wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1239号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县。（简称永登城关信用社）
负责人：陈某某，系该联社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系联社风险部干部。
被告：李某某，男，1965年1月19日出生，汉族，系永登县人。
被告：马某，男，1977年8月16日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告永登城关信用社与被告李某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某、马某经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金750000元及2017年4月21日前利息（含罚息）251040.62元，本息合计1001040.62元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告马某承担连带担保责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，李某某以贩运煤炭为由向永登城关信用社申请贷款750000元，由马某为该笔借款提供担保，贷款期限自2014年8月31日至2015年8月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，李某某未予偿还，现为维护永登城关信用社合法权益故诉至法院。
李某某、马某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李某某以贩运煤炭为由于2014年8月16日向永登城关信用社申请借款750000元，约定年利率为10.46%，逾期利率为15.69%，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日。2014年8月16日马某向永登城关信用社出具保证担保承诺书承诺为李某某的该笔贷款提供担保。2014年8月31日永登城关信用社将该笔借款发放到李某某提供的银行账户中，李某某在贷款发放通知单上签字确认。以上事实由原告提交的2014年8月16日个人借款申请书、2014年8月31日借款借据、贷款发放通知单、保证担承诺书、个人借款/保证担保合同在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，永登城关信用社与李某某之间的借贷关系明确，证据充分，李某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，对于永登城关信用社要求李某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于永登城关信用社要求马某承担连带担保责任的诉讼请求，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，永登城关信用社提交的个人借款/保证担保合同第十条、第十一条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。马某在该合同保证人处签字，因此马某应当对该笔借款承担连带责任保证，本院对于永登城关信用社的该项诉讼请求予以支持。关于永登城关信用社提出的以后利息待计的请求，根据合同约定，借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，双方约定的借款利率为10.46%，故认定本案的逾期利率为15.69%，2017年4月21日以后的利息按照逾期利率15.69%待计。
综上所述，对永登城关信用社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永登城关信用社偿还借款本金750000元和截止2017年4月21日前的利息（含罚息）251040.62元，本息合计1001040.62元（2017年4月21之后的利息按年利率15.69%待计,利随本清）；
二、马某对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809.37元，公告费560元，共计14369.37元，由李某某负担，马某承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贾彩霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1636号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：周海波，男，1979年7月8日出生，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行��以下简称建设九江市分行）诉被告余述汉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余述汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金13124.49元、利息2168.68元、滞纳金1774.35元，合计欠款17087.52元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2016年5月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××01贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年11月20日后，被告未按期还款。截至2017年12月31日，尚欠原告本金13124.49元、利息2168.68元、滞纳金1774.35元，合计欠款17087.52元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由���不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金13124.49元、利息2168.68元、滞纳金1774.35元，合计欠款17087.52元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元（已减半计），由被告周海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1404号
原告：张培元，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告张培元与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张培元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3316号
申请执行人周某，男。
被执行人湖南某某制药有限公司。
法定代表人魏祥符，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4393号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某制药有限公司银行存款29140元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王诗谱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4707号
罪犯岳赛杰，男，汉族，1994年5月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月4日作出（2015）埇刑初字第00854刑事判决，以被告人岳赛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳赛杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳赛杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯岳赛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳赛杰减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9599号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：苏忆，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告苏忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督648号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人苏文秀，男，1947年出生，住泊头市。
被申请人史立洪，男，1953年出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年11月14日发出(2017)冀0981民督648号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏文秀已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人苏文秀的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日做出的(2016)冀0981民督648号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费940元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2993号
原告：曾洪琼，女，生于1959年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告曾洪琼与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾洪琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢79号
申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地三台县潼川镇。
被执行人：杨红艳,女，1978年10月25日出生,汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：杨建,男，1982年9月16日出生,住三台县观桥镇；
被执行人：黄小兰,女，1983年5月9日出生,汉族,住四川省三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016)川0722民初907号判决，执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、黄小兰追偿权纠纷一案。本院查明被执行人杨红艳有宝马牌汽车一辆，车牌号：川B563**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红艳所有的川B563**号宝马汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执422号
申请执行人明某某,女,1936年1月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭某某,女,1954年1月25日出生,汉族,富拉尔基区火电三公司退休,住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人郭某某赡养纠纷一案中，明某某于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第912号民事调解书向本院提出执行申请，要求郭某某给付赡养费200.00元每月，从2015年1月1日起执行,案件受理费50.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因郭某某现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,明某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宿茂国
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆城执字第291号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
郭某与李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第227号民事判决书，被执行人李某归还郭某借款本金11万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2008年10月1日起至该笔借款还清之日的逾期利息，,现因被执行人李某下落不明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)庆城执字第291号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 克 恭
审判员 王全���
审判员 郑 富 春
二〇一六年七月八日
书记员 温 兴 勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初2587号
原告：张永良，男，1998年12月8日出生，汉族。
法定代理人：张德旭，男，1976年3月30日出生，汉族。（原告父亲）。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族。
原告张永良诉被告丛日贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良及其法定代理人张德旭、委托代理人齐久峰，被告丛日贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良诉称：2015年8月25日17时10分许，我驾驶二轮摩托车行驶至凌源市刘环线大河北镇大河北村供销加油站前路段与被告丛日贺驾驶二轮普通摩托车相撞，事发后我入住凌源市中心医院，经凌医司法鉴定所鉴定，我被评定为三个十级伤残，一个九级伤残，住院30天，已经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故凌公交认字[2015]第8251710号事故认定。事故的发生，过错责任全部在与被告。无奈诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用136,000元，诉讼费用被告承担。
被告丛日贺辩称：2015年8月25日17时10分左右，我驾驶摩托车去大河北加油站加油时，发现原告张永良驾驶摩托车向我这边冲过来，当时张永良摩托车后架上带一个人站立起来，使摩托车失去了重心和平衡，掌握不了正确方向，而导致交通事故发生，事故发生时张永良驮载的杨志伟有不可推卸的责任。该事故导致我颅骨骨折、头破血肿，头皮开放性裂伤。我被120救护车送往凌源市中心医院，右顶部清创缝合术，左侧小腿裂伤缝合引流术，下唇裂伤缝合术，右侧前胸部、腹部烫伤包扎，CT查创伤性蛛网膜下腔出血，对光反射迟钝。交警队已作出责任认定，认定张永良负事故主要责任。我在行驶中没有戴安全帽与本案没有因果关系，因我属于正当行驶，无证登记号牌摩托车上道与此事故不存在因果关系。
经审理查明，2015年8月25日17时10分，原告张永良驾驶无号牌二轮普通摩托车驮载杨志伟由南向北行驶至凌源市刘环线大河北乡大河北村供销加油站前路段时驶入公路左侧，与相对方向由被告丛日贺驾驶无号牌二轮普通摩托车相撞，致张永良、丛日贺、杨志伟受伤，两车不同程度损坏之事故。原告于事故当日被送至凌源市中心医院住院治疗30天，诊断为：1、面部软组织挫裂伤，2、多处（左颈部、左胸部、左内踝）软组织挫擦伤，3、左额叶脑挫裂伤4、左额骨骨折，5、颅内积气，6、左眼钝挫伤，7、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，8、左眶上、内壁骨折，9、创伤性蛛网膜下腔出血。支付医疗费21,262.88元。住院医嘱8月25日一级护理，8月26日至9月24日二级护理。2015年11月18日凌源市交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年2016年3月17日凌源市中心医院法医司法鉴定所制作（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永良车祸中伤致左额叶脑挫裂伤评定为十级伤残；泪小管断裂评定为十级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；睑外翻评定为九级伤残。原告因此次交通事故所产生的合理经济损失为医疗费21,262.85元、护理费3,153.32元（一级护理1天×2人×101.72元+二级护理29天×1人×101.72元）、住院伙食补助费1,500元（30天×50元）、伤残赔偿金57,873.60元（12,057元×20年×24%）、精神损害抚慰金50,000元，复印费30元,合计88,819.80元。
2015年9月8日凌源市公安局交通警察大队制发凌公交认字（2015）第8251710号道路交通事故认定书，认定原告张永良无驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车时，未靠道路右侧行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告丛日贺无驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车上道路行车的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。杨志伟无责任。
另查明，原、被告事故中所驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告及法定代理人、被告陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费用清单、医疗费收据、病人费用清单、村委会证明、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告张永良与被告丛日贺发生的交通事故，已经公安交警机关认定原告张永良负事故主要责任，被告丛日贺负事故次要责任，该认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告丛日贺未依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，原告为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告要求给付误工费没有事实和法律依据依法不予采信。原告系主要责任，精神损害抚慰金应适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丛日贺在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张永良医疗费10,000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告张永良精神损害抚慰金5,000元、护理费3,153.32元、伤残赔偿金57,873.60元，合计66,026.92元。总计76,026.92元；
二、被告丛日贺赔偿原告张永良医疗费11,262.85元、住院伙食补助费1,500元、复印费30元，合计12,792.85元的30%，计3,837.86元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，鉴定费840元，总计1,430元，由原告张永良负担1,000元，被告丛日贺负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年九月六日
书 记 员 贡海洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1596号
原告:胡永胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告:张红，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告胡永胜与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡永胜到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2015年5月30日，被告张红以拓展市场资金为由，向原告胡永胜借款50000元，并出具借条一份。借条约定：被告张红应于2015年12月30日前偿还原告胡永胜借款50000元，逾期则按借款的15%承担月息。后经原告多次催要，被告张红至今未偿还原告借款本息，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告胡永胜围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告张红未向本院提交证据。经本院审查，原告胡永胜提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告张红拓展以市场资金为由，向原告胡永胜借款50000元，并出具借条一份。借条约定：被告张红应于2015年12月30日前偿还原告胡永胜借款50000元，逾期则按借款的15%承担月息。2015年6月5日，原告胡永胜依约将借款50000元以银行转账的形式支付给了被告张红。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款利息共18150元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，被告张红向原告胡永胜借款50000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款逾期利率过高，明显超出法律规定的标准，本院依法予以调整，被告张红自愿已付利息18150元，应以50000元为基数，按月利率3%自2015年12月31日计算至2016年12月31日止，截至此日后被告下欠原告剩余利息则以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决确之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永胜借款50000元及剩余利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告胡永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：借条复印件一份;
证据三：银行转账凭证复印件一份。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第1717号
原告文某。
委托代理人颜某，系原告文某之妻。
被告范某。
本院在审理原告文某与被告范某租赁合同纠纷一案过程中，原告文某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告文某承担。
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王和平
人民陪审员 梁德荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李俊江
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三初字第37号
原告陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告刘超群，男，1971年9月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市，
本院在审理原告陈国福诉被告刘超群民间借贷纠纷一案中，原告陈国福于2015年8月31日以其已经与被告刘超群和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国福的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回对被告刘超群的起诉。
案件受理费30800元，减半收取计人民币15400元；财产保全费5000元，合计诉讼费人民币20400元，均由原告陈国福负担。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月九日
书记员 黄 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保69号
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保69号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款660万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓康
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1943号
申请执行人：胡长保。
被执行人：李前进。
本院在执行胡长保与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2671号
原告：张书秀，男，汉族，1975年6月28日出生，住临邑县。
被告：张光让，男，汉族，住。
原告张书秀与被告张光让民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月十二日
书记员 李慧敏
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执132号
解佳珺：
解佳珺与李泽栋同居关系析产纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初803号判决已发生法律效力。申请执行人李泽栋于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人解佳珺返还申请执行人李泽栋白色“别克”轿车一辆，被执行人承担申请执行费500元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 高 青
二〇一八年四月四日
书记员 伊永达
联系人：高青联系电话：0349-561****
本院地址：山阴县南环路邮编：036900
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执31号
申请执行人：郑承达，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，地址泉州台商投资区张坂镇崇山村。
法定代表人：林烟清。
本院在执行申请执行人郑承达与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月四日
书记员 徐君鸿
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执14号
赵红彬：
本院执行的赵红彬申请执行杨卉鹏劳务合同纠纷一案，被执行人杨卉鹏已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执571号之一
申请执行人：刘明江，男，1978年3月13日出生,住安徽省来安县。
被执行人：芮新江，男，汉族，1969年3月21日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘明江与芮新江民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3199号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人芮新江发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人芮新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮新江存款71737.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣民终字第115号
上诉人乐宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道。
法定代表人曹长发，该分行行长。
原审被告黄爱明，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原审被告何晓明，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人乐宝娥因与被上诉人上饶银行股份有限公司抚州分行、原审被告黄爱明、何晓明民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市人民法院（2015）抚民二初第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人乐宝娥以无法提供相应证据为由，于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐宝娥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乐宝娥撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由乐宝娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 吴 狄
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执308号之一
申请执行人：马常玉。
被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。
关于申请执行人马常玉与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0622民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款10075元。（其中执行标的10000元、案件受理费25元、执行费50元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0622民初197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 航
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初494号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行
住所地：河津市僧楼街。
法定代表人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：马明林，系该行员工。
被告：赵某某，男，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
被告：佘某某，男，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵某某、佘某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的委托诉讼代理人马明林、被告赵某某、佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘某某承担连带责任被告赵某某归还贷款本金45000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告赵某某因养猪资金紧缺从原告处贷款4.5万元。由被告佘某某作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息9.84‰。被告赵某某付利息20.01元。借款期限届满后，借款人赵某某，担保人佘某某至今不予归还。现根据《民法通则》的相关法律规定，呈请人民法院查明事实依法判处。
被告赵某某辩称，贷款是事实，但该行员工陈克敏将贷款全部拿走使用，不应由我归还贷款。
被告佘某某辩称，如赵某某、陈克敏不能归还贷款，其愿承担保证责任。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书二份；2、二被告身份证及夫妻双方身份证复印件、借款承诺书一份；3、面谈记录一份；4、借款合同、担保合同各一份；5、影像截图照片打印件一份；6、发放借据一份；7、赵某某提款申请书一份。
被告赵某某提交陈克敏证明一份。
被告佘某某未提交证据。
对原告提供的证据，二被告无异议，该七份证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对其证据的证明力予以认定。对被告赵某某提交的证据，原告质证称其不清楚被告赵某某与陈克敏的约定，该约定与本案无关。对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告赵某某从原告处贷款45000元，被告佘某某作为担保人，承担连带保证责任。双方约定贷款期限为一年，利率为月息9.84‰。被告赵某某付利息20.01元。借款期限届满后，被告人赵某某、佘某某未予归还。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告赵某某归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告佘某某自愿与原告签订保证合同，对被告赵某某的借款进行连带责任保证，故被告佘某某应对被告赵某某的借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金45000元及利息。（利息扣除已付的20.01元，按月利率9.84‰从2015年12月4日起计至借款付清之日止）。
二、被告佘某某承担连带保证责任。
三、被告佘某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告赵某某、佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年五月二十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执185号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼、许华文、许华武偿付借款本金719865.29元及利息15513.47元（利息暂计至2015年11月19日，自2015年11月20日起至偿付借款本金时止，借款449368.57元的利息按年利率7.8%上浮50%计算，借款270496.72元的利息按年利率7.5%上浮50%计算，均计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费11363元、执行费9754元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初542号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人翟火云，男，1963年8月3日出生于江苏省丹阳市，，汉族,初中文化，个体户，暂住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省��阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)519号起诉书指控被告人翟火云犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人翟火云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日16时35分许，被告人翟火云酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市新民西路由东向西行驶，行至该道路西门转盘处时，与同方向行驶的郭某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相擦，造成车辆轻微受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人翟火云血液中乙醇含量为170mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人翟火云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿郭某的损失。
上述事实，被告人翟火云当庭亦供认不讳，并有被害人郭某的陈述，证人杭某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、丹阳市公安局接处警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、丹阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人翟火云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟火云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟火云已赔偿郭某的损失，可酌情从轻处罚。被告人翟火云积极预缴罚金保证金，认罪态��较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人翟火云符合缓刑的适用条件。本院根据被告人翟火云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟火云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限���原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执348号之一
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
受理委托人：张文业，该公司法律顾问。
被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：刘显伟，职务不详。
本院在执行申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司定做合同纠纷执行一案，本院向被执行人青岛信诚铸机有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以与被执行人已达成和解协议，并向本院申请撤销执行。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋宸阳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复78号
复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城。
法定代表人：王衡锋，该银行行长。
委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩铭
申请执行人：杜延利
被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C.D栋101号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
复议申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江银行衡阳分行）因不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
蒸湘法院查明，该院在执行申请执行人杜延利与被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案中，华融湘江银行衡阳分行对蒸湘法院（2016）湘0408民初1089号民事裁定不服，即对融兴公司在华融湘江银行衡阳分行的定期存款帐户83300331000006567进行了存款冻结不服，向蒸湘法院提出财产保全异议申请，请求在贷款到期前解除对该存单的冻结。华融湘江银行衡阳分行认为融兴公司存于该行的存款系融兴公司为贷款人刘倩提供的质押保证金，华融湘江银行衡阳分行有优先受偿的权利。
蒸湘法院认为，华融湘江银行衡阳分行称向刘倩提供了贷款1165万元，但并未提供向其发放该笔款项的相关证据，以及监督该款项用途的相关记录资料，其主张的担保行为缺乏事实依据，故华融湘江银行衡阳分行提出的异议不成立，据此驳回其异议请求。
华融湘江银行衡阳分行向本院申请复议称，1、复议申请人作为案外人的执行异议被人民法院裁定驳回后，应当提起执行异议之诉。蒸湘法院裁定驳回复议申请人的异议，并告知向衡阳市中级人民法院申请复议。故蒸湘法院适用法律错误。2、复议申请人提供了定期存单、个人贷款担保合同，而蒸湘法院认定事实不清。请求撤销蒸湘法院（2016）湘0408执异42号裁定。
申请执行人杜延利称，复议申请人的异议和复议理由均未提供证据，没有事实依据。且银行存款是流通物，不是其他特定物品，除法律明确规定不能执行划拨的特殊情况外，该存款在谁名下即为谁的财产。
本院查明，2016年10月31日，蒸湘法院作出（2016）湘0408执445号执行裁定（以下简称445号执行裁定），裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人融兴公司银行存款1120000元或其他相应价值的财产。华融湘江银行衡阳分行在复议期间要求对该执行行为亦予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院可以对被执行人名下已设质权的财产采取予以冻结。复议申请人华融湘江银行衡阳分行以对冻结存款享有质押权为由请求解冻，缺乏法律依据，复议理由不能成立。复议申请人华融湘江银行衡阳分行对445号执行裁定不服，系对新的执行行为提出异议，不宜在复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回华融湘江银行股份有限公司衡阳分行复议申请，维持衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 张 健
审判员 许晓华
二〇一七年一月十三日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
１、<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
…
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11961号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：黄艳珠、何泽敏，依次系北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被执行人：崔玉琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地在广州市越秀区寺右新马路4号之八1430房，组织机构代码：797387360。
法定代表人：马佳增。
被执行人：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县，
被执行人：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，身份证住址山东省莒南县，
被执行人：赵贵鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址在山东省莒南县，
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4376号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行于2017年9月26日向本院申请执行，请求强制被执行人崔玉琴、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏偿还借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元、支付律师费3831元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10190元、保全费3710元、执行费8785元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人马佳增所有的位于广州市黄埔区世纪北一街13号2701房已被其他人民法院查封、多次轮候查封。除此，未发现各被执行人其他可供执行的财产。
经查，在本院此前受理另案的执行中，本院已处分被执行人广州市同阳纸业贸易有限公司库存的全部纸品，并扣划了其银行存款。被执行人史海霞所有的位于广州市天河区花城大道6号1703房已被广州市荔湾区人民法院拍卖，所得价款已全部支付给其他债权人。2015年4月21日，本院已将被执行人广州市同阳纸业贸易有限公司、史海霞、赵贵鹏纳入失信被执行人名单。
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年12月6日，本院决定将被执行人崔玉琴、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11961号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雪雾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1936号
原告：任小得，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告任小得与被告闫洪涛承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小得提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任小得撤回起诉。
本案受理费减半收取134元，由原告任小得负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月十六日
书记员 徐泽红
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018）冀04刑申19号
常日林：
你为犯污染环境罪一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428刑初120号刑事判决和本院作出的（2017）冀04刑终808号刑事裁定，主要以原审判决认定非法处置危险废物117.11吨的事实错误、判处有期徒刑三年六个月适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查。现已复查完毕。
本院经审查认为，该案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，你的行为构成污染环境罪。你申诉提出原审判决判处有期徒刑三年六个月适用法律错误，经查，2017年1月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》施行后，该案正在审理阶段，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑法司法解释时间效力问题的规定》中关于“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定，一审判决、二审裁定适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2720号
原告鲁惊涛，居民。
委托代理人张述金、王柯，江苏文通律师事务所律师。
被告刘成功，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告鲁惊涛与被告刘成功买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁惊涛及其委托代理人王珂、被告刘成功的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是朋友。被告于2015年2月17日至3月17日先后从原告处购买烟酒、购物卡及借款7000元，累计共欠原告58330元。被告打下条据，并承诺一个月内还款。后因双方关系恶化，被告拖欠款项不还。原告诉至法院，要求被告立即给付购物款及借款合计58330元。
被告刘成功辩称，被告不欠原告货款和借款。
经审理查明，2015年2月17日，被告从原告处赊购购物卡及烟酒合计35410元。2015年3月17日，被告从原告处赊购3150元白酒。原告因索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告刘成功应当支付相应款项，原告要求被告刘成功支付货款38560元，于法有据，应予支持。原告所诉的其他货款，证据不足，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故对其关于归还借款7000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成功于本判决生效后十日内支付原告鲁惊涛货款38560元。
二、驳回原告鲁惊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由原告鲁惊涛负担495元，被告刘成功负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1163号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：艾某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告艾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、婚生男孩艾某某A（2005年X月XX日出生）变更为随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月16日经民政部门协议离婚，离婚时子女艾某某A随被告生活。2010年开始因子女要求，子女一直随原告共同生活，现原告认为子女随其共同生活更有利于子女成长，故诉至法院。
艾某某当庭辩称：我不同意孩子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2008年6月16日登记离婚，婚生男孩艾某某A（2005年X月XX日出生，为智力三级残疾人）随被告艾某某生活，原告陈某某每月给付子女抚养费400元。
另查，艾某某A自原、被告离婚后至2011年期间一直随被告艾某某共同生活。在2011年之后艾某某A在其母亲住所地附近上幼儿园及上学，由原被告双方共同抚育。
又查，艾某某在鞍钢工作，月工资3000元，有住房；陈某某经营个体超市，月收入10000元，有住房。双方均未再婚。
再查，艾某某A现就读于鞍山市铁东区育智学校，原告主张因孩子户口在立山区，学籍不在铁东区为由要求变更抚养关系。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口薄、残疾证及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
被告艾某某未提供证据。
本院认为：抚养权的归属应以有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发为原则。经庭审核实，艾某某A现所就读学校离原告陈某某住所地较近，原告陈某某尽了较多的抚养照顾义务，但艾某某A因智力原因，时常回到其父亲处与其父亲共同生活。且艾某某A的户籍虽在立山区，但事实上并未实际影响其在铁东区的学习就读，故原告的主张并不成立。鉴于艾某某A自幼随艾某某共同生活以庭审查明的事实，本院认为，艾某某A随艾某某生活更有利于艾某某A的生活成长，故本院对原告主张变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
另，考虑到艾某某A的智力情况及在庭审中艾某某A的表现，故本院对艾某某A要求随其母亲共同生活的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交）,由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年七月十三日
书记员 闻丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6685号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：陈健，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省宕长县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费710元，本院减半收取计355元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初761号
原告：徐耀武，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：姜双华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江山市市区。
原告徐耀武与被告姜双华民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金60000元并支付利息（利息从2014年1月29日起至实际还清之日止按月利率0.8%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐耀武到庭参加诉讼，被告姜双华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款60000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到徐耀武人民币陆万元整（￥60000元），利息为（每月0.8%），全部本金利息定于2015年12月31日前归还。借款人：姜双华……2014年1月29日”。借款期限届满后，经原、被告双方协商将借款期限延长至2017年12月31日。该期限届满后，因被告至今未还款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜双华于判决生效之日起十日内归还原告徐耀武借款本金60000元并支付利息（利息自2014年1月29日起至款项实际还清之日止按月利率0.8%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年三月七日
书记员 张禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2771号
申请执行人常熟市志高服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村（市物资储运公司内）。组织机构代码：75270591-9。
法定代表人洪快乐，该公司总经理。
被执行人阮开华，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江苏省常熟市。
被执行人尤珠香，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江苏省常熟市。
常熟市志高服饰辅料有限公司与阮开华、尤珠香买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞商初字第00315号民事判决：阮开华、尤珠香于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市志高服饰辅料有限公司价款人民币247430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5458元，财产保全费人民币1945元，合计人民币7403元，由常熟市志高服饰辅料有限公司负担人民币586元，阮开华、尤珠香负担人民币6817元。根据常熟市志高服饰辅料有限公司的请求，本院于2016年4月21日立案执行，申请执行标的254247元。
执行过程中，被执行人主动履行了179416元及执行费3713元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人阮开华名下有二辆汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,查找无着；查找到被执行人阮开华、尤珠香名下有一处房产，位于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2101室，设有抵押。上述财产申请执行人均暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞商初字第00315号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 万雨龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更697号
罪犯陈天云，男，41岁，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）兴刑终字第175号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民赔20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送��院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年3月、2014年4月～2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天云准予减刑十二个月(刑期自2011年11月17日至2016年11月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00136号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市银狐网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：滕立康。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市银狐网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1079号之一
原告马清平,男,生于1972年10月23日,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱新视野房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人聂新联，该公司经理。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所实习律师。
原告马清平诉被告石柱新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马清平及委托代理人康小平，被告新视野公司的委托代理人周静、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清平诉称，2014年9月20日，重庆博美涂装工程有限公司（以下简称博美公司）与重庆市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）签订了由被告新视野公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）XX镇XX路18号新视野*滨河晓月2号、3号、6号、7号楼外墙工程合同，并指派原告为该工程的实际施工人。2015年11月该工程竣工后经双方结算被告共欠博美公司工程款345.553万元，并约定被告分别于2016年1月31日支付博美公司120万元、2016年3月31日支付35万元、2016年4月30日支付35万元，余款260万元于2016年5月付清。被告为保证该约定的履行，自愿将自己所有的位于新视野*滨河晓月7号楼吊一层4、5、6、7号门面（共4间）质押给博美公司。双方于2015年11月20日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《质押合同》，约定被告在2016年1月30日前的当期未付欠款，博美公司有权立即以法定方式处分与质押额等值的质押物等（其等值质押物详见质押清单）。在此期间博美公司将上述债权及相关权利全部转让给原告，并通知了被告。原告与被告根据债权转让通知按等值的质押物分别签订了《重庆市商品房买卖合同》，根据约定，被告在2016年1月30日所应支付工程款的等值抵押物系位于石柱县XX镇XX路18号新视野*滨河晓月7号楼吊一层7号商业房。由于被告未按《质押合同》履行付款义务，应视为原告已经依法购买质押物，双方签订的新视野*滨河晓月7号楼吊一层7号商业房《重庆市商品房买卖合同》已经产生法律效力，据此原告多次要求被告就该《重庆市商品房买卖合同》与原告到登记机关办理备案登记，均遭被告拒绝。原告遂诉至人民法院，请求依法判决确认原、被告于2015年11月18日签订的新视野*滨河晓月7号楼吊一层7号商业房《重庆市商品房买卖合同》有效，并判令被告协助原告到石柱县国土资源和房屋管理局办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记，并由被告承担所有诉讼费用。
被告新视野公司辩称，凌云公司欠博美公司工程款属实，但不是原告起诉状诉称的金额。博美公司将债权转让给原告属实。原、被告签订《质押合同》，约定将被告所有的涉案的房屋进行质押属实。双方基于此签订了《重庆市商品房买卖合同》属实，但双方并没有买卖商品房的真实意思表示，该合同是以合法目的掩盖非法事实，是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2015年11月20日，凌云公司与博美公司签订《协议书》就双方于2014年9月10日签订的凌云公司总承包的“新视野*滨河晓月”项目的2号、3号、6号、7号楼外墙的分包合同的欠付博美公司工程款问题约定凌云公司于2016年1月31日付120万，3月31日付35万，4月30日付35万，剩余款项2016年5月付清（约260万）；若到期未付清，按双方质押合同条款执行。2015年11月20日，为确保凌云公司与博美公司签订的《协议书》（主合同）的履行，被告与博美公司签订《质押合同》约定以被告所有的新视野*滨河晓月7号楼吊一层4、5、6、7号门面（共4间，共作价5316200.00元，质押率为65%，实际质押额为3455530.00元）质押给博美公司，若凌云公司在2016年1月30日前的当期未付欠款，博美公司有权立即以法定方式处分与质押额等值的质押物。2015年11月16日，博美公司将其享有的对凌云公司的债权及该债权的相关权利、义务全部转让给原告，并向被告送达了《债权及债务转让告知书》。2015年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于石柱县南宾镇城南路18号新视野*滨河晓月7号楼吊一层7号商业房以1290120.00元的价款出售给原告。原告认可该合同系其与凌云公司2016年1月30日到期债权的担保。
本院认为，原、被告于2015年11月18日签订关于石柱县南宾镇城南路18号新视野*滨河晓月7号楼吊一层7号商业房的《重庆市商品房买卖合同》系原、被告对于原告与凌云公司2016年1月30日到期债权的担保，经本院释明，本案应属债权债务纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷，要求原告变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马清平的起诉。
案件受理费8206.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保133号
申请人：郝玉柏，男，1955年08月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王培胜，男，1968年08月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝玉柏于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王培胜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王培胜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李永
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初994号
原告：韩志永，男，汉族，无业，现住XX。
被告：葫芦岛市南票区运输管理所，住所地：XX。
法定代表人：张铁军，系该所所长。
委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告韩志永诉被告葫芦岛市南票区运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志永提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告韩志永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志永负担。
审 判 长 代 威
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 张 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许常辉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635财保40号
申请人保定汉哲家纺股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇。
法定代表人王新芳，该公司经理。
委托代理人姚振华，男，1977年10月11日出生，该公司行政总监。
被申请人范向前，男，1991年2月4日出生，住河北省蠡县。
申请人保定汉哲家纺股份有限公司因与被申请人范向前诉前财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人范向前名下冀Ｆ×××××奔驰轿车一辆、冀Ｆ×××××艾力绅轿车一辆或银行存款176000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人保定汉哲家纺股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范向前银行存款176000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯银霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 贺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2862号
原告：李某，女，1975年9月24日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1972年9月12日出生，汉族，住郯城县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈士仁、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法准许原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生打闹，原告一直忍让至今。被告酗酒与原告吵闹，双方确实无法生活在一起了。故诉至法院，要求离婚。
被告赵某辩称，原被告结婚时间及生育子女情况均属实，被告入赘到原告家生活，被告同意与原告离婚，承包地共计5.5亩，流转出去3.5亩，要求流转出去的3.5亩土地归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告赵某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后共生育三个子女，现均已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告李某诉至法院要求离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，双方均认可婚后共同财产有衣橱五个、棉被八床、弯梁摩托车一辆，电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告赵某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某起诉要求与被告赵某离婚，被告赵某也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于原被告婚后共同财产，原被告均同意衣橱五个、棉被六床、电动车一辆归原告李某所有，弯梁摩托车一辆、棉被两床归被告赵某所有，本院对此予以确认。原被告主张婚后共同财产有承包地5.5亩，但均未提供证据证实，本院依法不予支持。对此原被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某离婚；
二、原被告婚后共同财产衣橱五个、棉被六床、电动车一辆归原告李某所有，弯梁摩托车一辆、棉被二床归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13412号
原告丁帮婷，女，1981年9月26日生，汉族。
委托代理人刘洋、朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告史超超，男，1986年5月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁帮婷与被告史超超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮婷委托代理人刘洋、朱文鑫和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告史超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁帮婷诉称：史超超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的杨羚驾驶的无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定史超超负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失240604.84元（其中医疗费30553.64元、住院期间伙食补助费550元、营养费1800元、误工费24000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金11000元和鉴定费3440元），现要求被告史超超和保险公司赔偿。
被告史超超未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时，杨羚无驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车闯红灯行驶是本次事故发生的根本原因，杨羚应当负事故全部责任；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；被告史超超应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，本次交通事故同时造成杨羚受伤，交强险限额内应当预留一半限额用于赔偿杨羚；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月22日18时许，杨羚无驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车载丁帮婷，沿将军大道由南向北通过吴歌路路口时，因违反信号灯通行规定，与沿吴歌路由东向西通过路口史超超驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成丁帮婷、杨羚受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨羚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车通过事发路口时，未按照交通信号灯指示通行，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；史超超驾驶机动车通过事发路口疏于观察，遇情况措施不力是引发事故的次要原因，负事故次要责任；丁帮婷不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
丁帮婷受伤后入南京同仁医院、浦口区中心医院治疗，医院诊断：1、脑部损伤；2、右侧第1-6肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧气胸；5、双侧少量血胸；6、脑挫裂伤；7、右锁骨骨折；8、全身多发软组织伤。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年12月21日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第260号司法鉴定意见书，结论为：1、丁帮婷道路交通事故致其颅脑损伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；丁帮婷道路交通事故致其8肋以上肋骨骨折构成九级伤残；2、丁帮婷误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。丁帮婷用去鉴定费4089元。
丁帮婷伤后用去医疗费29904.64元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费16644元（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限8个月）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、残疾赔偿金163561.20元（丁帮婷伤情构成两个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.22，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3300元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告史超超负事故次要责任，故原告丁帮婷因本次交通事故产生的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告史超超承担30%的赔偿责任。本次交通事故同时造成杨羚受伤，但杨羚负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁帮婷损失84000元（其中医疗费用项下7000元，伤残费用项下77000元）。原告丁帮婷因本次交通事故造成两个九级伤残，但因被告史超超负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁帮婷精神损害抚慰金3300元（包含在赔偿款84000元中）。原告丁帮婷要求按照每月3000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限8个月确定其误工损失为16644元。
经本院审核，原告丁帮婷伤后损失221129.84元（其中医疗费29904.64元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1800元、误工费16644元、护理费5400元、残疾赔偿金163561.20元和精神损害抚慰金3300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿84000元，其余损失137129.84元的30%即41138.95元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告史超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告丁帮婷损失125138.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁帮婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费4089元，合计4741元由原告丁帮婷负担3319元，被告史超超负担1422元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2250号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王春容，女，1974年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，新疆华春投资集团有限公司员工。
再审申请人梁依海因与被申请人新疆华春投资集团有限公司（下称华春集团公司）、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（下称华春小贷公司）、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁依海申请再审称：1、再审申请人主张被申请人支付律师费264318.4元有事实和法律依据。2015年4月22日华春集团公司出具的《还款承诺书》中载明”如不按上述期限及时归还欠款，自愿承担借款合同的违约责任及一切法律后果，并赔偿出借人所有经济损失”，再审申请人为追讨涉案欠款已支付律师费264318.4元，且该律师代理费系再审申请人为追讨借款产生的费用，应在年利率24%范围外予以合理支持。被申请人华春小贷公司、李成功、王春容作为保证人，应对全部债务承担责任，故应对律师费承担连带保证责任。2、再审申请人对李成功持有的华春集团公司3000万元质押股权享有法定优先受偿权。双方签订的《股权出质合同》明确规定李成功将其持有的华春集团公司3000万股权作为涉案借款合同的质押担保，且已于次日在工行局完成质押登记。依照法律规定，再审申请人在债权总额内享有法定优先受偿权。请求依法再审。
华春集团公司提交意见称，原审判决已判令华春集团公司向梁依海支付欠款逾期利率及违约金合计年利率24%的标准，梁依海要求继续支付律师费的申请属于超过法律规定年利率24%的标准，不应予以支持。梁依海申请对李成功持有的华春集团公司3000万元质押股权在债权总额内享有优先受偿权，因没有公司股东大会的决议，约定无效，不应享有优先权。请求驳回梁依海的再审申请。
本院经审查认为，本案华春集团公司向梁依海借款700万元未予归还，按双方借款合同约定的借款利率计算，华春集团公司应支付的利息为1953000元，因梁依海主张的利息105920元系行使处分权，原审在全额予以支持的情况下，对于梁依海主张的违约金、律师费等请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原审法院按华春集团公司欠款本金700万元以24%的年利率计算的数额在扣除梁依海主张的105920元利息后，将余额1994080元作为违约金的数额予以认定并支持，对梁依海关于律师费的主张因已超出24%的部分未予支持，并无不妥。对于华春集团公司应承担给付梁依海的借款本金、利息及违约金责任，原审按照双方合同的约定判令保证人华春集团公司、李成功、王春容承担连带保证责任，符合法律规定。故梁依海申请华春集团支付律师费及申请华春小贷公司、李成功、王春容对此承担连带保证责任的理由不能成立，应不予支持。
双方当事人在原审中提交的证据、诉状及答辩意见证实，梁依海与华春集团公司、华春小贷公司、李成功、王春容签订的借款合同中约定，华春小贷公司、李成功、王春容提供连带责任担保，质押人李成功以其持有的华春集团公司3000万元的股权提供质押担保，且梁依海与李成功签订了股权质押合同，并于2015年1月22日在工商登记机关就李成功持有的华春集团公司3000万元股权出质办理了登记手续，梁依海在提起本案诉讼中亦明确提出了要求判令梁依海对李成功质押的股权享有优先权的请求。对于梁依海的该项主张是否有事实及依据，原审未予查证，存在认定事实不清的问题。
综上，梁依海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年一月十日
法官助理 兰 宁
书 记 员 郑 斯 尤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执617号
申请执行人：时某，女，汉族,1961年生，住河南省伊川县酒后乡。
被执行人：杨某，男，汉族，1982年生，住河南省伊川县酒后乡。
被执行人：吴某，男，汉族，1990年生，住河南省伊川县酒后乡。
本院于2017年3月27日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3457号民事判决书即时某申请执行杨某、吴某保证合同纠纷一案。本院在执行申请执行人时某与被执行人杨某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请人时某撤回案件，于2017年8月24日申请撤销对被执行人杨某、吴某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡云霄
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执247号
申请执行人：陆显玲,女,1963年4月18日出生,侗族，居民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：陆应桃,女,1966年3月9日出生,汉族，农民，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人陆显玲与被执行人陆应桃借款合同纠纷一案中，陆应桃已自动履行了偿还借款40000元的义务，陆显玲承担了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王文慧
宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0502行初73号
起诉人陈红英，女，汉族，1966年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
起诉人陈秀章，女，汉族，1955年5月28日出生，住宜昌市。
起诉人陈萍章，女，汉族，1963年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院于2016年10月28日收到陈红英、陈秀章、陈萍章的起诉书。起诉人请求人民法院判决撤销宜市集用（2014）第010303039号土地使用权证，待起诉人家庭财产分割后重新作出行政行为。
本院认为，起诉人陈红英、陈秀章、陈萍章的诉讼请求系因房屋权属问题提起的行政诉讼，该房屋位于宜昌市伍家岗区伍家乡合益村三组。因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条之规定，裁定如下：
对陈红英、陈秀章、陈萍章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 力
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1788-1号
申请执行人沈德仁。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ。
申请执行人沈德仁与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）虎民初字第1398号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告ＸＸ共结欠原告沈德仁借款本金40000元，利息5490元，合计45490元，分两期支付原告：2015年9月21日前支付原告10000元，余款35490元于2015年12月31日前支付原告。上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告ＸＸ未按照上述第一条中的约定付款，则需另行支付原告沈德仁违约金4510元，且被告所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权立即就被告所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担，于2015年9月21日前直接支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，申请执行标的50525元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金查询被执行人ＸＸ名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1398号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、住房公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1398号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十一日
书记员 毛立未
第页共3页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3701号
原告：沈福全，男，1941年2月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告：石玉珍，女，1944年5月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
以上两原告的委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：田丰，男，1964年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
原告沈福全、石玉珍与被告田丰、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈福全、石玉珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈福全、石玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈福全、石玉珍撤诉。
本案受理费835元减半收取计417.5元，由原告沈福全、石玉珍负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张梅慧
山���省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执恢字第115号
申请执行人乔丽丽，女，1977年2月10日出生，住淄川区。
被执行人殷丽丽，女，1978年11月5日出生，住淄川区。
本院在执行乔丽丽诉殷丽丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5960号
原告：金宝柱，男，1954年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：包锁成，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告金宝柱诉被告包锁成身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月9日，原告金宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告金宝柱负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年一月九日
书记员 才美芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初238号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张龙，男，1993年10月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年年初至2016年年底，被告人张龙在鄂尔多斯市东胜区多个小区门口超市内实施盗窃十起，共盗走快递十件，涉案总值2070元。
另查明，案发后，赃物已起获并已部分发还被害人。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的报案材料及被害人陈述，侦破报告，户籍证明，扣押笔录、扣押清单及、扣押决定书、发还清单及收条，指认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕314号价格认定结论书，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张龙多次实施盗窃，酌情从重处罚；案发后，赃物已起获并已部分发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）；
二、扣押在案的赃物，由扣押机关依法发还被害人。（已部分发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执386号
申请执行人鲍建，男，1961年6月17日出生。
被执行人何大洋，男，1954年11月15日出生。
被执行人朱光政，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
申请执行人鲍建与何大洋、朱光政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初881号民事判决书生效后，鲍建申请执行要求：何大洋、朱光政给付鲍建借款本金250000元并支付利息及逾期利息，承担案件受理费6400元，公告费560元。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人何大洋、朱光政下落不明。我院手续查封朱光政名下机动车，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将何大洋、朱光政列入失信被执行人，并限制何大洋、朱光政高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雨朦