安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6081号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。
主要负责人：张元坚，经理。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：殷刚梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：梁子雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省壮族瑶族自治县，
被告：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告殷刚梅、梁子雄、张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。被告殷刚梅、梁子雄、张萍经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷刚梅偿还贷款本金35000元，应收费用7129.77元、利息15442.82元，合计人民币57572.59元（其中，应收利息和费用均暂计算至2017年7月7日，后期费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.确认原告对被告殷刚梅所购买的牌照为皖Ｎ×××××别克轿车（车架号为LSG6）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价款优先受偿的权利;3.被告梁子熊、张萍对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8000元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告殷刚梅为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号：BC2014年个汽字0017号）。根据该份合同的约定，原告授予殷刚梅用于购置汽车的专向分期付款额度为90000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与殷刚梅还签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，由殷刚梅提供全程抵押担保，并将殷刚梅名下的牌照为皖Ｎ×××××别克轿车（车架号为LSGPB54U156）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告梁子雄、张萍作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等作出了明确约定。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人保证人须承担本合同项下的借款本金、应收费用、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订以后，原告于2014年5月4日将90000元专向购车款代殷刚梅支付给汽车经销商，履行了付款义务。殷刚梅起初还能按照合同约定履行还款义务，但自2015年11月份，殷刚梅开始违约。时至今日，已经连续拖欠贷款数月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行还款义务，其行为已经构成严重违约。被告梁子雄、张萍作为保证人，应当依法承担连带付款义务。为此，现向法院起诉，要求判如所请。
被告殷刚梅、梁子雄、张萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明三被告诉讼主体资格符合法律规定。证据2，《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》各一份，证明殷刚梅向原告书面申请办理信用卡购车分期付款业务，双方之间签订金融借款合同，并对借款金额、用途、还款方式和期限、违约责任以及争议解决方式等作出明确约定，同时就该借款办理了保证、抵押登记等手续。证据3，殷刚梅POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录各一份，证明殷刚梅用原告授予的信用卡进行购车交易的时间、金额，以及殷刚梅在交易后的还款情况和逾期还款所产生的滞纳金、利息，并经原告工作人员多次催收仍未还款等事实。证据4，《聘请律师合同一份》，证明原告为实现债权和安徽中天恒律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费等事实。
被告殷刚梅、梁子雄、张萍未到庭，视为放弃质证、辩论权利。
被告殷刚梅、梁子雄、张萍未提交证据。
本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的除车辆抵押登记的其它事实予以认定。本院另查明，2014年2月17日，殷刚梅向中行北城支行申请长城环球通系列信用卡之商之都卡（卡号：62×××91），殷刚梅承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日息万分之五，按月收取复利。涉案信用卡的基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等。2014年4月11日，殷刚梅与中行北城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定中行北城支行授予殷刚梅9万元购置汽车专向额度，殷刚梅须在指定POS机具办理卡号62×××91信用卡分期付款交易。2014年5月4日，中行北城支行按约将9万元专向额度划转至殷刚梅所购汽车的经销商专用账户。之后，殷刚梅未能按期还款，截止2017年7月7日，殷刚梅拖欠贷款本金35000元、应收费用7129.77元、利息15442.82元，合计人民币57572.59元。另，中行北城支行在举证期限内未就车辆抵押登记事项提交相应证据。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。殷刚梅未按期还款，构成违约，应承担偿还本金并支付费、息的违约责任。梁子雄、张萍作为保证人应承担连带清偿责任。关于应收费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补中行北城支行之损失，本院对2017年7月7日之后的费用不再支持。中行北城支行诉请对抵押车辆行使优先受偿权，因其未在举证期限内提交抵押登记的相应证据，故其只能在抵押车辆价值范围内受偿。中行北城支行诉请的律师费，因未提交实际支付凭证，本院对此亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告殷刚梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行欠款本金35000元、费用7129.77元、利息15442.82元(本金、利息、费用均截至2017年7月7日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告殷刚梅2017年7月7日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告殷刚梅未按期还款，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行在第一条债权额范围内对被告殷刚梅抵押的车牌号为皖Ｎ×××××别克轿车（车架号：LSG56）折价或拍卖、变卖价款受偿；
三、被告梁子雄、张萍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告殷刚梅、梁子雄、张萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。