wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1941号
原告范慧敏，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省开封市龙城香榭里Ｃ区。
被告王军，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省开封市。
原告范慧敏诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告范慧敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范慧敏诉称，2014年7月至2014年9月，被告因经营需要向原告借款2136250元。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1350000元。后原告找被告要求其还款，被告均未还款，原告诉至法院请法院依法判令被告王军偿还欠款1350000元及利息（利息自2015年7月1日起，按月息2分计算至还清之日止）。
原告范慧敏为支持其诉讼请求提交借条两张和转款凭证叁份，证明在2014年7月29日、9月3日、9月21日，原告范慧敏通过银行转账借给被告王军款项分别为930000元、627250元、579000元。在2015年7月1日、8月1日，经原、被告双方核算，被告王军尚欠原告范慧敏借款本金共计135000元的事实。
被告王军没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经本院审查，原告范慧敏提交的证据客观真实、且与本案相关联，可以相互印证本案事实，本院予以采信。
根据原告范慧敏提交的有效证据可以认定如下事实，原告范慧敏分别于2014年7月29日、9月3日、9月21日通过银行转账支付给被告王军款项930000元、627250元、579000元。在2015年7月1日被告王军向原告范慧敏出具欠条一份，该欠条记明：今借范慧敏玖拾万元整（￥900000）。2015年8月1日被告王军向原告范慧敏出具欠条一份，该欠条记明：今借范慧敏肆拾伍万元整（￥450000）。后经原告多次催要上述借款本息未果，纠纷成讼。
本院认为，原告范慧敏通过银行转账支付被告王军借款，被告王军在收到款项后向原告范慧敏出具欠条两份记明借原告范慧敏款项1350000元事实清楚。在原告催要后被告应归还借款本息而没有归还，被告王军应当承担还款付息责任。关于原告主张本案诉讼利息按月息2分计算的诉求，因该借贷未约定借款利息，故对原告该项诉求，本院自原告起诉之日（即2016年8月1日）按年利率6%予以支持。原告范慧敏的过高请求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告范慧敏借款本金1350000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
驳回原告范慧敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告王军承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年二月六日
书记员 李 袁
湖北省远安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执250号
申请执行人谭昌元，女，1962年10月8日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督11号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人谭昌元与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币6500元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初893号
原告：郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，河北省冀州市人。
被告：李卯田，男，1941年1月5日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：李娟，女，汉族，1973年12月23日出生，原平市人，系被告之女。
委托代理人：李建东，男，1968年1月11日出生，汉族，原平市人。系被告之子。
原告郑永会与被告李卯田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人对小额诉讼提出异议，本院经审查，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永会、被告李卯田及其委托代理人李娟、李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系买卖业务关系，被告拖欠原告货款5929.2元，原告多次催要，被告百般抵赖拒付款。原告认为，原被告之间合同关系合法有效，双方都应当诚实守信用地履行合同义务，因被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告提起诉讼请求1、判令被告支付原告汽车配件货款5929.2元按银行存款利息赔偿原告费用；2、判令被告支付原告多次催要货款、往返路费、住宿费、伙食费2350元；3、诉讼费用全部被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、中山市小榄人民医院出院病人疾病证明一份；3、原平市市政建筑工程公司服务部收条一份，汽车配件表三份。
被告辩称，从1998年至今，近20年来原告从未向被告要过货款，现在原告向法院起诉向被告索要货款，已经超过法律规定二年诉讼时效，法院对原告的诉讼请求不应支持。1993年王锁弟开了一个销售汽车配件的门市，让被告去帮忙，当时营业执照，法人代表、管账管钱都是王锁弟。原告郑永会来到配件门市，自称是河北省冀州市第一汽车配件厂的，想让门市给他代销些配件，约定配件放到门市上销售，能卖了就结账，卖不了配件还给原告。当时王锁弟表示愿意给代销，就把配件放下来。1996年王锁弟在另一条街上开了个配件门市，被告就把原平市政建筑工程服务部门市接过来，包括郑永会代销的一部分汽车配件。1998年2月15日双方结算后被告仍欠原告1647元，当时买卖不好，原告剩下的配件确实不好卖，被告让原告把剩下的配件带走，原告不带，说剩下的货款以650元结算了，被告给了原告650元，原告走后再没有与被告提过此事。
被告李卯田提供的证据有：身份证复印件一份、裴海旺的证明材料一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确定并在卷作证。被告认可承包了原平市政建筑公司工程服务部并替原告代销汽车配件的事实。原平市政建筑公司工程服务部收条载明：“郑永会……原平市市政建筑工程公司服务部（公章）”。三份汽车配件表分别载明：“1995年元月24日品名机械式开关单位：个数量：4单价7元金额：28……交货人：河北省冀州市第一汽车配件厂郑永会（签字）原平市服务部（公章）”；“1996年3月15日配件名称CA-10前轮罗丝单位套数量50个单价3.2元金额160元……合计壹仟壹佰肆拾肆元五角正崔长波收”；“1996年2月14日……合计3238.9王锁弟（签字）李卯田（签字）原平市市政建筑工程公司服务部（公章）送货人：河北省冀州市第一汽车配件厂郑永会（签字）”。中山市小榄人民医院出院病人疾病证明书载明“姓名郑永会性别男年龄52岁住院号：291318户口所在地：河北冀州住院时间：2007年2月8日至2007年3月19日出院诊断1、脑搓伤；2、两侧额、颞、顶部硬膜下积液；3、两肺挫伤并两侧胸腔积液；4、右侧多根肋骨骨折；5、肝脏、脾脏挫裂伤并腹腔积液；6、右股骨上段骨折；7、右足中段开放性骨折；8、双肺感染中山市小榄人民医院（公章）神经外科医师：黄祥亚签字2007年3月19日”。该三份证明材料与原被告庭审陈述相互印证，本院予以认定。原告庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过被告，从2010年以后才开始找被告要钱，原因是2007年车祸住院，认为没有超过诉讼时效。
本院认为，原被告双方于1998年2月15日结算后，原告在之后两年内未向被告主张权利，根据原告的庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过被告，从2010年以后才开始找被告要钱。原告认为这期间未主张权利的原因是2007年车祸住院所致，没有超过诉讼时效。即使如原告所述2007年车祸住院，但从1998年后2年即2000年至2006年，6年内原告均未主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑永会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 宗小梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保926号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人杨成府、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。
被申请人余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人陈锡洪，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人江燕平，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人叶九光，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人陈军，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码：72744517-4。
法定代表人叶九光，公民身份号码：5125271969********。
被申请人宜宾县盛翔运业有限公司，住所地宜宾市宜宾县柳嘉镇街村，统一社会信用代码：91511521209014067U。
法定代表人郑如权，公民身份号码：5125271977********。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余彩芬、陈锡洪、郑如权、江燕平、叶九光、陈军、四川宜宾直运汽车运输有限公司、宜宾县盛翔运业有限公司的银行存款2422889.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款2422889.65元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款2422889.65元。
二、冻结被申请人余彩芬、陈锡洪、郑如权、江燕平、叶九光、陈军、四川宜宾直运汽车运输有限公司、宜宾县盛翔运业有限公司的银行存款2422889.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑞玲
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1729号
原告大理某某林业小额贷款股份有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告漾濞某某生物科技有限公司;
法定代表人:杨亮钟，执行董事;
被告大理某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人康某某，男，大理某某房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘某某，大理某某房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘某绩，男，系刘某某之子。
被告周某某，女，系刘某某之女。
委托代理人张某某，男，系大理某某房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告大理某某林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告漾濞某某生物科技有限公司、大理某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、刘某绩、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告某某公司的委托代理人康某某、被告周某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告漾濞某某生物科技有限公司、刘某某、刘某绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告漾濞某某生物科技有限公司因经营需要向原告申请贷款。2014年8月7日，原告与被告漾濞某某生物科技有限公司签订了编号为68800201408XXX的《借款合同》，合同约定被告漾濞某某生物科技有限公司向原告借款290万元，借款期限6个月，自2014年8月7日起至2015年2月7日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，原告与被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某分别签订了保证合同，约定被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告漾濞某某生物科技有限公司发放了贷款290万元。借款期限届满后，被告漾濞某某生物科技有限公司一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告漾濞某某生物科技有限公司向原告偿还借款本金290万元及该款自2014年8月7日至2015年2月7日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月8日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项清偿之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、判令被告某某公司、刘某某、刘某绩、周某某对以其名下资产处置、折价或变卖优先清偿上述债务并对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告的催收费用及其他费用。
被告某某公司辩称，某某公司对借款事实无异议，说明系某某公司委托被告漾濞某某生物科技有限公司借款的，愿意承担还款责任，对约定的利息无异议，对其他利息、罚息计算有异议。
被告周某某辩称，周某某对原告的诉讼主体资格有异议。周某某作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。
被告漾濞某某生物科技有限公司、刘某某、刘某绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告公司的法定代表人是被告周某某，执行董事、实际控制人是被告刘某某。原告公司的贷款委员会由刘某某（主任）、王某某（副主任）、杨某某、马某某、杨某琴和赵某生组成。被告某某公司的法定代表人是刘某某。2014年8月，某某公司因资金需要，决定以公司员工漾濞某某生物科技有限公司的名义向原告公司贷款。后经原告公司贷款委员会同意，原告公司向被告漾濞某某生物科技有限公司账户发放了290万元的贷款，被告某某公司、刘某某、周某某、刘某绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由某某公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行客户回单，被告某某公司提交的营业执照及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周某某与被告周某某系同一自然人，周某某在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理某某林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 邵 艳
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行甘南县支行
被执行人：刘新顺、王彦霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行甘南县支行与被执行人刘新顺、王彦霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王熙涵
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 与 被 告 宁 永 霞 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初3203号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
地址:前郭县民主街平安小区。
被告：宁永霞，女，1957年2月26日生，现住前郭县平安小区（*号楼商企门号4）。
本院受理原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告宁永霞物业服务合同纠纷一案，原告前郭县百乐源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵忠奎
二〇一六年七月二十六日
书记员 许丽静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7685号
原告：蒋鹰，女，1969年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：胡木刚，男，1972年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：胡春林（系胡木刚之子），1995年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘仁平（系胡木刚之妻），女，1973年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡木强（系胡木刚之兄），男，住重庆市涪陵区。
原告蒋鹰与被告胡木刚、胡春林、刘仁平、胡木强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹰的委托诉讼代理人陈强和被告胡木刚及其委托诉讼代理人钱万强、胡春林、刘仁平、胡木强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋鹰向本院提出诉讼请求：1、判令胡木刚、胡春林、刘仁平共同归还借款785600元及从2017年9月15日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；2、判令胡木强对胡木刚、胡春林、刘仁平的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费用由胡木刚、胡春林、刘仁平、胡木强负担。事实和理��：20143月27日，被告胡木刚、胡春林、刘仁平因资金需要向原告蒋鹰借款585000元，2014年9月2日又向原告借款2000000元。后被告陆续归还原告借款本息，截止2017年6月11日双方对账结算，被告尚欠原告借款本金820000元，三被告向原告出具借条一张，限期于2017年8月10日还清，月息3%，胡木强作为担保人承担连带责任。2017年8月31日至同年9月14日期间，被告胡木刚分7次向原告归还了借款本息100000元，其中归还的利息为65600元、本金为34400元。后被告未在归还借款本息。
胡木刚、胡春林、刘仁平、胡木强辩称，借条系四被告向原告出具的属实，但系原告找人胁迫被告出具的，该借款原告并没有实际履行，被告未得到原告借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告胡木刚因建设工程需要，向原告蒋鹰借款，蒋鹰于2014年3月27日提供银行转账支付被告胡木刚585000元，于2014年9月2日再次提供银行转账支付被告胡木刚2000000元，共计借款2585000元。后被告陆续归还原告部分借款本息。2017年6月11日，双方经结算，被告胡木刚、胡春林、刘仁平给原告出具借条一张，载明借款为820000元，限期于2017年8月10日前还清，月利率3%；被告胡木强在借条上签字盖章，自愿为该借款本息担保承担连带责任。至2017年9月14日止，被告陆续归还原告借款利息65600元和本金34400元，尚欠原告借款本金785600元。诉讼中，原告因向本院申请财产保全，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司提供财产担保，原告为此缴纳投保费800元。
上述事实由原告提交的银行转款凭证、借条、保险公司诉讼财产保全责任保险单等证据及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告胡木刚因工程需要于2014年向原告蒋鹰借款2585000元，归还部分借款本息后双方经结算，被告胡木刚、胡春林、刘仁平重新向原告出具借款820000元的借条，并约定还款时间和借款利息，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，该三被告应按约定的期限履行还款义务；被告胡木刚、胡春林、刘仁平在约定的期限全部未归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条上约定的月利率为3%，现原告自动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡木强自愿为该借款担保，故依法应对胡木刚、胡春林、刘仁平与蒋鹰的债务承担连带清偿责任。四被告辩称给原告出具的借条系受原告及他人的胁迫等理由，无事实依据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，��告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡木刚、胡春林、刘仁平在本判决生效后10日内归还原告蒋鹰借款785600元，并支付从2017年9月15日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
二、被告胡木刚、胡春林、刘仁平在本判决生效后10日内支付原告蒋鹰因财产保全担保的投保费800元。
三、被告胡木强对被告胡木刚、胡春林、刘仁平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，保全费4520元，共计人民币10450元，由被告胡木刚、胡春林、刘仁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小玲
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执45号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人辛立国，男，汉族，现住肇州县。
被执行人姜晓美，女，汉族，现住肇州县。
被执行人辛树芳，女，汉族，现住肇州县。
被执行人姜占武，男，汉族，现住肇州县。
被执行人姜大丽，女，汉族，现住肇州县。
被执行人徐春林，男，汉族，现住肇州县。
被执行人辛影，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初230号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息2，013，985.5元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以结案，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初230号民事判决书的执行本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1503号
原告：王启容，女，1978年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龙国强（系原告王启容的丈夫），男，1976年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告王启容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王启容的委托诉讼代理人龙国强，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款600000元，并支付自2014年10月23日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月22日的利息为280000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求如下：解除原、被告双方于2014年4月23日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年4月23日一次投入现金600000元。从2014年9月4日至2017年2月22日止年收益金为280000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。现原告要求被告退还本金，原告又曾多次找到被告协商解决此事未果，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查认定事实如下：2014年4月23日，原告王启容（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3221），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款600000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告王启容向被告银龙房产公司通过银行转账支付了600000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。被告银龙房产公司已支付清该笔出让款2015年10月23日之前的收益金。
因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金600000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年10月23日至付清本金600000元之日止的利息的诉请，因双方合同约定利息按年利率20%计算，且该年利率标准不违反法律规定，故本院按年利率20%支持该笔借款的利息。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王启容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月23日签订的《商铺经营权出让协议》;
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王启容退还借款本金600000元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月23日起至付清本金600000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月十日
书记员 曾叙宾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00282-1号
申请执行人：卢发龙，男，1977年11月出生，汉族。
被执行人：刘碧海，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）��民一初字第00059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕仁杰妻子银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月十二日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有��单位必须办理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执868号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：陈忠皇，男，1982年12月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：喻燕，女，1983年5月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0102民初1646号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈忠皇偿还借款本金294768.95元及利息、滞纳金（截止至2016年7月25日，利息为45922.37元、滞纳金为3077.63元，自2016年7月26日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人陈忠皇、喻燕承担案件受理费6460元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日在南昌市车管所查封了被执行人陈忠皇名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人陈忠皇、喻燕有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈忠皇、喻燕短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2938号
原告：刘伟，女，生于1973年4月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告刘伟与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初732号
原告紫金县某物业管理有限公司。
法定代表人：张某鹏。
委托代理人：蓝某国，该公司员工。
被告廖某基，男，1983年12月19日出生。
本院在审理原告紫金县某物业管理有限公司诉被告廖某基物业服务合同纠纷一案过程中，原告紫金县某物业管理有限公司于2017年5月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金县某物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金县某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县某物业管理有限公司负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初172号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月18日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，3月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日9时许，被告人黄某某驾驶运土车辆从本村村民张某家所在胡同经过时，被张某及其父张某1阻止，因而双方发生争执，继而引发打架。被告人黄某某用拳殴打张某面部，致其鼻部挫伤、左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄某某与被害人张某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、黄某1、张某1、杨某1的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、调解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人黄某某认罪态度较好，案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1559号
原告王万富，男，汉族，生于1968年1月16日，住重庆市开州区。
委托代理人夏绍清（特别授权）重庆周立太（开州）律师事务所律师
被告颜军，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市开州区。
原告王万富诉被告颜军民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王万富的委托代理人夏绍清、被告颜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告颜军归还原告借款本金人民币32万元及其利息,利息以40万为本金为基数，月息20‰为标准计算从2014年6月23日起至2015年8月22日止的利息；以32万元为基数，月息20‰为标准计算从2015年8月23日起至还清之日止的利息。2、被告颜军承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：原被告为同村同组村民，又为朋友关系，2014年被告颜军因搞工程差款为由找原告王万富借款，王万富分别于2014年1月23日和2014年2月23日两次借给被告40万元现金，两次借款的利率均为月息5分，被告仅向原告支付了两个月的利息和2015年8月归还8万本金，剩余借款本金及利息至今都未归还。
被告颜军，发表答辩意见如下：借款是事实，利息约定5分也属实，我按照月息5分的标准，将利息一直支付到了2014年6月30日。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告颜军分别于2014年1月23日、2014年2月23日两次向原告借款，并分别于借款当日出具借条，主要内容分别为“借条今借到王万富现金（200000）元正大写贰拾万元正借款人颜军2014.1.23日“、”借条今借到王万富现金200000元整，大写贰拾万元，借款用途借款期限为2014年2月23日至年6月23日止。本人约定信守承诺，保证按期还清借款本息，若逾期不换，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。此据借款人（夫妻双方签字）：颜军……“在后具的一张借条上，有手写的备注，内容为“已还本金80000（捌万元整）王晓辉王万富”，借款发生后，被告将利息支付至2014年6月23日，后于2015年8月23日，归还原告借款本金8万元，后再未还本付息。
庭审中，双方的争议的焦点为，2014年6月23日，被告颜军是否支付了2万利息。原告称没有支付，被告称已经以现金方式支付。本院认为，根据举证规则，对“已经支付利息情况”负有举证责任的是被告颜军，而被告并未向本庭提供任何证据。没有任何证据的情况下，其抗辩理由，不能得到支持。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告王万富身份证复印件一份，被告颜军身份信息一份，借条原件两份，银行流水一份（被告支付利息）足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告王万富主张被告向其借款32万元，借条两张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告颜军到庭认可借贷的事实，本案债权债务关系明确。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，借款有两次，金额均为20万元，在借款时，原告均“预先扣除了一个月利息”，两次交付的现金均为19万，所以原被告之间的借款本金应该认定为38万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告之间口头约定的利息为月息为50‰，并按照此标准，支付了4个月利息，超出年利率36%的部分，应予品除。根据计算，品除后双方的借款本金应该认定为349112.3元。在2015年8月23日，被告颜军又归还了本金8万元，综上，品除过高利息及归还了的本金之后，被告下欠本金为269112.3元。对于原告要求被告按照20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜军在本判决书生效后十日内偿还原告王万富借款本金269112.3元。
二、被告颜军在本判决书生效后十日内偿还原告王万富借款利息，利息分段计算，第一段以349112.3元为基数，计算从2014年5月23日起至2015年8月22日止的利息；第二段以269112.3元为基数，计算从2015年8月23日起至还清之日止的利息。
三、驳回原告王万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年四月五日
书 记 员 张子波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执582号之一
被执行人：李思林,男,1956年4月13日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李思林罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初399号
原告:廖某1，男，2007年3月9日出生,汉族,住四川省沐川县。
法定代理人：廖某2，系原告伯父，男，1966年12月9日出生,汉族,住四川省沐川县。
被告:四川万千房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码：91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅。
管理人：国浩律师（成都）事务所。
原告廖某1与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告廖某1在本院依法送达受理案件通知书告知交纳诉讼费事宜后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖某1撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年二月九日
书记员 吴茂琴
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终338号
上诉人（原审被告）：陈风丽。
被上诉人（原审原告）：王钦文。
委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原审被告：武琪。
上诉人陈风丽因与被上诉人王钦文、原审被告武琪民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初236号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈风丽上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、本案不属于民间借贷纠纷，应按照被继承人债务清偿纠纷处理；2、一审认定事实不清，陈风丽没有使用该笔借款，对该笔借款也不知情，该笔借款所涉借款期间，陈风丽也没有大额支出。一审期间，王钦文并未提供出借资金来源、借款实际交付、借款用于夫妻共同生活的证据，一审法院仅凭王钦文提供的借条认定借款事实成立证据不足；3、王钦文系退休职工，且长期居住于县城，其在一审中陈述他在武志军借款前，将大额现金存放家中与现代人大额资金习惯存入银行的使用习惯不符。从王钦文提供的借条看出，本案第一笔借款到第三笔借款之间每笔借款相隔10天，最后一笔借款与上一笔借款间隔30天，在短期内发生的多笔大额借款，武志军从未告诉陈风丽，且在这一期间陈风丽家庭并无大额支出，因而王钦文所诉借款是否实际交付存疑，武志军借款用途存疑。4、本案所诉属于大额借款，既无他人担保和抵押，也无他人作见证，也没有约定利息，与现实生活中的民间借贷交易习惯不符，也不符合正常生活逻辑。
被上诉人王钦文辩称：一审判决合理合法，因起诉时经调查陈风丽和原审被告武琪对财产已经进行转移，为最大保护王钦文的利益，本案才按照民间借贷纠纷起诉；王钦文和武志军认识很早，关系一直不错，武志军借款的理由是给儿子买房子，借款过程中还带王钦文去所买的毛坯房查看，借款时间短，所以没有约定利息；一审中，王钦文对四笔借款的来源均陈述很明确，部分钱放在家里也是出于老年人的习惯。
王钦文向一审法院起诉请求：1、要求两被告偿还借款182000元并支付逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：原告王钦文与被告陈风丽丈夫，被告武琪父亲武志军（已死亡）系朋友关系，2013年12月份至2014年2月份，武志军以买房子为由陆续向王钦文借款，至2016年1月16日，武志军将向原告出具的借条收回，向原告重新出具总金额为182000元的借条一张，载明“今借到王钦文现金180000贰仟元（壹拾捌万贰仟元正。）”。后武志军于2016年5月27日因病去世，王钦文向二被告索要该笔借款未果，即具状起诉。
一审法院认为，武志军在与陈风丽婚姻关系存续期间，向原告王钦文借款，并出具借条一张，载明借款金额及日期，后武志军因病死亡，被告陈风丽辩称对该笔债务并不知情，但并未提供相关证据证明该笔借款未实际发生或该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为武志军与陈风丽的夫妻共同债务。武志军死亡后，陈风丽对该笔债务负有连带清偿责任。武志军向原告出具的该借条中并未约定还款期限，原告可随时主张清偿。故对原告诉请要求陈风丽承担清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请被告武琪承担连带清偿责任的观点，因原告并未提供证据证明武琪为该笔债务的共同借款人，诉请武琪承担连带责任无法律依据，故对其该观点，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈风丽于本判决生效后三十日内向原告王钦文清偿债务182000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由被告陈风丽负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。
陈风丽提供郭焕勇、高峰证人证言两份用以证明其丈夫武志军生前嗜赌，本案182000元未用于夫妻共同生活。王钦文对上述证人证言质证后认为，武志军借款时告知的理由是用于买房，至于真实的用途不清楚，不发表意见；两个证人没有出庭作证，真实性不认可；证言和本案借款的关联性不认可。本院认为，陈风丽提供的郭焕勇、高峰的证人证言内容高度一致，且没有其他证据相互印证，其证据证明力无法认定，本院不予采信。
二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方争议焦点是：1、本案是民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷。2、本案借款的真实性。3、案涉借款是否属于夫妻共同债务。
关于本案是民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷。本院认为，双方该争议焦点的实质是本案案由应如何确定。依据相关法律规定，民事案件案由的确定，人民法院主要依据当事人起诉请求的诉讼理由来确定。本案中王钦文是以陈风丽按照夫妻共同债务承担还款责任为理由主张权利，依法应当定性为民间借贷纠纷。陈风丽认为本案不属于民间借贷纠纷，应按照被继承人债务清偿纠纷来处理，不予支持。
关于本案借款真实性的问题。本院认为，王钦文起诉时提交的借条三张和债务汇总借条一张，从借条形式上看，均载有署名“武志军”的签字及按捺手印，虽然武志军现已死亡，本案借款无法得到武志军本人确认，但陈风丽对本案借款的真实性提出异议，其仍应承担相应的举证责任。一审期间，陈风丽虽对借条的真实性表示怀疑，但在法庭释明的情况下，其明确表示不对借条的真实性进行鉴定，结合本案武志军借款是以买房缺钱为理由，而本案中，陈风丽对其与武志军确因武琪结婚而购买房屋的事实没有否认，陈风丽上诉对本案借款的真实性提出异议缺乏充分的证据和事实依据，不予支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，因案涉借款发生于武志军与陈风丽婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，现陈风丽虽上诉称其对该笔债务并不知情，其生活中也没有大额支出，但并未提供相关证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务的事实，一审法院据此认定案涉借款为武志军与陈风丽的夫妻共同债务并无不当，陈风丽的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人陈风丽的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人陈风丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 力
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）港民初字第0177号
原告袁海军。
被告杨小冬。
本院在审理原告袁海军诉被告杨小冬公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告袁海军于2014年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁海军的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁海军负担。
审判员 肖红波
二〇一四年二月十日
书记员 顾 华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初707号
原告：李金樽。
委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被告：谢轶。
原告李金樽与被告谢轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金樽的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告谢轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金樽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47500元及利息2500元，并从起诉之日起按照月利率6%的标准计算利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告于2013年11月退伍，2015年被告多次联系原告，称其想创业向原告借款，原告遂于2015年5月1日和2015年8月3日通过手机银行向被告提供的银行账号分别转账47500元和5000元，被告承诺届时支付利息2500元。因双方身处异地，又碍于面子，原告未要求被告出具借条。后经催要，被告偿还5000元，但向原告再次借款500元。余款及利息至今未予偿还。
被告谢轶未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、短信、微信聊天记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系战友关系。被告向原告借款，原告于2015年5月1日向被告转账47500元；2015年8月3日向被告转账5000元；2016年4月28日向被告转账500元，双方约定借款利息为2500元。后被告偿还部分借款，经双方核对，被告欠原告借款本金37500元及利息2500元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告虽未出具借条，但双方的短信、微信记录可以证明借款事实成立，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金47500元及按照双方约定支付起诉前利息2500元及按照年利率6%的标准支付起诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢轶于本判决生效之日起十日内偿还原告李金樽借款本金47500元及利息2500元，并从2017年3月14日起以本金47500为基数，按照年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告谢轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 珊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥执字第1850号之一
申请执行人：王秀珍，女，住肥城市。
被执行人：朱尚云，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人朱尚云交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王秀珍撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 周振良
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���南民初字第3913号
原告何林龙，男。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告何林龙诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5fdf24-6245-47eb-
ab48-deb8e9dfe7f3&imgId=OWY1ZmRmMjQtNjI0NS00N2ViLWFiNDgtZGViOGU5ZGZlN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第1398号
罪犯曹丽（立）峰，曾用名曹丽（立）杰，男，1980年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
内蒙古宁城县人民法院于二○○四年八月二十七日作出（2004）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人曹丽峰犯破坏公共电信设施罪判处有期徒刑十一年，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2003年12月30日起至2023年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二0一二年十一月六次作出刑事裁定，共对罪犯曹丽峰减去有期徒刑五年六个月，刑期改为2003年12月30日起至2018年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹丽峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹丽峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18259.56元，获奖金1327.20元。自2012年6月26日至2014年3月25日累计获考核分364.60分，记功6次。
本院认为，罪犯曹丽峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年12月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2801号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈黎明，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年六月十九日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初314号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄金，女，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:田菊，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨玉平，女，1987年8月12日出生，住新晃县。
被告：杨波，男，1992年2月27日出生，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨玉平、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，6月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼，被告杨玉平、杨波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨玉平偿还借款5万元及利息（利息从2014年6月15日至2017年6月15日按月利率9.7375‰计算，2017年6月16日到贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、被告杨波对被告杨玉平借款承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告杨玉平以开店经营五金商品缺少资金为由向原告原下属单位凉伞信用社贷款5万元，并签订了《个人贷款合同》、合同约定借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰；还款方式：按季结息，分期还本；同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨波对被告杨玉平借款提供保证责任担保，与贷款方签订了《保证合同》，约定了保证范围，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，被告杨玉平未按《个人贷款合同》还本付息，被告杨波未履行保证义务。根据《个人贷款合同》第十条第一款（1）项规定，贷款人可提前收回贷款本息。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
杨玉平、杨波未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理，认定原告主张依据之事实，有原告方提交之
2014年6月15日杨玉平在湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、杨玉平欠息明细表、杨玉平、杨波身份证明等证据在卷佐证，足以证实原告陈述的真实性，本院予以确认。
另查明，庭审中，原告方同意由被告直接向其支付已预交的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉平向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨玉平，被告杨玉平则应按合同约定按季结息，分期还本，而被告实际履约过程中未按期偿还到期利息。原告以被告违约为由主张提前收回贷款，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。被告杨波与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对杨玉平此笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉平于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息；从2014年6月15日起至2017年6月15日的利息按月利率9.7375‰计算，2017年6月16日至借款还清之日止的利息按月利率14.6062‰计算；
二、被告杨波对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨玉平、杨波负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨玉平、杨波在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭晓波
审 判 员 严继橙
人民陪审员 张梅妃
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1241号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省���城市大安市。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职员。
被告：张超，男，1989年8月18日生，汉族，大安市人，住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年9月2日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告张超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融鑫公司诉称：2014年1月14日，张超在我处借款5万元，却未按借款合同之约定履行义务，现要求张超立即给付借款5万元及利息。
张超未提出答辩。
经审理查明：一，2014年1月14日，张超与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定张超借款金���为5万元，期限为12个月即2014年1月14日至2015年1月15日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向张超发放贷款5万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证等。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告张超欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与张超在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张超于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年1月14日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年九月五日
书记员 张立卫
+
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢61号
申请执行人黎加林,男,汉族,1963年7月10日出生,住垫江县。
被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司,组织机构代码69392402-9。
被执行人程绵福,男,汉族,1949年9月19日出生,住垫江县。
申请执行人黎加林与被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司、程绵福民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市垫江县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）垫法民初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 仇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执219号
申请执行人王某某，女，汉族，1988年1月27日生，村民。
被执行人王某某，男，汉族，1987年5月22日生，村民。
王某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为个人嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人按照法律文书履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保85号
申请执行人:湖北亿利金源融资担保有限公司,住所地武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人:陆宝华,董事长。
被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司,住所地武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人:王鹰适
被执行人:王鹰适,男,1964年9月8日出生,汉族,住武昌区。
被执行人:董亚梅,女,1967年1月25日出生,汉族,住武昌区。
本院受理申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司诉被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅借款合同纠纷案后,申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅的银行存款1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产。案外人李诗新、范军以其共同共有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北(东城明珠)1栋1-2层7-9号房屋为申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司的申请提供担保。
经审查,本院认为申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司的申请不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适、董亚梅银行存款1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产;
二、查封案外人李诗新、范军共同共有的位于武汉市新洲区阳逻街平江东路以北(东城明珠)l栋1-2层7-9号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年十月十三曰
书记员 余 敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执808号之二
申请执行人：吴某，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被执行人：王某，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人吴某以与被执行人王某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年11月6日自愿申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 李志隆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2577号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：陈川，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款49000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2010年6月9日向原告申请借款49000元，用于续贷，利率10.26%，借款期限2年。借款到期后，截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金49000元，利息35287.58元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、公告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月9日，被告向原告申请借款49000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额49000元；用于续贷；借款期限2年，即自2010年6月9日至2012年6月9日；借款月利率8.55‰，逾期罚息为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款49000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金49000元，利息35287.58元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈川在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款49000元及其利息（截止2017年7月18日利息为35287.58元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 品
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1760号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：努尔麦麦提*库瓦尼，男，1987年08月01日出生，汉族，住新疆洛浦县，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与努尔麦麦提*库瓦尼诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人努尔麦麦提*库瓦尼纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑闽威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11890号
原告:刘雪晶。
被告:周闻。
委托代理人:闻秀艳。
被告：宇太忠。
原告刘雪晶诉被告周闻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）沈铁西民一初字第01159号民事判决书，被告周闻不服一审判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10123号发回重审的民事裁定。本院受理后，原告申请追加宇太忠为本案被告。本院依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员杨洪涛另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪晶、被告周闻委托代理人闻秀艳、被告宇太忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪晶诉称，2015年7月27日15时51分，在位于沈阳市铁西区沈辽中路，原告车牌号为辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车停靠在自家经营的小艾轮胎修理部门市房前，该楼7楼业主被告周闻、宇太忠（该楼系原沈阳互感器厂家属楼）自家的阳台塑钢门窗不知何原因全部掉落，致使原告的车辆前机器盖、后背箱盖和前、后门、前、后叶子板及顶棚等部位不同程度损伤。与被告协商无果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿车辆损失费3900元、因车辆受损无法使用，实际发生的交通费100元、因被告阳台掉落造成原告自家门市的相关设施损失；牌匾（二个）4300元、LED灯箱一个500元、冰淇淋机器一台46**，共计13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周闻辩称，我不同意赔偿，这个楼房是政府2008年为了美化工程给我们免费安装的窗户，我们没有交任何费用。2015年7月27日刮风将窗户吹落将楼下车辆砸了，因为窗户不是我安装，是政府安装的，质量存在问题，原告的���辆没有停在停车线里面，原告也有责任，我有维护责任，但不是全部责任，厨房和平台是我和被告宇太忠共用的，不能让我全额赔偿，被告宇太忠也应承担一半的责任,原告要求赔偿的数额我都有异议。
被告宇太忠辩称，事故发生是由于阳台质量问题造成的，周闻称我们共用厨房、平台，我认为只有厨房出来对应的阳台的面积共用，其他部分我没有使用，不同意承担那部分的责任，共用部分的窗户我也经常维护，原告主张的损失，我只同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年7月27日，二被告共同使用的位于沈阳市铁西区沈辽中路的阳台塑钢窗发生整体脱落，砸到原告车牌号辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车，两块牌匾、一个LED灯箱，造成该车辆受损，牌匾字体脱落，LED灯箱损坏。原告刘雪晶系辽AXXX**黑色一汽大众牌迈腾轿车车主,原告将车辆送到沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心修理，花费3900元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的录像、机动车行驶证、报警情况登记表、发票、照片，被告向法庭提交的证人证言、照片、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人应承担不利的后果。本案中，二被告系位于沈阳市铁西区沈辽中路阳台的共同使用人，二被告对该阳台塑钢窗均负有管理维护义务，被告宇太忠提出的仅对该阳台厨房对应部分塑钢窗负有管理维护义务的抗辩，因该划分系被告宇太忠个人行为，且没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。该阳台的塑钢窗发生脱落造成原告的损失，二被告均不能证明其日常对阳台塑钢窗进行了管理维护，亦不能证明该塑钢窗的坠落是由于房产管理部门施工安装时导致的，也没有提供证据证明其阳台塑钢窗的坠落系由事发时的天气原因导致。被告周闻、被告宇太忠均不能排除自己的过错，其应承担连带赔偿责任。
原告刘雪晶主张被告赔偿汽车维修花费3900元、LED灯箱500元，有报警情况登记表和照片予以佐证，对此主张，本院予以支持。对于更换两副牌匾费用4300元，从��告提供的照片显示牌匾并未被完全损坏或脱落损坏，被侵权人应当就其实际损失提出合理的赔偿请求，对于原告该项主张，本院结合原告现有证据予以酌定认定修理费1000元。当事人对其主张的事实负有举证责任，从照片上无法认定冰淇淋机器是否损坏和损坏程度，原告主张被告赔偿冰淇淋机器的请求，本院不予支持。对因车辆受损而发生交通费，原告未举证予以证明，对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶车辆修理费3900元，并相互承担连带责任；
二、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶牌匾修理费1000���，并相互承担连带责任；
三、被告周闻、被告宇太忠共同赔偿原告刘雪晶LED灯箱修理费500元，并相互承担连带责任；
上述一至三项判决给付内容，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告、被告其它的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告刘雪晶承担81元，由被告周闻承担27元，由被告宇太忠承担27元（原告已垫付，被告周闻、被告宇太忠于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。���在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 杨洪涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管���人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执132号
申请执行人福州华晟化工有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区，组织机构代码：74167611-2。
法定代表人简宏钟,该公司总经理。
被执行人福清市冠恒五金制品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园，组织机构代码：31540122-0。
法定代表人余美秀,该公司总经理。
申请执行人福州华晟化工有限公司与被执行人福清市冠恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币158524.5元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币2350.5元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将福清市冠恒五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人陈贵、翁和全有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初258号民事调解书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4533号
申请执行人：丁锋,男,汉族,1976年5月6日生，住丹阳市。
被执行人：陈宗,男,汉族,1982年10月28日生，住丹阳市。
申请执行人丁锋与被执行人陈宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1181民初1305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宗应于本判决生效后15日内给付申请执行人丁锋价款17000元，案件受理费786元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为17000元，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人陈宗发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月2日，本院对被执行人陈宗作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1305号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十日
书记员 朱建峰
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行赔初4号
原告：蔡耀军，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李建亮，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。
委托代理人：李璞，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。
被告：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人：张书民，县长。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇超，舞阳县人民政府法制办工作人员。
原告蔡耀军诉被告舞阳县人民政府行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告蔡耀军及其委托代理人李建亮、李璞，被告舞阳县人民政府的委托代理人孙志乐、蔡勇超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀军诉称，1998年，原告承包本村组土地4.8亩，承包期30年，并取得了承包经营证书。2011年，原告多方筹资70多万，在自家承包地上建造彩钢瓦结构的养猪设施，水电、监控等养猪配套设施齐全，并办理了养殖业经营执照、动物防疫条件合格证，该养猪设施同期可养600头生猪，每年可出栏两茬。2016年3月29日上午约九点钟，原告在养猪场正常经营时，被告在未通知原告的情况下，其工作人员带领二三百人赶到现场，并未佩戴执法证，未出示任何形式的执法证件、执法文书和执法依据，围住养猪场，并拉起警戒线，把原告逐出警戒线，到现场有警车、消防车、120救护车，并动用两台大型挖掘机和两辆大型铲车，将猪场设施及相应的附属设备强行拆除，在未对执行财物清点登记，把存栏的164头大小生猪堆积到圈舍窄小地方，当天死猪16头，伤残猪无数。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。故请求二审法院依法判令被告赔偿原告的直接经济损失833055元。
被告舞阳县人民政府辩称，原告诉称的行政行为不是被告所为，被告没有作出任何拆除原告养殖场彩瓦钢架结构养猪设施及其相应附属设施的行为。原告诉请法院确认被告的行政行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告蔡耀军曾于2016年7月14日提起了与本案诉求一致的行政诉讼，因在法庭调查前，原告蔡耀军及其委托代理人以被告行政机关负责人和法定代表人未出庭、政府法制工作人员无权代为应诉为由，请求中止审理并拒绝开庭，本院于2016年12月26日依法作出（2016）豫11行初47号行政裁定，裁定按撤诉处理。现原告蔡耀军就同一事实同一理由向本院重新起诉，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢 芳
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一七年九月五日
书记员 任伟鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0403民初1226号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-2-409。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
被告：涂振能，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山西路**号***室。
原告郭小钧与被告涂振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1.立即偿还郭小钧借款本金13333.34元；2.立即支付郭小钧借款利息、逾期违约金3733.34元（以13333.34元为基数，从2016年5月15日起暂计算至2017年7月15日止，按年利率24%计算至被告实际还款之日止）；3.向郭小钧支付律师费900元；4.本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年10月10日，涂振能因消费通过天津嘉业投资有限公司向郭小钧借款24160.86元，双方签订了一份《借款协议》，协议约定，涂振能所借的款项等额等息分18期偿还，还款日为每月15日。协议签订后，郭小钧通过上海富有支付服务有限公司将借款支付给涂振能。涂振能偿还了6期本息后就未再归还，郭小钧遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、涂振能尚欠郭小钧借款本息及代垫的律师费共计人民币16000元，该款涂振能分六期偿还，自2017年10月起每月28日前偿还郭小钧2667元，直至还清欠款止。（该款打入郭小钧建行账户，账号：6217000060022248593）
二、若涂振能未按上述期限履行，郭小钧有权按欠款总额17000元未履行部分金额全额申请法院强制执行。
三、郭小钧自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由涂振能负担（已付清）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 缪建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 娴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1806号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪尧池，男，1982年04月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪页合，女，1985年04月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪尧池、洪页合行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审327号行政裁定书，已经于2016年05月26日发生法律效力。因被执行人洪尧池、洪页合未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审327号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 祥）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终269号
上诉人（一审起诉人）:郭某，女，1945年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人郭某因以杨卫东、杨国强、杨磊、杨水云、杨粉娣为被告的法定继承纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某诉称，被继承人杨年坤系起诉人配偶，于2010年7月28日死亡，杨卫东、杨国强、杨磊、杨水云、杨粉娣系杨年坤的其他法定继承人。现因对被继承人的财产无法协商一致，提起诉讼，请求判决依法分割杨年坤名下的银行存款186617.31元。
原审法院经审查认为：本案起诉人按分家析产提起诉讼，但要求分割的是遗产，法定继承仍然是本案的基础事实。根据起诉人的陈述，各法定继承人对“被继承人的财产无法协商一致”，则说明起诉人与被起诉人之间仍存在继承争议，在分割遗产时仍需首先按照继承方面的法律规定，解决各法定继承人的继承争议并确定继承份额。故本案仍应按继承的法律规定确定管辖权。根据法律规定，该类纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据，被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在苏州市姑苏区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对郭某的起诉不予受理。
郭某上诉请求：依法撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10806号民事裁定并依法确认上诉人诉被上诉人分家析产一案由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人郭某按分家析产提起诉讼，但要求分割的是遗产，法定继承是本案的基础事实。根据上诉人的陈述，各法定继承人对“被继承人的财产无法协商一致”，说明各方当事人之间存在继承争议，在分割遗产时需首先按照继承方面的法律规定，解决各法定继承人的继承争议并确定继承份额。故本案应按继承的法律规定确定管辖权。根据法律规定，该类纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据，被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在苏州市姑苏区，故原审法院对本案不具有管辖权，上诉人郭某应向有管辖权的法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一七年一月十日
书记员 蔡晓洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终651号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王东淼，男，土家族，住永顺县勺哈乡。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：永顺县城市管理和行政执法局，住所地：永顺县灵溪镇。
法定代表人：王经淼，该局局长。
委托诉讼代理人：孟杰，男，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。
上诉人王东淼与上诉人永顺县城市管理和行政执法局合同纠纷一案，均不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王东淼在一审时的诉讼请求是继续履行合同，上诉人永顺县城市管理和行政执法局的反诉请求是确认合同无效，双方当事人都没有解除合同的请求，原审在当事人没有诉请的情况下判决解除合同，判非所诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初68号民事判决；
本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人王东淼应预交二审案件受理费14700元，王东淼申请缓交，本院同意缓交，现本案发回重审，不予交纳；上诉人永顺县城市管理和行政执法局预交的二审案件受理费14700元，予以退回。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执561号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：陈义。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人陈义罚金一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1181刑初663号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈义应缴纳罚金1000元，退出赃款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初663号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执549号
申请执行人：商庆岭，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：商俊合，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行商庆岭与商俊合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人商俊合在商店镇商店街有沿街楼一幢［房产证号：阳房权商店2003字第03-3881号，土地使用权证：阳国用（03）字第98号（国有出让，面积162平方米）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封商俊合在商店镇商店街沿街楼一幢［房产证：阳房权商店2003字第03-3881号，土地使用权证：阳国用（03）字第98号（国有出让，面积162平方米）］，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月二日
书记员 王建峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执257号
申请执行人渭南华通混凝土有限公司。
法定代表人张三孝，系该公司总经理。
委托代理人李安虎，男，1962年3月6日出生，汉族，住本城区东风路47号，系该公司经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人蒋小阳，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年6月20日作出的(2015)临民初字第02473号民事调解书已发生法律效力。因浙江欣捷建设有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南华通混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：4213017.5元及违约金、案件受理费23595元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江欣捷建设有限公司未履行。执行中，本院自被执行人浙江欣捷建设有限公司执行回案款600000元，并全部兑付申请执行人渭南华通混凝土有限公司；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民初字第02473号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人浙江欣捷建设有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南华通混凝土有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 杨李军
代审判员 马 妍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 妮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民特5号
申请人：冯明，男，1959年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：冯革，男，1967年1月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人冯明、冯革申请宣告张守明死亡一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯明、冯革称，张守明系二申请人舅舅，因张守明于2008年7月15日走失，至今下落不明近九年。申请人遂请求法院宣告张守明死亡。
经审理查明：下落不明人张守明，男，1939年12月2日生，汉族，户籍地四川省泸县xx镇xx路xx号。张守明系聋哑人，父母均已亡故，未结婚，无子女，随申请人冯明、冯革一起居住生活，二申请人系张守明的外甥。2008年7月，张守明独自外出后，至今下落不明。申请人冯明、冯革申请宣告张守明死亡后，本院于2017年4月28日在人民法院报发出寻找张守明的公告。法定公告期为一年，现已届满，张守明仍然下落不明。
本院认为：张守明自2008年7月独自外出后至今下落不明，该情况经证人证言以及张守明户籍所在地社区、派出所出具证明证实，张守明失踪时间已经超过四年，其外甥冯明、冯革申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张守明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘文华
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1717号
罪犯岩责，男，1980年11月4日出生，傣族，老挝人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年9月1日作出(2015)和市刑初字第335号刑事判决，认定被告人岩责犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元，并驱逐出境。现刑期止日为2018年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯岩责的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯岩责在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯岩责在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月15日获得监狱改造积极分子一次，2016年7月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩责在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩责予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾 克 丹