wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1256号之一
申请人：余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余火英与被执行人张淑珠、金龙、郑云、李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1802号民事判决书，向张淑珠、金龙、郑云、李红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张淑珠、金龙、郑云、李红立即支付余火英借款本金100万元及判决所确定的利息。但张淑珠、金龙、郑云、李红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、拍卖李红名下上海市闵行区运乐路288弄47号1-3层房产得款1234万元，分配款项13290元；2.依法查询张淑珠、金龙、郑云、李红银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张淑珠、金龙、郑云、李红有可供执行的财产；3.将张淑珠、金龙、郑云、李红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知余火英后，余火英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张淑珠、金龙、郑云、李红其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第726号
原告：邱某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住广州市，身份证号码：×××1829。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0211。
原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人彭晓波均到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与我的争执中丧失理智，持刀威胁我的生命安全，我不得不报警处理。此后，我搬离了原住址，与父母共同居住，从此未再与被告共同生活。不久，被告也返回廉江老家居住，原本双方共同居住的房屋也出租他人。我与被告的感情已完全破裂，特起诉请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系存续期间；
2、2013年8月21日被告持刀威胁原告的照片，及当天原告报警回执，证明原、被告双方事实分居的原因及起始时间；
3、2013年9月6日，原告与房产中介及承租方签订的《房屋租赁合同》，2013年9月8日与出租方签订的《租房协议书》，证明原、被告双方事实分居持续时间。
被告张某没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月21日，广州市公安局天河分局车陂派出所出具一份《报警回执》，内容如下“邱：您于2013年8月21日10时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系，您所所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请求与我单位联系。”。2013年9月6日，以广州国昌房地产信息咨询有限公司作为经办人，原告与王利萍签订一份《房屋租赁合同》，由原告将天河区房出租给王利萍。2013年9月8日，原告与杜坚签订一份《租屋协议书》，由杜坚将东圃屋出租给原告。2015年79月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称婚后不久，双方及其家庭之间的矛盾不断加深，被告暴躁的性格变本加厉。2013年8月21日，被告在与原告的争执中丧失理智，持刀威胁插的生命安全，原告后报警处理。双方自始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是相识多年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的产生矛盾是由于家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2607号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄小林，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为一般代理。
被告：梁家秀，女，1964年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告梁家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人李河川、黄小林到庭参加了诉讼，被告梁家秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物管费2457.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁家秀系XXXXXXXX小区业主，住房面积135.12㎡，被告于2009年6月与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的XXXX小区进行物业服务管理，被告按房屋面积每平方0.66元∕月向原告缴纳物业服务费以及2元∕月的梯间照明费，原告按合同约定履行了物业服务管理义务，但被告从2014年10月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物管费及梯间照明费共计2457元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。原告提供了原、被告身份信息复印件、被告产权情况记载、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告梁家秀未到庭亦未答辩。
本院认为：原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务管理企业；被告系XXXXXXXX小区业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告梁家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家秀在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年10月至2016年12月的物业服务费2403元、梯间照明费54元，合计2457.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梁家秀负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年九月十二日
（代章）
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2119号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告王艳梅，女。
被告王辉，男。
被告王艳红，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告王艳梅、王辉、王艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司���化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告王艳梅、王辉、王艳红在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳梅、王辉、王艳红在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二���一日
代理书记员 曾志华
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保90号
申请人：唐兴贵，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：罗国荣，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人唐兴贵于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗国荣的银行存款76960予以冻结,或查封被申请人罗国荣所有的小型轿车一辆。申请人唐兴贵以其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人唐兴贵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗国荣的银行存款76960元；
二、或查封被申请人罗国荣所有的小型轿车一辆；
三、查封申请人唐兴贵所有的小型普通客车一辆。
案件申请费790元，由申请人唐兴贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘思辰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第880号
原告武某某，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告倪某某，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告武某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年来，没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱和家庭的幸福，夫妻双方分居多年，性格不合，被告极少过问原告情况，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。现已分居五年再继续生活下去已没有意义，儿女已各自成家，无财产纠纷。现提起诉讼要求与被告离婚。
被告倪某某未到庭亦为向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活二十余年，儿女均已成家，近几年因家务琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍信息在案证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已二十多年，并生育了子女，说明双方在共同生活中建立起了较深厚的夫妻感情，原告虽要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，只要今后双方多加沟通，互相信任，矛盾并非不可调和，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年七月六日
书记员 段志坤
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02243号
原告:安县三道河电力有限责任公司,住所地：安县高川乡茅香村4组,组织机构代码证：20560800-1。
法定代表人：杨世国,董事长。
被告:安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组,组织机构代码证：79582778-0。
负责人：吴国超,站长。
委托代理人：吴红花，女,生于1964年1月20日,汉族,四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县，系吴国超之姐），特别授权。
原告安县三道河电力有限责任公司（下称三道河电力公司）诉安县茅香电站（下称茅香电站）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三道河电力公司法定代表人杨世国、被告茅香电站的代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三道河电力公司诉称：2005年12月31日，安县高川乡三道河电厂（下称三道河电厂）与茅香电站签订协议，约定茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，由茅香电站每年向三道河电厂支付5000.00元作为进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支。2007年5月21日，安县高川三道河电厂变更为有限责任公司，电厂依法注销，一切债权债务转移给安县三道河电力有限责任公司。截止2015年12月，被告尚欠原告费用50000.00元未支付，原告特诉至法院，要求被告安县茅香电站立即支付进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支等费用共计50000.00元，并支付从起诉之日至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告茅香电站对原告主张的合同关系真实性无异议，但对具体费用有异议，辩称：在2005年至2015年期间合同有段时间未履行。被告茅香电站是2007年9月28日竣工运行，之前在修建中，未竣工之前不存在捞渣费用。在2008年“5.12”地震中，电站毁损，2009年才重建，重建期间也未运行发电。2012年洪水冲毁电站，电站停止运行，恢复运行一段时间后，2013年发生偷盗事件，致使电站至今未运行，也未产生相关费用，因此对原告主张的费用同意支付10000.00元。
原告三道河公司当庭放弃部分诉讼请求，同意只主张10000.00元费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，以及原告放弃的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2005年被告茅香电站建设中，法定代表人吴国超与三道河电厂负责人杨世国达成协议，同意茅香电站取水口直接接三道河电厂尾水渠，并对被告电站取水及坝堤修建作出约定，在“乙方（茅香电站）对甲方（三道河电厂）管理渠道的计费”项内约定:“甲方（三道河电厂）已经承担乙方（茅香电站）进水口的用水管理，乙方每年向甲方支付5000.00元作为电厂进水管理、防洪、捞渣设备、渠道维护及维修开支”，因安县茅香电站于2007年9月28日投入运营后，历经地震、洪水，几次发电中断，目前已经停止使用，庭审中原、被告双方对支付的费用10000.00元达成共识，但对支付时间及方式存在分歧，引起争议。
另查明，安县高川乡三道河电厂于2007年5月21日被注销，原告安县三道河电力有限责任公司成立，原三道河电厂负责人杨世国现为原告安县三道河电力有限责任公司法定代表人；安县茅香电站于2007年8月30日注册成立，系被告吴国超个人独资企业。
本院认为：三道河电厂与被告茅香电站于2005年12月31日签订的协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方形成服务合同关系；三道河电厂虽然注销，通过三道河电厂负责人与原告三道河电力公司法定代表人均属“杨世国”的事实，可以推定两者之间权利、义务承继的真实性，对原告主张的服务费请求本院予以支持；庭审中原、被告双方自愿对欠款金额达成的一致意见本院予以支持；对欠款支付方式经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告安县茅香电站于本判决生效起十五日内向原告安县三道河电力有限责任公司支付拖欠服务费10000.00元；
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告安县茅香电站负担，已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月五日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初933号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：龙均良，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙超源，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告龙均良、龙超源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告龙均良、龙超源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙均良立即清偿原告借款本金14,985.88元及利息20,891.38元（2017年7月6日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告龙超源对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日，被告龙均良以种植沙糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款15,000元。约定月利率为10.206‰，借款期限为2008年4月19日至2010年4月13日，按月付息，到期还本。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年4月13日签订《借款展期协议》,展期至2011年4月5日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年7月6日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金14,985.88元，利息20,891.38元。
被告龙均良、龙超源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告龙均良以种植沙糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款15,000元。约定月利率为10.206‰，借款期限为2008年4月19日至2010年4月13日，按月付息，到期还本。借款到期后，被告龙均良与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年4月13日就上述借款签订《借款展期协议》，展期至2011年4月5日。展期到期后，两被告仍未能按合同约定归还本付息，截止至2017年7月6日，尚欠结原告借款本金14,985.88元，利息（含罚息）20,891.38元。
庭审中，原告撤回对被告龙超源的起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、展期协议均在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告龙均良未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告龙均良应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告撤回对被告龙超源的起诉。该撤诉行为是原告对其诉讼权利的处理，本院予以准许。
被告龙均良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社及郁南县农村信用合作联社桂圩信用社均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙均良于本判决生效之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金14,985.88元及利息20,891.38元（2017年7月6日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.94元，减半收取计348.47元，由被告龙均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11945号
原告:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人:周学惠,行长。
委托诉讼代理人:解静,天津约途律师事务所律师。
被告:薄士海,男,1976年12月15日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
被告:张素艳,女,1977年8月17日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告薄士海、张素艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费725元,减半收取计362.5元,由被告薄士海、张素艳负担(已履行)。
审判员 马艳
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 李婵
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初142号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王赫，男，1997年10月9日生，藏族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人王赫因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月28日被南通市公安局港闸分局刑事拘留。2018年2月13日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王赫犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年8月16日、2018年1月24日，被告人王赫伙同张某（另案处理）在本市崇川区、港闸区盗窃电瓶车一辆、电瓶六组，共计价值人民币3959元，具体分述如下：
1.2017年8月16日20时许，被告人王赫伙同张远在本市崇川区跃龙路潘朵拉厨房门口，窃得被害人秦某停放该处的捷圣牌电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值人民币3386元。案发后赃物电瓶车已发还被害人。
2.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑15幢楼下，窃得被害人倪某、顾某的电瓶车电瓶各一组。经认定，顾某的电瓶车电瓶价值人民币573元。
3.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑13幢楼下，窃得被害人何某、王某的电瓶车电瓶各一组。
4.2018年1月24日凌晨1时许，被告人王赫伙同张远在本市港闸区唐闸街道和谐汇景新苑14幢楼下车库，窃得被害人吕某的电瓶车电瓶两组。
2017年9月4日，被告人王赫被抓获归案。因取保候审期间再次犯案，于2018年1月28日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王赫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王赫的户籍证明，被告人王赫的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王赫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人王赫在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王赫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王赫多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赫犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王赫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人王赫退赔被害人顾某损失人民币573元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 天
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更921号
罪犯侯磊，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月15日作出（2012）白刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定���裁定如下：
对罪犯侯磊准予减刑七个月(刑期2012年1月12日起至2023年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1379号
申请执行人徐玉生。
被告王俊华。
徐玉生与王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0482民初887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王俊华于该判决生效之日起10日内返还徐玉生借款人民币150000元，案件受理费人民币1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人王俊华目前暂无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一(民)初字第5309号
原告唐某某。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被告魏某某。原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖雯律师到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1976年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方为教育被告女儿及房产处理意见不一，2010年10月诉讼离婚未成，双方分居至今。现再次要求离婚，不要求法院处理房屋及其他财产。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1976年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，原告离家居住多年，夫妻感情确已名存实亡，应予离婚为宜。由于被告未到庭，无法核实夫妻财产，故本案对财产、房产不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、准予原告唐某某与被告魏某某离婚；???二、自本判决生效之日起，原告迁出上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住；???本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第545号
罪犯沈洪峰，男，1969年5月7日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）白中法刑初字第48号刑事判决，认定沈洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为沈洪峰减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈洪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈洪峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执721号
申请执行人：田珍贤，女，1957年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘祥加，男，1949年12月11日出生，汉族，初��文化，，农民，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川08民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘祥加未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥加银行存款18076.65元（本金17907.65元，执行费169.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗棋中
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3042号
原告：黄金智，男，1956年2月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇（原翔村镇）坡头村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。住所地：蒲城县东风街**号。
法定诉讼代表人：王沛，该公司总经理。
委托代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告黄金智诉被告蒲城县电力局、被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告黄金智向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动争议合同的双倍工资24306元（2008.02.01--
2008.12.31）2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元（2009.01.01至退休之日）；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资报酬429249元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费用由二被告承担。原告系蒲城县电力局（国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1975年到2012年，在被告蒲城县电力局，后改为国家电网陕西省电力公司蒲城县供电分公司工作至2012年退休。二被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，导致原告养老社保没有保障，二被告应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告黄金智作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告黄金智的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告黄金智于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告黄金智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金智的起诉。
案件受理费10元，退还原告黄金智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初10001号
原告刘智勇，男。
委托代理人夏娜、张昕杰，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王庭广，男。
原告刘智勇诉被告王庭广借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案与已审理终结。
原告刘智勇诉称：2012年10月10日，被告因经营需要向原告借款400,000元，并约定每月利息按2%计算。后经原告多次催要欠款，被告均未偿还，双方于2016年10月13日签订《债权债务确认书》，被告至今未归还原告所欠本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金400,000元及利息212,624.7元，本息合计612,624.7元；二、承担原告为实现债权费用的律师费20,000元；三、承担本案诉讼费。
被告王庭广辩称：借款400,000元是事实，利息也约定了是2分，但是我已经偿还160,000元，应当予以扣减。
原告刘智勇针对被告答辩意见称：认可被告偿还的160,000元，扣减以后计算本息共计603,712.53元。
原告刘智勇为证明其诉讼主张向本院提交了债权债务书、银行存折流水记录、利息及代扣税款清单、银行卡存款业务回单。
被告王庭广对原告刘智勇提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王庭广针对其辩解意见向本院提交了三份转款凭据。欲证实被告于2013年9月20日、2014年9月20日、2015年7约0日共计归还原告借款160,000元，其中包含归还本金，应当予以扣减。
原告刘智勇对被告王庭广提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原被告提交的证据均予以认可。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月10日、12月17日被告向原告共计借款40万元，并约定每月利息按2%计算。后经原告多次催要欠款，双方于2016年10月13日签订《债权债务确认书》，确认借款金额为40万元，借款利息为月息2％。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中被告辩称已经归还原告160,000元，除支付利息外，还有归还本金。原告认可了被告的观点并重新计算至本院开庭之日，被告共欠原告本金374,133元及利息229,579.2元，共计差欠原告603,712.53元。被告表示认可，并请求法庭允许其与原告本人协商处理，但最终双方未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对于借款事实、利息支付、本金归还等事实均无异议。双方的借款关系成立，被告负有归还原告本金、支付利息的义务。被告应当按照自己认可的事实及处理方式归还原告本金及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庭广于本判决生效之日起十日内归还原告刘智勇借款本金人民币374,133元，并支付自借款之日起至2016年11月24日止的利息229,579.2元；
二、被告王庭广于本判决生效之日起十日内支付原告刘智勇自2016年11月25日起至全部款项还清之日止、按照本金374,133元、月息2％计算的利息。
案件受理费10,126元，按规定减半收取5063元由被告王庭广承担，其余5063元退还原告刘智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一七年一月十三日
书记员 李彦霈
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审267号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审267号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市南阳印染有限公司，住所地嘉兴市秀洲区（宇泗浜）。
法定代表人：李有福。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1240.4平方米土地,恢复土地原状,并治理已破坏耕种条件371平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-008号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1240.4平方米土地,恢复土地原状,并治理已破坏耕种条件371平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1240.4平方米土地,恢复土地原状,并治理已破坏耕种条件371平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初709号之二
解除保全申请人：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。
法定代表人：姜威，公司总裁。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：江西方大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：91360106573646765D。
法定代表人：程绿平。公司董事长。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师。
解除保全申请人通力电梯有限公司与被申请人江西方大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0191民初709号民事裁定书，冻结江西方大房地产开发有限公司人民币75万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。通力电梯有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西方大房地产开发有限公司的银行存款75万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 施 毅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2193号
申请执行人：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地：临海市白水洋镇后山，统一社会信用代码：91351682147974272B。
法定代表人：张和明，执行董事。
被执行人：福建仁通贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北棠兴路棠旺街241号凯兴小区15号135号店。
法定代表人：杨青青，执行董事。
申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人福建仁通贸易有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权63000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人福建仁通贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人福建仁通贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人福建仁通贸易有限公司的法定代表人杨青青作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人福建仁通贸易有限公司及其法定代表人杨青青纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行��有可供执行财产，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人福建仁通贸易有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的债权63000元及利息未执行到位，因被执行人福建仁通贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人福建仁通贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2193号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行���务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第676号
罪犯陈雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈雄获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执987号之一
申请执行人：姚家勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：秘芳云，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姚家勇与高超、秘芳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秘芳云在中国工商银行阳信支行设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人秘芳云在中国工商银行阳信支行62×××29账号存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年八月十二日
书记员 王建锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民再16号
监督机关：孟州市人民检察院
申诉人（原审被告）：耿顺利，男，汉族，1979年9月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：崔红兴，男，汉族，1973年7月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
申诉人耿顺利与被申诉人崔红兴买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)豫0883民初206号民事判决，向孟州市人民代表大会常务委员会申诉。孟州市人民检察院以孟检民（行）监（2017）41088300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月5日作出(2017)豫0883民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人耿顺利及其委托诉讼代理人台定刚，被申诉人崔红兴及其委托诉讼代理人谢继周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟州市人民检察院提出再审检察建议，孟州市人民法院在审理崔红兴与耿顺利买卖合同纠纷一案中，依据原告崔红兴提供的有耿顺利签字的加油单据，认定耿顺利与崔红兴之间形成买卖合同关系，并判决耿顺利应当给付相应的加油款项。但据检察院多方调取的证人证言及相关书证均能证实，案件事实并非法院所认定的情形，实际耿顺利是毛保军雇佣的货车司机，其签字的加油条所记载的油款理应由他的老板偿还。该证据足以推翻孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初206号民事判决。因此，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初206号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新证据，足以推翻原判决、裁定”的再审情形，经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款之规定，特提出再审检察建议。
申诉人耿顺利称，该与被申诉人崔红兴之间不存在买卖合同关系，崔红兴提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系。故(2016)豫0883民初206号民事判决认定事实有误，应当判决驳回崔红兴对申诉人的诉讼请求。
被申诉人崔红兴辩称，2007年至2010年期间，毛保军和刘志杰合伙经营货车，并在崔红兴处加油，而且告知崔红兴以后该车的司机以及跟车的人来加油，签完字之后就可以走，由毛保军和刘志杰结账。在2010年之后总计欠8万余元的加油款，经崔红兴多次催要无果，便于2015年5月13日将二人起诉到孟州市人民法院。诉讼中，毛保军当庭否认没有经营过货车，也没有雇佣耿顺利作为司机。崔红兴就意识到毛保军、刘志全、耿顺利等人可能存在涉嫌诈骗油款的事实，而且向孟州市刑警大队反映过情况，但是该案未受理。被申诉人认为检察院提出的再审建议是错误的。理由：1、检察院在询问毛保军、刘志全、耿顺利、崔红兴等人过程中，查明的事实和崔红兴第一次起诉中陈述的事实是一致的��所以检察院提出的依据民事诉讼法第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，并不适合本案。因为检察院查清的是事实，并不是证据。2、针对民事案件，若确有新证据，应当由申诉人自己提供，而不应当由检察院作为公权力机关去收集。3、原一审在审判过程中，依法向耿顺利送达传票告知其权利，而耿顺利却缺席，所以是耿顺利自己放弃了自己的诉讼权利。针对本案，耿顺利在向检察院反映过情况之后，完全可以向自己的雇主毛保军、刘志杰主张自己的权利。所以原一审判决是正确的，应当驳回申诉人的请求。
再审审理中，崔红兴向法庭提交了追加毛保军、刘志杰为被告的申请。
被申诉人崔红兴向原审起诉时请求：因被告耿顺利欠原告油款43981.6元至今未付。现起诉要求被告立即给付原告油款43981.6元及利息并承担本案诉讼费���原告崔红兴提交被告耿顺利加油签字的单据12张，证明被告欠原告油款43981.6元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院原审对原告提交的证据予以确认。
原审查明的事实：被告耿顺利于2009年至2010年间在原告处加油欠原告油款43981.6元，被告给原告出具了被告签字的单据，被告至今未将该款给付原告。
原审认为，债务应当偿还。被告在原告处加油，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付油款的诉讼请求，有被告签字的单据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿顺利于判决生效后三日内给付原告崔红兴油款43981.6元及利息（利息自2016年1月19日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付��日止）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取为449元，由被告耿顺利承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：关于崔红兴提交由耿顺利加油签字的单据12张，耿顺利对真实性没有异议，只是认为应由车主毛保军、刘志杰支付油款。关于耿顺利提交的崔红兴起诉毛保军、刘志杰案件材料，崔红兴对真实性也无异议。本院根据双方在庭审时诉辩意见，认定耿顺利签字的行为系职务行为，崔红兴与耿顺利之间不构成买卖合同关系。原审法院作出(2016)豫0883民初206号民事判决的结果，是因为申诉人耿顺利经本院合法传唤拒不到庭，未向法院陈述客观事实造成的。
本院认为，本案的争议焦点是��申诉人崔红兴原审请求判令耿顺利给付油款43981.6元及利息有无依据。被申诉人崔红兴曾为本案标的起诉毛保军、刘志杰，应当认为被申诉人对买卖合同相对人为毛保军、刘志杰没有异议。后来被申诉人崔红兴对申诉人耿顺利的诉讼，由于申诉人拒不到庭参加诉讼，导致客观事实法庭无法查明。现申诉人提供的证据可以说明该与崔红兴之间不存在买卖关系，庭审中明确表示该系车主毛保军、刘志杰雇佣的司机，该按照车主毛保军指示在被申诉人崔红兴处加油记账，事后由车主毛保军与崔红兴结算加油款。该事实被申诉人崔红兴没有异议。因此，崔红兴请求耿顺利立即给付油款43981.6元及利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以���案起诉。因此被申诉人在再审中申请追加被告的请求，超出了原审诉讼请求，被申诉人可以另案起诉。因本案进入再审是由于申诉人在原审拒不到庭造成，对申诉人的行为应予惩罚，故本案诉讼费用应由申诉人耿顺利承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2016）豫0883民初206号民事判决。
驳回被申诉人崔红兴的原审诉讼请求。
案件受理费898元，由申诉人耿顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨慧娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初90号
原告：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：马某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市（未出庭）。
原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼,被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币140000元；2.要求被告给付欠款利息人民币33600元（按月利率1%计算，自2015年1月1日至2017年1月1日）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2011年3月5日从原告处借款人民币100000元，当时约定同年秋天给付本息合计人民币150000元。到期后，被告只给付了利息15000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币140000元，并由被告为原告出具欠据一张，同时约定按月利率1%计息，于2015年5月1日还清。到期后，原告向被告索要未果。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
2、欠据一份，拟证明被告欠原告人民币150000元，当时约定月利率1分，2015年5月1日还清。
对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告于2011年3月5日从原告处借款人民币100000元，当时约定同年秋天给付本息合计人民币150000元。到期后，被告只给付了利息15000元。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币140000元，并由被告为原告出具欠据一张，同时约定按月利率1%计息，于2015年5月1日还清。到期后，原告向被告索要未果。现原告要求被告立即偿还欠款人民币140000元及利息人民币33600元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，欠据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定期限偿还欠款。借款时，双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还欠款并按约定利率给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲给付原告马某某欠款人民币140000元，于判决书生效后立即履行。
二、被告马某甲给付原告马某某欠款利息人民币33600元（按月利率1%自2015年1月1日起计算至2017年1月1日），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告马某甲负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一七年三月二十日
书记员 于平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05764号
原告邓长清，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市。
被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市。
原告邓长清与被告杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行审理，原告邓长清到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓长清诉称：被告杨怀因拖欠原告工资65000元，并在原告处借款25000元，两项合计后，被告于2013年11月8日向原告出具借条一张，承诺于2014年2月10日返还原告借款90000元。约定期限届满后，被告未按期还款，现原告诉请：判令被告返还原告借款本金90000元及同期银行存款利息；判令被告支付原告自2014年2月10日至今按同期银行存款利率计算利息。
被告杨怀未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：因原告在被告处做工，被告拖欠原告工资65000元，后又因工程资金周转在原告处借款25000元。2013年11月18日，被告将应支付工资和借款汇总后向原告出具《借条》载明：“今借到邓长清人民币（小写90000元，大写玖万元整）此款金额说明，邓长清本人上班工资有陆万伍仟元整，借现金贰万伍仟元。邓长清要求说明出具借条，借款人：杨怀，2013年11月18日，还款日期2014.2月10日。”还款期届满后，被告未返还借款，原告遂向本院提起诉请。审理中，原告自愿将逾期利息的计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告杨怀将拖欠原告工资和在原告处借款汇总后，向原告出具借条，原告接收借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。被告杨怀作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告拒不返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，现原告诉请被告归还借款90000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。还款期届满后，被告未及时返回借款，被告逾期还款的行为已构成违约，双方虽未对逾期还款违约金进行约定，但被告的违约行为客观上给原告带来了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告杨怀经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓长清借款本金90000元，并支付逾期利息（从2014年2月11日起，以尚欠借款90000元为基数，按照中国人民银行同期贷基准款利率标准，计算至本金还清时止）；
驳回原告邓长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杨怀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李清鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1291号
申请执行人韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北家家乐食品有限公司。
法定代表人陈雄，公司总经理。
被执行人湖北雅嘉顿食品有限公司。
法定代表人江瑞雄，公司总经理。
被执行人陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省潮安县人，户籍地址，广东省潮安县号。现安陆市经济开发区道。
被执行人郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，广东省潮安县号。
被执行人林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，广东省汕头市龙湖区房。
被执行人江瑞雄，男，1956年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，广东省广州市越秀区号。
被执行人吴赞发，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省诏安县人，福建省诏安县号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2507号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1056号
原告胡某某，女，汉族，住陕西省城汉中市。
被告张某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
胡某某与张某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人和被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理人未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，不久后按农村习俗举办了婚礼。2007年2月双方外出务工，打工期间原告怀孕返回城固待产，被告继续留在浙江。2009年正月生育一子张某乙，现年7岁。2011年原告发生交通事故，重度昏迷，被告返回城固，途径医院并未到医院看望原告便径直回家。原告住院期间，被告仅到医院看望一次，被告的冷漠使原告彻底失望，自此感情出现较大裂痕。且被告不顾原告身体不适使原告身心遭到摧残，因不敢与原告在一起，故从2011年双方分开生活。2011年7月原告在浙江，因被告辱骂，致使自己无法工作，被迫离开到江苏打工，后被告频发短信对原告进行侮辱、贬损。2012年为给小孩上户口，双方办理了结婚登记，当时约定小孩上户口后双方便离婚，但事后被告出尔反尔，不同意离婚。2015年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后近一年来，双方关系没有丝毫改善，依然互不往来。综上，双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费用。
被告张某甲辩称，原告诉状中除结婚时间及婚生子情况外均不属实，原告在外务工七八年收入从未给过家里分文，被告家人也从未过问，至于家务琐事是夫妻正常之事，被告从未歧视虐待原告，被告全家渴望恢复正常夫妻生活，抚养孩子长大成人。上次法院判决不准离婚后至今不满一年，未达到离婚条件，被告坚决不同意离婚。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件及户籍证明复印件一份，证实原、被告及婚生子身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证实原、被告婚姻关系。3、城固县人民法院（2015）城民初字第00872号民事判决书复印件一份，用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。4、手机短信打印件一份，证实被告在上次判决后辱骂原告，致使原告无法与被告再继续生活。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2、3证据，经质证，被告对其真实性无异议，当庭予以认定采信。对原告提交的4证据，被告质证称发送该短信的号码是其亲戚的，被告确实曾借用过该号，但短信并非自己所发，系其亲属所发。因原告提交的该短信是否确为被告发送，本院无法核实，原告亦未提交关联证据予以证实，故对该证据本院不予认定采信。
经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼30000元。2007年2月双方外出务工，2008年原告怀孕返回城固。2009年2月20日，原、被告之子张某乙出生，现随被告生活。2012年3月1日原、被告补办了婚姻登记手续，同时被告给原告购买金戒指一枚。原、被告2006年举行结婚仪式时，原告陪嫁物品有：29寸彩电一台、双缸洗衣机一台、凉椅一套、布艺沙发一套、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几两张、被子、床单、枕套各两幅，被告称其中电视柜及洗衣机已经用坏，其余物品现在被告家中。2015年被告购买洗衣机一台，双方均称无债权、无债务。2015年5月原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月判决不准双方离婚后，原告至西安务工，双方依然分居生活。2016年5月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院受理后，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活六年，期间育有一子，已建立起一个完整的家庭，后二人自愿补办婚姻登记手续，亦建立了正常的婚姻家庭关系。二人在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但亦属婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告自本院前次判决不准离婚后再次起诉，至今未满一年时间，在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，原告既未能就其离婚主张提供足够扎实有效之证据证实夫妻感情确已彻底破裂;同时原被告目前的婚姻状况亦不符合法律规定的“夫妻感情确已破裂”之情形,故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与张某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4617号
罪犯的子车姑莫，女，1989年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出(2011)成铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人的子车姑莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2011年6月22日止于2026年6月21日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第855号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1084号刑事裁定，对其减为18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日、2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2010）成刑执字第587号、（2011）成刑执字第5200号、（2013）成刑执字第3940号、（2015）成刑执字第464号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、10个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的子车姑莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯的子车姑莫被判处没收财产20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的子车姑莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯的子车姑莫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终346号
上诉人(原审被告)：杨竣翔,男,1975年4月15日出生,汉族,户籍登记地址为云南省安宁市。
被上诉人(原审原告):李逵,男,1943年1月18日出生,汉族,身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告:邱彦蓉（邱艳蓉）,女,1977年9月20日出生,汉族,户籍登记地址为云南省安宁市。
上诉人杨竣翔因民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院(2017)云0181民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨竣翔上诉称，上诉人户籍登记地虽为××新城光××村××号，但从2013年起至今，上诉人和邱彦蓉均居住在西山区××风情××城××星河××单元××室，且上诉人从2013年11月在西山区注册经营云南舜杰飞机销售有限公司。依照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，请求将该案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李逵未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院依据依职权调取的证据，认定原审被告住所地，确定本案管辖权，符合上述法律规定。上诉人杨竣翔经常居住地在西山区南亚风情第壹城的上诉理由，缺少必要证据证明，本院不予支持。设立公司的营业执照亦不能单独证明上诉人的经常居住地在西山区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路88－2号。
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人龚庭川，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人王金华，女，1960年3月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行王金华信用卡纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）云2501民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月28日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币38453.34元、利息5358.53元、滞纳金2502.5元、诉讼费479元及从2016年3月7日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人王金华现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执819号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币602元，由被执行人王金华交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一凡
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初2028号
原告：潘晓虹，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：范志立、于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：张全岭（又名张全领），男，1976年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告潘晓虹诉被告张全岭（张全领）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓虹及其委托诉讼代理人范志立到���参加诉讼，被告张全岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓虹诉称：原被告同村居住，被告因经营化肥生意，在2015年12月向原告借款5500元。双方商定借款利息为月息2分，原告把钱交付给被告之后，被告向原告出具借据一张。原告因家庭生活急需用钱，多次持借据向被告索要借款，被告拒不支付，特向法院起诉，望贵院依法判如所请。诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款5500元及利息（利息计算方式：本金5500元，月息2分，从2015年12月19日起计算至本息还清为止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张全岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告张全岭向原告潘晓虹借款5000元，原告向被告交付过现金后，被告给原告出具了一张借条。该借条内容为：“今借到潘晓虹（5000元正）伍仟元正，月息（2分）（500元），2015年12月19日，张全领”。庭审中原告潘晓虹称被告张全岭于2016年1月5日左右向原告借款500元，被告未向原告出具借条，但被告在2015年12月19日其向原告出具的借条上书写了“（500元）”字样，以证明被告向原告借款500元的事实。经查明张全岭与张全领系同一个人。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告潘晓虹要求被告张全岭偿还借款5500元。对原告主张的5500元借款，其中的5000元原告以被告张全岭向其出具的借条来证明该借款事实；对另外500元借款，庭审中原告称被告张全岭向原告借款500元，被告并未向原告出具借条，被告张全岭只是在原有借条上书写“（500元）”的字样，以证明被告张全岭向原告借款500元的事实。原告提供的借条上确实有“（500元）”的字样，但从该借条整体上看，其借条中书写的���（500元）”的字样，并不能证明原告的主张且原告又未提供其他证据相印证。综上，被告张全岭应当偿还原告潘晓虹借款5000元。对于原告潘晓虹要求被告张全岭偿还借款约定利息的诉请，因原被告约定的借款利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还5000元借款约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全岭（张全领）于本判决生效后十日内向原告潘晓虹偿还借款5000元及利息（利息计算方式：本金5000元，按年利率24%，从2015年12月19日起计算至判决生效后确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘晓虹负担2元，被告张全岭负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李孝京
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)龙刑初字第00204号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王金朱，男，1984年2月29日出生于梁山县，汉族，初中文化，郑州鲁华贸易有限公司驻阜阳办事处职员，住山东省梁山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年1月20日被取保候审。
被告人王心东，男，1961年12月12日出生于梁山县，汉族，高中文化，郑州鲁华贸易有限公司驻阜阳办事处职员，住山东省梁山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年1月20日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]160-2号起诉书指控被告人王金朱、王心东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月18日，被告人王金朱以郑州鲁某贸易有限公司（简称鲁某公司）驻阜阳办事处工作人员的身份，向蚌埠市前诚金属物资有限公司（简称前诚公司）销售假冒邯郸钢铁集团有限责任公司（简称邯钢公司）生产的HRB335ф20、ф22、ф25三种型号的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，共计17件、60余吨。因购买钢材的资金不够，王金朱向被告人王心东借款，王心东在明知该批钢材系假冒的情况下，借给王金朱现金20万元。王金朱委托货运公司将该批假冒钢材运至蚌埠，同时委派鲁某公司驻阜阳办事处的业务员王某到蚌埠接货，并将钢材和假冒的质量证明书、实物标牌交给前诚公司经理李某。前诚公司共支付货款21万余元。该批钢材在销往他处使用的过程中，发现存在质量问题，前诚公司遂向蚌埠市工商行政管理局报案。经阜阳市产品质量监督检验所检验：上述钢筋按GB1499.2-2007标准检验均不合格。经邯钢公司质量检验部产品检验科鉴定：上述质量证明书、实物标牌均系假冒邯钢公司的。
另查实，被告人王金朱、王心东于2011年1月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并分别退款26.9万元、25万元。
2011年12月27日，被告人王金朱、王心东与前诚公司自行达成一致意见，二被告人分别自愿向前诚公司退款119787元、100000元，二被告人同时额外补偿前诚公司共计10000元，前诚公司对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、修红霞等证言、汇款凭证、账户明细单、质量证明书、检验报告、证明、公安机关出具的到案经过、退赃经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金朱、王心东以获取非法利益为目的，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人王金朱、王心东系共同犯罪，王金朱起主要作用，系主犯；王心东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王金朱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王心东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10331号之一
申请执行人冯仲坤，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于冯仲坤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人冯仲坤支付逾期交房违约金2971.54元及逾期办理房产证的违约金14196.25元，并负担案件受理费121元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费159元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 坤
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执389号
申请执行人：周代元,男性,1950年12月12日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初900号民事调解书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2194号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：龙玉麟，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告龙玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月七日
书记员 李苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297c75c5-9145-45ff-9ebc-a84f00e991f6&imgId=Mjk3Yzc1YzUtOTE0NS00NWZmLTllYmMtYTg0ZjAwZTk5MWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2880号之四
申请执行人刘虎则，男，1945年12月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区6号楼1单元201室。
被执行人郁金钢，男，1975年9月11日出生，蒙古族，伊金霍洛旗公安局民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区5好了3单元202室。
被执行人杨芳，女，1977年12月14日出生，蒙古族，伊金霍洛旗人民政府采购办干部，现住址同上。
刘虎则与郁金钢、杨芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月8日作出的（2016）内0627民初3436号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郁金钢、杨芳未返还申请执行人刘虎则借款25万元及利息25.25万元。申请执行人刘虎则于2016年10月25日向我院申请强制执行，我院于2016年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人郁金钢、杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳、郁金钢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芳、郁金钢至今未履行。经查，被执行人杨芳、郁金钢除法院扣留带薪休假外，暂无可供执行财产，且申请执行人刘虎则书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5679号
罪犯李典帅，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗花法刑初字第847号刑事判决，以被告人李典帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李典帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李典帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典帅在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李典帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李典帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监676号
申请执行人：辽宁容大典当有限责任公司，住所地，本溪市平山区。
法定代表人：曹国强，该公司董事长。
被执行人：本溪市铸兴泵业有限公司，住所地，本溪市溪湖区。
法定代表人：赵宝岩，该公司董事长。
申请执行人辽宁容大典当有限责任公司与被执行人本溪��铸兴泵业有限公司典当纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2017年11月02日立案执行。现查明本溪市溪湖区人民法院已在另案中对被执行人财产采取了有效的强制措施。故将两案合并执行有利于标的物的处分，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初字1339号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13140号
原告：彭付志，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：常熟市协和药房有限责任公司，住所地江苏省常熟市周行镇府前路，统一社会信用代码913205817527080874。
法定代表人：陶虹。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告彭付志与被告常熟市协和药房有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日以“达成和解，对方给付1800元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告彭付志负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温���执民字第3440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人詹丰杰。
被执行人倪光富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商特字第37-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人倪光富名下的坐落于瑞安市安阳街道飞云花园18幢1单元601室房屋（房屋产权证号：001909**，土地使用权证号：瑞国用（2009）第47-785）予以查封、评估，并于2014年1月17日、2014年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价249万元、228万元公告拍卖该房屋。2014年3月18日10时，竞买人蔡林立以最高价230万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市��阳街道飞云花园18幢1单元601室房屋（房屋产权证号：001909**，土地使用权证号：瑞国用（2009）第47-785）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡林立所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人蔡林立时起转移。
二、买受人蔡林立可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月九日
书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1249号
上诉人（原审原告）：位金旗，男，1964年10月23日出生。
委托诉讼代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路69号。
法定代表人：郑金云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘玉建，男，1980年10月4日出生。
上诉人位金旗因与被上诉人昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司、被上诉人刘玉建承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人位金旗及其委托诉讼代理人高培峰、被上诉人昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人马德清、被上诉人刘玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人位金旗以需另案诉讼为由，于2016年9月22日向本院提交了撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人位金旗在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初743号民事判决；
二、准许原审原告位金旗撤回起诉、撤回上诉。
一审案件受理费1135元（已减半收取）、二审案件受理费2268元，减半收取1134元，均由原审原告位金旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静蓉
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 潘俊位
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3558号之一
申请执行人袁修梅，女，1978年6月10日，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人徐勇，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行袁修梅申请执行徐勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人财产现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初6553号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 正
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁禄民初字第00638号
原告赵勇，男，1981年3月8日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1962年4月3日生，汉族。
被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。
原告赵勇诉被告王雷、徐法兵民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。被告王雷、徐法兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：被告王雷因经营废品回收站需资金周转，经被告徐法兵介绍于2013年1月20日向其借款60000元并出具借条一份，徐法兵作为担保人在该借条上签字确认。王雷口头承诺一个月内返还借款，后经其多次催要，二被告均未返还借款。故诉至法院，要求王雷返还借款60000元并承担利息（自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；徐法兵对此承担连带保证责任。
被告王雷、徐法兵均未应诉。
经审理查明：2013年1月20日，被告王雷向原告赵勇借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到赵勇人民币大写陆万元整（￥60000）元”。被告徐法兵作为担保人在该借条上签字。2014年6月13日，徐法兵向赵勇出具《担保书》一份，载明：“本人徐法兵在赵勇那里为王雷担保的钱本月20号还清，如超时不还，赵勇有权在担保人徐法兵的场地上拖东西，任何东西相抵所欠债务。”后王雷、徐法兵均未返还借款。
2014年7月，原告赵勇诉至本院，要求被告王雷返还借款60000元并承担利息；被告徐法兵承担连带保证责任。因王雷下落不明，本院依法向王雷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王雷未到庭参加诉讼。徐法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、《担保书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告赵勇借款60000元并出具借条，事实清楚，证据充分，王雷应予以返还。故对赵勇要求王雷返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对赵勇所主张的利息部分，因赵勇未举证证实其与王雷曾就利率及还款时间达成协议，本院予以部分支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，赵勇向法院提起诉讼要求徐法兵承担保证责任的时间尚在保证期间内，故被告徐法兵应当对王雷的上述债务承担连带清偿责任。王雷、徐法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷返还原告赵勇借款60000元并承担逾期利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徐法兵对被告王雷的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费365元，合计1665元，由被告王雷、徐法兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年三月十九日
见习书记员 朱 龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审253号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审253号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼五楼。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2-060号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1030.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出行政处罚决定，并于同年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1030.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月10日作出的秀综执罚决字[2015]2-060号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1030.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁