wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7517号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘继民，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘继民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月18日，已发生欠款本息等费用共计22117.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款22117.43元（暂计至2014年10月18日，其中本金15909.09元、利息和其他费用6208.34元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15909.09元超过还款日期未予还款，截至2014年10月18日共产生利息和其他费用6208.34元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金15909.09元、利息和其他费用6208.34元以及2014年10月18日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘继民于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15909.09元、利息和其他费用6208.34元，并支付自2014年10月19日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢168号
申请执行人马红，女，回族，1980年2月4日出生。
被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2921号民事判决书于2016年9月23日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人丁义海向申请人马红偿还借款10万元。案件受理费765元，本案执行费1400元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更450号
罪犯周庆友，男，汉族，1969年12月2日出生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年5月18日作出（2009）和刑初字第64号刑事判决，以周庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。因漏罪，江苏省南京市浦口区人民法院于2010年3月2日作出（2010）浦刑初字第62号刑事判决，以被告人周庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年三个月，罚金31000，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周庆友在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆友在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆友减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第145号
原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司。
法定代表人应海国。
委托代理人吴庆荣、王一轩（实习）。
被告陈爱民。
本院在审理原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司诉被告陈爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许义乌市鼎鑫市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2626元，由原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 经 君
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂1181刑初343号
自诉人：董加赛，女，1970年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：李丽，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211199811216281。
被告人：向德良，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
自诉人董加赛以被告人向德良犯故意伤害罪，于2016年10月25日提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董加赛和被告人向德良自行和解。
本院认为，自诉人董加赛在在诉讼过程中和被告人向德良自行和解，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下；
准许自诉人董加赛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福徳
二〇一七年四月十七日
代书记员 曾 玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)临民终字第940号
上诉人（原审被告）：李新记，男。
被上诉人（原审原告）：续杰，男。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人李新记因追偿纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2007年8月15日，李新记经营浮山县新兴建筑环保型免烧砖有限公司期间，向郭某借款3万元，续杰给予担保，约定月息五分，双方没有约定还款时间。2012年8月15日，续杰与郭某协商确定该笔借款按月息一分五计算利息为27000元，续杰支付郭某本息57000元，郭某给李新记出具收据和证明，并把借据原件交给续杰。据此，续杰诉至法院，要求李新记偿还57000元及因李新记未能将砖厂建厂手续全部移交给自己造成的损失35000元。
尧都区人民法院审理后认为：担保人履行债务后有权向债务人追偿。原告续杰提供的李新记的借据、郭某出具的收据和证明，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。被告李新记提供的售砖记录是自己单方制作，其证明事实郭某不予认可，该证据效力低于原告提供的证据，不能证明抵顶其在郭某处的借款。被告李新记2007年8月15日经原告续杰担保郭某人民币3万元未还，原告续杰作为担保人支付本息共57000元，在履行担保义务后要求被告李新记返还该57000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付损失费35000元属于2010年2月1日续杰与被告李新记之间的转让协议纠纷，与本案追偿纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告续杰可另行提起诉讼。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条之规定，判决：一、被告李新记于本判决生效之日起十日内返还原告续杰57000元。二、驳回原告续杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李新记负担1260元，原告续杰负担840元。
李新记不服尧都区人民法院的上述判决，上诉理由是2007年自己建水渣砖厂，8月份经被上诉人续杰先后郭某借款8万元，当时郭某要建游泳场，所以用砖顶帐，郭某拉砖总计96980元。2016年4月25日，我和李勇找到郭某，经核实8万元砖已拉够，经结帐还欠郭某14000元利息。据此，被上诉人主张的57000元依法不成立。请依法撤销原判,支持上诉请求。被上诉人续杰答辩称：原审认定事实清楚，上诉人向郭某借款的归还情况在几次庭审陈述中前后矛盾，上诉人的上诉理由不能成立，请依法维持原判。
本院认为：上诉人李新记借郭某3万元后给郭某出具了借据，被上诉人续杰作为担保人在借据上签字。被上诉人续杰作为担保人偿还债务后，郭某将上诉人写的借据交给被上诉人续杰，并给被上诉人出具了收据和证明。被上诉人续杰作为担保人履行债务后有权向债务人上诉人李新记追偿。上诉人称该笔借款已用砖顶帐的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费1225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张迁迁
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审28号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人黄进锋，男，汉族，1981年12月23日出生，住湖北省安陆市。
被执行人李星，女，汉族，1985年12月8日出生，湖住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行2017年9月14日作出的安卫计征决字(2017)第05081201号社会抚养费征收决定书，本院于2018年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第05081201号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人黄进锋、李星2015年3月9日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对黄进锋、李星夫妇征收社会抚养费138300元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对李星的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第05081201号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人黄进锋、李星在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字(2017)第05081201号社会抚养费征收决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年五月二日
书记员 杨金瑜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执457号之一
申请执行人：黄兰芳，住福建省清流县。
被执行人：王凤庆，福建省清流县。
本院在执行黄兰芳与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7042号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。
法定代表人：伍建春，职务不详。
被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。
法定代表人：林锐长，总经理。
委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 吴妮娜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执恢69号之二
申请执行人孙洪利，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人李增堂，男，1976年09月27日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人侯立花，女，1974年05月02日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人孙洪利与被执行人李增堂、侯立花山东省商河县人民法院（2010）商商初930号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李增堂、侯立花无财产可供执行，该案执行标的额56500元及利息、案件受理费1213元、执行费747.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初930号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨怀国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢930号
申请人苏月喜,男,1960年8月2日生，住林州市临淇镇付村。
被执行人闫合生,男,1962年10月9日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
本院在执行苏月喜与闫合生供土合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2002）林临民初第99号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初60号
原告：张珏，男，1991年5月18日出生，汉族，自由职业，住勐海县。
委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李宵宇，男，1993年12月7日出生，拉祜族，自由职业，住勐海县。
原告张珏与被告李宵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珏及其委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，被告李宵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至债务全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月3日以急需资金周转困难为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条1份，载明：借款30,000元，借期3天。2017年11月27日被告又向原告借款10,000元，再次向原告出具借条1份，载明：借款10,000元，借期30天。至此，被告向原告借款共计40,000元。期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李宵宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张珏为证明其主张向本院提交证据：
1.《借条》2份，欲证明被告两次向原告借款共计40,000元的事实。
被告李宵宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,向本院提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有被告的签名捺印，能证明被告欠款40,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月3日向原告借款30,000元，并向原告出具借条1份，载明：借款30,000元，借期3天。2017年11月27日被告又向原告借款10,000元，并再次向原告出具借条1份，载明：借款10,000元，借期30天。至此，被告两次共计向原告借款40,000元。期限届满后，经原告多次向被告索要无果。
本院认为，原告张珏与被告李宵宇之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告分两次向原告借款共计40,000元，期限届满后并未偿还欠款，经原告多次催要无果，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，2018年中国人民银行同期贷款利率6个月以下年利率按4.35%计算，未超过法律规定的年利率6%，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日计算至债务全部清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张珏借款本金40,000元及逾期利息（利息按本金40,000元计算，年利率4.35%，自2018年1月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宵宇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一八年三月十九日
书记员 朱雁钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4137号
申请执行人：张某，男，2004年1月30日出生，汉族，住宿迁市。
法定代理人朱某（原告张某母亲），女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许军，男，1976年2月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：吴优，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张某与许军、吴优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，2017年3月吴优承诺每月还500元，至今已经履行了1500元，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被��行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十五日
书记员 马 勋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00484号
原告冯某某，女，生于1941年10月14日，汉族，退休职工。
被告杨某某，男，生于1942年1月11日，汉族，退休职工。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月14日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由冯某某承担。
审判员 ：白小军
二〇一四年三月十四日
书记员 ：李春利
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初689号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。
被告王永红，男，1979年1月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、王永红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告王永红委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇兴公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告王永红与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告王永红至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告王永红之间不存在任何劳动关系。
二、原告系被告王永红的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告王永红的派遣，原告属被告王永红的用工单位，被告陇兴公司系被告王永红的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告王永红之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告王永红支付经济补偿金24369.5元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告王永红经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告王永红及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；
发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
劳务派遣人员工资表一册，证明被告王永红系劳务派遣人员，2014年度被告王永红工资标准的事实；
体检报告单一份，证明被告王永红经健康体检无职业病的事实；
劳动仲裁裁决书一份，证明涉案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳
务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告王永红派遣至原告处工作，被告王永红的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司未提交证据。
被告王永红辩称，一、被告王永红于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告王永红的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告王永红仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告王永红的劳动合同后当天又让被告王永红与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告王永红仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告王永红的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告王永红的经济补偿金24369.5元。
被告王永红为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告王永红参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告王永红自2006年11月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告王永红的劳动关系，红古公司与被告王永红签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告王永红与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告王永红以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告王永红的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告王永红支付工资。2015年1月12日，原告以被告王永红的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告王永红向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给王永红经济补偿金24369.5元，陇兴公司承担连带责任；驳回王永红的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告王永红于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告王永红的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告王永红派遣到原告处继续工作。从被告王永红的工作性质和内容查明，被告王永红在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告王永红之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告王永红的经济补偿金。被告陇兴公司与被告王永红之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告王永红主张的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告王永红经
济补偿金24369.5元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0202刑初212号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄朝刚，无职业。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月18日刑满释放。2016年8月22日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人黄朝刚犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人黄朝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
1、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人徐某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币2000元、铂金钻戒一枚、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币2275元。
2、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人潘某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗用起子撬开，盗窃车内香水、U盘一个。
3、2015年9月5日凌晨2时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人黄某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币70元。
4、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区百货商场附近，将被害人陶某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内黄金手镯一个、电子狗一个、收纳箱一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币1505元。
5、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人盛某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，未盗得车内财物。
6、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人胡某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内软珍黄鹤楼香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
7、2016年8月16日凌晨1时许，被告人黄朝刚在黄石市铁山区国税局门口，将被害人胡某停放在此处的车牌号为鄂A×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内软珍黄鹤楼香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
8、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人周某停放在此处的一辆橙色坤宝越野车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内U盘一个。经鉴定，被盗U盘价值人民币5元。案发后，公安机关已将该U盘发还给被害人。
9、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人韩某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币10元、SD卡一张。
10、2016年8月21日23时许，被告人黄朝刚在大冶市大冶大道工商银行门口，将被害人刘某停放在此处的车牌号为鄂A×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，未盗得车内财物。
11、2016年8月22日4时许，被告人黄朝刚在黄石市南京路交通银行附近，将被害人蔡某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的右后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内锐目牌对讲机一部。经鉴定，被盗对讲机价值人民币360元。案发后，公安机关已将被盗对讲机发还给被害人。
12、2016年8月22日4时许，被告人黄朝刚在黄石市南京路与消防路路口处，将被害人戴某停放在此处的车牌号为鄂B×××××轿车的左后车窗玻璃用起子撬开，盗窃车内现金人民币2元。案发后，公安机关已将被盗现金发还给被害人。
上述事实，被告人黄朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、戴某等人的陈述，查获经过、公安机关出具的情况说明、户籍信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、发还物品清单、领条等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人黄朝刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝刚以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃作案十二起，盗得他人财物共计价值人民币6467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝刚到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人黄朝刚退赔被害人徐某人民币4275元；退赔被害人黄某人民币70元；退赔被害人陶某人民币1505元；退赔被害人胡某人民币240元；退赔被害人韩某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年一月三日
书记员 黄燕妮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1147号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告阳小英，农民。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告阳小英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保445号
申请人：河南利达消防设备有限公司四川分公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街76号1幢1层10号。
法定代表人：梁锋，总经理。
被执行人：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军。
本院在审理申请人河南利达消防设备有限公司四川分公司与被执行人成都聚森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南利达消防设备有限公司四川分公司于2017年8月11日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都聚森置业有限公司所有的位于成都市新都区X号土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人河南利达消防设备有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都聚森置业有限公司所有的位于成都市新都区X号土地的国有土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1514号
原告韩仙花，女，1970年4月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4370元及赔偿金4370元，共计8740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资4370元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资4370元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资4370元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2685号
原告王雪梅，居民。
委托代理人宋迎、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈斌，居民。
原告王雪梅与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需求，分二次在原告处共借现金70万元。后经原告多次追要，被告却一拖再拖，以无钱偿还为由拒付至今。
被告陈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日以前，被告陈斌向原告王雪梅借款30万元，并立下借条一份交原告持有，后因借条遗失，2011年11月3日，被告陈斌立下确认协议书一份交原告持有，确认了该笔借款30万元，未约定利息和还款时间。2012年2月11日，被告陈斌向原告王雪梅借款40万元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌分二次向原告王雪梅借款共计70万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款30万元，因原、被告未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；借款40万元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王雪梅要求被告陈斌偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪梅支付借款本金70万元及利息（其中借款30万元，自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；其中借款40万元，自2012年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
借款30万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初896号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：杨军。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执2063号
申请执行人师某某
被执行人李某某
本院在执行申请人师某某与被执行人李某某（2016）陕0823民初2575号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人师某某借款本金20万元；案件受理费2150元、保全费500元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，我院于2016年10月21日作出裁定，查封被执行人李某某的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴学波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：沈明坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：沈其文，男，1982年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈国妹，女，1982年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：沈妹英，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈群辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人沈明坤、杨梅、沈其文、陈国妹、沈妹英、陈群辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年4月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7046号
原告：尤小虎，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐斌（受尤小虎特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：邵帅，男，1987年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告尤小虎与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤小虎及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼、被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤小虎诉称，邵帅向其借款240万元，至今归还10万，双方约定分期偿还，现40万元已经到期，故诉至法院要求被告归还借款40万元并支付逾期利息（以20万元为基数自2015年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；以20万元为基数自2016年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
被告邵帅未作答辩。
经审理查明，2012年起，邵帅因资金周转需要多次向尤小虎借款合计240万元，后归还10万元。2014年5月31日邵帅出具还款计划载明：“今邵帅借尤小虎现金贰佰叁拾万元整。因本人目前经济情况困难，现采取分期付款方式偿还如下，于2015年1月30日前归还贰拾万元，其余每年1月30日前归还贰拾万元至还清。”至2016年11月23日（起诉之日），邵帅到期应履行40万元付款义务，但邵帅分文未付。尤小虎催讨未果，遂诉至法院。
审理中，尤小虎仅主张到期借款40万元，其余借款另行主张。
以上事实由借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤小虎以借条为凭，向邵帅主张归还到期借款及支付逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。尤小虎仅主张到期借款40万元，其余借款另行主张，系其自身处分权利，本院予以确认。邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵帅应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还尤小虎借款40万元并支付逾期利息（其中以20万元为基数自2015年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为基数自2016年2月1日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由邵帅承担。该款已由尤小虎预交，本院不再退回，邵帅负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给尤小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二Ο二Ο一七年二月二十日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执453-1号
申请执行人：邵义坤，居民。
被执行人：张才礼，居民。
本院在执行邵义坤与张才礼劳务合同一案中，于2017年5月28日向被执行人张才礼发出执行通知书，责令被执行人张才礼在收到该通知后立即履行给付劳务工资34000元的义务，但被执行人张才礼至今未履行生效法律文书的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张才礼在兴业银行石家庄分行营业部57×××87账号内的存款35679元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十月十五日
书记员 卢定龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5759号之三
申请执行人：佛山市南海区里水鸿志内衣辅料厂,住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙北路9号，组织机构代码：L4742296-7。
经营者：陈智林。
被执行人：佛山市珈福内衣有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，组织机构代码：30427566-0。
法定代表人：郭伟雄，任公司总经理。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终342号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款254698.04元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费2560.24元、财产保全费1793.49元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款11302.31元，退付本案申请执行人11252.31元及本案执行费50元；依法拍卖了属被执行人所有的厂区内的机械设备一批【详见佛正迅评字（2017）第P0905号资产评估报告书】，拍卖得款32000元，优先退付（2017）粤0605民初716号案受理费及执行费共6392.36元、评估费2000元、网拍服务费1000元等费用后剩余22607.64元已退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白钊贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终96号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人马某某因与被上诉人马某甲民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人马某某、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：原判认定借款6万元的事实不成立，适用法律错误，请求改判其偿还马某甲借款7800元。
马某甲答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告马某甲向临夏市人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告的欠款32.6万元整；2.判令被告承担违约金5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾因生意相互认识，2013年被告借原告现金6万元，后被告以资金周转困难为由一直没有偿还该款。2015年4月8日，被告与被告的外甥将一辆东风本田汽车（车号为甘ND59**）开到原告家里，说要卖给原告，最后原、被告以30万元的价格成交，原告将26.6万元钱打给了被告外甥马某乙，后来因该车涉嫌诈骗被广河县公安局扣押。综上所述，被告欠款不还，还合谋被告外甥非法占有原告的财产，给原告造成重大损失，现请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告偿还2013年借原告的6万元现金及2015年借原告的1.1万元（已偿还3200元），共计67800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临夏市人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：1、被告提供的借条，与本案无关，故不予采信。2、原告提供的原告身份证复印件，被告无异议，予以确认。被告提供的被告身份证复印件，原告无异议，予以确认。被告对原告提供的关键证据通话录音以及委托书有异议，认为时间太长忘记了，被告没有借原告的60000元现金，但原告提供的通话录音系双方正常通话的录音，并提供有原始介质，而委托书载明被告马某某借原告马某甲60000元，委托书原意为债务转移，而委托书没有新债务人马某乙的签字确认，故该委托书不成立，即债务转移不成立，被告借原告60000元的事实与通话录音委托书的内容相互印证，证明被告借款的事实，故对原告提供的通话录音和委托书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，临夏市人民法院认定事实如下：
原、被告因生意关系认识。2013年，因被告周转困难向原告借款60000元，未打欠条，至今未还。2015年4月8日，被告介绍被告外甥马某乙向原告借款时称被告要借原告11000元，原告在给马某乙打款时多打了11000元，被告于2016年分两次偿还了3200元，剩余7800元至今未还。
临夏市人民法院认为，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款71000元的事实，提供了由被告捺印的委托书以及通话录音予以佐证，被告承认借款11000元的事实，但否认借原告的60000元，并辩称委托书系原告欺骗被告按的手印，但未能提供任何证据予以证明。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，但至今未还，显属不当，现原告要求被告归还借款67800元，于法不悖，故予以支持。原告要求被告承担违约金50000元的主张，因双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告马某某支付给原告马某甲借款67800元（待判决生效后五日内一次性付清）；二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费1295元，由被告马某某承担。
二审期间，上诉人马某某没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何宇雯
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4341号
罪犯周光菊，女，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市���，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙1081刑初843号刑事判决，以被告人周光菊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周光菊已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光菊准予减刑六个月（刑期自2016年1月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国生，男，1977年10月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41837.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41837.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2793号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：蒲小菊，女，生于1987年5月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒲小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。审理中，原告以“现因被告主动向原告清缴了2012年10月8日至2017年10月7日的物业管理服务费及垃圾清运费”为由于2016年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告蒲小菊的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保45号
申请人：付靖涵，男，1985年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：姜文科，男，1977年7月23日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：焦彩霞，女，1979年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人付靖涵于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文科的工资款人民币7万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人付靖涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜文科的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币70，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费720元，由申请人付靖涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年三月一日
书记员 杜 锐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初3290号
原告高某某，女，汉族，1959年5月20日出生，子长县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告强某某，男，汉族，1959年11月3日出生，子长县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告高某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识，同年在子长县寺湾乡政府登记结婚，1991年8月28日，生一女儿取名强某。原、被告均属于二婚，原告前夫去世后，经人介绍与被告认识，两人婚前认识时间较短，彼此了解不深就草率结婚。婚后原告发现被告嗜酒、赌博、在外面找女人，为此原、被告经常争吵，被告只要一喝酒就回来殴打原告，被告在外面赌博输钱后就问原告索要，原告不给就拳脚相加，最终致使两人未建立起融洽的夫妻感情，原告实在无法忍受被告的折磨，便向被告提出离婚，但一直未向法院提起诉讼。2015年，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方矛盾更加激化，原告起诉至宝塔区法院，宝塔区法院于2015年12月14日作出（2015）宝民初字第03239号民事判决书，判决原、被告依法解除婚姻关系。被告不服该判决上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院依法在庭前调解，被告写下保证书保证今后不再打骂原告，尽心照顾家庭生活，和子女和睦相处不再赌博，不喝酒，若是再犯就同意离婚。原告考虑到双方年龄都大，女儿再三苦劝，再加上被告立誓保证，原告即同意调解不予离婚，由延安市中级人民依法作出调解书。但被告回家后没多久，原形毕露又开始嗜酒、赌博、找女人，再一次将赌博追债的人领到原告儿子门市要赌债，原告未给，被告就在店里大闹扬言要砍杀原告全家，又要对原告进行殴打被原告儿子儿媳拦住。被告闹够后在原告回家路上等候封堵，见到原告又将原告打伤。之后，被告总是隔三差五到原告儿子门市吵闹要赌资。鉴于被告种种行为，原告对自己的婚姻完全失去信心，于是在2016年10月8日再次向延安市宝塔区法院提起离婚诉讼，宝塔区法院于2016年11月18日作出（2016）陕0602民初4491号民事判决书，认为夫妻感情没有破裂，不准予原、被告离婚。在该判决作出后，原、被告没有过任何联系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，并没有任何和好可能性，现诉至法院。
被告辩称，其一，原、被告感情并未真正破裂，被告不同意离婚。其二，原告所述离婚理由并不属实。其三，如果原告执意离婚，必须将被告与儿子鲁某某共同购买的位于宝塔区杨家岭嘉陵檍树小区一套住房和被告为儿子鲁晓某购买的位于铜川市的一套住房和鲁某某驾驶的一辆小轿车，累计价值80余万元的财产按二分之一分割给被告，因为这些财产全部是原、被告与两个原告前夫之子共同生活期间的劳动收入所购置，必须按共同财产处理。其四，被告养育了原告的一双儿子，从孩子七、八岁承担起父亲的义务，直至给他们买房、娶妻，花费在二百万元以上，被告现在年老体迈多病，基本丧失劳动能力，原告与两个儿子须给被告一次性支付20年的城镇居民消费标准的生活费（19369×20年÷3个子女）288000元。其五，原告与两个儿子、儿媳害怕原告百年之后的遗骨与被告并葬，即与被告离婚。双方婚后生有一女，如果女儿不放弃父母合葬意愿，两人子女可生他变。综上，双方感情并未破裂，原告被子女胁迫离婚，且离婚行为本身就是遗弃，还隐匿了百万元左右的共同财产，故应判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与前夫生育有两个儿子，原告前夫去世后，1990年，原、被告经人介绍认识，当年在子长县寺湾乡政府登记结婚。1991年8月28日生育一女取名强某，现已结婚。2015年10月，原告将被告诉至本院要求离婚，2015年12月14日，宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第03239号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告对该判决不服上诉至延安市中级人民法院，2016年3月31日，经延安市中级人民法院调解，原、被告达成一致意见，原告放弃离婚诉讼请求，同意与被告继续共同生活，双方自愿和好。经中院调解之后，原、被告再未共同生活。2016年10月9日，原告又将被告诉至本院要求离婚，2016年11月18日，宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初4491号民事判决书，判决不准原、被告离婚。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间长，但原告于2015年开始将被告几次诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘爱玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执839之一号
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人陈国勇，总经理。
被执行人何光利，男1975年9月2日生，汉族，住四川蓬溪县蓬南镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3795号民事判决书，于2016年5月26日依法立案受理了四川大华融资担保有限责任公司申请强制执行何光利追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何光利暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额483250.76元及利息（未含其他费用），待被执行人何光利在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初410号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510000588365835E，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘前程，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张小云，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告刘前程、张小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司在本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川鑫信合物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年三月二十日
书记员 尹茂凡
-1-
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异20号
申请人：湖北十里香酒业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元12层B-12-C房。
法定代表人：章必胜，董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：武汉奥里油实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代��人：蒋东兴，董事长。
在本院执行申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖北十里香酒业有限公司（以下简称十里香酒业公司）于2017年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据资料。
本院查明，申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00878号民事调解书，确认王火明应于2015年1月31日前归还洪佳借款本金1000万元，如逾期未还，则自2015年2月1日起按月利率2%计付利息；武汉奥里油实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。2015年3月17日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00150号执行裁定，将该案��定本院执行。本院于2015年3月31日以（2015）鄂新洲执字第00276号立案执行。
另查明，2017年3月6日，申请执行人洪佳（甲方）与申请人十里香酒业公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2014）鄂武汉中民商初字第00878号民事调解书确认的全部债权转让给乙方；自协议签订之日起，乙方有权直接向债务人主张债权；甲方无条件配合乙方办理执行主体变更事宜;双方还约定了其他有关事项。嗣后，洪佳向两被执行人邮寄《债权转让通知书》，告之债权转让情况并要求其向十里香酒业公司履行还款义务，两被执行人于2017年4月22日签收了上述邮件。2017年6月5日，洪佳出具《情况说明》载明：其认可十里香酒业公司取得案涉债权，并同意变更十里香酒业公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人洪佳将生效法律文书确定的债权转��给申请人十里香酒业公司，并已书面通知各债务人，该转让行为合法有效。事后洪佳出具书面说明，对十里香酒业公司取得该债权也予以认可。十里香酒业公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人湖北十里香酒业有限公司为（2015）鄂新洲执字第00276号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年六月二十日
书记员 吴红艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972破申10号
申请人：东莞市南城伟兴五金加工厂（该厂已于2017年2月13日注销工商登记）。住所地：广东省东莞市南城区石鼓大龙路18号之二。组织机构代码为L1634724-7。
经营者：李宏元。
委托代理人：郑志华，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：东莞市广业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘工业区。组织机构代码为06518860-6。
法定代表人：杨俊华。
申请人东莞市南城伟兴五金加工厂（以下简称“伟兴五金厂”）以被申请人东莞市广业鞋业有限公司（以下简称“广业公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人广业公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人伟兴五金厂于2017年7月25日向本院请求撤回对被申请人广业公司破产清算的申请。
本院认为，申请人伟兴五金厂请求撤回对被申请人广业公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人东莞市南城伟兴五金加工厂撤回对被申请人东莞市广业鞋业有限公司破产清算的申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
二〇一七年八月十日
书 记 员 方雄飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初2029号
原告：赵海潮，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。
被告：任反帝，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
原告赵海潮与被告任反帝返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵海潮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海潮申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海潮撤诉。
案件受理费925元，退还赵海潮。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 李新民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 左 春
重庆市大足区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0111行初93号
原告兰廷书，女，1968年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32223081100069。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，统一社会信用代码115001117365742421。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人丁义健，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
原告兰廷书诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）不履行行政协议一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告兰廷书及其特别授权代理人陈智福，被告龙水镇政府的特别授权代理人殷廷伟及委托代理人丁义健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告兰廷书与被告龙水镇政府签订了《龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区（平桥9组原幸光3社、14社）安置相关基础设施及办理证件情况的协议》，原告属于该协议第四条已经办理好国有证的情形，应该由政府按现行收费标准，根据相关政策退还金额。原告多次找被告要求其履行协议、退还金额。被告至今未对原告的申请作正式的书面答复。现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告龙水镇政府履行《龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区（平桥9组原幸光3社、14社）安置相关基础设施及办理证件情况的协议》第四条：“已办理好为国有证的按现行收费标准，由政府根据相关政策进行退还金额”。
被告辩称，1、原告与被告签订的协议实质上系民事法律关系，且被告已与原告多次协商协议履行事宜，并非不履行协议；2、本着公平及诚信，被告退还原告的是原告办理国有房产证所投入的成本加上资金利息；3、原告诉请没有法律依据；4、应该由原告证明其应该退还的金额。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
《龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区（平桥9组原幸光3社、14社）安置相关基础设施及办理证件情况的协议》；证明原被告签订有协议。
费用计算清单；证明原告找过龙水镇政府履行协议，政府委托国土部门相关人员计算出的金额，且认为这个金额就是政府应该退还给原告的金额。
给龙水镇政府叶镇长的一封信及邮件回单（2016年7月30日）；证明原告向龙水镇政府提出了申请，申请的内容是要求其履行协议第四条（具体内容为要求被告计算原告户应退还的具体金额），被告收到申请后，没有给正式的书面答复。
4、《国有土地使用权出让合同》；证明原告符合协议第四条。
5、房地产权证两个（房权证210字第206025、2052**号）；证明原告拥有两处房产，相关面积分别为73.01平方米的门市和148.55平方米的住房。
6、国有土地使用证两个（足国用（2002）字第042552、042520号）；证明原告符合协议第四条的国有证的范围。
7、原告身份证及原告户户口薄；证明原告的身份信息及户籍信息，原告系被征地人员。
被告向本院举示了如下证据：
1、张久勇、王英的房产证；证明对还房安置的土地性质是划拨地，而不是出让。
2、重庆市征地补偿办法；证明对自建房屋统建安置不需要缴纳税费。
3、会议记录；证明被告对原告的申请作出过处理。
经庭审质证，原告举示的证据中，被告对证据1的真实性无异议；对证据2，认为确由国土部门人员计算了一下，这个计算标准与原告的诉讼请求及原告的情况是不相符合的，所以被告没用这个结果；对证据3无异议，但认为不是没有正式的答复，是经过多次协商，没有达成一致；对证据4—7无异议。
被告举示的证据中，原告认为证据1与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据3，认为原告找过被告后，被告也协调过几次，但是该证据不是对申请的书面答复，只是协商的文字记录，而本案原告要求的是一个正式的答复。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原告举示的证据1真实，与本案具有关联性，能够证明被告与原告所在社区第九居民组签订了协议；原告举示的证据3包括一封信件和邮寄凭证，结合庭审中被告方的质证和陈述意见，该证据能够证明2016年7月30日原告通过邮寄方式向龙水镇政府提出了书面申请，要求其“按现行收费标准，根据相关政策进行退还金额”；原告举示的其他证据，待本院在下文予以综合评述。
被告举示的证据1-2与本案不具有直接关联性，本院对此不予置评。被告举示的证据3系被告在本案诉讼过程中作出的会议记录，该证据不能证明被告依法对原告诉求事项进行了处理。
经审理查明，原告兰廷书系重庆市大足区龙水镇平桥社区第九居民组居民。因修建龙水人民广场的需要，被告龙水镇政府对龙水镇平桥9组（原幸光3社、4社）实施征地拆迁。2014年4月11日，大足区龙水镇平桥社区第九居民组与龙水镇政府签订了《龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区（平桥9组原幸光3社、14社）安置相关基础设施及办理证件情况的协议》。2016年7月30日，原告通过邮寄方式向龙水镇政府提出了书面申请，要求龙水镇政府“按现行收费标准，根据相关政策进行退还金额”；龙水镇政府收到申请后，曾召集原告兰廷书等人进行协调，但协调未果；被告龙水镇政府在收到申请后的六十日内未针对原告申请作出书面答复。2016年11月14日，原告向本院提起行政诉讼，提出诉请如前。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行《龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区（平桥9组原幸光3社、14社）安置相关基础设施及办理证件情况的协议》第四条：“已办理好为国有证的按现行收费标准，由政府根据相关政策进行退还金额”。因原告认为其属于“已办理好为国有证的情形”，其诉求实质是请求法院判决被告“按现行收费标准，根据相关政策进行退还金额”。
根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款之规定，乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作。被告龙水镇政府作为土地征收协助义务机关，有义务对征地拆迁过程所反映的安置问题进行处理。本案中，2016年7月30日，原告通过邮寄方式向龙水镇政府提出了书面申请，要求其“按现行收费标准，根据相关政策进行退还金额”。被告龙水镇政府收到申请后曾召集原告兰廷书等人进行协调，在协调未果的情况下，应当及时对原告申请事项进行书面处理，但被告在收到申请后的法定期限内并未对原告申请事项作出书面处理，其行为已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市大足区龙水镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告兰廷书“按现行收费标准，根据相关政策进行退还金额”的申请作出书面答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 陈中万
二〇一七年四月五日
书 记 员 江黎明
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执47号
申请执行人普文先，男，1968年3月21日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李自文，男，1972年9月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行普文先申请执行李自文确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，被执行人李自文赔偿申请执行人普文先9000元后，剩余部分2000元申请执行人普文先自愿放弃，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人自放弃债权，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执47案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行员 张应龙
二〇一七年五月三日
书记员 姚海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执766号
申请人潘志银，住南京市鼓楼区。
委托代理人车扬，江苏金鼎律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，江苏天腾建设集团有限公司董事长。
申请人潘志银与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行人潘志银依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初378号民事判决书，依照该判决书：被告天腾公司于本判决生效之日起十日内向原告潘志银给付工程款892905.88元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，因江苏省高级人民法院依法将涉及天腾公司为被执行人的民事执行案件指定由江苏省常州市中级人民法院执行，本院已于2017年10月30日依法将该案件移送给江苏省常州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干为题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0114民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4663号
罪犯李卫国，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人李卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年11月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0609号刑事裁定，将罪犯李卫国的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2011年12月7日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2598号、(2011)宁刑执字第9104号、(2013)宁刑执字第5136号、(2015)宁刑执字第3282号刑事裁定，对罪犯李卫国共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年9月8日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李卫国在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2460号
原告：江习银，女，汉族，1979年6月25日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告江习银与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江习银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8005号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华清，女，1980年3月4日出���，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨华清、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1361号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。
法定代表人：张利明，该单位主任。
委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。
被告：赵梅平，男，1968年9月4日生,汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：赵荣年，男，1956年1月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：赵合银，男，1959年10月21日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：赵梅顺，男，1961年8月2日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告赵梅平、赵荣年、赵合银、赵梅顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、张长海，被告赵梅平到庭参加诉讼。被告赵荣年、赵合银、赵梅顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金240元、利息14951.59元（利息计算至2016年9月21日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告赵梅平于2009年6月24日，以购菜为由从原告处借款20000元，期限为12个月，并由被告赵荣年、赵合银、赵梅顺担保，现已逾期，经我社多次催要至今几被告仍欠我信用社借款本金240元、利息14951.59元。为维护我社的合法利益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本息。
被告赵梅平当庭述称，对原告起诉书中所述的事实，包括借款的时间、借款期限、借款金额，利息的约定及尚欠原告的借款本金等事项均无异议。
被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵梅平对原告起诉的事实无异议，因被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年6月24日，原告与被告签订农户（个人）联保借款合同（新农信借字第2258350号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告赵梅平，担保人为本案被告赵荣年、赵合银、赵梅顺。借款金额为20000元整。期限自2009年6月24日起至2010年6月23日止。贷款利率为9.3‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.65计收利息。
《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将20000元转入被告赵梅平的账户。2013年3月27日，被告赵梅平偿还原告本金600元、利息348.93元；2014年2月7日，偿还原告本金1156.76元；利息843.24元；2014年2月9日，偿还原告本金3.24元，利息2.37元；2014年7月30日，偿还原告本金10000元；2014年8月26日，偿还原告本金8000元。被告赵梅平共计偿还原告借款本金19760元，利息1194.54元，至今尚欠原告借款本金240元及相应利息未还。被告赵荣年、赵合银、赵梅顺未按照合同约定，履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告赵梅平，被告赵梅平在合同签订后未按照合同约定按期偿还原告本金及利息，应当承担给付责任。依合同约定，被告赵新兵、杨春生、王春海、程天军作为担保人，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告赵梅平给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金240元及利息，利息自2009年6月24日起至2010年6月23日止，以20000元为基数，按照月利率9.3‰计算；
自2010年6月24日起，以本金20000元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2013年3月26日；
自2013年3月27日起，以本金19400元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年2月6日；
自2014年2月7日起，以本金18243.24元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年2月8日；
自2014年2月9日起，以本金18240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年7月29日；
自2014年7月30日起，以本金8240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年8月25日；
自2014年8月26日起，以本金240元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息本息清偿之日止。（执行时扣除已经偿还的利息1194.54元）。
二、被告赵荣年、赵合银、赵梅顺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵梅平、赵荣年、赵合银、赵梅顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年九月十八日
书记员 郝银吾
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初544号
原告周红霞，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人史芳雪、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书、代为申请强制执行、代领赔偿款等。
被告黄志刚，男，1961年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。
委托代理人杨柯惠，大悟县大新法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。
住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号乾坤购物写字楼**层。
法定代表人胡晓波，该公司负责人。
委托代理人王红兵，太平财产保险有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、达成和解，代为提起反诉、上诉等。
本院在审理原告周红霞与被告黄志刚、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告周红霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周红霞撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周红霞撤回起诉。
案件受理费1125元，收取200元，由原告周红霞承担。
审判长 夏 轲
审判员 毛光荣
审判员 黄 琪
二〇一七年十月二十日
书记员 周升翠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初518号
原告：周高洪，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告：胡绍先，女，1989年9月20日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，��所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告周高洪、胡绍先与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司(以下简称兴城公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高洪及二原告委托诉讼代理人吴昌军、被告兴城公司委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高洪、胡绍先向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告兴城公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还二原告购房款121174元，并从2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至被告实际退清款之日。事实和理由：原告周高洪与胡绍先是夫妻。被告开发修建了叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目。二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买房号为1－1号商品房。二原告于2015年1月13日向被告交付了购房首付款114000元，预告登记费、抵押登记费330元；1月15日交付了维修资金6844元。但被告至今未向二原告交付《商品房买卖合同》及房屋，也未向二原告退还房款，原告为此诉至法院。
被告兴城公司辩称，被告未收到原告周高洪、胡绍先所交付的121174元购房款，原、被告之间并无买卖合同关系，二原告要求被告返还购房款没有事实及法律依据；二原告没有交付购房款，因此不存在资金利息，二原告请求被告支付资金利息的主张不应支持；被告没有收取二原告的维修资金，二原告请求被告返还维修资金不应支持。二原告所支付的57000元，实际是案外人赵巍在管理叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目期间利用工作之便，以被告名义向原告出具的依据，请求追加赵巍及叙永县龙凤物流有限公司为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告周高洪与胡绍先是夫妻，共同与被告兴城公司达成协议，约定购买被告开发的叙永县叙永镇县城新区半山半岛尊城项目1－1号商品房。2015年1月13日，二位原告向被告交付了购房款57000元，被告按其促销承诺向二位原告出具了金额为114000元的收据，并注明系1-1号房屋首付款。同日，被告向二位原告另行出具了一张金额为330元的收据，注明系前述房屋的预告费、预抵押登记费。1月15日，二位原告按被告提供的账户交纳了6844元的住宅专项维修资金。至今，被告未向二位原告提供购房合同，也未交付约定购买的房屋。
上述事实，��原、被告的陈述、被告出具给原告的收据两张、半山半岛尊城房屋维修基金缴费单、四川省住宅专项维修资金专用收据等证据予以证明。
本院认为，原告周高洪、胡绍先提供了被告兴城公司出具的购房首付款、预告费、预抵押登记费收据及四川省住宅专项维修资金专用收据，足以认定原、被告之间已达成购买商品房的合意。被告至今未向二位原告提供购房合同和交付约定购买的房屋，也未能证明其未违反交付商品房的约定，二位原告请求解除原、被告之间的商品房买卖合同符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告以叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍与二位原告具有权利义务关系为由申请追加叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍为被告参加诉讼，但其提供的证据不足以否定原、被告之间的商品房买卖关系，本院依法不予采纳。��于被告与叙永县龙凤物流有限公司及案外人赵巍的关系，可另行依法处理。原、被告之间的商品房合同解除后，被告无理由再占有收取原告周高洪、胡绍先的购房首付款、预告费、预抵押登记费。原告请求返还前述费用符合法律法规的规定，本院依法予以支持。因被告实际收到二位原告的购房首付款为57000元，故本院确定应退还的购房款为57000元。住宅专项维修资金是住宅所有人应依规定交纳的费用，对住宅具有依附性，被告未向二位原告交付房屋，应当向二位原告退还住宅专项维修资金，故本院对二位原告请求被告退还住宅专项维修资金6844元的主张依法予以支持。被告收取了二位原告的购房首付款、预告费、预抵押登记费共57330元，未向二位原告交付房屋，二位原告请求被告支付占用资金利息符合法律规定，本院依法予以支持，并确定从收取前述款项的次日即2015���1月14日起，按中国人民银行同类借款利率计算至实际退清购房首付款、预告费、预抵押登记费之日止。被告并未直接收取和占用住宅专项维修资金，故本院对原告请求被告支付住宅专项维修资金的利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告周高洪、胡绍先与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司达成的商品房购房协议；
二、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周高洪、胡绍先购房首付款、预告费、预抵押登记费共计57330元并支付相应利息(利息从2015年1月14日起，按中国人民银行同类借款利率计算至实际退清购房首付款、预告费、预抵押登记费之日止)；
三、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告周高洪、胡绍先住宅维修资金6844元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1362元，由原告周高洪、胡绍先共同负担459元，被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担903元；该款二位原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付二位原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年九月一日
��记员莫薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1973号之一
申请执行人：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行陈敏鸿与王雅芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封王雅芬名下址于杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）XX楼X层XX单元房产。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款250000元及利息、律师费2000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成知民初字第00509号
原告：吴梅，女，
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：虞华锋，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川瑞能硅材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托诉讼代理人：贾琳蔚，男，
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
本院于2015年5月7日受理的原告吴梅与被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）职务发明创造发明人、设计人报酬纠纷一案，被告瑞能公司在答辩期内向本院提出管辖异议。本院依法组成合议庭，经审查后，裁定驳回瑞能公司的管辖权异议，瑞能公司不服一审裁定提起上诉，四川省高级人民法院经审理后维持本院一审驳回裁定。之后，本院重新指定举证期限，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吴梅于2016年12月23日自愿申请撤回对被告瑞能公司的起诉。
本院认为，原告吴梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告瑞能公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回对被告四川瑞能硅材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王登鹏