广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)惠中法刑二初字第10号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人聂日金（绰号阿峰），男，1985年1月13日生，汉族，初中文化，农民工，户籍地：湖南省隆回县，暂住地：广东省东莞市。2007年10月15日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年7月20日刑满释放。
辩护人吴锦荣，惠州市公职律师事务所律师。
被告人李传平（又名李文宣，绰号疯子），男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，农民工，户籍地：河南省，暂住地：广东省东莞市。
被告人胡谱祥（绰号阿祥），男，1990年8月13日生，汉族，小学文化，农民工，户籍地：湖南省邵东县，暂住地：广东省东莞市南城区。2008年11月3日因犯抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月24日刑满释放。2011年5月14日因吸毒行为被东莞市公安局处于行政拘留十五日。
被告人张鹏辉（绰号文鸡），男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，农民工，户籍地：湖南省新化县，暂住地：广东省东莞市。
辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
被告人朱少华（绰号山鸡），男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，农民工，户籍地：湖南省道县，暂住地：广东省东莞市。2011年5月14日因吸毒行为被东莞市公安局处于行政拘留十五日。
上列五被告人因涉嫌抢劫罪，于2011年7月12日被惠州市公安局惠某区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年8月2日由惠州市公安局惠某区分局执行逮捕。现羁押于惠某区看守所。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2012〕23号起诉书指控被告人聂日金、李传平、胡谱祥、张鹏辉、朱少华抢劫罪一案，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，由审判员蓝某担任审判长、审判员马某2、代理审判员朱某2依法组成合议庭。于2012年3月19日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭支持公诉，被告人聂日金及其辩护人、李传平、胡谱祥、张鹏辉及其辩护人、朱少华均到庭参加诉讼。本案因补充侦查，中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年5月，被告人聂日金和袁某2、翟某2、杨某1、吴某（均已判刑）及“阿某1”（另案处理）等人经商策，决定由翟某2约见男网友，再由聂日金等人对男网友实施抢劫。同年5月10日晚，翟晨晨将网友即被害人温某1骗至其租住的惠州市惠城区水口办事处德民东四街12号403房后，聂日金、袁某2、杨某1、吴某、“阿某1”等人即冲进房间，由聂日金、袁某2持砍刀、杨某1、吴某、“阿某1”等人用拳脚对温某1进行殴打，抢走温现金人民币400元和诺基亚5310型手机一部（价值人民币1070元），并让温打电话，通过其亲友汇来人民币13300元，后捆绑温的手脚，逃离现场。经法医鉴定，被害人温某1的伤势构成轻伤。
2.2011年5月23日凌晨4时许，被告人聂日金、李传平、张鹏辉及“阿某9”、“麻仔”、“阿某2”（均另案处理）经商策抢劫，由“阿能”驾驶一辆面包车载上述人员窜至惠州市惠城区水口办事处大湖溪一路八街10号一楼士多店，后由聂日金持一支自制猎枪，李传平、张鹏辉、“麻仔”、“阿某2”各持一把砍刀，冲进店内，抢走被害人翟某1现金人民币400元、华为U8500型手机一部（价值人民币1310元）；被害人朱某1现金人民币1300元、手机一部；被害人刘某1现金人民币800元、手机一部、依路航导航仪一部；被害人石某现金人民币5100元，手机一部；被害人何某1现金人民币600元、手机一部；被害人马某1现金人民币200元、诺基亚6680手机一部（价值人民币380元），之后逃离现场。
3.2011年6月14日凌晨3时许，被告人李传平、胡谱祥、张鹏辉和刘某4、“阿某2”、“麻仔”（均另案处理）经商策抢劫，由刘某4驾驶一部面包车载上述人员窜至惠州市惠阳区镇隆大光草布尾二队被害人刘某2的小店，后由李传平持一支自制猎枪，胡谱祥、张鹏辉、“麻仔”、“阿某2”各持一把砍刀，冲进该店，抢得刘某2现金人民币1800元、手机一部、惠普牌电脑显示器一台、电脑主机一部；被害人陈某现金人民币780元、诺基亚6700S型手机一部（价值人民币580元），之后逃离现场。
4.2011年6月17日凌晨3时许，被告人聂日金、李传平、胡谱祥、朱少华和刘某4、“麻仔”、“阿某2”（均另案处理）经商策抢劫，由刘东驾驶面包车载上述人员窜至惠州市惠城区水口湖滨德政西三路11号亚丁物流公司，后由聂日金持一支自制猎枪，胡谱祥、朱少华、“麻仔”、“阿某2”持砍刀，冲进该公司，抢得被害人袁某1现金人民币18000元、三星T909型手机一部（价值人民币4980元）、酷派D520型手机一部（价值人民币950元）、项链一条、戒指一枚、手提电脑一台、洋酒三瓶；被害人龙某现金人民币3000元、摩托罗拉XT800手机一部（价值人民币3710元）；被害人邹某现金人民币7000元、诺基亚C5-C3手机一部（价值人民币960元）；被害人刘某3现金人民币800元、三星牌6700型手机一部（价值人民币820元），之后逃离现场。
5.公安机关破案后，在东莞市樟木头镇民主街51号聂日金租住处缴获自制猎枪一支（经鉴定系以火药为动力的自制猎枪）和配套子弹五发、仿六四式手枪一支（经鉴定系以火药为动力的自制手枪）和配套子弹二发，以及砍刀、警用手铐、铁管、铁锤、弹簧刀、撬棍等作案工具一批。
公诉机关认为，被告人聂日金、李传平、胡谱祥、张鹏辉、朱少华以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大且持枪抢劫，其中聂日金、李传平系多次抢劫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人聂日金还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。聂日金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂日金及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为被告人聂日金作案目的是图财，主观恶性较小；坦白交代作案经过，认罪态度好；带领公安机关抓同案犯，具有立功情节，且持枪只用于恐吓，并未伤人，请求法院从轻判处。
被告人李传平称第三单抢劫中持枪的不是其，每一次都是其他人叫其去的，请求法院从轻判决。
被告人胡谱祥称在整个过程中其均不知情，到了才知道是抢劫，且分赃的时候只拿到了一点，请求法院从轻判决。
被告人张鹏辉称其没有拿刀，也不知道是抢劫。其辩护人认为张鹏辉具有从轻减轻情节，犯罪地位次要且作用较小，是初犯，对自己的犯罪行为十分悔恨，如实供述对公安机关的破案起到促进作用，请求法院从轻判决。
被告人朱少华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻判决。
经审理查明：
一、2010年5月，被告人聂日金和袁某2、翟某2、杨某1、吴某（均已判刑）及“阿某1”（另案处理）等人经商策，决定由翟某2约见男网友，再由聂日金等人对男网友实施抢劫。同年5月10日晚，翟晨晨将网友即被害人温某1骗至其租住的惠州市惠城区水口办事处德民东四街12号403房后，聂日金、袁某2、杨某1、吴某、“阿某1”等人即冲进房间，由聂日金、袁某2持砍刀、杨某1、吴某、“阿某1”等人用拳脚对温某1进行殴打，抢走温现金人民币400元和诺基亚5310型手机一部（价值人民币1070元），并让温打电话，通过其亲友汇来人民币13300元，后捆绑温的手脚，逃离现场。经法医鉴定，被害人温某1的伤势构成轻伤。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）惠州市公安局惠某区水口派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年5月11日凌晨3时许，惠州市公安局惠城区水口派出所接到110转事主温某1在惠城区水口德民东四街12号403房被五男一女绑架，决定侦查，案件程序合法。
（2）（2010）惠城法刑二初字第455号刑事判决书证实，同案犯袁平贵、翟晨晨、杨东科、吴绪军因该单抢劫被惠城区人民法院分别判处有期徒刑，袁某2判7年9个月，其他人判7年6个月。
2、现场勘验检查笔录
惠州市公安局惠城区分局出具的公（惠城）勘（2010）1289号现场勘验检查笔录，证实现场位于惠城区水口湖滨德民东四街12号403房。
3、鉴定结论
（1）惠州市公安局惠某区分局出具的（惠某）公（刑）鉴（法伤检）字[2010]544号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者温某1的损伤程度属轻伤。
（2）惠州市物价局价格认证中心出具的惠某价鉴字[2010]437号《关于诺基亚牌5310型移动电话机的价格鉴定结论书》，证实诺基亚5310型手机价值1070元。
4、被害人陈述
被害人温某1陈述，我上网认识一名叫幸福转角见的女孩，她叫我到水口一出租屋探望她，我进她房间1分钟左右，有5名男子手持水管和一把自制水管刀进来殴打我，要我给他们1万元，我打电话叫温某3、梁某、林某、何某2把钱某到我的建行卡里，共13000元，后将卡和密码给他们。后来他们脱掉我的裤子，将我的手脚捆绑后离开。
被害人温某1对翟某2作了辨认。
5、证人证言
证人梁某称，温某1说被人抢劫，让我汇钱给他，我汇了2000元。
6、同案人供述及辩解
同案人袁某2、翟某2、杨某1供述与判决书认定的主要事实一致。辨认了作案用的电脑、QQ账号、刀及抢劫地点。袁某2、翟某2、杨某1均有相互辨认。袁某2辩认称聂日金不是阿某3，杨某1、吴某指出聂日金的相片，称很像阿某3。翟某2辨认出阿某3即聂日金。
7、被告人供述及辩解
被告人聂日金供述称，去年5月我伙同袁某2、翟某2、老杨、阿某1在水口持刀入室抢劫了一名男子几百元和一部手机。当时，袁某2的女朋友上网认识了一名男子，袁某2的女朋友约那名男子来到水口湖滨出租屋，后来怎么抢的忘了。
聂日金辨认出袁某2、杨某1、吴某。
二、2011年5月23日凌晨4时许，被告人聂日金、李传平、张鹏辉及“阿某9”、“麻仔”、“阿某2”（均另案处理）经商策抢劫，由“阿能”驾驶一辆面包车载上述人员窜至惠州市惠城区水口办事处大湖溪一路八街10号一楼士多店，后由聂日金持一支自制猎枪，李传平、张鹏辉、“麻仔”、“阿某2”各持一把砍刀，冲进店内，抢走被害人翟某1现金人民币400元、华为U8500型手机一部（价值人民币1310元）；被害人朱某1现金人民币1300元、手机一部；被害人刘某1现金人民币800元、手机一部、依路航导航仪一部；被害人石某现金人民币5100元，手机一部；被害人何某1现金人民币600元、手机一部；被害人马某1现金人民币200元、诺基亚6680手机一部（价值人民币380元），之后逃离现场。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
惠州市公安局惠某区大湖溪派出所出具的接受刑事案件登记表和惠某区公安分局出具的立案决定书，证实2011年5月23日凌晨4时29分度，翟某1到该所报案称：在大湖溪湖西一路九街10号一楼被七名男子持枪、持刀入室抢劫财物若干，惠某区公安分局遂决定立案侦查。
2、现场勘验检查笔录
惠某区公安分局出具的公（惠某）勘[2011]1114号现场勘验检查笔录，证实现场位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪湖西一路八街10号一楼士多店。
3、鉴定结论
惠州市惠某区物价局价格认证中心出具的惠某价鉴字[2011]582号《关于物品一批的价格鉴定结论书》，证实华为u8500手机价值1310元，诺基亚6680手机价值380元。
4、被害人陈述
被害人翟某1、朱某1、马某1、刘某1、石某、何某1称5月23日凌晨3时许，翟某1、朱某1、马某1、刘某1在大湖溪湖西一路八街10号一楼的小店内打麻将，蔡某、石某看打麻将，何某1在里面睡觉，有7、8名男子戴口罩手持枪和砍刀冲进来，命令我们不要动，拿枪的男子声称谁敢动就打死谁，命令我们将身上财物掏出来，方林在掏钱过程中作弊被发现，被一名男子用刀板拍了一下头。翟某1被抢了400元、一部黑色华为u8500手机，朱某1被抢一部手机和1200元，蔡某被抢2100元和一部手机，石某被抢5100元和一部手机，何某1、刘某1被抢600元和伊卡路导航仪。
5、被告人供述及辩解
（1）聂日金供述称，三、四个月前的一天凌晨，我伙同张鹏辉、李某、胡谱祥、阿某2、麻子，还有一个不记得是阿某6还是阿龙开车，由我持自制散弹枪，其余人戴了三、四把西瓜刀在惠城区大湖溪入室抢劫一家麻将档内的四男一女，抢了7、8千元左右，4部手机、一部导航仪。我用塑料袋挡着脸，其他人有的没有挡。手机被我们拿到地王商业街一档口销赃。
（2）李传平供述称，5月的一天晚上，我与阿某3、阿某4、麻子、蚊鸡以及阿某3的湖南老乡（两个小孩子）约好到惠州抢劫。阿龙开车载我们到了大湖溪发现一家麻将档，阿龙在外面接应，阿某3持枪，抢了4个人共7、8千元，三部手机，我分到1000多元。
（3）张鹏辉供述称，4、5月份，我伙同李某、阿某3、阿某2、麻子、阿某5，开车的人不认识，驾驶面包车，我与麻子、李某、阿某2拿刀，阿某3拿枪抢劫大湖溪麻将馆，抢了7000多元和4部手机、一部导航仪。抢来的手机卖到地王商场的手机档。
三、2011年6月14日凌晨3时许，被告人李传平、胡谱祥、张鹏辉和刘某4、“阿某2”、“麻仔”（均另案处理）经商策抢劫，由刘某4驾驶一部面包车载上述人员窜至惠州市惠阳区镇隆大光草布尾二队被害人刘某2的小店，后由“麻仔”持一支自制猎枪，李传平、胡谱祥、张鹏辉、“阿某2”各持一把砍刀，冲进该店，抢得刘某2现金人民币1800元、手机一部、惠普牌电脑显示器一台、电脑主机一部；被害人陈某现金人民币780元、诺基亚6700S型手机一部（价值人民币580元），之后逃离现场。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
惠阳区公安分局镇隆派出所出具的接受刑事案件登记表和惠阳区公安分局出具的立案决定书，证实2011年6月14日03时15分，110指挥中心转接到镇隆派出所报称：有一名事主刘某2称其居住在惠阳区镇隆镇大光村草布尾小店被五名蒙面男子持刀持枪入室抢劫若干财物，惠阳区公安分局遂决定立案侦查。
2、鉴定结论
惠州市惠某区物价局价格认证中心出具的惠某价鉴字[2011]582号《关于物品一批的价格鉴定结论书》，证实诺基亚6700S手机580元。
3、现场勘验检查笔录
惠州市公安局惠阳区分局出具的惠阳区公刑勘字[2011]473号现场勘验检查笔录，证实现场位于惠阳区镇隆镇大光村草布尾刘某2住宅。该住宅为一房一厅结构，大厅摆放三台自动麻将台，进门右侧为房间。
4、被害人陈述
（1）刘某2称，6月14日凌晨3时许，刘某6、张某及科肚村一姓黄的和一个在高田盛贸二厂上班的，还有一个广西人在我家中一楼打麻将，我在房间睡觉。突然有五个男子戴着面罩冲进来，手里拿着刀，其中一个拿着枪，进来抢劫。其中三个踹开我睡觉的房门，其中一个面罩掉了下来，他用刀背打我右大腿，打得红肿发黑。我被抢了1800元，一部手机和一台惠普牌显示器。
（2）陈某称，我在镇隆镇大光草布尾二队一麻将馆打麻将被抢劫。入屋抢劫的是五名戴面罩的男子，其中四名男子拿着刀架在我们的脖子上，另一名拿着枪指着我头部，他们驾驶一辆银白色小面包车，车上还有人。我被抢走一部手机，现金780元，有三名男子踢开刘某2的房门，殴打刘某2，之后他们把我们六人全部赶入卫生间并关上卫生间门才离开。
5、被告人的供述及辩解
（1）聂日金供述称，6月份左右，胡谱祥找我借散弹枪抢劫，和李某去抢劫，后来分给我300元。
（2）李传平供述称，四月份的一天晚上，我与阿某3、阿某4、麻子、蚊鸡以及阿某3的湖南老乡（两个小孩子）约好到惠州抢劫，阿某6开车。阿某3中途接了一个电话就说不去了，把装有作案工具的袋子交给阿某4。最后到镇隆抢劫一家麻将档，阿某6在外面接应，麻子持枪，我们持刀抢劫5个人7、8千元和四部手机、一台电脑，我分到1000多元。小孩子拿一把砍刀第一个冲进去，其他人也拿刀，麻子拿了枪和一个袋子一起冲进去，我看见一个房门锁了，我就与麻子把门踢开，我跟另一个小孩子进去，看见一个男的睡觉，我就说把手机和钱拿出来，那个男的没有动，我就把桌上的手机和抽屉的100多元钱拿走。
（3）胡谱祥供述称，6月中旬凌晨，阿某6载我、李传平、阿某2、朱少华、麻子共六人，由李传平带路来到镇隆镇，当天聂日金本要与我们一起抢劫，后来他有事在樟木头下了车，就将长枪交给我们。约凌晨2时许，我们在李传平的带路下，由麻子拿着长枪，其他人拿着刀抢劫一间麻将档的5名男子，抢了6000多元，4台手机、一块手表、一套台式电脑。
（4）张鹏辉供述称，6月份左右，我伙同李某、胡谱祥、麻子、阿某2、其他人记不清，驾驶面包车，我拿匕首、麻子和李某、阿某2拿刀，不记得谁拿枪，到镇隆一间麻将档抢劫，阿某2在门外把风，其余的人冲进去，里面有4个人打麻将，一个男的在睡觉，抢了1600多元、三部手机和一台电脑、手机卖到地王商场。
四、2011年6月17日凌晨3时许，被告人聂日金、李传平、胡谱祥、朱少华和刘某4、“麻仔”、“阿某2”（均另案处理）经商策抢劫，由刘东驾驶面包车载上述人员窜至惠州市惠城区水口湖滨德政西三路11号亚丁物流公司，后由聂日金持一支自制猎枪，胡谱祥、朱少华、“麻仔”、“阿某2”持砍刀，冲进该公司，抢得被害人袁某1现金人民币18000元、三星T909型手机一部（价值人民币4980元）、酷派D520型手机一部（价值人民币950元）、项链一条、戒指一枚、手提电脑一台、洋酒三瓶；被害人龙某现金人民币3000元、摩托罗拉XT800手机一部（价值人民币3710元）；被害人邹某现金人民币7000元、诺基亚C5-C3手机一部（价值人民币960元）；被害人刘某3现金人民币800元、三星牌6700型手机一部（价值人民币820元），之后逃离现场。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
惠州市公安局惠某区水口派出所出具的接受刑事案件登记表和惠某区公安分局出具的立案决定书，证实2011年6月17日凌晨3时许，该所接受害人袁某1报案称：其与三名朋友在水口镇滨德政西三路11号被几名男子持猎枪入室抢劫，抢劫了现金及人民币五万元左右，惠某区公安分局遂决定立案侦查。
2、鉴定结论
惠州市惠某区物价局价格认证中心出具的惠某价鉴字[2011]582号《关于物品一批的价格鉴定结论书》，证实酷派D520手机950元，三星T909手机4980元，摩托罗拉XT800手机3710元，诺基亚C5-C3手机960元，三星6700手机820元。
3、现场勘验检查笔录
惠州市公安局惠某区分局出具的公（惠某）勘[2011]164号现场勘验检查笔录，证实现场位于惠州市惠城区水口龙湖湖滨德政西三路11号。该楼房共四层，一楼为惠州市亚丁广告有限公司和惠州市亚丁物流有限公司。
4、被害人陈述
（1）袁某1陈述，2011年6月17日凌晨3时，我与龙某、刘某3、邹某在我档口（惠州市亚丁广告有限公司）打麻将被4、5个用黑色塑料袋套着脸上的男子冲进来抢劫。他们用砍刀的刀背打我们背部，说：“全部手抱头蹲在地上”。我看见对方拿了长枪和三、四把砍刀，我们蹲在地上，我听见有人关门，想看一下，刚抬头就被一名男子用刀背连续用刀背拍在头上。他们叫我们把身上的东西拿出来放在桌上，又在档口翻东西，把保险柜拖走。10分钟后，他们离开，我就上楼叫醒我老婆，接着报了警。我家被抢了一个保险柜（内有现金12000元、白金钻石项链一条、金戒指一枚）、DELL手提电脑一台，钱包（内有现金6000多元）、两部手机（三星T909和酷派）、一部电脑显示器两支VSOP酒（2斤装和3斤装）。
（2）龙某、邹某、刘某3陈述，凌晨3时多，龙某、邹某、袁某1、刘某3在水口德政西三路十一号亚丁物流公司一楼打麻将时，有五个男子冲进来抢劫。（其中四个用黑色胶袋蒙着脸）有两个拿着雷鸣登散弹枪，三个拿着大砍刀。抢走龙某3000多元和手机，抢走邹某7000元和一部黑色诺基亚手机，抢走刘某3800元及三星手机一部，袁某1家的一个保险柜也被抬走了。龙某的背部被用砍刀背打了几下，刘某3的后脑勺被打肿，袁某1的手臂皮外伤。
5、被告人的供述及辩解
（1）聂日金供述称，六月中旬的一天凌晨，当时下着很大的雨，李某打电话给我与胡谱祥说：“下雨了，又没有钱，你们要不要一起搞搞。”我们即决定抢劫。我用塑料袋挡着脸，其他人有的没有挡。我持自制散弹枪，李某、胡谱祥、朱少华、阿某6、麻子带了三四把西瓜刀在水口抢劫了一家物流公司，阿某6开白色面包车，抢了四名打麻将的男子人民币一万多元，保险柜一个，内有人民币2万元左右、一条白金项链，一台手提电脑，3部手机、电脑显示器，一盒茶叶，一瓶半不知什么牌子的XO洋酒。后白金项链卖给麻子，手提电脑和3部手机卖到地王商场二楼一个手机店。
（2）李传平供述称，上个月中旬的一个下大雨的晚上，我和阿某7、阿某4、麻子、山鸡约好到惠州抢劫，阿某6开车载我们到水口，发现一家快递公司亮着灯，里面有人打麻将，阿某6给我们接应，阿某7持枪，我们冲进去抢了4个人10000多元、三部手机，一台显示器两瓶洋酒和一盒茶叶，抢了一个保险柜，里面有10000多元，一条白金项链和一部粉红色笔记本电脑。我分到3000多元。回去的路上阿某6和一辆出租车相撞，车被交警扣了。
（3）胡谱祥供述称，6月中旬的一天凌晨，下着大雨，阿某6开车接上我、李传平、聂日金、朱少华、阿某2、麻子共7人到水口，发现一间物流公司有人打麻将，铁门是开着的，聂日金、李传平和阿某6说抢这一间公司打麻将的人，我们都同意了，我下车买了一叠黑色胶袋，发给大家蒙脸，阿某6在车上接应，聂日金拿着长枪，我、李传平、朱少华、麻子拿着砍刀冲进去，阿某2守在门口，聂日金拿着长枪指着一个人的脑袋说别动、蹲下，我们用刀指着那些人，有一个人不是很配合，我用刀背拍打他的肩膀叫他蹲下，大家还用脚踢了这4名男子，并让他们交出了财物，抢了现金10000多元，3部手机，还抢了一个保险柜（内有10000多元、一条白金项链，一台手提电脑），一台电脑显示器。
（4）朱少华供述称，阿某4打电话给我说去搞点钱（去抢劫），我去到他们那里时，其他人已经在了，阿某6开一部面包车，车上有砍刀和猎枪，我们在车上商量抢劫。那天下很大雨，我们开到惠某区公路边一间公司之类的档口，里面有四个人打麻将，我们用黑色塑料袋蒙住头，阿某6在车上、阿某2看风、阿某8拿猎枪、我和麻子、阿某4、李某拿砍刀冲进去，叫他们蹲下，把财物放到麻将桌上，我用刀背敲了其中一名男子头部，我们抢了10000元，一个保险柜（内有10000多元）、一个显示器、茶叶和洋酒。路上撞到一部的士，赔了7000元。
五、公安机关破案后，在东莞市樟木头镇民主街51号聂日金租住处缴获自制猎枪一支（经鉴定系以火药为动力的自制猎枪）和配套子弹五发、仿六四式手枪一支（经鉴定系以火药为动力的自制手枪）和配套子弹二发，以及砍刀、警用手铐、铁管、铁锤、弹簧刀、撬棍等作案工具一批。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
惠州市公安局惠某区公安分局出具的提取笔录和扣押物品清单，证实2011年7月12日14时30分，在林超仁的见证下，于聂日金住处——东莞市樟木头民主街51号提取：自制散弹枪一把、仿六四手枪一把、自制散弹枪子弹五发、仿六四手枪子弹二发，警用手铐一副，砍刀六把，铁锤二把，铁锤二把、铁管三条、弹簧刀一把、联想电脑显示器一个、XO.Hennessy酒瓶一个，撬棍一条，不锈钢敲门工具二把，判决书三页。
2、鉴定结论
惠州市公安局刑事科学技术研究所出具的惠市公（司）鉴（痕）字[2011]73号《痕迹检验报告》，证实送检的枪形物品一支是以火药为动力的自制手枪，另一支是以火药为动力的自制猎枪。
3.被告人供述及辩解
（1）聂日金供述称，散弹枪是去年虎哥放在我住处的，有五颗散弹，后来被我用来抢劫。仿制手枪是陈刚放在我那里的，有两颗子弹。
（2）李传平、胡谱祥、张鹏辉、朱少华均指认抢劫时使用的散弹枪是聂日金所持有的，并经过辨认。
综合证据：
1、惠州市公安局惠某区公安分局出具的辨认笔录，证实五人均已相互辨认、辨认作案工具和缴获的赃物，还指认了现场，辨认结果与查明事实一致。
2、惠某区刑警大队十中队出具的抓获经过，证实2011年6月17日凌晨，惠城区水口办事处德政西三路11号，发生一起持枪入室抢劫案，惠某区刑警大队经过侦查，2011年7月12日惠某区刑警大队侦查员前往东莞樟木头镇，在蓓蕾街一巷一号404房将李传平抓获；在民主街51号将张鹏辉、聂日金、胡谱祥抓获，在聂日金的房间内提取了一把长约50cm的自制散弹枪，子弹五发，仿六四式手枪一支，子弹两发，警用手铐一副，砍刀六把，撬棍一条等作案工具；在南城宝山村一出租屋将朱少华抓获。
3、户籍证明证实各被告人的基本情况。
4、被告人前科材料
（1）东莞市人民法院出具的（2007）东法刑初字第4584号刑事判决书及广东省东莞监狱狱政管理科出具的（2009）狱释字第768号《释放证明书》，证实被告人聂日金于2007年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，2009年7月20日执行刑满释放。
（2）东莞市公安局出具的东公决字[2011]第08831号《公安行政处罚决定书》，证实被告人朱少华于2011年5月14日因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
（3）冷水江市公安局出具的新公（禁）强戒决字[2009]第90号《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人张鹏辉于2009年4月9日因吸食毒品成瘾被决定强制隔离戒毒两年。
5、公安机关出具相关情况说明
（1）惠某区公安分局刑警大队十中队出具的在逃说明，证实刘某4（外号阿某6）、阿某9、小磊、麻仔、阿某2（又名小孩子）在逃。
（2）惠某区公安分局刑警大队十中队出具的情况说明，证实被抢物品因事主无法提供发票、规格型号品牌，无法进行价格鉴定。
（3）惠某区公安分局刑警大队十中队出具的情况说明，证实收购赃物老板未能抓获。
（4）惠某区公安分局刑警大队十中队出具的情况说明，证实作案车辆未能缴获。
（5）惠某区公安分局刑警大队十中队出具的情况说明，证实公安机关原本只掌握了第一宗犯罪事实，第二、三宗犯罪事实系由李传平最先供述的。
以上证据均经当庭质证，且能相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人聂日金、李传平、胡谱祥、张鹏辉、朱少华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，数额巨大且持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂日金、李传平、胡谱祥、张鹏辉、朱少华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂日金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人聂日金犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。五被告人在共同抢劫犯罪过程中，根据分工不同，互相配合，共同完成整个犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均应对共同犯罪行为及后果承担责任。其中被告人聂日金参与三次抢劫，其中两次持枪，一次持砍刀，数额巨大，犯罪情节严重，且聂日金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，构成累犯，应予严惩。被告人李传平参与三次抢劫，其中两次持砍刀，同案人持枪，数额巨大，犯罪情节严重，应予严惩。被告人胡谱祥参与二次抢劫，均持刀，其同案人持枪，抢劫数额巨大，情节严重，应依法严惩。被告人张鹏辉参与抢劫二次，均持刀，其同案人持枪，抢劫数额巨大，情节严重，应予严惩。被告人朱少华参与抢劫一次，持刀，其同案人持枪，抢劫数额巨大，情节严重，应予','2018-09-28
04:11:55',0,'web',NULL),(27872828,'bfa5358e-3513-429d-b5c8-0f6f34cae36f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1246\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）三执字第00381号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bfa5358e-3513-429d-b5c8-0f6f34cae36f\",\"案件名称\":\"后俊与芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行决定书\",\"法院名称\":\"芜湖市三山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人后俊与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475078400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"后俊与芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"后俊与芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行决定书
（2015）三执字第00381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bfa5358e-3513-429d-b5c8-0f6f34cae36f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"后俊与芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）三执字第00381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖市三山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1246\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖市三山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-22\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"后俊与芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\