wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2491号
原告：倪正松，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告倪正松与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪正松与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告倪正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告棉花5010公斤，总价款34569元。被告为此向原告出具出库单一份，后二被告先后仅向原告支付24569元，剩余10000元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。但因被告至今未付，故原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款10000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告倪正松支付棉花款10000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1829号
原告：何先富，男，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：四川仪陇城市建设有限公司。住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人��何明贵，系该公司南江县红渠花园5号楼项目部负责人。
本院在审理原告何先富与被告四川仪陇城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：何先富撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何先富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何先富负担。
审判员 伍 林
二〇一七年九月十五日
书记员 毛俊霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6336号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗永城，男，1980年07月15日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗永城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗永城经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98756.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98756.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗永城于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98756.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由罗永城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗永城负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初881号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告陈敏，女，生于1972年8月5日，汉族，居民仁寿县*号。
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予仁寿县恒美信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹雨豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6633号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵腾飞，男，1985年06月04日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵腾飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵腾飞支付本金89263.18元及息费、一审案件受理费2032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1748号
罪犯卢元浓，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月28日作出(2013)清英法刑初字第84号刑事判决，以被告人卢元浓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢元浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元浓在服刑考核期间（2013年8月14日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4284分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分84分。2017年3月26日因不履行职责被扣1分，2017年5月26日因考试不及格被扣1分。原判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢元浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢元浓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终814号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文涛，男，33岁（1984年3月28日出生），出生地黑龙江省依安县，初中文化，户籍地黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘文涛犯妨害公务罪一案，北京市海淀区人民法院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年10月20日作出（2017）京0108刑初2639号刑事判决。原审被告人刘文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘文涛，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院根据公诉机关指控认定：2017年6月9日7时许，丰台交通支队西站大队在本市海淀区莲花池东路设卡检查，发现被告人刘文涛违反外地车禁行规定驾驶车辆进入五环道路。在民警依法对其进行拦截过程中，被告人刘文涛为逃避处罚，罔顾该路段早高峰车流密集，驾车逆行转弯后，用车头顶住拦截民警穆某继续行驶十余米后，将其拖倒在同向行驶的两车之间，造成民警穆某左肘、左膝处擦伤。另在其逆行转弯过程中，因对向出租车司机及时处置，方避免两车相撞事故的发生。被告人刘文涛于2017年6月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘文涛的供述，证人穆某、汪某、张某的证言，辨认笔录，伤情照片，受案登记表，现场录像，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据材料。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘文涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘文涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人刘文涛曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌予从重处罚；被告人刘文涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人刘文涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘文涛的上诉理由为：一审认定事实不清，其没有开车将民警拖行十余米，仅是反光镜碰到民警；原判量刑过重。
二审期间上诉人未委托辩护人；并未提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘文涛所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，刘文涛到案后对其未按照民警指示停车接受检查，并将上前阻止其逃走的民警用车头拖行数米的事实多次予以供认，且民警执法记录仪所记录的现场录像，事发现场的监控录像，证人穆某、汪某、张某的证言，穆某、张某的辨认笔录能够相互印证，足以证实上述事实，故刘文涛所提该上诉理由无证据支持，本院不予采纳；对于上诉人刘文涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘文涛犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，刘文涛所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘文涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。原审人民法院根据刘文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 刘 璐
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3624号
原告扬州市新伟化工物资有限公司，住所地扬州市。
法定代表人徐毓良，董事长。
委托代理人卜恒权，男，汉族，1960年4月24日出生，现住江苏省扬州市广陵区，系公司员工，特别授权。
被告内蒙古临海化工股份有限公司，住所地乌拉山镇。
法定代表人雷振军，董事长。
原告扬州市新伟化工物资有限公司诉被告内蒙古临海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016���12月14日，原告扬州市新伟化工物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告扬州市新伟化工物资有限公司撤诉处理。
案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告扬州市新伟化工物资有限公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10770号
原告励芸，女，1976年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告胡俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告励芸与被告胡俊民间借贷纠纷一案期间，原告励芸于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡俊的银行存款人民币557,042.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告励芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡俊的银行存款人民币557,042.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行终91号
上诉人（一审被告）筠连县人力资源和社会保障局。住所地：筠连县金鑫步行街。
法定代表人张芳，局长。
委托代理人陈建华，筠连县人力资源和社会保障局社保股股长。
委托代理人蔡建德，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨六华，女，1944年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
一审被告筠连县社会保险局。住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段*号。
法定代表人何敏，局长。
杨六华诉筠连县人力资源和社会保障局（以下简称筠连县人社局）、筠连县社会保险局（以下简称筠连县社保局）养老保险待遇一案，筠连县人社局不服筠连县人民法院（2015）筠连行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨六华与筠连县人社局、筠连县社保局达成一致意见，即筠连县人社局、筠连县社保局一次性补发杨六华2009年1月至2016年12月每月38元的养老保险金，从2017年1月起，杨六华每月养老保险金增加38元。杨六华向本院申请撤回起诉，筠连县人社局向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨六华申请撤回起诉，筠连县人社局申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许杨六华撤回起诉。
二、准许筠连县人力资源和社会保障局撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨六华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由筠连县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张璐蕾
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执455号
申请执行人侯马经济开发区宏翔物资有限公司，住所地：山西省侯马经济开发区浍滨街纺织东巷中信机电大厦708室。
法定代表人史玉凤，该公司董事长。
被执行人山西武圣新材料有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院在执行侯马经济开发区宏翔物资有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西武圣新材料有限公司有财产而不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内的大巴客车：晋M307**，晋M342**，晋M401**三辆；10千伏变压器两台；分解槽SEW减速机五台。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘卫红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执403号之一
申请执行人温美华,男，1968年12月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行温美华与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温美华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1834号之一
申请执行人林圣达，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印清，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7537号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人黄印清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄印清立即支付给申请执行人林圣达借款人民币45000元及利息（利息自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄印清没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄印清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7805号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。
负责人：庄鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告徐军民。
被告顾雪芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被告徐军民、顾雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行撤回起诉。
案件受理费1672元、减半收取836元由原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁倩如
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7134号
上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆景盛商品混凝土有限公司,住所地重庆市綦江（原万盛区）黑山镇马家坳（原万盛区黑山镇人民政府办公楼一楼），统一社会信用代码91500110091241570H。
法定代表人：王春梅，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因与被上诉人重庆景盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆建工第九建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由重庆建工第九建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邹春蕾
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初51号
陈雪惠：
你（单位）诉安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1322起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月18日0时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤xcb136牌号小型轿车在佛山市顺德区乐从镇沙滘北村金穗大道路段倒车时，不慎与其他车辆发生碰撞。
经抽血鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为230.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述；2.证人周某某的证言；3.当事人血样提取登记表；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人何某某的经过；6.常住人口基本信息；7.机动车行驶证、驾驶证复印件；8.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；9.现场照片及被告人抽血照片；10.警情资料；11.当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某在知道群众报警的情况下留在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失1800元。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3676号
原告：何祖华，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村6组，公民身份号码510225197106231350。
原告：万国洪，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村4组67号，公民身份号码510225197304010866。
原告：何祖云，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇恒河村4组，公民身份号码510225196808101388。
原告：何方万，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇三口村4组67号，公民身份号码500381199504050815。
原告：潘龙福，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇恒河村6组，公民身份号码510225196310101751。
五原告共同委托诉讼代理人：袁国章、肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段519号1幢1-1号，公民身份号码510229197610107194。
本院在审理原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福与被告孙彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，原告由何祖华、万国洪、何祖云、何方万、潘龙福负担。
审判员 李军
二〇一七年五月十六日
书记员 张甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1994号
罪犯王平，男，汉族，1984年8月16日生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年3月11日作出（2013）灵刑初字第00085号刑事判决，以被告人王平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人王平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00135号刑事判决，维持对王平的刑事判决；上诉人王平与另一上诉人违法所得二万九千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王平确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执24号
申请执行人张代容，女，1969年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。
法定代表人：刘述良，总经理。
申请执行人张代容与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张代容于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人张代容书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王太峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22666号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人：陈连华，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人陈连华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第583号
原告牛方树，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张建学，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
本院在审理原告牛方树诉被告张建学民间借贷纠纷一案中，原告牛方树于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛方树撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏莹莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3918号
申请执行人：孙超，男,1987年04月10日出生,住北京市通州区。
被执行人:北京福泽嘉城科技孵化器有限公司。
法定代表人：张瑞增，职务不详。
孙超申请执行北京福泽嘉城科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第1223号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙超向本院申请执行，要求被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司给付12553元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙超亦未提供被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙超申请执行的12553元未受清偿。经申请执行人孙超确认，被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙超发现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2206号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号。
负责人陈ＸＸ，系行长。
委托代理人覃永生，男，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。
被告:李行,男性,汉族,1984年08月15日出生,住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告李行信用卡纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托代理人覃永生到庭参加诉讼，被告李行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：１．判决被告李行偿还原告借款本金、利息及相关费用合计9357.99元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李行于2012年12月6日向原告申领信用卡并在使用过程中透支消费。截止2017年3月24日，被告欠原告借款本金5950.90元、利息724.04元、费用2683.05元，共计9357.99元未偿还。
被告李行未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明，信用卡申请表及领用合约，消费明细，催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告李行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请信用卡，并签署申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李行领用信用卡后，被告多次以刷卡消费或取现的方式使用信用卡，原告提供的对账单显示，截止2017年3月24日累计拖欠本金5950.90元、利息724.04元、费用2683.05元，共计9357.99元。被告李行经原告催收，仍未自觉履行。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费和取现，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李行应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定：
被告李行在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金、利息、滞纳金等费用9357.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00，由被告李行负担。
本判决为终审判决。
审判员 温春来
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明清
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初918号
原告：陈素芹。
被告：故城县郑口镇坛村中学，地址故城县郑口镇京杭大街南首路西。
法定代表人：韩文生，校长。
委托代理人：李铁成，任故城县郑口镇坛村中学副校长。
本院于2016年5月31日立案受理了原告陈素芹诉被告故城县郑口镇坛村中学健康权纠纷一案。本案在审理过程中，查明：原告在被告食堂打工，于2015年9月28日下午，原告在清理食堂和面机时，不慎被机器挤伤左手中指。经县医院诊断治疗，给予原告中指末端切除处理手术，术后影响了原告正常劳动。为维护自身权益，现原告起诉被告要求医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元，被告同意原告诉求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告故城县郑口镇坛村中学于调解生效后三日内赔偿原告陈素芹各项损失共计30000元；
二、案件受理费150元，由被告故城县郑口镇坛村中学负担。
三、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年五月三十一日
书记员 田荣芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1533号
罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)梅中法刑重字第2号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年8月18日作出（2015）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更772号
罪犯钱海兵,男,汉族,安徽省马鞍山市人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月2日作出(2013)雨刑初字第00123号刑事判决,以被告人钱海兵犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金10万元。被告人钱海兵不服,提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)马刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯钱海兵在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯钱海兵在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯钱海兵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯钱海兵减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2013年1月24日起至2025年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初37号
原告肖广春，男，汉族，银行职工，住开鲁县。
被告林树怀，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告肖广春诉被告林树怀合同纠纷一案中，原告肖广春于二0一六年三月三十一日向本院提出对被告林树怀的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖广春撤回对被告林树怀的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖广春承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟繁颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更635号
罪犯冉国川，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）屏刑初字第50号刑事判决，以被告人冉国川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉国川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉国川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉国川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第791号
申请执行人：王振山，男，1971年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：尹家强，男，1956年6月14日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：张华东，男，1963年1月10日出生，，汉族，农民，住献县。
被执行人：刘占明，男，1955年2月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王书强，男，1960年1月1日出生，，汉族，农民，住河间市
申请执行人王振山、尹家强、张华东与被执行人刘占明、王书强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2013)河民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘占明、王书强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振山、尹家强、张华东于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人履行判决义务给付工资款15150元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费362元，申请执行费234元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年12月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15150元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2646号
罪犯黄逸春，男，汉族，1991年4月10日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）芜中刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人黄逸春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；黄逸春等二被告人仍需连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万六千四百五十七元五角。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2019年8月22日止）。
执行机关以罪犯黄逸春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄逸春自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年12月6日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市中级人民法院缴纳了民事赔偿款一万六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄逸春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄逸春减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2010年5月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有���明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院���出书面意见。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法民催字第19号
申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司。住址山东省聊城市东昌府区郑家镇五圣村。组织机构代码：55xx-6。
法定代表人李又生。
申报人南宫市农村信用合作联社。住址河北省邢台市。组织机构代码：79xx-3。
法定代表人常士彬。
申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人南宫市农村信用合作联社于2011年12月5日向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人聊城市华泽机械配件有限责任公司承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一一年十二月五日
书 记 员 曹 赟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保23号
申请人:宋光兰，女，汉族，1950年2月15日出生，住重庆市万州区。
被申请人：ＸＸ广，男，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人：钟添榕，女，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张靖涵，女，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市万州区。
申请人宋光兰与被申请人ＸＸ广、钟添榕、张靖涵申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对张家清所有钟添榕占有的位于重庆市万州区门面予以查封，对被申请人钟添榕在郭国豪处享有的到期债权682000元���以冻结。申请人已提供其所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月七日
（院印）
书记员 陈丽华
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初86号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马东顺，2012年8月10日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月22日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年5月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马东顺犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年8月14日上午11时许，马某某（已判刑）伙同马东顺驾驶摩托车从广河来到康乐县苏集镇，两人行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马东顺进入赵某某家盗得现金4900元及一条价值300元的仿金项链后二人逃离。两人行驶至八松乡烈洼村葱滩，马某某进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色价值1278元的“OPPO”A51型手机及隔壁小房子门后一个男士黑色包包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马东顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人马东顺对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月14日上午11时许，马某某（已判刑）驾驶摩托车从广河县来到康乐县苏集镇，将同伙被告人马东顺拉上后行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马东顺进入赵某某家盗得现金4900元及一条价值300元的仿金项链后二人逃离。两人行驶至八松乡烈洼村葱滩，马某某进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色价值1278元的“OPPO”A51型手机及隔壁小房子门后一个男士黑色包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人马东顺的供述证实了盗窃的事实。
3、被害人的陈述证实了被盗窃的事实和盗窃的财物。
4、康乐县价格认证中心康价鉴（2015）19号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗手机价值1278元。
5、金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第102号刑事判决书证实被告人马东顺犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
6、被盗追回的手机、抓获经过、查扣笔录、领条、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马东顺伙同马某某（已判刑）秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马东顺犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人马东顺在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马东顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元,罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3293号
原告：黄友田（曾用名黄有田），男，1950年10月29日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：陈品华，男，1953年11月7日出生，汉族，住临安市。
原告黄友田为与被告陈品华民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱夏莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1376号
申请执行人官双强，男，生于1979年12月20日，汉族。
被执行人李明利，男，生于1973年7月11日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人剌浩东，男，生于1988年3月24日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人马红军，男，生于1972年4月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第57号刑事附带民事判决书，受理申请执行人与被执行人交通肇事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人剌浩东、李明利的银行存款96250.69元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人马红军的银行存款77463.13元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费2510元，由执行人剌浩东、李明利承担1350元，被执行人马红军承担1160元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执797号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人彭宝平，男，汉族，1969年1月14日生。
被执行人魏淑英，男，汉族，1970年7月20日生。
被执行人十堰市宝丰工贸有限公司。
法定代表人魏淑英，该公司经理。
被执行人夏新河，男，汉族，1964年9月2日生。
被执行人郭超英，女，汉族，1964年7月18日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行彭宝平、魏淑英、十堰宝丰工贸有限公司、夏新河、郭超英借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执498号
申请人南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖明超，男，生于1986年9月10日，汉族。
被执行人朱正昱，男，生于1986年5月22日，汉族。
南郑县人民法院刑事审判庭移送执行廖明超,朱正昱罚金一案，本院作出的(2013)南刑初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何关心逾期未履行该判决书确定的按期交纳罚金的义务，南郑县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人廖明超,朱正昱各自交纳判决确定的罚金人民币4000元，合计人民币8000元。
在执行过程中，被执行人廖明超父亲廖清海自愿代廖明超交纳了罚金4000元，朱正昱父亲朱良明自愿代朱正昱交纳了罚金4000元，并负担了执行费50元。上述罚金人民币8000元本院现已按规定上缴。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执498号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7798号
原告：夏茂林，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王雪芽，女，1950年1月9日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈舒，曾用名陈为库，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住四川省崇州市。
第三人：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住四川省崇州市。
第三人：李玉莲，女，1925年4月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人：徐芳，男，1969年1月26日出生，汉族，住苍南县。
第三人：徐昶，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。
第三人：徐小波，男，1977年7月17日出生，汉族，住苍南县。
原告夏茂林与被告王雪芽及第三人陈舒、陈细莲、李玉莲、徐芳、徐昶、徐小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏茂林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏茂林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏茂林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由夏茂林负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈蒙蒙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终791号
上诉人（一审起诉人）：叶天万，男，汉族，1954年1月3日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人叶天万因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶天万上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1092号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人叶天万授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，叶天万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4234号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5313号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执708号
马晶、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司：
本院在执行马晶与华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查当事人双方自动履行完毕，申请执行人马晶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，通知如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初2753号民事判决书的执行，本案结案。
审判长 李延军
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓忠海
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00717号
罪犯廖泽均，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年2月9日作出(2009)吴江刑初字第1147号刑事判决，以被告人廖泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。继续向三被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖泽均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖泽均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖泽均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关缩减减刑幅度建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初394号
原告：苏明洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地成都市。
原告：徐波，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地四川省内江市。
原告：王官洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地四川省内江市。
原告：凌顺全，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地四川省彭山县。
原告：苏明德，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地四川省内江市。
原告：刘显文，男，1961年2月26日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告：刘德军，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地成都市。
原告：王常，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地四川省内江市。
上列8名原告委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所执业律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，该公司经理。
被告：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司，住所地珙县工业集中区余菁园后勤服务中心。
法定代表人：但福君，该公司董事长。
本院在审理原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常与被告成都市宏升建筑工程有限公司、四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常撤回起诉。
案件受理费4768元（原告已全额预交），减半收取2384元，由原告苏明洋、徐波、王官洪、凌顺全、苏明德、刘显文、刘德军、王常负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 碧
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2222民初151号
原告：王兆荣，男，汉族，1955年1月15日出生，住巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：杨克忠，男，汉族，约53岁��住巴里坤哈萨克自治县。
原告王兆荣与被告杨克忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆荣及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告杨克忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、依法判令被告支付违约金6000元；3、本案的受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以办事为由向原告借款30000元，双方约定的还款日期为2016年1月15日，并约定违约金为每月加收500元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院。
被告杨克忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告王兆荣为支持自己的诉讼主张向法庭提交被告杨克忠书写的借条一份，原被告之间的通话录音一份，两份证据形式合法，内容真实，与原告王兆荣在庭审中陈述的内容一致，故本院对原告提交的上述两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆荣与被告杨克忠系多年好友，2015年6月15日，被告杨克忠以缺少资金为由向原告王兆荣借款25000元，并出具借条一份，载明”借条，今借到王兆荣现金叁万整。还款时间2016年元月15日还清，否则违约每月加款500元违约金。此据。杨克忠2015年6月15日，电话159XX****XX。”借款到期后，被告杨克忠未按期归还借款，原告王兆荣诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款金额。原告王兆荣在庭审中陈述，双方的实际借款金额虽是25000元，但在出具借条的时候双方将借款金额约定为30000元，借款���本金应按30000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原被告在借款时预先在本金中扣除了5000元利息，故根据法律的规定本案中的借款金额为25000元。
关于原告王兆荣主张的违约金6000元（500元／月×12月），本院认为原被告之间关于逾期还款由被告承担违约金500元／月的约定系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，故本院对原告王兆荣的该项主张予以支持。
被告杨克忠经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院对原告王兆荣诉讼请求的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克忠于本判决生效后十日内偿还原告王兆荣借款25000元；
二、被告杨克忠于本判决生效后十日内支付原告王兆荣违约金6000元；
三、驳回原告王兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨克忠负担287.5元，由原告王兆荣负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 班曼丽
二〇一七年三月七日
书记员 王婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2531号
原告:黄清华，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈新娥，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄清华与被告乐有烧、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黄清华到庭参加诉讼;乐有烧、陈新娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清华向本院提出诉讼请求:乐有烧、陈新娥共同偿还借款本金200000元、利息120000元(自2014年5月4日起至2016年10月3日止，月利率2%)，合计320000元；并支付从2016年10月4日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由:2012年10月23日，乐有烧以资金周转困难为由，向黄清华借款20万元，约定月息3%。借款后，乐有烧累计支付利息11万元(按月利率3%计算，利息支付至2014年5月3日止，计18个月零10天)，最后一笔支付利息时间为2014年9月2日。且该笔借款发生在乐有烧与陈新娥婚姻关系存续期间，故陈新娥应承担共同偿还责任。
乐有烧、陈新娥未作答辩。
黄清华围绕诉讼请求向本院提交了借条、乐有烧支付利息的银行存款明细账及本院(2014)大民初字第539号民事判决书。乐有烧、陈新娥未予质证。对黄清华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:乐有烧与陈新娥于2009年7月24日办理结婚登记手续。2012年10月23日，乐有烧以资金周转困难为由，向黄清华借款200000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。乐有烧出具借条1份。借款后，乐有烧按约定陆续支付利息至2014年9月2日计110000元。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年10月3日，乐有烧尚欠黄清华借款本金200000元、利息120000元(自2014年5月3日起至2016年10月2日止，计30个月，月利率2%)，合计320000元。
本院认为，黄清华与乐有烧之间的借贷关系明确，乐有烧应当偿还借款。且该借款系发生在乐有烧、陈新娥夫妻关系存续期间，乐有烧未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈新娥依法应承担共同还款责任。因双方当事人对偿还的款项没有约定，依照合同法相关司法解释，应按实现债权费用、利息及主债务的顺序予以抵充。因此，乐有烧自借款之日至2014年9月2日共计偿付110000元应当先予抵充借款的利息，即2012年10月23日至2014年5月2日期间的利息。黄清华主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息120000元(自2014年5月3日起至2016年10月2日止，计30个月)。故黄清华主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。乐有烧、陈新娥经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐有烧、陈新娥应在本判决发生法律效力后30日内偿还给黄清华借款本金200000元及利息120000元，合计320000元；并支付从2016年10月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由乐有烧、陈新娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 罗 江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执320号
本院在执行申请人周国军与被执行人段洪波货物运输一案中查明，被执行人段洪波有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第721号
原告李政义，农民。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告马永久，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路人防大楼二楼。
诉讼代表人谢全洪，该公司总经理。
委托代理人许欣生，该公司法律顾问。
原告李政义诉被告马永久、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫刚、被告人寿宿迁公司委托代理人许欣生到庭参加诉讼。被告马永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政义诉称，2014年7月10日17时许，被告马永久驾驶苏N×××××号轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区张集镇杨楼村班庄二组道路时，车辆驶入道路左侧与由南向北的李政义驾驶的两轮摩托车交汇过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏。经铜山区公安局交巡警大队认定，被告马永久负事故的全部责任，原告李政义无责任。原告立即被送到张集镇卫生院抢救，随后又被送到徐州市中心医院进行抢救并住院治疗，手术后于2014年8月7日出院。2014年10月20日，铜山区人民法院作出（2014）铜张民初字第1169号民事判决，判决被告人寿宿迁公司赔偿原告住院期间的各项损失104249元。2015年3月9日，原告经司法鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计47616元并承担本案的诉讼和鉴定费用。
被告马永久未作答辩。
被告人寿宿迁公司辩称，原告起诉的护理费、营养费、误工费有重复计算的，应予以扣除，鉴定费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年7月10日17时许，被告马永久驾驶苏N×××××号轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区张集镇杨楼村班庄二组道路时，车辆驶入道路左侧与由南向北的李政义驾驶的无号牌两轮摩托车在交汇过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告马永久雨天驾驶机动车在机非混合道路上行驶，与原告所驾驶的两轮摩托车交会过程中偏左行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告李政义无责任。2014年10月20日，我院作出（2014）铜张民初字第1169号民事判决，判令被告人寿宿迁公司赔偿原告李政义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计104249元。2015年3月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李政义构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏N×××××号的所有人系马永久，该车投保了交强险和商业三者险（保险金额为10万元，不计免赔）。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告在事故发生时已经超过60周岁，未提供证据证明其有劳动能力且有收入，故原告诉请的误工费，本院不予支持。关于医药费，依据原告提供的相关医药费票据及病历等证据，本院依法认定为1190.2元。原告主张残疾赔偿金27736元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费和护理费，扣除上一审中被告已经赔偿过的部分，此次被告应赔偿数额为：营养费1380元（15元/天×92天）、护理费4600元（50元/天×92天），上述费用应由人寿宿迁公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政义医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费合计34906.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费2450元，合计2700元，由被告马永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初183号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张俊（别名马超）,男,1982年2月4日出生于安徽省临泉县,汉族,小学文化,无业,户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张俊曾因犯盗窃罪，于2003年12月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月4日被释放；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2009年3月31日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月。被告人张俊因涉嫌犯放火罪，于2017年10月28日被浙江省宁波市，同年11月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张俊犯放火罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2018年4月12日、2018年5月14日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔某1出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人路玮、被害人单某1、滑某及其共同诉讼代理人左某、杨某（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年四五月份的一天，在浙江省萧山县，王某1找到被告人张俊，称刘近普（另案处理）准备找人殴打与其竞争村干部的同村村民单某1，后张俊和张某1、“钟某”（基本信息不详）一同回到临泉县谢某找到刘某，刘某让张某2等人对单某1实施殴打，允诺事成后给三人5000元作为报酬，安排并支付三人吃住费用。后张俊等人未殴打单某1，刘某又要求张俊等人将单某1家拖拉机烧毁。2007年5月11日凌晨，张俊至临泉县谢集乡单楼行政村单楼村单某1家，将事先准备好的汽油泼洒到单某1家院子木门和过道东侧棚子的铁门上，点燃汽油后离开。凌晨四时许，村民发现单某1家中着火，呼喊单某1及其家人，单某1及其家人将火扑灭后报警。
为支持指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人张俊故意实施放火，危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张俊系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见认为被告人张俊具有坦白、认罪态度较好且获得受害人谅解等从轻处罚的情节，建议对被告人张俊可以从轻处罚。
经审理查明：
2007年四五月份的一天，临泉县谢集乡单楼行政村村民刘某（曾用名刘进甫，另案处理）通过其亲戚王某1在浙江省萧山县找到被告人张俊，让其找人殴打与刘近普竞争村干部的同村村民单某1。后被告人张俊联系到张某1、“钟某”（基本信息不详），三人一同回到临泉县谢某与刘某见面。刘某将张俊三人安排好食宿后，让张俊等人着手准备对单某1实施殴打，并允诺事成后给张俊等人5000元作为报酬。后被告人张俊等人未能欧打单某1，刘某即要求被告人张俊将单某1家拖拉机烧毁。
2007年5月11日凌晨，被告人张俊至临泉县谢集乡单楼行政村单楼村单某1家，将事先准备好的汽油泼洒到单某1家院子木门和过道东侧棚子的铁门上，点燃汽油后离开。凌晨四时许，村民发现单某1家中着火，呼喊单某1及其家人，单某1及其家人将火扑灭后报警。
另查明，本案审理过程中，被害人单某1、滑某对被告人张俊行为予以谅解。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、羁押证明、谅解书、浙江省绍兴县人民法院（2003）绍刑初字第486号刑事判决书、浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第227号刑事判决书、释放证明书，证人张某1、单某2、单某3、陈某、梁某、崔某2的证言，被害人单某1、滑某的陈述，被告人王某2的供述与辩解，以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张俊犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。张俊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张俊归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被害人对张俊的行为表示谅解，根据张俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院酌定对其适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊刑期自2017年10月28日起至2021年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 刘子学
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5330-1号
申请人司英超。
被申请人宋建华。
被申请人博兴诚顺物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地东营市广饶县兵圣路272号。
申请人司英超与被申请人宋建华、博兴诚顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人宋建华驾驶的鲁MC****号重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2016年10月12日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁MC****号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保3号
申请人：冯晓红。
被申请人：重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路*号1-8。
法定代表人：谭存佚，董事长。
被申请人：重庆卓宏实业集团有限公司。住所地：重庆市北部新区龙晴路*号复城国际1-16-1。
法定代表人：冯平，董事长。
被申请人：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路*号。
法定代表：冯平，董事长。
被申请人：南江卓宏房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段朝居苑A栋7-8号门市。
法定代表人：冯平，董事长。
被申请人：谭存佚。
被申请人：付月华。
申请人冯晓红与被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华诉前保全一案，申请人冯晓红称：被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司分别于2014年2月、2014年6月与申请人签订借款合同，向申请人借款人民币共计2500万元。被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华共同为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约提供了借款。借款期限届满后，被申请人未按约履行相应的义务。现申请人以为防止被申请人在转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2656.67万元的财产。重庆骥龙非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯晓红的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司、重庆卓宏实业集团有限公司、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、谭存佚、付月华的银行存款2656.67万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更925号
罪犯葛传勇，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚���人民币3000元，总合刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；赃款继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日以（2012）筑刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯葛传勇准予减刑七个月(刑期2010年3月4日起至2021年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1630号
原告：四川川驰运业有限公司。
法定代表人：李仁庄
被告:唐本书，男，1971年12月4日出生，汉族，四川省威远县人，村民。
原告四川川驰运业有限公司与被告唐本书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告四川川驰运业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川驰运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川川驰运业有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年六月八日
书记员 陈皓熙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执760号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：宣贤，该行员工。
被执行人徐琴，女，1976年6月29日生，汉族，住常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与徐琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐琴于2017年12月10日前偿还平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币97244.83元及利息（利息按照合同约定支付，年利率不超过24%）；二、徐琴于2017年12月10日前支付平安银行股份有限公司常州分行律师费8800元；三、案件受理费2492元，减半收取1246元，由徐琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0402执760号执行决定书，决定将被执行人徐琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执760号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓萍
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执122号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人徐利，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人袁芙蓉，女，汉族，1975年1月24日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、袁芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）赣11民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，因被执行人财产所在地在横峰县，为便于案件执行，本院决定指定横峰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院已立案执行的(2017)赣11执122号上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利、袁芙蓉金融借款合同纠纷一案指定由江西省横峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴华俐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4079号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑光生，男，1982年04月26日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑光生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑光生支付本金166896.13元及息费、一审案件受理费3638元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1561号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告张秀梅、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2555号
申请执行人邢光武，男，1984年11月19日生。
被执行人常州市万邻房地产服务有限公司。
法定代表人袁凤彪，董事长。
邢光武诉常州市万邻房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）天民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市万邻房地产服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢光武返还中介费8760元；案件受理费4535元，由邢光武负担4485元，常州市万邻房地产服务有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款7358.04元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款7358.04元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 宏 俊
审 判 员 王��巍
代理审判员 赵 亚 鲁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 雄