wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第2922号
原告陈伟尧。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告陈伟尧与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟尧、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢128户号及228户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金38,700元（2014年第二、三、四季度各7,500元以及2015年第一、二季度各8,100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1,621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、4月16日起计算至2015年6月30日止，以同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；2、房地产权证复印件2份，旨在证明诉争房屋具合法产权的事实。被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金没有异议；但对于2015年的租金及利息不予认可。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。诉讼过程中，诉争房屋产权人出具情况说明，原告陈伟尧与被告上海金笋轻工商贸城有限公司签订《委托经营管理协议》系产权人委托授权。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢128户号房屋和楼上228户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元。第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一、二季度的租金以及利息不予认可。对此，本院认为《委托经营管理协议》已经对2015年度的租金标准进行了约定，即使双方至今未进行协商，也可直接将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32,400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求；对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟尧租金38,700元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟尧利息损失（2014第二季度以7,500元为本金，自2014年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7,500元为本金，自2014年7月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7,500元为本金，自2014年10月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8,100元为本金，自2015年1月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第二季度以8,100元为本金，自2015年4月16日起至2015年6月30日止的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年八月七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2535号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告孟庆民，男，1970年3月14日生，，汉族，住无锡市湖滨壹号花园Ａ区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告孟庆民物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执409号
申请执行人:张某某,男,1985年12月29日出生。
委托代理人：张某某1，男，1960年11月11日出生。
被执行人：高某某，男，汉族，1970年2月17日出生。
被执行人:延安市嘉泰建筑安装有限公司。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司、高某某承揽合同纠纷一案中，被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司向本院履行案件款418000元，并向本院交纳执行费6170元。以上案件款418000元已发放至申请执行人张某某，执行费6170元已缴纳至志丹县人民法院财务室。申请执行人张某某以剩余案件款自愿放弃并不再申请恢复执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月三十日
书记员 徐小龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执124号之一
申请执行人：代祖俊，男，1969年8月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：郑道华，男，1965年4月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行代祖俊与郑道华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑道华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人代祖俊支付工程款15000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费187元、执行费125元，但被执行人郑道华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人郑道华无财产可供执行，申请执行人代祖俊对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月十九日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1804号
原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈翼鹏。
被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。
经营者：陈彦鑫。
被告：陈彦鑫，男，1963年..月...日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京。
法定代表人：刘强东。
原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小敏撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈小敏负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年十一月十六日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更338号
罪犯李文住，男，1980年9月16日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）普中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李文住犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277015元。宣判后，被告人李文住不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月16日、2016年2月15日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文住在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文住在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文住在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文住减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 王韬然
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1357号
上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司。
被上诉人王永双,男,1987年7月2日出生,汉族。
上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司因与被上诉人王永双房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第05222号民事判决，向本院提起上诉。奉节县人民法院于2016年5月18日向上诉人发出预交上诉人费通知书，上诉人在收到该通知书后七日内无正当理由未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现人民法院通知缴纳上诉人案件受理费的期限现已经届满，上诉人仍未交纳，本案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫东东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执485号
申请执行人彭旭亮，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人彭旭亮与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初26号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温泽春，男，1974年9月25日生于江西省石城县，汉族，大学文化，教师，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]26号起诉书，指控被告人温泽春犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时50分许，被告人温泽春酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（后座乘载温某1、温某2）由江西省石城县木兰乡田江村往石城县木兰乡新河村方向行驶，途经石城县木兰乡新河村岭下候车亭路段时与相向行驶的由邱某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成温泽春、温某1、温某2倒地受伤，两车均有损坏的交通事故。事故发生后，经及时抽取温泽春的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为101.20㎎/100ml。
上述事实，被告人温泽春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温泽春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温泽春归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温泽春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊远芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2772号
上诉人（原审原告）：冉宇，男，1971年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人（原审原告）：田义华，女，1974年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
上诉人冉宇、田义华因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初21810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉宇、田义华在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉宇、田义华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 陈 宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初849号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2010年2月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某1、邓某、吴某（均另案处理）经事先预谋后，驾车到胶州市胶北街道办事处周某的废品收购站内盗窃了一条重40斤的黑色本地狗，价值人民币240元。
2、2010年冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市北关街道办事处街道办事处某公司内盗窃了一条重30斤的黑色本地狗，价值人民币180元。
3、2010年11月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市某钢板有限公司内盗窃了一条重50斤的黑色本地狗，价值人民币300元。
4、2010年冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市北关街道办事处办事处前大王戈庄村王某家门口南侧盗窃了一条重60斤的黑色本地狗，价值人民币360元。
5、2010年12月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市昊运船艇制造有限公司内盗窃了一条重100斤的灰色本地狗，价值人民币600元。
6、2010年冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市北关街道办事处逄家庄村李某家门口盗窃了一条重40斤的黑色本地狗，价值人民币240元。
7、2010年11月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市胶北某盛模具厂内盗窃了两条本地狗，一条重20斤的黑色本地狗，价值人民币120元；一条重40斤的黄色本地狗，价值人民币240元。
8、2010冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市胶北某盛模具厂内盗窃了一条重20斤的白色本地狗，价值人民币120元。
9、2011年2月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市胶北某园酒店内盗窃了一条重70斤的黑黄色本地狗，价值人民币420元。
10、2011年2月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市营海办事处王某2一焊接维修部盗窃了一条重30斤黄色本地狗，价值人民币180元。
11、2011年2月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市营海办事处某批发部盗窃了一条重60斤的黑色本地狗，价值人民币360元。
12、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市青岛某达电器有限公司盗窃了一条重50斤的白色本地狗，价值人民币290元。
13、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市青岛某制帽有限公司内盗窃了一条重50斤的黑色本地狗，价值人民币290元；一条重40斤的黄色本地狗，价值人民币232元。
14、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市南关某电线电缆有限公司内盗窃了一条重30斤的白黄花色本地狗，价值人民币174元。
15、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市胶东镇某废品收购站内盗窃了一条重50斤的黑色本地狗，价值人民币290元。
16、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市鲁能豪迈钢结构有限公司对面的小厂子内盗窃了一条重30斤的黑色本地狗，价值人民币174元。
17、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市同三某有限公司内盗窃了一条重20斤的灰黑色本地狗，价值人民币116元。
18、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市胶西镇某宾馆对面的厂子内盗窃了一条重40斤的黄色本地狗，价值人民币232元。
19、2010年冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市北关街道办事处某缘酒店盗窃一条棕狮狗。
20、2010年冬天的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾车到胶州市北关街道办事处盗窃马某家一条金毛狗。
21、2011年3月份的一天凌晨，被告人李某伙同王某、邓某、吴某经事先预谋后，驾驶黑色现代轿车到胶州市胶东街道办事处某针织有限公司盗窃了一条哈士奇狗。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人李某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对被告人李某量刑幅度为有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)雁刑初字第00212号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人麻旭，又名麻非、非非，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省西安市雁塔区，无业。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
辩护人李兴，陕西云德律师事务所律师。
被告人姬智，绰号眼镜，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：陕西省韩城市，现住西安市新城区，学生。
被告人屈某，又名曲某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，农民。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人李源，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，现住西安市新城区，学生。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告人彭某，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省富平县，现住西安市，无业。
辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人温翔，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，现住西安市雁塔区，工人。
辩护人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。
以上被告人因涉嫌抢劫罪于2011年5月21日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以被告人麻旭、姬智、屈某、李源、彭某、温翔犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市雁塔区人民检察院以被告人麻旭参与被告人谢某、李某抢劫案为由，申请撤回起诉。
经查，西安市雁塔区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1362号
原告：白阳平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇夭庄村*组。
委托代理人：吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：洋县建筑工程有限公司。住所地：洋县北城路**号。
法定代表人：牟涛清，该公司经理。
委托代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：尚素珍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组。系死者刘文哲妻子。
被告：刘剑，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组。系死者刘文哲长子。
被告：刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇酉水村*组。系死者刘文哲次子。
原告白阳平与被告洋县建筑工程有限公司（以下简称为“县建司”）、尚素珍、刘剑、刘鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴强，被告委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚素珍、刘剑、刘鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付剩余工程款40000元；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，被告县建司与洋县土地开发复垦整理中心签订了一份在桑溪镇夭庄村境内的土地平整、农田水利、道路工程等建设施工合同。合同签订后，该工程施工负责人刘文哲将该工程让原告组织人力进行施工，工程结束后刘文哲先后支付原告工程款23万元。后经原告再三催要，刘文哲以工程款尚未完全兑付为由，给原告出具了欠条一张。2016年7月刘文哲不幸去世，致使原告工程款至今无法落实。原告找发包方洋县土地开发复垦整理中心，发包方以原告无权结算为由拒绝支付，现依法向人民法院起诉。
被告县建司辩称：被告县建司承包洋县土地开发复垦整理中心土地平整、农田水利等工程属实，但被告并未将该工程转包给原告。该工程总造价为27万元，应当包含工程施工的花费、管理费和必要的税金，如按原告陈述刘文哲已给其支付23万元尚欠其4万元的话，说明刘文哲将整个工程的价款全部支付给了原告，这明显是不合理的。另外原告仅持欠条一张，无法证明该欠条所欠的工程款就是桑溪镇夭庄村境内的此工程。最后本案工程于2012年11月完工，而出具欠条的日期是2014年10月9日，所以本案起诉已超过诉讼时效。
被告尚素珍、刘剑、刘鹏均未应诉答辩。
经审理查明：2012年，刘文哲挂靠于被告县建司，并以县建司的名义中标洋县桑溪镇夭庄村灾毁耕地复垦整理项目工程。同年9月6日，刘文哲以被告县建司名义与洋县土地开发复垦整理中心签订了建设工程施工合同，合同约定总价款为272800元，承包内容包含土地平整、农田水利、道路工程等。合同签订后，刘文哲将该工程中堰渠砌护部分分包给原告白阳平，由原告白阳平负责组织施工，原告陈述双方口头约定总价款为123000元，该分包工程于2014年完工。完工后，刘文哲与原告进行了结算，尚欠原告工程款40000元。2014年10月9日，刘文哲对该剩余工程款向原告出具了欠条一张。该欠条出具后，原告曾多次找刘文哲索要未果，2016年7月12日刘文哲因故死亡。庭审中，原告在起诉状中陈述刘文哲先后支付其工程款23万元系笔误，现予以纠正。另查明，该工程已进行竣工审计决算。
本院认为，刘文哲在以被告县建司名义取得洋县桑溪镇夭庄村灾毁耕地复垦整理项目工程后，又将堰渠砌护工程分包给不具有相关资质的自然人原告。对于该分包行为因违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。但考虑到该工程作为发包方洋县土地开发复垦整理中心已经进行了竣工决算并已交付使用；原告与刘文哲就该分包协议所涉工程款已经进行了结算确认，所以原告有权持欠条对该剩余工程款项向相关权利人主张继续给付。通过庭审现双方争议焦点主要集中于原告所持的欠条上的工程款是否发生于洋县桑溪镇夭庄村灾毁耕地复垦整理项目工程之中。被告抗辩认为原告仅持欠条一张，无法证明该欠条所欠的工程款就是桑溪镇夭庄村境内的此工程。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从单一的欠条虽无法证明该工程款就是桑溪镇夭庄村境内的此工程结算款项，但原告提供了肖金剑及洋县桑溪镇夭庄村委会书面证明，均证明该村堰渠砌护工程实际由刘文哲交原告施工这事实，庭审中原告也陈述其与刘文哲除该工程外再未发生过其他工程分包行为及工程欠款，至此原告的举证责任已经完成。被告县建司虽对该事实持抗辩意见，但并未向本院提供证据证明该工程款系发生于其他工程项目中。据此，本院综合双方所提交的证据情况，认为该笔工程款发生于桑溪镇夭庄村境内堰渠砌护工程这一事实具有高度盖然性，本院对于该事实也予以确认。被告县建司作为刘文哲的施工挂靠单位，刘文哲向其公司交纳相关费用后，其公司为刘文哲提供资质，并授权刘文哲以县建司名义对外承揽工程，由此可见刘文哲是被告县建司所认可的该工程实际负责人。至于被告县建司是否授权刘文哲对外签订分包合同以及进行结算，属于县建司与刘文哲之间的内部管理关系问题，作为分包施工人的原告对此并不知情，也不得对抗外部善意第三人。因此刘文哲对外所签订的分包合同，作为施工承建方县建司应当与挂靠实际施工方刘文哲连带承担民事责任。现刘文哲已经死亡，被告尚素珍、刘剑、刘鹏作为刘文哲的继承人，应相应在所继承遗产的范围内对该笔欠款债务承担连带偿还义务。对于本案诉讼时效，原告已提供了肖金剑书面证明，证明其在欠条出具后多次陪同原告向刘文哲进行索要主张权利的事实，该事实可以引起诉讼时效的中断，因此该笔债务在诉讼时效范围之内，现原告起诉应受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、由被告尚素珍、刘剑、刘鹏在所继承刘文哲的遗产范围内连带给付原告白阳平工程款40000元；
二、被告洋县建筑工程有限公司对上述工程款承担连带责任。
上述第一、二项判决事项限四被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由四被告共同承担。对于原告已预交的受理费，上述四被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任红武
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。住所地：日照高科技工业园。
法定代表人：王兆森，总经理。
被执行人：张淑平，居民。
被执行人：王兆森，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与日照格瑞菲斯纺织有限公司、张淑平、王兆森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第229号民事调解书，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、张淑平、王兆森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、张淑平、王兆森至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保678号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东济宁天安工贸有限公司。
被申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。
被申请人：济宁益佳门业有限公司。
被申请人：梁幸福。
被申请人：付吉前。
被申请人：唐五苓。
被申请人：唐威。
被申请人：李庆华。
被申请人：徐方姗
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 徐航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1624号
原告：冉静，女，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：石狮市可啦哆食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道南洋路600号利德都大厦6楼，统一社会信用代码91331122329947021D。
法定代表人：许虹晴。
本院在审理原告冉静诉被告石狮市可啦哆食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告冉静于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉静负担。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2575号
原告：付国仲，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：龙儒权，男，1972年9月14日出生，汉族，住富顺县。
原告：王平亨，男，1965年7月10日出生，汉族，住富顺县。
三原告委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：王亨泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住富顺县。
原告付国仲、龙儒权、王平亨与被告王亨泽共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国仲、龙儒权、王平亨向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告共同出资购买的原自贡市xx厂房屋产权及其所对应的土地使用权各自的具体份额。事实和理由：2012年2月8日，富顺县人民法院委托自贡东方拍卖有限公司公开拍卖原自贡市xx厂坐落于富顺县xx镇xx路的厂房及土地，2012年7月10日，买受人林学文与被告王亨泽竞买成功。2012年8月，林学文、王亨泽依法办理了相关手续，产权份额为林学文与付洪占50%、王亨泽占50%。王亨泽持有的50%产权份额，系原告付国仲、龙儒权、王平亨与被告王亨泽共同出资购买，其出资情况为：王亨泽出资3.85万元，占比5%、王平亨出资34.65万元，占比45%、龙儒权出资19.25万，占比25%、付国仲出资19.25万，占比25%。以上出资额及占比有付国仲、龙儒权、王平亨与王亨泽于2012年9月1签订的《房屋产权出资情况及产权占有份额协议书》予以确定。三原告为进一步明确原、被告之间的财产共有关系，特提出上述诉请。
被告王亨泽承认付国仲、龙儒权、王平亨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
以被告王亨泽名义登记的坐落在xx镇xx街xx号附xx号至附xx号房权证号分别为富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号、富顺县房权证城字第**号的房屋及其对应的土地使用权，被告王亨泽所占有的50%份额中，25%归原告付国仲所有、25%归龙儒权所有、45%归王平亨所有、5%归王亨泽所有。
案件受理费11116元，减半收取计5558元，由原告付国仲负担1390元、龙儒权负担1390元、王平亨负担2501元，被告王亨泽负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 兰 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执250号
申请执行人刘军，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人侯庆新，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人侯庆新民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人侯庆新有可供执行财产,且申请执行人刘军亦未能向本院提供被执行人侯庆新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告汤文雄，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汤文雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 鸟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执恢149号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理
委托诉讼代理人：王超，部门主管。
被执行人：荆世良，男，1965年6月23日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人荆世良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初847号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1139号
罪犯何云，女，1991年5月6日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)浙绍刑初字第89号刑事判决，对被告人何云犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。
本院于2012年12月4日将罪犯何云的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月14日起至2023年11月13日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2022年11月13日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2022年1月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何云确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2021年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执112号之一
申请执行人：田炳国，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：冯亮，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人田炳国与被执行人冯亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田炳国于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、登记车辆无法实际控制，无其他交通运输工具、有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执957号
申请执行人：阳新水电设备安装制作公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道8号。
法定代表人：梁传丰，经理。
被执行人：阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长
本院在执行阳新水电设备安装制作公司与阳新山海实业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，被执行人阳新山海实业发展有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执957号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初874号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人:张从文、周宏祥。
被告：王玫。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王玫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初975号
原告：邓作用，男，1988年1月19日生，住湖南省江永县。
被告：张谊华，男，1971年11月12日生，住湖南省江永县。
原告邓作用与被告张谊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邓作用于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓作用在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓作用撤回起诉。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告邓作用负担。
审判员 唐建沅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初75号
原告王强，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告顾培林，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
王强诉顾培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费人民币4315元，依法减半收取2158元，诉讼保全费1525元，合计3683元，由原告王强负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2219号
申请执行人田荣昕，男，1963年9月21日出生。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
关于田荣昕与北京雄业投资股份有限公司借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京民初字第414号民事判决书已发生法律效力。北京雄业投资股份有限公司未按判决书履行义务，田荣昕向本院申请执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付借款250464元，案件受理费2570元。本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京民初字第414号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申婧茹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初499号之一
原告：许海连，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：杨顺成，男，1991年3月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告许海连与被告杨顺成不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海连撤回对被告杨顺成的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，公告费300元，合计793元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年二月二十八日
书记员 林 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂074民初605号
原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户。
法定代表人：吴小莉，系该公司总经理。
委托代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告吕永佳，男，1978年8月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司（以下简称欧蕾尼雅公司）诉被告吕永佳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告欧蕾尼雅公司的委托代理人王艳芳、被告吕永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧蕾尼雅公司诉称：2014年10月21日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告位于鄂州市鄂黄大桥桥头处武汉东国际家居建材��览城的10#10213、10214、10215号共计3间商铺（合计面积224.60平方米），且双方在合同中已明确约定租赁期限、租赁费用、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告如约交付租赁房产。截止2017年12月，被告应向原告支付租金人民币312,641.00元，但被告实际仅支付租金32,340.00元，尚欠原告租金280,301.00元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金人民币280,301.00元，承担逾期付款违约金人民币84,090.00元，合计364,391.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕永佳辩称：1、原告诉状上的事实是真实的，所欠租金也是真实的。但我的生意一直是亏本，没有钱付房租；2、关于违约金，合同上是多少就是多少，我也没有办法。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、法人身份证及被告身份证的复印件。拟证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、建设工程规划许可证。拟证明：原告所出租房产系合法建设项目。
三、《鄂州蟠龙大市场营销代理合作协议》。拟证明：经房产所有权人同意并授权，原告有权出租本案所涉10#10213、10214、10215号商铺；
四、《商铺租赁合同书》二份。拟证明：原、被告之间就涉案3间商铺存在房屋租赁关系且已签订租赁合同的事实。
五、收据二份。拟证明：被告分别于2014年10月21日和2015年1月13日向原告支付租金27,036.00元、5,304.00元共计32,340.00元，尚下欠原告租金280,301.00元的事实。
庭审质证时,被告吕永佳对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告吕永佳在举证期内未向本庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告欧蕾尼雅公司的证据一、证据据二、证据三、证据四和证据五，被告对其真实性均无异议，上述证据均客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本属实认定如下：
2013年9月26日，原告欧蕾尼雅公司与鄂州蟠龙大市场开发有限公司签订《鄂州蟠龙大市场营销代理合作协议》，同日鄂州蟠龙大市场开发有限公司出具《授权委托书》一份，委托书载明：我公司全权委托欧蕾尼雅公司以我公司名义对外出（转）租我公司名下位于鄂州市鄂黄大桥桥头处武汉东国际家居建材博览城之所有商铺，并有权以其名义对外签署商铺租赁合同。2014年10月21日，原告欧蕾尼雅公司与被告吕永佳签订《商铺租赁合同书》一份，合同约定：被告吕永佳租赁位于鄂州市鄂黄大桥桥头处武汉东国际家居建材博览城10#10213/10214号铺位，建筑面积187.76���方米。租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日；租金按建筑面积每月每平方米人民币48.00元。合同签订后，被告交付了一个季度的租金27,036.00元。2015年1月13日，原告欧蕾尼雅公司与被告吕永佳又签订位于鄂州市鄂黄大桥桥头处武汉东国际家居建材博览城10#10215号商铺（建筑面积36.84平方米）的租赁合同，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日；租金按建筑面积每月每平方米人民币48.00元。同日被告交付了一个季度的租金5,304.00元。上述两份合同另对违约责任，双方书面约定，被告连续欠缴租金达二个月以上（含二个月）或累计欠缴租金三个月以上（含二个月），原告有权单方解除合同，无需书面催告。合同签订后，原告向被告交付了租赁房产。至2017年12月止，被告吕永佳下欠原告租金280,301.00元。后原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告欧蕾尼雅公���与被告吕永佳之间签订的商铺租赁合同，合法有效，依法予以确认。原告向被告交付了租赁房产,被告吕永佳未按合同约定支付租金，是酿成本案的责任方，应承担完全的民事责任。故此，原告请求被告支付租金280,301.00元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，对被告连续欠缴租金达二个月的违约损失，即违约金21,561.60元[(187.76+36.84)平方×48元/平方×2月]，本院予以认定，而原告在被告出现违约行为时未及时根据合同采取措施，放任了损失的扩大，对其余扩大部分的所谓违约损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第一百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被��吕永佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司支付房屋租金280,301.00元，违约金21,561.60元。合计301,862.60元。
二驳回原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3,383.00元，保全费2,420.00元，合计人民币5,803.00元，由原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司承担469.00元，被告吕永佳承担5,334.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印��递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：张婉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3100号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区。
主要负责人：陈渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：刘立伟，男，1961年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园支公司（以下简称太保公司）与被告刘立伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太保公司的委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼。刘立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘立伟给付太保公司垫付的保险理赔款83000及公估费3000元，合计86000元；二、本案诉讼费用由刘立伟承担。事实及理由：2015年10月30日，刘立伟驾驶吉AF36**（黑P07**挂）号重型半挂牵引车运输24台长安商品车从重庆运往新疆。在行驶至新疆若羌路段时，因刘立伟操作不当，变道时与张万龙驾驶是的新R098**号车相撞，致使本车及运输的商品车受损。后经若羌县交警大队认定，刘立伟负本次事故全部责任，张万龙无责任。刘立伟运输的24台商品车由新疆国煜物流有��公司在太保公司处投保了公路货运险。事故发生后，经中衡保险公估有限公司对受损车辆进行核损、核价，经刘立伟确认的损失为83000元，并由太保公司实际核赔被保险人83000元。刘立伟在承运过程中存在重大过错，导致对承运商品保管不善，根据相关法律应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
刘立伟未作答辩。
太保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月27日，新疆国煜物流有限公司（以下简称国煜物流）接受重庆三久物流集团有限公司的委托，运输24台长安商品车至新疆阿克苏。同日，该公司又将运输业务委托给刘立伟。2015年10月28日,国煜物流就该批货物在太保公司投保了公路货运险。
2015年10月30日，刘立伟驾驶吉AF36**（黑P07**挂）号重型半挂牵引车运输24台长安商品车从重庆运往新疆。在行驶至新疆若羌路段时，因刘立伟操作不当，变道时与张万龙驾驶的新R098**号车相撞，致使本车及运输的商品车受损。后经若羌县交警大队认定，刘立伟负本次事故全部责任，张万龙无责任。
事故发生后，经中衡保险公估有限公司对受损保险的车辆进行核损、核价，并经与国煜物流及刘立伟确认该次事故造成的损失为83000元。
另查明，国煜物流分别于2015年11月16日、11月18日向车辆所有人阿克苏地区亚中机电有限公司、喀什市通工实业有限公司支付车辆折旧费各30000元，合计60000元。同时，国煜物流为维修车辆支付维修费47590元。太保公司为鉴定保险标的损失价格，支出共估费3000元。
2016年3月4日，太保公司将保险理赔款83000元支付至国煜物流在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行开设的账号为65001610200052521745的账户。
本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，刘立伟在接受国煜物流公司委托运输货物时因其驾驶技术不当造成交通事故，致保险标的损害。国煜物流向货物所有人进行了赔偿，国煜物流支付的赔偿款后，有权向刘立伟主张赔偿。可是国煜物流依保险合同选择了太保公司在公路货运险责任范围内���行理赔，太保公司按保险合同约定支付保险理赔金时，依上述法律规定，即取得了向刘立伟代位赔偿权利。故太保公司提出的要求刘立伟支付其理赔款83000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
关于太保公司提出的要求刘立伟支付其支出的公估费3000元的主张，因该费用系太保公司为确定被保险人保险标的损失所做的必要流程，虽并不属于保险赔偿金范围，但其系必然发生的合理费用，且保险事故是由刘立伟因驾驶技术不当造成的，由此太保公司的该项诉讼请求应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘立伟于本判决生效之日立即给付中国太平��财产保险股份有限公司长寿园支公司保险赔偿金83000元及公估费3000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马盛邦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初144号
原告：张新伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：陈玉法，男，住嵩县。
原告张新伟诉被告陈玉法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张新伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新伟负担。
审判员 谢会鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 程亚川
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢90号之一
申请执行人宁**，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人杨**，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请执行人宁**与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）迎民二初字第00040号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4253号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阙文，男，1982年06月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阙文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阙文支付本金39760.39元及息费、一审案件受理费397元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审487号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人朱兵超，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00136号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款140000元（含罚款70000元及逾期罚款70000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00136号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00136号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，并只针对环境保护设施未建成、未经验收的违法行为作出了罚款70000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00136号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年九月十八日
书记员 胡怿之
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第254号
申请执行人：徐新，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐方诚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐新与被执行人徐方诚机动车交通事故责任纠纷一案，南昌经技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）洪经民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐方诚在本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐新医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计59885元、案件受理费500元、鉴定费用3200元由被执行人徐方诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人徐方诚有其他可供执行的财产。本案执行标的63585元，根据该案实际情况，2016年5月17日申请执行人徐新书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人徐新书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 茜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初55号
原告:罗能德,男,1965年1月23日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告:唐红光,男,1976年2月7日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：李小安，经理。
统一社会信用代码：91510000901862230M。
地址：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F。
本院在审理罗能德与唐红光、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨家文于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗能德撤回起诉。
案件受理费2874元，撤诉减半交纳1437元，由原告罗能德负担。
审判员 曹才国
二〇一八年一月十五日
书记员 曾雪莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8474号
原告：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，图们市月宫街富强社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：梁冬，男，系该局吉林机务段工作人员。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，系该局吉林机务段工作人员。
原告刘忠文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
刘忠文向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失116000元及25%经济赔偿金29000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失163500元及25%经济赔偿金40875元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失23200元；5、依法重新核算原告的各项养老保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1967年开始在被告处工作，工种为工程师，工作期间态度积极认真负责。1997年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘忠文的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2933号
原告陈海永，男，1977年11月24日生，汉族，农民。
被告刘建设，男，1977年9月8日生，汉族。
原告陈海永诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法于2016年6月22日由代理审判员郝田亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海永到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告陈海永诉称：原告与被告刘建设经朋友介绍相识。被告以家庭生活急需资金为由于2013年11月19日向原告借款20000元。后原告需用钱向被告催要借款，被告要求缓期还款，但至今未予偿还。原告诉请被告偿还借款20000元及利息。
被告刘建设缺席未答辩。
经审理查明：原告陈海永与被告刘建设系朋友关系。2013年11月19日，被告找到原告寻求借款，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借据一份，未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，被告于2015年4月28日向原告出具证明条一份，承诺于2015年5月15日前将借原告的现金20000元及利息归还原告，但此后被告未偿还该笔借款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告向其出具的借据一份、证明条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建设向原告陈海永借款后，应当承担及时还款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，有被告向原告出具的借据一份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，虽借款借据上未载明还款期限及借款利息，但根据被告向原告出具的证明条，可以认定双方就还款期限作出了补充约定，其利息可自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效后十日内偿还原告陈海永借款本金共计人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年5月15日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝田亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 李振辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0643-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。
被执行人苏州市交建物贸有限公司。
被执行人苏州万通投资担保有限公司。
被执行人李伟。
被执行人陆敏明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月28日作出(2014)虎商初字第0241号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金464万元，支付利息（含罚息、复利）101330.09元（计算至2014年1月3日，此后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失49900元。三、如被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司所有的抵押物（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明对被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司追偿。案件受理费50738元，公告费600元，共计51338元，由被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币4842568.09元，执行费50826元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记。另，本案申请执行人对被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司享有的抵押物（详见抵押物清单），因抵押物不可拆卸移动且较难变现处理，故申请执行人要求暂缓抵押物的处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕子峰
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执20号
申请人：夏河县某某某信用担保有限公司
公司住址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝宏,系夏河县某某某信用担保有限公司总经理。
委托代理人：辛某某，系夏河县某主任。
委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。
被执行人：贡某，男，藏族，1975年出生，现住甘肃省夏河县牙利吉乡尼玛龙行政村。
本院作出的(2017)甘3027民督10号支付令已经发生法律效力。申请人夏河县某某某信用担保有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人贡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书所确定的义务。被执行人贡某主动履行欠款30247.51元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督10号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一七年五月八日
书记员 李俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7995号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：。
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：杨光,男，1970年4月5日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨光金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金32866.95元，利息（含罚息）7101.69元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计39968.64元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费874元，保全费420元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川2021刑更14号
罪犯文礼平，男，汉族，1976年4月26日出生于四川省金堂县，小学文化，无业。
2016年2月2日本院作出了(2016)川2021刑初27号刑事判决,以抢劫罪判处罪犯文礼平有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万三千元。因罪犯文礼平患有慢性粒细胞性白血病，经文礼平申请，本院于2016年2月25日决定对罪犯文礼平暂予监外执行一年。现罪犯文礼平以其所患白血病未愈为由，请求对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯文礼平患慢性粒细胞性白血病，其状况符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
将罪犯文礼平暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
二〇一七年一月四日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2538号
原告：定州市鼎和顺商贸有限公司。
法定代表人：王焕欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯润兰，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告：于兰芹，女，1971年11月27日生，汉族，住定州市。
原告定州市鼎和顺商贸有限公司与被告于兰芹合同纠纷一案，本院受理后，以(2014)定民初字第2693号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院裁定撤销本院（2014）定民初字第2693号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯润兰、被告于兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于兰芹是我公司的业务员，上班期间共欠原告36544元，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，故诉至贵院，要求被告偿还。
被告辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的工作人员，2013年2月至9月30日被告将原告经营的产品送往定州市寨西店、沟里、辛庄等超市及经销店，送货后将货款或送货单带回交给原告。原告主张被告工作期间占有其36544元，被告否认。
庭审中原告出具了各个超市的送货凭据及欠条，另出示了康园超市、家乐福超市的证明证实被告辞职后支取酒款1685元、3048元。
本院认为，被告系原告的工作人员，负责将原告经营的产品送往各个超市及经销店，送货后将货款或送货单带回及时交给原告。被告辞职后由于部分货款及货物未能收回，原告持送货凭据及欠条向被告主张权利理据不足。诉讼中原告提交了两个批发部出具的证明，证实被告辞职后在康园超市支取酒款1685元、家乐福超市支取酒款3048元，共计4733元。被告否认，但未提出反证予以证实，被告应将支取的酒款4733给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告给付原告4733元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告负担664元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 华云峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执264号之一
申请执行人：江仓来，农民。
被执行人：李根强，农民。
本院在执行申请执行人江仓来与被执行人李根强承揽合同纠纷一案中，查封∕冻结被执行人李根强所有的价值22230元的财产，现因被执行人李根强已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李根强所有的价值22230元财产的查封∕冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁秀文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终37号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司,住所地山东省肥城市王瓜店镇创业路。统一社会信用代码91370000166602028A。
法定代表人：朱立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤邯郸特殊凿井有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路92号。统一社会信用代码91130400105523430H。
法定代表人：商凯，该公司处长。
被上诉人(原审被告)：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地山东省单县李田楼镇政府北路。
法定代表人：蒋亮，该公司董事长。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司因与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
肥城矿业集团有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在肥城市，本案应由肥城市人民法院管辖，一审法院以合同履行地在单县为由，驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，建筑工程施工合同不属于专属管辖，不应按不动产所在地法院受理。请求撤销（2016）鲁1722民初452号民事裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
中煤邯郸特殊凿井有限公司、肥城矿业集团单县能源有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人肥城矿业集团有限责任公司与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司(原名为中煤第一建设公司特殊凿井处)于2008年7月签订《陈蛮庄矿井主井井筒冻结工程》合同，该合同约定的工程地点位于山东省单县李田楼乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据双方合同约定，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于单县，即不动产所在地在单县人民法院辖区，故单县人民法院依法对此案有管辖权。综上，上诉人肥城矿业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李认银
代理审判员 魏 铭
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执12号
申请执行人:郑某某,男,汉族。
被执行人:程某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执12号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 鹏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执69号之二
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人刘哲，男，1983年2月24日生，汉族，农民，住沙河市。
本案在执行申请执行人赵喜林与被执行人刘哲为民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵喜林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院的（2015）沙民一初字第429号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年八月一日
书记员 张孟立
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1708号
原告卢某某，女，汉族。
被告卜某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告相卢某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十二日
书记员 同田兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更439号
罪犯刘波，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）合刑初字第20号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。刘波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）皖刑终字第0260号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2011年1月12日、20014年8月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯刘波自减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年8月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执485号之一
申请执行人林春珍，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金勇，男，1972年3月2号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春珍与被执行人陈金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莆民终字第732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春珍于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金勇支付赔偿人民币四千九百二十六元八角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莆民终字第732号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执486号
申请执行人：张士兰，女，汉族，1978年6月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所��淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张士兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2592号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张士兰18396.55元。案件受理费260元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18396.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2592号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初2212号
原告：方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：朱勋，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方吉祥诉被告朱勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加诉讼，被告朱勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款40000元；2.请求法院依法判决被告支付原告从逾期之日至款清之日按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款。2015年6月24日，原告借款40000元给被告，现金交付。被告出具借条给原告，载明借款数额、借款期限，约定于2015年7月23日归还。到期后，经原告多次催讨，被告找各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院立案并依法判决。
朱勋未答辩亦未提交证据。
方吉祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借据一张，证明被告欠款的事实。
经审查，证据1与原件一致，本院应予认定；证据2为借据原件，该借据上除借款人签名和身份证号码外，还有中证方某平的签名，本院亦予认定。
经审理查明：2015年6月24日朱勋因生意周转需要，向方吉祥借款40000元，并出具了借据。借据载明“定于2015年7月23日归还，逾期不还，出借方可向人民法院申请裁决，所产生的费用由借款人负担”。因朱勋未按时归还，方吉祥于2017年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有方吉祥提供的朱勋于2015年6月24日出具的借据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱勋向方吉祥借款40000元，并出具了借据，约定了还款时间，双方借贷关系依法成立。朱勋未按约定时间履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求朱勋返还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱勋出具的借据中未约定借款利息和逾期付款利息，视为不计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的还款利息应按年利率6%计算，其要求按年利率24%计算没有依据。被告朱勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勋自本判决生效之日起十日内返还原告方吉祥借款40000元并支付逾期还款利息（利息自2015年7月24日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告方吉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一七年十月九日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初543号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张良，男，1974年10月16日出生于重庆市渝中区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2017年5月12日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）435指控被告人张良犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日13时许，被告人张良与张某某（另案处理）经预谋后，至重庆市沙坪坝区某办公店过道，由张良负责望风，张某某趁被害人赖清健不备，将赖某某放在凳子上的一个男式棕色手提包盗走，内有人民币4700余元及票据等。
2016年11月6日，民警在重庆市九龙坡区民安华福小区将被告人张良抓获，当场扣押了被盗的棕色手提包。民警现已将该手提包发还被害人赖某某。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人张某某、冯某某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第503号刑事判决书及被告人张良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张良判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，与他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值4700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张良有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案只有张良一人到案，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年5月12日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张良退出赃款4700元，发还被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执392号之一
申请执行人:韦志伍,男,1971年4月17日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县,
申请执行人:覃良丹,女,1970年10月22日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县,
被申请执行人：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被申请执行人：潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请执行人：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码：91450100579430543J。
法定代表人：孔令东，该公司总经理。
申请执行人韦志伍、覃良丹与被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平