四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初21号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周柯喜，男，1987年4月5日出生于广元市朝天区，汉族，小学文化，无业，户籍地址广元市朝天区，捕前住四川省广元市利州区东坝东城市场租住房。因本案于2017年7月22日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年9月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人周柯喜犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人周柯喜及其辩护人等到庭参加诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人在庭外就附带民事诉讼已达成赔偿协议，被告人按照协议已经履行完毕，附带民事诉讼原告人撤回诉讼，并获本院准许。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2017年7月21日18时许，被告人周柯喜在广元市利州区上西坝中兴街42号“星城网吧”上网期间，双手各持一把事前购买的西瓜刀，面戴准备好的口罩，对该网吧内上网人员实施抢劫。被告人周柯喜持西瓜刀威逼被害人陈某1交出身上的现金，陈某1未予理睬，周柯喜便用刀将陈某1脖子及背部砍伤（经鉴定为轻伤二级），陈某1随即跑到网吧二楼躲避。周柯喜又持刀威胁被害人陈某2，陈某2被迫将现金人民币700元放入周柯喜行李包内。周柯喜为了防止网吧内的人员逃离和外面的人进入，要求在该网吧上网的被害人卢某等人移动网吧内的冰箱将网吧的大门堵住时，用西瓜刀将卢某左手臂划伤。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人周柯喜对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是，对本案的事实没有异议，对指控的罪名有异议。辩护人认为，本案被告人所犯之罪应该是寻衅滋事罪，而非抢劫罪。被告人周柯喜因受到父母的责骂，心生积怨，后来到上西“星城网吧”上网时遭遇网管人员冷言，出网吧后，被告人心怀不满，于是返回网吧通过强拿硬要的方式发泄不满，其主观上不具有侵财的目的。后被告人出于被害人陈某1看不起他，所以才伤害陈某1，被告人的目的是为了显示自我存在，而不是为了劫财。事后，被告人让他人用冰箱将网吧大门堵住不准人进出，自己也被堵在里面，而不是像常人要快速离开，充分说明被告人由于智力低下有别常人，被告人完全出于泄愤而实施犯罪，加之被告人身患肝硬化，请求从轻处罚。
辩护人当庭提交了被告人所在社区证明以及病历，欲证实被告人平时精神状态有别常人，且身患疾病。
经审理查明，2017年7月21日18时许，被告人周柯喜在广元市利州区上西坝中兴街42号“星城网吧”上网期间，双手各持一把事前购买的西瓜刀，面戴准备好的口罩，对该网吧内上网人员实施抢劫。被告人周柯喜持西瓜刀威逼被害人陈某1交出身上的现金，陈某1未予理睬，周柯喜便用刀将陈某1脖子及背部砍伤（经鉴定为轻伤二级），陈某1随即跑到网吧二楼躲避。周柯喜又持刀威胁被害人陈某2，陈某2被迫将现金人民币700元放入周柯喜行李包内。周柯喜为了防止网吧内的人员逃离和外面的人进入，要求在该网吧上网的被害人卢某等人移动网吧内的冰箱将网吧的大门堵住时，用西瓜刀将卢某左手臂划伤。
在审理过程中，被告人周柯喜的亲属代其赔偿了被害人陈某1经济损失二万元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有经公诉人当庭举示并当庭质证的下列证据证实：
（一）物证。西瓜刀两把、尖刀一把、手推车一部、口罩一个，证实被告人实施抢劫时所带的口罩，以及作案时使用的工具西瓜刀，被告人让被害人将钱放入被告人使用的手推车。
（二）书证。
1、被告人周柯喜户籍信息，证实其已达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明，证实该案系被害人报案，公安机关依法启动侦查程序。被告人周柯喜系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押清单。公安机关依法扣押了被告人犯罪工具西瓜刀、口罩、匕首、手推行李车等物品。
4、见证人身份信息材料。证实公安机关在被告人辨认抢劫现场、购买犯罪工具现场以及证人辨认被告人相貌时依法邀请了见证人在场见证辨认活动的真实、合法性。
5、被害人陈某1的住院病历复印件。证实陈某1被被告人伤害后治疗的事实。
（三）证人证言。
1、证人王某的证言，证实在2017年7月21日上午九时许，被告人周柯喜来到上西“星城网吧”上网，期间，被告人到吧台上来要了一次开水，第二次要时，我对他说我们这里的开水不卖钱，只能要两杯，不能再要了。下午六时许被告人离开网吧，不久后又返回网吧，大喊“抢劫”，后将正在网吧吧台买水的受害人陈某1砍伤，又将西瓜刀架在被害人陈某2的脖子上威胁其将随身所带现金拿出。并用刀威胁我喊我将吧台里的钱取出给他，他见网吧门没有关，还叫网吧内的人抬冰箱堵门。期间，还喊卢某把手机和钱拿出来。其他证实情况与指控事实一致。
2、证人杨某1的证言，证实在2017年7月21日下午六时许，被告人周柯喜在“星城网吧”双手持刀，在网吧门口大喊抢劫，现场有一名身穿白色短袖的男子受伤。
3、证人唐某的证言，证实被告人周柯喜手持双刀与被害人陈某2说话，被害人陈某1身上有明显砍伤。
4、证人杨某2的证言，证实被告人周柯喜在“星城网吧”双手持刀，在网吧门口大喊抢劫；被告人周柯喜用刀逼王某拿钱出来；现场有一名身穿白色短袖的男子受伤。
5、证人韩某的证言，证实被告人周柯喜将西瓜刀架在被害人陈某2脖子上威胁其将随身所带现金拿出；被告人周柯喜用刀指着网管，让她拿钱出来；现场有一名男子受伤。
6、证人蒲某的证言，证实被告人周柯喜用刀逼着一名女子将自己放在挎包里面的现金放在手推车内。
7、证人曾某的证言，证实被告人周柯喜用刀逼着一名女子将自己放在挎包里面的现金放在手推车内；现场有一名男子受伤。
8、证人赖某的证言，证实被告人周柯喜用刀逼着一名女子将自己放在挎包里面的现金放在手推车内。
9、证人赵某的证言，证实被告人周柯喜在2017年7月21日，在南河广元农产品交易中心“亿搏酒店用品”购买了两把西瓜刀，一把尖刀。
10、证人吴某的证言，证实被告人周柯喜在2017年7月21日，在南河佳旺大药房购买了一个纱布口罩、一盒黄连上清丸、一袋创可贴、一瓶碘伏喷剂。
（四）被害人陈述。
1、被害人陈某1陈述，2017年7月21日18时许，自己在上西“星城网吧”吧台买水时，被一名男子砍伤。随后，他就跑到了网吧二楼进行躲避。
2、被害人陈某2陈述，2017年7月21日18时许，自己在上西“星城网吧”陪陈某1上网时，听见一男子在门口大喊“抢劫”，随后该男子将刀放在我脖子上叫我把随身现金放在该男子准备好的推车里。之后，他又让女网管拿钱出来。
3、被害人卢某的陈述，证实在2017年7月21日下午六时许，被告人双手持刀让网吧里的上网人员将自己的财物拿出，并用刀将卢某左手划伤；被告人周柯喜用刀逼着一名身穿灰色衣服的女子将自己放在挎包里面的现金拿出；现场有一名身穿白色短袖的男子受伤。网管正在给被告人取钱时，警察到了现场。
（五）被告人供述。其供述内容与查明事实一致。
（六）鉴定意见。
1、广利公物鉴法医字[2017]156号，证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2、广元市公安局利州区分局管制刀具认定书以及鉴定意见告知书。证实被告人实施抢劫时使用的刀具属于管制刀具，公安机关将此结论告知了被告人、被害人，均对该结论无异议。
3、广元经纬医学司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书。经被告人父亲申请对被告人进行精神病鉴定，公安机关委托广元经纬医学司法鉴定所进行鉴定，结论是被告人周柯喜犯罪时具有完全刑事责任能力，被告人周柯喜目前患人格障碍。
（七）现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照相。证实被告人周柯喜实施抢劫时的案发现场的情况；在“星城网吧”实施抢劫的人系被告人周柯喜。
（八）视听资料。上西“星城网吧”的视频监控，证实被告人周柯喜实施抢劫的过程。
在审理过程中，被害人陈某1与被告人亲属达成的赔偿协议书、被害人陈某1出具的谅解书。证实被告人亲属代被告人赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得被害人陈某1的谅解。
上列证据、来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，周柯喜以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人对本案罪名所提的辩护意见，本院认为，一、从犯罪动机上看，被告人的行为符合抢劫罪的特征。被告人归案后供述其在案发当天上完网后，在网吧门口看见网吧吧台有人（指被害人陈某1）在买水，心想那名男子应该有钱，所以被告人想抢那名男子的钱，接着就拿刀进了网吧朝被害人陈某1大喊“抢劫，把钱拿出来”。还供述由于平时其父母对其态度差，经常被父母骂，心中气愤决定离家出走，当时自己身上只有20多元钱，所以就想抢钱用，假如警察没有抓到他，在网吧抢的钱就可以供他后面的生活开销。因此，尽管被告人也供述想借此发泄心中的愤怒，但同时也想趁此抢劫他人财物，被告人犯罪动机具有多样性，而寻衅滋事罪的犯罪动机仅为以满足耍威风等不正常的精神刺激或者其他不健康的心里需要，其目的是要破坏社会秩序，其犯罪动机具有单一性；但抢劫罪是以非法占有为目的，犯罪动机多种多样。以上供述充分说明被告人在返回网吧时既有寻衅滋事的犯罪动机，又有抢劫的犯意。二、被告人实施的暴力、胁迫强度超出了寻衅滋事罪所要求的强度标准。寻衅滋事罪中的暴力程度一般为轻微暴力，本案中，被告人使用提前准备好的凶器对其中一被害人实施砍伤，导致轻伤严重后果，其暴力程度超出了轻微暴力的范围，被告人其后继续用刀威胁其他在场人要求交出财物，使其他人不敢反抗，被害人陈某2被迫交出财物，最后由于他人报警，民警赶到现场才制止了被告人的继续抢劫，因此被告人当场实施暴力的程度，符合抢劫罪中的暴力特征。且被告人在对被害人陈某1实施抢劫未果时才伤害陈某1，说明被告人是出于用暴力手段强制被害人交出财物的目的而伤害被害人，并非出于耍威风伤害对方。三、根据罪刑相适应原则，权衡被告人的主观恶性及犯罪行为的社会危害性，认定抢劫罪才能罚当其罪。抢劫罪在我国刑法中属于重罪，而寻衅滋事罪相对属于轻罪，寻衅滋事罪中对被害人造成的伤害比较轻微，而抢劫罪给被害人造成的人身伤害较为严重，本案中，被告人在勒令被害人陈某1交出财物未果时，使用凶器致使被害人陈某1轻伤二级，造成的后果较为严重，且被告人在公众场合对多数不特定主体持刀抢劫，其主观恶性深，人身危险性大，其社会危害性远远高于寻衅滋事罪，应当以较重刑罚才能达到罪刑相适应。综上，被告人的行为绝非寻衅滋事罪中的强拿硬要，而是具有以非法占有为目的的抢劫行为，符合抢劫罪的主客观要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。另，辩护人提出被告人勒令他人用物品将网吧大门堵住，以此说明被告人智力低下的意见，经查，庭审证据表明，被告人在实施抢劫过程中发现网吧大门开启，害怕有人进出影响到自己的抢劫，因此才让人堵门，其目的是便于继续抢劫，而非被告人因智力低下将自己堵在门内，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
被告人在公共场所当众实施抢劫，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人请求其亲属代其赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得被害人陈某1的谅解，对于修复社会矛盾有一定积极意义，可对被告人酌定从轻处罚。尽管经鉴定后确认被告人具有完全刑事责任能力，但考虑到被告人有人格障碍，自身有疾病，案发前由于受到家庭压力离家出走等因素，结合被告人其他量刑情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柯喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具西瓜刀两把、匕首一把、手推车一部、口罩一个、尼龙绳三十米，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。