新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初3515号
原告（反诉被告）:杜某某,女,1978年12月11日出生,汉族,个体工商户,江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新瑜，新疆联汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵某某，男，1966年1月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜某某诉被告（反诉原告）赵某某合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜某某的委托诉讼代理人王继伟、被告（反诉原告）赵某某及其委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽配库存商品及经济补偿款150000元；2、被告支付违约金400000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月13日签订《协议书》，约定原告退出乌鲁木齐市汽车配件经营，被告收购原告库存商品并予以经济补偿。根据双方《协议书》约定，被告收购原告全部现存大宇汽配库存商品并支付经济补偿款200万元。协议书签订后，原告依约退出乌鲁木齐市汽车配件经营并将全部汽配库存商品交给被告收购，被告收悉后出具收条。但是被告却未依约支付款项。目前仍欠付原告汽车配件商品及经济补偿款15万元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一,原告诉求不明确,150000元是商品货款还是经济补偿金不明确;第二,被告认为本案的争论依据是协议书,是补偿合同,但补偿事实不存在;第三,本案不存在被告违约的事实,原告主张违约金没有事实依据;第四,原告严重违约,协议书中的200万元包括150万元的经济补偿金和35万元的货款（被告向原告支付了185万元，货款经协商确定为35万元）。补偿的前提是原告不得在乌鲁木齐进行汽车配件的经营，但是原告仍在经营，故被告提出反诉。被告赵某某同时向本院提出反诉请求：1、反诉被告退还反诉原告已支付的经济补偿金150万元；2、反诉被告支付违约金40万元；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日原被告签订协议书一份（只签定了一份，一直在反诉被告杜某某处）。双方约定：反诉被告自愿退出乌鲁木齐市汽车配件的经营（不再在乌鲁木齐的汽车配件市场领域从事任何相关的经营及活动），反诉原告支付给反诉被告库存商品货款及经济补偿金200万元（其中经济补偿金为150万元，收购的库存商品货款为50万元）。合同签订后，反诉原告发现反诉被告只有30万元的库存商品，因此找中间人与反诉被告协调后，双方最终将所有库存商品的价格确定为350000元。即反诉原告应给反诉被告合计1850000元。反诉原告于2014年11月5日将所有款项全部通过中国农业银行转账方式支付给反诉被告，反诉被告收到全部款项后，将其库存商品交于反诉原告。但反诉被告并未按照协议内容履行义务，而是采取隐瞒方式持续从事汽车配件经营，给反诉原告造成恶劣影响和损失。基于反诉被告以上的违约行为，反诉原告故提出以上反诉请求。
原告杜某某对被告赵某某的反诉请求辩称，被告的反诉请求不能成立。被告所述与事实不符，被告对约定内容的曲解不能代替协议书约定的相关事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1、2014年9月13日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容涉及退出乌鲁木齐市的汽车配件经营、库存商品的收购、经济补偿、价款的支付方式、违约金等事项；2、2014年11月5日，被告赵某某出具收条一份，载明收到1356件货；3、被告在2014年9月13日至2014年11月5日期间，将合计1850000元通过中国农业银行转账方式支付给原告。对于以上事实本院予以确认并附相关证据在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向本院提交了价格单一份和四家公司的汽车配件报价表，用以证明其收到的1356件货物的总金额为335890元。原告认为该报价单上无任何一方的签字故不予认可；同时认为汽车配件不是限价商品，原告有权利卖其他的价格，对汽车配件报价表的三性亦不予认可。本院对被告提交的该组证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认；2、被告向本院提供了三位证人用以证明协议书中约定的200万元的构成为：150万元是原告不在乌鲁木齐市经营汽车配件的补偿金、50万元为货款，但经中间人调解，货款最终确定为35万元。原告对该组证人证言所要证明的问题不予认可，认为被告对上述证人的证言存在误导。本院对该组证人证言的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。3、被告向本院提交了时间分别为2014年11月14日、11月25日及12月5日的货运单三张、原告多次往返于其库房的照片一张及车辆出入记录，用以证明原告一直在进行汽车配件的经营活动。原告对此不予认可，认为货运单上的签名非原告所签，照片及车辆出入记录的取得手段不合法。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。4、被告向本院提供了六位证人用以证明原告自协议书签订后仍在从事汽车配件的经营。原告对此不予认可，认为上述证人均受到了被告有意识的引导，其证言不能真实的反应客观情况，上述证人证言均未能体现出原告有经营门面、经营缴税等事实，不能证实原告存在经营行为。且上述证言所述的时间是在2014年11月至12月间，都是在被告没有全额支付完200万元的情况下发生的，即便存在经营行为，也不能说明违约。本院对该组证人证言的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告双方签订《协议书》一份，对甲方（杜某某）拟退出乌鲁木齐市的汽车配件经营、乙方（赵某某）收购甲方汽配库存商品及经济补偿的数额、款项支付方式及期间的权利义务、违约责任等做了约定。2014年9月13日被告通过中国农业银行转账方式向原告支付了1000000元，2014年10月1日至2014年11月5日间，被告向原告支付了850000元，被告共向原告支付了1850000元。2014年11月5日被告赵某某向原告出具收条一份，载明收到货物1356件。
上述事实的认定，有协议书、银行流水明细单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，首先针对原告的本诉部分，一、协议书第二条约定：经双方商定乙方收购汽配库存商品及上述经济补偿共为人民币贰佰万元整（2000000元整）。通过庭审调查，双方认可被告向原告共支付了1850000元。被告辩称2000000元实际应为1850000元，包括1500000元的原告不在乌鲁木齐市经营汽车配件的补偿金和最终确定为350000元的货款，因其未能提供充分的证据予以证实该主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付汽配库存商品及经济补偿款150000元的诉讼请求，本院认为合理有据，予以支持。二、协议书第三条约定：乙方于2014年9月13日先付人民币一百万元整至甲方账户，甲方自此日起暂停销售汽配商品；乙方于2014年9月30日前付清全款一百万元…。第四条约定：甲乙双方均不得违反本协议，如有违约应承担违约金人民币肆拾万元…。截止2014年11月5日，被告共向原告支付了1850000元，并未按照约定于2014年9月30日前将全款2000000元支付完毕，存在违约行为，应当承担违约责任。但被告经本院释明认为原告主张的违约金数额过高，本院依法按照年利率24%予以调整至判决前2017年5月5日。违约金的计算方式为：﹙1﹚2014年10月1日
--2014年10月10日（10天）利息：未付720000元×2%÷30天×10天=4800元；﹙2﹚2014年10月11日--
2014年11月4日（25天）利息：未付500000元×2%÷30天×25天=8333.33元；﹙3﹚2014年11月5日--
2017年5月5日（30个月）利息：未付150000元×2%×30个月=90000元。以上三笔合计：4800元+8333.33元+90000元=103133.33元。
其次针对被告的反诉部分。一、被告提出其与原告之间另有关于原告若继续从事汽车配件的经营，则应退还已支付的1500000元的约定，因其提供的证据不能充分予以证实，且其在该协议书未解除的情况下提出此请求，于法无据。故对其要求原告退还已支付的经济补偿金1500000元的反诉请求本院不予支持。二、根据协议书的第三条：乙方于2014年9月13日先付人民币一百万元整至甲方账户，甲方自此日起暂停销售汽配商品；乙方于2014年9月30日前付清全款一百万元…甲方自收到二百万元之日起，保证不再在乌鲁木齐市开店设点经营汽车配件商品。从协议约定本身的内容来看，原告收到被告支付的1000000元起是暂停销售，自收到2000000元之日起是不再销售。换言之，原告不再经营的前提是被告已足额支付2000000元。但被告至今仍未将2000000元支付完毕。且被告提供的证人所陈述的原告继续经营的时间基本集中在2014年11月至12月期间，即发生在约定的付清全款的2014年9月30日之后，由于被告未按约定履行付清全款的义务，那么原告在此之后即便存在继续经营汽车配件的行为亦不应视为违约。故本院对其要求原告支付违约金400000元的反诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告杜某某支付汽配库存商品及经济补偿款150000元；
二、被告赵某某向原告杜某某支付违约金103133.33元；
三、驳回反诉原告赵某某要求反诉被告杜某某退还已支付的经济补偿金1500000元的诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵某某要求反诉被告杜某某支付违约金400000元的诉讼请求。
以上应付款项，被告赵某某应于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的550000元，实际给付标的253133.33元，占争议标的的46.02%，本诉案件受理费9300元（原告杜某某已预交）,由原告杜某某负担53.98%即5020.14元；被告赵某某负担46.02%即4279.86元。本案反诉诉讼标的1900000元，反诉案件受理费10950元（被告赵某某已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 莉
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年五月七日
书 记 员 阮文婷