wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初177号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈子纯，男，生于1995年1月12日，汉族，大专文化，系健身教练。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月11日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈子纯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员李默宇、代理检察院古佳奇出庭支持公诉，被告人陈子纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日9时许，被告人陈子纯驾驶陕FA75**号三轮摩托车，由北向南行至南郑县汉江三号桥南端时，因超速行驶，致使摩托车从机动车道越过隔离台阶驶入人行道路，将正在人行道内作业的环卫工人鲜某（男，生于1952年11月2日，住南郑县大河坎镇渔营村四组）撞倒，致鲜某送入汉中市中心医院抢救无效后于同年7月9日死亡。
经南郑县公安局交通警察大队认定，被告人陈子纯负事故的全部责任。
另查明：事故发生当日，鲜某被他人送往汉中市中心医院救治，诊断为：重型颅脑损伤；脑挫裂伤，右额颞叶血肿，住院18天，因抢救无效死亡，经南郑县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，鲜某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书：1、陕FA75**号普通二轮摩托车右侧损伤及刮擦痕，为车辆右侧倒地与地面碰撞搓擦形成。2、陕FA75**号普通摩托车事发瞬间车速介于80.77Km\\\h-91.13Km\\\h之间。
事发路段为上下行各两条机动车道、一条非机动车道、一条行人道，弯道、缓坡，道路车辆较多。被告陈子纯驾驶二轮摩托车行至事故地点，因车速过快，行至弯道缓坡时无法正常行驶，导致车辆驶入路右人行道上，摔倒后车辆向前滑行18米，将人行道内正在作业的环卫工人鲜某撞到，随后，车辆继续滑行22.8米后停止。事发时，被告人陈子纯驾驶机动车未能降低行驶速度，保证行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条至规定，负此事故全部责任。
案发后，公安民警对被告人陈子纯讯问时，被告陈子纯对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人陈子纯积极赔偿鲜某家属经济损失480000元。鲜某家属对被告人陈子纯表示谅解，请求免于追究被告人成子纯的刑事责任。
上述事实，被告人陈子纯在庭审过程中无异议。有报警及受案登记表、事故调查报告、道路交通事故认定书、被告人陈子纯的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、鲜某户籍证明、住院病历、死亡记录、火化证明及死亡医学证明调解书、调解协议、收条、谅解书，有现场勘验笔录、视听资料，有尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、南郑县公安局交通警察大队余眏峰、徐保平证言、有黄兴丽证言，足以认定。
本院认为，被告人陈子纯违反道路交通安全法规，驾驶二轮摩托车在弯道、缓坡、车辆较多的道路上超速行驶，车辆倒地滑行当中撞倒在人行道上作业的环卫工人鲜某，致其倒地颅脑受伤，救治当中死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈子纯犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为，被告人陈子纯积极赔偿鲜某家的经济损失，有酌定从轻处罚的情节，但鉴于被告人陈子纯在闹市区、弯道、缓坡路段超速行驶，其社会危险性较大，适当从轻，建议在有期徒刑一年至二年六个月的区间内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈子纯归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿鲜某家的经济损失，又系初犯，可适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈子纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 白小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雨彤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执564号之四
申请执行人：文乐远，男，汉族，1974年8月20日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人文乐远劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第365号之一
申请执行人晋江市大鲨鱼鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口工业区。
法定代表人：林江河，该公司总经理。
被执行人曾柱鸿，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柳少玲，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人晋江市大鲨鱼鞋业有限公司与被执行人曾柱鸿、柳少玲特许经营合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1063号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人曾柱鸿、柳少玲住所地均在晋江市，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1063号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2576号
原告：李某，男，1973年2月26日出生，汉族，户口所在地四川省，现住腾冲市。
委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任某，男，1972年3月14日出生，汉族，户口所在地四川省仪陇县。
原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李宏武到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款172069元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告开始到原告经营的欧文装饰材料门市部赊购建材，2016年10月19日原、被告经结算，确认：被告共向原告赊购价值220869元的建材，被告支付50000元，下欠原告货款172069元。结算后因多次催收未果，为此原告特提起诉讼，请求判如所求。
被告未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告李某向本院提交以下证据：
被告任某于2016年10月19日出具的收条一张，用于证明被告共向原告赊购价值220869元的建材，被告支付50000元，下欠原告货款170869元。
本院认为，原告提交证据客观、真实，能证明本案主要事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年4月至2016年10月被告任某向原告赊购石膏板、大青板、胶合板等装饰建材，共计价值220869元，赊购过程中被告支付了50000元，欠原告尾款170869元，此款经原告多次催收未果。2017年9月29日原告诉至本院，请求判令被告偿付尚欠货款172069元。
本院认为，原告李某提交的证据能证明原、被告之间存在合法的买卖关系，合法的买卖关系法律予以保护。被告任某向原告赊购材料后，应按合同约定履行支付货款的义务。本案原告提交的证据仅能证明被告尚欠原告货款170869元，故对原告主张的由被告支付欠尾货款172069元的诉讼请求，本院部分支持170869元。被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某自本判决生效之日起五日内给付原告李某货款170869元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 赵增武
二〇一七年十一月七日
书记员 盛家润
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢127号之三
被执行人：吕扣网，曾用名吕有根，男，汉族，1959年8月22日生，住泰兴市。
被执行人吕扣网犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰刑初字第0553号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕扣网犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人吕扣网退出违法所得计人民币43元，发还给被害人马某人民币17元，发还给被害人耿某人民币26元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2016年11月23日立案执行，2016年12月3日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院向被执行人吕扣网发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月3日、2017年8月18日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月18日依法冻结了被执行人吕扣网名下的银行存款账户6个（余额不足），并于2017年8月22日划拨账户存款余额563元上缴国库，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年8月17日，本院至被执行人吕扣网住处进行调查，经查，被执行人在封家村有三间两层集体土地用房，被执行人又因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。目前被执行人正在服刑中。
2017年8月27日，本院依法将被执行人吕扣网纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额563元上缴国库及不能处置的集体土地住房，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0553号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1388号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：郭夏森。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
招商银行福州分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行福州分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
范冰冰对于招商银行福州分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范冰冰系以招行银行福州分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行福州分行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由招商银行股份有限公司福州分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡鸿远
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保152号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。
负责人：汤峰
被申请人杨福建，男，1969年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人杨福建借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨福建30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1847号
申请执行人魏铭奇，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人代东升，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住吉林省大安市太山镇。
被执行人张建辉，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘凯轩，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
本院在执行（2017）黑0622执1847号魏铭奇与代东升、张建辉、刘凯轩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人魏铭奇于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亮亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执599号之一
申请执行人杨法兰，女，汉族，1962年4月15日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人林华炳，男，汉族，1981年6月18日出生，住德化县。
申请执行人杨法兰与被执行人林华炳民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字544号裁决书已经发生法律效力。因泉州市丰泽区人民法院已受理涉林华炳相关执行案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字544号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第11950号
原告吴某，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告舒某某，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1976年结婚，1977年生育一子，被告下乡后想返城，双方于1979年9月离婚，之后于1979年10月复婚。由于原、被告婚后因性格不合，争吵不断，加之原告系外地人，在重庆没有亲戚，时常感到孤独寂寞，被告不体贴原告，也不煮饭给原告吃。被告不将家庭收支公开，将收入据为己有。被告溺爱小孩，导致1997年小孩意外死亡，双方未再生育子女。小孩去世后原、被告曾闹过离婚，被告认为原告有外遇，导致夫妻矛盾加深。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告舒某某辩称：原、被告婚后确为家庭琐事发生过纠纷，但都不是大的矛盾。被告没有出轨行为，也没有打骂过原告，被告并不溺爱小孩。小孩去世后，双方的确闹过离婚，但都过去十几年了，矛盾都化解了。被告的经济全部向原告公开。故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告愿意与原告一起过好晚年生活。
经审理查明：原、被告于1976年初经人介绍认识、恋爱，1976年底自愿登记结婚，1977年8月24日生育一子吴某某，1979年9月原、被告协议离婚，后于1979年10月复婚。婚生子吴某某于1997年7月去世。原、被告婚初感情尚可，婚后为家庭琐事发生过纠纷。小孩去世后原、被告曾协商离婚未果，原告认为小孩去世是因为被告太过溺爱小孩造成，被告认为是原告的原因导致小孩过早去世。小孩去世后，被告认为原告有外遇，并收到过原告与她人往来的信件。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，共同搞好夫妻关系，过好晚年生活。
上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处。现被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元由吴某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1823号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王清河，男，1966年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人王清河犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0212刑初255号刑事判决书，判决：被告人王清河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人王清河未按判决要求履行交纳罚金人民币5000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人王清河已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王清河所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5956号
原告吉林省环球种业有限公司德惠分公司
法定代表人宋慎君，经理。
被告刘春香，住农安县。
原告诉称，要求与被告给付欠款人民币36635元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之��定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费715元，返还原告。邮寄费返还原告84元.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2408号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告苗文格。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告苗文格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1437.8元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-717号
原告：张言梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张言梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张言梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7914.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张言梅工资款7914.3���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张言梅工资款7914.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1592号之二
原告：曹县天主教爱国会，住所地曹县曹城街道办事处西关村。
负责人：赵在民，主任。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：王继信，男，66岁，住曹县。
原告曹县天主教爱国会与被告王继信土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县天主教爱国会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1368元，共计1418元，由原告曹县天主教爱国会负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王玉柱
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初394号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋宣，男，汉族，1960年12月1日出生于宣城市宣州区，大专文化，公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人蒋宣犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人蒋宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人蒋宣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日14时50分许，被告人蒋宣酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××本田牌普通二轮摩托车，从宣城市区状元路宣城小菜饭店行至鳌峰路与陵西路交叉口处被交警查获。
经鉴定，蒋宣血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人蒋宣归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人蒋宣主动向本院缴纳罚金6000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人蒋宣所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为蒋宣符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋宣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第288号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视频资料制作说明及光盘，证人翟某的证言，被告人蒋宣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋宣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宣驾驶逾期未年检的机动车辆，从重处罚。被告人蒋宣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人蒋宣主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人蒋宣对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人蒋宣具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蒋宣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执140号之一
申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区纬二路。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
被执行人青海思维铜业集团有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人孙辉，该公司总经理。
被执行人青海佳宜铜业有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：史成成，该公司总经理。
被执行人孙辉，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月25日出生，住西宁市。
青海省信用担保集团有限责任公司与青海思维铜业集团有限公司、青海佳宜铜业有限公司、孙辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初11号民事判决：一、被告青海思维铜业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海省信用担保集团有限责任公司已代偿的借款本金、利息21291833.33元，支付违约金4258366元及律师代理费168500元；二、被告青海佳宜铜业有限公司、孙辉对上述款项承担连带清偿责任。被告青海佳宜铜业有限公司、孙辉承担清偿责任后，有权向被告青海思维铜业集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费170393元、诉讼保全费5000元由被告青海思维铜业集团有限公司、青海佳宜铜业有限公司、孙辉负担。判决生效后，因被执行人青海思维铜业集团有限公司、青海佳宜��业有限公司、孙辉未履行义务，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；向各银行查询被执行人青海思维铜业集团有限公司、青海佳宜铜业有限公司、孙辉的银行存款信息，被执行人均无银行存款信息；向不动产中心查询被执行人青海思维铜业集团有限公司、青海佳宜铜业有限公司、孙辉的房产登记信息，被执行人孙辉无房产登记信息，被执行人青海思维铜业集团有限公司有土地登记信息，但该土地已被我院另案查封后，进行评估、拍卖。现评估、拍卖、变卖程序已结束，无剩余财产；被执行人青海佳宜铜业有限公司有土地登记信息，已被青海省高院人民法院查封后，已进行评估。本院对该土地进行了轮候查封，本案的执行只有等待青海省高院人民法院的案件执���有结果后才能执行；除此外被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳璇
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初2020号
原告：尚美华，女，1965年8月8日出生，彝族，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：尚汝贵（系原告尚美华之兄），住云南省建水县。
被告：江某，女，1945年4月28日出生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：江龙，男，2000年12月28日出生，彝族，个旧市第三中学学生，住云南省建水县。
法定代理人：江某，系江龙的姑妈。
原告尚美华与被告江某、江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告尚美华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚美华撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚美华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚美华负担。
审判员 张梅
二〇一八年二月八日
书记员 王贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3198号
原告：刘光富，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈珍祥，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告刘光富与被告陈珍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘光富及其委托诉讼代理人谭登忠，被告陈珍祥的委托诉讼代理人刘育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光富向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23万元及利息（利息从2015年9月8日起，以23万元为基数，按月利率2%计算，支付至本息付清时止）。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2015年9月8日向原告借款人民币23万元，其中原告向被告转账20万元，原告向被告支付现金1万元，原告指示债务人马树兹向被告支付2万元。被告在借款时约定月利率3%，并约定在一个月后偿还本息。借款到期后，被告至今未向原告履行偿还本息的义务，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院。
陈珍祥辩称，1.原告诉称的转账20万元属实，但20万元系原告向被告借款之后，原告偿还被告的借款。2.马树兹的确向被告支付了2万元，但是这2万元系原、被告双方合伙做工程之后，原告应向被告支付的2万元。3.原告诉称1万元现金无事实和依据。双方之间的约定利息不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告之间的借款事实是否成立？原告主张借款23万元，有2015年9月8日20万元的转账凭条，证人马树兹当庭陈述原告指示其将2万元交付给被告，杨俊当庭陈述2015年9月8日其与原、被告在茶楼时，被告向原告借款20万元加上被告先前的借款3万元共23万，并约定月息3分的事实和一个月后还款的事实，证人提交的视频资料中被告也自认借款的事实。被告主张20万元系原告的还款，仅有取款记录。被告提供取款记录仅能证明取款事实，并不能证明原告曾向被告借款的事实，原告也否认曾向被告借款的事实，本院认定20万元系被告向原告的借款。被告主张2万元系双方合伙结算后，原告应付被告的款项。原告否认合伙事实。被告主张系被告的单方陈述的事实，本院不予采信。原告支付现金1万元的事实，有马树兹、杨俊的当庭陈述、被告自己陈述的视频资料，本院认定1万元系借款。2.双方之间是否约定了利息？原告主张借款时被告承诺的利息为月息3%，有在场人杨俊当庭陈述。被告否认约定利息的事实，但无其它证据反驳，本院认定双方之间约定了利息为月息3%。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，现原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款时约定的利息的事实清楚，证据充分，原告现主张被告从借款之日即2015年9月8日，以23万元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算至本息付清时为止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈珍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光富借款本金23万元及利息（利息计算方式为：以23万元为基数，从2015年9月8日起至还清时止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告陈珍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭星星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1176号
罪犯陈启君，男，1990年9月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出(2009)北刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈启君犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年；2014年11月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2016年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2024年11月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈启君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈启君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈启君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17050号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3244号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区贺润百货店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安市场综合楼*楼西。
经营者：陈龙辉。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区贺润百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月14日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1759号之一
申请执行人：陈建平，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市，
委托代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5911号申请执行人陈建平与被执行人柯振刚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，公告费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00110号
原告赵某，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告田某某，女，1990年5月26日出生，汉族。
原告赵某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月15日登记结婚，2011年10月21日生育一子赵某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子，由被告承担孩子抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，证明婚生子赵某某的出生情况。被告对以上两份证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该两份证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2010年12月15日，原告赵某和被告田某某登记结婚，2011年10月21日生育儿子赵某某，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方能否离婚，关键在于夫妻感情是否确已破裂，原告与被告育有一子，双方在生活中发生一些矛盾，离婚不是唯一的解决办法；原、被告只要本着互谅互让，彼此相互尊重、遇事冷静处理，还是能够共同生活的，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本庭提供双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐文平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4328号之一
原告：东莞市台冠起重机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村电信局侧。组织机构代码为74083972-5。
法定代表人：唐来森，该公司总经理。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞精熙光机有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区。统一社会信用代码为91441900617477044Y。
法定代表人：永井三知夫。
本院在审理原告东莞市台冠起重机械设备有限公司诉被告东莞精熙光机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市台冠起重机械设备有限公司撤回对被告东莞精熙光机有限公司的起诉。
本案诉讼费722元、保全费670元，合计1392元，由原告东莞市台冠起重机械设备有限公司负担。
审判员 邓瑞良
二〇一七年六月二十日
书记员 邓倩婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1769号
申请执行人：陈晓君。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人陈晓君与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2494号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王旭东所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人陈晓君参与分配人民币29555元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3733号
原告：重庆必扬律师事务所,住所地重庆市渝北区余松路449号，组织机构代码G7172250-9。
负责人：余泽东，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光富，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
原告重庆必扬律师事务所与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆必扬律师事务所的委托诉讼代理人ＸＸ毅、李光富，被告中天公司的法定代表人陈忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆必扬律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告中天公司支付律师服务费30000元。事实与理由：2016年8月，原、被告签定委托合同，被告委托原告代理其与重庆金锩实业有限公司买卖合同纠纷一案。合同约定了被告中天公司应于合同签订时一次性支付原告律师服务费30000元。合同签订后，原告积极应诉维护被告中天公司的合法权益。但被告中天公司一直以各种理由推脱，拒不支付律师费，故诉至法院。
被告中天公司辩称,我司与原告于2015年12月签订了委托合同，委托原告代理我司和重庆金锩实业有限公司在重庆市渝北区人民法院的合同纠纷案件，即（2015）渝北法民初字第11072号租赁合同纠纷案件。我司已经支付原告律师代理费400000元。委托合同中写明了要解除诉讼保全，但原告并未为我司在该案中办理解除保全事宜。该案因重庆金锩实业有限公司在起诉的时候将我司名称写错，后已撤诉结案。但重庆金锩实业有限公司在申请撤诉的同时又另外申请了诉前财产保全，即（2016）渝0112财保183号诉前财产保全一案，所以我司的财产保全直到现在都还没有解除。关于2016年8月我司与原告签订的委托合同，因原告没有履行合同职责，我司不应该支付这3万元的代理费。原告没有履行合同职责，我司认为该合同已经自动解除。
本院经审理确认以下事实：2015年12月14日，中天公司（甲方）与重庆必扬律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，主要约定：乙方接受甲方委托，指派余泽东为甲方因重庆金锩实业有限公司就合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方应向乙方支付律师服务费40万元，合同签订时支付律师费10万元，剩余30万元于2016年3月31日前付清；特别约定为尽快解除违法裁定（保全裁定）；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。
2015年11月4日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第11072-1号民事裁定书，裁定冻结被告重庆中天大桥混凝土有限公司银行存款700万元。2016年6月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第11072号民事裁定书，裁定准许原告重庆金锩实业有限公司撤回对被告中天公司的起诉，该裁定书在被告委托代理人处载明“委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师”。（2015）渝北法民初字第11072号为原告重庆金锩实业有限公司与被告中天公司租赁合同纠纷案。2016年6月3日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人中天公司银行存款7000000元。
2016年8月，中天公司（甲方）与重庆必扬律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，主要约定：乙方接受甲方委托，指派余泽东为甲方因重庆金锩实业有限公司就买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方应向乙方支付律师服务费3万元，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。
2016年9月5日，重庆必扬律师事务所向中天公司邮寄送达了一张载明法律服务费价税合计30000元的重庆增值税普通发票。2016年9月7日，中天公司收到上述发票。截至本案庭审结束时，中天公司尚未支付重庆必扬律师事务所该笔费用。
2016年7月1日，重庆市渝北区人民法院立案受理了原告重庆金锩实业有限公司与被告中天公司案号为（2016）渝0112民初14149号买卖合同纠纷一案。该案分别于2016年8月16日、9月1日、11月16日开庭审理，重庆必扬律师事务所指派律师余泽东作为中天公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年12月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初14149号之一民事裁定书，裁定该案中止诉讼，该裁定书在被告委托诉讼代理人处载明“委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师”。庭审中，重庆必扬律师事务所表示该案在恢复审理后仍愿意按照合同约定继续履行相应义务。
以上事实，有法律事务委托合同、法律事务委托合同、快递查询单、重庆增值税普通发票、审判流程公开平台界面截图、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14149号之一民事裁定书、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112财保183号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆必扬律师事务所与中天公司签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为律师服务费的付款条件是否成就。法律事务委托合同载明，中天公司委托重庆必扬律师事务所为其与重庆金锩实业有限公司买卖合同纠纷一案提供法律服务,中天公司支付律师服务费3万元，中天公司应于本合同签订之日一次性付清以上费用。该合同已对付款时间、付款金额、付款方式作出明确约定，且重庆必扬律师事务所已指派律师参与诉讼活动，正在积极履行合同义务，中天公司应当按约支付律师服务费。中天公司关于在另一租赁合同纠纷中向重庆必扬律师事务所律师支付律师服务费400000元后，其并未办理解除财产保全的辩称，与本案无关，并不构成其拒绝支付本案律师服务费的正当理由，本院不予采纳。故，本院对于重庆必扬律师事务所要求中天公司支付律师服务费30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆必扬律师事务所支付律师服务费30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 饶师萄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2186号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方8号。
负责人：殷建华，该行行长。
被执行人：张磊，男，1991年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1611号民事调解书，确定被执行人张磊于2017年4月15日前偿还申请执行人借款本息15万元、于2017年5月15日前偿还借款本息15万元、剩余借款本息于2017年6月15日前付清，如被执行人有任意一期逾期未按约定履行，则申请执行人有权就全案申请强制执行；申请执行人有权对被执行人张磊提供抵押的号牌为宁Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车折价、或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；案件受理费3647元、保全费2451元由被执行人张磊承担，向本院缴纳执行费5785元，以上共计398143.17元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月2日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失将由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人张磊，经查找，未能找到被执行人张磊的下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1497号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地蒲城县西府村朝阳街西段。
法定代表人赵占辉，系该社理事长。
被执行人何双进,男,汉族,1977年11月29日出生,住蒲城县兴镇曹家村二组。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初887号民事判决书，责令被执行人立即给付案款76077元及利息（利息未计算），案件受理费877元，案件执行费1042元。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何双进银行存款77996元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月九日
书记员 贾保财
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢152号之一
申请执行人:张永涛，男，1956年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:谢小华，男，1981年9月16日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人张永涛与被执行人谢小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：依该民事判决书：谢小华应于判决生效之日起十日内归还张永涛借款60000元及利息及张永涛预交的案件受理费965元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月24日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，约定期限给付申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1291执534号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人要求申请恢复执行，本院于2017年5月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款和车辆、工商登记信息，被执行人名下有苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，除此未发现被执行人有其他可供的财产信息；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；
本院在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人10000元，申请执行人张永涛以双方就余款已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张永涛撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢152号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩静雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1350号之一
申请执行人：陈玉梅，女，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄小雅，女，1984年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院执行陈玉梅与高赐安、黄阿华、高伟琪、黄小雅民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封被执行人高小雅名下的闽Ｄ×××××号车辆、高赐安名下的闽Ｄ×××××号车辆、高伟琪名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置；已查明被执行人高赐安名下址于厦门市同安区祥平街道陆丰里149号的房产由厦门市同安区人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现高赐安、黄阿华、高伟琪、黄小雅其他可供执行的财产，陈玉梅亦无法提供高赐安、黄阿华、高伟琪、黄小雅其他可供执行财产，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈玉梅的债权为借款本金3000000元及利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 鹭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保5号
申请人：高某安，男，1969年12月18日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：段某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
高某安于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人段某、刘某名下银行存款75万元或其相应价值财产。申请人高某安以其自有的位于宣化区支家桥某房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人段某、刘某银行存款75万元或其相应价值财产。
案件申请费4270元，由申请人高某安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一八年一月四日
书记员 李春玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1535号之一
申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚奎律师事务所律师。
被执行人：方勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
本院在执行叶德水与方勇民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现方勇名下有其他可供执行的财产，叶德水对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶德水的债权为借款20000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执746号之一
申请执行人：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：郑家辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：凌福泉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门国贸物业管理有限公司与凌福泉服务服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执���人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2014年1月至2015年12月期间房屋物业管理费11300.4元、房屋公共维修金1507.2元、车位管理费2400元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 初晓雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4666号之一
申请执行人：陶月红，女，汉族，1978年5月22日生。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人：仇财兵，男，汉族，1976年12月12日生。
申请执行人陶月红与被执行人仇财兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9139号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人仇财兵给付申请执行人陶月红借款本金113000元及逾期利息27611.3元，合计140611.3元（逾期利息计算截至2017年6月21日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人仇财兵未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人仇财兵向申请执行人陶月红支付诉讼费1556元。申请执行人陶月红向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人仇财兵发出执行通知书，责令被执行人仇财兵履行（2017）苏0115民初9139号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人仇财兵未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人仇财兵进行了财产查控，查封被执行人仇财兵名下苏Ａ×××××海马牌小型汽车一辆（未实际扣押），未调查到被执行人仇财兵其他可供执行的银行存款、不动产等财产，申请执行人陶月红亦未能提供被执行人仇财兵其他可供执行的财产线索。被执行人仇财兵于2017年12月6日给付申请执行人陶月红5000元，申请执行人陶月红与被执行人仇财兵于2018年1月26日达成分期履行执行和解协议，被执行人仇财兵已按执行和解协议给付申请执行人陶月红3000元。
申请执行人陶月红于2018年1月26日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初9139号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月二日
书记员 戚鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5425号
原告：泰州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：王某某。
原告泰州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，到庭后未经本院同意擅自退庭。本案现已审理终结。
某某物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告王某某给付物业管理费1095元，垃圾清运费72元，合计1167元（自2014年10月30日至2015年10月30日）；2.给付延期服务费959元（自2015年10月30日至2016年8月31日，共计300天）；3.按每日万分之五，支付逾期付款的滞纳金，自2014年10月30日起直至缴清全部物业费之日止，截止起诉之日暂计814元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的吟福花苑的业主。被告于2013年10月交房时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定给原告提供物业管理服务，被告建筑面积0.9元/㎡/月的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的万分之五标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同义务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2013年10月交纳物业费后，至今未尽缴纳义务，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。
王某某辩称，原告方未尽到物业管理的相应义务，包括垃圾未能及时清理、未能及时阻止违章建筑致使其房屋受损，产生一定损失，不同意给付物业费用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某是泰兴市吟福花苑12-201室业主。2013年，原告某某物业公司与被告王某某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑7-207室房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2014年10月30日后一直未向原告缴纳相应物业服务费用。原告遂诉至本院。
另查明，原告为案涉小区提供物业服务至2016年8月31日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某某物业公司与被告王某某签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。被告王某某应当缴纳2014年10月30日至2015年10月30日的物业服务费及垃圾清运费1167元（0.9元/㎡/月×101.44㎡×12月+72元/年），后原告在吟福花苑小区实际服务至2016年8月31日，故被告尚应给付原告自2015年11月1日至2016年8月31日期间的延期服务期间的物业服务费959元，上述物业服务费共计2126元。被告王某某未能按照合同约定期限按期足额缴纳物业费用，应当承担相应的违约责任，按照双方签订的物业合同中的违约条款，违约金计算为814元。被告王某某辩称原告物业公司未能尽责，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告王某某经本院传票传唤，未经本院同意擅自退庭，无正当理由拒不参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告泰州市某某物业管理有限公司2014年10月30日至2016年8月31日的物业服务费（含垃圾清运费）2126元、违约金814元，合计人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李幸婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5624号
罪犯左某某，男，汉族，1981年8月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖0321刑初146号刑事判决，以被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。��2017年7月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13165号
原告冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐冬华,重庆善弘律师事务所律师。
被告杨波，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李沁芸，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告冉隆满与被告杨波、李沁芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉隆满的委托代理人徐冬华到庭参加诉讼，被告杨波、李沁芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉隆满诉称，2015年1月6日李沁芸和杨波向我借款100万元并出具了借条，约定月息3分，当日我依约支付了100万元的借款。之后，李沁芸和杨波仅支付了部分利息，经我多次催收，其仍不履行还本付息义务，现诉至法院，请求判令：1、李沁芸、杨波偿还我借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年9月6日起至本金还清之日止，按月息2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由李沁芸、杨波承担；
被告李沁芸、杨波未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，李沁芸、杨波向冉隆满借款100万元并出具了借条，借条载明：“今李沁芸借到冉隆满人民币大写（壹佰万元整）¥1000000.00元，借款日期：2015年1月6日（月息3分）。止借款若发生争议由冉隆满住所地人民法院管辖。”李沁芸、杨波在借条上签字。
2015年1月6日，冉隆满委托张有俊打款43万元给李沁芸。同日，冉隆满打款57万元给李沁芸。
李沁芸收到借款之后，没有返还过冉隆满借款本金，支付了截至2015年9月5日的利息。
另查明，李沁芸、杨波于2011年12月19日登记结婚。
上述事实，有借条、工商银行转账汇款回单、情况说明、工商银行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、平安银行打款流水、明细、渝北区民政局婚姻查询档案等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李沁芸向冉隆满出具的借条和银行转款汇款回单等证据足以认定李沁芸与冉隆满之间的借款法律关系成立。李沁芸在收到冉隆满的借款之后，应该履行返还借款本金并支付利息的义务；冉隆满与李沁芸对借款期限没有约定，冉隆满可随时要求李沁芸返还借款本金；冉隆满与李沁芸对利息进行了约定，李沁芸应该按照约定向冉隆满支付利息；冉隆满举示的婚姻查询档案足以证明李沁芸与杨波在本案所涉借款发生时系夫妻关系；综上所述，对冉隆满要求李沁芸、杨波返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沁芸、杨波于本判决生效之日起十五日内返还原告冉隆满借款本金100万元；
二、被告李沁芸、杨波于本判决生效之日起十五日内支付原告冉隆满自2015年9月6日起至还清借款本金之日止利息（以未返还借款本金为基数，按月息2分计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14422元、公告费350元，合计14772元，由被告李沁芸、杨波负担。此款已由原告冉隆满缴纳，被告李沁芸、杨波在履行前述义务时一并给付原告冉隆满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温丽丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初593号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更230号
罪犯梁喜团，小名团平，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年2月18日以（2009）晋中中法刑初字第1号刑事判决书，认定被告人梁喜团犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止）。2012年11月5日、2015年9月2日，阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第2454号、（2015）阳刑执字第1264号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年八个月（刑期执行到2019年6月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁喜团在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁喜团减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁喜团在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁喜团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁喜团减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月16日起至2018年12月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5055号
本院于2017年7月3日对哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉王玉生买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0104民初5055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下;
(2017)黑0104民初5055号民事判决书中“案件受理费2150元（原告已预交4300元,减半收取）由被告王玉生负担”补正为“案件受理费2240元（原告已预交4300元，变更诉讼请求后，本案诉讼费4480元，减半收取，共计应退费2060元），由被告王玉生负担”。
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王炳森
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1937号
原告：何金风，女，1963年5月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李旭，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请执行等。
被告：柯希文（又名柯西文），男，1973年12月25日出生，汉族，居民。
被告：张敏（系柯希文妻子），1977年1月16日出生，汉族，居民。
原告何金风与被告柯希文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金风的委托代理人李旭、被告张敏到庭参加了诉讼，被告柯希文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本息合计191100元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2016年12月28日至2017年6月21日欠原告借款本息180300元，2017年6月21日至2017年9月21日欠借款利息10800元，合计191100元。原告多次找被告索要无果，特向法院提起诉讼。
被告柯希文未答辩。
被告张敏辩称，欠原告借款本息属实，但原告主张的191100元借款本息中借款本金只有100000元，其余全部是利息。因我们开办的砖厂经营不善，经济陷入困境，请原告在还款时间上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：被告柯希文、张敏系夫妻关系，在竹山县文峰乡迎东村1组经营砖厂。2015年年初，被告柯希文、张敏因砖厂资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰（年利率为24%）。2016年12月28日，因二被告在原告催要后未还本付息，双方对前期借款本息结算后，将按约定利率计算的利息40000元计入后期借款本金，由二被告重新出具了金额为140000元的借条一张，约定借款期限为3个月。此后，二被告仍未能偿付本息，经原告催要后，被告柯希文分别于2017年1月1日、2017年6月21日向原告出具金额为23800元的借条一张，金额为13100元的欠条一张。庭审中，经原告代理人李旭当庭向原告何金风求证、被告张敏当庭向被告柯希文求证，23800元的借款、13100元欠款实际均系以140000元为借款本金计算的利息。原告在向二被告催要借款本息无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告柯希文、张敏向原告何金风借款100000元用于其开办的砖厂，双方形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。二被告未按约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的利率未超过法定最高限度年利率24%，按约定利率计算的利息应当予以支持。但原告主张的利息中有部分系按复利计息，虽然我国法律中没有关于复利的禁止性规定，但有限制性规定，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果借款人在最后还本付息时，复利没有超过法定最高限度的，应当予以支持。反之，超过最高限度的部分，人民法院不能保护。本案中，原被告约定的月利率20‰，折算成年利率为24%，正好达到法定最高限度，如再计算复利，被告支付的利息就会超过法定最高限度。在原告主张的191100元诉讼请求中，除100000元借款本金外，剩余部分均为利息，该利息能否得到保护，则以是否超过年利率24%的法定最高限度为衡量标准。2016年12月28日前的利息，因双方通过结算已确认为40000元，并计入后期借款本金由被告重新出具了借条，因该利息没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金。此后，被告柯希文虽然将2017年6月21日前欠付的利息两次向原告出具了债权凭证，但利息数额明显超过法定最高限度。加之，原告主张的2017年6月21日至2017年9月21日的利息10800元，虽然利率未超过法定最高限度，但是是以复利方式计算的利息，复利超过了按年利率24%计算的单利。因此，原告主张的利息超过法定最高限度，应当予以调整，对超过法定最高限度的部分依法不予支持。原告主张的利息应从2016年12月29日起算，截止日为原告主张的2017年9月21日，且应按100000元借款本金计息，不应按140000元借款本金计息，由此计算的利息为17467元〔（8个月＋22天÷30天）×20‰∕月×100000元≈17467元〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柯希文、张敏于本判决生效后十日内偿还原告何金风借款140000元，支付利息17467元（按100000元借款本金和月利率20‰计算的自2016年12月29日起至2017年9月21日的利息）。
二、驳回原告何金风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告何金风负担371元，被告柯希文、张敏负担1690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2252号
原告朱强，男，
被告肖鹏，男，
被告肖三宝，男，
原告朱强与被告肖鹏、肖三宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告肖鹏、肖三宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖鹏于2016年5月24日因经营服装生意需资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2016年5月24日起至2017年5月31日止，按月利率6%计算利息。被告肖三宝自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付部分利息，本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，��求：1、请求法院依法判决被告肖鹏归还原告借款本金15000元及利息，利息自2015年5月24日起至款清之日止按月利率2%计付；2、被告肖三宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖鹏、肖三宝未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明借款人肖鹏向原告借款15000元，约定按月利率6%计付利息，且被告肖三宝承担连带清偿责任；
3、转账凭证一张，证明原告将借款转至被告肖鹏指定的账户。
庭审时因被告肖鹏、肖三宝未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告上述3组证据之真实性、合法性及关联性予以确���。
综上，对本案事实作如下认定：2016年5月24日，被告肖鹏因开淘宝服装店需资金周转，向原告朱强借款15000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年5月24日至2017年5月31日，按月利率6%计付利息，被告肖三宝对上述借款提供连带责任担保。当日原告将借款13800元转账至被告肖鹏指定的账户，并支付1200元现金，合计15000元。借款后，被告肖鹏仅按月利率3%支付至2016年10月31日之前利息，2016年11月1日之后利息及借款本金未按约清偿。原告现以被告违约为由向本院起诉，要求被告肖鹏归还借款本金及利息，被告肖三宝对该借款本息承担连带清偿责任。庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金及利息，利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计付。
本院认为：被告肖鹏向原告朱强借款15000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。原告要求被告按月利率2%承担自2016年11月1日起至款清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖三宝签名确认为连带责任担保人，系其真实意思表示，即应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告肖鹏、肖三宝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为诉讼权利放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏应于本判决生效后三十日内清偿原告朱强借款本金15000元及借款利息，利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计付；
被告肖三宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告肖鹏、肖三宝承担。原告朱强已预交案件受理费155元，由被告肖鹏、肖三宝在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年八月一日
书记员 钟 敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5738号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，职务行长。
委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被执行人:何在前，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：朱洪艳，女，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与何在前、朱洪艳借款合同纠纷一案中，在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何在前名下的车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人何在前、朱洪艳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金127104元;手续费14384元;滞纳金6233.53元;截止2016年9月27日的利息11936.71元；从2016年9月28日起至付清时止的利息以及迟延履行期间加倍债务利息；律师代理费2900元；公告费350元;案件受理费3230元，并向本院缴纳执行费2392元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鄢 松
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3270号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘振鹏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区永宁街简村杭下路2号，身份证号码440183198506130756。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初554号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3270号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3270号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 秦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖4号
利安人寿保险股份有限公司四川分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一八年一月十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3109号
原告：谢国付，男，1958年8月27日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。
被告：滦平县人民政府，住所地：滦平县北山新区。统一社会信用代码：111308240002214444。
法定代表人：于山，职务：县长。
委托诉讼代理人：刘新颖，女，系该单位法制办科员，1987年2月1日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：滦平县张承高速公路征地拆迁办公室，住所地：滦平县滦平镇石头沟门。
负责人：苏俊如，职务：办公室主任。
委托诉讼代理人：郭显发，男，系该单位副主任，1965年3月17日出生，住滦平县。
被告：河北省滦平县公证处，住所地：滦平县滦平镇。统一社会信用代码：12130824MB0X25101A。
法定代表人：钱树军，职务：主任。
原告谢国付与被告滦平县人民政府、滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、滦平县公证处承包征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告谢国付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告征地附着物补偿款270300.00元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系西沟乡老仟沟门村的村民，1984年11月9日原告与老仟村第一队签订了《绿化荒山大包干责任制合同书》一份，承包位于曹子沟的荒山。东至庙子沟，西至小北沟门，南至梁边，北至沟门。共计400亩。承包期为50年，到2034年末止。1987年5月19日老仟村一组与原告协商对该《绿化荒山大包干责任制合同书》进行了部分修改，内容进一步完善，更名为《荒山承包合同》，因涉及承包年限问题，所以，当时1987年5月19日完善后的《荒山承包合同》落款时间仍为原《绿化荒山大包干责任制合冋书》签订的1984年，因老仟沟门村第一生产队没有公章，所以村作为甲方并加盖了村公章，滦平县公证处于1987年5月20日对该合同进行了公证。从1984年11月9日开始，原告对其承包的荒山进行了绿化，栽植过多种树木，到目前为止，原告己经履行合同32年。
2013年修建张承高速公路时占用了该林地及附着物。原告?系该荒山的实际承包人及经营人，并己履行合同30余年，老仟村各组并没有提出任何异议，依据河北省人民政府关于实行征地区先价的通知【冀政（2008）132号】文件精神，原告作为承包合同的经营人，应该享有被占林地附着物的补偿款，至于占用原告经营的山场给予的其他项目的补偿款，原告保留起诉的权利。
中铁十九局集团第二工程有限公司张承十六标己经对该地上附着物的补偿、弃渣场占地补偿款、临时性占地补偿款进行了对外公示，经核算为676920.00元。因三、七组及第一组对权属有争议，中铁十九局集团第二工程有限公司张承十六标将占地补偿及附着物补偿款支付给滦平县张承高速公路征地拆迁办公室，滦平县张承高速公路征地拆迁办公室将补偿款提存到了被告滦平县公证处指定账户中，经原告多次向被告催要，被告拒绝支付给原告，后经滦平县道路拆迁指挥部开专题会议，最终决定，让被告滦平县张承高速公路征地拆迁办公室将原告的附着物补偿款给予发放，但至今未全额给付。
原告认为，中铁十九局集团第二工程有限公司张承十六标作为实际占用原告附着物的主体，对原告的附着物给予了补偿。滦平县张承高速公路征地拆迁办公室系滦平县人民政府组织的临时机构，因此滦平县人民政府对该笔补偿款亦有给付责任。而被告滦平县张承髙速公路征地拆迁办公室作为该笔补偿款的实际经管人，应该对原告附着物补偿款进行下发。原告曾多次到提存机关滦平县公证处索要该笔补偿款，滦平县公证处以没有接到其它二被告的给付通知为由，拒绝给付。为此，要求被告给付中铁十九局集团第二工程有限公司张承十六标对原告附着物的补偿款270300.00元及相应的利息，三被告对该笔补偿款承担连带给付责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。滦平县公证处不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县公证处不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢国付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2270号
罪犯艾东，男，1989年10月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年2月4日作出(2015)蓟刑初字第0045号刑事判决，以被告人艾东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯艾东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾东减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月19日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1046号
申请执行人：刘玉万，男，生于1965年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：周循、王兰兰，系律师。
被执行人：任勇，男，生于1970年2月15日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘玉万与被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)渝0235民初746号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉万于2017-05-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人任勇依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人任勇在位于重庆市云阳县青龙街道望江大道有房屋一套，申请人予以保全，由于被执行人不在家，所有的房屋现无法处置，经本院调查，由于双方当事人都不在家，且在同一个地方，并已达成共识，不构成拘留条件，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款110760万元及利息、案件受理费1258元、保全费1120元、执行费1561元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初746号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3532号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码:85819433-6。
主要负责人：孙谦，行长。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：福建圣龙纺织实业有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业区，统一社会信用代码：9135048157473031XG。
法定代表人：赖世标，执行董事。
被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈嘉倩，女，1996年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、福建圣龙纺织实业有限公司、杨文彬、赖士华、陈嘉倩金融借款合同纠纷一案，的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1928号
原告：王怀昱，住白山市。
被告：王辉，住白山市。
本院在审理原告王怀昱与被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告王怀昱未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ宇