重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初9号
原告:重庆新速度国际物流有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号三幢22-8#，组织机构代码09124908-9。
法定代表人：杨桦，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告:元驰（厦门）物流有限公司,住所地厦门市现代物流园象屿路88号保税市场大厦5F之一室，统一社会信用代码350299200000727。
法定代表人：蔡榕，执行董事。
被告:元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新北路16号26-18，统一社会信用代码9150010566085073。
负责人：周泗超。
原告重庆新速度国际物流有限公司（以下简称新速度公司）与被告元驰（厦门）物流有限公司（以下简称元驰公司）,元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司(以下简称元驰重庆分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告元驰公司、元驰重庆分公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告新速度公司的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼，被告元驰公司、元驰重庆分公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
新速度公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运输费用316235.29元，并按照中国人民银行同期同种人民币贷款基准利率上浮30%计算利息，从2016年9月19日起至付清为止；2、判令二被告连带支付原告为本案支出的律师费2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告元驰重庆分公司签订《集装箱拖车运输协议书》，约定原告为元驰重庆分公司安排车辆运输集装箱，按双方单票委托书上所确认的运价进行结算。合同签订后，原告自2015年7月开始为元驰重庆分公司进行货物运输，截至2016年7月，累计运费为587878元，但元驰重庆分公司仅支付271642.71元，尚欠316235.29元未支付。
被告元驰公司、元驰重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对新速度公司当庭举示的���驰公司、元驰重庆分公司工商登记信息、集装箱拖车运输协议书、QQ聊天记录、QQ信息截屏、转账凭证、运费发票、送货单、律师费发票及付款凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日,元驰重庆分公司（甲方）与新速度公司（乙方）签订《集装箱拖车运输协议书》，约定新速度公司为元驰重庆分公司安排车辆承运集装箱运输。合同期限为2015年7月30日至2016年7月30日，运输方式为甲方以书面形式提前一个工作日通知乙方具体提货卸货时间地点，乙方完成运输后按双方单票委托书上所确认的运价进行结算，结算方式为月结，乙方在本月5日发送上月产生运费的账单与甲方确认，甲方在15日工作日内确认后，乙方于每月15日前将发票寄给甲方，甲方收到发票后在30天内支付运费到乙方帐户。合同尾部注明：“甲方代表人：范娟，1398320****\\\023-67720912；乙方代表人：张顺安，1345200****\\\023-68702356。”
合同签订后，新速度公司按照元驰重庆分公司的安排，为四川神虹化工有限责任公司、眉山市金利化工有限公司等发来的货物安排集装箱运输。
2016年8月10日，新速度公司员工张顺安的QQ好友“元驰范娟”（用户名/aiq梦飞rita，QQ号XXXX）在QQ聊天中表示“一共差你390994.4，神虹那边54000未付给你，应该差336994.4。”
2016年9月14日，元驰重庆分公司向新速度公司转账支付运费20000元；2016年9月12日，新速度公司向眉山市金利化工有限公司开具运费发票3300元，2016年9月18日，眉山市金利化工有限公司向新速度公司转账支付运费3300元；此后，元驰公司及其分公司未再向新速度公司支付任何款项。
新速度公司在履行合同过程中，按照元驰重庆分公司的要求，向眉山市���利化工有限公司、四川神虹化工有限责任公司等公司开具运费发票346299.6元，共收到运费271642.71元,后在元驰公司及其分公司未付欠费的情况下,新速度公司未再开具运费发票。
庭审中，经在QQ聊天软件查找用户栏中输入合同中甲方代表人范娟手机号XXXX，查询结果为用户名/aiq梦飞rita，QQ号XXXX，与张顺安QQ好友“元驰范娟”信息一致。新速度公司代理人当庭表示同意按照“元驰范娟”在QQ聊天中确认的336994.4元减去后来已支付的23300元计算运费金额，即313694.4元。
还查明，元驰重庆分公司系元驰公司依法设立的分公司。2017年1月12日,本院向元驰公司及元驰重庆分公司工商登记住所地以邮政EMS发送本案法律文书，均以“查无此单位”退回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运��点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告新速度公司与被告元驰重庆分公司建立了运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
关于运费及利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：一、经营状况严重恶化；二、转移财产，抽逃资金，以逃避债务；三、丧失商业信誉；四、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告完成运输业务后，依���合同约定，双方确认运费金额后，原告应先将运费发票交付被告，被告见发票付款。在双方合作前期，原告依照合同约定开具运费发票346299.6元，被告仅支付运费271642.71元，在合作后期，原告完成运输业务后，被告代表人对尚欠运费金额进行了确认，但此后被告下落不明，以其行为表明其丧失履行债务能力，故原告未再向被告开具剩余运费发票。现原告起诉要求被告支付剩余全部运费，而被告均已下落不明，应视为付款条件已满足，被告元驰重庆分公司应向原告支付运费，因元驰重庆分公司系元驰公司设立的分公司，其民事责任由元驰公司承担，故对原告要求被告元驰重庆分公司及元驰公司连带支付剩余运费313694.4元的诉讼请求本院予以支持。
双方合同中对逾期付款利息并未约定，但新速度公司已依约完成运输业务，元驰重庆分公司未能依约支付运费，所造成的逾期付款损失已客观存在。本案中，双方合同终止时间为2016年7月30日，双方约定付款周期为月结，2016年8月10日元驰重庆分公司对未付运费进行确认后，应当在合理期限内支付运费，但其自9月18日最后一次付款后未再支付任何款项，故本院对新速度公司要求元驰重庆分公司、元驰公司自2016年9月19日起支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持,但其要求按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算无合同和法律依据,故本院认定逾期付款损失的计算标准为中国人民银行同期同种人民币贷款利率。
关于律师费的诉讼请求，因双方合同中对律师费无约定，且律师费并非诉讼必然支出，故本院对新速度公司要求元驰重庆分公司、元驰公司支付律师费20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内向原告重庆新速度国际物流有限公司支付运费313694.4元，并以313694.4元为基数，从2016年9月19日起，按照中国人民银行同期同种人民币贷款利率计算逾期付款损失，直至付清为止；
二、被告元驰（厦门）物流有限公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告重庆新速度国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6344元，由元驰（厦门）物流有限公司、元驰（厦门）物流有限公司重庆分公司负担5919元，由重庆新速度国际物流有限公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑召伟