wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2346号
原告左胜江，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告左胜江诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告左胜江委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为283177元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34406元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为283177元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月18日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原告当庭表示自愿放弃2011年9月19日前相应天数的违约金，现主张从2011年9月19日即实际入住房屋后至2015年1月6日期间的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×283177元×0.3‱=10321.80元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告左胜江交房违约金10321.80元。
二、驳回原告左胜江的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初345号之一
原告：覃大平，男，1970年6月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告：覃安，男，1974年5月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告：覃美烦，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告：韦妈学，���，1960年6月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告：谭美芬，女，1968年9月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告：覃美群，女，1968年9月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：覃美兰，女，1976年9月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：广西钦能电力集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道158号。
法定代表人：甘承田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所���师。
原告覃大平、覃安、覃美烦、韦妈学、谭美芬、覃美群、覃美兰与被告广西钦能电力集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告覃大平、覃安、覃美烦、韦妈学、谭美芬、覃美群、覃美兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述七原告以已与被告广西钦能电力集团有限公司自行达成和解协议且被告已履行了赔偿义务为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：
准许覃大平、覃安、覃美烦、韦妈学、谭美芬、覃美群、覃美兰撤诉。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告覃大平、覃安、覃美烦、韦妈学、谭美芬、覃美群、覃美兰负担。
审 判 长 梁寿强
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 韦琳军
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄炳超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1167号
原告郭某某，男，1962年10月27日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告董某某，女，1956年5月1日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
被告施某某，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。
原告郭某某、董某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、董某某，被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告多年欠原告5万元钱，原告多次讨要，被告在9月17号已还原告3万元。剩余2万元，被告至今未还，原告多次讨要被告称他也不准备还了。故二原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告2万元欠款。
被告施某某辩称，欠款属实。
经审理查明，由于工程需要资金周转，被告施某某向原告郭某某、董某某共计借款5万元，其中原告郭某某出资3万元，原告董某某出资2万元。2016年8月24日，被告施某某给二原告出具还款计划，内容为：“定于9月3日还款郭天明（民）、董某某伍万元正（整）。施某某”。2016年9月17日，被告施某某向二原告偿还了3万元欠款，剩余2万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、还款计划等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告施某某为原告郭某某、董某某出具还款计划的行为，系对其个人欠款行为的确认。现被告施某某已向二原告共计偿还了3万元，剩余欠款2万元应当继续偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十五日内，向原告郭某某、董某某偿还欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王思佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2218号
申请人田浩,男,1970年12月21日出生,46岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,号码340102197012212018。
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人田浩与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第258号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第258号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2218号
申请人田浩,男,1970年12月21日出生,46岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区桃园路合浦东村24栋302号,号码340102197012212018。
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人田浩与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第258号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第258号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员柯畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4762号
原告：史某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，汉族。
被告：夏某，女，汉族。
原告史某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告申请追加夏某为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告史某的委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告汤某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款及利息366847元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月17日，被告汤某通过其在大泊农商银行担任主任的外甥陆剑波，以办厂急需资金为由，向原告借款30万元并承担相应的银行利息。原告碍于情面遂借款30万元，并由被告立下借据，当时言明一年即归还。借款到期后，原告多次找被告外甥和被告，要求归还借款。被告以办厂亏损为由拖延不还。2008年11月24日，原告找到其外甥陆剑波将被告找来，但被告未能归还借款，只是将借款计算利息后重新写了一份借条。这几年来，原告多次找被告未能如愿，后被告失去联系至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告汤某、夏某未应诉答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2010年1月8日登记离婚，后又于2013年5月17日登记结婚。2008年11月24日，被告汤某于向原告出具借条1份，载明借到原告30万元，利息款66847元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤某向原告借款尚欠借款本息366847元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤某应当承担相应的民事法律责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告汤某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某、夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史某借款本金30万元、利息66847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，保全费2420元，公告费600元，合计9822元，由被告汤某、夏某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2204号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，特别授权，系该行客户经理。
被执行人徐相莲，女，1963年12月18日生，汉族，如皋市号，联2。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人徐相莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0682民初字第901号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐相莲偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元及按合同约定的利息。案件受理费1165元，由徐相莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金75000元及利息，案件受理费1165元，执行费1645元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.被执行人向本院申报财产，名下无银行存款，车辆、不动产、有价证券等信息，目前已与申请执行人达成和解协议，于每月月底偿还1000元。
5.本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人还款计划，同意终结本案本次执行程序，并明确表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报财产，名下无可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人列入失信名单，本院同意。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执293号
申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭天津，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人林玉英与被执行人郭天津民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭天津未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭天津所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1960元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月四日
书记员 张阿剑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)赛执字第00302号
申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。
法定代表人陈守信，董事长。
被执行人杨小霞，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，且内蒙古高级人民法院判为中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)赛执字第00302号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1077号
申请执行人马某某
被执行人徐州某某贸易有限公司
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0763号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某贸易有限公司所有的333125元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年五月二十四日
书记员 杜某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申1号
再审申请人（一审被告）：张国安，男，汉族，1944年4月28日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告）：中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号3＃楼101。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
再审申请人张国安因与被申请人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2010)中民二初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经审查发现，张国安已于2012年向本院申请再审，本院于2012年8月24日作出(2012)郑民申字第45号民事裁定，驳回张国安的再审申请。张国安于2016年9月5日再次向本院申请再审。因此，张国安系再审申请被驳回后再次提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张国安的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 王培强
二〇一七年二月十五日
书记员 张 薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11646号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：邢志国，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告邢志国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三日
书记员 邢然然
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初133号
原告：郭汉武，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：郭全营，男，汉族，1960年9月21日生，住河南省嵩县。
委托代理人：翟全庭，男，汉族，1949年6月5日生，住河南省嵩县。一般代理。
被告：洛阳东信矿业有限公司。住所地：嵩县何村箭洼村。
法定代表人：刘健林。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭汉武、陈清发、谭文汉、王经文分别与被告郭全营、洛阳东信矿业有限公司（下称东信公司）劳务合同纠纷四案，本院受理后因案情复杂，原告无工程结算手续，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告郭汉武、陈清发、谭文汉、王经文及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告郭全营及其委托代理人翟全庭、被告东信公司委托代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告郭汉武诉讼请求为：1、请求被告支付原告劳务报酬8825元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月至6月，原告和陈清发、谭文汉、王经文四人受雇于被告郭全营在被告东信公司位于嵩县××街乡蒲池村的萤石矿从事挖矿石工作，口头约定每吨矿石支付劳动报酬50元，被告尚有587吨矿石未给原告四人结算，合计款项29350元。采矿中掘进第二巷道，口头约定每米300元，原告四人共掘进42.5米，被告已结算6800元，尚有5950元未支付。原告四人约定平均分配上述劳动报酬，原告应得报酬每人8825元。原告多次催要未得，具状起诉。
被告郭营娃辩称：答辩人和原告一样都是东信公司的务工者，是劳务合作关系，没有雇佣关系，不是适格被告。答辩人只认识郭汉武，另外三名原告是郭汉武找的，与答辩人没有任何关系。郭汉武分包矿洞采矿，答辩人一同工作，分包运输、扒渣、捡渣任务。施工前公司明确约定，生产矿石不到30个品位，不计劳动报酬，对此共同认可。满30个品位的矿石每吨按50元结算，采矿人员即原告和答辩人约定按每吨30元、20元分配。答辩人已按上述约定与郭汉武于2016年6月15日晚结算清楚，款项全部付清。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告东信公司辩称：1、答辩人与原告不存在劳务关系。答辩人在木植街乡蒲池村开采萤石聘用了郭全营、李邦海、苗建喜三个施工队。原告四人系郭全营施工队的民工，受雇于郭全营，与答辩人不存在任何人身依附关系和经济往来，不存在劳务关系。答辩人聘用上述三个施工队施工，同时约定采矿石品位在30以下不计价，以杜绝往矿石里兑渣。对郭全营工队特别约定，按品位不等分别以每吨50元、60元、70元计价，天井和巷道进尺每平方米680元，对此事实有当时会议记录并有三个工队负责人签名为证。2016年5月18日，答辩人对郭全营施工队的工程量进行了结算，应付该施工队工程款为60605元，该款已支付完毕。2、原告所诉不实，原告在采矿期间共采矿石1216.2吨，其中417.72吨属于30个品位以下矿石，按照约定不计价，原告所述的587吨矿石，均包含在1216.2吨的范围内，答辩人均给予了结算。三、原告二进巷进尺只有10.3米，答辩人也给予了结算。综上，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交三份证据：1、马三娃书证一份；2、马三娃证明一份；3、陈新海出庭证言。被告东信公司向本院提交证据4组证据：1、东信公司会议记录一份；2、郭全营等三个工队工程结算单；3、郭全营、李邦海、苗建喜证言；4、郭全营收到条。被告郭全营无提交证据。对当事人无异议的原告证据1、2和被告东信公司的证据1、3、4，本院予以确认。对原告证据1，因证人与当事人有亲戚关系，待证事实无其他证据印证，被告不认可，故本院不予采信；对被告东信公司证据2巷道进尺虽原告有异议但无相反证据反驳，原告也未在本院指定期限内申请鉴定，故本院结合本案其他证据予以确定。
根据原告起诉、被告答辩以及当事人庭审陈述以及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月至6月，被告郭全营在嵩县××街乡蒲池村承包被告东信公司矿山矿石采掘工程。原告和陈清发、谭文汉、王经文在被告郭全营工程队务工。被告郭全营庭审中认可自己的工程队仅原告四人务工，四原告开采矿石量1020吨，每吨按30元支付向原告支付报酬；巷道与天井进尺分别为10.3米和27米，每米按450元支付报酬。被告东信公司记载郭全营工队矿石采掘量为1216.24吨。被告郭全营工程队在东信公司工程量经结算工程款为60605元，该款已全部支付给郭全营。原告代理词中认可下列被告陈述：原告郭全营扣除四原告生活开支8682元，做饭开支2560元，其他杂项开支16657元，共支付四原告8200元。
本院认为：首先，原告与被告郭全营系雇员、雇主关系。虽然郭全营在答辩中否认曾雇用四原告矿山务工，但庭审中被告承认自己对原告计算劳动报酬的方式、原告的工作量等事项，并从工程发包方东信公司领取原告的劳动报酬，扣除了原告和陈清发、谭文汉、王经文四人的生活开支、做饭开支、其他杂项开支之后，支付原告等四人劳动报酬8200元。上述事实足以证明被告郭全营对四原告行使了管理、按劳付酬等事宜，结合郭全营认可的东信公司对郭全营的发包价格均高于其对四原告的结算价的事实，完全能够证明原告与被告郭全营之间的雇佣关系。
其次，原告等四人的工作量及计价方式的认定。原告对工作量没有充足证据证明，按被告郭全营庭审中自认34车，每车30吨计算，共1020吨;东信公司记载郭全营工程队采矿石数为1216.24吨，而被告郭全营庭审认可自己工队除了原告等四人外没有其他人参与，故郭全营工队矿石开采量应视为原告等四人的矿石开采量，按1216.24吨计算。巷道天井进尺原告否认被告提供的37.3米，但原告未在本院指定期限内申请鉴定，加上原、被告对该施工项目的地点及现状不能确认，本院以被告自认为准。对采矿石的报酬的计价，原告提供证人陈某出庭作证每吨35元，被告不认可，考虑仅一名证人作证，且证人系同案原告王经文亲戚，故不予认定，以被告自认每吨30元计价。巷道天井进尺按被告自认450元每米计算。原告诉称尚有587吨矿石、巷道报酬5950元未结算，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告等四人工作量的报酬为：1、1216.24吨×30元=36487.2元；2、37.3米×450元=16785元,共计53272.2元。扣除被告郭全营已支付原告等四人报酬8200元，生活开支8682元，做饭开支2560元，其他杂项开支16657元，尚欠原告等四人劳动报酬17173.2元。原告等四人约定平均分配该劳动报酬，故每人劳动报酬为4293.3元。被告东信公司与原告等四人无劳动合同关系，按约定已经向承包方被告郭全营工程队结算完毕，不承担责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭全营于本判决书生效后十日内支付原告郭汉武劳动报酬4293.3元；
被告洛阳东信矿业有限公司不承担责任；
驳回原告郭汉武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭全营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
人民陪审员 万幸鸽
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭迎川
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初151号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人廖洪根，男，1968年10月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2016年12月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告人廖明飞，曾用名金忠年，男，1964年12月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年2月9日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人廖洪根、廖明飞犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案��德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖洪根及指定辩护人徐秋颖、被告人廖明飞及指定辩护人姚叔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日下午，被告人廖洪根、廖明飞结伙童某、周某（均另案处理）等人，由周某驾驶浙Ｅ×××××轿车接送，童某、廖洪根、廖明飞等人采用铁锹、笋枪等工具在俞塘山山上一墓葬处进行盗挖，盗走该墓葬的花纹墓砖共计71块。经鉴定，被盗掘的墓葬为东汉券顶砖室墓，为具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬。被盗取的东汉花纹墓砖71块，均为一般文物。
案发后，被告人廖洪根、廖明飞均自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖洪根、廖明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、情况说明、被告人廖洪根、廖明飞的供述、同案人童某、周某的供述、文物鉴定评估报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪根、廖明飞盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖洪根、廖明飞自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖洪根、廖明飞的指定辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于二指定辩护人提出的被告人廖洪根、廖明飞系从犯的辩护意见，经查根据二被告人在犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主、从犯，故二指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，根��二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖洪根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人廖明飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、已扣押的墓砖71块，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2806号
原告王巧云。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告周大存。
被告周学金。
被告周学生。
被告周喜存。
被告周学启。
被告周学光。
原告王巧云与被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人姜涛、沙永宝，被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称：原告系六被告的母亲。原告因年迈多病不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务，原告现与被告周学启一起生活，起居也由被告周学启照顾，其他被告对原告不管不问。特向贵院提起诉讼，1.要求六被告每年支付原告赡养费1980.33元；2.原告因治疗所产生的相关费用由六被告平均承担每人1000元；3.六被告每月轮流护理原告，轮值被告若无法履行护理义务则需向原告支付护理费每月600元；4.诉讼费由六被告负担。
被告周大存辩称：我母亲起诉的事实属实，往后我一定对我母亲好，愿意依法承担相关费用。
被告周学金辩称：平时有病的时候我也兑钱，平常生活我没有尽义务。
被告周学生辩称：平时有病的时候我也兑钱，原告的生活上我也尽了一定的抚养义务。
被告周喜存辩称：原告起诉的事实属实。
被告周学启辩称：原告起诉的事实属实，平时就我自己照顾原告。
被告周学光辩称：原告起诉的事实属实。
经审理查明：原告王巧云系六被告母亲，其丈夫已去世多年。本人现年迈丧失劳动能力，无经济来源，一直与被告周学启一起生活，原告平时的生活起居均由被告周学启照顾。被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学光在诉讼中认可对原告的生活和护理未尽到做子女应尽的义务。原告在诉讼中为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，证明目的：原被告系母子、女关系。六被告对上述证据均无异议。2.原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花��单据，证明目的：原告无经济来源，为治病产生的费用12880.8元需六被告承担。六被告对上述证据无异议，被告周大存、周喜存、周学光认可自己没有出钱；被告周学金辩称自己出钱2000元、被告周学生辩称出钱3000元；被告周学启对被告周学金、周学生所称出钱不认可；原告认可被告周学金、周学生各自出钱500元，余款均由被告周学启出资。3.单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份，证明目的：原告因年迈多病不能照顾自己需六被告轮流护理，被告若无法履行该义务需向原告支付的护理费数额。六被告对该组证据均无异议。原告诉讼中明确表示，其现在能自理生活。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告每人支付2146.8元。六被告对原告变更后的诉讼请求，均未要求举证期限和答辩期限。
另查明，2014年度山东省农���居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花费单据，单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务，赡养父母是子女的本份，六被告在原告年事已高且丧失劳动能力、又无经济来源的情况下，不履行赡养义务，于情于理不符，且违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要��子女付给赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告已91岁，已无劳动能力，又无经济来源，确属生活困难，需要子女赡养和照顾。六被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物资及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰。但六被告却没有积极履行赡养义务，六被告的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。为此，原告要求六被告对其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出数额，六被告应每年支付原告赡养费1327元（7962元÷6=1327元）。2015年六被告应负担的数额应予本判决生效后5日内支付，以后费用应于每年的6月30日前支付为宜。原告要求六被告支付近年来的医疗费用的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。就原告要求六被告每月轮流护理原告，因原告认可现能自理，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光每人每年支付原告赡养费1327元，2015年的赡养费于本判决生效后5日内支付给原告王巧云，自2016年起六被告应支付原告王巧云的赡养费于每年的6月30日前一次性付清；
二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由六被告负担（原告已垫付，六被告在支付原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 真
张掖市甘州区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4923号
申请执行人：张掖市张运汽车运输有限责任公司
被执行人：张振军,男性,1970年10月4日出生,甘肃省张掖市甘州区人；
本院在执行张掖市张运汽车运输有限责任公司与张振军返还原物一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢晨辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8842号
原告张晓华，男，汉族，1962年9月12日出生，住郑州市。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。
法定代表人程宝成，总经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。
本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆靖婉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1191号
原告：马慧军，男，汉族，住天津市。
被告：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：于勇。
本院在审理原告马慧军与被告德州市天宇房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马慧军负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十一日
书记员 杜艳丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢98号
申请执行人：李翀,男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所陕西省临渭区。
申请执行人：呼田歌，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。系李翀之妻。
被执行人：苏杭，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：陕西力天华都红木家具有限公司，地址：大荔县x。
法定代表人苏杭，系该公司董事长。
本院在执行李翀、呼田歌与苏杭、陕西力天华都红木家具有限公司实现担保物权纠纷（2015）大民特字第00014号民事裁定书一案中，2016年3月25日，依法移送渭南市中级人民法院委托陕西正和拍卖有限公司拍卖被执行人陕西力天华都红木家具有限公司位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）。陕西正和拍卖有限公司组织的三次拍卖会均因无人竞买而流拍。本院于2017年3月28日依法对该标的物进行变卖，并张贴了变卖公告。2017年3月29日，王舒韵（女，汉族，学生，2005年7月12日出生，住所陕西省渭南市临渭区。法定代理人范琳，女，汉族，1970年11月28日出生，居民，住所同上，系王舒韵之母。法定代理人王樯，男，汉族，1975年1月25日出生，职工，住所大荔县，。系王舒韵之父）以10918296元买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陕西力天华都红木家具有限公司位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）的所有权及相应的其他权利归买受人王舒韵所有。陕西力天华都红木家具有限公司、苏杭位于大荔县市场路北段的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第xx**号，建筑面积6006.64平方米。土地使用权证：荔国用2015第xxxx号）的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王舒韵时起转移。
二、买受人王舒韵（女，汉族，学生，2005年7月12日出生，住所陕西省渭南市。可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12948号
原告：贾配宏，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市西环路南段。
法定代表人：郑炳，该公司总经理。
被告：尹勤，女，成年，汉族，住汝州市。
原告贾配宏与被告汝州市煜达瓷砖厂、尹勤买卖合同纠纷一案中，原告贾配宏于2017年11月24日向本院起诉，本院于2017年12月1日受理。本案在审理过程中，因原告贾配宏未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾配宏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初377号
申请人:宋占海，男，1965年5月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人：宋立杰，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：中国中铁航空港建设集团有限公司
宋占海、宋立杰诉赤峰市安通路桥有限责任公司、中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在额尔古纳市省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室账户中的350万元工程款予以保全。担保人姜某某以位于牙克石市××路，产权证号为：蒙房权证牙克石市字第XX**号房屋；担保人李某某以位于根河市××镇，产权证号为：满归镇房权证字第XX**号房屋；担保人王某某以位于××旗一号，产权证号为：蒙房权证阿荣旗字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司、中国中铁航空港建设集团有限公司在额尔古纳市省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室账户中的350万元工程款，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
查封担保人姜某某位于牙克石市××路，产权证号为：蒙房权证牙克石市字第XX**号房屋；担保人李某某位于根河市××镇，产权证号为：满归镇房权证字第XX**号房屋；担保人王某某位于××旗一号，产权证号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 于立杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2300号
原告老河口市生光纺织有限公司。住所地：老河口市航空路**号。统一社会信用代码91420682793278191A。
法定代表人丁生光，系该公司董事长。
被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司。住所地：老河口市北京路**号。
负责人：任睿，系该公司经理。
原告老河口市生光纺织有限公司与被告国网湖北省电力公司老河口市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告老河口市生光纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老河口市生光纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李彦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初934号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：熊党大，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊党大物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微、被告熊党大委托诉讼代理人桂松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2016年12月的物业服务费3721.83元及延迟支付的违约金427.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南昌万科四季花城北区芙蓉苑24#D302多层业主。2014年3月9日，原告与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务费合同》，合同约定，万科四季花城北区多层的物业服务费2015年为1.4元/建筑平方米/月，2016年为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的，应向原告支付违约金。被告自2015年5月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告熊党大承认其自2015年5月至今未向原告交纳物业费，其尚欠物业服务费3721.83属实，但是被告现无钱交纳，需要宽限期，会在2016年12月31日前去交纳，也请原告免去违约金。
本院认为，庭审中，被告自认尚欠原告2015年8月至2016年12月的物业服务费3721.83元，本院予以确认。关于延迟支付的违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担2016年的违约金，仅主张被告承担2015年的违约金58元，被告亦同意承担该58元的违约金，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院判决如下：
一、被告熊党大于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年5月至2016年12月的物业服务费3721.83元；
二、被告熊党大于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊党大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李少燕
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初519号
原告：李祥周，男，1969年2月20日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
委托代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董增宏，男，1985年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告李祥周诉被告董增宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祥周委托代理人刘天荣、被告董增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均从事承包铺筑沥青路面工程。2015年应被告要求，由原告提供给被告沥青炒拌料，双方约定单价为底料每吨350元，面料每吨380元，被告所欠货款应于2016年2月8日（春节）前付清，若逾期则被告按每天15%的违约金支付原告。2016年春节后经原告多次找被告交涉催要欠款，但被告均以资金周转困难为由不予付款。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付拖欠原告的货款人民币248000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。
被告辩称：原被告均从事承包铺筑沥青路面。2015年8月23日的欠条（欠款72000元）是被告书写的，款项至今未付也是事实，在这之前双方合作过五六次，资金往来不下500000元。2015年11月16日，原被告签订买卖合同，被告还支付了部分预付款，具体付款金额记不得，也没有在欠条中写明，之所以先打欠条，是因被告已事先估算好沥青的用料数，故在签订合同时被告一并给原告打欠条，同年11月17-19日开始拉运沥青到下关实验小学，18日在拉运沥青的过程中被告发现沥青质量不合格（沥青含油量不足，沥青用压路机压了之后散开），被告就给原告打电话要求原告到现场查看，但原告没有来，只是在电话中说明因换了操作手，沥青的含油量不够。2015年8月23日的欠款72000元被告愿意支付，亦同意按照原告的诉请支持逾期付款违约金，2015年11年16日的欠款176000元因原告卖给被告的沥青质量不合格，故被告不愿意付款，因这次的沥青是铺筑下关实验小学，由于沥青质量不合格对被告的名誉造成影响，凤仪三中因下关实验小学铺筑的沥青质量不合格就不跟被告合作。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.沥青炒拌料买卖合同1份，用以证明原被告双方签订沥青炒拌材料买卖合同；3.欠条2份，用以证明被告欠原告沥青炒拌材料款248000元。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告就其答辩主张向本院提交彩色照片12张，用以证明2016年11月16日原告卖给被告的沥青含油量不足和炒拌不合格。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性不发表质证意见，对关联性提出异议，认为不知道被告是如何制作照片的。
对以上证据，本院经综合审查认为如下：一、原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。二、被告提交的证据，形式不合法，不能证明被告主张的待证事实，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告均从事铺筑沥青路面工程，双方曾多次合作。2015年8月23日，被告向原告出具欠条，载明：“欠李祥周沥青款（炒拌料）72000元（柒万贰仟元），董增宏”。2015年11月16日，原被告签订沥青炒拌料买卖合同，合同约定“卖方李祥周，买方董增宏，卖方提供给买方沥青炒拌暂定底料350元一吨，面料380元一吨，在买卖过程中买方所产生的沥青炒拌料欠款在2016年春节前付清，若超出2016年春节以后欠下的款项，按每天15%的违约金给付卖方。买方李祥周签名，卖方董增宏签名”。当天，被告向原告出具欠条，载明：“欠李祥周沥青炒拌料货款176000元（壹拾柒万陆仟元），董增宏”。经催要未果原告遂提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订沥青炒拌料买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立并生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告应被告要求已将沥青炒拌料交付被告，被告亦向原告出具欠条载明欠原告沥青炒拌料款计人民币248000元，被告应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付货款248000元的诉请予以支持。被告关于“2015年11年16日拉运的沥青质量不合格，沥青含油量不足，不愿给付相应价款的”辩称，原告否认，被告未能提供确实充分的证据证明，依法不予采信。被告未按其承诺的期限给付原告价款，已构成违约，原告主张的逾期付款违约金，在双方签订的沥青炒拌料买卖合同中对付款期限、违约金的给付均有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款之规定，原告主张按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，依法予以支持，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为年利率4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董增宏于本判决生效之日起30日内一次性给付拖欠原告李祥周的沥青炒拌料款人民币248000元，并按年利率4.35%支付自2016年2月8日起至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告董增宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凤美
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执179号之一
申请执行人：蒋德权，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘云，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行蒋德权与刘云民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被执行人刘云名下位于遂宁市船山区遂州商场住房一套，现因双方已达成和解协议并履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云名下位于遂宁市船山区遂州商场住房（所有权证号：遂房权证船山区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡其斐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执574号
申请执行人：济宁市兖州区天勤玻陶有限公司,住济宁市兖州区大安镇安家庙村。
被执行人：安徽省旌德伍环玻纤有限公司,住安徽省宣城市旌德县旌阳镇。
本院在执行济宁市兖州区天勤玻陶有限公司与安徽省旌德伍环玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保305号
申请人成都凤凰饲料有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号,法定代表人：成甦,机构代码：915101156331300326。
被申请人袁露娟,女,1989年1月18日出生,汉族,住成都市成华区。
被申请人袁斌,男,1970年1月1日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
申请人成都凤凰饲料有限公司和被申请人袁露娟、袁斌买卖合同纠纷一案，申请人成都凤凰饲料有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁露娟、袁斌价值1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都凤凰饲料有限公司提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月四日
书记员 宋佳夫
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00576号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋建春，男，汉族，1963年3月出生，住海阳市。
关于申请执行宋建春金融借款一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人宋建春在中国工商银行16×××22账户内存款人民币2985.43元，现因执行需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋建春在中国工商银行16×××22账户内存款人民币170742.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年二月七日
书记员 任增恢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3756号
原告:中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江锦裕针织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：金瑜。
被告：浙江方圆机电设备制造有限公司,住所地诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人：方益军。
被告：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人：金瑜。
被告：金瑜,男,1975年1月4日出生,汉族，住诸暨市。
被告：赵金燕,女,1975年10月30日出生,汉族，住诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）与被告浙江锦裕针织有限公司（以下简称锦裕针织公司）、浙江方圆机电设备制造有限公司（以下简称方圆机电公司）、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司（以下简称锦裕袜业公司）、金瑜、赵金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金15383724.12元和利息403108.91元（暂算至2017年3月16日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费37888元；三、判令第二至第五被告对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，原告与被告锦裕针织公司签订了一份流动资金贷款合同，约定该被告可向原告申请贷款1500万元，贷款期限2015年11月27日至2016年11月26日。同日，原告与被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕各签订了保证合同，约定上述被告就该流动资金贷款合同项下债务向原告提供连带保证担保。但上述贷款到期后，被告锦裕针织公司未按约还本付息，经该被告申请，五被告于2016年6月16日与原告签订了一份补充合同，将上述1500万元贷款延期至2017年11月26日，执行年利率为5.5385%，利随本清，保证人亦承诺继续按各自签订的保证合同约定履行担保责任。
2016年6月27日，被告锦裕针织公司又与原告签订流动资金贷款合同一份，约定其可向原告申请贷款50万元。同日，原告与被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕各签订了保证合同，约定上述被告就该流动资金贷款合同项下债务向原告提供连带保证担保。2016年6月27日，被告锦裕针织公司向原告申请贷款191922.38元，贷款期限为2016年6月27日起至2017年6月26日止，执行年利率为5.0721%；2016年9月26日，被告锦裕针织公司又向原告申请贷款191801.74元，贷款期限为2016年9月27日起至2017年9月26日止，执行年利率为5.30265%。贷款结息日均为贷款到期之日，逾期按该利率50%的逾期利率计收罚息和复利。原告于2017年3月20日向五被告寄送了宣告流动资金贷款资金提前收回通知书，宣布上述贷款提前到期。
另查明，被告锦裕针织公司有多起在本院及其他法院作为被告的诉讼案件。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费37888元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告锦裕针织公司发放了借款，现该被告有多起涉诉案件，根据合同约定，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，故对原告要求被告锦裕针织公司归还涉案本息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费37888元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告方圆机电公司、锦裕袜业公司、金瑜、赵金燕作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦裕针织有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金15383724.12元，并支付计算至2017年3月16日的借款利息403108.91元，自2017年3月17日起至款清日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；并支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师费37888元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江方圆机电设备制造有限公司、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、金瑜、赵金燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116748元，财产保全费5000元，合计121748元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保6号
申请执行人：张某，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：陈某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：张某丽，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年2月15日立案，保全标的20000元，2016年3月13日本院裁定解除保全，结案日期为2017年3月14日。
特此通知
二〇一七年三月十四日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2310号之二
申请执行人耿冬生，男，1967年11月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人南通一建集团有限公司。住所地：南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人葛玉兰，系该公司总经理。
申请执行人耿冬生与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南通一建集团有限公司应当给付申请执行人工程款人民币114123.82元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被执行人南通一建集团负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月21日裁定冻结、扣划被执行人南通一建集团有限公司在金融机构的存款人民币129142元，但系轮候冻结。本院于2017年9月21日查封被执行人南通一建集团有限公司所有的坐落于南通市都市××城××室房产（证号：12110850），系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2310号执行裁定书，（2017）苏1183执2310号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保127号之一
申请保全人杜三林，男，1955年2月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村*组。身份证号：4102251955********。
委托代理人杜爱军，男，1986年6月10日生，汉族，住兰考县。
被保全人钞海民，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇西郭庄村***号。身份证号：。
申请保全人杜三林与被保全人钞海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人杜三林诉前财产保全的申请，对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车予以扣押。现双方已达成和解协议，且已按协议履行完毕，申请人同意解除对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。
本院认为，申请保全人杜三林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除杜爱军在中国人民银行的存款300000元的冻结。（账号为：CD003170313090517727）；
二、解除对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××（主车）豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保127号
申请保全人杜三林，男，1955年2月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村九组。身份证号：410225195502101053。
担保人杜爱军，男，1986年6月10日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村九组。身份证号：410225198606101078。
被保全人钞海民，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇西郭庄村131号。身份证号：410522198502063238。
申请保全人杜三林与被保全人钞海民机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人杜三林于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车在价值300000元内予以扣押。担保人杜爱军提供现金300000元进行担保。
本院认为，申请保全人杜三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杜爱军在中国人民银行的存款300000元。冻结期限为一年。（账号为：CD003170313090517727）
二、对被保全人钞海民驾驶的登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××（主车）豫Ｅ×××××（挂）重型半挂牵引车在价值300000元内予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年五月十二日
书记员毕莉萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2700号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑枫景”*栋*楼*****号。
主要负责人：吴魏，总经理。
委托诉讼代理人：邱晨，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐伟，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏德平，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李小花，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊开军，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：高勤，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司双流支公司因与被上诉人魏德平、李小花、熊开军、高勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院举证责任分配错误，上诉人太平财产保险有限公司双流支公司不同意在二审中进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9519号民事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重审。
二审中太平财产保险有限公司双流支公司预交的案件受理费9196元，本院予以退还。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 何琼琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执895号
申请执行人：李万有。
被执行人：严兴建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖18民终246号民事判决书确定的义务，向被执行人严兴建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严兴建银行存款9489.70元；或扣留、提取被执行人严兴建未支取的收入9489.70元；或查封、扣押被执行人严兴建所有的价值9489.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执370号之一
申请执行人：江西大象农林开发有限公司，住所地：江西省崇仁县街口里路（江西第一木材加工厂内）。
法定代表人：章凌浪，公司董事长。
被执行人：任军勇，男，1978年2月1日生，汉族，浙江省淳安县人，住崇仁县。
本院2017年10月19日对江西大象农林开发有限公司与被执行人任军勇土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）赣1024执370号执行裁定书中有笔误，应予补正。现查明，（2016）赣1024执174号执行裁定书中的“因被执行人李明泉暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为1.75万元及迟延履行期间的债务利息，未执标的1.55万元及迟延履行期间的债务利息”存在笔误应变更为“因被执行人任军勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额18.8万元及迟延履行期间的债务利息，未执标的18.8万元及迟延履行期间的债务利息”。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2016）赣1024执370号执行裁定书中的“因被执行人李明泉暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为1.75万元及迟延履行期间的债务利息，未执标的1.55万元及迟延履行期间的债务利息”补正为“因被执行人任军勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额18.8万元及迟延履行期间的债务利息，未执标的18.8万元及迟延履行期间的债务利息”。
本裁定送达立即生效。
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟太军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初4009号
原告:王忠山，男，1962年1月15日生，汉族，农民，户籍地洮南市，现住前郭县。
被告：李勇，男，42岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：王立双，男，42岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：王景海，男，41岁，汉族，职工，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告王忠山与被告李勇、被告王立双、被告王景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
本院在审理原告王忠山与被告李勇、被告王立双、被告王景海民间借贷纠纷一案中，原告王忠山于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠山撤回起诉。
案件受理费已减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晓天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初356号之二
解除保全申请人长沙县xx二手车行。
负责人刘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）孙圣林，湖南保协律师事务所律师，执业证号14307199010867463。
委托诉讼代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师，执业证号14307201110221805。
被申请人舒某，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
本院在审理原告长沙县xx二手车行与被告舒某确认合同无效一案，本院于2017年3月3日作出（2017）湘1202民初356号民事裁定书，依法作出冻结舒某在中国xx银行股份有限公司的存款158301.92元、在中国xx银行股份有限公司的存款18055.49元、在中国xx银行股份有限公司的存款21892.92元、在xx银行股份有限公司的存款35092.49元、中国xx银行股份有限公司的存款
68610.80元；查封被申请人舒某所有的xx小汽车一辆。解除保全申请人长沙县xx二手车行于2017年7月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告长沙县xx二手车行非涉案合同的主体，2017年6月6日，本院以长沙县xx二手车行诉讼主体不适格为由，驳回起诉。现该案已生效，故解除保全申请人长沙县xx二手车行的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对舒某在在中国xx银行股份有限公司的存款158301.92元、在中国xx银行股份有限公司的存款18055.49元、在中国xx银行股份有限公司的存款21892.92元、在xx银行股份有限公司的存款35092.49元、中国xx银行股份有限公司的存款68610.80元的冻结；
二、解除对舒某所有的xx小汽车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以
登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执537号之一
申请执行人：丛芳芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：那顺巴图，男，1963年8月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告丛芳芳诉被告那顺巴图民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人丛芳芳于2017年9月12日向本院申请执行，要求那顺巴图给付借款10000元，案件受理费25元，合计10025元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人那顺巴图住房公积金10075元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初378号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周海龙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执357号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王云，该公司员工。
被告：叶宗勋，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗勋金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶宗勋未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人叶宗勋外出，具体地址不详，本院未发现叶宗勋有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终956号
上诉人(原审被告)：昆山莲雄汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。
法定代表人：刘冰华,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路南侧中节村。
经营者：梁家兴,男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人昆山莲雄汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山市千灯镇百佳旺五金模具经营部加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆山莲雄汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送梁家兴或实际经营者经居住地人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案承揽合同应以承揽方所在地为合同履行地，因被上诉人系个体工商户，故应以被上诉人经营者或实际经营者的居住地为法院管辖地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告昆山莲雄汽车零部件有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。昆山莲雄汽车零部件有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年八月九日
书记员 姚 懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1005号
原告:曹静，女，1971年8月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告:重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告曹静与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曹静于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵芳源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执124号
申请执行人：梁卫川，男，1968年3月29日出生，汉族，个体，现住宁夏平罗县。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：龙小艳，女，1976年10月25日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：马明然，男，1974年9月18日出生，汉族，打工人员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行梁卫川与龙小艳、马明然房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3874号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙小艳、马明然在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入215326元（执行标的212242元、执行费3084元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王伍林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初763号
原告王尔凤。
被告李宏宝。
原告王尔凤诉被告李宏宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔凤到庭参加诉讼，被告李宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王尔凤诉称：2015年5月3日14时45分，被告李宏宝驾驶电动三轮车，沿仙城路非机动车道由北向南逆向行驶，与由南向北张明义驾驶的电动自行车（乘坐人王尔凤）发生交通事故，致电动自行车乘坐人王尔凤跌倒受伤。本起事故经公安机关认定被告李宏宝负事故的主要责任，张明义负事故的次要责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失33329.86元，按责划分后要求被告赔偿23330.9元。
被告李宏宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月3日14时45分，被告李宏宝驾驶电动三轮车，沿仙城路非机动车道由北向南逆向行驶，与由南向北张明义驾驶的电动自行车（乘坐人王尔凤）发生交通事故，致电动自行车乘坐人王尔凤跌倒受伤。本起事故经公安机关认定被告李宏宝负事故的主要责任，张明义负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左髌骨骨折；2.左膝部血肿。住院治疗15天，出院医嘱：建议休息5个月（前两月卧床）……。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，原告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：
原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费17349.86元，提供X线检查报告单、出院记录、医疗费票据。2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。3、营养费1980元（12元/天×165天）。4、护理费13200元（80元/天×165天）。5、交通费500元。
本院对原告主张的各项损失依法认定：1、医疗费17349.86元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费600元（10元/天×60天）。4、护理费2100元〔（住院60元/天×15天）+（出院后40元/天×30天）〕；5、交通费300元。
综上，原告各项合理损失合计20649.9元，由张明义与被告李宏宝按3比7分担，被告李宏宝承担70%，即14454.9元；其他部分应由张明义承担，因原告未向张明义主张，故本院不作判处。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十二条、第十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏宝于本判决生效之日起二十日赔偿原告王尔凤上述损失14454.9元。
二、驳回原告王尔凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取400元、公告费620元，合计1020元。由被告李宏宝负担714元，原告王尔凤负担306元。原告己预交，被告李宏宝在给付上述款项时一并给付原告714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 杨新生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 景 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14837号之一
原告：蔡国强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡国强诉被告金丹丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国强撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1359号之二
申请执行人张某1，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市白碱滩区，
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
申请执行人张某2，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被执行人蒋某，女，1951年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
申请执行人张某1、张某2与被执行人蒋某继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂01民终4877号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某1、张某2于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年11月28日，本院向被执行人蒋某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年12月16日，本院依法将张金亮名下位于武汉经济技术开发区4R地块绿岛花园63门302室房屋所有权及土地使用权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用（商2004）第859号】移转登记至申请执行人张某1、张某2名下（按份共有，各占50%份额），同日本院查明被执行人名下位于蔡甸区××大街××房产(即房改房武房房改××号）已于2016年4月13日移转登记至案外人胡伟。同年12月26日，本院依法冻结被执行人蒋某银行账户。2017年1月25日，被执行人蒋某向本院提交申请书，说明因其身患严重腰椎盘突出需治疗，愿意从每月退休工资4000元左右中拿出2000元缴纳至本院案款账户，申请本院解除对其银行账户的冻结措施并提供存折、出院记录等材料予以证明，同年2月17日，本院对被执行人蒋某制作调查笔录，其承诺从每月退休工资4400元左右中拿出人民币2000元缴纳至本院案款账户直至案件履行完毕，本院与申请执行人沟通后其同意这样履行，本院于同年2月23日依法扣划被执行人蒋某银行账户人民币8000元后解除对其银行账户的冻结措施。同年5月16日，本院将上述款项以及蒋某3月、4月缴纳的案款人民币4000元共计12000元发还给申请执行人的委托代理人方元和。同年7月6日，本院对申请执行人的委托代理人方元和制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋某身体有疾病尚需资金治疗，其退休金每月4000元左右，自愿每月按期自动向本院缴纳2000元直至案件履行完毕，至今其每月按期支付，申请执行人尚有人民币14000元尚未领取，申请执行人委托代理人告知于2018年元月代为领取且申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终4877号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋某应当继续履行（2016）鄂01民终4877号民事判决书确定的义务。申请执行人张某1、张某2如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮 珂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初字第4083号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：富豪，男，1985年12月14日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码：×××（系原告员工）。
被告：许英，男，汉族，1984年1月9日出生，住锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司与被告许英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人富豪到庭参加诉讼，被告许英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝投资有限公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原、被告于2015年1月31日签订了合同编号：垫00XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17953.76元，应还违约金1795.37元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1.判令被告向原告支付欠款17953.76元。2.判令被告向原告支付违约金1795.37元。3.判令被告支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。
被告许英在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查，2015年1月31日原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合同编号：垫00XXXX。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10％交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行的违约金。
被告系运输车主，车牌号为×××，2015年2月份在锡林浩特市福航汽车运输服务有限公司进行消费时，原告为其垫付消费欠款17953.76元。按约被告应在2015年3月27日还款。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、担保函、授权书、付款明细、交易明细、欠款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合约系双方当事人真实意思表示，原、被告应按合约履行相应义务。合同签订后，被告即成为原告的会员，被告作为会员进行消费后，原告为其垫付了消费款，被告理应按照约定向原告偿还垫付款，故原告要求被告给付垫付款并承担违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许英于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款17953.76元，并承担违约金1795.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一七年一月五日
书记员 王剑桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更981号
罪犯王勤波，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年9月15日作出（2011）大刑初字第78号刑事判决，以被告人王勤波犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；原犯抢劫罪被判处的有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元，刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1461号和（2015）成刑执字第5685号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后应于2018年4月15日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王勤波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币9000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王勤波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4465号
上诉人（原审被告）：吴常斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：张国英，女，1961年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人吴常斌因与被上诉人张国英返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴常斌上诉请求：1、依法撤销原判，重新作出公正判决；2、本案诉讼费由张国英承担。事实和理由：双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英，原判判令由吴常斌现在将争议车辆返还张国英错误。
张国英辩称，张国英在离婚前没有同意争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英。张国英没有在2017年2月16日的离婚协议书上签名和盖章。
张国英向一审法院起诉请求：1、吴常斌将车牌号贵Ａ×××××机动车一辆返还张国英。2、诉讼费由吴常斌承担。
一审法院认定事实：张国英、吴常斌原系夫妻，于2015年1月8日购买夏利牌机动车一辆，车价35000元，登记所有人为张国英，车牌贵Ａ×××××。2017年2月17日，张国英、吴常斌在贵阳市云岩区民政局登记离婚，双方签订离婚协议约定“双方有车一台，车牌为贵Ａ×××××，此车归女方所有。”张国英、吴常斌离婚后，吴常斌占有使用车辆未交付张国英。庭审中，吴常斌提交一份无张国英、吴常斌签订的“离婚协议书”欲证明张国英、吴常斌双方私下协议车辆由吴常斌使用至其退休后再返还给张国英。一审法院认为，张国英、吴常斌在婚姻关系存续期间购买的登记车牌号为贵Ａ×××××夏利牌机动车属于张国英、吴常斌夫妻共同财产，张国英、吴常斌在婚姻登记机关登记离婚，张国英、吴常斌达成“双方有车一台，车牌为贵Ａ×××××，此车归女方所有”的协议，因张国英、吴常斌并无车牌为贵Ａ×××××的机动车，应为笔误。张国英、吴常斌协议离婚约定夫妻共同财产贵Ａ×××××机动车归张国英所有是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，对张国英、吴常斌具有法律约束力，吴常斌应当诚实信用履行协议，无权再占有该机动车，因此，张国英起诉要求吴常斌返还该机动车于法有据，予以支持。关于吴常斌辩称张国英、吴常斌双方私下协议车辆由吴常斌使用至其退休的意见，因吴常斌所举证的“离婚协议书”并无张国英、吴常斌签名，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：被告吴常斌于本判决发生法律效力后十日内将车牌号为贵Ａ×××××号夏利牌机动车返还原告张国英。案件受理费675元，减半收取337.5元，由吴常斌吴常斌负担（原告张国英已预交，被告吴常斌于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告张国英）。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然吴常斌上诉主张双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英，但张国英对此不予认可，且吴常斌在诉讼中提交的2017年2月16日有的“离婚协议书”上并没有张国英、吴常斌签名和盖章，原判根据张国英、吴常斌于2017年2月17日有双方签名并加盖手印的离婚协议书中争议车辆归张国英所有的约定，判令吴常斌将争议车辆返还张国英并无不当，本院对吴常斌关于双方在离婚前已经约定争议车辆由吴常斌使用至退休再还给张国英的上诉理由不予支持。
综上所述，吴常斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由吴常斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审80号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第139号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执946号之一
申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区。
法定代表人韩大僮，经理。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人沈汉清，董事长。
申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款596110元，已执行／元，尚欠596110元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）杭西民初字第3194号
原告：浙江省劳动保障宣传教育中心。
法定代表人：杜旭平。
委托代理人：熊拥政。
委托代理人：邱长雪。
被告：张友富。
本院在审理原告浙江省劳动保障宣传教育中心诉被告张友富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省劳动保障宣传教育中心未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 费帅帅