云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初847号
原告：杨庄方，男，1966年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张成国、杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢建敏，男，1986年11月16日生，汉族，云南省祥云县人，大学本科，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（未到庭）。
地址：云南省昆明市官渡区塘双路63号。
法定代表人：李煜。
原告杨庄方诉被告卢建敏、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下称阳光财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄方及其委托诉讼代理人杨琴，被告卢建敏及其委托诉讼代理人俞曦到庭参加诉讼，被告阳光财保春城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庄方向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计179547.21元，具体项目如下:医疗费24431.88元；住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；误工费226天×（6400元/天÷30）=48213.33元；护理费90天×120.6元/天=10854元；营养费90天×50元/天=4500元；后续治疗费15000元；残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元；鉴定费1300元；残疾辅助器具费2446元；过路费、油费及乘车费4000元；精神抚慰金3000元；车辆施救费80元；摩托车损失3800元。以上损失首先由被告阳光财保春城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的，按照事故责任由被告阳光财保春城支公司在商业三者险限额内代被告卢建敏承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告卢建敏承担70%的赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，被告卢建敏驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥临路由临沧方向往祥云方向行驶至祥临路K0+800米处时与原告驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车因避让不及相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的伤人交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告卢建敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往昆明昆陆医院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿神经血管肌肉断裂并挫伤；4、左小腿皮肤软组织缺损并胫骨外露；5、全身多处软组织损伤；6、轻度颅脑损伤。2016年11月17日，原告再次到昆陆医院入院治疗。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达十级，尚需后续治疗费14500元-15000元，综合评定误工期为180天，护理期90天，营养期90天。原告认为，公民的人身健康权依法受到法律保护，被告卢建敏与原告发生交通事故，造成原告受伤，应对原告的人身损害承担责任。被告阳光财保春城支公司系肇事车辆的投保公司，应根据法律的规定以及保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢建敏辩称，我方不承担任何责任。理由如下：被告卢建敏在被告阳光财保春城支公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万）和不计免赔险。事故发生在保险的承保期间内，保险公司应该赔偿原告的所有合法的损失。被告卢建敏为原告垫付了住院费79740.5元，门诊费3330.16元，车辆租赁费用3200元，以及现金支付原告5000元，共计91270.66元。被告卢建敏垫付的费用，请求一并纳入本案处理，并判令保险公司予以返还。
被告阳光财保春城支公司未到庭亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人出庭，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告卢建敏对原告提交的1、一心堂药品销售清单，认为未注明购药人姓名，且不能证明其与伤情的关联性，故不予认可；2、鉴定结论中的三期鉴定，认为原告委托鉴定仅为伤残等级及后续治疗费的鉴定，但结论中却涉及三期鉴定的项目，故对三期鉴定的结论不予认可；3、发票，认为仅为购买摩托车的发票，与本案没有关联，若主张修理费用，应提交相应的修理票据；4、对工资收入证明、工资发放单、团体保险单、银行卡、银行卡业务回单的证据三性均不予认可，认为工资收入证明不知是何人书写，何人提供，看不出原告的工作起始时间。工资收入证明与团体保险单相互矛盾，达不到原告的举证目的。被告对证人刘某、李某的证人证言，认为相互矛盾，达不到举证目的。
对于双方争议的证据，本院认定如下：1、一心堂药品销售清单，与案件事实相符，本院予以支持；2、对鉴定结论中的三期鉴定，认为其并非为必须鉴定的项目，故本院对三期鉴定的结论不予支持；3、对购车发票，本院认为，原告未能举证证明其摩托车因本次事故造成的损害，及修理需支出的费用，该组证据达不到原告的举证目的，本院不予支持；4、银行卡、银行卡业务回单客观真实，但与本案无关联，本院不予支持；5、对交通费发票、工资收入证明、工资发放单、团体保险单及证人刘某、李某的证人证言，本院结合在案证据，进行综合认定。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2016年9月11日，被告卢建敏驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥临路由临沧往祥云方向行驶至祥临路K0+800米处时与原告驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，因避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告卢建敏负事故主要责任，原告杨庄方负事故次要责任。原告受伤后被送往昆明昆陆医院治疗，伤情诊断为：1、失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左小腿神经血管肌肉断裂并挫伤；4、左小腿皮肤软组织缺损并胫骨外露；5、全身多处软组织损伤；6、轻度颅脑损伤等。在该院住院治疗36天后于2016年10月17日出院。出院医嘱“1、注意休息，加强营养，建议休息3个月”等。2016年11月17日，原告再次到昆陆医院入院治疗进行左胫腓骨下段骨折外固定支架固定术，左小腿皮瓣术后于2016年11月28日出院，共住院11天。出院医嘱“1、注意休息，加强营养，建议休息1个月；2、院外保持伤口清洁干燥，继续换药”等内容。住院期间，原告为此支出了医疗费、护理、住院伙食补助费等费用。2017年4月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残达十级，尚需后续治疗费14500元-15000元。
另查明,原告杨庄方系景东金泰水泥有限责任公司员工，从事水泥包装及上车工作，并在该公司工作三年。被告卢建敏所驾驶的肇事车辆在被告阳光财保春城支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告卢建敏为原告垫付了住院费79740.5元，门诊费3330.16元，车辆租赁费用3200元，及向原告支付现金5000元，合计91270.66元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告卢建敏与原告发生交通事故，致原告受伤相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，原告负事故次要责任，被告卢建敏负事故主要责任，被告阳光财保春城支公司系被告卢建敏驾驶的肇事车辆交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告阳光财保春城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告卢建敏承担70%的赔偿责任。又因被告卢建敏所驾驶的事故车辆在被告阳光财保春城支公司投保了商业三者险（限额50万）及不计免赔，故被告卢建敏应当承担的赔偿责任，由被告阳光财保春城支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告卢建敏承担。
关于护理费、误工费、营养费的问题。结合原告伤情及出院医嘱“注意休息，加强营养，建议休息1个月”。原告的护理期本院酌情支持80日。原告主张按照120.06元/天的标准计算护理费，与法律规定相符，本院予以支持。故原告的护理费为120.6元/天×80天=9648元；因医疗机构有关于加强营养的医嘱，故原告的营养期本院酌情支持为60日，按照20元/天的标准计算，故原告的营养费为20元/天×60天=1200元；误工期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因原告未举证证实其受伤后造成持续误工，故其主张误工期计算至定残日前一天的诉请本院不予支持，但结合原告的伤情及医疗机构的证明，原告的误工期本院酌情支持为110天。就其计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提交了工资收入证明及工资发放单作为证据主张按照6400元/月计算误工费，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。故原告的误工费为110天×（6400元/月÷30天）=23466.30元。
关于交通费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告提交了过路费、油费及乘车费的票据，其主张应符合法律的规定，且应与本案具有关联性，故原告的交通费本院酌情支持为4000元。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。关于原告主张按照城镇居民标准计算相应赔偿问题。《云南省高院关于审理人身损害案件若干问题的会议纪要》中规定了农村户籍按照城镇标准进行交通事故赔偿的三种情形,第一项即在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。即原告按照城镇标准计算其相应赔偿项目必须同时满足事故发生时在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，原告杨庄方系农村居民，但其于事故发生前三年均在景东金泰水泥有限责任公司从事水泥包装及上车工作。故原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民的标准进行赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于精神抚慰金。原告在事故中受到伤害，经鉴定达到十级伤残，给原告造成了精神痛苦，且在此次事故中，原告负事故次要责任，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情支持2500元。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告杨庄方的损失确定如下：1、医疗费107502.54元；2、住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；3、误工费110天×（6400元/天÷30）=23466.30元；4、护理费80天×120.6元/天=9648元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、后续治疗费15000元；7、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助器具费2446元；10、交通费4000元；11、精神抚慰金2500元；12、车辆施救费80元。以上1-12项合计229064.84元。就原告的损失，由被告阳光财保春城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等合计99282.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救费80元；三项合计109362.30元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、后续治疗费等合计119702.54元。本案中，被告卢建敏负事故主要责任，被告阳光财保春城支公司系肇事车辆的商业三者险（限额50万）及不计免赔的承保公司，故被告卢建敏承担的70%赔偿责任应由被告阳光财保春城支公司予以承担，即被告阳光财保春城支公司应赔偿原告各项损失合计83791.78元。以上合计193154.08元。事故发生后，被告卢建敏向原告垫付了各项费用合计91270.66元，该笔费用，应由被告阳光财保春城支公司进行理赔。理赔后，被告阳光财保春城支公司还应向原告赔偿各项损失合计101883.42元。
被告阳光财保春城支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨庄方各项损失合计人民币101883.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内向被告卢建敏理赔91270.66元；
三、驳回原告杨庄方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费人民币1342元，由原告杨庄方负担402.6元，由被告卢建敏负担939.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 董祥清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段莎莎