广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6342号
（2017）粤0306刑初1631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林敏武，男，1973年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人任忠孙、周洪，广东卓建律师事务所律师。
被告人王明斌，男，1976年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，住福清市海口镇。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡华，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
辩护人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告人张菊如，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省新干县人，大专文化，住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
辩护人沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。
被告人于胜利，男，1970年3月6日出生，湖南省安X县人，汉族，中专文化，住安X县城关镇城西居委会。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王新明，北京倡衡律师事务所律师。
辩护人周昌春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人林方亮，男，1980年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，住福清市海口镇。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周霞辉、杨斌，广东君言律师事务所律师。
被告人于文斌，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省安X县人，初中文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被告人龙华美，女，1977年7月20日出生，汉族，湖南省安X县人，中专文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张鑫淼，广东创基律师事务所律师。
辩护人刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告人刘俭，男，1971年11月17日出生，汉族，陕西省洋县人，大学文化，住深圳市福田区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月7日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告人刘向阳，男，1969年4月21日出生，汉族，河南省新乡市人，大学文化，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
被告人庄永明，男，1978年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄秋苑、张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告人王明辉，男，1965年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘定中，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
辩护人刘煜，广东伟华律师事务所律师。
被告人宁俊生，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省安X县人，初中文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗菁，广东创基律师事务所律师。
被告人王资强，男，1975年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人程兴华，广东诠天律师事务所律师。
辩护人张琪，广东诠天律师事务所实习律师。
被告人林青，女，1974年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，住福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人黄智，男，1973年8月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李丰，广东深天成律师事务所律师。
被告人林希爱，男，1968年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，住福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李燕凌、万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告人林希孝，曾用名林某13，男，1972年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，住福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘晓林，广东博商律师事务所律师。
辩护人邱显铎，广东融方律师事务所律师。
被告人陈和平，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省安X县人，初中文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告人蔡三春，男，1956年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，住攸县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人郑马，广东淳锋律师事务所律师。
被告人于端仔，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省安X县人，初中文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人李春潮，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人段八古，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，住耒阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被告人王国文，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省安X县人，文盲，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告人蔡平仔，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告人凡冬生，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省安X县人，初中文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。
被告人谭小知，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省安X县人，小学文化，住安X县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6312号起诉书指控被告人林敏武、王明斌、张菊如、王明辉、林方亮、龙华美、刘俭、刘向阳、宁俊生、林青、王资强、庄永明、黄智、林希爱、林希孝、陈和平、凡冬生、谭小知、蔡三春、于端仔、段八古、王国文、蔡平仔犯重大责任事故罪，被告人于文斌犯重大责任事故罪、窝藏罪，于2016年10月12日向本院提起公诉；以深宝检公二刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人于胜利犯重大责任事故罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了上述两案。深圳市宝安区人民检察院指派副检察长张孟东、检察员王娟、郭劲航出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人林敏武得知益X龙公司可能中标龙华新区部X窝受纳场二期工程的情况后，遂以先行支付6000万元合作费用的方式与该公司董事长龙某1商定了提前分包部X窝受纳场二期工程一事。随后，林敏武与被告人王明斌约定合伙，王明斌又找到其胞兄被告人王明辉，让其投资该项目。2012年6月至7月，王明辉通过其同乡融资及自筹5500万元资金，陆续转入龙某1以及益X龙公司法定代表人被告人龙华美的个人账户用于投资该项目。由于益X龙公司未能中标部X窝受纳场二期工程，亦无法偿还王明辉、王明斌等人的出资款，遂于2012年底将部X窝受纳场一期的尾期工程交给林敏武、王明斌施工运营，用以偿还王明辉等人出资的部分本金及利息。
2013年初，龙某1获悉深圳市光明新区拟以市场化运营模式在红坳采石场的原址上建设余泥渣土受纳场的信息后，便找到光明新区城管局原局长徐远安要求参与红坳受纳场项目的运营。2013年7月23日，光明新区采购中心公开发出红坳受纳场市场化运营项目招标公告，要求投标单位具备“物业管理”经营范围。2013年７月，经徐远安的介绍，龙某1与绿X公司法定代表人被告人张菊如结识，双方商定由具有“物业管理”经营范围的绿X公司出面投标红坳受纳场的项目经营权，然后将该经营权分包给益X龙公司，龙华美与张菊如就此签定了合作协议。2013年8月8日，绿X公司中标。2013年８月16日，绿X公司张菊如与益X龙公司龙华美签订《光明新区红坳余泥渣土临时受纳场运营分包合同》，将该项目的全部市场化运营权以分包合同的形式整体转包给益X龙公司。因前述部X窝受纳场二期工程未中标而拖欠王明辉等人的项目合作款及利息，龙某1、龙华美与没有受纳场运营资质的林敏武、王明斌一方口头商定，林敏武、王明斌一方出资5680万元获得红坳受纳场的合作经营权。
2013年12月初，益X龙公司副总经理被告人于胜利安排被告人刘俭审批了由益X龙公司制作的《深圳市光明新区红坳余泥渣土受纳场市场化运营填埋碾压施工方案》，同时安排刘俭以中冶长天国际工程有限责任公司深圳分公司编制的《深圳市光明新区红坳余泥渣土受纳场项目建议书》所附图纸为样本，自行对红坳受纳场的排水工程进行了补充设计，编制并审核了红坳受纳场《施工图纸》，以绿X公司名义向光明新区城管局提出红坳余泥渣土临时受纳场设立申请。2014年2月21日，光明新区城管局向绿X公司发出临时受纳许可证。2015年3月17日，绿X公司再次向光明新区城管局提出红坳余泥渣土临时受纳场续期运营申请。光明新区城管局在收到深圳市水务局准予行政许可决定书、深圳市宝安区环境保护和水务局环境批复等材料后，于2015年3月20日将红坳受纳场运营期限延至2016年4月1日止。
红坳受纳场运营后，龙某1、龙华美指派于胜利、刘俭作为项目管理和技术人员到该受纳场负责办理工程手续的审批和备案，出席安全检查例会以及日常现场监管等工作。益X龙公司安排于文斌到红坳受纳场施工现场负责施工作业的技术指挥和监督管理。2015年9月，于文斌被调回益X龙公司后，龙某1又安排被告人宁俊生接替于文斌的工作。
2014年2月，林敏武、王明斌等人正式以益X龙公司的名义运营红坳受纳场。林敏武安排被告人林青、黄智，王明斌安排了被告人林方亮、王资强到红坳受纳场工作。被告人林希爱于2014年3月至2014年6月担任现场施工主管，被告人庄永明从2014年6月至案发期间接替林希爱担任现场施工主管。被告人林希孝作为施工调度组组长带领被告人陈和平、凡冬生、王国文、谭小知、蔡三春、段八古、于端仔指挥车辆倾倒渣土。被告人蔡平仔作为挖掘机驾驶员负责平整场地渣土、挖水沟等工作。
2014年2月，林敏武、王明斌、林方亮指使施工人员正式开工运营受纳余泥渣土。林希爱、庄永明先后指挥陈和平等现场施工人员将余泥渣土从不同方位直接倒进未排空的原采石场水坑，致使受纳场的底部滞留大量水分。在排水设施建设中，红坳受纳场使用低廉的水泥管材进行受纳场底部导、排水设施的建设。由于系统不完善，场内积水未能导出排泄，致使堆填的渣土含水过饱和，形成底部软弱滑动带。
红坳受纳场运营方未对施工人员组织符合规定要求的安全生产教育培训，亦未对施工人员进行施工工艺、操作规范等技术培训，致使红坳受纳场员工对事故危险预判上思想放松、处置能力不足。
2015年11月，光明新区城管局对红坳受纳场进行了测绘，测量最高点为155.12米，已超过设计高度。但益X龙公司及林敏武、王明斌、林方亮等人仍然指使施工人员继续受纳渣土。从2014年2月正式运营至2015年12月20日事发，红坳受纳场堆填体实际最高高程160.0米，总堆填量约583万立方米，严重超出设计受纳容量及堆填高度的限度。
2013年11月27日，光明新区城管局向绿X公司下发通知，要求其委托有资质的建设监理单位对受纳场的施工质量和施工安全进行监理。林敏武经人介绍将被告人刘向阳引见给于胜利，刘向阳对于胜利等人谎称自己是深圳科X工程顾问有限公司监理。后刘向阳制作了监理合同，在合同上偷盖了科X公司及其法定代表人印章，报光明新区城管局备案。刘向阳作为红坳受纳场的监理人，在红坳受纳场运营过程中，并没有履行施工监理的基本职责。
2014年11月6日起，光明新区城管局陆续收到群众举报，反映红坳受纳场存在的安全隐患问题。于胜利安排刘俭向光明新区城管局去函称红坳受纳场的施工是规范、安全的，光明新区城管局据此对举报人进行了回复。
2014年8月，光明新区城管局要求红坳受纳场补办水土保持方案。于胜利与深圳市瀚X达生态环境技术有限公司签订了《水土保持方案设计合同》。由于红坳受纳场迟迟没有向光明新区城管局提交环境影响评价和水土保持方案，光明新区城管局于2014年12月1日向绿X公司发出了停业整改通知书，责令红坳受纳场从2014年12月2日起停止营业。林敏武、王明斌等人经与龙某1协调，由龙某1出面督促于胜利、刘俭尽快补办上述工程相关的手续。
2014年12月上旬，于胜利安排刘俭联系武汉地质工程勘察院深圳分院对红坳受纳场进行地质工程勘察并出具工程勘察报告。同年12月23日，益X龙公司向政府主管部门提交了该工程勘察报告。2015年2月6日，深圳市深水水务咨询有限公司召开了专家评审会。在评审会上，深圳市瀚X达生态环境技术有限公司提供的水土保持方案经专家评审通过，深圳市水务局于2015年2月16日对红坳受纳场项目作出《准予行政许可决定》。2015年3月，红坳受纳场经光明新区城管局同意复工运营。在复工运营后的作业中，益X龙公司和林敏武、王明斌等人仍然是按照停工前的施工方法继续作业，未对水保措施按照预算进行资金投入，也未落实相关工作。
2015年11月初，红坳受纳场人工山体斜坡上出现渗水、裂缝、渣土滑落等险情。在于文斌的指导下，林方亮、庄永明等人指挥工人以补埋排水盲管、打桩等简单方式进行了处理，在短期停工一周观察后，受纳场重新运营受纳渣土。
2015年12月20日6时许，宁俊生、陈和平等人发现现场人工山体的堆填体出现多处较大裂缝，有坍塌危险，便立即将该情况报告给庄永明、林希孝、于文斌。于文斌凭经验判断对庄永明称是自然沉降。庄永明、林希孝指挥陈和平、凡冬生、王国文、谭小知、蔡三春、段八古、于端仔向裂缝中继续倾倒干土，蔡平仔负责驾驶挖掘机将倾倒的渣土耙平。上午10时许，庄永明看到裂缝有扩大的趋势后，打电话向林方亮报告，林方亮命令停止作业。当日11时28分许，红坳受纳场人工堆填山体开始向受纳场外滑动，呈“流”状扇形向前滑移展开，当日11时41分许，滑坡体向前滑移700多米后停止并形成堆积，在滑移过程中连续推倒并掩埋了途经的德X程、柳X、恒X裕三个工业园内的33栋厂房。事故共造成73人死亡，4人下落不明，17人受伤，造成33栋建筑物被损毁、掩埋，造成直接经济损失88112.23万元。
龙某1在逃匿期间，其司机蔡某拿着龙某1的银行卡与毛某找到于文利。2015年12月23日，于文利伙同于文斌在深圳市福田区竹子林附近处找人套取了99万元现金。于文斌留下10万元后通过于文利交给蔡某50万元，供龙某1躲避所用。
2014年至2015年，益X龙公司参与深圳市龙华东一股份合作公司位于深圳市龙华新区民治街道的集体土地旧城改造项目。期间龙某1找到时任东一公司董事长詹某1、副董事长詹某2帮忙。后益X龙公司顺利取得上述项目的合作开发权，龙某1代表益X龙公司按照约定送给詹某1、詹某2及东一公司其他人员的好处费共计5200万元。于胜利按照龙某1的要求，将700万元现金交给詹某2。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林敏武、王明斌、张菊如、王明辉、林方亮、龙华美、刘俭、刘向阳、宁俊生、林青、王资强、庄永明、黄智、林希爱、林希孝、陈和平、凡冬生、谭小知、蔡三春、于端仔、段八古、王国文、蔡平仔的行为已构成重大责任事故罪，被告人于文斌的行为已构成重大责任事故罪、窝藏罪，被告人于胜利的行为已构成重大责任事故罪、对非国家工作人员行贿罪，请求依法判处。
被告人林敏武对公诉机关的指控无异议，但辩称其没有参与受纳场现场管理，只是监督财务，黄智是其安排到受纳场的，其余人员都是王明斌一方安排的。其辩护人的辩护意见为：1.虽然林敏武介入涉案项目，但项目技术指导和安全监管责任仍由益X龙公司负责，实际执行过程中也是益X龙公司派相关人员执行。事故的主要原因是技术指导和安全监管的疏漏，故林敏武不是事故的主要责任人员。2.在林敏武和王明斌的合作中林敏武并未出资，也不参加现场管理，其职责是协调和龙某1的关系。从王明斌、林敏武所雇请的现场工作人员职责上来看，是王明斌所聘用人员起主导作用，林敏武所聘用人员只是管财务的。3.从利益分配来看，最有保障的收益和最大比重的收益由益X龙公司获得。4.现场施工监理人员不是林敏武所聘请，刘向阳的监理合同是与益X龙公司签订的。5.林敏武揭发龙某1、蒙某等人的犯罪行为，有一般立功、重大立功情节。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交了相关证据：1.深圳市人民检察院深检刑诉（2017）第166号起诉书；2.中山市第二市区人民检察院中检二区反贪一诉（2016）第13号起诉意见书。
被告人王明斌对公诉机关的指控无异议，但辩称施工现场不是其指挥的，现场是谁负责其不清楚，林方亮的具体工作其也不清楚。其辩护人的辩护意见为：1.红坳受纳场是益X龙公司连同绿X公司中标的，没有证据证明益X龙公司有再分包行为，益X龙公司就是红坳受纳场的建设单位。公诉机关指控王明斌是红坳受纳场实际控制人不妥当，红坳受纳场的实际控制人是益X龙公司。2.益X龙公司在生产、作业中违反安全管理规定，是导致发生事故的最主要原因。王明斌的作用力相对较小。3.王明斌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张菊如对公诉机关的指控无异议，但辩称其收取75万元费用是在受纳场招标前，因此只是借资质给益X龙公司，对于红坳受纳场后续的经营完全不知情。其辩护人的辩护意见为：1.红坳受纳场项目在招标前已由龙某1安排好，张菊如介入只是因为益X龙公司没有相关资质，而张菊如的公司有资质。绿X公司在中标后没有和光明新区城管局签订合同，不存在转包的问题，只是借用资质而已。2.在中标以后，整个项目的实际管理完全由龙某1的公司来运营，绿X公司并未参与，也不应负监管责任。3.被告人张菊如具有自首情节。综上，绿X公司在案件中虽然作为中标人，但实际上无法履行中标方的权利和责任，张菊如的主观过错很小，且有自首情节，请求对其从轻处罚。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交了证明张菊如的儿子张某1与办案民警联系的微信记录。
被告人于胜利对公诉机关的指控无异议，但辩称施工图纸不是其制作的，施工现场是林敏武、王明斌等人负责。其辩护人的辩护意见为：1.关于重大事故责任罪。于胜利在益X龙公司没有决策权。红坳受纳场是林敏武、王明斌等人实际经营的，于胜利的责任只是在龙某1及益X龙公司指派下协调与政府部门的关系，其不是受纳场主要责任人；于胜利具有自首、重大立功情节。2.关于对非国家工作人员行贿罪。于胜利帮助龙某1送钱的数额，本案相关证据存在矛盾，现有证据不足以认定于胜利犯对非国家工作人员行贿罪，于胜利只是受龙某1指使行事，并未获得任何利益，在对非国家工作人员行贿罪中是从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人林方亮对公诉机关的指控无异议，但辩称其是王明斌指派的，主要是对资金进行监管，王明斌没有具体叫其怎么做。其辩护人的辩护意见为：1.益X龙公司是红坳受纳场的建设单位和责任主体。2.林方亮在本案中所起的作用是次要的，其没有实际管理的能力和责任，对于红坳受纳场不具有管理和决策的能力。3.关于水土保持和防水工程，林方亮没有直接参与。4.林方亮有自首情节。
被告人于文斌对公诉机关的指控无异议，但辩称其在现场是负责绿化及监督倒土的。其辩护人的辩护意见为：1.于文斌在2015年9月后已经不在红坳受纳场工作，而案发时间是2015年12月。2.于文斌在案件中所起作用很小，应当从轻或者减轻处罚。3.于文斌在窝藏犯罪中是从犯。
被告人龙华美对公诉机关的指控无异议，但辩称其只是挂名法定代表人，龙某1才是益X龙公司的实际控制人。其辩护人的辩护意见为：1.龙华美是益X龙公司的执行董事兼法定代表人，但龙某1是公司董事长和实际控制人。2.红坳受纳场从2014年开始运营，龙华美在2013年9月就已经被龙某1派到湖南安X县，在归案前一直在安X主持房地产项目。龙华美对红坳受纳场滑坡事故不用承担主要责任。3.事故发生后，龙华美在当晚就赶到深圳自首。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交了相关证据：1.益X龙公司湖南安X分公司出具的证明：2013年9月安X分公司成立后至光明滑坡事件前，龙华美一直担任其公司主要负责人；2.龙华美参加、主持房地产开发项目的会议纪要；3.龙华美在益X龙公司湖南安X分公司签字的财务票据。
被告人刘俭对公诉机关的指控无异议，但辩称其只是听从公司领导指示从事相关工作。其辩护人的辩护意见为：1.刘俭不是红坳受纳场的技术人员，没有相关资质及经验，益X龙公司在红坳受纳场项目中并不具有实际管理地位，刘俭只是受于胜利的指派做一些辅助性的工作。2.红坳受纳场的施工方案不是刘俭制定的，而是益X龙公司的朱某制定的。3.刘俭自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现。
被告人刘向阳对公诉机关的指控无异议，表示愿意承担相应责任，但辩称其是益X龙公司委托的，而绿X公司作为总包单位应承担委托监理的责任。刘向阳同时辩称，光明城管局在其建议下招标监理公司进行管理。其辩护人的辩护意见为：1.被告人刘向阳受施工方委托签订了监理协议，而监理应当受建设方的委托才符合法律规定，因此刘向阳并不具有法律赋予的监理权利，不应承担相关法律义务。2.双方签订的监理合同约定刘向阳平时无需到场，工程的安全、质量、监督、投资等事项由施工方负责，刘向阳对工程事故不负责任。3.刘向阳建议城管局聘请专门的项目管理公司来管理工程，城管局相关领导采纳了其建议，招聘建X公司作为项目管理公司。4.刘向阳签监理合同时间是2014年4月底，没有参与前期的填埋水塘的工作，监理合同从2014年12月底就已经实际解除了。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭提交了相关证据：1.《深圳市工程建设监理合同》；2.《深圳经济特区建设工程监理条例》；3.刘向阳发给光明新区城管局曾某的电子邮件（建议城管局招正规的项目公司进行监理）。
被告人庄永明对公诉机关的指控无异议，但辩称其在红坳受纳场项目中实际作用轻微。其辩护人的辩护意见为：1.红坳受纳场安全管理职责应由益X龙公司承担。2.庄永明没有现场处置和决策权，其只是按照林方亮、于文斌、于胜利的指示做事。3.庄永明只有小学文化，缺乏相关施工经验，也没有经过相关培训，主观上缺乏履行安全生产管理职责的条件。
被告人王明辉对公诉机关的指控无异议，但辩称其不是股东，只是借款人。其辩护人的辩护意见为：1.王明辉不是红坳受纳场的负责人、实际控制人，也不是投资人，王明辉只是融资的借款人，对红坳受纳场滑坡事故的发生所起作用较小。2.王明辉有自首情节。
被告人宁俊生对公诉机关的指控无异议，但辩称其不是施工监督员，只是普通工人，在现场负责监督倒土。其辩护人的辩护意见为：1.宁俊生在红坳受纳场工作时间很短，其在现场没有决策权，在受纳场工作期间发现工地有异常情况，都已及时汇报。2.宁俊生犯罪后如实供述，认罪态度好，无前科，请法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人王资强对公诉机关的指控无异议，但辩称其没有瞒报土方数据，其也不知道自己是安全副组长。其辩护人的辩护意见为：1.王资强工作地点距离受纳场有500多米，其并不在施工现场，对受纳场的施工、管理、工程质量是无法控制的，相比于','2018-09-29
03:58:03',0,'web',NULL),(30172155,'6e9ce37b-f16a-4e87-81f6-928a8f325851','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）台路商初字第136号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6e9ce37b-f16a-4e87-81f6-928a8f325851\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司台州××支行、中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱与朱某某信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"某某为信用卡纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451456110000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司台州××支行、中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱与朱某某信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司台州××支行、中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱与朱某某信用卡纠纷一审民事判决书
（2010）台路商初字第136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6e9ce37b-f16a-4e87-81f6-928a8f325851\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司台州××支行、中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱与朱某某信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）台路商初字第136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-02-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司台州××支行,中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱,朱某某\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司台州××支行、中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告朱与朱某某信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\