wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16370号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，注册号500107000036005。
法定代表人：洪晖，总经理。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，总经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告洪晖、余佳穗、红日公司、担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：：1、洪晖、余佳穗偿还借款本金700万元，并支付截至2016年8月14日的利息39303.25元；2、洪晖、余佳穗支付自2016年8月15日起至本金清偿之日止，以700万元为基数，按贷款年利率8.245%再上浮50%计算的罚息，并支付自利息拖欠之日起至清偿之日止，以应付未付利息为基数，按贷款年利率8.245%再上浮50%计算的复利；3、洪晖、余佳穗支付律师费10万元；4、红日公司、担保公司对洪晖的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由全体被告承担。
事实和理由：2014年4月23日，被告洪晖、余佳穗与原告签订了《零售经营类借款合同》。约定：借款金额700万元，借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，借款利率为固定利率8.245%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。当天，原告分别与被红日公司、担保公司签订了《零售借款保证合同》，约定红日公司、担保公司为借款提供连带保证责任担保。后原告向洪晖了发放借款。但洪晖未按约还款，其他被告也未承担担保责任，原告多次催收未果。
被告洪晖、余佳穗、红日公司、担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，洪晖作为债务人之主债务人，余佳穗作为债务人之共同债务人与作为债权人的原告签订了《零售经营类借款合同》。主要约定：主债务人是指借款主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，主债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息与本合同约定的借款计结息方式一致。还特别约定：借款金额为700万元，借款期限为12个月，自2015年8月10日至2016年8月10日止，借款利率为固定利率，年利率为8.245%；到期还本法偿还借款本息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。
当天，被告红日公司、担保公司作为保证人，分别与作为债权人的原告签订了《零售借款保证合同》。均在合同中约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任；债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息，保证人都应按照合同约定履行清偿责任；保证范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；保证范围为借款本金700万元，保证期间为全程担保。
2015年8月14日，原告向洪晖发放借款700万元。但洪晖未按约定支付利息，到期未归还本金。截止到2017年7月24日，尚欠原告借款本金700万元，利息39303.25元，罚息及复利632115.51元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费10万元。
上述事实，有当事人陈述、《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》等合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同及协议约定履行各自义务,否则，应该承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向洪晖发放借款，履行了出借义务，洪晖、余佳穗应按合同的约定按时足额还款。但洪晖、余佳穗未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求洪晖、余佳穗返还借款本金、支付利息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。红日公司、担保公司应按照保证合同的约定，承担相应的担保责任，连带清偿债务。根据借款合同的约定，原告有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晖、余佳穗于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金700万元，支付利息39303.25元及相应的罚息和复利（截止到2017年7月24日的罚息及复利为632115.51元；2017年7月24日后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，按年利率8.245%再上浮50%的利率计收，至欠付本金、利息结清之日止）；
二、被告洪晖、余佳穗于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费10万元；
三、被告重庆红日机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61775.12元，由被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1327号
罪犯锁成祥，男，1968年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)乌中刑一初字第39号刑事判决，认定锁成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯锁成祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯锁成祥在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯锁成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁成祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁成祥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保852号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：吴文新，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李霞，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴文新、李霞价值18万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴文新、李霞价值18万元的财产。
案件申请费1420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民辖终239-242号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇金派家具有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区。
法定代表人：邝华标。
被上诉人（原审原告）：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：邓凯涛，系广东禅邦律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇金派家具有限公司（下称金派公司）与被上诉人刘正语侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议四案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2604-2607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本四案系属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本四案均具有管辖权，刘正语有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。金派公司的住所地位于佛山市，即其住所地位于原审法院辖区内，依据以上规定，原审法院对本四案有管辖权，而佛山市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因此，金派公司请求将本四案移送佛山市中级人民法院管辖的意见，缺乏依据，应予以驳回,故裁定驳回金派公司对本四案管辖权提出的异议。
金派公司上诉称：本四案应当由上诉人所在地的佛山市中级人民法院管辖。该院是经最高人民法院依法指定审理知识产权纠纷的法院，故根据地域管辖一般原则，应当由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审提出的管辖权异议请求。
本院认为，本四案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，金派公司的住所地在佛山市，故原审法院对本四案具有管辖权。佛山市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权,因此，金派公司请求将本四案移送佛山市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回金派公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3694号
上诉人（原审原告）：王国龙，男，1988男12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：罗普，男，1984年3月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。
法定代表人：黄兴才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘锦川（该公司副经理），男，1978年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
负责人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玮（该公司法务人员），1992年2月16日出生，住贵州省余庆县。
上诉人王国龙因与被上诉人罗普、贵州省贵阳汽车客运有限
公司（以下简称贵阳客运公司）及中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人共同承担王国龙6天（12个班）的停运台班费1680元；2、赔偿王国龙生活补助1907元，上述两项费用合计人民币3587元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决以王国龙未提交代班协议证明其为李德荣、鄢跃明的代班司机为由，盲目作出判决，现提交代班协议复印件加以证明。
罗普辩称，一审认定我方在保险公司买了保险，台班费损失应当由保险公司负责赔偿。
贵阳客运公司辩称，请求法院查明上诉人的诉讼主体资格，台班费和诉讼费都应由保险公司进行赔付。
大地财保贵州分公司辩称，王国龙所称台班费的代班协议没有原件也没有正规发票。生活费1907元是二审新增加诉讼请求，应当另行起诉。保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。
王国龙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告王国龙2016年8月17日03时00分至2016年8月23日08时30分出租车未营运的全部损失6000元；二、关于此事所产生的停车费、打车费
及一切全部费用500元；三、此次诉讼费由被告承担，原告先垫
付。
一审法院认定事实：2016年8月17日03时00分，被告罗普驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿沙冲路行驶时，与原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2016年8月22日经贵阳市南明区交警二大队出具编号为第5201020201603449号道路交通事故认定书认定：被告罗普承担事故的全部责任，原告王国龙无责任。另查，2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，该合同第一条租赁主体载明了合同双方为贵阳市公交出租汽车公司及出租车驾驶员李德荣及鄢跃明；合同第三条合同期限约定了租赁合同期限为柒年，从2010年12月30日起至2017年12月29日止。2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《修改合同经济指标条款》，该条款中载明“根据2010年11月1日市政府下调出租车起步价文件精神，我司经过四个月调研，决定调整出租车月承包费。车型：宝来，……第六年原6500元/月，现改为5940元/月，……”。庭审中原告称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，保险公司在庭审时要求原告提交其与李德荣、鄢跃明之间签订的代班协议证明原告是否为本案的适格主体，原告称其与李德荣、鄢跃明未签订过代班协议。另查，贵Ａ×××××号小型客车为贵阳客运公司所有，在大地财保贵州分公司投保了交强险及商业险。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、租赁合同及保单等证据在卷为凭，并经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的被告罗
普驾驶贵Ａ×××××号小型客车与王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞发生事故，致两车受损，经交警部门处理，被告罗普承担全部责任，原告王国龙无责任，原、被告对此事实认可，一审法院予以确认。本案中，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，李德荣、鄢跃明是原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车的承包人，庭审中，原告王国龙称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，却未提交任何证据证明，对此一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王国龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王国龙承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案一审开庭后王国龙向法庭提交了李德荣、鄢跃明聘请代班司机的申请和代班协议，拟证明王国龙系贵Ａ×××××号车辆的代班司机，二审中各被上诉人对王国龙系贵Ａ×××××号的代班司机予以认可，并无异议，本院对上述证据予以采信，一审认定事实错误，本院予以纠正。关于王国龙一审诉请的停运费、打车费、停车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所指出的费用、车辆……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本案中交通事故认定书已经认定罗普承担全部责任，大地财保贵州分公司未提交证据证明王国龙诉请的费用应属免责条款中包含的费用，并尽到说明和提示义务，故大地财保贵州分公司应当在交强险限额范围内赔偿王国龙诉请的停运费。由于王国龙提交的汽车修理店证明修车时间为1天，停车场工作人员出具的停车为5天的证据均非直接证据，且无相应正式发票佐证，故本院结合案情加上送接车时间对停运费酌情支持3天，根据贵阳客运公司的合同经济指标条款中载明的2016年出租车承包费为5940元/月，停运费计为5940÷30×3=594元。另，王国龙二审提出的生活补助1907元，并非一审提出的诉请，本院不作处理，王国龙可以另行起诉。
综上所述，上诉人王国龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7215号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿王国龙594元；
三、驳回王国龙其余诉讼请求。
一审案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司贵
州分公司负担；二审案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年九月四日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢63号
申请执行人：康福蓉,女,1957年2月7日出生,住四川省越西县。
被执行人：王学祥,男,1966年5月27日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行康福蓉与被执行人王学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人生活特别困难，本院救助6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗银华
审判员 孙志明
审判员 王天民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 煕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00607号
原告彭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX街道X号。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX054X。
被告郗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX32，系被告王某某之夫。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某、郗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗某某的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告王某某、郗某某位于大荔县城关镇文殊商城EX-X的两间三层门面房（房产证号XXXX-**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十九日
书记员 路 楠
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初313号
原告：富县茶坊百隆建材租赁站，地址：陕西省延安市富县茶坊镇吉子湾村。
负责人：赵晖（个人经营）。
委托诉讼代理人：郭跟旗，男。
被告：杜建华，男。
原告富县茶坊百隆建材租赁站与被告杜建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县茶坊百隆建材租赁站委托诉讼代理人郭跟旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富县茶坊百隆建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的租赁费和物具折价共计30018.26元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月14日，被告杜建华以建洛阳社区段家庄工地为由，与原告签订了钢管、扣件等建筑材料租赁合同。按照双方签订的租赁合同，被告应在每月5日内向原告支付一次租金，合同签订后，被告在履行合同中违约未向原告支付租金。经原告多次催要，被告无支付欠款之意，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告杜建华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明事实：2013年5月14日，原、被告签订建筑设备租赁合同，由原告向被告出租建筑物具，被告向原告支付10000元押金。
本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费，故原告诉请被告支付拖欠的租赁费和物具折价，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付拖欠的租赁费和物具折价30018.26元，被告虽未到庭，但为查明案件事实，审理中本院与被告核实，被告对租赁数量及租赁时间无异议，只是对物件单价有异议，经本院与同行业租赁公司核实，原告请求价格未超出同行业标准，被告亦未提供证据证明原告的请求超出标准，故原告请求符合法律规定，予以支持；被告杜建华已给原告支付押金10000元，应抵作租赁费，故被告再拖欠原告租赁费和物具折价为20018.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建华于本判决生效之日起10日内向原告富县茶坊百隆建材租赁站支付租赁费及物具折价费20018.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年五月十日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
---
---
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初489号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：刘长征，男，50岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告刘长征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月五日
书记员 刘亭亭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6380号
原告：刘怀成，男，1975年8月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：王晓，男，住址不详。
被告：许欢，女，住址不详。
原告刘怀成诉被告王晓、许欢民间借贷纠纷一案,原告刘怀成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀成负担。
审判员 胡佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1355号
罪犯李成伟，男，1967年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)新刑一终字第33号刑事附带民事裁定，认定李成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46108元。现刑期止日为2029年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯李成伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李成伟在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李成伟于2015年10月交纳民事赔偿款46108元。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2593号之二
申请执行人：深圳XX有限公司。
被执行人：东营XX有限公司。
申请执行人深圳XX有限公司与被执行人东营XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10937号民事判决。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款300000元；2.支付逾期付款违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳���院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行款本金300000元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行��黎君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年五月十七日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫05民终5457号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司，住所地焦作市。
负责人：季某某，总经理。
委托诉讼代理人：康泽，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告):张某1，男，汉族，住安阳县。
法定代理人：张某（系张某1之父），男，住安阳县。
法定代理人：袁某（系张某1之母），女，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律工作者。
原审被告：某财产保险股份有限公司，住所地河南省焦作市。
负责人：季某某，经理。
上诉人某某财产保险股份有限公司（以下简称某财保中心支公司）因与被上诉人张某、张某1、原审被告某财产保险股份有限公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某财保中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿损失7359.58元，不服金额1728元。事实和理由：一审中张某1、张某提交的在安丰乡北丰卫生所支付医疗费的票据为手写处方，该证据没有相关发票予以佐证，不应采信。
张某、张某1辩称，一审认定事实清楚，在安丰乡北丰卫生所花费的医疗费真实存在，请求驳回上诉，维持原判。
张某、张某1向一审法院起诉请求：判令原审被告某财保公司、某财保中心支公司在保险限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计9120.32元；赔偿张某1医疗费、护理费、营养费等共计3540.16元。
一审法院认定事实：2016年11月27日任三平驾驶博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车行驶至107国道安阳县安丰乡南丰村路段时撞到同方向张某驾驶电动自行车载着张某1，导致张某、张某1受伤。公安机关认定任三平负事故全部责任，张某、张某1无责任。张某被送往安阳市灯塔医院住院治疗，2016年12月2日出院，住院5天，支出医疗费2674.62，张某又在安丰乡北丰卫生所支出药费、医疗费1860元。张某1在安丰乡××村卫生室支出医疗费868元。另查明，博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车在某财保中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。一审法院认为，任三平驾驶机动车与张某驾驶的电动自行车发生交通事故。公安机关认定任三平负事故全部责任，张某、张某1无责任。该事故认定客观、真实、公正，予以采信。张某损失为医疗费4534.62元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、营养费20元/天×5天=100元、误工费34941元/年÷365天=95.73元/天×20天=1914.60元、护理费33857元/年÷365天=92.76元/天×5天=463.80元、交通费酌定为300元，张某1损失为医疗费868元、护理费33857元/年÷365天=92.76元/天×6天=556.56元、营养费20元/天×10天=200元，以上共计9087.58元。因博爱县众联运输有限责任公司的豫Ｈ×××××/豫H59**挂重型普通半挂车在某财保中心支公司投保有交强险。故应由某财保中心支公司在交强险范围内予以赔偿。判决：一、某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某、张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计9087.58元；二、驳回张某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由张某、张某1负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，事故发生后，张某、张某1在安阳县安丰乡北丰卫生所治疗，安丰乡北丰卫生所统一处方笺上有医药名称、数量和药费价格，该处方笺上有安丰乡北丰卫生所的印章和医师的签字，该证据合法有效，应予认定。某财保中心支公司上诉称该票据为手写处方，没有相关发票予以佐证，不应支持的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，某财保中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由某某财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年十二月八日
书记员 任 雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1109号
申请执行人:周永耀，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周永耀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1645号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人周永耀违约金1255元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1645号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1109号申请执行人周永耀与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1981号
原告：廖俊杰，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市高新区，
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书）。
被告：襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。
法定代表人：阁成兴。
被告：王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告廖俊杰与被告襄阳金锤锻造股份有限公司、王玉芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖俊杰的委托代理人晏奎、被告金锤锻造公司的法定代表人阁成兴、被告王玉芳的委托代理人黄优到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。本院现已审理终结。
原告廖俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款本金10万元及利息81994.52元（截止至2017年8月29日）。并支付利息直至清偿之日。2、请求被告承担本案律师费用5000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告共同偿还原告借款本金10万元及自2014年3月27日起至付清之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告诉称，2014年3月27日，二被告作为共同借款人与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限18个月，从2014年3月27日至2015年9月27日，借款利息为年利率20%，逾期罚息利率为25%。借款期限已过，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告金锤锻造公司辩称，王玉芳系公司股东之一，当时公司的所有印章都是由王玉芳在保管，合同是王玉芳未经公司同意和授权私自盖章签订的，应属于王玉芳个人行为，借款不是公司所借，钱也没到公司账户，合同上所盖章子的真假也不清楚，公司没有与原告签订过借款合同，也没有与王玉芳共同向原告借款，不应当承担还款责任。
被告王玉芳辩称，借款属实，愿意依法承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月27日，原告廖俊杰向案外人姜珊在中国建设银行的账户43×××73中存款10万元。
2014年3月27日，原告廖俊杰（出借人，丙方）与被告金锤锻造公司（借款人，甲方）、被告王玉芳（共同借款人，乙方）签订合同编号为20130326的《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定：鉴于临时资金周转，襄阳金锤锻造股份有限公司、共同借款人王玉芳向廖俊杰借款10万元整。借款期限为18个月，即从2014年3月27日起至2015年9月27日。借款利率为年利率20%，逾期罚息利率为25%。借款人襄阳金锤锻造股份有限公司、共同借款人王玉芳已委托出借人廖俊杰已于2013年3月27日将此笔错款10万元存入下列账户（2013年3月至2014年3月的利息已付，本金未付，今年续签）：户名姜珊，账号43×××73，开户银行：建行。如果借款人不按合同履行还款义务，丙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用全部由借款人、共同借款人支付。同日，被告金锤锻造公司、王玉芳出具收条一份，内容为：我公司确认已收到以上合同（合同编号：20130326）中所称借款10万元。被告金锤锻造公司、王玉芳分别在《人民币流动资金借款合同》及收条上加盖了公章及签名。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，引至本案纠纷。
另查明，2017年12月8日，原告廖俊杰为本案诉讼，向湖北忠三（襄阳）律师事务所支付律师代理费5000元。被告金锤公司在诉讼中虽对《人民币流动资金借款合同》及收条上的所盖公章的真假提出异议，但未申请鉴定。
上述事实，有存款凭证、《人民币流动资金借款合同》、收条、律师代理费发票及原被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖俊杰与被告金锤锻造公司、被告王玉芳之间签订的《人民币流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，除约定的逾期罚息利率过高外，其他内容合法有效，应受法律保护。原告廖俊杰履行出借义务后，被告金锤锻造公司、王玉芳作为共同借款人未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告金锤锻造公司、王玉芳共同偿还借款本金10万元及自2014年3月27日起至付清之日按年利率24%计算的利息请求，对本金部分本院予以支持；对利息部分，因双方约定借款期内利率为年利率20%，故借款期内以年利率20%为标准计算的利息本院予以支持，超过部分不予支持；对逾期利息，因双方约定的罚息利率25%超过法律规定，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用5000元的请求，因双方在借款合同中已有约定，故对此请求，本院予以支持。被告金锤锻造公司辩称借款不是公司所借，属于王玉芳个人行为，合同上所盖章子的真假也不清楚，公司不应当承担借款责任的理由，因未提供相应证据证明，证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金锤锻造公司、王玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖俊杰借款本金10万元及利息（自2014年3月27日起至2015年9月27日按年利率20%计算；自2015年9月28日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告廖俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取为2020元，由被告金锤锻造公司、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾雪娇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初400号
原告：黄顺贵，男，汉族，生于1968年12月5日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
本院于2017年5月23日立案受理了原告黄顺贵与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告黄顺贵逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄顺贵撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年六月二日
书记员 熊 熊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第450号
原告唐某某，女，1992年2月28日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。
被告陈某某，男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年10月份在深圳打工相识恋爱，2014年1月20日在茶陵县民政局登记结婚，婚前于2010年6月8日生一女，取名陈甲某，小孩出生后不久，原、被告外出打工，孩子一直由被告的父母在照顾，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，现原、被告双方感情已彻底破裂且无法与被告生活，特起诉法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈甲某由原告抚养；被告无需支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件2本，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告解除婚姻离婚，被告自己也不清楚做了什么让原告要与被告离婚；如果离婚的话，小孩归被告，双方费用各出一半。未提交证据。
经审查，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月在深圳打工相识，同年年底确立恋爱关系，2014年1月20日在茶陵县民政局登记结婚，2013年农历12月26日按农村习俗举办婚礼，2010年6月8日生一女，取名陈甲某。婚初原、被告夫妻感情尚可，并一起在外务工，后因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告系自由恋爱，从恋爱结婚至今已有八年，并共同生育了一女，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，原告并未提供证据对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以证明，同时结合庭审查明的情况来看，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方今后互谅互让，相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1122号
原告：曾宪刚，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：李扣喜，男，1972年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。
原告曾宪刚与被告李扣喜民间借贷纠纷一案，原告曾宪刚诉请要求被告李扣喜归还借款6000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾宪刚到庭参加诉讼，被告李扣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月7日，被告李扣喜向原告曾宪刚出具欠条，载明：今欠曾宪刚人民币6000元，并承诺于2016年2月17日归还，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李扣喜应于本判决生效后十日内共同向原告曾宪刚支付欠款6000元及利息（自2016年2月17日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付情之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李扣喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月十六日
书记员 施蔚天
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执72号
申请执行人周风风，女，1965年4月4日生，汉族，现住繁峙县繁城镇西顺巷34号。
被执行人肖巨恩，男，1952年5月25日生，汉族，现住繁峙县二道街43号。
本院在执行申请执行人周风风与被执行人肖巨恩借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1588号
原告：李岩飞，男，1972年04月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住长春市绿园区。
被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司（以下简称轩泽公司）。
法定代表人：李相国。
地址：公主岭市范家屯镇胜利大街92号。
原告李岩飞与被告轩泽公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法进行了审理。
李岩飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令轩泽公司向原告支付延迟办理房屋产权权属证书违约金5295元；2.诉讼费由轩泽公司负担。
事实和理由：2013年11月19日原告李岩飞购买被告轩泽公司位于公主岭市范家屯镇东胜利大街与硅谷大街交汇的硅谷壹号宝石小区X栋X单元X室房屋一套，建筑面积45.52平方米，房屋总价款133375元。被告轩泽公司于2014年10月30日交付了该商品房，但由于被告轩泽公司的原因，原告未在约定期限内取得房屋所有权证书。根据双方在合同第十九条的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720内取得房屋所有权证书的，双方按照第二项第二条的第（2）种方式处理，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告李岩飞的房屋所有权证书的登记日期为2017年11月21日。被告轩泽公司在合同约定的办理房屋权属登记的期限，推迟了397天，被告轩泽公司应当向原告李岩飞支付违约金共计5295元。
轩泽公司对原告李岩飞的起诉提出管辖异议，答辩称，李岩飞与轩泽公司签订的《房屋买卖合同》第25条明确约定双方之间争议的解决方式为”提交当地仲裁委员会仲裁”，而不应由法院进行审理，对原告的起诉，法院应予驳回。
本院经审查认为，2013年11月19日李岩飞与轩泽公司签订了《公主岭市商品房买卖合同》，合同项下约定，出卖人为轩泽公司，买受人为李岩飞，该合同第二十五条争议解决方式约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”本案中，李岩飞与轩泽公司在合同中明确约定了仲裁条款，现李岩飞仲裁条款的前提下向法院提起诉讼，请求轩泽公司支付违约金，人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李岩飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年五月三十一日
书记员 王怀婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25594号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：周勋，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告周勋信用卡纠纷一案，本���于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告周勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49512.82元和截止2017年11月10日的利息10312.84元、滞纳金3315.46元（计算至2016年12月10日）、违约金40257.44元（自2017年1月1日起计算），合计103398.56元；2.请求判令被告向原告支付自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周勋于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告周勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告周勋于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费���的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49512.82元、利息10312.84元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告周勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本���49512.82元、利息10312.84元；
二、被告周勋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49512.82元为基数，复利以未还利息10312.84元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1183元，由被告周勋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3529号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏中固，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏伟铭，男，1995年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈振贤，男，1987年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏忠泉，男，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢鑫祥，男，1994年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：胡四爱，女，1985年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴小英，女，1991年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏中固、苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥、胡四爱、吴小英罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初600号刑事判决书所确定的被执行人苏中固、苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥、胡四爱、吴小英应缴纳罚金及违法所得款27000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，苏伟铭、陈振贤、苏忠泉、谢鑫祥均已缴清罚金各2000元及违法所得款14000元，但被执行人苏中固、胡四爱、吴小英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏中固尚在服刑期间，胡四爱、吴小英已刑满释放，查其财产线索，被执行人苏中固、胡四爱、吴小英除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结被执行人银行账户，且到被执行人胡四爱、吴小英住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3538号
原告：周万静，女，40岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵明忠，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告周万静与被告赵明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万静申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周万静负担。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵亚冉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执890号
申请执行人：张学洋。
被执行人：徐鹏。
本院在执行申请执行人张学洋与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初3098号民事调解书已经发生法律效力，张学洋于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏支付借款11500元，案件受理费50元，并承担执行费73元，共计11623元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人徐鹏无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1333号之二
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人曹铁刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人李建强，男，1965年5月1日出生，汉族，住文安县。
被告文安县建军活动房厂
负责人李爱军。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与曹铁刚、李建强、文安县建军活动房厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第3031号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2048号
上诉人(原审原告)：姜淑亮，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜立净，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：王秋桂，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系杜立净之妻。
上诉人姜淑亮与被上诉人杜立净、王秋桂民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜淑亮不服一审判决上诉，请求二审法院改判被上诉人共同偿还借款本金22500元及利息。理由如下：一、上诉人一审提交的是一张借到条而非借条，该条既为成立借款合同的证明，也是合同实际履行的证据。姜淑亮与杜立净是工友，二人借款交易简单，是多次现金交易形成的借条。一审法院认定上诉人未提供付款凭证、转账记录等，完全错误。二、上诉人和被上诉人虽然对借到条的具体书写时间发生争议，但对借到条上的签名并无争议。借条的书写时间，并非合同的主要条款，非实质性内容，不影响借到条的内容和法律效力。三、被上诉人主张受胁迫出具借条，未提供有效证据，也未申请撤销该借条，借条仍具有法律效力。四、一审中，被上诉人也认可二人之间存在借款关系，仅是对借款金额有异议，一审判决否定双方之间的借贷关系与事实不符。综上，一审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人杜立净答辩称：我2007年至2009年在医院住院，和上诉人有经济纠纷，他借过我的钱，我也借过他的钱，上诉人说我借他22500元没有事实和证据。借条是在威胁的情况下出具的，不是上诉人说的在威海出具的，是在茌平出具的。上诉人说我交通事故借的钱没有证据证明，我没有理由跟上诉人借22500元。
姜淑亮向一审法院起诉，请求法院判决杜立净、王秋桂偿还借款22500元及利息。
东昌府区人民法院一审认定事实如下：二被告系夫妻，曾在威海打工。2008年左右，被告杜立净介绍原告到威海羊亭镇打工。原告称被告杜立净于2013年至2014年期间多次向其借款，并于2014年8月8日在威海羊亭杜立净租赁的平房内向其出具了22500元的借条，内容为：“今借到姜淑亮现金贰万贰仟伍佰元整（22500）整经办人：杜立净2014年8月8日。”被告杜立净认可该借条系其书写，但称该借款系在茌平被威胁下书写的，并非是在威海羊亭。原告认可杜立净等人于2014年8月8日在茌平为其介绍对象，原告于次日返回威海。
东昌府区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张二被告向其借款，除提供借据外，原告还应提供付款凭证、转账凭证等证据。本案原告仅提供被告杜立净出具的借据，但杜立净不认可向其借款。原告主张2014年8月8日杜立净在威海的家中为其出具借据，但2014年8月8日原告与杜立净等人在茌平，原告于次日返回威海。原告的陈述与事实矛盾。而且，原告也未提供付款凭证、转账凭证等。因此，原告现有证据，不足以证明被告杜立净向其借款22500元。原告的诉求，法院不予支持。原告有充分证据后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜淑亮的诉讼请求。案件受理费181元，由原告负担。
本案审理期间，姜淑亮申请其侄子姜建飞出庭作证，拟证明姜淑亮曾就杜立净向其借钱，打电话征求过姜建飞的意见，从而证明涉案22500元借款是真实的，且系多次借款累计形成的。杜立净对证人的证言不予认可，认为其与上诉人是亲属关系，不能作证。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜淑亮依据杜立净出具的借条向杜立净夫妻主张借款，其应对借款关系成立的基本事实承担举证责任。在诉状中，姜淑亮称“杜立净因出车祸亟需用钱，向原告借款22500元”，在一审庭审中，姜淑亮称“该款是2013年至2014年期间，被告分多次借的。一次是杜立净出车祸赔偿别人，一次是杜立净妻子自杀，还有几次是杜立净搞网络借款”。二审中，姜淑亮的侄子作证称“姜淑亮两次打电话征求向杜立净出借款项之事，一次是杜立净出车祸赔偿，一次是搞传销，其他的不知情”。在借条出具的地点，姜淑亮一二审均坚持是在威海出具的。而对于借条上载明的时间2014年8月8日，其本人在茌平一事也予以认可。因此，虽然姜淑亮持有杜立净出具的22500元的借到条，但在借款形成的过程及借条出具的地点等借款关系形成的基本事实上，姜淑亮存在自我陈述前后矛盾之处。对于借款关系成立这一法律关系上，姜淑亮并未完全尽到举证义务。其上诉要求杜立净、王秋桂偿还22500元借款本息，本院无法予以支持。
综上，姜淑亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由姜淑亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5043号
原告：南京维克化工有限公司，住所地溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人：毛海青，南京维克化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建林，男，1980年6月生，汉族，住溧水区。
被告：常州市兴隆化工有限公司，住所地武进区芙蓉镇工业集中区。
法定代表人：高兴荣，常州市兴隆化工有限公司总经理。
原告南京维克化工有限公司诉被告常州市兴隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京维克化工有限公司要求被告常州市兴隆化工有限公司给付货款12700元、违约金及30个包装桶。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建林到庭参加诉讼,被告常州市兴隆化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,2017年4月1日原告南京维克化工有限公司与被告常州市兴隆化工有限公司签订原告公司的产品销售合同，双方约定：被告公司购买原告公司生产的树脂,原告自被告订货之日起3日内把货物交付至被告方，被告采用收到货物后一个月内结算的方式给付原告货款。合同中双方并未约定违约金。从2017年4月1日开始至同年5月9日，原告多次按照要求发货至被告方，双方于2017年5月9日进行结算，被告共欠原告货款12700元，此欠款经原告催要被告一直未能偿还。另被告欠原告包装桶30只，每只价值100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一，被告常州市兴隆化工有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京维克化工有限公司支付货款12700元及返还原告包装桶30只（或每只按100元计算补偿原告）。
二,驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告常州市兴隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢朋飞
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发
核稿：
主办单位：郑家人民法庭
拟稿人：王子增
事由：金融借款合同纠纷
主送：双方当事人
抄送：
附件：
打字：校对：共印5份
编号：（）聊东执字第号年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2470号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人韩路清。
被执行人魏延丽。
被执行人马兆敬。
被执行人张明峰。
被执行人马兆壮。
被执行人常玉印。
被执行人马兆雷，。
被执行人张玉飞。
被执行人马庆彬。
被执行人肖红生。
被执行人董建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第782号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务180000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第782号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执192号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李明明，男，1995年2月23日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明明国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00479163号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00479163号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1300号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务总经理。
委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。
被告王凤臣。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告王凤臣供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4407号之一
原告:深圳市百斯特环保工程有限公司，统一社会信用代码914403001924309956，住所地广东省深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1101-1104室。
法定代表人：曾胜学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长莹、林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:江苏圣元环保电力有限公司，统一社会信用代码91320830598634963T，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡骚狗山垃圾厂。
法定代表人：朱恒兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告深圳市百斯特环保工程有限公司与被告江苏圣元环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告深圳市百斯特环保工程有限公司于2017年12月5日以与被告江苏圣元环保电力有限公司协商解决，达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市百斯特环保工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市百斯特环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26452元，减半收取13226元，由原告深圳市百斯特环保工程有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00699号
原告：奇台县翔云热力有限责任公司。
住所地：奇台县城南工业园区。
法定代表人：王晓忠，系该公司董事长。
委托代理人：韩顺从，系该公司职员。
委托代理人：鲁淑惠，系该公司职员。
被告：代克俊，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县翔云热力有限责任公司与被告代克俊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县翔云热力有限责任公司于2015年4月23日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县翔云热力有限责任公司撤回对被告代克俊的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县翔云热力有限责任公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 王艳玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保253号
李阳、王亚楠申请王增增财产保全一案，申请保全标的47万元，实际保全标的47万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执恢38号
申请执行人郭洪伟，男，汉族，1968年12月27日出生。
被执行人邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生。
被执行人何发军，男，汉族，1972年8月14日出生。
被执行人张玲，女，汉族，1982年1月5日出生。
本院在执行申请执行人郭洪伟与被执行人邓国辉、何发军、张玲合伙协议纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1762号民事判决书已生效，责令被执行人邓国辉、何发军、张玲履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行存款余额不足、无车辆。在执行中，双方于2018年4月17日达成还款协议，2018年5月30日前还款30万元，同年7、8、9、10、11、12月30日前各还款30万元，2019年1月30日前还款30万元，另还迟延履行利息30万元。故申请执行人申请暂时撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一八年四月十七日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定���结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01298号
原告刘美玲，村民。
被告李永，村民。
本院在审理原告刘美玲诉被告李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘美玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美玲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 楠
广东省江门市新会区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3584号之一
申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。
法定代表人余卫民，职务董事长。
被执行人中山市正森包装制品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇文献路旁（中山市汇超化工有限公司侧高显明厂房）。统一社会信用代码91442000315236421E，组织机构代码315236421。
法定代表人石福隆。
被执行人石福隆，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人石永富，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人中山市正森包装制品有限公司、石福隆、石永富定作合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初111号民事判决书：一、被执行人中山市正森包装制品有限公司应向申请执行人支付报酬款238391.99元及逾期付款违约金（以238391.99元为本金，按每月2%计算，从2017年3月28日起计至实际付清报酬款之日止）；二、被执行人石福隆对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人石永富对被执行人中山市正森包装制品有限公司欠申请执行人的报酬款238391.99元承担连带清偿责任；四、上述被执行人共同负担受理费5318.8元、保全费1833.33元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除在审理阶段依申请执行人的财产保全申请轮候查封了被执行人石永富所有的位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座503房、于2018年3月8日查封了被执行人石福隆所有的粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××小型汽车各壹辆、轮候查封被执行人石永富所有的粤Ｔ×××××小型汽车壹辆外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述房产是轮候查封、上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3584号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵耀强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1849号
原告：王志强，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：北京峰庆盛世建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇三家店村后街21号。
法定代表人：刘宗庆。
原告王志强与被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前，原、被告均同意进行诉前调解，在调解过程中，被告给付部分货款。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴瑞林
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执326号
申请执行人：姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
姜豹成与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书,被执行人周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人姜豹成借款本金500万元；承担自2015年1月1日起，按照月利率2%计付利息。
本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江幸生
审判员 赵咏梅
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 彪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第217-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴学心其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴学心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴学心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢72号
申请执行人梁秀兰，女，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人梁秀兰与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁秀兰依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第88号仲裁裁决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢72号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金14137.75元；（2）负担执行费112元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款14137.75元及执行费112元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2531号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：方阳阳，系公司员工。
被告：郭成俊，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告郭成俊合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人方阳阳到庭参加诉讼，被告郭成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告立即向原告返还垫付款54975.04元；2、被告向原告支付利息7704.77元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计62679.81元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，拟证明被告郭成俊与工行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告郭成俊提供担保并垫付了贷款本息。
被告郭成俊未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年6月28日，案外人信义担保有限公司（甲方）与被告郭成俊（乙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为80000元的别克汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年7月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告郭成俊签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郭成俊因购车以其尾号3963的工行牡丹信用卡透支资金56000元，透支手续费3640元，分期还款期限36期；郭成俊不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；郭成俊以所购别克车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为郭成俊透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告郭成俊未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年1月25日代偿13453.13元，于2017年5月25日代偿10536.01元，于2017年8月16日代偿30895.90元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告郭成俊向银行还款后，有权向被告追偿。原告主张被告郭成俊向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币54975.04元，并支付从代偿次日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息（其中13453.13元自2017年1月26日起算，10536.01元自2017年5月26日起算，30895.90元自2017年8月17日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币684元，由被告郭成俊负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭成俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初613号
原告：刘成波，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，居民，现住陕西省铜川市。
被告：任志学，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人:慕燕，公司经理。
委托诉讼代理人：李永强，男，汉族，陕西省铜川市王益区人，居民，住陕西省铜川市。
本院在审理原告刘成波与被告任志学、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成波申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李刘成波撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元,由刘成波负担。
审判员 张红艳
二〇一八年五月七日
书记员 杨海弘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6210号之一
原告:祁冬冬,男,27岁,汉族,住安徽省明光市。
被告：戚嘉勇,男,40岁，汉族,住盱眙县。
原告祁冬冬与被告戚嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现被告戚嘉勇下落不明，不应适用简易程序审理，故裁定转为普通程序继续进行审理。本案在审理中，经向原告送达交纳案件受理费通知，原告祁冬冬无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁冬冬撤回起诉处理。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7444号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。住所地，灌云县伊山镇东城水岸。
法定代表人叶希东，该公司董事长。
委托代理人汤成君、吴银银，该公司员工。
被告薛锦兵，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，灌云县。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告薛锦兵物业服务��同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆 涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5514号之一
原告：黄利强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄利强诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄利强于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄利强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利强撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告黄利强负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1252号
原告：李刚，男，1989年4月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：陈立波，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告李刚与被告陈立波修理合同纠纷一案，原告李刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年三月八日
书 记 员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f51d26a3-9f32-4c82-914f-a8cc00de22f4&imgId=ZjUxZDI2YTMtOWYzMi00YzgyLTkxNGYtYThjYzAwZGUyMmY0MC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16946号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：杨超，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨超向广发银行偿还信用卡透支欠款15965.33元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金15965.33元，利息10862.5元，滞纳金28926.39元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.杨超承担本案诉讼费用。事实和理由：杨超在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××59，开户时间：2009年7月24日。杨超在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨超签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡户时间：2009年7月24日。
二、卡号：52×××59。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金15965.33元，利息10862.5元，滞纳金28926.39元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨超应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金15965.33元及利息、滞纳金（截至2016年4月8日，利息10862.5元，滞纳金28926.39元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.85元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13839号
上诉人（原审被告）章乐之，男，汉族，1979年10月8日出生。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席明杰，男，汉族，1968年8月22日出生。
上诉人章乐之与被上诉人席明杰因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年10月21日起，席明杰分十五次向章乐之及其担任法定代表人的陕西皓瑞智能科技有限公司借款，总计884284元。2016年4月26日，章乐之出具借款单一份：现本人章乐之同席明杰经友好协商，达成一致，章乐之同席明杰借贷资金2014年10月至2016年1月总计884284元整，双方按年息16.5%，从2016年4月起息。以此为据。借款人章乐之。双方因为还款一事发生争议，2016年2月25日，章乐之与席明杰再次发生争执，席明杰打电话报警，派出所民警认为该纠纷系民事纠纷，要求双方去相关部门解决。章乐之诉至法院要求章乐之偿还上述款项。
原审法院认为，章乐之向席明杰及席明杰所在的公司借款，章乐之总计出具借款单一份，对借款事实认可。从而席明杰与章乐之之间形成借款的权利义务关系，现席明杰迟迟不归还借款的行为，明显存在违约行为，依法应当承担及时返还的法律责任。至于章乐之辩称席明杰系公司股东，席明杰的出资行为是向公司注资，经审查，章乐之的名字并没有在陕西皓瑞智能科技有限公司股东名册中出现，虽然席明杰在该公司工作过一段时间，但并不能由此认定为章乐之系公司的股东，亦不是公司与股东之间的出资纠纷，而应当是席明杰与章乐之之间的民间借贷纠纷。故对席明杰的该项辩称意见不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，作出判决：章乐之自本判决生效之日起十日内支付席明杰欠款884248元及利息134147元（利息计算至2017年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由章乐之承担。
宣判后，上诉人章乐之不服上述民事判决，向本院提起上诉称，章乐之与席明杰同为陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，有2014年10月21日的《会议纪要》为证。证明席明杰持有陕西皓瑞智能科技有限公司40.5%的股份。本案所涉的款项系席明杰的投资款，双方之间并不存在民间借贷关系。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回席明杰的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由席明杰承担。
被上诉人席明杰答辩称，席明杰不是陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，不存在股权争议，该借款应为民间借贷，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，2014年10月21日有章乐之、席明杰、朱程彬、李娜、孙宏伟、卢爱参加形成了会议纪要。该纪要记载：股份基础为李娜原始股60%，章乐之原始股40%…经协商，李娜愿出让25%给席明杰，章乐之出让本人40%的0.5%给席明杰等，章乐之、席明杰等人均在会议纪要上签字。
本院认为，章乐之对其向席明杰出具的借条的真实性予以认可。借条明确载明：章乐之同席明杰经友好协商，达成一致，章乐之同席明杰借贷资金2014年10月至2016年1月总计884284元整，双方按年息16.5%，从2016年4月起息。以此为据。该借条的内容符合民间借贷的法律特征，原审法院认定双方存在借贷关系并判决章乐之偿还席明杰欠款本息与法有据。章乐之上诉主张，章乐之为陕西皓瑞智能科技有限公司的股东，有2014年10月21日的《会议纪要》为证，证明席明杰持有陕西皓瑞智能科技有限公司40.5%的股份，该款系席明杰的投资款，双方之间不存在民间借贷关系。虽然会议纪要中载明了陕西皓瑞智能科技有限公司的原始股东出让部分股权给席明杰，但该纪要的时间发生在2014年10月21日。章乐之为席明杰出具借款单的时间发生在2016年4月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，该借款单应系双方达成的债权债务协议，故章乐之的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13966元（上诉人已预交），由上诉人章乐之承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄凤先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21961号之一
申请执行人：付金萩，女，1991年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内），组织机构代码77060644-7。
法定代表人：刘桐和，董事长。
被执行人：中晟矿业有限公司，住所地河北省沧州市沧州渤海新区南疏港路以北、西围堤路以西，组织机构代码59829439-9。
法定代表人：刘桐和，董事长。
被执行人：刘桐和，男，1963年8月20日出生，回族，天津琦晟储运有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人：刘桐帮，男，1967年3月13日出生，回族，住天津市津南区。
关于申请执行人付金萩与被执行人天津琦晟储运有限公司、中晟矿业有限公司、刘桐和、刘桐帮民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人刘桐和名下的坐落于天津市开发区翔实路25号17门、枫景园52门房屋，轮候查封了被执行人刘桐帮名下的坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭10-3-301号房屋一套，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 梁 晓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3495号
原告金晓平，男，1967年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨杰，男，1990年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告金晓平诉被告杨杰、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓平的委托代理人胡正清、被告杨杰、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓平诉称，2017年6月3日13时45分许，杨杰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从金钰酒店路口进入五三西大道时，与沿五三西大道由西向东行驶的由金晓平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使金晓平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计97,503元。
被告杨杰辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、医疗费扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高；3、车损未定损不认可。
经审查明，2017年6月3日13时45分许，杨杰驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从金钰酒店路口进入五三西大道时，与沿五三西大道由西向东行驶的由金晓平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使金晓平受伤及两车受损。金晓平受伤后被送入上饶市春华医院住院治疗，其伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肘部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。2017年9月15日，经司法鉴定机构鉴定原告金晓平的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，杨杰垫付7,680.48元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨杰负事故主要责任，金晓平负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
金晓平的医疗费为7,680.48元（其中15%非医保医疗费为1,152.07元）、误工期从事发之日起至定残前一天止共103天，误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务行业标准51,631元/年计算，误工费为103天×51,631元/年÷365天/年=14,569.84元、护理费为74天×145.2元/天=10,744.80元、住院伙食补助费为74天×20元/天=1,480元、营养费为74天×20元/天=1,480元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为800元，对此本院予以确认。
由于原告未提供车损证据，故该诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告金晓平赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计94,149.05元；
二、被告杨杰向原告金晓平赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,952.07元的70%即1,366.45元；
三、驳回原告金晓平的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向金晓平支付87,835.02元（94,149.05+1,366.45-7,680.48预付款），向杨杰返还预付款6,314.03元（7,680.48-1,366.45），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王逸芝