福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽08认港1号
申请人：卓越投资有限公司（PAREXCELLENCEINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区中环租庇利街1号喜讯大厦10楼。
授权代表：施珊珊，公司董事。
委托代理人：李志峰，福建君涵律师事务所执业律师。
被申请人：肖文龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请人卓越投资有限公司申请认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭2011年1138宗终局民事判决书一案，本院于2016年3月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
卓越投资有限公司申请称，请求事项：一、依法认可香港特别行政区高等法院原讼法庭2011年1138宗终局判决书的法律效力；二、依法采取强制执行措施，责令肖文龙立即履行香港特别行政区高等法院原讼法庭2011年1138宗终局判决书确定的还款义务，支付卓越投资有限公司港币25000000元及利息及诉讼费港币11545元；三、本案申请法律文书效力认可和强制执行的费用由肖文龙承担。事实和理由：卓越投资有限公司与肖文龙借款合同纠纷一案，香港特别行政区高等法院原讼法庭经审理，于2012年3月20日作出2011年1138宗终局判决书，判定：“被告人须付予原告人港币25000000元及该判定债项之利息(由2011年7月7日至今天以每年8%利息计算及由今天起以判决利率计算，直至完全还清为止)及讼费港币11545元。”终局判决后，案件未在香港特别行政区办理强制执行申请，肖文龙也未按判决书履行付款义务。香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的2011年1138宗终局判决属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）第二条“具有执行力的终审判决”的规定，判决书也已明确肖文龙的偿付义务，具备强制执行的条件。同时肖文龙的住所地和财产所在地均在龙岩市中级人民法院辖区。
肖文龙未作陈述。
本院经审查认为，卓越投资有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院据此查明：2009年7月12日，卓越投资有限公司与PERFECTEXCELLIMITED、肖文龙签订《有关收购狮高控股有限公司全部已发行股份和任何股东贷款之协议》。《有关收购狮高控股有限公司全部已发行股份和任何股东贷款之协议》第16条管辖法律和司法管辖权约定：“本协议受香港的法律管限并据此解释，各方不可撤销地同意接受香港法院的非唯一司法管辖权的管限。”2011年6月28日，卓越投资有限公司以PERFECTEXCELLIMITED为第一被告人、肖文龙为第二被告人诉至香港特别行政区高等法院原讼法庭。香港特别行政区高等法院原讼法庭经审理，分别于2012年3月20日作出2011年1138宗终局判决，判定：“第一及第二被告人须付给原告人港币25000000元及该判定债项之利息(由2011年7月7日至今天以每年8%利息计算及由今天起以判决利率计算，直至完全还清为止)及讼费港币11545元。”2014年3月13日，卓越投资有限公司在《海峡都市报》N4版刊登《催款公告》，要求肖文龙于2014年3月18日前履行香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的2011年1138宗终局判决。
本院认为：卓越投资有限公司依照其与PERFECTEXCELLIMITED、肖文龙等之间的管辖协议向香港特别行政区有管辖权的法院提起诉讼，并获得相关判决。现卓越投资有限公司依照《安排》的有关规定提出认可和执行该民事判决之申请，而肖文龙的居所地在福建省，属于本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。
《安排》第一条规定：“内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。”本案所申请认可和执行的香港特别行政区高等法院原讼法庭作出的2011年1138宗终局判决判定肖文龙向卓越投资有限公司支付港币25000000元及利息，属于《安排》第一条、第十六条所规定的“须支付款项的具有执行力的终审判决”及“根据该判决须支付的利息、经法院核定的律师费以及诉讼费”。该判决不违反我国内地法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。该判决也不存在《安排》第九条规定的不予认可和执行的情形。因此，本院对香港特别行政区高等法院原讼法庭2011年1138宗终局判决予以认可和执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十六条第一款、第五百五十一条，《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条、第三条第一、二款、第四条、第五条第一款、第九条、第十一条、第十二条、第十六条规定，裁定如下：
认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭2011年1138宗终局民事判决书。
案件申请费人民币147173.64元，由肖文龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张琪（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百四十六条对外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决，需要中华人民共和国法院执行的，当事人应当先向人民法院申请承认。人民法院经审查，裁定承认后，再根据民事诉讼法第三编的规定予以执行。
当事人仅申请承认而未同时申请执行的，人民法院仅对应否承认进行审查并作出裁定。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》
第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。
第三条本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。
本条所称“特定法律关系”，是指当事人之间的民商事合同，不包括雇佣合同以及自然人因个人消费、家庭事宜或者其他非商业目的而作为协议一方的合同。
本条所称“书面形式”是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容、可以调取以备日后查用的形式。
书面管辖协议可以由一份或者多份书面形式组成。
除非合同另有规定，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。
第四条申请认可和执行符合本安排规定的民商事判决，在内地向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院提出，在香港特别行政区向香港特别行政区高等法院提出。
（相关资料:裁判文书1篇）
第五条被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地在内地不同的中级人民法院辖区的，申请人应当选择向其中一个人民法院提出认可和执行的申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。
被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地，既在内地又在香港特别行政区的，申请人可以同时分别向两地法院提出申请，两地法院分别执行判决的总额，不得超过判决确定的数额。已经部分或者全部执行判决的法院应当根据对方法院的要求提供已执行判决的情况。
第九条对申请认可和执行的判决，原审判决中的债务人提供证据证明有下列情形之一的，受理申请的法院经审查核实，应当裁定不予认可和执行：
（一）根据当事人协议选择的原审法院地的法律，管辖协议属于无效。但选择法院已经判定该管辖协议为有效的除外；
（二）判决已获完全履行；
（三）根据执行地的法律，执行地法院对该案享有专属管辖权；
（四）根据原审法院地的法律，未曾出庭的败诉一方当事人未经合法传唤或者虽经合法传唤但未获依法律规定的答辩时间。但原审法院根据其法律或者有关规定公告送达的，不属于上述情形；
（五）判决是以欺诈方法取得的；
（六）执行地法院就相同诉讼请求作出判决，或者外国、境外地区法院就相同诉讼请求作出判决，或者有关仲裁机构作出仲裁裁决，已经为执行地法院所认可或者执行的。
内地人民法院认为在内地执行香港特别行政区法院判决违反内地社会公共利益，或者香港特别行政区法院认为在香港特别行政区执行内地人民法院判决违反香港特别行政区公共政策的，不予认可和执行。
第十一条根据本安排而获认可的判决与执行地法院的判决效力相同。
第十二条当事人对认可和执行与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院申请复议，在香港特别行政区可以根据其法律规定提出上诉。
第十六条内地与香港特别行政区法院相互认可和执行的标的范围，除判决确定的数额外，还包括根据该判决须支付的利息、经法院核定的律师费以及诉讼费，但不包括税收和罚款。
在香港特别行政区诉讼费是指经法官或者司法常务官在诉讼费评定证明书中核定或者命令支付的诉讼费用。