辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4787号
上诉人（原审被告）：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：丹东乐购生活购物有限公司，住所地:丹东市振兴区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：大连乐购生活购物有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：大连西岗乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：大连友好乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：周洁、丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告：沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：丹东乐购生活购物有限公司锦山分公司，住所地丹东市振兴区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司，住所地抚顺市望花区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司，住所地辽阳市宏伟区。
负责人：谢洁，该公司总经理。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：董刚，该公司总经理。
以上原审被告共同委托诉讼代理人：周洁、丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原审被告：特易购商业（辽宁）有限公司铁岭广裕分公司，住所地铁岭市。
负责人：林丰德，该公司总经理。
上诉人沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司与被上诉人沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司，原审被告沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司、丹东乐购生活购物有限公司锦山分公司、特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司、特易购商业（辽宁）有限公司铁岭广裕分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司、特易购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担给付货款的责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在一个诉讼中处理涉及十家独立法人单位的货款纠纷，并判令各独立法人单位共同承担全部付款责任，有悖于法律。本案各上诉人均独立核算、独立经营，应独立承担各自责任，不应混在一个诉讼中一并解决。虽然各上诉人与被上诉人共同签订了同一份《协议书》，但是各上诉人与被上诉人均存在独立的买卖合同关系，不应混在一起一并结算。此案件应进行拆分，将各独立上诉人的货款、回款、扣款等单独计算，独立承担各自的责任。二、折扣费、物流费、促销费用，在合同中进行了明确，该部分应当直接在货款中予以扣除，无须另行发出扣款通知。上诉人作为大型超市，为被上诉人提供销售平台，被上诉人就应当支付相应的费用。折扣费用及物流费、促销费用是被上诉人必须支付的经营费用，上诉人不可能无偿为被上诉人提供卖场及服务，同时约定了明确的计算方法，即以发票总额为基数乘以该年度约定的折扣比例进行计算。该部分费用清晰明确，符合法律和合同约定，故该部分费用应当予以保护。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司二审辩称：一、答辩人与被答辩人签订同一份合同，且分别为合同的甲乙丙方，收货、付款等均由被答辩人通过系统统一告知，各方签订一份合同，属于同一法律关系，应在一个案件中进行审理。二、关于折扣费、物流费、促销费用，已在合同中明确约定被答辩人应向答辩人发出扣款通知，通知形式包括但不限于电子/书面对账单、网络对账平台、信息、服务费发票等，扣款情况需要经过答辩人确认。诉讼至今，被答辩人只收到785,278.53元的扣款发票。被答辩人经全部所欠货款均解释为扣款，既与事实不符，又无法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、丹东乐购生活购物有限公司锦山分公司、特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司、特易购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司述称：一审判决没有判决分公司承担责任，同意上诉人意见。
原审被告特易购商业（辽宁）有限公司铁岭广裕分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款1,846,742.49元；2.判令被告支付自2014年8月1日至实际给付货款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月6日，原告作为乙方，被告沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司作为甲方，被告沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司锦山分公司、辽阳乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司、特易购商业（辽宁）有限公司铁岭广裕分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司、特易购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司作为丙方，签订《协议书2011》。2011年7月7日，上述原被告签订《商品购销三方合同2011》，合同第1条约定“甲方同意利用自身物流、仓储资源向乙方提供商品运输、仓储服务，甲方先行采购乙方商品后再行销售及配送至丙方”。第5条约定“乙方应自行承担运输费用……将商品送达甲方之经营场所或甲方所指定的其他场所……”。第6.1条约定“甲方有权于接收乙方商品后的合理期限内检验商品或甲方将商品配送给丙方后丙方有权于合理期限内检验商品。若商品的质量、包装不符合本合同及订单要求和国家有关规定的，甲方有权将商品退回乙方或接受丙方退货后将商品退回乙方，并取消未交货的订单。乙方应于本合同第7条规定的甲方的退货通知单所指定的期限内领回退货商品，由此而产生的所有风险及费用由乙方承担……”。第7.1条约定“乙方所提供之商品如依甲方和/或丙方的全权判断发生滞销、变质、包装不良或损坏、交货规格或数量不符、塞货（因乙方多交货物而造成该项货物的滞销）、或根据法律、法规、规章和行政决定的，或乙方有违反法律、法规和规章规定或受行政处罚的，或乙方违反本合同第9条、第10条、第11条及第13日条之规定的，或各方已终止购销关系的，甲方和/或丙方可自由选择退货、下架、撤柜（撤场），乙方应无条件接受”。第7.2条约定“乙方同意接受甲方和/丙方的无条件零星退货，甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送达至乙方：（1）如果乙方在收到该退货通知单电子邮件后5日内未以明示方式提出异议的，视为接受退货。甲方将于第6日以电子邮件方式再次送达通知乙方办理退货（含退货提取通知单及第一次发送的电子邮件），乙方应于收到该电子邮件后10日内至甲方办理退货事宜。如逾期仍未办理的，甲方将从应付货款中直接扣除相应退货款。此外，甲方有权从第二次发出电子邮件后第11日起，每日按退货总额3%向乙方收取仓储保管费。……（2）如果乙方在收到该退货通知单电子邮件后5日内给予接受退货的回复，甲方将不进行再次通知。乙方应于收到该邮件后10日内至甲方办理退货事宜。如逾期仍未办理的，甲方将从应付货款中直接扣除相应退货款，并将相应商品转入仓库。此外，甲方有权从发出电子邮件后第11日起，每日按退货总额3%向乙方收取仓储保管费……”。第7.4条约定“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，乙方应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知后14日后以电汇的方式支付其差额……”。第15条约定“乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款”。附件1《商务条款和条件》第一条第1款约定“作为对甲方的让利，乙方同意达到下列条件时给予甲方以下折扣：月含税交易额超过1元，以月含税交易额为基数折扣3%。”第三条约定“乙方应当按照甲方每一批配送商品的数量，以该批商品甲方的含税进货价的2%，向甲方支付物流服务费。”第五条约定“甲方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子/书面对账单、网络对账平台、信息、服务费用发票等，并按照该扣款通知或支付通知向乙方支付货款……货款支付时间为收货日次月30天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。”第七条约定“合同有效期为2011年7月1日起至2011年12月31日止。本合同期满后，若任何乙方未提出异议，则在甲、乙、丙三方签订新的《商品购销三方合同》前，甲、乙、丙三方仍依照本合同的约定行使权利承担义务”。附件2《供应商应付费用协议书》第二条约定“（1）一般直邮服务费500元/店/期/图。（2）品牌促销周直邮服务费1500元/店/期。”第五条约定“供货商信息交流平台维护费1000元每年。”第八条约定“考虑到实际情况的需要，甲、乙、丙各方一致同意甲方以直接扣减货款的方式代表丙方收取前述第一条到第七条的各项供应商应付费用……”。
2013年1月1日，原被告签订了《协议书2013》和《商品购销三方合同》。《商品购销三方合同》第6.1条约定“甲方有权于接收乙方商品后的合理期限内检验商品或甲方将商品配送给丙方后丙方有权于合理期限内检验商品。若商品的质量、包装不符合本合同及订单要求和国家有关规定的，甲方有权将商品退回乙方或接受丙方退货后将商品退回乙方，并取消未交货的订单。乙方应于本合同第7条规定的甲方的退货通知单所指定的期限内领回退货商品，由此而产生的所有风险及费用由乙方承担……”。第7.3条约定“乙方所提供之商品如依甲方和/或丙方的全权判断发生滞销、变质、包装不良或损坏、交货规格或数量不符、塞货（因乙方多交货物而造成该项货物的滞销）、或根据法律、法规、规章和行政决定的，或乙方有违反法律、法规和规章规定或受行政处罚的，或乙方违反本合同第9条、第10条、第11条及第13日条之规定的，或各方已终止购销关系的，甲方和/或丙方可自由选择退货、下架、撤柜（撤场），乙方应无条件接受”。第7.4条约定“乙方同意接受甲方和/丙方的无条件零星退货，甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单以电子邮件形式送达至乙方：（1）如果乙方在收到该退货通知单电子邮件后5日内未以明示方式提出异议的，视为接受退货。甲方将于第6日以电子邮件方式再次送达通知乙方办理退货（含退货提取通知单及第一次发送的电子邮件），乙方应于收到该电子邮件后10日内至甲方办理退货事宜。如逾期仍未办理的，甲方将从应付货款中直接扣除相应退货款。此外，甲方有权从第二次发出电子邮件后第11日起，每日按退货总额3%向乙方收取仓储保管费。……（2）如果乙方在收到该退货通知单电子邮件后5日内给予接受退货的回复，甲方将不进行再次通知。乙方应于收到该邮件后10日内至甲方办理退货事宜。如逾期仍未办理的，甲方将从应付货款中直接扣除相应退货款，并将相应商品转入仓库。此外，甲方有权从发出电子邮件后第11日起，每日按退货总额3%向乙方收取仓储保管费……”。第16.1条约定“乙方提交增值税发票（a）本合同所提‘增值税发票’，是指由乙方开具的合规有效的增值税专用发票或针对农副产品等特殊商品的经甲方认可的合规国税普通发票。……（d）乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。（e）对应某个期间的发票金额应为甲方在该期间内所购买全部商品的标准净价，减去适用的折扣，再加上所适用的税费之后的金额”。第16.4条约定“甲方依据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子/书面对账单、供应商信息平台、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列”。第20.1条约定“各方同意约定合作开展多种形式的促销活动，并以书面形式予以确认，不得强迫对方参与促销活动”。第34.2条约定“如本合同有条款与本合同签订后国家颁布并实施的法律法规的强制性规定相抵触，则本合同中相抵触的条款失效，而适用法律法规的强制性规定，但本合同其余条款的有效性、合法性和可强制执行性并不因此而受任何影响或损害”。附件1《折扣协议》约定“月折扣，坎级1000元，7%[月含税交易额达到此坎级时，以月含税交易额为基数折扣%，月含税交易额为乙方于甲方月交易额（含税）的总和]，非票折（其折扣不直接从发票中扣除）”附件2《促销服务协议》约定“普通直邮服务费1000元/店/次，拟合作次数14次；品牌促销周直邮服务费1500元/店/次，拟合作次数1次；产品营销推广800元/店/次，拟合作次数13次；大型活动整体促销2300元/店/次，拟合作次数1次……付款方式，注：乐购将根据上述服务的实际提供情况向供应商出具发票”。
庭审中，原、被告对已付货款数额总计6,060,177.23元、十笔退货金额总计334,525.1元均无异议，被告自认已收到发票金额总计8,653,967.05元，未收到发票编号为02848985，票面金额为31,231.2元的增值税专用发票。
上述事实，有当事人陈述，《协议书2011》、《商品购销三方合同2011》、《协议书2013》、《商品购销三方合同》、发票等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《协议书2011》、《商品购销三方合同2011》、《协议书2013》及《商品购销三方合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告已按合同约定交付货物，被告应支付相应货款。关于货款总额，庭审中，原告主张共向被告提供供货发票金额为8,685,198.25元，被告自认收到供货发票金额为8,653,967.05元，其中发票编号为02848985、票面金额为31,231.2元的增值税专用发票，原告未能提交该证据原件，故对该发票一审法院不予采信。关于原告主张被告应支付2014年7月四次供货货款的问题，根据合同约定，在原告未提供增值税发票的情况下不得要求结算货款，故对原告该主张一审法院不予支持。故一审法院确认原告已向被告供货金额为8,653,967.05元。
关于已付货款数额，庭审中，原、被告对被告已付货款总额为6,060,177.23元均无异议，一审法院对此予以确认。
关于退货数额问题，庭审中，原、被告对十笔退货金额总计334,525.1元均无异议，原、被告签订的合同中明确约定，退货款应从应付货款中予以扣除，故被告应付货款数额为2,259,264.72元（8,653,967.05元-6,060,177.23元-334,525.1元）。
关于被告主张折扣费、物流费和各种活动促销费共计2,289,482.2元（折扣费483,848.8元，物流费60,967.9元，促销费1,744,666.4元）应从应付货款中抵扣的问题。原、被告合同中明确约定被告应向原告发出扣款通知，通知的形式包括但不限于电子/书面对账单、网络对账平台、信息、服务费用发票等。庭审中，原告确认收到785,278.53元的促销费发票，视为原告收到该部分扣款的通知。被告未提供证据证明其向原告送达了其他扣款通知，故一审法院对扣款785,278.53元予以确认，其他扣款双方可待交易平台开通对账后另行主张权利。
关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的问题，一审法院认为，原、被告双方签订的合同中虽未就逾期付款利息给付问题进行约定，但被告怠于履行支付货款的义务确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日起，即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠货款的利息。
关于被告主张原告应向各被告分别主张权利的问题，本案所涉合同当事人为原告与全部被告，且结合本案合同实际履行情况及对账情况，对各被告拖欠货款数额无法进行区分。故对被告该主张一审法院不予采信。
综上，被告应给付原告拖欠货款1,473,986.19元（8,653,967.05元-6,060,177.23元-334,525.1元-785,278.53元）及利息（自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告沈阳乐购超市有限公司浑南仓储分公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、丹东乐购生活购物有限公司锦山分公司、特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司、特易购商业（辽宁）有限公司铁岭广裕分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司、特易购商业（辽宁）有限公司抚顺新华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司、特易购商业（辽宁）有限公司辽阳荣华分公司、特易购商业（辽宁）有限公司营口渤海分公司作为分公司不能独立承担民事责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应分别由沈阳乐购超市有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司货款1,473,986.19元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,421元，由原告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司负担3,355元，被告沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司负担18,066元。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审被告各方签订的《协议书2011》、《商品购销三方合同2011》、《协议书2013》及《商品购销三方合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。
关于上诉人上诉提出的各个上诉人之间均系独立法人单位，给付货款均应独立核算的问题。二审庭审过程中，上诉人自认被上诉人将货物统一送至其统一的仓储公司，再经仓储公司将货物分至各个门店；上诉人设立了电子对账平台，该电子对账平台由上诉人总部的一个管理部门统一管理、操作，并由该管理部门最终核算告知各个上诉人及一审被告进行支付，但该电子平台被锁死导致无法登陆。鉴于上诉人认可给付货款数据由其统一管理部门提供，故对各上诉人应给付货款数额进行区分属于上诉人之间内部管理问题。那么，在被上诉人同意各上诉人拆分后分别给付货款，而上诉人二审亦不能提交证据证明各上诉人之间经拆分后应分别给付的货款数额的情况下，应由上诉人承担举证不能的法律后果。
关于上诉人提出的拖欠货款数额的问题。上诉人二审庭审表示在不考虑折扣费、物流费、促销费的情况下，对一审法院对账形成的总发票数额、已付款项数额、退货的数额没有异议。虽然上诉人主张有折扣费、物流费等费用应在给付货款中扣除，但其二审并未按法院再次给予的举证期限提供相应证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,421元，由上诉人沈阳沈河乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司、沈阳铁西乐购生活购物有限公司、沈阳于洪乐购生活购物有限公司、丹东乐购生活购物有限公司、大连乐购生活购物有限公司、大连西岗乐购生活购物有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司、辽阳乐购生活购物有限公司、大连友好乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。