湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初333号
原告：瞿宏杰，男，1966年5月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：莫进明，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王燕萍（系莫进明之妻），女，1982年1月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县城南黄姑路5号。
负责人：王啸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
原告瞿宏杰与被告莫进明、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称沅陵平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日以涉案车辆的车主系王燕萍，王燕萍与案件有利害关系为由申请追加王燕萍为本案共同被告。本院于2017年5月8日依原告申请依法追加王燕萍为本案的共同被告参与诉讼，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告瞿宏杰，被告莫进明及沅陵平安保险公司委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告王燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。在庭审中，被告沅陵平安保险公司对原告的伤残鉴定不服，但未在本院确定的时间内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用，2017年9月12日，本院再次公开开庭进行了审理。原告瞿宏杰，被告莫进明到庭参加诉讼，被告王燕萍、沅陵平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计129179元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求增加支付被扶养人生活费6961.5元，将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计136140.5元。事实与理由：2016年7月7日，被告莫进明驾驶车牌号为湘N4WM**号小型轿车，由沅陵县建设街驶入天翼网络会所处，13时30分许，��驶入天翼网络会所门口时，将躺在入口边的原告瞿宏杰碾压倒，造成原告受伤。原告瞿宏杰受伤后被送往沅陵县中医院住院治疗，经诊断：右肱股髁上开放性骨折、右前臂挤压伤、冠心病。2016年7月29日，沅陵县交警大队对本次交通事故作出沅公交（事）简[2016]第529号《道路交通事故认定书》，认定被告莫进明承担事故的全部责任，原告瞿宏杰无责任。2016年12月14日，原告瞿宏杰的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为十级伤残；伤后护理期90日，误工期180天、营养期90日；后期治疗费用约需5000元。就有关赔偿事宜，双方无法达成协议。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告莫进明辩称：对于原告起诉交通事故发生的基本事实没有异议，原告住院期间，被告莫进明已经垫付了医疗费14254.05元；被��莫进明驾驶的湘N4WM**小型轿车在被告沅陵平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由被告沅陵平安保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告王燕萍未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告沅陵平安保险公司辩称：湘N4WM**号小型轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内对合理合法损失依法进行赔偿。原告主张按城镇标准赔偿，但原告提交的证据不足以证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故应按农村标准进行赔偿，原告主张的各项费用赔偿标准偏高，且鉴定费、诉讼费不在其赔偿范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告瞿宏杰提交的原告居民身份证、道路交通事故认定书、病历资料、曾文秀常住人口登记卡、瞿倩芊常住人口登记卡、沅陵县明溪口派出所与沅陵县明溪口镇胡家溪村民委员会共同出具的证明，被告莫进明提交的机动车驾驶证和机动车行驶证、结婚证，沅陵平安保险公司提交的交强险保单及商业保险保单抄件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的怀化市方正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明交通事故造成原告十级伤残；原告伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后期治疗费用5000元。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司均对该鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级伤残及误工期限为180日有异议。本院认为，该证据系具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告沅陵平安保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但没有在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定，其异议不能成立，该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
2、原告提交的鉴定费发票1份，欲证明原告花费鉴定费用2200元。被告莫进明对该证据无异议，但认为鉴定费用应由被告沅陵平安保险公司承担。被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性提出异议，认为该费用不应由被告沅陵平安保险公司承担。本院认为，伤残鉴定是认定伤残和计算残疾赔偿金必经的法律程序，鉴定费2200元是原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，被告的异议不能成立，该证据本院予以采信。
3、原告提交的租房合同1份，欲证明原告自2009年7月起一直在沅陵镇居住的事实。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为租房合同中有两个租赁期限，且原告未提供支付租金的凭证。本院认为，该证据虽有瑕疵，但原告在庭审中已作出合理解释，且能与鸳鸯山社区居委会出具的两份证明相印证，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
4、原告提交的证明1份，欲证明原告自2009年起一直从事建筑及装修行业。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系证人证言，证人未出庭作证。本院认为，该证据为原告自书，几证人在证明上签字予以确认，证据虽有瑕疵，但能与原告提交的工程承包合同、税收完税证明、发票等证据相印证，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
5、原告提交的工程承包合同、税收完税证明、发票各1份，欲证明被告从事建筑行业的事实。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性有异议，认为承包合同未提供原件，不具备证据的合法形式，且该证据不能证明原告在交通事故发生前一年所从事的行业及收入状况。本院认为，该承包合同虽系复印件，但原告在庭审中已作出合理解释，且能与完税证明及税务发票等证据相印证，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，��异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
6、原告提交的交通、住宿费发票8份，欲证明原告为交通事故支付交通费144元，住宿费140元，共计284元的事实。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据中三张20元交通费无异议，对其他的票据的真实性、关联性有异议。本院认为，该交通费发票无法证明系原告在该交通事故中的必要合理开支，鉴于原告在交通事故中产生了一定交通费，且被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据中三张20元交通费无异议，本院对该三张20元交通费予以采信；其余交通费发票及住宿费发票因缺乏客观真实性和关联性，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司的异议成立，本院不予采信。
7、原告提交的医疗费发票6份，欲证明原告在湖��医学院第一附属医院鉴定时花费检查费376元，沅陵县人民医院复查花费医疗费423元。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性有异议，认为湖南医学院第一附属医院的发票系因鉴定产生的检查费，不属于保险公司赔偿范围，其他的票据系原告出院后所产生，不能证明是用于本次交通事故复查所产生的费用。本院认为，湖南医学院第一附属医院鉴定时花费检查费376元和沅陵县人民医院复查花费医疗费423元系原告因交通事故受伤产生的必要合理费用，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
8、原告提交的顺丰回执2份，欲证明邮寄司法鉴定意见书花费邮寄费22元。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证��的真实性、关联性提出异议，认为无快递公司开出的发票，且该费用不应由保险公司承担。本院认为，快递回执没有相关发票佐证，不能证明原告花费了相关费用，与本案缺乏关联性，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司的异议成立，本院不予采信。
9、原告提交的沅陵慧宏物业服务有限公司证明1份，欲证明原告母亲曾文秀居住在阳光锦绣花园小区6栋1单元101号。被告莫进明对该证据无异议，被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性有异议。本院认为，该证明系阳光锦绣花园小区所在的物业公司出具的证明，内容客观真实，且被告莫进明对其真实性无异议，被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
10、原告提交的沅陵镇鸳鸯山社区居民委员会出具的证明1份，欲证明原告于2009年7月全家四口人一直租住在鸳鸯山社区老盐业公司宿舍三单元五楼。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的真实性、合法性、并联性有异议，认为无证明制作人的签字或单位负责人的签名，证据形式要件不合法。本院认为，该证据系具有一定管理职能的机构出具的证明，虽然形式要件存在瑕疵，但能与沅陵镇鸳鸯山社区居民委员会出具的另一份证明相互补充、印证，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
11、原告提交的沅陵县第一中学出具的证明1份，欲证明原告女儿瞿倩芊现在沅陵县第一中学就读。被告莫进明和被告沅陵平安保险公司对该证据的真实性、���法性、关联性有异议，认为无证明制作人的签字或单位负责人的签名，证据形式要件不合法。本院认为，该证据虽然形式要件存在瑕疵，被告莫进明和被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
12、原告提交的房屋产权证书1份，欲证明原告租住的张茂新的房屋位于沅陵县沅陵镇联合路1号。被告莫进明对该证据无异议，被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性有异议，认为户主姓名与租房合同上的户主姓名以及房屋所在地址不一致。本院认为，该证据能与原告提交的沅陵镇鸳鸯山社区居民委员会的证明等证据相印证，且被告莫进明对其真实性无异议，被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证���待证事实，本院予以采信。
13、原告提交的沅陵镇鸳鸯山社区居民委员会出具的证明1份，欲证明沅陵县沅陵镇联合路1号与原老盐业公司宿舍系同一个地方，瞿宏杰租住的老盐业公司宿舍三单元五楼是张茂新的房产。被告莫进明对该证据无异议，被告沅陵平安保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明的内容与租房合同及房产证的内容相矛盾。本院认为，该证据能与原告在庭审中的陈述相吻合，亦与原告提交的房屋产权证书等证据相印证，且被告莫进明对其真实性无异议，被告沅陵平安保险公司没有提交证据予以反驳，其异议不能成立。该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
14、被告莫进明提交的住院费用清单1份、医疗费发票3份，欲证明事故发生后，被告垫付了原告医疗费14254.05元。原告对该证据无异议，被告沅陵平安保险公司对该证据的关联性有异议，认为被告垫付的医疗费应由被告与保险公司另行结算。本院认为，该证据内容客观真实，且原告与被告沅陵平安保险公司对其真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，被告沅陵平安保险公司的异议不能成立，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年7月7日15时30分，被告莫进明驾驶车牌号为湘N4WM**小型轿车，在由沅陵县建设街驶入天翼网络会所门口时，将躺在入口边的原告瞿宏杰碾压倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，沅陵县公安局交通警察大队于2016年7月29日作出沅公交（事）简[2016]第529号《道路交通事故认定书》，该交通事故认定书认定：机动车驾驶人莫进明驾驶机动车在进出道路时未减速或者停车瞭望，是造成该事故的原因，其行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，认定被告莫进明负该事故的全部责任，原告瞿宏杰无责任。事故发生后，当事人就赔偿事宜未达成协议。
原告瞿宏杰受伤后被送往沅陵县中医院住院治疗33天（2016年7月7日入院，2016年8月9日出院），花费医疗费用15053.05元（其中被告莫进明垫付14254.05元）。2016年8月9日沅陵县中医院出具意见：原告瞿宏杰出院后两周复查，继续佩戴支具4－6周；半年内每月复查；需加强营养。原告的损伤经怀化市方正司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人瞿宏杰损伤已构成十级伤残；2.被鉴定人瞿宏杰损伤误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）；3.被鉴定人瞿宏杰损伤后期治疗费约需5000元左右”。
湘N4WM**小型轿车登记在被告王燕萍名下。被告莫进明、王燕萍系夫妻关系，2005年3月2日在沅陵县民政局登记结婚。湘N4WM**小型轿车在被告沅陵平安保险公司投保了交强险（保单号：12007683900117069043，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损���赔偿限100元）。另外，湘N4WM**小型轿车在被告沅陵平安保险公司投保了商业第三者责任险（保单号：12007683980040881132，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，车辆损失险责任限额：216900元，商业第三者责任保险责任限额：1000000元，不计免赔，车上人员责任险（司机）责任限额：20000元，车上人员责任险（乘客）责任限额：20000元／座×4座，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。
原告瞿宏杰户籍所在地为湖南省沅陵县明溪口镇桃子垭村瞿大村组2号，现居住在湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯山社区居委会老盐业公司宿舍三单元五楼。原告瞿宏杰被扶养人有：女儿瞿倩芊（2002年5月19日出生，现在沅陵县第一中学就读），母亲曾文秀（1934年10月13日出生，现居住在沅陵县阳光锦绣花园小区6栋1单元101号），曾文秀共生育四个��女（长子瞿宏俊、次子瞿宏杰、三子瞿宏红、四子瞿宏书）。
依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，湖南省建筑业年平均工资44081元，城镇居民人均可支配收入31284元／年，城镇居民人均消费性支出21420元／年，居民服务业年平均工资为42494元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律规定，责任划分明确，当事人均未提出异议，应当作为划分本案事故责任的依据，且涉案事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法及侵权责任法相关规定的机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，首先由承保该机动车保险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由侵权人赔偿。故原告要求被告平安保险沅陵分公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为原告的经济损失如何计算。
关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下：
1.医疗费:确定为：799元+14254.05元=15053.05元；
2.鉴定费:确定为：2200元；
3.交通费，本院确定为60元。
4.残疾赔偿金:原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为（31284元/年×20年×10%=62568元），但原告只主张57676元，系对自己权利的处分，本院予以确认，故残疾赔偿金本院确认为57676元。
5.护理费，原告构成十级伤残，确实需要护理，结合司法鉴定意见书，按1人计算，护理费应为10623.5元（42494元／年÷360天×90天﹦10623.5元）。
6.误工费，原告住院治疗并构成十级伤残，确实存在误工，结合司法鉴定意见书，误工费应为22040.5元（44081元/年÷360天×180天=22040.5元）。
7.营养费，确定为：90天×30元/天=2700元。
8.住院伙食补助费，确定为：33天×50元/天=1650元。
9.后期治疗费确定为5000元。
10.精神损害抚慰金，本院依据侵害后果、过错程度等因素酌情认定精神损害抚慰金3000元。
11.被扶养人生活费，曾文秀：2677.5��（21420元×5年÷4人×10%=2677.5元）；瞿倩芊3213元（21420元×3年÷2人×10%=3213元），二项合计5890.5元。
原告总损失为125893.55元。
原告死亡残疾赔偿金项目下（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）的经济损失为99290.5元。原告医疗费用赔偿项目下（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费）的经济损失为24403.05元。被告沅陵平安保险公司在交强险责任限额内承担的死亡残疾赔偿金赔偿数额为:99290.5元，被告沅陵平安保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为10000元；根据沅陵县公安局交通警察大队于2016年7月29日作出沅公交（事）简[2016]第529号《道路交通事故认定书》认定被告莫进明负该事故的全部责任，原���瞿宏杰无责任。故被告沅陵平安保险公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿数额为16603.05元（125893.55元－99290.5元－10000元﹦16603.05元）。
综上所述，原告主张被告赔偿各项经济损失136140.5元（不包含被告莫进明支付的14254.05元）的诉讼请求部分成立，其主张超过125893.55元部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告沅陵平安保险公司辩称原告主张的各项费用过高，请求法院依法核算的理由成立，本院予以采纳。被告沅陵平安保险公司辩称鉴定费、诉讼费不在其赔偿范围之内的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告瞿宏杰医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失109290.5元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告瞿宏杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费等各项经济损失16603.05元；
三、原告瞿宏杰在得到被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司赔偿款的同时应返还被告莫进明垫付的医疗费用14254.05元；
四、驳回原告瞿宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由原告瞿宏杰负担217元，由被告中国平安财产保险股份有限���司沅陵支公司负担2667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑从容
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
���十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿��疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-29
23:17:44',0,'web',NULL),(31837383,'b799f86e-de4b-40c8-8199-be7f2d08ea82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:17:44',0,'web',NULL),(31837384,'b7beb9fd-92b8-47d5-bb9a-ab3b9498b2ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1042\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）新执字第2015号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b7beb9fd-92b8-47d5-bb9a-ab3b9498b2ce\",\"案件名称\":\"冯体亮与丁传兴建设工程施工合同纠纷执行裁定书（2）\",\"法院名称\":\"无锡高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"无锡高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人冯体亮与被执行人丁传兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0603号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、丁传兴于2014年10月15日前退还冯体亮履约保证金150000元。如丁传兴未按约履行，则需加付违约金15000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费5050元，减半收取2525元（此款已由冯体亮预交），由丁传兴负担。因被执行人丁传兴未按生效法律文书履行义务，冯体亮向本院申请强制执行，执行标的176525元及延期履行利息。本院于2014年12月17日立案受理。\\\n本案立案执行后，向被执行人丁传兴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。丁传兴逾期未履行，冯体亮亦未能向本院提供财产线索等情况\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440566326000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"冯体亮与丁传兴建设工程施工合同纠纷执行裁定书（2）\");$(\"#tdSource\").html(\"冯体亮与丁传兴建设工程施工合同纠纷执行裁定书（2）
（2014）新执字第2015号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7beb9fd-92b8-47d5-bb9a-ab3b9498b2ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯体亮与丁传兴建设工程施工合同纠纷执行裁定书（2）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）新执字第2015号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1042\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯体亮,丁传兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯体亮与丁传兴建设工程施工合同纠纷执行裁定书（2）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\