wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初20957号
原告谢丹红，女，1963年9月28日出生，住北京市。
委托代理人谢丹莉，女，1997年3月20日出生，大唐环境产业集团有限公司员工，住北京市石景山区.
被告北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。
法定代表人连书强，董事长
委托代理人刘野，北京市京师律师事务所律师。
原告谢丹红与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹红及其委托代理人谢丹莉、被告强荣合作社的法定代表人连书强及其委托代理人刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丹红诉称：谢丹红与强荣合作社于2016年12月25日签订租赁合同，约定由谢丹红承租强荣合作社种植单元编号为B-16号大棚地块的土地使用权，租赁期限为2017年7月31日至2028年10月10日，强荣合作社于2017年7月31日将合同约定的土地及地上物交给谢丹红使用。合同签订后，谢丹红交纳租金148000元，但强荣合作社确不能按照约定交付大棚，且交付期限也变为遥遥无期。为维护谢丹红的合法权益，特诉至法院，请求法院判令强荣合作社返还谢丹红租金148000元，并支付违约金74000元，共计222000元，并承担本案诉讼费。
被告强荣合作社辩称：不同意谢丹红的诉讼请求，理由如下：首先，强荣合作社与谢丹红不存在合同关系，双方并未签订合同，签订合同的是孟凡伟，强荣合作社已经将土地转让给孟凡伟，并与孟凡伟签订协议，且已经将土地交付给孟凡伟，并由孟凡伟以强荣种植专业合作社名义进行经营，故谢丹红与孟凡伟签订的合同，应当由孟凡伟承担租金和退还土地的责任，其次，孟凡伟并不是合作社的负责人，谢丹红却与孟凡伟签订了合同，并将租金交付给孟凡伟，可以证明谢丹红在签订合同时是明知孟凡伟借用合作社的名义；第三，2016年11月23日，孟凡伟和高启明，曹磊给被告出具保证书、保证三人在租赁经营大棚期间产生的任何经济纠纷和违法行为都由三人负责，所以本案应追加三人为被告；四、强荣合作社并没有收到谢丹红的任何费用，谢丹红应当举证证明是否缴纳租金，交付给谁了。
经审理查明：2016年7月27日，强荣合作社（甲方）与谢丹红（乙方）签订大棚租赁合同，约定甲方将种植单元为B-16号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2017年7月31日起，至2028年10月10日止。土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2017年7月31日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。
谢丹红提交收据证实其已向强荣合作社交付B-16号大棚租金148000元，收据上盖有强荣合作社的财务章，谢丹红同时提交了银联商务签购单，上面显示收款人为北京永通盛达商贸中心，签购单金额共计为148000元。强荣合作社向本院提交了其与孟凡伟的转让协议及孟凡伟、曹磊、和高启明三人的保证书，证明其已经将承包地承包给了孟凡伟。
上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、收据、银联商务签购单、转让协议、保证书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人依照合同法第九十四条主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，争议的主要焦点为谢丹红是与强荣合作社签订的合同还是与孟凡伟签订的合同及是否应当追加孟凡伟为本案被告，根据强荣合作社所述，强荣合作社允许孟凡伟以强荣合作社的名义进行经营，故其应当对孟凡伟以其名义从事民事法律行为承担责任，具体到本案中的租赁合同上，与谢丹红签订合同的主体是强荣合作社，故强荣合作社应当按照合同的约定履行义务；关于强荣合作社要求追加孟凡伟为本案被告的意见，因孟凡伟并不是合同的主体，根据合同的相对性原则，结合谢丹红的主张，本院不予采纳。根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期交付土地、房屋已超30日，谢丹红有权解除合同，故本院对谢丹红要求解除合同的意见予以采纳，强荣合作社应将收取的租金148000元返还谢丹红。关于谢丹红要求强荣合作社支付违约金一项，根据双方合同第八条之约定，强荣种植合作社逾期超过30日交付土地及地上物，谢丹红选择解除协议的，强荣种植合作社退还谢丹红全部已付款，谢丹红选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向谢丹红支付实际已付款万分之二的违约金，现谢丹红已起诉要求解除合同，故本院对违约金一项不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告北京强荣种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告谢丹红租金十四万八千元；
二、驳回原告谢丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，由被告北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 珍
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执494号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人张友波其他行政非诉一案中，经查，被执行人张友波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张友波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5546号
申请执行人崔玉凤，男，1961年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良常，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执278号
被执行人：冀彦平，男，汉族，1968年7月22日生，保德
县窑圪台乡窑圪台村人，现住保德县东关镇马家滩村。
本院在执行被执行人冀彦平犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第60号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张仲伟有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简俊逸。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭中波。
再审申请人简俊逸因与被申请人王毅、郭中波所有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简俊逸申请再审称：王毅不具备本案原告主体资格，简俊逸举示证据证明了其是本案争议车辆的所有权人，二审判决对本案争议车辆所有权人的认定不当。简俊逸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为王毅是否为本案适格原告以及争议车辆的实际所有权人的认定问题。
关于王毅是否为本案适格原告的问题。经审查，王毅在本案中举示了郭中波于2013年10月25日出具给王毅的借条，郭中波对该借条真实性未提出异议，郭中波在该借条中承诺自愿将本案争议车辆即车牌号为渝H535**的轿车抵押给王毅作为偿还借款的担保，因此，郭中波是否是该车辆的所有权人与王毅具有直接利害关系，王毅向法院提起诉讼请求依法确认牌号为渝H535**的轿车所有权人为郭中波，其作为原告的主体资格并无不当。
关于争议车辆的实际所有权人的认定的问题。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是行政管理的需要，并不是机动车所有权登记，故机动车辆登记的车主并非一定是实际所有权人，如果确有证据证明实际所有权人与登记人不一致的，应当对该实际所有权人依法予以认定。本案中，所争议车牌号为渝H535**的轿车的登记车主为简俊逸，但从王毅在案中举示的证据来看，第一，重庆市易诺达汽车销售服务有限公司秀山分公司汽车消费贷款收费表（定车明细）上载明的定车人系郭中波，联系电话为1898331****；重庆市易诺达汽车销售服务有限公司销售交接清单虽然载明的车主是简俊逸，但载明的联系电话仍为1898331777，且收车人签字处“简俊逸”的名字系郭中波代签。即以上两份证据显示，涉案车辆的定车人是郭中波，收车人实际上也是郭中波；第二，王毅举示的证据能够证明该车的实际使用人是郭中波，简俊逸也自认该车80%的时间是郭中波在使用；第三，虽然该车的按揭贷款合同是简俊逸所签，但总共36期按揭还款中有24期系郭中波按月打款支付；虽郭中波、简俊逸均主张上述支付行为系郭中波按月偿还其向简俊逸的50万借款，但郭中波、简俊逸均未举示充分证据证明该借款确实存在，且简俊逸在一审中陈述称双方对于该50万元借款没有约定利息，郭中波还款24期的总金额超过了50万元金额，相当于支付了利息，亦即该事实行为与简俊逸的陈述也不能印证，因此本案难以确认争议车辆的实际出资人为简俊逸。综合以上分析，虽然本案争议车辆的登记权利人是简俊逸，但证据证明该车的定车人、收车人、出资人、使用人均系郭中波，二审判决据此认定郭中波是该车的实际所有权人，亦无不当。
综上，简俊逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简俊逸的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4068号
罪犯吴夫军，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭余刑初字第215号刑事判决，以罪犯吴夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴夫军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴夫军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第12587号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李杨，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出对被告李杨的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴少华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1415号
罪犯蒋均炎，男，1979年11月28日生，，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，原住江苏省江阴市。1997年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)锡刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人蒋均炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，尚未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0835号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月20日起至2032年6月19日，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01117号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋均炎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋均炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋均炎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋均炎确有悔改表现，2016年4月、2016年11月累计获监狱表扬三个（2017年1月二个表扬系2016年4月监积变更）。蒋均炎被判处没收个人财产人民币三十万元及继续追缴尚未追缴的赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋均炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋均炎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0014号
起诉人胡志明。
起诉人胡漫萍。
起诉人胡漫琳。
本院收到胡志明、胡漫萍、胡漫琳的起诉状称，坐落于天津市北辰区富宜里11-6-402号房屋系被起诉人中国农房华北公司的单位自管产住房，该房屋原承租人为三起诉人之母祁英华，胡志明与祁英华居住该房屋，祁英华于2012年4月病故，胡志明居住至今。同年6月胡志明得知该房屋承租人变更为另一被起诉人林颖。起诉人认为二被起诉人伪造了相关证件，其签订的租赁合同应属无效。故起诉人诉至本院，请求法院判令二被起诉人签订的天津市北辰区富宜里11-6-402号的《天津市公有住房租赁合同》无效，案件受理费由二被起诉人负担。
经审查，本院认为坐落于天津市北辰区富宜里11-6-402号房屋出租人系中国农房华北公司，产别为单位产。中国农房华北公司作为该房屋产权管理人，其与林颖签订的房屋租赁合同，系其自行决定的内部行为。起诉人胡志明、胡漫萍、胡漫琳要求法院确认二被起诉人签订的天津市北辰区富宜里11-6-402号的《天津市公有住房租赁合同》无效，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对胡志明、胡漫萍、胡漫琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一五年六月十七日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2092号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行〔以下简称工行站前路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：刘志芸，女，汉族，1977年7月18日生，家住江西省南昌市南昌县。
原告工行站前路支行与被告刘志芸信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告刘志芸经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计64586.02元（其中本金48881元，利息9965.81元，滞纳金5739.21元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月2日欠款本金48881元，利息9965.81元，滞纳金5739.21元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：普卡，被告刘志芸2015年7月22日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张。证明，1、卡号62×××74截止2017年5月2日，账户本金-48881元，表外利息-9965.81元，表外违约金-5739.21元。2、刘志芸身份证号与卡号62×××74相符，该卡号为刘志芸持有；
证据五，催收记录一份（5页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告刘志芸未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告刘志芸2015年7月22日向原告工行站前路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称普卡。原告向被告发放卡号为62×××74的牡丹信用卡。截止2017年5月2日被告拖欠原告本金48881元，利息9965.81元，违约金5739.21元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行站前路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告刘志芸发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告刘志芸违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志芸于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金48881元及利息、违约金（截止2017年5月2日利息9965.81元、违约金5739.21元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告刘志芸于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1414元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 鸣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1273号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市衡枣路赵辛，组织机构代码：73143714-2。
法定代表人：赵勇，系该公司董事长。
委托代理人：扈怀树，男，汉族，住河北省衡水市武邑县，系该公司法律顾问。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院143栋1单元402室，组织机构代码：61244660-1。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：周芸，女，1983年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区，系该公司经营部经理。
委托代理人：熊国强，男，1970年8月2日生，汉族，住南昌市东湖区，系该公司办公室主任。
原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈怀树及被告的委托代理人周芸、熊国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告在滦海公路项目经部施工时与原告签订橡胶支座及伸缩缝购销合同一份，总额462845元，合同号LHCL-005-2。在合同履行过程中，被告共收到原告价值121560元货物后，其中349465元的货物是由衡水恒工建业工程橡胶有限公司提供给被告。因衡水恒工建业工程橡胶有限公司欠本案原告材料款不能给付，所以将该笔债权转让给原告方，转让前衡水恒工建业工程橡胶有限公司将债权转让协议书通知了被告方，被告方没有提出任何异议。之后原告多次催要欠款，被告拖直今日未付分文。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付合同价款471025元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：衡水恒工建业工程橡胶有限公司对我公司的债权转让原告并未通知我方，债权的数额也与原告主张的不一致。我方欠原告的121560元贷款是属实，但是由于工程还未竣工，应扣除5%的质保金，且发包方没有支付我方工程款，所以我方无法支付这笔工程款。
经审理查明：2011年3月14日，原告与中际联发交通建设有限公司滦海项目经理部签订就滦海公路工程签订编号为LHCL-005-2的《橡胶支座及伸缩缝购销合同》，约定：被告项目经理部部向原告购买桥梁橡胶支座及伸缩缝，产品名称、规格、数量及价格详见《工程数量清单》（附后），所列数量是估算的或设计的预计数量，不能作为最终结算与支付的依据，实际支付应按实际完成的供货量、合同单价计算的合价支付金额；结算方式为按批次付到货付款80%，合同价款的5%质保金在工程竣工交验后2年内付清。合同签订后，原告向被告项目经理部交付价值121560元的橡胶支座，并向被告项目经理部开具数额为121560元的增值税普通发票。被告收到货物后一直未支付货款，因而成诉。
另查明：滦海公路工程在庭审辩论终结前尚未竣工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《橡胶支座及伸缩缝购销合同》、送货单、增值税普通发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与中际联发交通建设有限公司滦海项目经理部签订的《橡胶支座及伸缩缝购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。中际联发交通建设有限公司滦海项目经理部系被告成立的临时业务机构，没有法人资格，其民事责任应由被告承担，被告亦认可收到原告提供的价值121560元的货款。现因涉案工程尚未竣工验收，故原告可依据合同向被告主张除5%质保金以外的货款115482元。原告原主张受让了案外人衡水恒工建业工程橡胶有限公司对被告的349465元债权，现因被告对该债权转让有异议放弃主张该笔债权，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中际联发交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水市橡胶总厂有限公司货款115482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8370元（原告已预交），由原告承担5760元，由被告承担2610元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 杜清华
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执920号
申请执行人：黄彩兰，女，1970年1月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陈静，女，1976年5月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初1112号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄彩兰向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执756号
申请执行人廖小清，女，生于1990年10月21日，汉族。
被执行人张涛，男，生于1990年11月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1489号廖小清与张涛合伙协议纠纷一案中，被执行人张涛应履行判决书确定的给付申请执行人廖小清合伙投资款20000元的义务。现申请执行人廖小清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1489号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执86号
申请执行人邹永，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人何燕，女，1968年7月24生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人邹永、何燕与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹永、何燕于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人邹永、何燕申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执86号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1271号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶越峰，男，1981年1月10日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陶越峰曾因吸食毒品，分别于2015年1月15日、2017年5月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、十三日。被告人陶越峰现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被取保候审（5月2日被羁押）。同年8月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人陶越峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于2017年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陶越峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年5月期间，被告人陶越峰分别在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里、自己牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内，采用烫吸的方式，容留叶某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月30日左右的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年5月2日凌晨，被告人陶越峰在苏州市吴江区桃源镇九里桥附近的小树林里，在其牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车内，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陶越峰因吸食毒品被查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶越峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶越峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人陶越峰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年3月至同年5月期间，被告人陶越峰分别在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里、自己牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内，采用烫吸的方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月底4月初的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年4月30日左右的一天晚上，被告人陶越峰在其位于苏州市吴江区桃源镇的家里，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2017年5月2日凌晨，被告人陶越峰在苏州市吴江区桃源镇九里桥附近的小树林里，在其牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车内，采用上述方式，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陶越峰因吸食毒品被查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶越峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2017年3月下旬的一天晚上，其电话联系陶越峰后，陶越峰到其家附近接其并给其300元买冰毒，其联系了卖冰毒的在盛泽金碧辉煌附近交易。后二人到陶越峰家中二楼卧室一起吸毒，剩下一些被其带走了。几天后陶越峰打电话问其有没有冰毒，其说有的。陶越峰开车带其到他家中，在二楼卧室二人将上次吸剩的冰毒全部吸完了。4月30日左右的一天晚上，其电话联系陶越峰问有没有冰毒，对方说有的。陶越峰接其到他家中二楼卧室，其吸毒时陶越峰帮其用打火机烤冰毒，但陶越峰没有吸。5月2日凌晨，其和陶越峰在微信上聊天，二人约好到嘉兴买冰毒。其用微信转给陶越峰300元。二人开车到嘉兴买好冰毒后，车开到桃源九里桥边的树林，在陶越峰车内二人用饮料瓶做了冰壶一起吸食冰毒。其辨认出陶越峰，并指认了吸毒的地点。
2、证人陶某的证言，证实其系陶越峰的父亲，苏州市吴江区桃源镇是自己家造的房子，土地证上写的儿子陶越峰的名字。
3、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实在陶越峰的牌号为苏Ｅ×××××的车内查获冰壶并予以扣押。
4、微信转账记录，证实2017年5月2日凌晨3时许，陶越峰微信中收到转账300元后转出的记录。
5、国有土地使用证、工程施工合同等，证实苏州市吴江区桃源镇青云胜云路某号某幢某室的权属情况。
本院认为，被告人陶越峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陶越峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陶越峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶越峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年九月七日
书 记 员 屠晓燕
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执355号
原告蒙庆英，女，1969年9月6日出生。
被告朱岳兵，男，1982年3月29日出生。
结案案由:民间借贷纠纷
本院在执行蒙庆英与朱岳兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1547号民事判决书：被执行人朱岳兵应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费、公告费970元，负担案件执行费200元，合计21470元。在执行过程中，被执行人缴纳了上述费用，申请执行人已全部领取，本案已执行完毕。
联系人：刘莹
联系电话：0916-551****
执行员 刘 莹
二〇一七年六月七日
书记员 张世杨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执497号
申请执行人：岳兴原，男，汉族。
被执行人：李安乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳兴原与被执行人李安乐房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李安乐未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人岳兴原于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费360000元，承担执行费5300元，上述共计人民币365300元。本案在执行过程中，查明，被执行人李安乐在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，现因被执行人在青海省康宁监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冶 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁1602执2491号
申请执行人：张明月。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张明月与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1425号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初8号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋金发，男，1970年11月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县，户籍地黑龙江依兰县。因本案于2016年2月2日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年1月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人宋金发犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人宋金发及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年1月至7月间，被告人宋金发在本市和平区同安道新兴里11门1楼民居中，未经药品经营许可，经营药品天麻追风膏共计18900贴，非法经营数额共计人民币142万余元。经举报，上述经营活动被查处，被告人宋金发逃匿。后被告人宋金发于2016年2月2日到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人宋金发违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任，被告人宋金发具有自首情节，建议判处被告人宋金发有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人宋金发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人宋金发的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节部分提出，被告人宋金发具有自首情节，且自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人宋金发适用缓刑。
经审理查明，2013年1月至7月间，被告人宋金发在天津市和平区同安道新兴里11门1楼民居中，未经药品经营许可，经营药品天麻追风膏共计18900贴，非法经营数额共计人民币142万余元。经举报，上述经营活动被查处，被告人宋金发逃匿。案发后，公安机关依法调取了涉案账目、往来收据、电脑主机、公章、法人章、出入库单，涉案药品依法被天津市食品药品监督管理局和平分局查封扣押。后被告人宋金发于2016年2月2日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：证人谭某、孙某1、陈某、宋某、孙某2、毕某、钟某、邱某、汪某、龚某的证言、案件来源、到案经过、户籍证明材料、进销货账目、批复、说明、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、被告人宋金发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金发违反国家规定，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋金发具有以下量刑情节：系自首，依法可减轻处罚，且主动预交罚金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋金发适用缓刑，并依法实行社区矫正。被告人宋金发的辩护人所提辩护意见客观有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人宋金发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具公章、法人章，依法予以没收，涉案药品由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4397号
罪犯王玉莲,女,1965年6月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月28日作出(2013)西刑初字第549号刑事判决,以被告人王玉莲犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生���律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王玉莲在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王玉莲减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月5日起至2017年1月4日止),并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6056号
申请执行人:曾桂梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾瑶芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾进明，男，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾桂梅与被执行人曾瑶芬、曾进明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7663号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十四日
书记员 王志谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执202号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托代理人周峰、赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼一层。
法定代表人康艳宁，系该公司总经理。
被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司，住所地陕西省佳县峪口乡任家畔村。
法定代表人康永锋，系该公司总经理。
被执行人王锐，男。
被执行人康艳宁，女。
被执行人王云峰，男。
被执行人刘子清，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第54号执行证书，被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清应向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金4930916.29元及截止2015年8月25日的利息338259.53元（待产生利息从2015年8月26日起至本案执行完毕）；被执行人佳县白云山木雕工艺有限公司应在其所抵押的位于佳县白云山的19818㎡土地[权属证号：佳国用（2013）第300号]价值为限向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行承担责任。本案的申请执行费53740元由被执行人榆林市瑞峰商贸有限公司、佳县白云山木雕工艺有限公司、王锐、康艳宁、王云峰、刘子清共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3346号之二
申请人周小强，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人周承军，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人舒芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行周小强申请执行周承军、舒芳民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人舒芳的银行存款55990元(其中执行费990元)已被本案划拔，现无车辆、房屋等，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3346号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年四月二日
书记员 张少阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执326号
被执行人郑义亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金10000元
关于被执行人郑义亮罚金刑执行一案，本院(2011)皖长刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2011)长刑初字第00231号刑事判决书确定的郑义亮的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）长刑初字第00231号刑事判决书确定的郑义亮的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金传磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9567号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码为9144190078795945XR。
负责人：袁植雄。
委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行与被申请人钟永泉信用卡纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟永泉银行存款64,238.92元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟永泉银行存款64,238.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶占娥
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执347号
申请执行人卿小正，男，生于1971年3月23日，汉族，住商水县。
被执行人姚洪营，男，生于1965年2月2日，汉族，住商水县。
本院在执行卿小正与姚洪营民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2015)商民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3619号
申请执行人：魏生全。
被执行人：王艮。
申请执行人魏生全与被执行人王艮其他合同���纷一案，（2017）京0114民初3158号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人魏生全向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额38870元，已执行0元，尚有38870元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人魏生全释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人魏生全明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王���暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏生全发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 慕寿成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3100号
原告：卞春明。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：孙小林。
原告卞春明与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小进、被告孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春明诉称：2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。当日，原告通过案外人全爱琴向被告转账，出借了款项。2015年2月14日，被告向原告出具借条，承诺于同年2月17日还清，后被告未还款。请求判令：1.被告孙小林偿还原告借款20000元及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2015年2月18日。
被告孙小林辩称：被告对向原告借款的事实无异议。但认为其已偿还借款10000元。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款20000元。当日，原告指定案外人全爱琴向被告转账，履行了出借款项的义务。2015年2月14日，被告就案涉借款向原告出具借条一份，载明：“今借卞春明人民币贰万元整（￥20000）于2015年2月17日还清。”届期，被告未还款，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、南京银行（泰州分行）借记通知单及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告卞春明与被告孙小林之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告孙小林向原告借款，原告履行了出借义务，被告孙小林未按约还款，原告要求被告孙小林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告10000元，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采纳。关于原告主张的自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙小林于本判决生效后十日内向原告卞春明支付借款20000元及逾期利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告孙小林负担（原告已预缴，原告同意其预交的案件受理费163元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初833号
原告：翟某录，男，1984年出生，汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告翟某录与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟某录撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终205号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐灿兴，男，1979年12月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2015年9月7日、2016年3月7日、2016年3月22日被靖江市公安局行政拘留五日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人徐灿兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)苏1282刑初303号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐灿兴有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人徐灿兴违法所得人民币二千九百元，上缴国库。原审被告人徐灿兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐灿兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐灿兴申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐灿兴撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 张荣明
审 判 员 徐 佼
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈蓉蓉
书 记 员 李雪晨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2496号
申请执行人唐建军,男,1967年6月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人戴万良，男，1968年2月25日出生，汉族，住嘉善县。
申请人唐建军依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初4790号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人戴万良支付案款总计41200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人戴万良名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年1月15日以案件情况告知书的方式向申请执行人唐建军作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人唐建军至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2496号案件终结执行。申请执行人唐建军如发现被执行人戴万良有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人戴万良继续负有向申请执行人唐建军履行债务的义务。如被执行人戴万良直接向申请执行人唐建军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月十八日
书记员 倪引芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1039号
原告：罗建芳，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师（实习）。
被告：瞿小平，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗建芳与被告瞿小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建芳及其委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告瞿小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建芳向本院提出诉讼请求：由瞿小平偿还罗建芳借款80000元并从2015年9月8日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告瞿小平因需要资金向原告罗建芳借款100000元，原告于2014年9月25日通过中国建设银行将100000元借款转账支付至被告账户中。2015年9月8日，因被告未全部偿还借款本金及利息，原、被告双方对借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一张，借款本金为80000元，时至今日，被告尚余原告借款80000元及利息。原告多次催收，被告均口头答应偿还借款，但实际并未兑现。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
瞿小平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：瞿小平系罗建芳之弟媳。2014年9月25日，瞿小平因工程之需找罗建芳借款100000元，罗建芳于当日通过中国建设银行向瞿小平尾号为7158的银行卡账户内转账支付100000元。后瞿小平向罗建芳断续还款20000元，至2015年9月8日，尚欠借款本金80000元，瞿小平遂于当日向罗建芳出具借条一张，该借条载明：“今借到罗建芳80000.00元（大写捌万元整）。借款人：瞿小平。2015年9月8日。”双方未约定借款利息和借款期限。后原告催收无果，而诉至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了借条、转账凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。
针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额等内容，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已向被告履行支付借款的义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。
针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原、被告双方未在借条中明确约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返。现被告在原告诉至人民法院、明确要求还款的情况下仍未偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据上述规定，双方未约定利息，视为不支付利息，但要支付逾期利息，逾期利息的起算时间为起诉之日即2018年3月19日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，瞿小平应当从2018年3月19日起至付清之日止以80000元为基数按照年利率6%向罗建芳支付利息。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告瞿小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿小平于本判决生效后5日内偿还原告罗建芳借款80000元并支付利息（利息从2018年3月19日起至付清之日止以80000元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告罗建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告瞿小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王治
二〇一八年五月三日
法官助理 王婷
书 记 员 林义
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执420号
申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行
被执行人：牛宝忠
被执行人:秦玉玲
本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与牛宝忠
、秦玉玲借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00682-4号
申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区。
被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。
被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人杨旎，该公司总经理。
被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。
法定代表人肖凯，该公司总经理。
被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人王耿，该公司总经理。
被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人陈勤，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。
法定代表人汪凤琪，该公司总经理。
被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。
法定代表人王菁，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武汉中民商初字第00480号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书对被执行人王耿名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人匡平向本院书面申请继续查封被执行人王耿、王劲名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王劲名下位于洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期的四套房产（证号：洪2013010799、洪2013010795、洪2013010794、洪2013010796）；王耿名下位于洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期的两套房产（证号：洪200413860、洪200411953）。
二、继续查封被执行人王劲名下位于硚口区利济路8号银丰富苑的15套房产（证号：市2013017398、市2013017399、市2013017401、市2013017402、市2013017403、市2013017405、市2013017406、市2013017407、市2013017409、市2013017410、市2013017411、市2013017413、市2013017415、市2013017416、市2013022623）。
三、继续查封被执行人王耿名下位于硚口区利济路8号银丰富苑的19套房产（证号：市2013025309、市2013025310、市2013025311、市2013025312、市2013025313、市2013025314、市2013025315、市2013025317、市2013025318、市2013025321、市2013025322、市2013025323、市2013025325、市2013025327、市2013025328、市2013025329、市2013025330、市2013025331、市2013025332）
四、查封期限为三年。
冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年二月六日
书记员 严继雄
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第50号
申请人大安市林业局。
法定代表人陶贵民，局长。
委托代理人金喜悦，该局职员。
委托代理人王瑞生，该局职员。
被执行人孙喜英，男，现住大安市。
大安市林业局于2015年5月7日向本院申请强制执行被执行人孙喜英行政处罚一案。
经合议庭对大安市林业局作出的大林罚字（2015）第0001号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市林业局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李春花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2301刑初279号
公诉机关昌吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1995年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现住昌吉市。
诉讼代理人宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告人马超，男，1988年8月24日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，回族，中专文化，无业，现住呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被昌吉市公安局取保候审，同年7月4日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年7月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人宁菊红，被告人马超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马超经公安部门电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，被告人的犯罪行为致其受轻伤，现要求判令被告人马超赔偿经济损失：1、医疗费8682.33元；2、住院伙食补助费200元（8天×25元/天），3、后续治疗费7000元，4、误工费31860元（180天×177元），5、护理费19470元（110天×177元）,6、鉴定费1800元,7、交通费500元。以上合计69512.33元。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人彭某提出的诉讼请求无异议，但认为赔偿金额过高。
经审理查明，2016年10月19日21时许，被告人马超与被害人彭某在昌吉市长宁南路庆源酒店门口因情感问题发生争执并相互撕扯，在双方停手后被告人马超又将被害人彭某摔倒在地，致被害人彭某右腿髌骨受伤。经鉴定，彭某右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马超被公安局民警传唤到案。
另查明，被害人彭某于2016年10月20日至2016年10月28日在昌吉州中医院住院治疗八天，经医院诊断为右腿髌骨骨折，并进行了切开复位内固定术，被害人因此支出的医疗费为8682.33元。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马超的户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，被害人彭某的陈述，法医学人体损伤程序鉴定意见书，彭某的辨认笔录，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人彭某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
住院病历，出院证，疾病证明书12张，拟证实原告人受伤后在昌吉州中医院住院八天，诊断为右髌骨骨折。
医疗费票据10张，拟证实原告人支出医疗费用8682.33元。
新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实原告人误工期为180天，护理期110天，后续治疗费7000元。
鉴定费票据1张，计1800元。拟证实受伤后做鉴定所支出的费用。
交通费票据50张，计500元，拟证实原告人受伤后住院所支出的交通费用。
被告人马超对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，亦未向法庭提交证据，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工期及护理期时间过长。
根据附带民事诉讼原告人彭某提供的附带民事部分的证据，经质证，本院对其损失确认如下：1、医疗费8682.33元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元的计算标准及依据符合法律规定，本院予以确认；3、后期治疗费7000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张；4、护理费有新疆天诚司法鉴定意见书为依据，附带民事诉讼原告人主张19470元的诉讼请求的数额未超出法律规定，本院予以确认；5、被害人彭某为无固定职业者，其误工费应参照上年度企业职工平均工资标准计算，确认误工费为31872元（180天×64630元÷365天），附带民事诉讼原告人主张31860元的诉讼请求数额未超出法律规定，本院予以确认；6、因交通费票据不能真实反映该交通费用于治疗，故本院根据附带民事诉讼原告人的就医情况，确认交通费为200元；综上，附带民事诉讼原告人彭某的损失为医疗费8682.33元，住院伙食补助费200元，误工费31860元，护理费19470元，鉴定费1800元，交通费200元，共计62212.33元。
本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马超在未被采取强制措施前电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人彭某存在一定的过错，对被告人马超可酌定从轻处罚，由被害人彭某自行承担20%的经济损失即12443.33元，被告人马超应赔偿被害人的损失49769元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人马超应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失49769元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡雯杰
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜彦侠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1037号
上诉人（原审原告）李传林，男，1974年12月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省现住本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人李传林因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司及潘洪奎房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01188号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人李传林预交的二审案件受理费一万一千零五十元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1027号
原告田忠。
被告高志国。
原告田忠诉被告高志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田忠、被告高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠诉称，2014年12月至2015年9月，被告多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，总计拖欠原告饲料款人民币56600.00元。经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付饲料款56600.00元。
被告高志国承认原告田忠在本案中所主张的事实，但称现在无能力给付欠款。
本院认为，被告高志国承认原告田忠在本案中主张的事实。对原告田忠主张的事实���院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告田忠已将货物交付给被告高志国，被告高志国已接收，双方买卖合同成立，并已实际履行。本院对原告田忠要求被告高志国给付饲料款56600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高志国给付原告田忠饲料款人民币56600.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.00元（原告预交），减半收取607.50元，由被告高志国负担，于本判决生效后七日内返给原告田忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初312号
原告：郭金良，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：张永远，男。
原告郭金良与被告张永远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭金良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金良以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金良撤诉。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 何玉洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5161号
申请执行人常州市文佳机械有限公司
被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司
申请执行人常州市文佳机械有限公司与被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）镇商终字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晶宇饰件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人货399582元，并承担诉讼费用7294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇商终字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 白
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执858之一
申请执行人西安诚旺物资有限公司。
法定代表人：杨晓佩，系该公司经理。
被执行人榆林建工集团有限公司西安分公司。
被执行人榆林建工集团有限公司。
法定代表人：张守耀，系该公司董事长。
西安诚旺物资有限公司申请执行榆林建工集团有限公司西安分公司、榆林建工集团有限公司建买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1895号民事判决书，由榆林建工集团有限公司给付陕西安诚旺物资有限公司案件款2085006.24元及违约金1999587.14元，并承担本案诉讼费29768元，执行费43245.93元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢26号
申请执行人：陈慧珍,女,住宁国市
被执行人：罗良军,男,1973年2月7日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人陈慧珍与被执行人罗良军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2009)宁民一初字第675号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00269号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月25日13时51分许，被告人祁某酒后驾驶苏N×××××号摩托车沿连云港市海州区新海路由北向南行驶至新建西路路口时，其驾驶的摩托车与被害人山某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人祁某因事故处理问题与被害人山某的朋友发生冲突并厮打，民警在处理此该事故过程中发现被告人祁某涉嫌酒后驾驶机动车，将其血液送检。经鉴定，被告人祁某静脉血中乙醇含量为97㎎/100㏕。
事故发生后，被告人祁某在现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人祁某与被害人山某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、身份信息、驾驶证复印件、门诊诊疗证明书等，被害人山某的陈述，被告人祁某的供述和辩解，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书及调解结果，现场勘察记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人祁某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人祁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人祁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年五月十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0103行审19号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。统一社会信用代码：91120103732817972L。
法定代表人高茗。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第066号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到穆X书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年5月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年6月22日作出[津西]人社联补缴字[2016]第066号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年6月30日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工穆印自2014年3月至2016年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年6月22日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]030号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年10月10日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第066号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊涛
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋市法执字第78号
申请执行人：李明义，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
李明义与姬志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015)晋市法民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李明义向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李明义向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)晋市法执字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1823号之一
申请执行人苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县。
申请执行人苏志平，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄志彬，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄子华，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省惠安县。
被执行人郑小龙，男，汉族，1990年4月28日出生，住福建省泉州台商投资区。
苏阿三、苏志平与黄志彬、黄子华、郑小龙民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1956号裁决书已发生法律效力。苏阿三、苏志平于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1956号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初73号
原告：陈荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李小祥，男，1977年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：卞红旗，女，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路380号。
负责人：杨玉宏。
原告陈荣华与被告李小祥、卞红旗、中国人民财产财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈荣华撤回起诉处理。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 倪雨卉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9777号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，职务：行长。
委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周树芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周树芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊、被告周树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周树芳偿还原告信用卡透支本金397715.68元，以及截止2017年8月30日的利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，共计441082.51元；2、被告周树芳支付自2017年8月31日起至透支本金结清日止的利息、复利（其中，利息以所欠透支本金为基数，以日利率万分之五计算；复利以13748.47为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告周树芳承担。事实和理由：2010年12月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。经审查批准，原告向被告发放了授信额度为40万元的信用卡一张，卡号为4637580002****48。此后被告于2011年5月9日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金397715.68元，利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，合计441082.51元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周树芳辩称，对原告所述欠款无意见，但因经营恶化，经济因难，要求延期还款。
经本院审理查明：2010年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，卡号为4637580002****48。此后被告于2011年5月9日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2017年8月30日，被告已欠透支本金397715.68元，利息13748.74元，违约金20531.80元，消费手续费6372.20元，年费2714.09元，共计441082.51元。
另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，委托代理协议、发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为40万元的信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本金并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息，违约金等的诉求符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告周树芳于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年8月30日的透支本金397715.68元、利息13748.74元、违约金20531.80元、消费手续费6372.20元、年费2714.09元，共计441082.51元；
二、被告周树芳于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年8月31起至透支本息结清之日止的利息、复利（其中，利息以透支本金397715.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以13748.74元为基数，按日利率万分之五计算）。
三、、被告周树芳于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，减半收取计3958元，由被告周树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻 春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执990号之一
申请执行人吕宋，男，1990年3月3日出生，汉族。
申请执行人吕民生，男，1953年10月16日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人吕宋、吕民生与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01848号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01848号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2590号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：罗梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛