陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初518号
原告:孙某甲,女,1979年1月20日生,汉族,陕西省子长县人。
委托诉讼代理人：王涛，陕西韬达律师事务所律师。
被告:郝某甲,男,1979年6月4日生，汉族,陕西省绥德县人。
被告:郝某乙,男,1960年12月6日生，汉族,陕西省绥德��人。
被告:刘某,男，1983年6月23日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告孙某甲与被告郝某甲、刘某、郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人王涛、被告郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2013年12月1日，被告郝某甲向原告贷款200000元，约定月利率1.5%，原告向被告郝某甲交付200000元后，被告郝某甲向原告出具借据一支，被告刘某以担保人身份在借条上签字。2015年5月16日，原告的妹妹孙某乙代原告收取了被告郝某甲清偿的利息及40000元本金，因保证人郝某乙只愿意对剩余借款在100000元本金的范围内承担保���责任，故被告郝某甲重新向孙某乙出具借据一支，载明“今贷到孙某乙拾万元正（100000元），月息1分3元”。被告郝某乙以保人身份在借据上签字。后原告多次向被告索要无果，提起诉讼，请求：1、被告郝某甲向原告偿还160000元及利息（利息以60000元为基数，以月利率1.5%，自2015年5月16日起计算至判决确定的还款之日；以100000元为基数，以月利率1.3%，自2015年5月16日起计算至判决确定的还款之日）：2、被告刘某对第一项借款及利息承担连带清偿责任；3、被告郝某乙对100000元本金及利息（以100000元为基数，以月利率1.3%，自2015年5月16日起计算至判决确定的还款之日）承担连带清偿责任4、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告郝某甲辩称，被告郝某甲辩称，2013年其本人向郝某丙夫妇借款200000元，由刘某担保，出具借据时，被告与刘某���郝某丙夫妇在场，郝某丙让被告在借据上将出借人记载为他老婆，所以被告在借据中写了“孙某甲”的名字，当时以为孙某乙就是郝某丙的老婆，被告与原告并不相识，但听郝某丙说过钱是从别人手上转借来的。当天郝某丙夫妇通过银行将200000元转到被告的卡上。后来被告生意状况不好，给郝某丙偿还了利息，偿还了本金40000元，剩余160000元本金及利息郝某丙一直催要，但被告无力偿还。郝某丙让被告再找一个保人，就可以推迟还款期限，被告说找不来，郝某丙说去找村长郝某乙来当担保人。于是被告给郝某乙打电话说在郝某丙处借钱到期了，郝某丙一直催要，让郝某乙当保人，担保100000元，这样拖一段时间就能还上了。郝某乙也表示同意，这就是2015年的这一支借据的来源，书写这支借据时，被告与郝某乙、郝某丙、孙某乙在场，郝某丙让被告将借据的出借人写��“孙某乙”，被告以为孙某乙就是原告，就在借据上记载为孙某乙，但这笔借款没有交付过，后来被告还是无力偿还，郝某丙就向郝某乙催要。两支借据属于同一笔借款，后面这支借据只是为了拖延时间，所以没有交付，当时也没有给郝某乙说过原来借款的详细情况，如果说了，郝某乙也就不会同意担保了。被告后来才知道第一次出具借据时见到的郝某丙老婆名字叫孙某丙，而不是借据上记载的名字孙某甲，第二次出具借据时见到的是孙某乙，而不是原告孙某甲，被告分不清孙某丙、孙某甲、孙某乙三人谁是谁，但对于原告孙某甲要求还清的主张没有意见，愿意还钱。
被告刘某在谈话笔录中陈述，为郝某甲借款担保属实。前年，郝某甲找到被告，说延安去一趟有点事，叫被告一起去，到了延安后，见到了郝某丙和他老婆，被告以前也认识郝某丙，但不熟。郝某甲告诉被告要借钱，让被告当担保人签个字，郝某丙的意思是也让被告签个字，碍于面子，被告就在借据上签了字，没有按手印。当时没有给钱，听说郝某丙后来给郝某甲转了账，之后被告与郝某甲返回了绥德。后来郝某丙给被告打电话说找不到郝某甲了，钱也没有还上，要起诉。郝某甲后来又与郝某丙协商过，好像郝某丙又给郝某甲借了一些钱，具体不清楚，直到法院传唤，才知道郝某丙起诉了，借款时约定的利息是1.2分，说好一年内偿还。
被告郝某乙辩称，事实情况与郝某甲所说基本一致，虽然被告在借据上签字了，但原告并未交付过钱，所以原告对被告的起诉不能成立，被告给郝某甲当保人后，郝某丙一直向被告催要借款，后来才知道郝某甲之前就借过郝某丙的钱，现在被告怀疑郝某甲与郝某丙合伙欺骗被告。
原告孙某甲向本院提交了以下证据：
1、2013年12月1日借据复印件一支、转账汇款回单复印件一支。证明郝某甲与孙某甲达成了借款200000元的合意，之后孙某甲将200000元转入郝某甲的账户，并约定月利率1.5%，担保人为刘某。
2、2015年5月16日借据复印件一支。证明郝某甲向原告清偿了利息与本金40000元后，原告要求郝某甲找郝某乙来当保人，由于郝某乙只愿意在100000元的范围内承担保证责任，故郝某甲向原告重新出具借据一支；因郝某甲向原告清偿利息时，代收款人是原告的妹妹孙某乙，所以这支借据记载的出借人名字为“孙某乙”,月利率从1.5%下调至1.3%。
被告郝某甲未向本院提交证据。
被告郝某乙未向本院提交证据。
被告刘某未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
与原告孙某甲的谈话笔录一份。
与被告刘某的谈话笔录一份。
与孙某乙的谈话笔录一份，
经庭审质证，被告郝某甲对原告提交两组证据均无异议。被告郝某乙对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为被告虽然签过字，但这笔钱没有交付，而且郝某丙叫被告去签字，说好延迟一年还款，但事后这笔钱一直没有交付，所以这支借据的证明目的不能成立。
对本院依职权调取的证据，原告均无异议；被告郝某甲对孙某甲的谈话有异议，认为钱是郝某丙夫妇转账的，并不是孙某甲转的，偿还40000元本金及利息是分次偿还的，不是一次性��的，对其余谈话无异议；被告郝某乙对孙某甲的谈话有异议，认为谈话中所说郝某乙当保人还钱不属实，被告当保人是为了推迟还款的期限，对其余谈话无异议。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告向本院提交的第一组证据借据及转账回单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且到庭各方均无异议，故对其真实性及证明目的予以采信。原告向本院提交的第二组证据，对于借据的真实性各方当事人均无异议，故对其真实性予以采信；对于其证明目的，被告郝某乙提出异议，认为借款并未交付，不承担保证责任；本院认为自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效，该支借据所涉借款并未实际交付，且借据记载的出借人为孙某乙，而非原告，故对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告郝某甲因生意周转需要资金，向案外人郝某丙提出借款200000元，因郝某丙自己没有资金，便询问其妻姐也即原告是否愿意出借，原告同意后，委托郝某丙代为出借款项。2013年12月1日，被告郝某甲向郝某丙出具了一支200000元的借据，出借人记载为“孙某甲”，约定月利率1.5%，告刘某以担保人身份在借条上签字，原告将200000元交给郝某丙，由郝某丙通过银行转账的方式交付给被告郝某甲，郝某丙将借据交付给原告。之后被告向原告偿还了2015年5月16日前的利息及40000元本金，并由原告之妹孙某乙代为收取。2015年5月16日，郝某丙替原告向被告郝某甲索要借款时，被告郝某甲又出具了一支100000元的借据，借款人记载为孙某乙，被告郝某乙以保证人名义在借据上签字，但该笔借款并未交���。
以上事实，由双方当事人的陈述及在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于出借人记载为原告孙某甲的借据，虽然被告认为出借人应为案外人郝某丙，但对于借据的真实性、款项交付以及利息本金清偿等事实，均予以认可，且郝某丙承认代原告出借款项的事实，被告郝某甲亦认可原告的主张，原告作为借据的合法持有人，依法主张权利符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告郝某甲偿还160000元借款及从2015年5月16日起按照月利率1.5%计算的利息之诉请本院予以支持。对于出借人记载为“孙某乙”的借据，原告诉称为同一笔借款，系在原借款合同基础上增加了一个保证人；对此被告郝某乙予以否认，并认为其并不是当担保人，签字之前并不知之前贷款情况，且借��没有交付。从证据形式要件来看，这支借据为独立的借款合同，并不是出借人为“孙某甲”的借据内容的补充，即使该借款合同成立，也应由借据记载的出借人孙某乙另案主张权利；如果原借款合同上增添保证人，可在原借据上备注或另行说明，出借人仍应为原告，而不是案外人孙某乙，同时两支借据记载的借款时间、本金数额、利率均不一致，与交易习惯相悖，故对原告主张的两支借据为同一笔借款产生的观点不予支持，对其要求被告郝某乙承担保证责任的请求予以驳回。被告刘某在借据上以保证人的名义签字确认，但未约定保证的方式和保证担保的范围，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；故被告刘某应对原告主张的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人被告郝某甲追偿。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲借款160000元及利息（从2015年5月16日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计息）。
二、被告刘某对上述债务负连带保证责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告郝某甲追偿。
四、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马汉南