四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6265号
原告：陈培熙，女，1940年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：朱伯森（系原告的丈夫），男，1933年11月1日出生，汉族住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告陈培熙与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培熙及其委托诉讼代理人朱伯森，被告宜宾银龙房产公司经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈培熙向本院提出诉讼请求：1.请求宜宾市翠屏区人民法院保护原告的合法权益，要求宜宾市银龙房地产开发有限公司严格执行甲、乙双方签订的《商铺经营权出让协议》两份和两份《补充协议》，将本金110000元退还给原告，并将宜宾市银龙房地产开发有限公司应付给原告的收益金39333元全部付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加、变更诉讼请求，即1.要求解除两份《商铺经营权出让协议》及两份《补充协议》;2.本金60000元的收益金从2014年9月5日起，本金为50000元的收益金从2014年8月23日起均计算至付清本金为止，第一年利率按原协议计算，此后按年利率8%计算。
事实及理由：2014年2月22日，原被告签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2353），原告向被告一次性预付人民币50000元。双方约定被告根据原告所交的经营权出让款金额和交款时间，按年收益20%支付原告收益金。2014年8月22日被告曾支付过5000元给原告，之后未再支付收益金。2015年8月13日双方签订了一份《补充协议》，将年收益金调整为8%。2014年9月5日，双方签订了第二份《商铺经营权出让协议》（协议编号：570）。原告一次性向被告支付经营权出让款60000元，双方约定按年收益24%支付原告收益金，但被告一直未支付该收益金。2015年9月6日，双方签订了一份《补充协议》，将年收益金调整为8%。根据《中华人民共和国民法总则》第一章第一条、第二条、第三条、第七条、第六十条、第一百八十八条、第一百九十条之规定，原告请求法院判决被告将本金110000元及收益金全部付给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告宜宾银龙房产公司未作答辩。
原告陈培熙为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、商品经营权出让协议原件两份、收款收据原件两张、补充协议原件两份，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，2014年9月5日，原告陈培熙（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）分别签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2353、570）。合同分别约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性分别预付经营权出让款50000元和60000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算20%和24%支付乙方经营权收益……。前述两份合同签订当日，原告陈培熙分别向被告宜宾银龙房产公司支付了50000元和60000元，并由该公司分别向原告出具相应的《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。
2015年8月13日、2015年9月6日，原告陈培熙与被告宜宾银龙房产公司分别就前述出让协议签订了《补充协议》，约定：协议编号为A-2353号的协议，自2015年2月23日起年收益率调整为8%；协议编号为570的协议，自2015年9月5日起年收益率调整为8%。。
前述协议履行过程中，因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年10月起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告宜宾银龙房产公司支付了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2353）5000元的收益金。
本院认为，原、被告双方签订的两份《商铺经营权出让协议》及两份《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金110000元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为110000元。
原告要求被告支付本金60000元的收益金从2014年9月5日起，本金为50000元的收益金从2014年8月23日起均计算至付清本金为止收益金（第一年利率按原协议计算，此后按年利率8%计算）的诉讼请求，根据两份补充协议关于一年后年收益率调整为8%的约定，以及被告公司已支付本金为50000元借款5000元利息的实际情况，故对原告利息部分的诉请综合支持为，1.两笔借款一年期内的利息共计19400元[（50000元×20%-5000元）+60000元×24%]；2.一年期以后的利息为本金为50000元、60000元的借款，分别自2015年2月23日、2015年9月5日起计算至本金付清时止，按年利率8%予以计算。
被告宜宾银龙房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈培熙与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月2日、2014年9月5日签订的两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2353、570）及分别于2015年8月13日、2015年9月6日签订的两份《补充协议》；
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培熙退还借款本金110000元；
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培熙支付借款利息（利息计算方式：1.借款本金50000元、60000元分别于2015年2月22日、2015年9月4日前的利息共计19400元；2.以借款本金50000元中尚欠本金为基数，自2015年2月23日起至付清本金时止，按年利率8%予以计算；3.以借款本金60000元中尚欠借款本金为基数，自2015年9月5日起至付清本金时止，按年利率8%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王东