wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2791号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：申长安，男，1975年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告申长安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼��理人刘向清到庭参加诉讼，被告申长安经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年5月4日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费675元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费675元、违约金507元、垃圾清运费96元，共计1278元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告申长安未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的��证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元12楼2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积135.22㎡。2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费675元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费675元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告申长安于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费675元、垃圾清运费96元，合计771元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告申长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1287号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王明星，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，个体，住河南省灵宝市故县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。2017年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人王明星犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日0时许，被告人王明星醉酒后驾驶的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇某路行驶至某小区附近路段时，与刘某停放在路边的小型汽车发生碰撞，造成车辆受伤。
经检验，被告人王明星血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
归案后，被告人王明星如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王明星赔偿了刘某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王明星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明星如实供述自己的罪行，可以从轻处��。请依法判处。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、司法鉴定意见书、现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发票、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王明星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王明星赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1481号
申请执行人肖军，男，汉族，生于1972年2月4日。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所四川省江油市太平镇普照村八组。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第135号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款16500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费150元从被执行人江油汇元混凝土有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1750号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人许秀霞。
被执行人陈孟孟。
被执行人刘得合。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀霞、陈孟孟、刘得合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执665号
申请执行人谢琼芳，女，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人祝忠华，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汪建琴，女，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初952号民事判决书，向被执行人祝忠华、汪建琴发出执行通知书，责令被执行人祝忠华、汪建琴履行给付申请人54096.86元赔偿款的义务。本院对被执行人祝忠华、汪建琴的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。执行中，申请人谢琼芳与被执行人祝忠华、汪建琴于2016年11月17日达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 靖
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执760号
申请执行人游新勇，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴玉林，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年7月15日作出的（2015)秀民初字第2212号民事调解书，向被执行人吴玉林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴玉林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴玉林名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01445号
赵毅、山西泰肥建筑安装工程有限公司：
你（单位）与胡传秀其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1999号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人高景武，地址翁牛特旗。
被执行人姚玉芝，地址翁牛特旗。
被执行人刘万新，地址翁牛特旗。
被执行人张洪文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初978号
原告王玉英，女，汉族，1958年6月5日出生，住郸城县。
被告邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
本院在立案审理原告王玉英与被告邱作峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄锦伦于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，提出暂撤回对被告邱作峰的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨华
二〇一七年三月二十日
书记员 郭坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4708号
原告:白刚，男，1963年4月15日出生，汉族，现系沈阳化工股份有限公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告:沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文成,男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
原告白刚与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白刚、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计33405元以及25%的经济补偿金8351元，共计41756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事设备管理工作，工资为每月3,930元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白刚原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2005年10月入职到被告处工作，岗位为设备管理。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资23371.66元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)351号不予受理通知书。
本院认为，原告白刚在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资23371.66元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白刚支付工资23371.66元。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程起华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执127号之一
申请执行人南安铭盛石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码：9135058359348912X6。
法定代表人黄金策，公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，统一社会信用代码：913505006118741101。
法定代表人周造枝，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5874号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司立即支付给申请执行人南安铭盛石材护理有限公司货款人民币115328.9元及利息（利息自2016年7月15日起至判决确定还款日之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1357元、执行费人民币1630元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月2日先后对被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有银行存款合计20000余元，除该财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本院（2015）南执字第2921号案件首先冻结，本案将待该案扣划后再行参与分配，但本案已对被执行人银行账户进行轮候冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的法定代表人周造知发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建省泉州市鑫龙石材有限公司的法定代表人周造知采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，待该案处置后，本案将再行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5874号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第123-2号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：董孝武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对董孝武在中国农业银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1904号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4249号
原告:谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告:谢琼花，女，1969年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告谢琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢琼花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：谢琼花偿还谢晓杰借款10000元及利息（自2011年12月25日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年12月25日，谢琼花向谢晓杰借款10000元，约定月利息按5%计算，每月付息，并由谢琼花出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，谢琼花均以没钱为由未能偿还。
谢琼花未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。谢琼花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年12月25日，谢琼花向谢晓杰借款10000元，并由谢琼花出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币大写：壹万元正（￥10000元），月息5%计算，每月初付息一次。借款人：谢琼花2011年12月25日”。借款后，谢琼花未能偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与谢琼花之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，谢琼花未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢晓杰与谢琼花约定借款月利率为5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢晓杰请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。谢琼花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢琼花应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款10000元及利息（自2011年12月25日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由谢琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4552号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人雷绍二，男，1975年12月25日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷绍二信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷绍二支付本金53929.25元及息费、一审案件受理费1148元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5816号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人：张彦，行长。
委托代理人：尹志东，该行工作人员。
被告：陈志彬，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：宁桂雨，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈国东，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人尹志东到庭参加诉讼，被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东分别各自偿还贷款本金50000元及相应利息，及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人陈志彬、陈国东、宁桂雨、殷玉清4人对贷款最高额相互承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告陈志彬、殷玉清，2014年3月5日陈国东、宁桂雨分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告分别向原告借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限均为一年。四被告为此笔贷款互相提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向各被告每人发放贷款5万元，贷款到期前原告多次向被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东每人偿还贷款本金5万元及相应的利息，并承担案件受理费。
被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年1月28日被告陈志彬、殷玉清，2014年3月5日陈国东、宁桂雨，四被告分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，分别各自借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限均为一年，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，四被告为此笔贷款互相提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年1月28日和2014年3月5日分别向四被告各自发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，四被告以各种理由推托至今未还，被告陈志彬、陈国东、宁桂雨、殷玉清亦未相互承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告陈志彬、陈国东、宁桂雨、殷玉清四人自愿各自为其他三人的贷款相互提供担保，保证方式均为连带保证责任，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东偿还借款本息，各自相互履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志彬、殷玉清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年1月28日起至还款之日止应付的利息；
二、被告宁桂雨、陈国东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月5日起至还款之日止应付的利息；
三、被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东各自在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告陈志彬、殷玉清、宁桂雨、陈国东各自负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3861号
原告：范立鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下清枫**号，现住厦门市海沧区，
被告：吴林绍，男，1982年1月1日出生，汉族，住漳州市诏安县四都镇梅西村梅****号，现住漳州市，
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
原告范立鹏与被告吴林绍缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立鹏、被告吴林绍及委托诉讼代理人林锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴林绍承担缔约过失责任，向原告支付赔偿金102500元；二、诉讼费由吴林绍承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告吴林绍经漳州丹厦房产行销策划有限公司（以下简称“丹厦公司”）介绍，签订《房屋买卖协议书》，协议约定：原告以1092500元购买被告吴林绍的母亲吴阿芳名下的、位于漳州台商投资区产。因吴阿芳未到场，被告吴林绍在《房屋买卖协议书》和《产权人与共同产权人未到场声明》协议书上保证其与原告签署的买卖合同是代表房产所有权人吴阿芳及其配偶的真实意愿，同时将于2016年6月12日前进行签字确认，或提供关于出售该房产的有效授权书。若未能履约造成合同无效或撤销，吴林绍将承担缔约过失责任，并向原告支付相当于定金数额102500元的赔偿金。依照协议约定，原告于2016年6月6日和6月10日两次向丹厦房产账户共支付定金102500元，后吴阿芳明确表示不予认可《房屋买卖协议书》，导致协议无法继续履行。经龙海市人民法院（2016）闽0681民初4854号民事判决书认定，双方签订的《房屋买卖协议书》无效。根据《产权人与共同产权人未到场声明》协议书上的约定，吴林绍应承担因违反诚实信用原则所造成的缔约过失责任，向原告支付相当于定金数额102500元的赔偿金。
吴林绍辩称，一、原告提起本案诉讼属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，请求予以驳回起诉。二、其在原告交付定金前已经告知不出售房产，在缔约合同过程中不存在过错或过失行为，无需承担缔约过失责任。三、根据原、被告双方的约定，导致合同无效或者撤销的，才承担缔约责任。本案系合同未生效，而非合同无效或撤销，为此，约定承担缔约过失责任的条件并未成就，原告主张没有合同依据；缔约过失责任赔偿的是利益损失，原告无法提供证据证实其确实存在利益损失及具体的数额，应承担举证不能的法律后果。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，吴林绍以其系母亲吴阿芳代理人的身份与范立鹏、居间方丹厦公司签订一份《房屋买卖协议书》，约定：吴阿芳将其购买的台商投资区中骏.四季阳光6幢1304室房产转让给范立鹏，总购房款1092500元。协议签订之日，范立鹏应支付购房定金102500元，由丹厦公司保存，待房管局交易送件当日，再由丹厦公司将该款无息转交吴阿芳。剩余款项由范立鹏分两期支付。协议最后补充约定：“吴林绍与产权人系母子关系，代理人保证已取得产权人及共有权人同意出售本房产，并授权代理人签署本协议，履行本协议所约定的权利和义务”等内容。同日，范立鹏与吴林绍又签订一份《产权人与共有产权人未到场声明》，载明：吴林绍保证《房产买卖居间协议书》代表产权人吴阿芳及其配偶的真实意愿签订；保证产权人将于2016年6月12日前对上述合同进行签字确认或向买方及居间方提供关于出售上述房产的有效委托书。若2016年6月15日前未进行上述履约行为，造成合同无效或撤销，吴林绍将承担缔约过失责任并向买方支付相当于定金数额102500元的赔偿金。2016年6月6日和6月10日，范立鹏两次共转入丹厦公司账户102500元，但吴阿芳不同意出售涉案房产。2016年8月25日，范立鹏向本院提起诉讼，要求吴林绍返还购房定金及承担相关违约责任等。2016年12月20日，本院作出（2016）闽0681民初4854号民事判决书，判决由受托方丹厦公司返还范立鹏购房款102500元，驳回范立鹏的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，丹厦公司已将购房款102500元返还范立鹏。
以上事实有范立鹏提供的《房屋卖买卖协议》、《产权人与共有产权人未到场声明》、收据和原、被告均提供的（2016）闽0681民初4854号民事判决书等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，吴林绍以其系母亲吴阿芳代理人的身份与范立鹏、丹厦公司签订《房屋买卖协议书》，后吴阿芳不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，吴林绍属于无权代理，该《房屋买卖协议书》对吴阿芳不具有法律效力。吴林绍未取得授权，却表示“保证已取得产权人及共有权人同意出售本房产，并授权代理人签署本协议”，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任，但是范立鹏明知涉案房产的所有权人并非吴林绍，在吴林绍未出具授权委托手续的情况下，仍与吴林绍签订协议，其自身的判断也存在过失，对造成的利益损失亦承担一定责任。结合整个事实，本院酌情判定由吴林绍和范立鹏分别承担70%和30%的过错责任。
吴林绍与范立鹏在签订《房屋买卖协议书》的同时，又签订《产权人与共有产权人未到场声明》，对《房屋买卖协议书》若不能被涉案房屋所有权人追认，应当赔偿的数额进行了约定，实际也是双方对协议履行不能可能造成的利益损失的预估。因此，虽范立鹏没有提供证据证明其实际损失，但结合双方的约定，以及现阶段涉案房产所处地段的商品房销售价格上涨的具体情况，可以认定双方预估价102500元为本案缔约过失造成的利益损失，由缔约双方依照各自的过错程度承担相应的责任。
吴林绍认为本案属于一案两诉，但是范立鹏在前一诉讼中，主张的是合同成立前提下的违约责任；而本次诉讼中，主张的是合同缔约过失的赔偿责任，两次所主张的责任性质不同，不属于重复起诉的情形，其要求驳回范立鹏的起诉，不能成立。
综上所述，吴林绍无权代理签订《房屋买卖协议书》，后又未被房产所有权人追认，范立鹏主张由吴林绍承担缔约过失责任，符合法律规定，可以支持，但范立鹏本身亦存在过错，也应承担相应的责任，故由吴林绍赔偿范立鹏71750元（102500元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、吴林绍应于本判决生效之日起十日内赔偿范立鹏71750元。
二、驳回范立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由范立鹏负担705元，吴林绍负担1645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 林逸萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1412号
原告:刘某,男,生于1991年2月6日，汉族,高中文化。
被告:翁某,男,50岁左右，汉族。
原告刘某与被告翁某合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款752800元。事实和理由：被告在承包韩城沿黄公路康家岭隧道期间，于2016年3月6日，与原告达成供应水泥等建材的合同，截止2016年12月15日，欠原告建材款752800元。
本院经审查认为，原告无法提供被告翁某的具体送达地址，同时缺乏证明原被告间存在买卖合同的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年七月二十八日
书记员 王军胜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会���用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行职员。
被告：付文环，男，1980年6月21日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市，现住址：南昌市南昌县小蓝开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告付文环信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告付文环经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元。利息及滞纳金结算至2017年10月16日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2016年12月16日被告付文环向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××41，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。��了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。
证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。
证据三、被告欠款信息及催收记录。
证明：欠款本金人民币29584.92元，（截止2017年10月16日账面欠息）利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元，以及证明原告多次进行了电话催收。
被告付文环未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告付文环向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告付文环发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录��予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年10月16日，被告拖欠借款本金人民币29584.92元，利息1704.84元，逾期还款违约金1649.87元，取现手续费163.05元，消费手续费431.72元，本息合计33534.40元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告付文环经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文环于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金29584.92元,取现手续费163.05元、消费手续费431.72元及利息、滞纳金（截止2017年10月16日的利息1704.84元，滞纳金1649.87元，自2017年10月17日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费320元（已减半收取），由被告付文环承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年二月十二日
书记员 万追星
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01473-3号
申请执行人：常伟，女，1979年12月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执常伟与怀丽民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司拥有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人怀丽在利辛县广联置业有限公司50%的股权。期限为三年。
申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十三日
书记员 马德波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2998号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：戴齐谱，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陆彩，女，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘培，女，1984年10月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：曾庆祝，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告戴齐谱、陆彩、刘培、曾庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新、被告戴齐谱、陆彩到庭参加诉讼，被告刘培、曾庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金40000元、借期内利息3600元（逾期利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月13日，戴齐谱因经营周转需要向黑埠互助社借款40000元，由陆彩、刘培、曾庆祝提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。
戴齐谱、陆彩辩称，借款及担保属实，该笔借款预扣利息2400元，同意偿还剩余借款本金，但由于偿还能力有限，希望黑埠互助社对利息予以减让，以后利息不再计算。
刘培、曾庆祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，戴齐谱向黑埠互助社申请借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，陆彩、刘培、曾庆祝为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社认可在扣除1200元利息后，向戴齐谱交付借款38800元，戴齐谱在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为40000元，借款期限至2016年3月13日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，陆彩、刘培、曾庆祝亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，黑埠互助社即开始向各被告主张权利，但各被告至今未还本付息。
以上事实，有黑埠互助社提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黑埠互助社与戴齐谱之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，戴齐谱应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即38800元为借款本金并计算利息。戴齐谱虽辩称该笔借款预先扣除利息2400元而非1200元，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，戴齐谱应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。陆彩、刘培、曾庆祝为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐谱追偿。
综上所述，戴齐谱应当向黑埠互助社偿还借款本金38800元并支付相应利息，陆彩、刘培、曾庆祝应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴齐谱于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款38800元及利息（以38800元为本金，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、陆彩、刘培、曾庆祝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由戴齐谱、陆彩、刘培、曾庆祝负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张鑫
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街91-4号，组织机构代码85170229-7。
负责人：张兴龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：詹卫国，系该行职员，
委托诉讼代理人：汪德兴，系该行职员，
被告：吴淑勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴淑勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。
审判员 严毅斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯程程
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0404行审1号
申请执行人：陕西省西咸新区秦汉新城某某局。
住所地：西咸新区秦汉新城。
法定代表人：董某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：胡某某，该局工作人员。
被执行人：咸阳市渭城区某某合作社。
住所地：西咸新区秦汉新城。
法定代表人：司某某，该合作社理事长。
本院在审理原告陕西省西咸新区秦汉新城某某局诉被告咸阳市渭城区某某合作社行政处罚执行一案中，申请执行人陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2018年1月9日向本院提交终结申请，称被执行人咸阳市渭城区某某合作社于2017年11月已缴纳了罚款5.7万元，并对违法占用土地进行了恢复原貌，申请终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 丁 沧
二〇一八年一月九日
书记员 戴 倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初951号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈永花。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈永花物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执223号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：任正刚，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市璧山县。
招商银行股份有限公司信用卡中心与任正刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4321号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任正刚应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行49951.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2530号
罪犯王应何，男，1966年7月8日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出(2010)红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人王应何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王应何提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)云某刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应何准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3807号
原告：江少华农业承包经营户。
代表人：江少华,男,汉族,1968年6月2日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告江少华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少华农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江少华农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初187号
原告：马淑明，女，1940年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：袁梓成，男，1945年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告马淑明诉袁梓成委托合同纠纷一案，原告马淑明于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由马淑明负担25元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 肖 阿 强
人民陪审员 ��吴萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 浩 浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执36-4号
申请执行人杨开清，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨开国，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0321执36号执行裁定书，冻结了被执行人杨开国在中国农业银行阳朔县支行福利分理处的存款。现因被执行人杨开国未履行生效法律文书规定的义务，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人杨开国在中国农业银行阳朔县支行福利分理处（账号：62×××17）的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 飞
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行。住所：铜川市王益区红旗街中心广场。负责人：曹卫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王颖，系陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，系陕西秦人律师事务所律师。
被执行人：彭乾文，男，1965年1月10日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县彭镇山岔村西组15号，身份证号码：610222196501100211。
被执行人：彭乾武，男，1958年9月23日出生，汉族，陕西省铜川市宜君县彭镇山岔村西组22号，身份证号码610222195809230210。
被执行人：徐赐国，男，1968年2月10日出生，汉族，陕西省铜川市宜君县彭镇山岔村东组30号，身份证号码：610222196802100215。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被执行人徐赐国、彭乾文、彭乾武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市王益区支行。被执行人彭乾文于2018年3月23日履行本金、利息、罚息共25000元，2018年5月18日履行本金、利息、罚息共25436元，本案全部履行完毕。彭乾文缴纳执行费636元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宜君县人民法院(2017)陕0222民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年五月十八日
书记员 张小文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保833号
申请人：郑红羽，女，1980年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：辽宁盛德集团牧业有限公司，住所地八面城镇北环路北侧，统一社会信用代码：91211224726844923C。
法定代表人：商庆国。
申请人郑红羽与被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司及被告商庆国民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6401号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁盛德集团牧业有限公司银行存款320611元，或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十四日
书记员 左正阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3232号
罪犯林学富，男，1980年11月21日生，瑶族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年11月22日作出(2010)开刑初字第198号刑事判决，认定被告人林学富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年12月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林学富准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月3日起至2016年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初786号
原告：吴悠，男，1990年6月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道市政大楼右侧附楼（市人民防空办公室1-2楼）。
法定代表人：袁晓东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭勇民，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1964年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。系公司工程部长。
原告吴悠诉被告中铁金桥世纪山水置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴悠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴悠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴悠撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由吴悠负担；吴悠变更诉讼请求后，超出交纳诉讼费用期间后交纳的30354.03元，退还给吴悠。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 唐小平
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邹易名
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1081号
申请执行人于国全。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
于国全申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国全于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人于国全也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人于国全可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执459号
申请执行人冯璐瑶，女，1985年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人冯璐瑶与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执989号
申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：梁开华，男，1951年3月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行苏堂永与梁开华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁开华确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3215号
原告：延吉市六一幼儿园，住所：延吉市进学街丰收胡同*号。
法定代表人：赵美花，园长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：贾慧芳，女，汉族，延吉市晶雅广告社经营者。
原告延吉市六一幼儿园与被告贾慧芳之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。被告贾慧芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，原告与被告签订出租合同，约定将位于原延吉市烟集乡某幼儿园外围墙西南角5平方米的场地租赁给被告设立广告牌，租赁期为5年，年租赁费为3000元。合同到期后，双方没有继续签订书面合同，被告也没有继续交付租赁费。2015年3月26日，原告书面通知被告10��内移除广告牌并补交租赁费，但被告至今仍未搬出。故原告诉至法院，要求1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告立即拆除设立在租赁场地的广告牌；3.立即向原告支付租赁费（自2014年5月8日起至实际拆除之日，按照每月250元计算）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.被告的居民身份证、延吉市晶雅广告社营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3.出租合同复印件一份，证明2009年5月8日，原告与被告签订租赁合同，将原延吉市烟集乡某幼儿园外围墙西南角5平方米的场地租赁给被告设立广告牌，租赁期限为2009年5月8日至2014年5月7日，年租赁费为3000元，该合同现已到期；
证据4.关于移除延吉市依兰镇某幼儿园院内广告牌匾及关于限期移除延吉市依兰镇某幼儿园院内大型广告牌匾的函复印件各一份，证明原告于2015年3月26日向被告发函通知其补交租赁费并限期10日内移除广告牌匾；2015年5月11日，延吉市教育局亦向被告发函通知，要求其5日内补交租赁费并移除广告牌；
证据5.照片复印件一张，证明被告现仍在租赁场地设立广告牌。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
延吉市烟集乡某幼儿园系原告的分院。2009年5月8日，原告与被告签订《出租合同》，约定原告将延吉市烟集乡某幼儿园外围墙西南角5平方米的场地租赁给被告设立广告牌，租赁费为每年3000元，租赁期限为5年。签订合同后，被告向原告支付了5年的租赁费15000元。现合同期限已届满，原告于2015年3月26日向被告发函限其10日内移除广告牌并补交租赁费；2015年5月11日，延吉市某局再次向被告发函限其5日内移除广告牌并补交租赁费，但被告至今未履行。
本院认为：原告与被告签订的《出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。合同中已明确约定，租赁期限为5年，即2009年5月8日起至2014年5月7日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的合同期限��满后，被告仍继续使用租赁场地设立广告牌，而原告未提出异议，双方之间形成了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告有权随时要求解除合同。2015年3月26日，原告发函要求被告移除广告牌，可以认定原告已书面通知被告要求解除合同，履行了通知义务，故对原告提出的要求解除与被告之间签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故双方合同关系解除��被告应拆除广告牌，将租赁场地返还给原告，对原告提出的要求被告立即拆除设立在租赁场地的广告牌的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告应按每年3000元向原告支付租赁费，故每月的租赁费应为250元，对原告提出的要求被告立即支付租赁费（自2014年5月8日起至实际拆除之日，按照每月250元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延吉市某幼儿园与被告贾慧芳签订的《出租合同》；
二、被告贾慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内拆除位于原延吉市烟集乡某幼儿园外围墙西南角的广告牌；
三、被告贾慧芳于本判决发生法律效力之日立即向原告支付租赁费（自2014年5月8日起至实际拆除之日，按照每月250元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贾慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月八日
书记员 付红娜
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第386号
（2017）浙1121执恢364号
冷进军：
申请执行人青田县温溪工艺装饰厂于2017年08月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00004号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为冷进军。在本院执行过程中，被执行人冷进军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第386号即（2017）浙1121执恢364号案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17241号之二
原告深圳市深迪能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园7栋2楼。
法定代表人刘莹莹，该公司董事长。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市微卓网络开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区街道桂园路。
法定代表人赵玉雪。
本院于2016年7月26日受理原告深圳市深迪能源有限公司诉被告深圳市微卓网络开发有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年12月21日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深迪能源有限公司撤诉处理。
本院已收取的案件受理费1727元，减半收取863.5元，保全费1308.48元，公告费450元，由原告负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓哲书
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4911号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：刘军。
被执行人：陈兰兰。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘军、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初6107号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5046号
罪犯倪文兵，男，1989年5月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年10月15日作出(2009)射洪刑初字第119号刑事判决，以被告人倪文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。加上原判有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元，总和刑期15年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）遂中刑终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第4661号和（2014）成刑执字第4594号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年7月8日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罚金人民币7000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪文兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第10897号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘冀，男，1978年11月27日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告刘冀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：刘冀于2007年3月26日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年12月20日，刘冀累计欠款本息共计120793.82元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、刘冀给付招商银行信用卡欠款本息共计120793.82元（截至2014年12月20日，欠款本金98940.74元，利息6170.99元，滞纳金、费用15682.09元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、刘冀承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、刘冀身份证复印件；3、刘冀信用卡账单查询。
被告刘冀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冀未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年3月16日，刘冀签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：刘冀保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用刘冀及其附属卡申请人的个人材料，刘冀及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为刘冀及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，刘冀及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；刘冀收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由刘冀负担;招商银行通过招商银行指定的途径向刘冀及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于刘冀及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由刘冀及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为刘冀及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为刘冀及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与刘冀及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但刘冀及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但刘冀使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若刘冀及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为刘冀同意到期更换新卡，并为刘冀更换新卡和收取年费；刘冀及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；刘冀如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；刘冀若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘冀承担；招商银行有权扣划刘冀在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划刘冀未到期的定期存款，刘冀同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元；循环信用利息为日息万分之五…
此后，招商银行批准了刘冀的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年12月20日，刘冀尚欠信用卡欠款本息共计120793.82元，包括本金98940.74元，利息6170.99元，滞纳金、费用15682.09元。
本院认为：刘冀与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘冀与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘冀自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘冀在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘冀逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向刘冀催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求刘冀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘冀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冀于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一四年十二月二十日的信用卡欠款共计十二万零七百九十三元八角二分，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十六元，由被告刘冀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9208号
原告郝兴虎,男,1972年10月20日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区,现住天津市武清区。
被告杨春东,男,1963年12月28日出生,汉族,户籍地:天津市武清区,现住址。
原告郝兴虎与被告杨春东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝兴虎到庭参加了诉讼,被告杨春东经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴虎诉称,2014年6月,被告因资金紧张找到原告要求借款并承诺一个月内偿还。2014年6月25日,原告借给被告现金65000元,但一个月后,被告未能偿还。后原告多次找被告催要借款。2015年8月25日,原、被告签订借款协议,证明被告向原告借款人民币65000元,被告承诺随时归还借款。后原告多次找被告催要借款,被告以各种理由一拖再拖,故原告诉至法院,请求:1、被告给付原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春东未提出答辩意见。
经审理查明,2014年6月25日,被告通过中间人孟庆红向原告借款人民币50000元。当日,原告通过银行转账及转存的方式给付孟庆红人民币50000元,后孟庆红通过银行转账的方式将人民币50000元转入被告的账户。2015年8月25日,原、被告补写借款协议一份,“出借人:姓名郝兴虎性别男住址育康园小区9-202身份证号6227011972102××××9电话:136××××1653借款人:姓名杨春东性别男住址保利小区34号楼3门1601身份证号1202221963122××××9电话:133××××6358借款双方经协商,订立借款协议如下:1、借款人杨春东向出借人郝兴虎借得人民币65000元,大写陆万伍仟元整)。借款人:杨春东出借人:郝兴虎2015年8月25日收条:今收陆万伍仟元整。”后经原告催要,被告至今未能偿还借款。
上述事实,有原告郝兴虎当庭陈述,被告杨春东为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2014年6月25日,原告向被告提供借款本金人民币50000元,被告经催要后未能及时返还,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告签订的借款协议中虽约定借款数额为65000元,但结合原告提供的中国农业银行卡交易明细清单,本院确认原告实际向被告出借的款项总额为50000元,故对原告主张的超出部分(15000元)本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告杨春东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝兴虎借款本金人民币50000元。
原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费共计2096元,由原告担负483.7元,被告担负1612.3元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴玉刚
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6162号
罪犯贺绍广，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人贺绍广犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金15万元，追缴赃款2万美元，退赔16万元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月20日起至2022年12月19日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺绍广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯贺绍广被处罚金15万元、追缴赃款2万美元、退赔16万元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺绍广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺绍广减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1364号
原告于洋，男，1976年5月25日出生，汉族，住乳山市。
被告张新艳，女，1997年7月28日出生，汉族，住新疆省库尔勒市。
本院在审理原告于洋诉被告张新艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年五月十日
书记员 肖倩倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4826号
申请执行人楼有仙。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
原告楼有仙与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼有仙于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼有仙未实现债权90000元，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼有仙于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐青青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1941号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人：郑某，男，1984年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：苏某某，女，1990年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局和郑某、苏某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0303行审24号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人郑某、苏某某发出执行通知，责令被执行人郑某、苏某某自动履行义务，但被执行人郑某、苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某、苏某某所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执268号
申请执行人曹慧，女，1972年5月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人冯建伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行曹慧与冯建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建伟名下有豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人冯建伟名下豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号汽车三辆，查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人冯建伟负责保管被查封（扣押）的财产，在查封（扣押）期间内，被执���人冯建伟可以使用被查封（扣押）的财产；但因被执行人冯建伟过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内提出续行查封（扣押）的书面申请。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内提出续行查封（扣押）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年四月十六日
书记员 吕云峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执696号之一
申请执行人：张之超，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被执行人：刘建新，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行张之超与刘建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘建新送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索；另查，被执行人刘建新无从业登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘建新(共有人刘军)名下位于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执746号
申请执行人襄阳某公司。
被执行人天津某公司。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初810号民事判决书，确认被执行人天津某公司向申请执行人襄阳某公司支付设备维修费和电气改造费718420元及从2016年1月23日至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人天津某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津某公司财产以人民币80万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王正东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初368号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码XXXX，住云南省昭通市大关县。因本案于2016年4月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年11月12日16时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区玉带路街道冯井社区冯井五组45幢5号，将被害人冯某某放在家中床垫下的现金人民币400元盗走。
2、2016年1月25日下午，被告人陈某某到玉��市红塔区西菱小区1幢7号，将被害人李某某停放在此的一辆黑白相间的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2752元人民币。
3、2016年3月2日下午，被告人陈某某到玉溪市红塔区中卫路25号彩票店门口，将被害人普某某停放在此的一辆白色意豪牌摩托车盗走。该被盗摩托车因无实物且系二手车，新车原始状况及购置日期不清，不能作出价格鉴定。
4、2016年4月14日中午，被告人陈某某到玉溪市红塔区小梁屯23幢5号，将被害人张某某家中的一台华硕电脑主机、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链、一根苹果手机USB线、一台飞科牌电吹风盗走。经鉴定，被盗物品共计价值3512元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人陈某某的户口证明，本院（2014）玉红刑初字第423号刑事判决，释放证明书，抓获经过，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，被害人冯某某、张某某、李某某、普某某的陈述，被盗物品的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）082号价格认定结论书，鉴定意见通��书，发还清单，接受证据材料清单等证据在卷证实，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退赔部分被盗赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 王雨秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5824号
原告郑春贵，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡文涛砖瓦厂。住所地：赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代表人周明悦，负责人。
本院在审理原告郑春贵诉被告赤峰市松山区城子乡文涛砖瓦厂借款合同纠纷一案中，原告郑春贵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春贵撤回起诉。
案件受理费493元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年八月十九日
书记员 夏莹莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民五终字第186号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曰梅，农民。
委托代理人：刘桐桐，山东茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
原审被告：张学斌，茌平信发碳素有限公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初第1075号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人刘曰梅一方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年八月三日
书记员 王洪燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1007号
原告：吴彩红，女，1974年11月17日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：赵勇，男，1984年4月27日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：乌拉特前旗乌拉山晓義房屋中介
负责人：钟彦
地址：乌拉特前旗乌拉山镇生态园小区北面底店
本院在审理原告吴彩红诉被告赵勇、乌拉特前旗乌拉山晓義房屋中介定金合同纠纷一案中，原告吴彩红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告吴彩红负担。
审判员 德领兄
二〇一七年四月十日
书记员 赵 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更810号
罪犯申建军，男，1970年2月8日生，江苏省常熟市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0670号刑事判决，认定被告人申建军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二十万元，暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币五十万元及本院的人民币二百元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01550号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年3月31日止。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，本院经审理，对丁山监狱提请的罪犯申建军的假释建议不予受理，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2320号决定书。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出假释建议书，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。2018年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯申建军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申建军假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯申建军能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申建军，2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币二十万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰