wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1728号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0306刑初2108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年1月19日，吸毒人员“某仔”与原审被告人刘某电话联系，向刘某购买毒品，约定以800元人民币的价格交易2包毒品，双方约定交易地点在深圳市宝安区X城XX区XX村大门口。随后刘某联系“某哥”，以每袋300元人民币的价格向“某哥”购买了2袋毒品，后因“某仔”害怕被人认出，便委托陶某去现场与刘某交易毒品。1月19日下午17时许，陶某来到上述地点以800元人民币的价格向刘某购买了2包毒品。交易完成后二人被公安机关当场抓获。在刘某的身上缴获毒资800元人民币，联系贩毒事宜的手机1部。在陶某的身上缴获购买的毒品2包（经鉴定，重1.48克，检出甲基苯丙胺）。
原审认定的事实,原审被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审出示质证的相关证据予以证明。
原审认为，原审被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服判决，认为量刑过重，上诉请求从轻处罚。其理由：一、上诉人系初犯偶犯，无任何前科，本案整个交易过程都在公安机关的控制之中，所贩卖毒品未流入社会，亦未造成实际的社会危害。二、上诉人主观并无贩毒的故意，本案是吸毒人员“某仔”多次电话联系上诉人，让上诉人帮忙联系购买毒品，并许诺给200元好处辛苦费。上诉人的行为是代购毒品，并没有直接贩卖，800元毒资，600元用于购买毒品，200元是“某仔”主动要求给上诉人。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人所提其是为他人代购毒品，无贩卖毒品主观故意的上诉意见，经查，购毒人员“某仔”向上诉人刘某提出欲以人民币800元购买2包毒品，刘某积极寻找毒品上家并以人民币600元购进了2包毒品，随后，上诉人刘某将毒品交予“某仔”委托的收货人陶某，并收取了毒资人民币800元，上诉人刘某从中获利人民币200元。上诉人刘某的行为应属加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚，其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人其他关于要求对其从轻处罚的上诉理由，一审量刑时已作考量，该上诉理由本院不予采信。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月七日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第4152号
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行），住所地郑州市金水区郑花路11号。
代表人梁玉珍，行长。
委托代理人樊朝奎、李建峰，该行员工。
被告马磊，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省长葛市。
被告陈辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省长葛市。
被告郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司），住所地郑州市金水区庙李乡小铺路北段（北环交叉口西）。
法定代表人姚海涛，总经理。
被告姚海涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告侯爱香，女，汉族，1980年11月9日出生，住郑州市金水区。
被告周正生，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。
被告赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
案由：金融借款合同纠纷
2013年7月9日原告交行起诉被告马磊、陈辉、新佳公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏，诉讼请求为：（一）被告马磊、陈辉共同偿还原告借款本金296515.99元，利息38129.7元（含罚息、复利，暂计至2013年7月5日），以上本息暂计334645.69元，以后至贷款实际还清之日的利息按合同约定计算；（二）被告马磊以抵押车辆承担担保责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权；（三）被告新佳公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏对上述债务承担连带保证责任；（四）诉讼费6320元由七被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马磊、陈辉共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金296515.99元，利息38129.7元（含罚息、复利，暂计至2013年7月5日），以上本息暂计334645.69元，以后至贷款实际还清之日的利息按合同约定计算，于2013年8月18日前一次性偿还。
二、被告马磊以抵押车辆承担担保责任，原告交通银行股份有限公司河南省分行对抵押车辆享有优先受偿权。
三、被告郑州新佳汽车销售有限公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏对上述债务承担连带保证责任。
四、被告被告郑州新佳汽车销售有限公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏承担连带保证责任后有权向马磊、陈辉追偿。
五、案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告承担，于2013年8月18日前一并支付给原告。
六、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年八月十四日
代理书记员 张 赛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4600号
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号21层2101-06。
法定代表人李海霞，总经理。
委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被告崔艳忠，男，1989年9月18日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉被告崔艳忠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司之委托代理人许倩峰，被告崔艳忠及其委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆满祝福（北京）健康科技有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告是王福兴项目团队的成员，原告只是口头委托过王福兴做投资项目，被告是给王福兴提供劳动，从未向原告提供过与原告业务有关的劳动，也未接受原告的实际管理。被告的社会保险是王福兴做投资项目时，恳求原告将被告的社保关系暂时落在原告处，待项目结束时费用由王福兴一并结算。现不服劳动仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不支付2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额45149.43元；2、判决原告不支付2015年4月1日至2015年9月30日工资48000元；3、诉讼费由被告承担。
被告崔艳忠辩称，我方同意劳动仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，圆满祝福（北京）健康科技有限公司为崔艳忠缴纳了2015年3月至10月的社会保险，为韩玲玲缴纳了2015年3月至9月的社会保险、为张海英缴纳了2015年3月至10月的社会保险。
圆满祝福（北京）健康科技有限公司主张：其与被告不存在劳动关系，被告系王福兴团队成员；王福兴将147800元转给原告公司负责人李海波，李海波转款给韩玲玲147800元，用于韩玲玲向王福兴团队22个成员发放工资，即2015年4月15日，崔艳忠收到的6229元、韩玲玲收到的3574元、张海英收到的4711元；被告的社会保险只是挂靠在原告处。为此，原告申请证人出庭作证。
依据圆满祝福（北京）健康科技有限公司提交的银行交易记录，在2015年4月14日，王福兴转给李海波100000元；在2015年4月15日，王福兴转给李海波47800元；2015年4月15日，李海波转给韩玲玲147800元。
被告主张：被告于2015年3月10日入职原告公司，月工资为8000元，2015年9月30日原告以经营困难为由，解除与被告的劳动关系，期间，原告通过韩玲玲的账户，于2015年4月15日转账发过一次3月份的工资，即崔艳忠收到的6229.48元、韩玲玲收到的3574.74元、张海英收到的4711.98元。原告对被告所述事实不予认可。
原、被告双方均认可：原告系按照北京市职工平均工资的40%为被告缴纳基本养老保险。
依据京社保发[2015]23号通知，2015年度按照北京市上一年职工月平均工资的40%作为缴费基数的，其缴费工资基数为2585元。
就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日做出裁决书，裁决：一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付崔艳忠2015年4月10日至2015年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额四万五千一百四十九元四角三分；二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付崔艳忠2015年4月1日至2015年9月30日工资四万八千元；三、驳回崔艳忠其他仲裁请求。
上述事实，有裁决书、社保缴费记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因原、被告互不认可对方所主张的事实，故本院依据社会保险记录，对被告提出“2015年3月10日至9月30日入职圆满祝福（北京）健康科技有限公司”的主张，予以支持。
就被告主张的工资水平，已超过纳税起征点，因无其他证据佐证，故本院参考其社会保险缴纳基数，酌定其月工资为2585元。
被告认可在2015年4月15日已收到部分工资，故原告应补齐剩余工资差额。
因原、被告未签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同双倍工资。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付崔艳忠二○一五年四月十日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百零七元七角六分；
二、圆满祝福（北京）健康科技有限公司于本判决生效后三十日内给付崔艳忠二○一五年三月十日至二○一五年九月三十日工资差额一万一千一百八十二元一角三分；
三、驳回圆满祝福（北京）健康科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由圆满祝福（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年八月二日
书记员 高彩云
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初592号
原告：郭喜伟，男，汉族，1966年1月1日生，住新安县。
被告：宋富春，男，汉族，1971年1月17日生，住新安县。
被告：姬秋峰，女，汉族,1969年7月20日生，住新安县。
原告郭喜伟诉被告宋富春、姬秋峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟到庭参加了诉讼，被告宋富春、姬秋峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告因还信用卡需要资金向原告借款5万元，口头约定利息为月息2%，用期一个月，还款日期到期后，经原告多次催要，被告总以经济暂时困难为由推脱，后被告又口头续期付利息至2015年1月17日。2015年2月18日至今本息未还，在原告催要中，被告说等劳动局贷款下来一定偿还原告。但等到2015年9月16日劳动局贷款到手时，被告还是不偿还原告5万元及利息。后来被告找来董卫东说和，保证10天以内归还原告5万元及利息，并书面写有保证书，证明人董卫东。到期后经原告多次讨要，被告以经济暂时困难为由推脱，至今本息未还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确利息25000元系按照月息2%自2015年1月17日计算至起诉之日所得。
被告宋富春、姬秋峰未进行答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告宋富春给原告出具借条一份，载明：今借郭喜伟现金伍万元整，用期一个月。2015年7月20日，被告给原告出具保证书一份，载明：十天内还郭喜伟50000元整，证明人董卫东。原告自认借款时只给了48000元，以后被告每个月给利息2000元至2015年1月17日。本院在2017年4月21日询问宋富春时，其在询问笔录中认可原告说法，并认可2015年1月17日以后原告多次向其讨要，其因经济困难未再归还过。被告宋富春和姬秋峰于1994年1月1日在新安县民政局登记结婚，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告宋富春向原告郭喜伟借款的事实，由其出具的借条、保证书为证，原告和被告宋富春对借款过程也无异议，本院予以认定。但原告在借款时提前扣除利息2000元，故应认定本金为48000元。关于利息，原告和被告宋富春均认可借款时约定月息4%，且按此支付利息至2015年1月17日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告支付的利息超过年利率36%，超过部分应当抵偿本金，据此计算至2015年1月17日剩余本金数额为38431.67元，自该日起计算至原告要求的起诉之日即2017年2月20日，以38431.67元为基数按照年利率24%计算，利息数额为19331.66元，对原告要求利息过多部分不予支持。
关于被告姬秋峰的责任，该债务发生在其和宋富春婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明该债务属于个人债务，故应认定为夫妻共同债务，其应和被告宋富春承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告宋富春、姬秋峰在本判决生效后十日内偿还原告郭喜伟本金38431.67元及利息19331.66元。
驳回原告郭喜伟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1675元，由原告郭喜伟承担375元，由被告宋富春和姬秋峰共同承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李瑛瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民（商）初字第65188号
原告薛伟成，男，1958年9月15日出生。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李庆明，北京大成律师事务所律师。
被告北京中证万融投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1903室。
法定代表人赵丙贤，董事长。
委托代理人刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
第三人赵丙贤，男，1963年11月23日出生。
委托代理人刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
第三人陆娟,女，1965年1月16日出生。
委托代理人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人班华全，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告薛伟成与被告北京中证万融投资集团有限公司、第三人赵丙贤、陆娟股东资格确认纠纷一案中，原告薛伟成于2017年5月31日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛伟成撤诉。
案件受理费179550元、减半收取89775元，由原告薛伟成负担（已交纳）。
审判员 赵 仕
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁雅清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2395号
申请执行人章世军，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人李进，男，1969年10月29日生，汉族，自由职业者，住本市建邺区。
章世军与李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）建民初字第4677号民事调解书，确认被告李进欠原告章世军借款617200元及利息将分期归还，其中：2016年3月30日前归还5万元；2016年6月30日前归还5万元；2016年9月30日前归还5万元；2016年12月30日前归还5万元，上述4笔借款的利息按月息1.86%计算。2017年6月30日前归还10万元；2017年12月30日前归还10万元；2018年6月30日前归还10万元；2018年12月30日前归还117200元，上述4笔借款的利息按年息15%计算；如被告李进未按上述期限归还借款本金和利息，原告章世军有权就被告李进未归还的借款本金和利息部分向法院申请强制执行；本案受理费10170元，减半收取5085元，由被告李进负担。调解书生效后，李进未在指定的期限内履行法律义务，章世军遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王友军在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年3月22日,李进在各家银行存款余额共计为-5758.78元。
在执行过程中，本院于2017年2月23日至南京市建邺区南湖路99号被执行人住址查找未果。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8312号之二
申请人：郑克江，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市南岸区XXX。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）师事务所律师。
被申请人：徐涛，男，汉族，1970年5月18日出生，住成都市锦江区XXX。
本院在受理申请人郑克江与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案中，申请人郑克江于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐涛享有的位于成都市锦江区XXX房屋（建筑面积：128.78平方米，权XXX）在788800元限额内进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人郑克江的保全提供连带责任担保。
本院认为，郑克江的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人徐涛享有位于成都市锦江区XXX房屋（建筑面积：128.78平方米，权1339867）产权予以查封，查封期限三年。
以上查封价值限额788800元。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更304号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯王长春，男，1985年9月23日出生，汉族，初中肄业，务工，原住四川省大英县。曾犯盗窃罪于2009年3月6日被判处拘役六个月，于2009年5月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0181刑初第241号刑事判决，以被告人王长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月28日起至2020年12月27日止）。罪犯王长春于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]273号提请减刑建议书，建议对罪犯王长春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长春自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年5月至2018年1月计获1869考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王长春服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其有盗窃犯罪前科，且持刀械捅刺无辜被害人致重伤二级的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，至今并未提供对被害人已予适当赔偿的相关证据，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2015年12月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢24号
申请执行人:朱某某,男,1944年1月1日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:朱某某甲，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:朱某某乙,男,1976年9月26日生,汉族,农民,住址同上。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某甲、朱某某乙赡养纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王春雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执257号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人李红，男，汉族，生于1969年11月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1869号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李红的银行存款15000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费180元，执行费128元，一并从被执行人李红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1269号
原告：陆某，男，1964年3月26日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：黄清少，广西宾阳县法律事���中心法律工作者。
被告：史某，女，I988年3月20日出生，汉族，农民，住广东省吴川市，
原告陆某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人黄清少到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告陆某与被告史某离婚（无子女，无债权、债务，无共同财产分割）。事实与理由：原告自1995年至今都一直在广东做房屋装修工，于××××年××月经人介绍与被告认识，双方认识不到一个月，就草率地办理了结婚登记手续，结婚证字号：桂宾结字号0803651号。由于婚前双方缺乏了解,婚后发现双方性格合不来,而且被告思想较固执，脾气也非常爆燥，稍有点不愉快的事���就是整天赌着气闷闷不乐，于2009年2月被告因与其妈为家庭锁事就整日争吵不休，最后被告就赌气擅自离家出走，去向不明，一直至今不与原告联系，原告也多次问其家人，一问三不知，被告这一行为致使原告百思不得其解。原告认为，被告的行为实属严重地破坏了合法的婚姻家庭与夫妻情，导致夫妻感情己彻底破裂。今为了早日解除这名存实亡的婚姻之苦，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起离婚诉讼，恳请法院判令原告与被告离婚。
被告史某不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在广西宾阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：桂宾结字号0803651号。婚后，双方性格不合,被告脾气爆燥，婚��夫妻感情一般。双方有时为经济问题及家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，近年来，被告有时斗气离开原告分居生活，双方少联系沟通。原告认为夫妻感情己彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼。双方婚后没有生育子女，没有共同财产及债权、债务。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书二份，证明原告与被告于××××年××月××日结婚登记。经审核，原告所举证据无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未充分了解结婚，婚后双方性格不合，感情一般。近年，原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，不注意培养夫妻感情，夫妻有斗气分居生活现象。但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情未破裂。只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情还是有可能和好的。原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告史某离婚。
本案件受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 骆华丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 梦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国���姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初386号
原告张江，男，1972年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会村民，现住甘泉县美水街道办事处关家沟行政村,公民身份号码6126271972********。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民,公民身份号码6126271965********。
被告任建飞，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省美水街道办事处居民，系甘泉县石门镇干部，现住甘泉县城内，公民身份号码6106271979********。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青大厦，公民身份证号码：6126271974********。
原告张江与被告任建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人刘树明，被告任建飞及委托代理人梁秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张江诉称：2011年1月28日原告和被告经过协商，自愿达成房屋买卖协议。该协议约定：被告将其位于关家沟小学后沟的四孔薄壳结构的窑洞以180000元卖给了原告，付款方式为协议签订时先支付160000元，剩余的20000元在被告将房产证和土地证办好后一个工作日内将尾款付清。可是被告却一直拖延办理，起初被告还敷衍原告说他正办着，但再到后来被告就不再接我们的电话，时隔七年之久，被告仍然没有给原告办好土地证和房产证，使原告的合同利益不能实现，现在县上整动房产市场，原告现在住的房子可能是违章建筑将被拆���，由于被告隐瞒真实情况，存在过错，使原告在不了解的情况下对房屋进行了装修，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判决被告返还原告的购房款160000元及利息。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告装潢及维修房屋的损失待鉴定后确定。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任建飞辩称：1、原告在购买房子的时候，是知道房屋有没有手续的，签订合同之前都是清楚的。2、对于原告所说的房屋没有集体产权的问题，我在土地、城建等部门都交了罚款的，后来是因为土地冻结才导致的办理不下来土地使用证的。对于原告所述，他在不知情的情况下购买该房屋，我觉得这是不成立的，因为购房合同明确写的清楚，购房款总共18万元，他实际支��我16万，剩余2万是办理完手续才付的，所以不存在原告不知情。另外1、本案审理的是房屋买卖合同纠纷，原告在诉求确认的也是买卖合同无效，认定该合同是否有效要看该房屋的转让或者买卖行为是否有效，要看该行为是否违反法律等强制性规定，我国现行法律对农村房屋买卖没有这方面禁止性的规定。对方以该房屋没有准建审批手续认为合同无效，没有准建审批手续是行政法调整的范畴，不是本案审理的范围。2、对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在违法的法定事由，该合同就应当认定是有效的，这样即统一了合同认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也鼓励了交易，况且合同法、物权法、最高院答复对农村买卖房屋都有明确的规定，因此对这类农村房屋买卖合同只要其符合合同法关于有效合同的要件，就可以认定合同有效。3、关于房屋登记，这是一种公示的效力，房屋是否办理登记手续是对外的一种公示效力，因为从登记制度的设定目的来看，登记的作用在于公示，即世人周知该权利的存在。登记时房屋所有权的变动宣示，而非房屋买卖合同所形成的法律关系必须要件，没有办理登记并不影响房屋买卖合同的效力，因此，我们的观点是该房屋买卖合同是有效的。既然该房屋买卖合同有效，因此不存在对方的几项诉讼请求。不应当支持原告的诉讼请求，应当驳回。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供证据：
1、购房合同一份，证明涉案房屋为4孔窑洞，第四条约定，每孔窑洞的价格。该合同第五条约定，当日已经支付了160000元购房款的事实。在签订本合同时，有执笔人叫吕鹏，中间人冯广厚在场。合同第一条，确定了窑洞的位置，是任启义的宅基地。对购房合同被告无异议，本院予以确认。
2、收条一张，证实2011年1月28日被告任建飞收到原告张江购买窑洞款15万的事实，并且在购买窑洞前支付了1万元的定金，没有打条子。被告真实性没有异议，对收条也没有异议。故对原告提供的证据本院予以确认。
3、照片四张，证明原告对涉案房屋进行装修以及维修的事实,对该组证据的关联性有异议，从原告提供的照片看不来是不是涉案的房屋，因未法定程序提取故本院不予确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年1月28日原、被告经过协商，自愿达成房屋买卖协议,该协议约定：被告将其位于关家沟小学后沟的四孔薄壳结构窑洞以180000元卖给了原告，付款方式为协议签订时先付160000元，剩余的20000元在被告将房���证和土地证办好后一个工作日内付清，时隔七年之久，被告仍然没有给原告办好土地证和房产证，致使原告的合同利益不能实现，现在县上整动房产市场，其所住的房子可能是违章建筑将被拆除，由于被告隐瞒真实情况，存在过错为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求人民法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判决被告返还原告的购房款160000元及利息。3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告装潢及维修房屋的损失待鉴定后确定。4、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：被告任建飞不具有本集体组织成员的资格，也非继承或赠与取得宅基地使用权，在未取得土地证和准建证，非法占地，违法建设，在没��取得物权的情况下，与原告达成房屋买卖协议，致使原告的合同利益不能实现，该协议违法国家法律的强制性规定，属无效合同，被告在合同缔约过程中，隐瞒真实情况，存在着过错，理应赔偿原告的部分损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告要求赔偿装潢损失，因原告未提出司法鉴定，本院无法确定，原告应另案起诉为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条，判决如下：
一、原告张江与被告任建飞签订房屋买卖协议无效。
二、由被告任建飞在本判决书生效后十五日内返还原告张江的购房款160000元及利息（利息从2011年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元由被告任建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 ：高兆丰
审 判 员 ：曹江平
人民陪审员 ：马玉成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ； 宋 江
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1351号
申请执行人:熊泽英，女，汉族，1984年5月18日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：余帮亮。
熊泽英与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1198号民事判决已经生效，熊泽英于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1828.2元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 易 佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执183号
申请执行人寇亚玲，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李景州，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在执行（2018）黑0622执183号寇亚玲与李景州借款合同纠纷执行一案中，申请执行人寇亚玲于2018年4月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑06民终836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十九日
书记员 何志强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1484号
申请执行人：吴冠华，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：阿丽玛，女，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：阿日古娜，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人吴冠华与被执行人阿丽玛阿日古娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
将被执行人阿丽玛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部1010779-1401367账户予以冻结。
将被执行人阿日古娜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部1014307-1511847账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 马 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第643号
申请执行人：任玉滨。
被执行人：雷国义。
本院在执行任玉滨与雷国义劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人雷国义的存款后，被执行人雷国义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢荣刚
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初333号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人涂小军，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2006年3月27日因犯容留卖淫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月29日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动，2017年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告人张群芳，女，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌组织、领导传销活动，2017年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2017年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
被告人余丽君，女，1966年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌组织、领导传销活动，2017年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2017年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
被告人张勇，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌组织、领导传销活动，2017年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2017年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
辩护人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人涂小军及其辩护人张剑宇、被告人张群芳、余丽君、被告人张勇及其辩护人杨春梅、郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年，被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇经介绍加入“U.C.Morgan”组织，后4名被告人在成都市郫都区介绍或间接介绍60余人加入该组织，以发展人员的数量作为反利依据，骗取他人财物。期间，被告人涂小军在成都市郫都区设立报单中心，为该组织收取参与传销活动人员缴纳的传销资金共计人民币647万余元。截至案发，4名被告人下线层级均达到3级以上。
2017年8月11日，被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局经济犯罪侦查大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人涂小军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人涂小军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人涂小军犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人涂小军系从犯、自首、认罪态度好的辩护意见。
被告人张群芳在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人余丽君在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张勇的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人张勇犯组织、领导传销活动罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出被告人张勇系从犯、自首、自愿认罪辩护意见，同时认为被告人张勇处于传销组织的底层，主观恶性小，另外未使用拘禁等方式控制传销人员，未造成人身伤害的严重后果，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇经介绍加入传销组织后，以高额回报为诱饵，以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人涂小军、张群芳、余丽君、张勇犯罪后，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可以以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂小军的辩护人提出的辩护意见及被告人张勇的辩护人提出的被告人张勇系从犯、自首、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张勇的辩护人提出的被告人张勇张勇处于传销组织的底层，主观恶性小，另外未使用拘禁等方式控制传销人员，未造成人身伤害的严重后果的辩护意见，本院认为，被告人张勇积极宣传他人加入传销活动，骗取财物，具有一定的社会危害性。同时，是否采用拘禁方式控制传销人员，造成严重后果，是作为量刑时的加重情节考虑的，并不影响其犯罪构成，公诉机关亦未指控被告人行为属于情节严重，故对该辩护意见，本院不予以采纳。综上事实和情节、被告人的认罪悔罪态度，本院决定对四被告人均从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂小军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张群芳犯组织、领导传活动销罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人余丽君犯组织、领导传活动销罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张勇犯组织、领导传活动销罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 刘思勋
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 洁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初133号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县建中乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月18日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年02月27日18时许，被告人黄某某驾驶川Ｊ22Ｃ**号豪鹰牌正三轮载货摩托车，从三台县建中乡四村一组方向往三台县建中乡场镇方向行驶，行至三台县建中乡一村一组路段，车辆为避让摩托车驶出道路侧翻，造成川Ｊ22Ｃ**号豪鹰牌正三轮载货摩托车乘车人邹某某当场死亡、龚某某受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人黄某某应当承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年02月27日18时许，被告人黄某某驾驶川Ｊ22Ｃ**号豪鹰牌正三轮载货摩托车，从三台县建中乡四村一组方向往三台县建中乡场镇方向行驶，行至三台县建中乡一村一组路段，在避让摩托车的过程中驶出道路致该正三轮载货摩托车侧翻，造成川Ｊ22Ｃ**号豪鹰牌正三轮载货摩托车乘车人邹某某当场死亡、龚某某受伤的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人黄某某应当承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某某就民事赔偿部分与被害人邹某某亲属达成协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理案件登记表、到案经过，证实本案来源及揭发情况。
2.现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
3.绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书、尸检照片，证实被害人邹某某系车祸中头部及胸部等处闭合性损伤致颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死于急性呼吸循环功能障碍。
4.司法鉴定委托书、车检报告，证实经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川Ｊ22Ｃ**号车制动系、转向不系符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，转向系符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。
5.三台县公安局交警大队交通事故认定书，证实黄某某持“C1D”型机动车驾驶证、在此次交通事故中承担全部责任，邹某某、龚某某在此次事故中无责任。
6.驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某某的驾驶资格及川Ｊ22Ｃ**号车的基本情况。
7.证人邹某乙证言，证实其知道哥哥邹某某因交通事故死亡的经过及邹某某的基本情况。
8.证人龚某某证言，证实2016年2月27日18时许，其乘坐黄某某驾驶的三轮摩托车从三台县建中乡四村二组往建中场镇行驶时，三轮摩托车突然就翻了，自己从车子里摔出来并掉到公路下边的田地里，等自己醒来时自己看见邹某某和自己一样摔掉在地上了，后自己就只知道自己被救护车送到医院来了。
9.被告人黄某某在侦查机关供述，证实自己2016年2月27日18时许驾驶川Ｊ22Ｃ**号车从三台建中四村一组往建中场镇方向行驶，行至出事地点（自己行驶方向是个右弯），自己看见对面来一辆摩托车就让那辆摩托车即往左边打方向，结果自己车就驶出道路侧翻了，车上货厢里的两个人就摔出来掉到公路下面的田里面，自己即给建中派出所报警，医生检查证实其中一个人死了，另一个被送到医院。
10.赔偿协议、收条，证实案发后被害人亲属与被告人就民事赔偿部分达成协议并履行的情况。
11.身份证复印件、人口信息，证实被告人等基本情况。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，案发后就民事赔偿部分与被害人邹某某亲属达成协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 胡婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初510号
原告：魏雪英。
被告：吕荣国。
原告魏雪英诉被告吕荣国合作协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告魏雪英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雪英以需进一步补充、收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏雪英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雪英负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年三月一日
书记员 李 闯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3200号
原告：陈春，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：武汉绿禾堂食品有限公司，住所地武汉市江汉区华立·新华时代2栋3单元5层501室，统一社会信用代码91420103591086570M。
法定代表人：谢吉庆。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师。
原告陈春与被告武汉绿禾堂食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执322号之一
被执行人关，男，1977年8月26日出生，汉族，犯诈骗罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中刑初字字第99号刑事判决，对关犯诈骗罪罚金部分立案执行。根据本院（2013）二中刑初字字第99号刑事判决，被执行人关应缴纳罚金人民币一万七千元，继续追缴其违法所得发还各被害人。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人关有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。如发现被执行人关有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第99号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年五月三十日
书记员 张剑秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初161号
原告：徐丰，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：晋爱琴、李瑞（实习），河南振豫律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王培军，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告徐丰诉被告刘洋、王培军房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐丰自愿承担。余额25元，退还原告徐丰。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2641号
原告：何永涛，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘祥君，男，汉族，住四川省富顺县。
原告何永涛与被告刘祥君借款纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永涛到庭参加诉讼，被告刘祥君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥君偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘祥君因做生意需资金周转，于2014年10月20日向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，约定借款在三个月内偿还（即2015年1月19日偿还），双方口头约定月利率5%，被告要求原告将款转到刘斌银行卡上，原告于2014年10月20日通过农业银行转款10万元给刘斌，借款后，被告一直未按约定支付利息，该借款已到期，被告未偿还借款本金和支付利息，原告多次催收未果，起诉来院。
原告何永涛为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年10月20日被告刘祥君出具的借条。拟证明被告
借款的事实，约定了还款时间及借款转入被告指定的刘斌账户；
2、银行转款凭条。拟证明原告在农业银行转款9.3万元给刘斌的事实。
经庭审质证，被告未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告刘祥君向原告何永涛借款，原告何永涛通过农业银行转款给被告刘祥君指定的刘斌银行账户的事实，其证明力本院予以采信。
被告刘祥君未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘祥君因做生意需资金，向原告何永涛借款10万元，被告刘祥君并出具借条一份给原告何永涛，借条上约定了还款时间为2015年1月19日，并注明该借款转让刘斌农业银行账户，借条当日，原告何永涛通过工商银行转款9.3万元给刘斌农业银行卡上，借条上未约定利息。借款到期后，原告何永涛多次找被告刘祥君催收未果。
本院认为:原告何永涛与被告刘祥君之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告刘祥君向原告何永涛出具了借款10万元的借条，但原告何永涛通过银行转款给被告刘祥君指定的刘斌银行账户9.3万元后，被告刘祥君未按约定时间偿还借款应承担相应的法律责任，即履行偿还借款9.3万元的义务。现原告何永涛要求被告刘祥君支付从借款之日起至付款之日止，按法律规定的年利率36%计算利息，双方在借条上未约定利息，且原告何永涛未提供证据证明双方对利息的约定，但借条上约定了还款时间，原告何永涛主张的利息只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，从借款逾期之日起（即2015年1月20日）至付款之日止，按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘祥君在本判决生效后七日内偿还原告何永涛
的借款本金93000元；
二、限被告刘祥君文在本判决生效后七日内向原告何永涛
支付利息（利息结算方法为：以借款本金93000元为基数，从2015年1月20日起，按年利率6%结算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，共计3200元，分别由原告何永涛承担175元，被告刘祥君承担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 董震西
二〇一七年二月七日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初549号
原告：孙永祥，男，1983年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱珠（系原告妻子），女，1984年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：何效红，男，1982年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
原告孙永祥与被告何效红相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙永祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙永祥撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告孙永祥负担。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢188号
申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
被执行人：乔保国，男性。
本院在执行申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司与被执行人乔保国合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年六月五日
书记员 ：崔巍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1650号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:谭显良，男,1973年6月19日生，汉族，住苏州。
被执行人:钟叶梅，女,1978年1月4日生，汉族，住苏州。
被执行人:于长生，男,1954年7月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人:苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，组织机构代码78205638-2，住所地苏州工业园区唯亭街道镇南路富民创业园。
法定代表人:李爱民。
被执行人:苏州工业园区长湘建材有限公司，组织机构代码71857961-3，住所地苏州工业园区唯亭分区。
法定代表人:于长生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0591民初4200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款1649869.5元，截至2015年9月28日的利息41690.98元、复利143.47元，以及自2015年9月29日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金300万元中未付部分为基数，按照年利率12.15%计算；复利以利息41690.98元中未付部分为基数，按照年利率12.15%计算）；二、被告谭显良、钟叶梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费68326元；三、被告于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司对被告谭显良、钟叶梅前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司在承担保证责任后，有权向债务人谭显良、钟叶梅追偿。四、如被告谭显良、钟叶梅未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告谭显良质押给原告的账号50×××51内保证金在570万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20024元，保全费5000元，合计25024元，由被告谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人谭显良、钟叶梅、于长生、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州工业园区长湘建材有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2202025.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未实际扣押，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日】，暂无法处置；
2.被执行人谭显良、钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房地产，被执行人于长生名下有位于苏州市工业园区唯亭镇金陵西路498号6幢104室，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月10日至2020年7月9日】，无处置权；
3.被执行人于长生名下位于苏州市狮山路75号1幢701室房地产（所有权证号：00046691号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2017年7月7日至2020年7月6日】，无处置权。
本院于2017年7月25日至苏州工业园区苏都花园12幢101室房地产、于2017年7月26日至苏州市狮山路75号1幢701室房地产查找被执行人，均未找到。
此外，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2202025.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王灵楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初70号
原告蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人刘晓辉，负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安县焦点物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县焦点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县焦点物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨艳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执359号之一
被执行人刘风志，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍所在地四川省广安市邻水县梁板乡红旗村*组**号，公民身份号码：5136241979********。
被执行人欧阳三龙，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍所在地湖南省郴州市宜章县麻田镇三湾村委会第一村民小组，公民身份号码：4310221991********。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔02刑初6号刑事判决书，以被执行人刘风志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以被执行人欧阳三龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；作案工具手机3部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被执行人刘风志、欧阳三龙不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔刑终381号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书发生法律效力后，因被执行人刘风志、欧阳三龙未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月6日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘风志、欧阳三龙的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，并委托二被执行人的户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。通过到被执行人服刑的安顺监狱提讯被执行人，二被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 兴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第670号
申请执行人：刘芹
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人刘芹与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第544号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芹于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执809号
申请执行人抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂，住所地：吉林省抚松县。
经营者：盛月德，男，汉族，无职业，抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂业主，住抚松县。
被执行人张吉宝，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人赵春海，男，汉族，无职业，住址不详。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松郊乡盛达胶合板单板厂与被执行人张吉宝、赵春海、抚松杨泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终460号
上诉人(原审被告)：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨荣兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市浩昌包装彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王浩良，该公司总经理。
上诉人芜湖市三山龙城新材料有限公司（以下简称龙城新材料公司）因与被上诉人宜兴市浩昌包装彩印有限公司（以下简称浩昌包装公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定，故龙城新材料公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回龙城新材料公司对本案管辖权提出的异议。
龙城新材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。2、本案争议标的为铁通和拉杆，并非给付货币。3、其公司住所地为芜湖市××山区。4、浩昌包装公司起诉已超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。
被上诉人浩昌包装公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，浩昌包装公司诉请龙城新材料公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。浩昌包装公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。浩昌包装公司住所地在江苏省宜兴市万石镇，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同的性质属于属于买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。浩昌包装公司起诉是否已超过诉讼时效期间，也属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨雁琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初369号
原告:李超,男,1971年5月21日生,汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：鲍霞，该公司经理。
原告李超诉被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司（简称：泾县锦绣园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告泾县锦绣园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、要求泾县锦绣园林公司立即偿还借款85000元，以及截止2月16日利息11600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：泾县锦绣园林公司因资金周转于2015年12月7日，向李超借款85000元人民币，出具了借条一份，加盖了单位公章。泾县锦绣园林公司一直拖欠未还，原告多次催讨无果。
李超为证明自己的主张，向法庭举证如下：
证据1、李超的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、2015年12月7日泾县锦绣园林公司向李超出具的借条一份，证明泾县锦绣园林公司向李超借款85000元，借款期限为一个月的事实。
泾县锦绣园林公司未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下:李超与泾县锦绣园林公司原法定代表人孙某系亲戚关系。泾县锦绣园林公司因资金周转，于2015年12月7日向李超借款85000元，出具了借条一张，借条载明：“今借到李超人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000事由借款（期限一个月）2015年12月7日”，加盖了单位公章。借款到期后，泾县锦绣园林公司未偿还借款本金，按口头约定的利息，仅支付借款利息至2016年10月6日，后未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。泾县锦绣园林公司向李超借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限已届满，李超要求泾县锦绣园林公司偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。李超要求泾县锦绣园林公司支付截止到2月16日利息11600元的诉讼请求，因李超所举证据“借条”未约定利息，也没有提供关于口头约定利息的证据，故不予支持。逾期利息应从2016年10月7日起按年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李超借款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元（原告已预交），由被告安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3829号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：邹小刚，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告邹小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十二日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4915号
原告季正江,男,汉族,1983年7月24日出生,住贵州省桐梓县。
被告梁登安,男,汉族,1965年4月15日出生,户籍所在地重庆市北部新区。
本院在审理原告季正江与被告梁登安建设工程施工合同纠纷一案中，原告季正江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季正江撤回起诉。
案件受理费38元，由原告季正江负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12883号
原告：高秀萍，女，1974年12月7日出生。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人：王德胜，院长。
委托诉讼代理人：单兰兰，北京伟基律师事务所律师。
原告高秀萍与被告北京市顺义区法医院（以下简称法医院）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀萍及其委托诉讼代理人李红洋、被告法医院的委托诉讼代理人单兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年5月1日至2014年11月30日期间的诊治收入款2124463元及迟延支付期间的利息318669.45元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告自2012年初，在被告处从事中医按摩治疗。被告拖欠原告自2014年4月1日至2014年11月30日期间的诊治收入款累计达2805528.4元，并已产生利息损失。经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告法医院答辩称：同意支付原告诉讼请求中的本金，但是不同意支付利息。双方未约定这笔欠款的给付时间，所以不存在延期给付的情况。双方在2017年9月11日对账完毕，确定欠款金额。根据双方的对账单显示，双方至此所有账款已经结清，无其他任何争议。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月11日，原告与被告对账后形成情况说明1份，情况说明载明：“甲方法医院，乙方高秀萍，1、经双方核对乙方诉请的2014年4月1日至2014年11月30日期间甲方应支付乙方的收入款，为2292512.47（贰佰贰拾玖万贰仟伍佰壹拾贰元肆角柒分）。核对后扣除医保拒付款8142元。管理费用7%，159905.90元，甲方应实际支付乙方2124463元（贰佰壹拾贰万肆仟肆佰陆拾叁元整）。2、双方至此所有账款已经结清，无其他任何争议。3、本协议一式两份。双方各一份。甲方：李春海，乙方高秀萍，2017年9月11日。”该情况说明由原告及被告副院长李春海签名，并加盖被告公章。
诉讼中,原告放弃要求被告支付迟延支付期间利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的门诊结账单、情况说明及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告同意支付原告诊治收入款2124463元，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区法医院于本判决生效之日起七日内向原告高秀萍支付诊治收入款二百一十二万四千四百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百九十八元，由被告北京市顺义区法医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚武男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7999号
原告刘勇。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告王玉琦。第三人胥平。本院在审理原告刘勇与被告王玉琦、第三人胥平申请执行人执行异议之诉一案中，原告刘勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。二O一五年十一月三十日案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告刘勇负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1121民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，该单位行长。
委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。
被告：南明举，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告：李红霞，女，1960年5月16日出生，汉族，系南明举之妻。
被告：彭林同，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告：刘新营，女，1960年7月17日出生，汉族，系彭林同之妻。
被告：户长伟，男，1990年10月4日出生，汉族。
被告：张红红，女，1990年2月3日出生，汉族，系户长伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告南明举、李红霞共同偿还借款本金36630.8元及利息；2.被告彭林同、刘新营、户长伟、张红红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过8万元，联保有效期自2014年9月10日至2015年9月10日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。
2015年4月28日，被告南明举、李红霞夫妻共同以购奶牛为由，向原告申请贷款，贷款额度为8万元。
当月30日，原告与被告南明举、李红霞订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2015年4月至2016年4月，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；双方制定还款计划表，被告按计划表所列数额还本付息。
原告于当日将贷款8万元付至南明举个人账户（**×××66）。
嗣后，被告南明举按约定偿还部分利息至2015年12月30日，尚欠借款本金36630.8元及自2015年12月31日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。
被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，已构成违约。
被告南明举、李红霞夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员彭林同、刘新营、户长伟、张红红为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南明举、李红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金36630.8元及利息（自2015年12月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告彭林同、刘新营、户长伟、张红红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告彭林同、刘新营、户长伟、张红红在承担保证责任后有权向被告南明举、李红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取357元，财产保全费520元，共计877元，由被告南明举、李红霞、彭林同、刘新营、户长伟、张红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂士林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5728号
原告：唐国英，男，东乡族，1947年4月21日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：唐军义，男，东乡族，1973年6月18日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马铭悦，女，回族，1974年11月30日出生，乌鲁木齐米东区，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告唐国英与被告马铭悦民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1044元，由原告唐国英负担522元。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 牛志良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马艳芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4896号
罪犯吕银香，女，1961年2月26日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年8月1日作出(2014)台玉刑初字第403号刑事判决，以被告人吕银香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕银香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕银香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕银香已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕银香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕银香准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年11月19日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第2号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放路。
被告唐永生，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，新宁县人，住回龙镇。
被告舒顺英，女，1955年10月1日出生，汉族，教师，新宁县人，住址同上，系被告唐永生之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告唐永生、舒顺英金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年一月五日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保234号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1531号
原告：韩豪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：帅永红，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑继陶，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，董事长。
委托代理人：黎唤咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告韩豪与被告帅永红、郑继陶、重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩豪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩豪自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩豪负担。
审判员 李希琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈予波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更570号
罪犯曾宪伟，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年10月13日以(2006)光刑初字第86号刑事判决,认定被告曾宪伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。刑期自二○○六年五月二日起至二○二○年五月一日止。宣判后，于2006年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日减刑一年；2013年6月5日减刑十个月，刑期自二○○六年五月二日起至二○一八年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾宪伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年5月1日期间，被告伙同他人窜至光山县城关公安街口、杨墩乡、城关镇闸山店等地作案六起，采用暴力手段抢劫他人手机、电瓶、现金等物品、价值共计4136元。2005年8月至2006年4月期间，罪犯单独或伙同他人窜至光山县运管所门前、县正大街九龙口附近等地作案三起，抢走行人手提包、手机、MP3、U盘、化妆品等物品，价值共计4008元。该犯系主犯。
罪犯曾宪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾宪伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○六年五月二日起至二○一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1712号
原告：咸阳雅居房地产经纪有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路中宏大厦1栋16层1604室。
法定代表人：赵锦，该公司董事长。
被告：赵某某，女，1949年6月26日生，汉族。
本院在审理原告咸阳雅居房地产经纪有限公司诉被告赵某某居间合同纠纷一案中，因原告未提供被告赵某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳雅居房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年五月八日
书记员 毛颖转
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：史春伟，男,汉族，身份证地址河北省秦皇岛市昌黎县，住辽宁省大连市甘井子区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史春伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告史春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽BC17V7，车架号LVVDC21B1HD046385奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53130元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月24日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17V7，车架号LVVDC21B1HD046385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3645.14元，其中本金2396.57元，利息1248.57元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元。
被告史春伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《史春伟欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年3月9日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
本院认为，2017年3月9日，被告史春伟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17V7，车架号LVVDC21B1HD046385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告史春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50733.43元为基数）、复利（以所欠利息4158.56元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17V7，车架号LVVDC21B1HD046385）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为596元，由被告史春伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初5403号
原告:张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
被告:朱利涛，男，1989年1月28日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:朱振龙，男，1988年3月24日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:姜敬奎，男，1965年2月6日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:张元帅，男，1990年10月9日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
被告:朱振宝，男，1994年2月9日出生，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。
原告张利刚与被告朱利涛、朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告朱利涛、朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金60000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告朱利涛向原告借款60000元，借期2017年8月15日-2017年8月30日，月利率2%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。
朱利涛、朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝未作答辩。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2017年8月15日，被告朱利涛向原告张利刚借款60000元，借期2017年8月15日-2017年8月30日，月利率2%。并由被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告未还。
本院认为：朱利涛向原告借款60000元，出具了借据，被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝为朱利涛提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付朱利涛借款的义务，朱利涛理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝承担保证责任后可向借款人朱利涛追偿。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告朱利涛、朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利涛偿还原告张利刚本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
被告朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝承担保证责任后，即取得向被告朱利涛的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱利涛、朱振龙、姜敬奎、张元帅、朱振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月三十日
书记员 朱瑞生