云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2585号
原告徐友省，男，1982年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。
委托代理人姚发明，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨德忠，男，1968年10月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被告杨立将，男，1971年6月9日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
二被告委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐友省诉被告杨德忠、杨立将健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于10月25日公开开庭进行了审理。原告徐友省及其委托代理人姚发明、被告杨德忠及杨立将的委托代理人韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友省向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失26697元，具体为医疗费4104.81元、护理费844.2元、营养费750元、误工费3618元、住院伙食补助费600元、后续治疗费3000元、鉴定费1700元、交通费600元、财物损失费6480元、精神损害抚慰金5000元。2、、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日24许，原告驾驶云Ｌ×××××号车拉着建筑垃圾从上和临时停车点驶出，被二被告用车截停，并被拖下车遭到无故殴打，造成原告会阴挫伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定原告需后续治疗费3000元、误工期30日、护理期7日、营养期15日。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告杨德忠、杨立将辩称，事发当晚，因杨德忠等村委会的人要求原告下车被拒，数名村民小组长将原告从车上拉下。杨立将在公安机关到达前1、2分钟才到现场。二被告均未殴打原告，请求驳回原告的诉请。
诉讼中，原告明确表示仅要求被告杨立将、杨德忠赔偿其经济损失。
查明的事实
一、双方当事人无异议的事实
2017年8月1日1时许，原告徐友省受雇桑某某驾驶云
L52993号车到上和村委会对面的停车场欲倾倒所载建筑垃圾，被村委会组织蹲守的杨德忠等人发现，在杨德忠等人要求原告下车遭拒后，杨德忠及其他蹲守人员上前将原告强行从车上拉下，造成原告身体受伤。当日凌晨，原告被送往大理市第一人民医院急诊，随后住院治疗至8月7日。经医院诊断，原告会阴挫伤、全身多处软组织挫伤，为此支付门诊费1219.27元、住院医疗费2849.54元。经云南现代司法鉴定所2017年8月10日鉴定，原告伤情为轻微伤。原告需误工期30日、护理期7日、营养期15日。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告主张，其受伤后到大理市第一人民医院住院治疗，支付材料费36元，为此提交了门诊收费票据一份。二被告认为，被告住院期间不应产生门诊费用，不予认可。本院认为，根据患者在医院住院治疗的现实状况，伤者住院治疗期间仍会产生少量门诊费用；原告提交的门诊费票据系医疗机构出具的正规票据，系原告住院治疗期间治疗伤情产生的费用，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、原告主张，经现代司法鉴定所鉴定，其后期需定期复查、康复治疗，需后续治疗费3000元，为此提交了云南现代司法鉴定所鉴定意见书一份。二被告认为，原告的后续治疗费过高，不予认可。本院认为，鉴定意见书系民事诉讼证据，能否作为裁判案件的依据，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。原告受伤住院后，医院完善相关检查，予以消肿、止痛对症治疗，整个治疗期间的急诊费用连同住院费用合计仅为4000余元，鉴定机构认为原告后续需定期复查及康复治疗即评定原告的后续治疗费为3000元，但对康复治疗的内容、用药等情况未进行分析说明，结合原告所受伤害程度和住院期间的治疗情况、费用开支，该鉴定意见的客观性明显不足，本院对该后续治疗费的鉴定意见不予采纳。考虑到原告后期定期复查、康复治疗的实际，后续治疗费酌定为1500元。
3、原告主张为进行伤情鉴定、三期评定等支付鉴定费1700元，为此提交了鉴定费专用票据一份。二被告认为该票据并非正规发票，不予认可。本院认为，鉴定费票据虽然不是正式发票，但其客观反映了原告为鉴定支付了鉴定费的事实，本院予以确认。
4、原告主张，案发当晚，其被告杨德忠等人强行将其拉下车过程中，其2017年2月购买的苹果手机被损坏，为此提交了销售凭证一份。二被告认为，无证据证实原告手机是否在本次纠纷中损坏，对销售凭证不予认可。本院认为，原告提交的销售凭证记载的销售时间为2016年3月，价格为6480元，与原告在公安机关接受询问时关于手机系2017年2月以5600元购买的陈述相矛盾；且手机屏的损坏不等于整部手机损坏，故本院对销售凭证不予确认。结合原告事发当日即向公安机关陈述在纠纷中手机被损坏以及被告杨德忠接受公安机关询问时辩称当时多人上车拉原告，光线较暗，不知被谁损坏的陈述，结合原告与被告杨德忠的陈述及案发时系深夜、人员较多等实际，本院确认在纠纷当中原告的手机屏被损坏，并酌定损坏部件价值500元。
5、原告主张被告杨立将存在组织指挥村干部对原告实施殴打的事实，为此提交了行政处罚决定书、公安机关对杨德忠、杨立将、桑艳军及桑乐天、原告徐友省的询问笔录。二被告认为，行政处罚决定书尚未生效，不能作为定案依据；对杨德忠与杨立将的询问笔录无异议；桑艳军的陈述与杨德忠的陈述相矛盾，部分内容不真实，无法证实杨立将与原告存在肢体接触；桑乐天和原告的陈述未证实杨立将殴打原告，上述证据均不能证实杨立将组织指挥村干部殴打原告的事实。本院认为，桑乐天陈述其事后赶到现场时见原告蹲在地上，身旁站着杨立将等人，但其未目睹纠纷过程；原告的陈述未明确谁对其实施殴打；杨德忠陈述其与其他村干部将原告拉下车，杨立将后来才到现场，但未对原告实施殴打行为；桑艳军陈述案发当晚，其与杨立将等人要求原告下车被拒后，一起将原告强行拉下车，其陈述的强行将原告拉下车的事实与杨立将的陈述及双方均无异议的其他村干部的陈述相矛盾，故桑艳军关于杨立将参与将原告强行拉下车的陈述无其他证据印证，本院不予确认。其余证据与双方无异议的事实相印证，本院予以确认。综上，原告关于被告杨立将组织指挥他人殴打原告的主张，本院不予确认。
综上，本院对双方争议的事实认定如下：
原告徐友省受伤后到大理市第一人民医院住院治疗，支付材料费36元。原告出院后，后期需定期复查、康复治疗，需后续治疗费1500元。为进行误工期、营养期、护理期评定，原告支付鉴定费1700元。事发当晚，被告杨德忠等人强行将原告徐友省拉下车过程中造成原告价值500元的苹果牌手机屏损坏。
裁判的理由与依据
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿被害人医疗费等损失。对于本案的侵权责任承担主体，原告未举证证实杨立将对其实施了侵权行为，本院调取的公安机关出警后调查制作的询问笔录中，相关被询问人亦未证实杨立将对原告实施了侵权行为，故原告诉请杨立将承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被杨德忠等人在与原告产生纠纷后，未通过合理途径解决纠纷，而采用多人拉扯的方式将原告从所驾车辆上强行拉下并致原告受伤，杨德忠等人的行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。被告杨德忠关于其未殴打原告，不应承担赔偿责任的辩解，于法不符，本院不予采纳。原告在诉讼中明确表示不要求其他侵权人承担赔偿责任，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告徐友省作为成年人明知公共停车场非建筑垃圾倾倒场所，乘深夜人员稀少时，将建筑垃圾运至停车场欲予倾倒，导致双方发生纠纷，其对损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被告杨德忠的责任。结合案件实际，本院确定被告杨德忠承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。根据原告所受伤害，其主张的营养费计算标准过高，本院确定以20元/日计。诉请的交通费，原告未举证证实，根据其受伤后就医情况，本院酌情支持300元。原告关于被告的侵权行为导致原告会阴挫伤，影响其夫妻生活，应当赔偿精神抚慰金5000元主张，首先，原告未举证证实被告侵权行为导致影响其夫妻生活的事实。其次，根据原告受伤的部位、受伤害程度以及治疗后的状况，被告杨德忠等人的侵权行为亦不会造成原告诉称的影响夫妻生活的严重后果，故原告诉请的精神抚慰金，无事实依据，亦与法不符，本院不予支持。综合原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认原告的损失如下：医疗费4104.81元、护理费844.2元、营养费300元（20元/日×15日）、误工费3618元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1500元、鉴定费1700元、交通费200元、财物损失500元，合计13367.01元。上述损失由被告杨德忠赔偿12030.3元（13367.01元×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德忠于判决生效后十日内赔偿原告徐友省医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币12030.3元。
二、驳回原告徐友省的其他诉讼请求。
案件受理费人民币468元，减半收取229元，由原告徐友省承担50元，被告杨德忠承担179元（原告已预交诉讼费，被告杨德忠承担的部分，由杨德忠履行义务时一并支付给原告徐友省）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨碧丹