云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一初字第113号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人钟雄，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。2014年5月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明��五华区看守所。
辩护人史大造，云南汇丰源律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2015]175号起诉书指控被告人钟雄犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人钟雄及其辩护人史大造到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：（一）2012年9月28日至2014年4月22日期间，被告人钟雄以非法占有为目的，在不具备销售能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以代售玉石、参展、自己购进等为由分别在昆明市五华区顺城西塔702室、昆明市五华区北门街禾和典藏等地点骗取被害人肖某青的玉石57件，价值人民币2723万元；腾某的玉石5件，价值人民币293万元；杨某元的玉石27件，价值人民币1153万元；杨某1��玉石43件，价值人民币1857万元；许某的玉石27件，价值人民币250万元；杨某润的玉石27件，价值人民币668.4万元；曲某的玉石9件，价值人民币247万元；杨某2的玉石87件，价值人民币472万元；李某莹的玉石2件，价值人民币31万元；杜某的玉石31件，价值人民币709万元；周某钰的玉石220余件，价值人民币2401.9万元；曹某兵的玉石14件，价值人民币1210万元；徐某良的玉石11件，价值人民币297.5万元；刘某杰的玉石1件，价值人民币100万元。后钟雄将上述所骗玉石质押借款、典当，并将所得款项用于偿还自己的高额债务及挥霍支出，非法占为己有。
（二）2013年12月10日，被告人钟雄以非法占有为目的，与云南瀚融投资公司、史某亮签订居间合同，钟雄将其名下（未落户）宝马M6轿车相关手续的原件抵押给史某亮，并约定该车继续由钟雄使用。同年12月12日，钟雄在本市十里长街福龙路8号商铺被害人林某国处，谎称车辆原件在4S店办理落户手续，以该宝马M6轿车及购买该车单据的复印件作为抵押，与林某国签订《抵押借款保证合同》，再次将该车抵押给林某国，骗取了林某国人民币160万元用于偿还自己的高额债务及支付利息，非法占为己有。
公诉机关当庭将“李某莹的玉石2件，价值人民币31万元”的指控，变更为“李某莹的玉石2件，价值人民币51万元”。
针对指控，公诉机关向法庭出示了报案材料、抓获经过、被害人陈述、提货单、借货单、抵押担保合同、借条、笔迹鉴定、财产查封、扣押书证、被告人供述及辩解等证据。认为，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究被告人钟雄的刑事责任。
被告人钟雄及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，被告人钟雄对公诉机关指控诈骗、合同诈骗的事实无异议，当��承认属实，请法庭从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟雄代售玉石骗取财物的行为应定性为合同诈骗罪；2.被告人钟雄抵押汽车借款应定性为民间抵押借款行为，不属于犯罪；3.案发前，被告人钟雄没有转移财产，未逃跑，归案后被告人钟雄认罪态度好，没有犯罪前科，表示愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明：（一）2012年9月28日至2014年4月22日期间，被告人钟雄以非法占有为目的，在不具备销售能力的情况下，与14名被害人达成代售玉石饰品的口头协议，并由被告人钟雄签写《借货清单》等，列明由其从各被害人处拿走的翡翠玉石饰品明细及约定的销售价值，分别在昆明市五华区顺城西塔702室、昆明市五华区北门街禾和典藏等地点骗取14名被害人玉石饰品共计540余件，约定销售价值共计人民币12450.3447万元。其中：骗取肖某青玉石饰品57件（���计价值人民币2723万元，已支付人民币50万元）；骗取被害人腾某玉石饰品5件（价值人民币293万元）；骗取被害人杨某元玉石饰品27件（价值人民币1153万元，已支付人民币20万元）；骗取被害人杨某1玉石饰品43件（价值人民币1877万元，已支付人民币60万元）；骗取被害人许某的玉石27件（价值人民币250万元）；骗取被害人杨某润玉石饰品27件（价值人民币668.4万元）；骗取被害人曲某的玉石饰品9件（价值人民币247万元，已支付人民币50万元）；骗取被害人杨某2玉石饰品69件（价值人民币469.5447万元，已支付人民币100万元）；骗取被害人李某莹玉石饰品2件（价值人民币51万元，已支付人民币30万元）；骗取被害人杜某玉石饰品31件（价值人民币709万元，已支付人民币343万元）；骗取被害人周某钰玉石220余件（价值人民币2401.9万元，已支付人民币280万元）；骗取被害人曹某��玉石饰品14件（价值人民币1210万元）；骗取被害人徐某良玉石饰品11件（价值人民币297.5万元）；骗取被害人刘某杰玉石饰品1件（价值人民币100万元）。
被告人钟雄将上述所骗玉石质押借款、典当，并将所得款项用于偿还自己的高额债务及挥霍支出，非法占为己有。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组：综合证据
1.户籍证明证实：被告人钟雄的户籍自然情况。
2.报案材料证实：2014年4月23日开始，被害人肖某青、腾某、杨某元、杨某1、许某、杨某润、曲某、杨某2、李某莹、杜某、周某钰、曹某兵、徐某良、刘某杰先后向公安机关报案称玉石饰品被钟雄以代售玉石、参展等为由骗走的事实。
3.抓获经过证实：2014年4月30日17时许，公安民警根据线索在昆明市五华区和谐世纪小区D栋2单元901室抓获被告人钟雄。
4.被告钟雄供述及辩解：我从2008年开始开店做翡翠生意。至2012年底，因投资经营其他生意，出现了资金枯竭。刚开始用自己的玉石饰品抵押借款、还息，后来借新还旧，经营又不景气，资金缺口就越来越大。自己的东西抵押完了之后，自己就开始找那些以前有翡翠生意交往的人“借货”去抵押借款。都是以自己“渠道和客户多，可以帮找到买家”为借口将货借出来，拿去抵押，借出钱来以后去还以前的货款或借款，所有涉及的金额中的很大一部分都是用在支付利息上了，以至造成了现在这种不可收拾的局面。自己找被害人“借货”的单据、抵押借款的凭证自己都有签字，自己都没有保存。涉案的玉石翡翠，实际上被拿去抵押借款另用了，只有一部分用于支付之前“借来”的玉石饰品的货款。这样对方就��暂时相信自己，以稳住被害人，还可以再借出“货”来再拿去抵押借出高利贷来，再去填补以前的亏空。这样做的目的就是先以此维持着，不让别人知道实际上资金链已经断裂。到了2014年1月份以后，资金漏洞已经很大了，自己仍在继续“借货”抵押借款填上之前的资金漏洞，先应付之前的借款利息，本金根本无力偿还，直到案发。
第二组：关于骗取被害人肖某青玉石饰品的相关证据
1.被害人肖某青陈述证实：2014年3月12日至同年4月22日期间，被告人钟雄以可以帮助找到买家客户为由，分七次从肖某青处拿走翡翠玉石饰品58件，约定价值共计人民币2723万元。期间，钟雄支付给自己人民币50万元。
2.证人证言
（1）林某1证言证实：认识钟雄后，自己曾经介绍朋友拿翡翠玉石到钟雄处代卖。2014年3月11日、12日杨某元、肖某青、曲某��经拿着自己的翡翠到钟雄处，由钟雄写了欠条。随后肖某青、杨某元、曲某找钟雄要货款，钟雄以买家货款未到为由推脱。2014年3月27日钟雄转账给林某1，由林某1转账支付给肖某青人民币50万元。
（2）杨某元证言证实：2014年3月12日看见肖某青拿了4件翡翠饰品给钟雄代销，并且钟雄写给自己一张欠货单给肖某青，但欠条上写的是“杨某元”的名字。
（3）刘某娴证言证实：2014年4月22日自己代钟雄收过肖某青十余件翡翠饰品，之后交给了钟雄。后来到了翠湖派出所肖某青让自己补了一张收条。
（4）龙某峥证言证实：钟雄曾经找杜某和龙某峥“借”翡翠但未结清货款。2014年4月底，杜某说钟雄用一批货拿来抵欠货款，后来杜某将这约10件翡翠饰品交给龙某峥。案发后，经公安机关后，这批翡翠送到公安机关扣押。
3.被害人肖某青��供的交给钟雄的玉石货品的照片、清单以及“钟雄”签名的欠条、货单六份以及“刘某娴”签名的收条一份证实：2014年3月12日到4月22日期间，被告人钟雄七次从肖某青处借走翡翠玉石饰品共计57件，约定价值共计人民币2723万元。
4．笔迹鉴定证实：经对上述有钟雄签名的六份欠条、货单中“钟雄”的签名进行笔迹鉴定，均为被告人钟雄所签。
5.物证辨认笔录证实：肖某青对钟雄抵押在龙某峥处的12件物证照片进行了辨认，辨认出2号（手镯一支）、4号（套链）、5号（豆子）、6号（色豆）、9号（桃子）、10号（桃子）、12号（三件套）翡翠饰品是其在2014年4月22日“借”给钟雄的，当时是刘某娴来取的货；辨认出8号（叶子挂件）是其借给被告人钟雄的第六批货中的一件。被告人钟雄亦对上述物证照片进行了辨认。
6.被告人钟雄供述及辩解��被害人肖某青报称的自己从她那里先后“借”共计57件翡翠饰品，货款共计2723万元，自己没有异议，清单上的签字都是本人签的。在2014年4月22日刘某娴去肖某青处取了9件货，但刘某娴写给她的借条中只有8件，其中1件未写在收条中的价值70万元的翡翠叶子自己交给了龙某峥，目前已被警方查获，自己也在公安机关辨认过实物了。这7批“货”前6批大部分自己都拿去姚某处抵押借款了；第7批货拿给了龙某峥。抵押所得的款项大概700多万元，这些钱大部分是偿还之前借款的利息，余下的就是还给杨某元、肖某青、周某钰、杨某1等人。
第三组：关于骗取被害人腾某玉石饰品的相关证据
1.被害人腾某陈述证实：2014年4月22日，杨某元打电话称钟雄为了向银行借七千万的贷款，需要300万元的翡翠货品照相，之后就能把货还回来。腾某就拿了5件价值293万元的翡翠饰品交给了钟雄公司办公室主任刘某娴。之前自己还拿过货给钟雄代卖，玉石行业的代卖，一般会给一个底价，钟雄可以加价卖，卖出后只要还底价就可以了，如果低于底价一般不会卖，而是将货还给借货人。
2.证人证言
（1）杨某元、刘某娴证言证实：2014年4月22日被告人钟雄以贷款需为翡翠拍照为由，由其办公室主任拿走腾某的5件翡翠饰品。之后由刘某娴交给钟雄。4月26日，杨某元让刘某娴补写了一张收条给腾某。
（2）龙某峥证言证实：2014年4月底，被告人钟雄拿给自己一批翡翠饰品抵欠货款。之后自己把翡翠饰品交到公安机关。
3.收条证实：刘某娴于2014年4月22日代被告人钟雄收了腾某价值人民币293万元的5件翡翠饰品，并于次日凌晨交付给被告人钟雄。
4.辨认笔录证实：被害人腾某对钟雄抵押在龙某峥处的12件物证照片进行了辨认，辨认出1号（手镯）、3号（手镯）、7号（福贝）、11号（耳环一对、戒指一个）翡翠实物是自己在2014年4月22日“借”给被告人钟雄的翡翠饰品。
5.被告人钟雄供述：2014年4月22日，自己以要向银行提供照片为由，向被害人腾某“借”了5件翡翠饰品，具体是由员工刘某娴收取的，当晚交给了龙某峥。刘某娴签的单据上的价值是人民币293万元，自己对此不持异议。
第四组：关于骗取被害人杨某元玉石饰品的相关证据
1.被害人杨某元陈述证实：2014年3月份自己通过林某1介绍认识了被告人钟雄，由钟雄代卖玉石饰品。钟雄称北京客户看上了自己的“货”，同年3月17日、3月20日自己分两批拿了共计27件翡翠饰品给被告人钟雄向代卖，钟雄写了欠条，约定的价值共计人民币1203万元。3月21日，钟雄转账支付了人民币20万元。
2.证人证言
（1）林某1证言证实：认识钟雄后，自己曾经介绍朋友拿翡翠玉石到钟雄处代卖。2014年3月11日、12日杨某元、肖某青、曲某曾经拿着自己的翡翠到钟雄处，由钟雄写了欠条。随后肖某青、杨某元、曲某找钟雄要货款，钟雄以买家货款未到为由推脱。被告人钟雄支付了人民币20万元给杨某元。
（2）姚某证言：自己从未借过钱给钟雄，从未拿过被告人钟雄的翡翠玉石饰品。
3.物证照片及欠条、货品清单证实：杨某元提供的交给钟雄的翡翠照片；“钟雄”签字的2014年3月17日、3月20日的欠条两张，欠杨某元540万元翡翠款和13件货613万元货款，共计人民币1153万元。
4.笔迹鉴定证实：经鉴定，对上述欠条中钟雄的签名、货品清单中钟雄的签名进行鉴定，落款处“钟雄”签字为被告人钟雄所签。
5.转账书证证实：2014年3月21日被害人杨某元的账户转入人民币20万元。
6.物证辨认笔录证实：被告人钟雄对杜某交回公安机关的12件物证照片进行辨认后指出，其中5件是其于2014年4月22日找杨某元借来。
7.被告人钟雄供述：2014年3月17日、3月20日被害人杨某元分两次交给共计27件翡翠，共欠货款人民币1153万元，这些货的借货单据都是其本人签写的。这些“货”拿去姚某那里抵押借款了。
第五组：关于骗取被害人杨某1玉石饰品的相关证据
1.被害人杨某1陈述证实：自己于2014年3月17日至同年3月26日期间分五次拿给钟雄44件翡翠饰品代卖，最终约定价值共计人民币1955万元。钟雄曾转账50万元以及支付现金10万元（共计人民币60万元）抵扣货款，还欠人民币1895万。自己多次催要货款，钟雄以“客户和他结账的时间晚”来推脱。
2.证人证言
（1）林某1证言证实：认识钟雄后，自己曾经介绍朋友拿翡翠玉石到钟雄处代卖。2014年4月初，钟雄曾经转帐人民币50万元给杨某1。
（2）毕某（云南博豪典当有限公司股东）证言证实：2014年3月间经郝某宏介绍钟雄到其典当行用珠宝质押借款。第一次质押9件，借款350万元，第二次质押19件，借款270万元。因到期钟雄未还款，这两批珠宝于同年5月4日绝当卖给了王某芬，第一批9件卖得人民币250万元，第二批19件卖得人民币205万元。王某芬付款后，该公司向其开具了收款收据。
（3）杜某璇（云南博豪典当公司人员）证言证实：博豪典当公司于2014年3月26日、27日分别发放当金350万元、270万元给钟雄的事实。
（4）王某芬证言证实：自己于2014年5月4日向博豪典当行毕某处购得两批绝当、可正常出售的玉石饰品。第一批9件支付了人民币250万元，第二批19件支付了人民币205万元。这28件玉石饰品现由王某芬保管。
3.博豪典当行提供的当票、借款合同、质押物品清单、当物来源证明、钟雄签字的贷款收据、绝当物处置告知、绝当物销售合同、收据、银行书证、王某芬提供书证及照片证实：钟雄用28件玉石饰品分两次向博豪典当行质押借款共计人民币620万元。绝当后，28件玉石饰品卖给王某芬的事实。
4.被害人杨某1提供的货品清单、欠条及照片证实：（1）2014年3月17日钟雄签收14件玉石饰品约定欠款人民币442万；同年3月18日钟雄签收4件玉石饰品约定欠款人民币266万元；同年3月19日钟雄签收3件玉石饰品约定欠款人民币202万元；同年3月20日钟雄签收4件货约定欠款人民币210万元；同年3月26日钟雄签收18件玉石饰品约定欠款人民币757万元。以上签收玉石饰品共计43件，约定价值（欠款）人民币1877万元。��2）同年4月3日，钟雄签名欠条欠杨某1“翡翠货款”人民币1955万元。
5.银行书证证实：2014年3月26日钟雄转账人民币50万元给杨某1。
6.笔迹鉴定证实：上述五份货单中欠货人钟雄的签名、欠条中钟雄的签名进行笔迹鉴定，结论为落款处“钟雄”的签名均为被告人钟雄所签。
7.辨认笔录证实：被害人杨某1分两次对登记于王某芬处的两组翡翠饰品（分别为19件、9件）进行辨认，确认19件物件中的4号、11号、12号是自己拿给钟雄的翡翠饰品。钟雄亦辨认出上述物品。
8.被告人钟雄供述：2014年3月17日至26日分五次从杨某1处拿走44件翡翠饰品，约定价值人民币1955万元。涉案欠条为本人亲自书写。抵押所得用于归还之前的借款利息和之前所欠货款。
第六组：关于骗取被害人许某玉石饰品的相关证据
1.被害人许某陈述证实��自己通过耿某认识钟雄，由钟雄代卖玉石翡翠饰品。2014年3月26日自己拿给钟雄27件手镯和挂件，谈好价格为人民币270万元，并由钟雄写了一张收条给自己。之后钟雄一直没有付过货款也没有还过货品。
2.证人毕某、王某芬证言证实：钟雄将涉案翡翠典当给毕某，绝当后毕某将翡翠出售给王某芬。
3.被害人许某提供的收条及货品清单证实：2014年3月26日“钟雄”签名收到许某翡翠饰品27件，价值人民币250万元，货已提未付款。
4.笔迹鉴定证实：经鉴定，上述收条中收货人栏内“钟雄”的签名为被告人钟雄所签。
5.许某物证辨认笔录证实：被害人许某对登记在王某芬处的翡翠照片进行辨认，指出其中的5号货品是其交给钟雄的物品。被告人钟雄对上述物品的辨认情况与许某一致。
6.被告人钟雄供述及辩解：2014年3月26日自己��代卖翡翠为由向某1丽借翡翠货品27件，并约定价值人民币250万元，其认可借货单据的签字及货品价格，但实际价格是90万元。之后自己把这批翡翠全部交给了耿某。
7.公安机关出具的情况说明：目前公安机关无法找到耿某核实相关情况。
第七组：关于骗取被害人杨某润玉石饰品的相关证据
1.被害人杨某润（杨某）陈述证实：2010年到2014年4月份，钟雄从杨某润及姚某玲处拿走了几千万元的翡翠饰品，前期钟雄都如数支付了货款，后来出现了拖欠的情况。钟雄从2013年8月6日到2014年4月份，总共给自己打了7张欠条，都是钟雄来以代卖玉石为由，将玉石拿出去以后没有还钱也没有还货。2014年4月通过钟雄店面上的人员找到毕某的典当行，在那里见到了自己拿给钟雄代卖的9件货品。
2.证人证言：
（1）王某恒（同源典当行股东��证言证实：被告人钟雄于2012年6月至2013年底先后在王某恒和陈某斌的典当行，抵押了420万元的翡翠进行借款，钟雄已将翡翠赎回。
（2）陈某斌证言证实：2012年6月至2013年8月期间，钟雄分7次用200余件翡翠饰品在陈某斌和王某恒经营的同源典当行抵押借款约3000万元。期间钟雄曾将其抵押的玉石拿出去售卖后偿还借款，目前已将钟雄抵后未赎回的玉石157件、钻戒两个全部交给公安机关暂扣。
（3）毕某（云南博豪典当有限公司股东）证言证实：2014年3月间，经郝某宏介绍，钟雄到其典当行用珠宝质押借款。第一次质押9件，借款350万元，第二次质押19件，借款270万元。因到期钟雄未还款，这两批珠宝于同年5月4日绝当卖给了王某芬，第一批9件卖得250万元，第二批19件卖得205万元。王某芬付款后，该公司向其开具了收款收据。
（4）王某芬证言��实：自己于2014年5月4日向博豪典当行毕某处购得两批绝当、可正常出售的玉石饰品。第一批9件支付了人民币250万元，第二批19件支付了人民币205万元。这28件玉石饰品现由王某芬保管。
3.被害人杨某润（杨某）提供的相关书证证实：2014年3月20日钟雄签名销货单一张，23件货价值人民币538.4万元；同年3月25日钟雄签名货单一张，4件货价值人民币130万。2014年4月钟雄签名欠杨某翡翠款人民币665万元。
4.笔迹鉴定证实：上述单据中的中“钟雄”的签名均为被告人钟雄所签。
5.银行书证证实：2010年8月30日至2014年3月，钟雄多次转账给姚某玲、杨某润。其中，钟雄2014年3月26日转账人民币30万元给杨某润。
6.辨认笔录证实：（1）被害人杨某润分别对登记在王某芬处的翡翠照片进行辨认，杨某润一共辨认出13件货，其中4件为已经卖给钟雄，钟雄已付清货款的货品，其中9件为钟雄代卖为由借走，没有支付货款也没有归还货品的。被告人钟雄亦辨认出上述货品，称上述13件货均是其向杨某润“借”来以后典当给毕某。
（2）被告人钟雄对陈某斌交至公安机关的159件物证的照片进行辨认，指出其中25张照片上的翡翠其找杨某润（杨某）以帮其代销为名借出来到王某恒及陈某斌那里抵押借款。
7.被告人钟雄供述及辩解：自己于2010年开始从杨某润（杨某）的妻子姚某玲拿翡翠，之前都可以正常结清款项。从2013年底开始大部分就卖不出去了，没有卖出去的翡翠都用以抵押借款了，主要抵押给毕某、王某恒、姚某，其中在毕某处抵押的第一批货就是杨某润的。2014年的3月中旬的时候，自己还是以帮杨某润代销为名，跟他拿翡翠，借货单上注明了每件翡翠的售价，双方也是按照上面的金额结算货款。但自己将这些翡翠借到手以后立刻拿到了典当行抵押借款，部分用于支付他人的借款利息，部分用于支付其他被害人的货款。案发时还有三十件左右翡翠的货款没有给杨某润，价值人民币665万元左右。
第八组：关于骗取被害人曲某玉石饰品的相关证据
1.被害人曲某陈述证实：2014年3月12日、14日钟雄从自己处取走翡翠饰品14件，后来退回5件。钟雄通过林某1付过人民币50万元。剩下被拿走的9件钟雄签写了货单，未付款。
2.林某1证言证实：认识钟雄后，自己曾经介绍朋友拿翡翠玉石到钟雄处代卖。2014年3月11日、12日杨某元、肖某青、曲某曾经拿着自己的翡翠到钟雄处，由钟雄写了欠条。随后肖某青、杨某元、曲某找钟雄要货款，钟雄以买家货款未付为由推脱。2014年3月27日钟雄转账给林某1，由林某1转账支付给曲某人民币50万元。
3.���害人曲某提供的欠货清单证实：2014年4月4日钟雄签名的货单，翡翠货品共9件，约定价值人民币247万元。
4.笔迹鉴定证实：经鉴定，上述欠货单中“钟雄”的签名为被告人钟雄所签。
5.被告人钟雄供述及辩解：被告人钟雄曾经辩解被害人曲某的货款已经付清。其当庭承认该节指控属实。
第九组：关于骗取被害人杨某2玉石饰品的相关证据
1.被害人杨某2（云宝斋珠宝店老板）陈述证实：2013年10月9日、10月14日、12月23日、12月25日被告人钟雄以到外地参加活动、借货等名义4次从自己处拿走翡翠饰品共计69件，约定价值共计人民币500余万元。钟雄以刷POS机方式还过人民币100万元。
2.曹某兵证言证实：被告人钟雄于2013年10月12日至11月14日期间，用50多件翡翠在曹某兵处抵押借款。
3.被害人杨某2提供的货品照片及销售清单证实：2013年10月10日至同年12月25日钟雄签名的云宝斋销售清单，其共计签收69件，约定价值共计人民币469.5447万元。
4.笔迹鉴定证实：经对上述2013年12月23日、12月25日两份销售单上“钟雄”签名进行鉴定，系被告人钟雄所签。其余销货单因鉴定条件不够，不进行笔迹鉴定。
5.被告人钟雄供述及辩解：自己对被害人杨某2说可以代销翡翠，向杨某2借出了400万元的翡翠。这些货品抵押给了曹某兵，借得200多万元。自己曾经支付给了杨某2人民币100万元。余下的钱用于还他人的借款和其他被害人的部分货款。对被害人杨某2提供的销售清单上的货品数量、价值及其本人的签名均不持异议。
第十组：关于骗取被害人李某莹玉石饰品的相关证据
1.被害人李某莹陈述证实：2014年3月17日，自己通过林某1介绍认识钟雄，并通过杨忠拿给一批货给���雄代销，钟雄称有客户看上了自己的货，将其中一对翡翠手镯留给钟雄代卖，约定价值人民币51万元。钟雄支付人民币30万的现金，还打了一张人民币21万元的欠条。后来听说钟雄将货变卖到一家叫琪仕达的珠宝店。
2.证人证言
（1）林某1证言证实：2014年3月14日，李某莹拿了一批玉石饰品给钟雄，后钟雄称客户看中了李某莹的一对翡翠镯头，价值人民币51万元。钟雄给了李某莹30万元的现金，写了一张21万元的欠条给李某莹。
（2）姚某(琪仕达商贸公司实际控制人)证言证实：自己从未借过钱给钟雄，从未拿过钟雄的玉石。
3.李某莹提供的欠条及货品照片证实：2014年3月17日“钟雄”签名的欠杨忠翡翠货款人民币31万元（2014年3月18日付10万元，剩余21万元于2014年3月24日前付清）。
4.笔迹鉴定证实：上述欠条上的签名为被告���钟雄所签。
5.被告人钟雄供述及辩解：2013年3月14日钟雄从李某莹处借飘花手镯一对，后来抵押给姚某，已经支付了人民币30万元的货款，还欠人民币21万元，单据为钟雄本人签写。所得的款项用于偿还利息和支付货款。
第十一组：关于骗取被害人杜某玉石饰品的相关证据
1.被害人杜某陈述证实：2013年12月至2014年1月期间，自己分三次给了钟雄翡翠饰品共计31件，价值共计人民币696.4万元。这些翡翠饰品是自己从龙某峥处借来的。自己知道钟雄付过共计人民币120万元的货款。不清楚钟雄是否直接付过货款给龙某峥。2014年4月，钟雄还拿来一批货抵扣之前欠的货款，自己就将这些货品给了龙某峥。到了5月中旬，公安机关通知说钟雄拿来抵押的翡翠是涉案物品，自己和龙某峥就把翡翠交给公安机关。
2.证人证言
（1）龙某峥���言证实：2013年12月至2014年1月间，杜某曾从自己处借了三批货转借给钟雄。钟雄还了人民币120万元的货款给杜某（其中50万元是钟雄直接划款给自己的），杜某一共还给自己人民币110万元（自己留给了杜某人民币10万元）。自己又通过杨某郎向钟雄要回了一部分货款，杨某郎划给自己的是人民币150万元。自己共计收到货款人民币270万（包括留给杜某的人民币10万元）。钟某还曾经向自己抵押了一辆价值490万元迈凯伦跑车、拿来约10件翡翠饰品抵货款。从钟雄抵押的10余件翡翠中留下了自己的“满色如意”1件。案发后，经公安机关通知后，这批翡翠送到公安机关扣押。
（2）杨某郎证言证实：自己曾经帮龙某峥从钟雄处要翡翠货款，但不记得要回来了多少，要到的钱都全部给了龙某峥。
（3）刘某杰证言证实：2014年1月13日钟雄曾经用21件翡翠向刘某杰���押借款300万元（扣除利息人民币24万元，实际付了人民币276万元）。
（4）毕某（云南博豪典当有限公司股东）证言证实：2014年3月间经郝某宏介绍钟雄到其典当行用珠宝质押借款。第一次质押9件，借款350万元，第二次质押19件，借款270万元。因到期钟雄未还款，这两批珠宝于同年5月4日绝当卖给了王某芬，第一批9件卖得250万元，第二批19件卖得205万元。王某芬付款后，该公司向其开具了收款收据。
（5）姚某(琪仕达商贸公司实际控制人)证言证实：自己从未借过钱给钟雄，从未拿过钟雄的玉石。
3.杜某提供的货品照片、清单证实：2013年12月24日至2014年1月3日，钟雄分三次签名借翡翠饰品共计31件，约定价值人民币709万元。
4.笔迹鉴定证实：经笔迹鉴定，上述借货单“钟雄”的签名均为被告人钟雄所签。
5.辨认笔录证实：杜某辨认出钟雄抵押在刘某杰处的9张翡翠的照片为自己“借给”钟雄的。钟雄亦辨认出9件货是找杜某“借来”抵押在刘某杰处。
6.银行查询转账凭及公安机关查账情况说明证实：钟雄于2014年3月10日至4月18日期间通过银行向杨某郎账户转入共计人民币223万元；同年3月6日向龙某峥账户转入50万元。加上已经付给杜某的货款人民币70万元。钟雄已经付了共计人民币343万元。
7.公安机关出具的情况说明：据龙某峥陈述其从钟雄抵押物中扣下了满色如意一块，公安机关要求龙某峥将该翡翠交回公安机关处理，龙某峥称该翡翠已于2015年春节前被出售，无法交回公安机关处理。
8.被告人钟雄及辩解：2014年1月，用代销的方式向杜某借出了六百多万元的翡翠，这是杜某给的卖价，翡翠拿到手立即向琪仕达珠宝寄售行以及刘某杰、毕某等人进行借款。���出钱来后，先将之前其他被害人的应付款支付掉，后来连本带息付了人民币350万元给杜某。对从杜某那份三次借货31件、价值是709万元没有异议，借货单也是本人所签。
第十二组：关于骗取被害人周某钰玉石饰品的相关证据
1.被害人周某钰陈述证实：从2009年开始与钟雄有翡翠生意往来，直至2012年之前他都很守信用，卖掉的翡翠都会按时付款，卖不掉的翡翠都会按时还回。2013年6月份以后，钟雄出现找各种理由推脱付款的问题了。钟雄付款的金额比较少，还要从自己这里再拿走一批货，后来欠的货单就越来越多。2012年9月至2013年9月期间，钟雄以要将货品放在外地和他经营的禾和典藏售卖为由，20余次向自己借翡翠饰品。案发时未归还的有236件。2013年11月8日自己和钟雄进行了对账。最终钟雄付给自己人民币280万元货款，并由钟雄签写了两张欠条，���张欠款人民币1590万元，一张欠款人民币270万元。还有4张借货清单（分别是2013年9月21日、同年9月24日各一张，另有两张钟雄没有签字）在2013年11月8日对账时没有带，货款没有算在这两张欠条中。
2.证人证言
（1）史某（周某钰侄女）证言证实：钟雄会拿周某钰的珠宝翡翠代卖，钟雄付的货款由史某转给周某钰。
（2）郝某宏证言证实：2012年12月9日至2013年10月28日期间，钟雄用翡翠玉器20余次向其抵押借款。
（3）曹某兵证言证实：钟雄曾经向自己用翡翠饰品质押借款及信用借款。
（4）王某恒（同源典当行股东）证言证实：被告人钟雄于2012年6月至2013年底先后在王某恒和陈某斌的典当行，抵押了420万元的翡翠借款，借款本金已还请，未付利息。钟雄已将翡翠赎回。
3.周某钰提供的相关书证证实：（1）2012年9月28日至2013年9月24日期间周某钰与钟雄多次签订“借货合同”、“协议”写明借货时间、数量和价格。（2）经周某玉与钟雄对账后，被告人钟雄于2013年11月8日所写欠条，欠周某钰翡翠货款1590万元；被告人钟雄于2014年4月1日所写欠条，欠周某钰翡翠货款270万元；（3）2013年9月21日、9月24日钟雄与周某钰所签的借货合同，有钟雄签字的货品为21件，价值261.9万元。另有两份“借货合同”、“协议”没有签字。
4.笔迹鉴定证实：经鉴定，周某钰所提供的有钟雄签名的8份协议、2013年11月8日钟雄所写欠条（欠周某钰翡翠货款1590万元）、2014年4月1日钟雄所写欠条（欠周某钰翡翠货款270万元）落款处“钟雄”签名为被告人钟雄所签。
5.物证辨认笔录证实：钟雄对陈某斌交至公安机关的159件物证的照片进行辨认后指出：其中28张照片上的翡翠及钻戒都是其从周某钰那里以帮其代销为名借出来拿到王某恒及陈某斌处抵押借款。
6.银行流水明细及公安机关查账情况说明证实：被告人钟雄与周某钰、史某之间有资金往来情况的事实。
7.被告人钟雄供述及辩解：从2011年7、8月份到2013年2月份自己为周某钰代卖翡翠，都会及时结清货款或退回翡翠。2013年3月底就开始借高利贷、将自己的货拿到典当行典当借款，还将周某钰之前拿给我的没有卖出去的货拿到曹某兵、王某恒、郝某宏处典当。后期，从周某钰出拿到翡翠饰品后就直接拿去典当了。自己先后从周某钰处拿了20多次约共计人民币2000万元左右的货，每次拿货的时候都签订“借货协议”，在周某钰那里，以她提供的清单为准，周某钰这个人很诚信，我相信她提供的货物清单很准确。她出具的这些单据我都认可。
第十三组：关于骗取被害人曹某兵玉石饰��的相关证据
1.被害人曹某兵陈述证实：2012年1月18日至2014年4月15日期间，钟雄以代售的名义从自己处拿走47件翡翠饰品，约定价值人民币4279.4万元，钟雄都签名写了借货条和欠货条，上面注明了翡翠玉石的情况及价格，另外钟雄还向自己用翡翠质押借款及信用借款，钟雄所借的借款于2014年1月之后就没有归还了。
2.陈某1、李卓某、罗某1、尤某证言证实：上述四人以自己的名义签字，帮助钟雄向曹某兵质押借款的事实。
3.曹某兵提供的相关书证证实：被告人钟雄向曹某兵借款的借条、借款合同（部分为翡翠玉石饰品质押借款）以及钟雄于2012年1月18日、2013年1月27日、3月18日、5月26日、2014年1月27日签名签收翡翠饰品的明细单、销货单等。其中，2013年3月18日钟雄签名欠条欠曹某兵3件翡翠货款543万元；2014年1月30日钟雄签名欠条欠曹某兵11件翡��货款667万元。
4.银行书证证实：2013年7月30日至2014年4月21日期间，曹某兵账户向钟雄账户多次划款；2013年6月26日至2014年4月16日期间，钟雄账户向曹某兵账户亦多次划款，二人之间的资金往来频繁的事实。
5．被告人钟雄供述及辩解：2014年1月份，自己找曹某兵借了11件翡翠饰品，约定价值人民币667万元；2013年3月18日明细单上3件翡翠饰品，约定价值人民币543万元（但其认为已经还了人民币200万元），自己均没有异议，上述两份单据上的签字都是自己签的。上述货品用于抵押借款，所借得的款项用于偿还之前的借款利息和支付其他被害人的货款。其余跟曹某兵之间的货款都已经结清。2013年10月份左右开始找曹某斌用翡翠玉石抵押借款。
第十四组：关于骗取被害人徐某良玉石饰品的相关证据
1.被害人徐某良陈述证实：2013年10月钟雄���代销的名义拿走了价值297.5万元的翡翠饰品11件，他一直没有还款。钟雄于2014年1月27日、3月4日写了两份还款承诺书。
2.被害人徐某良提供的书证证实：2014年1月27日、3月4日钟雄所写的承诺书两份，承诺将翡翠货款297.5万元归还给徐某良。
3.笔迹鉴定证实：经鉴定，上述两份承诺书上“钟雄”的签名为被告人钟雄所签。
4.被告人钟雄供述及辩解：自己用代销的名义向徐某良借出了300多万元的翡翠，这是徐某良给的卖价。自己将这批货抵押给了曹某兵，抵押了100多万元现金，自己也没告诉徐某良。抵押所得现金通过银行划给了郝某宏100多万元付利息。
第十五组：关于骗取被害人刘某杰玉石饰品的相关证据
1.被害人刘某杰陈述证实：2014年4月钟雄以代卖为由通过耿某从自己处拿走一支价值人民币100万元的手镯一只，至今未还钱。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与伊永康、文德兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\