湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5603号
原告柳某某，男。
原告暨原告柳某某法定代理人柳斌（曾用名柳彬彬），男，1983年5月3日出生，汉族。
委托代理人周志亮，湖南金桥律师事务所律师。
被告程伍伟，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所，浏阳市金沙北路279、281、283号。
负责人蒋明华，总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原告柳某某、柳斌诉被告程伍伟、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地保险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、柳斌的委托代理人周志亮，被告程伍伟的委托代理人谭卫民、被告大地保险浏阳支公司委托代理人张荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某、柳斌请求本院判令：1、被告程伍伟赔偿原告柳某某营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费1909元、交通费500元、鉴定费1500元、后续治疗费50000元，损失共计55909元；2、被告程伍伟赔偿原告柳斌医药费700元，后续治疗费2000元、营养费3600元、住院伙食补助费9500元、护理费11965元、交通费3000元、鉴定费1482元、误工费30698元，损失共计62945元。2、被告大地保险浏阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。
被告程伍伟辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告支付了原告柳某某、柳斌医疗费共计51393.41元，被告支付了超过了法医鉴定的后续治疗费2000元，无义务再支付后续治疗费。被告另支付了原告住院伙食费4000元。经鉴定，原告住院期间有4285.86元用药治疗费与外伤无直接因果关系，不应作为交通事故损失。被告放弃了向被告大地保险浏阳支公司索赔的权利，愿意承担全部赔偿责任。
被告大地保险浏阳支公司辩称，因被告程伍伟放弃保险索赔的权利，保险公司在本案中不承担任何赔偿责任。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年3月15日19时40分，程伍伟驾驶湘AC1P**小型轿车沿天马路慢速车道由西往东行驶至193号门前路段时，恰遇柳斌抱着柳某某沿天马路慢速车道路边同向在前行走，程伍伟驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，致使湘AC1P**小型轿车与柳斌相撞，造成柳斌、柳某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，程伍伟驾车逃离了现场。
2、2017年6月6日，浏阳市公安局交通警察大队根据事后调查取证作出浏公交认字[2017060199]道路交通事故认定书，认定程伍伟驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，且在发生交通事故后逃逸，是事故发生的根本原因；柳斌、柳某某无交通违法行为。对此事故责任认定如下：程伍伟应承担本次事故的全部责任，柳斌、柳某某无责任。
3、事发后，柳某某、柳斌在浏阳市中医医院住院治疗，柳某某住院治疗期间为2017年3月15日至3月24日，共计住院治疗9天。出院诊断：1、颌面部软组织挫裂伤2、牙外伤（齿71、72冠折）3、上唇软组织挫伤。出院医嘱：保护创区，1周后复诊，不适随诊。经浏阳市交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对柳某某的伤后护理期、营养期评定、后续医疗项目及费用评估等进行鉴定，2017年6月28日鉴定机构作出鉴定结论为：1、评定被鉴定人柳某某伤后护理期为15日，营养期为15日；2、被鉴定人柳某某为儿童，处于生长发育期，左额部瘢痕转归具有不确定性，可能需要激光治疗或局部脂肪填充修复等处理，所发生的后续医疗费用建议以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费1500元。
4、柳斌在浏阳市中医医院住院治疗期间为2017年3月15日至2017年4月18日，共计住院34天，后于2017年4月24日至6月23日在浏阳市人民医院住院治疗60天。浏阳市中医医院入院诊断为：初步诊断1、脑震荡2、顶枕部头皮挫裂伤3、多处软组织挫伤4、左髌骨骨折待删5、左掌骨陈旧性骨折；修订诊断1、脑震荡2、顶枕部头皮挫裂伤3、多处软组织挫伤4、左侧第3、4肋骨骨折5、左掌骨（2、3、4）陈旧性骨折6、高脂血症7、脂肪肝8、右肾小结石9、接触性皮炎。出院诊断与上述入院诊断修正诊断一致。出院医嘱：1、保护创区、加强营养，注意休息；2、2周后复诊，不适随诊。浏阳市人民医院的入院诊断为：1、脑震荡后遗症2、左侧第3-4肋骨骨折。其出院记录诊疗经过记载：患者肝功能异常，多次邀请感染科会诊，考虑药物性肝炎并脂肪肝，停用对肝功能有影响的相关药物，予以护肝降酶治疗，并监测肝功能变化。出院诊断1、脑震荡后综合征2、左侧第3-4肋骨骨折3肝功能异常。出院医嘱：1、出院后注意休息、清淡饮食；2、定期复查肝功能、感染科会诊；3、定期复查左下腹皮下浅表肿块、必要时头部CT，神内复诊。经浏阳市交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对柳斌的伤后误工期、护理期、营养期评定、后续医疗项目及费用评估等进行鉴定，2017年7月25日鉴定机构作出鉴定结论为：1、被鉴定人柳斌因交通事故致伤；评定被鉴定人柳斌伤后误工期为120日，护理期为94日，营养期为90日；评估被鉴定人柳斌后续治疗费为人民币贰仟元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费（含鉴定检查费）1482.8元。因程伍伟申请对柳斌用药合理性审核鉴定，经本院委托，2017年9月29日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出如下鉴定结论：送检柳斌浏阳市人民医院住院费用总清单中，合计3932.93元（叁仟玖佰叁拾贰元玖角叁分）与本次车祸外伤无直接因果关系。
5、柳斌在浏阳市远腾运输有限公司工作。
6、程伍伟驾驶的驾驶湘AC1P**小型轿车，在大地保险浏阳支公司投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月21日起至2018年1月20日止。2017年3月28日，程伍伟向大地保险浏阳支公司出具放弃索赔声明书，声明因酒驾、调包放弃向大地保险浏阳支公司索赔，柳某某、柳斌对此表示无异议。
7、交通事故发生后，程伍伟支付了柳某某2017年3月15日至3月24日住院治疗期间医疗费用6719.09元；支付了柳斌2017年3月15日至2017年4月18日住院治疗期间医疗费23155.29元及2017年4月24日至6月23日住院治疗期间医疗费用21519.03元。
判决的理由与结果
本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告程伍伟驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，且在发生交通事故后逃逸，是事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任；柳斌、柳某某无交通违法行为，本次事故无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。原告柳斌在浏阳市远腾运输有限公司工作，本院参照我省2016年度交通运输行业职工的平均工资5564.17元/月计算。原告主张交通费，但未提供证据证明交通费的具体情况，考虑到交通费的实际存在并结合原告住院及门诊治疗情况，本院酌情认定柳某某的交通费为600元、柳斌的交通费为2000元。原告柳斌在浏阳市中医医院入院诊断中就记载有脂肪肝，浏阳市人民医院的诊疗经过虽记载有“患者肝功能异常，多次邀请感染科会诊，考虑药物性肝炎并脂肪肝，停用对肝功能有影响的相关药物，予以护肝降酶治疗，并监测肝功能变化”的内容，但并不排除脂肪肝对肝功能的影响，药物性肝炎也仅仅是诊疗医生的考虑，结合其出院诊断为肝功能异常，并未得出明确的药物性肝炎的结论，故被告主张扣除与本次车祸外伤无直接因果关系的医疗费用，本院予以支持。原告柳某某主张50000元后续治疗费，未提供明确的依据，且鉴定结论建议所发生的后续医疗费用以实际发生费用为准，故本院暂不予支持。原告柳斌主张700元医药费，但其提供的票据不符合票据的法定形式且未提供病历资料佐证，被告程伍伟不予认可，故本院不予支持。被告程伍伟主张已支付原告柳斌超过2000元的后续治疗费及4000元住院伙食补助费，无证据证实，本院亦不予认定。被告程伍伟放弃对被告大地保险浏阳支公司索赔，原告无异议，本院予以确认。综上，除被告程伍伟已经赔偿的医疗费外，原告柳某某因本次交通事故所造成的损失有：1、护理费1935.75元（3871.5元/月×0.5月；2、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；3、营养费600元；4、鉴定费1500元；5、交通费600元（酌定）。上述各项费用共计人民币5175.75元。原告柳斌所造成的损失有：1、后续治疗费2000元；2、护理费12130.7元（3871.5元/月÷30天×94天）；3、住院伙食补助费5640元（60元/天×94天）；4、营养费3600元；5、误工费22256.68元（5564.17元/月÷30天×120天）；6、鉴定费1482.8元；7、交通费2000元（酌定）。上述各项费用共计人民币49110.18元，扣除与本次车祸外伤无直接因果关系费用3932.93元，还应赔偿45177.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、程伍伟赔偿柳某某人民币5175.75元；赔偿柳斌人民币45177.25元。
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
二、驳回柳某某、柳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由程伍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十月三十日
书记员 李 凡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。