wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终472号
上诉人（原审被告）：孟勤，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路香格里拉二期13#楼101-103室,统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托代理人：张宇,该行资产管理部副总经理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，注册号341200000039998（1--
1）。
上诉人孟勤因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）��阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月8日，颍淮农商行古楼支行与孟勤、五岳担保有限公司分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：孟勤贷款30万元,用途购车，年利率9.225%,期限2年，自2013年10月8日起至2015年10月8日止。五岳担保有限公司提供连带清偿责任保证，还款方式按月等额本息还款法,贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年10月12日颍淮农商行古楼支行发放贷款30万元，孟勤目前尚欠本金57210元。
原审法院认为，颍淮农商行古楼支行与孟勤、五岳担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行义务。借款到期后，孟勤未按约履行还款义务，应承担民事责任，五岳担保有限公司应承担保证责任。综上，对颍淮农商行古楼支行的诉讼请求，应予支持。五岳担保有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还颍淮农商行古楼支行贷款本金57210及利息（利率按合同约定计算，扣除己付利息）。二、五岳担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按��决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由孟勤、五岳担保有限公司负担。
孟勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：已将欠款交付给五岳担保有限公司，应由该公司承担还款义务，孟勤不应当再承担还款责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判孟勤不承担还款责任或将案件发回重审，并由颍淮农商行古楼支行、五岳担保有限公司承担一、二两审诉讼费用。
颍淮农商行古楼支行辩称：孟勤还钱与本案无关。
五岳担保有限公司未答辩。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的��据，对一审的证据亦无新的质证意见，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为孟勤称就涉案借款无需承担还款义务的上诉主张能否成立。颍淮农商行古楼支行与孟勤是借款合同的当事人，且合同约定欠款应直接存入颍淮农商行古楼支行指定的委托扣款账户内，孟勤虽然称已将相应款项交由五岳担保有限公司，其不应再承担还款义务，但是其不仅未提供将上述款项交付给五岳担保有限公司的证据、还未提供五岳担保有限公司代其履行还款义务、将借款存在指定账户用以还款的证据，故孟勤称就涉案借款无需承担还款义务的上诉主张，因缺乏证据，不能成立。
综上所述，孟勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人孟勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜魁
审判员 孙荣
审判员 田浩
二〇一八年四月八日
书记员 肖鹏
附：(2018)皖12民终472号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3449号
原告：刘浚杰，男，2001年5月23日出生，汉族，住德州市德城区新华街道办事处后魏村。
法定代理人：李金荣。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马志勇。
委托代理人：吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：李娅超，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权代理。
原告刘浚杰与被告马志勇、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江、被告马志勇委托代理人吴超、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人李娅超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日6时30分，被告马志勇驾驶鲁N×××××号小型PUTON普通客车与原告骑行的二轮电动车侧面相撞，造成两车损坏，致使原告身体多处受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失127372.7元。
被告马志勇辩称，同意依法赔偿原告损失，已向原告垫付医疗费3500元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，鲁N×××××号车在我公司投保有交强险。同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月10日6时30分，被告马志勇驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿岔河西大道由南向北行驶至晶华玻璃厂东路段时，其车与由东向西横过马路原告刘浚杰骑行的二轮电动车侧面相撞，造成两车损坏，致使原告身体多处受伤。经公安交通管理部门认定，被告马志勇承担事故的主要责任，原告刘浚杰承担次要责任。鲁N×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险。
原告李燕于2015年10月10日在德州市人民医院住院治疗，至2015年11月2日出院，实际住院23天。共花医疗费37539.5元。被告马志勇垫付3500元。经原告法定代理人李金荣委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年1月14日对原告伤情作出鉴定结论：原告所受伤构成两个交通事故十级伤残、营养期限为45日、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1100元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交德州市德城区新华街道办事处及魏庄社区村民委员会出具的证明一份，证明原告及其父母刘丙明、李金荣所居住的魏庄社区已纳入城镇规划，全部土地已被征用，居民靠城市打工收入为生，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿原告残疾赔偿金，并主张护理费损失。原告提交出租车专用定额发票一宗，主张交通费损失500元。
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告马志勇与原告刘浚杰应按照8:2的比例划分事故责任。被告马志勇应对原告的损失承担80%的赔偿责任。其垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对原告的伤情鉴定结论虽有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采信。原告提交德州市德城区新华街道办事处及魏庄社区村民委员会出具的证明，对原告要求按照城镇居民赔偿标准计算赔偿残疾赔偿金，应予支持。根据原告提交的护理人员的身份证、及无地证明等证据，结合原告伤情和鉴定报告结论，应参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿原告护理费损失。原告提交的出租车定额发票，应认定为必要的交通费用，对原告该项主张予以支持。
原告的损失包括：1、医疗费37539.5元。2、护理费31545元/年÷365天×（45天+23天）=5877元。3、营养费30元/天×45天=1350元。4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。5、残疾赔偿金31545元/年×20年×12%=75708元。6、精神损害抚慰金2000元。7、交通费500元。8、鉴定费1100元。共计126374.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘浚杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计94085元。
二、被告马志勇赔偿原告刘浚杰各项损失25831.6元，与被告马志勇已垫付的医疗费3500元相折抵后，被告马志勇赔偿原告刘浚杰22331.6元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，诉讼保全费520元，计1944元，原告刘浚杰负担167元，被告马志勇负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年十一月九日
书记员 麻连涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终236号
上诉人（原审被告）：北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。
法定代表人：高鹤，总经理。
被上诉人（原审原告）：封继红,女,1959年3月10日出生。
上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司因与被上诉人封继红劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决中就北京科林世纪海鹰科技发展有限公司需向封继红支付的劳务费，在判理部分确定的数额与判决主文中的数额存在不一致情况，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11275号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京科林世纪海鹰科技发展有限公司预交的二审案件受理费六千七百一十五元予以退回。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员
刘佳洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苑要楠
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督17号
申请人：郭某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费25元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1840号
原告：张姣姣，女，1991年1月24日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告张姣姣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出(2015)蠡民初字第1544号民事判决，中华联合保险公司不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀06民终字4283号民事裁定，撤销蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1544号民事判决，本案发回蠡县人民法院重审。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，另行���成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝荔，被告委托诉讼代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失104828元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日23时，张立坤驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在蠡县新工业大街路口与张江涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致使两车受损。后经蠡县交警大队认定张立坤负此次事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，发生事故时该车剩余价值不足40000元，请法院在不超过实际价值的基础上判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，张文东为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年9月21日起至2015年9月20日止。后张文东将冀Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给原告，并于2014年10月15日，双方申请被告对保单进行了批改，投保人信息改为原告。
2015年7月11日23时50，张立坤驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿容蠡路由南向北行驶至蠡县新工业大街路口，与前方顺行的张江涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸车发生交通事故，致使两车损坏。经蠡县交警大队认定，张立坤负此次事故全部责任，张江涛无责任。事故发生后，经蠡县公安交通警察大队委托，河北天元保险公估有限公司公估该车辆损失为97036元，原告支付公估费6792.52元。审理中，被告对该公估报告持有异议并申请了重新鉴定。经原、被告同意，本院委托信德保险���估有限公司对该车辆损失进行了重新公估，车损金额为62026元，被告缴纳了本次公估费用。原告主张花用了1000元施救费用，但未提交证据。
本院认为，张文东为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，所签保险合同是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。张文东将冀Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给原告后，双方申请办理了保险批改手续，故原告作为车辆所有人对该车具有保险利益，被告应当按照合同约定履行保险责任。
本次交通事故经蠡县公安交通警察大队认定，张立坤负此次事故全部责任，张江涛无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故的真实性予以确认。原告因本次事故造成的车辆损失，应由被告在保险限额内进行赔偿。原告单方委托进行公估，被告不予认可，事故车辆损失应以重新公估的数额62026元为准，首次公估费用应由原告自行负担。原告主张施救费1000元未提交证据证实，被告不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告张姣姣保险金62026元。
二、驳回原告张姣姣超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1418.3元，原告张姣姣负担978.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，���诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年三月四日
书 记 员 冉冰洁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北执字第291号之二
申请执行人沈德福，男，汉族，住保定市。
被执行人田红伟，男，汉族，住保定市.
被执行人高巍，男，汉族，住保定市.
沈德福诉田红伟、高巍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）北民初字第618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田红伟、高巍名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 壮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4403号
原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：郑显芳。
委托诉讼代理人：刘利。
被告：周少彪，男。
被告:四川中悦汽车销售有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵茜。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟振山。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告周少彪、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。
审判员 叶红
二〇一七年七月七日
书记员 罗玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2274号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省安县。
法定代表人：林启冲，经理。
移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人四川科伦发豪包装有限公司其他案由一案，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4887号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法负担生效法律文书确定的案件受理费66964.6元及限期申报财产、到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关对其法定代表人进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执2274号执行案的本次执行程序。
本案执行标的66964.6元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额66964.6元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈美霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2657号
申请执行人李步林，男，1958年9月6日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市新浦区云台乡渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村委会主任。
申请执行人李步林与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李步林房屋维修工程款44324.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 掌云南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5748号
原告：董某菲，女。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：薛某，男。
本院在审理原告董某菲与被告薛某离婚纠纷一案中，原告董某菲于2016年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某菲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某菲负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王冠峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6629号
原告：沈关方,男,1959年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇永泰村1-45号。身份证号码330602195903054013。
被告：方莉,女,1980年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道保联西街67号。身份证号码330621195909203656，
本院在审理原告沈关方诉被告方莉买卖合同纠纷一案中，原被告自行协商解决，被告方莉已主动履行债务。原告沈关方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈关方撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取268元，由原告沈关方负担。
审判员 夏妙兴
二〇一六年八月十七日
书记员 张 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16248号之一
原告：重庆哗权商贸有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号1幢27-1，统一社会信用代码91500105089110897H。
法定代表人：彭世全，副董事长、总经理。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：中域瑞实业集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇扬二营路30号，统一社会信用代码91110000722013540C。
法定代表人：曾昭鹏。
原告重庆哗权商贸有限公司与被告中域瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，于2018年1月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐诗、陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告重���哗权商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋转让费300000元；2.被告向原告支付违约金90000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，原告与案外人重庆力华科技有限责任公司签订了《力华科谷租赁合同》，约定重庆力华科技有限责任公司将其名下坐落于重庆市渝北区杨柳北路九号A栋305、306、307号房屋出租给原告，租期自2014年1月15日至2020年1月14日。此后双方按约履行合同。2015年7月4日，原告与被告签订了《办公房屋转租协议》，约定原告将重庆市北部新区杨柳北路九号A栋305、306、307号房屋转租给被告，并约定了转让费和违约金等内容。2015年8月20日，原告、被告和重庆力华科技有限责任公司共同签订了《协议书》，约定重庆力华科技有限责任公司同意原告将案涉房屋转租给被告，转租期限不得超过租赁期限。2015年8月26日，原告与被告又���订了《办公房屋转租补充协议》，对案涉房屋的消防设计、施工和验收等事项进行了约定。原告于2015年6月20日已将案涉房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付过任何费用，原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院经审查认为：2015年7月4日原告与被告签订的《办公房屋转租协议》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由重庆市仲裁委员会仲裁。2015年8月26日原告与被告签订的《办公房屋转租补充协议》第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由重庆市仲裁委员会仲裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽然原告与被告签订的《办公房屋转租协议》和《办公房屋转租补充协议》仲裁条款约定的仲裁机构名称与“重庆仲裁委员会”有一“市”字之差，但因重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构，故可以确定仲裁条款所指向的仲裁机构就是重庆仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，依法应予��回。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆哗权商贸有限公司的起诉。
案件受理费7150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 实
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初921号
原告周军，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告张建文，男，汉族，1960年3月6日出生，住湖南省湘阴县。
被告黄小红，女，汉族，1962年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告周军与被告张建文、黄小红民间借贷纠纷一案中，原告周军于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建文、黄小红共同所有的房产（产权证号为：湘房产权证文星镇字第A00291**号）。案外人程明进自愿将其所有的湘AF25**（品牌：东风日产牌）小车作担保。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建文、黄小红共同所有的房产（产权证号为：湘房权证文星镇字第A00291**号）；
二、冻结原告周军提供的案外人程明进所有的湘AF25**（品牌：东风日产牌）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 杨正国
人民陪审员 周 青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初220号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某一，男，因涉嫌犯受贿罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨某一犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杨某一及其辩护人李刚田、崔玉龙到庭参加诉讼。审理过程中经莒县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨某一自2007年10月至2014年5月任莒县第一中学教导处主任，自2014年5月至案发前任莒县第一中学副校长。自2011年至2016年，被告人杨某一利用担任该校教导处主任、副校长的职务便利，收受教辅资料经销商刘某一（已被判刑）、莒县第一中学教师倪某所送现金共计人民币7万元，并为刘某一、倪某谋取利益。具体事实如下：
一、2011年至2015年，被告人杨某一利用担任莒县第一中学教导处主任、副校长的职务便利，先后5次收受刘某一所送现金共计人民币5万元，为刘某一在莒县第一中学销售《非常学案》教辅资料提供帮助。
1、2011年四五月份，被告人杨某一在莒县第一中学教导处办公室收受刘某一所送现金人民币1万元；
2、2012年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；
3、2013年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；
4、2014年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；
5、2015年四五月份，被告人杨某一在安居书香苑小区附近收受刘某一所送现金人民币1万元；
二、2015年至2016年，被告人杨某一利用担任莒县第一中学副校长的职务便利，先后2次收受莒县第一中学教师倪某所送现金人民币共计2万元，为倪某及其家属王某一在莒县第一中学经营的文印室业务提供帮助。
1、2015年春节前，被告人杨某一在其位于安居书香苑小区的家中收受倪某所送现金人民币1万元；
2、2016年春节前，被告人杨某一在其位于安居书香苑小区的家中收受倪某所送现金人民币1万元。
另查明，2016年3月23日，被告人杨某一分别向莒县第一中学校长油某一、莒县教育局局长王某二汇报了其收受刘某一现金人民币5万元的事实。在王某二的安排下，油某一将被告人杨某一受贿的情况向莒县纪委负责人作了汇报。2016年3月25日，被告人杨某一将涉案赃款5万元上交到油某一处。次日，莒县人民检察院以涉嫌受贿罪依法对被告人杨某一立案侦查，并将其传唤到案。被告人杨某一到案后如实供述了检察机关已掌握的和未掌握的全部犯罪事实。2016年3月30日，油某一将被告人杨某一上交的赃款5万元转至莒县人民检察院。次日，被告人杨某一又通过其妻向莒县人民检察院退缴赃款2万元。
又查明，被告人杨某一从事教学和管理工作多年，工作业绩较为突出，曾为莒县教育事业作出一定贡献。
上述事实，被告人杨某一在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过、情况说明、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单、莒县教育局和莒县第一中学关于杨某一情况的说明，证人刘某一、倪某、油某一、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人杨某一向其所在单位负责人投案，应视为自动投案；其接受检察机关讯问时如实供述检察机关已掌握和未掌握的全部犯罪事实，属于如实供述自己罪行。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的精神，被告人杨某一自动投案后又如实供述自己罪行，构成自首。被告人杨某一在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，鉴于其在教学和管理方面业绩较为突出，曾为全县教育工作作出较大贡献，其所在单位及教育主管部门亦要求对其从轻处罚，综合考虑其犯罪情节和日常工作表现，为使其今后更好地服务社会，可对其免予刑事处罚。被告人杨某一违法所得款，应当予以追缴。辩护人关于被告人杨某一系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极退赃、工作表现良好的辩护意见成立，予以采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人杨某一犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某一违法所得款七万元予以追缴（该款现存于莒县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹玉香
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执656号
申请执行人：王某。
被执行人：某运输有限公司。
关于王某与某运输有限公司机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月十二日
书记员 阴姝赟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申27号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈兰衡，男，1982年9月14日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人陈兰衡、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第22号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1424号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人陈兰衡自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初730号
原告黄河时报社（原三门峡广播电视报社）。住所地：三门峡市文明路西段黄河时报大厦。
法定代表人孙振军，该报社总编辑。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭宏，男，1974年7月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告黄河时报社与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河时报社的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。被告郭宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄河时报社诉称：2014年8月22日，被告郭宏称有急事向我报社借款4万元，并出具借条1份，承诺一周内偿还。该借款后经我报社多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年8月30日至款付清之日止，按月息2分计息）。
被告郭宏未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，郭宏向黄河时报社出具借条一份，写明：“今借到黄河时报现金肆万元整（40000元）。”该借条上有郭宏的个人签名。借条出具的当日，黄河时报社工作人员曲利宁从银行取款4万元，之后黄河时报社将该4万元现金交付给郭宏。该借款后经黄河时报社多次催要，被告未予偿还，故黄河时报社起诉来院。
本院认为：被告郭宏向原告黄河时报社借款4万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭宏未及时偿还所欠原告黄河时报社的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告黄河时报社主张月息2分，但未提交证据予以证明，故利息自原告主张权利之日起，即2016年2月23日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭宏偿还所欠原告黄河时报社借款4万元及利息（自2016年2月23日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚立恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2369号
原告：白云，女，1989年11月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：何忧虑、姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾繁荣，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告白云与被告王海龙扶养纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人何忧虑，被告王海龙及其委托代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称：原、被告于2011年8月按习俗举办酒席结为夫妻并在一起生活，2012年2月9日办理登记结婚，2014年双方生育一子。双方原本婚姻生活幸福美满，但在2016年5月原告被诊断患上内风湿疾病后，被告听信他人称原告患的病根治不了，以后就是个包袱，便弃原告不顾，不仅不照顾原告，还不给原告拿钱治疗，致使原告向外借债20000元。原告患内风湿疾病，无法外出务工，现无任何经济收入及生活来源，被告现管理者双方的财产，且有较高的工资收入，其作为丈夫应当履行扶养义务。原告以被告拒不履行夫妻之间的扶养义务为由诉至本院，请求判令：一、被告给付原告医疗费20000元、护理费10000元，并每月向原告支付1000元生活费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海龙辩称：被告在原告治疗期间已支付治疗费，原、被告系夫妻，不存在每月支付扶养费1000元。被告既要照顾小孩，还要照顾年迈的父母，无经济能力给付扶养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年2月9日，原、被告登记结婚。2015年原告经医院诊断患上内风湿性关节炎，为治疗疾病，原告就医花费7630元。2016年7月7日，原告住院治疗期间，被告取款2000元交与原告治病。被告现无工作，原告每月收入4000元。原告白云以被告王海龙不履行夫妻扶养义务为由，诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告现在身患类风湿性关节炎且无固定工作及收入来源，被告有固定的工作及收入，故被告应履行夫妻间扶养义务。原告诉请被告支付20000元医疗费，在诉讼中原告举出的医疗费票据为7630元，被告辩称曾给付原告2000元，原告对此无异议，故原告请求被告支付的医疗费应为5630元。关于原告诉请被告支付的护理费，原告未能举出其支出了护理费或医院医嘱等证据证实其需要支出该项费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告诉请被告每月支付生活费1000元，本院结合原告维持生活、治疗疾病的基本所需及被告的负担能力，酌定被告自2016年10月起在双方婚姻关系存续期间每月向原告支付扶养费500元，于每月28日前付清；对于原告请求过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起五日内支付原告白云医疗费5630元，并自2016年10月起每月向原告白云支付扶养费500元，于每月28日前付清，直至双方婚姻关系解除为止；
二、驳回原告白云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元依法减半收取，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0106民初99号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴凌标，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴凌标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告吴凌标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5���24日利息419075.77元、复利105916.02元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凌标未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2014年12月30日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息419075.77元、复利105916.02元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告吴凌标借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告吴凌标经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月24日利息为419075.77元、复利为105916.02元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告吴凌标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告吴凌标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈 宗 桢
审判员 梅 凯 文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 ��美婷
李丽婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3462号
原告：马文光，男，回族，1967年10月1日出生，现住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
营业场所：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
负责人：韩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告马文光与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后,依法由审判员郭瑾适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马文光的委托诉讼代理人刘君，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金39465元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景X区X丘X栋XX幢X单元X层X室的房屋，房屋总价款461590.01元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告相应违约金,但被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，按合同约定被告应于2013年12月4日前将房款付清，但原告于2014年5月10日才付清房款，原告逾期付款157天。原告先行违约，根据合同第八条约定，被告可据实予以延期交房。被告于2017年2月1日在昌吉日报刊登了交房公告，通知原告于2017年2月1日办理入住手续，违约金应计算至2017年2月1日，原告未按通知时间前来办理交房手续，产生的逾期交房责任应由原告承担。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证实原、被告双方于2013年11月4日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于昌吉市X区X丘X栋XX幢X单元X层X室面积为126.61平米的房屋，房屋价格为461590.2元，交房日期为2014年9月30日，并约定出卖人逾期交房的违约责任。
被告质证后对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，入住时间应按公告通知入住时间为准，原告未按期交款，按合同约定被告可以据实予以延期交房。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产发票两份，证实原告分两次付清了全部购房款461590.2元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉日报一份，证实被告于2015年10月24日在昌吉日报刊登交房公告，通知原告于2015年10月26日办理交房手续。
原告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、违约金赔付表一份，证实原、被告于2017年2月22日达成协议签订违约金赔付表，赔偿原告违约金33199.63元。原告质证后对证据的真实性认可，但认为协议签订后，被告仍未按协议履行，该协议不影响原告的诉权。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市X区X丘X栋XX幢X单元X层X室的房屋，房屋建筑面积为152.34平方米，单价3030元，总房款461590.2元；付款方式为分期付款，买受人于2013年11月4日前首付购房款301590.2元，剩余购房款160000元于2013年12月4日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单......。
合同签订当日原告支付被告购房款301590.2元，2014年5月10日支付购房款160000元。被告于2017年2月1日向原告交付房屋。2017年3月8日，双方就逾期交房违约金达成协议，被告应给付原告违约金39465.96元，扣减原告应支付被告的延期支付房款违约金2512元，以及物业费2376.5元、暖气费1377.83元后，被告再支付原告违约金33199.63元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定交房时间为2014年9月30日，被告未按约向原告交付房屋，存在违约行为，应承担约定的违约责任。现双方对被告逾期交房应承担的违约金已达成协议，确定了违约金数额33199.63元，被告应当履行向原告支付违约金的义务，故本院确认被告应支付原告违约金33199.63元，对原告主张超出约定数额的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告马文光违约金33199.63元；
二、驳回原告马文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担330元，由原告马文光负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 郭 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 陈能慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2155号
原告：岳翠英，女，1947年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：马浩雪，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告岳翠英与被告马浩雪、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳翠英请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计187214元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告岳翠英及其委托诉讼代理人吴致轩、被告马浩雪、被告太平洋财保吴江公司负责人吴建国的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年3月24日11时40分左右，马浩雪驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与扬州路交叉路口处右转弯时，与相对方向行驶的由岳翠英驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致岳翠英受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年4月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016471号道路交通事故认定书，认定马浩雪应承担本起事故的全部责任，岳翠英无责任。
3.投保情况：马浩雪驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人是马浩雪丈夫杨金君，该事故车辆已在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
岳翠英受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月12日出院，用去医疗费63400元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年7月15日就岳翠英的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书，分析说明：目前被鉴定人岳翠英内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取除不影响本次鉴定结果的评定。结论为：1.被鉴定人岳翠英因车祸左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人岳翠英本次车祸致伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3.被鉴定人岳翠英需后续治疗费用4500元左右。岳翠英为此支付鉴定费2310元。太平洋财保吴江公司以鉴定时岳翠英内固定在位影响伤残评定为由向本院申请重新鉴定。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于太平洋财保吴江公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据岳翠英提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为63400元。
2.后续治疗费，因岳翠英当庭表示内固定不需要取除，故本院对岳翠英主张的后续治疗费4500元不予支持。
3.住院伙食补助费，岳翠英住院19天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为342元。
4.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
5.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算109个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7630元。
6.残疾赔偿金，经查，岳翠英系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限11年，残疾赔偿金为44167.20元（40152×0.1×11）。
7.精神损害抚慰金，鉴于岳翠英在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据岳翠英的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计122079.20元。
四、与本案有关的其他情况
岳翠英系城镇居民。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。岳翠英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定马浩雪应承担本起事故的全部责任，岳翠英无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。本院在委托司法鉴定项目时已注明，要求鉴定机构对内固定在位是否影响受伤部位评残进行确认说明，盐东方司鉴所[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书中分析说明部分明确载明：目前被鉴定人岳翠英内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取除不影响本次鉴定结果的评定；且太平洋财保吴江公司在庭审中未提供证据以佐证岳翠英内固定在位影响伤残评定的事实，故对太平洋财保吴江公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故岳翠英因本起交通事故受伤所致各项损失122079.20元，应由太平洋财保吴江公司在交强险责任限额范围内赔偿67797.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿54282元，合计122079.20元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后10日内向原告岳翠英支付122079.20元（开户名称：岳翠英，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××67）。
二、驳回原告岳翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、鉴定费2310元，合计6354元，由原告岳翠英负担1454元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十日
书 记 员 高银瓶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2318号
原告：于春江男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高绪君男，1978年5月9日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告于春江与被告高绪君土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告于春江被告高绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春江向本院提出诉讼请求：1.判令高绪君给付欠款35000元，利息7850元（按月利率1%，自2013年3月6日至2017年7月31日）；2.诉讼费由高绪君负担。事实和理由：2013年4月6日，于春江将自家承包黑山村民委员会的水库（库面积约2亩）以50000元转让给高绪君，用于农村建设用地。2014年7月28日，高绪君给付于春江15000元，尾欠35000元，按月利率1%给付利息。高绪君给于春江出具收据一份，高绪君、于春江在收据上签名，双方口头约定2014年末还款。逾期，高绪君未给付欠款，于春江诉至法院。
高绪君辩称：于春江承包的水库是废弃地，双方协商转让的价格是50000元，2014年给付15000元，余欠35000元，未约定利息，2017年给付10000元。现在无力给付剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，于春江将自家承包黑山村民委员会的水库（库面积约2亩）通过黑山村民委员会以50000元转让给高绪君，用于农村建设用地。2014年7月28日，高绪君给付于春江15000元，尾欠35000元，高绪君给于春江出具收据一份，高绪君、于春江在收据上签名，双方口头约定2014年年末还款。逾期，高绪君未给付欠款。
本院认为：于春江与高绪君转让农村集体水库，通过所在的黑山村民委员会同意，未改变土地所有权性质，合法有效，高绪君应当按照双方约定给付欠款。于春江称双方口头约定了利息，高绪君对此予以否认，于春江应当提交证据。于春江未提交证据，视为未约定利息。欠款到期后，高绪君应当偿还欠款，未偿还欠款，应当支付利息，因双方未约定利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”于春江主张利息按照年利率6%计算较为合理。双方约定2014年末还款，应当自2015年1月1日开始计算利息。高绪君应当给付于春江欠款35000元，利息5425元（按年利率6%，自2015年1月1日至2017年7月31日），高绪君于2017年给付于春江10000元，双方未约定该笔还款偿还欠款本金还是偿还利息，应当按照先偿还了5425元利息，余款4575元偿还了欠款本金，故高绪君尚欠于春江30425元。于春江主张高绪君偿还欠款30425元的诉讼请求，本院予以支持，于春江的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、高绪君于本判决生效之日偿还于春江欠款30425元；
二、驳回于春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由于春江负担126.50元，高绪君负担309元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5925号之三
原告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。
法定代表人：王锡武，该公司总经理。
被告：常州卓雅箱包制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇河口集镇河口街66号。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
原告常熟锡武五金制品有限公司与被告常州卓雅箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告常熟锡武五金制品有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟锡武五金制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟锡武五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，保全费220元，合计诉讼费人民币320元，由原告常熟锡武五金制品有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初19号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴培荣，曾用名吴培庸，男，1971年1月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2016年11月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，于2017年2月19日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被本院取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人舒符平，贵州思语律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察以玉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴培荣犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员姚云、被告人吴培荣及其辩护人舒符平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省2011扶贫贷款贴息项目申报资料”向玉屏侗族自治县扶贫开发办公室申报贷款贴息补助项目。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2010年1月6日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款人民币600万元（以下币种均为人民币）的借款合同、2010年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2012年3月15日在玉屏侗族自治县扶贫开发办公室得到贷款贴息补助资金13万元。2、2012年6月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省财政扶贫项目贷款贴息申报书”向玉屏侗族自治县扶贫开发办公室申报贷款贴息补助项目。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2011年1月1日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款600万元的借款合同、2011年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2013年3月18日在玉屏侗族自治县扶贫开发办公室得到贷款贴息补助资金15万元。3、2011年4月，被告人吴培荣以贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司的名义，用“贵州省2011年度贵州省乡镇企业发展资金申报资料”向玉屏侗族自治县农牧科技局申报乡镇企业发展资金。在该申报材料中，被告人吴培荣在玉屏侗族自治县平溪镇北门桥旁的纵标图文广告店，伪造贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司于2010年1月6日在玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社借款600万元的借款合同、2010年1月8日借款600万元的借款借据及收回贷款凭证。该申报资料经上报后，被告人吴培荣于2011年10月17日在玉屏侗族自治县农牧科技局得到企业发展资金27万元。4、2016年11月8日，玉屏侗族自治县公安局民警电话通知被告人吴培荣到该局接受讯问，被告人吴培荣于当日主动到案并如实供述自己犯罪事实。2016年6月15日，被告人吴培荣向中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会缴纳纪检监察罚没收入20万元。2016年11月9日被告人吴培荣的母亲罗家菊受其委托向玉屏侗族自治县公安局缴纳涉案款31.7万元。
被告人吴培荣于2012年、2013年在玉屏侗族自治县扶贫办公室获得贷款贴息补助资金后，向玉屏侗族自治县扶贫办公室交纳办公经费1.3万元、2万元。
上述事实，被告人吴培荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）、吴培荣到案情况说明、玉屏侗族自治县农牧科技局支付凭证、领据、信用社电汇凭证、贵州省政府非税收入一般缴款书、记账凭证、存根、收款收据，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，关于吴培荣涉嫌犯罪线索移送函、接受证据清单，企业发展资金申报材料、扶贫贷款贴息项目申报资料、扶贫项目贷款贴息申报书，大龙信用社的情况说明，《玉屏侗族自治县关于推荐申报2011年扶贫贷款贴息项目的报告》、《贵州省扶贫项目贷款贴息申报汇总表》，证人徐某、潘某、曾某、罗某的证言，被告人吴培荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培荣以非法占有为目的，虚构贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司向玉屏侗族自治县大龙农村信用合作社贷款的事实，骗取国有财产，数额特别巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴培荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人吴培荣具有自首、退赃、诈骗扶贫款的量刑情节、建议判处被告人吴培荣有期徒刑三年至五年，并处罚金。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴培荣具有自首、积极退赃的量刑情节，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人吴培荣系初犯、偶犯，经查，被告人吴培荣多次诈骗国家财产，不属初犯、偶犯，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人吴培荣犯罪情节轻微，经查，被告人吴培荣多次诈骗国家财产共计55万元，数额特别巨大，不属犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人吴培荣免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议与被告人吴培荣的罪行不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人吴培荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人吴培荣退缴到中共玉屏侗族自治县纪律检查委员会人民币20万元，退缴到玉屏侗族自治县公安局人民币31.7万元，予以没收，由上述单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光贵
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 姚源妃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴小林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初631号
原告：谢岩星，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康曙光，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街光明胡同7号。
法定代表人：赵志国，经理。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告谢岩星与被告内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司（以下简称”巨巢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岩星委托诉讼代理人宋洁瑜、康曙光，被告巨巢公司委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岩星向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经本市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律不当。原告与其他工人受被告管理，每天工作时间固定，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告的工资是按天计算，应认定原、被告之间存在劳动关系，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告巨巢公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份营业执照、1份施工合同（均为复印件），证明被告有合法用工资质，其在洗浴中心以单位名义进行施工。被告巨巢公司对证据的真实性没有异议，但认为施工合同中未约定由被告安装水箱。2、科右前旗公安局科尔沁派出所对谢岩星、谢海军、满奇志、曹月坤作出的询问笔录复印件各1份，证明满奇志将工程承包给被告的法定代表人赵志国，施工合同中虽没有约定水箱制作，但实际是被告承包，原告谢岩星受被告指示，为被告工作。被告巨巢公司对满奇志将工程承包给被告无异议，但认为被告从事的是主体工程，原告从事的是辅助工程，原告并不是受被告管理。3、1份科右前旗人民法院庭审笔录，证明满奇志将水箱制作承包给被告并将制作款给付被告。被告对证据真实性无异议，但对其要证明的问题存在异议。4、1张光盘，证明2015年11月15日原告与被告的法定代表人赵志国进行电话通话，通话内容说明原告受被告管理，为被告工作。5、1份赔偿协议书复印件，证明原、被告是劳动合同关系。被告对证据的真实性无异议，但认为该协议书与本案无关。6、1份仲裁裁决书复印件，证明原告对仲裁裁决不服。被告对该裁决书无异议，认为其符合法律规定。
本院经审理查明，2015年10月14日，被告巨巢公司的法定代表人赵志国与满奇志签订施工合同，赵志国承揽了满奇志经营的金碧苑洗浴的装修工程。双方未将水箱制作约定在合同内，水箱制作费用为17000.00元（其中包括10000.00元水箱材料款）。赵志国联系其同学（即本案原告谢岩星）从事该水箱制作工作，满奇志将水箱材料款付给原告谢岩星。同年11月12日，原告在该洗浴中心从事水箱制作刷漆过程中，工作环境突然起火，导致其被烧伤并住院治疗。14日，科尔沁派出所对原告等人作出询问笔录。后原告诉至科右前旗人民法院，2016年5月18日，原告谢岩星诉被告满奇志、赵志国提供劳务者受害责任纠纷一案在科右前旗人民法院审理，后原告撤诉。2016年11月14日，原告谢岩星与被告赵志国签订补偿协议书，被告赵志国一次性补偿谢明明、谢岩星35000.00元。经谢岩星申请，2017年1月9日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2016）119号仲裁裁决书，驳回申请人谢岩星要求确认其与被申请人兴安盟巨巢装饰装潢工程有限公司存在劳动关系的仲裁请求。2017年1月22日，原告诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中，劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未提供与被告之间的劳动合同、工作证件等成为被告成员的证据证明。原告谢岩星从事水箱制作工作，是其同学赵志国联系，由满奇志付的水箱材料款，以上事实，均不能反映原告是被告单位的成员。综上所述，原、被告双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告谢岩星与被告内蒙古巨巢装饰装潢工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告谢岩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 李 颖
审判员 唐 斌
审判员 张月茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初111号
原告：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地湖南省张家界市南正街24号。
法定代表人：胡大林，该公司董事长。
委托代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被告：广州国际租赁公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦26楼02单元。
法定代表人：黄汉泉，该公司总经理。
原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司与被告广州国际租赁公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家界天龙飞城市建设开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一七年七月十三日
书记员 李绿君
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执517号
申请执行人大理星光汽车服务有限公司祥云分公司,住祥云县祥城镇八里路。
法定代表人：董碧芬，系该公司销售经理。
被执行人张富贵,男,1989年生,祥云县沙龙镇人。
本院在执行大理星光汽车服务有限公司祥云分公司与张富贵买卖合同一案中，经查询被执行人张富贵名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找张富贵现下落不明，本案无财产可供执行，本案未受偿金额16220元，案件受理费145元。经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘从雄
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申696号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。
申请再审人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1268号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人刘秀茹要求：1、右安门内大街28号1门101号的房屋应按照实际购房情况及房改房的性质，和国家基础法律裁定申请人从购房后就具有一半房产权，该房应为刘秀茹与李硕儒共购共有，属共同共有房产，否则应裁定被申请人轻工局售房时具有对申请人的欺诈行为，必须依法退还申请人的购房指标及工龄，并加倍赔偿申请人的相关损失。2、裁定若因当年国家规定造成房产权属不当，轻工局应当将当年国家规定文件和当年李硕儒及刘秀茹购房申请材料，汇总复印一份给申请人，并与申请人联名向法院起诉相关国家机关，尽快予以纠正。3、离婚后依法该房屋自动变成刘秀茹与李硕儒“按份共有”财产，应以离婚生效之日2004年算起。区住建委应依法作出以上正确认定。而其2010年对李硕儒一人作出的房屋拆迁纠纷裁决书，认定该房屋仅为李一人私产，给“李一家”一套回迁房是错误的，应依法作出书面更正。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始时，被拆迁人李硕儒在右安门内大街28号①-1-101号有私产三居室一套，建筑面积90.91平方米。在拆迁过程中，北京富饶房地产开发有限公司提出裁决申请，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并送达至李硕儒。李硕儒就该裁决诉讼至北京市西城区人民法院，请求法院依法撤销该裁决。北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出《（2011）西行初字第235号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。后李硕儒又上诉至北京市第一中级人民法院，2011年11月29日北京市第一中级人民法院作出《（2011）一中行终字第3146号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。在案件审理过程中，北京富饶房地产开发有限公司向本局提交了刘秀茹与之签订的《房屋拆迁回购住房协议》。本局认为，刘秀茹要求对右安门内大街28号1门101号的房屋的产权进行确认，并裁定轻工局售房时具有对申请人的欺诈行为，必须依法退还申请人的购房指标及工龄，并加倍赔偿申请人的相关损失的要求，不属于本局裁决的职能范畴，应另案起诉解决。而刘秀茹要求裁决认定2010年对李硕儒所做的裁决错误的要求，因2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到了一审和二审法院生效判决的认定，是合法的，故依照《城市房屋行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。刘秀茹不服,诉至原审法院。
经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回刘秀茹的起诉并无不当。
综上，刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审788号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人廖东升。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出义环罚字[2017]005号行政处罚决定，认定:2016年12月23日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行现场检查，该厂于2016年11月创办，投资额20万元，现有员工20人，主要从事锌合金饰品交工生产，每月产值20万元。生产设备有翻砂机5台、压膜机2台、空压机1台、电烤箱1台。现场检查时，发现该厂未向环保部门报批环境影响报告表（书）擅自进行锌合金饰品加工生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已于2017年2月27日缴纳了罚款32000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出的义环罚字[2017]005号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执107号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人卢某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西市宾阳县。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行卢某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1666号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对��院（2017）渝0113执107号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月五日
书 记 员 李欣竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执563号之二
申请执行人：陈利，男，1990年5月4日出生，汉族，私营业主，住浙江省东阳市。
被执行人：王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
被执行人：吴淑芬，女，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年一月五日作出的（2016）皖1002民初2257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军华、吴淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，于2017年10月17日轮候查封被执行人王军华名下皖Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为78000元，未执行到位78000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 烨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保107号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：黄道永。
被申请人：张丽（系黄道永之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人黄道永、张丽因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄道永、张丽65000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄道永、张丽65000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2814号
罪犯宗现波，男，1976年05月28日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年6月15日作出(2011)武刑初字第200号刑事判决，以被告人宗现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2011年7月20日作出(2011)一中刑终字第179号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币700000元不变。现刑期止日：2024年6月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宗现波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宗现波的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宗现波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗现波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗现波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗现波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币700000元不变。（刑期自2011年1月17日起至2023年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终283号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋杨杨，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
指定辩护人包训文、耿冰（实习），河南正方圆律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人宋杨杨犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月二日作出（2017）豫0102刑初297号刑事判决。原审被告人宋杨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份至2016年5月份期间，被告人宋杨杨谎称在国网河南省电力公司有人脉关系，可以帮助被害人邓甲某承揽到国网河南省电力公司的有关生产真空断路器、安全工器具等电力设备产品的招投标业务为由，在骗取邓甲某的信任后，先后在郑州市中原区百花路与友家路附近的如家酒店等地以缴纳合同保证金、协调费、考察支付辛苦费、给领导送礼、材料费等名义累计骗取邓甲某人民币3940469元。
2016年5月13日，被告人宋杨杨被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人宋杨杨的供述，被害人邓甲某的陈述，证人邓某2、张某1、张某2、赵某、吕某、刘某1、刘某2、王某、宋某的证言，国网河南电力公司出具的情况说明，辨认笔录，宋杨杨银行账户交易明细，欠款凭证、《工业品买卖合同》及《购销合同》《中选结果确认函》《配货协议通知书》《配货清单》、手机短信聊天截图、微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告的鉴定意见附光盘一张，汇款明细表、吕某华夏银行卡交易明细，到案经过，年龄证明等。
根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人宋杨杨有期徒刑十三年，并处罚金200000元；责令被告人宋杨杨退赔被害人邓甲某经济损失人民币3940469元。
被告人宋杨杨上诉称其在公安机关的供述系受到刑讯逼供所做;原判认定的诈骗数额中有38万元系购车款；没有收取被害人邓甲某28.2万元现金;其与邓甲某系民间借贷关系，不构成诈骗罪。
辩护人辩护称，被告人宋杨杨系初犯，可从轻处罚，建议对宋杨杨判处有期徒刑十一年。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人宋杨杨称其在公安机关所做的供述系受到刑讯逼供的上诉理由，经查，原审已启动非法证据排除程序，公安办案民警出庭作证均否认对被告人刑讯逼供，被告人的入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表均显示其体表无明显新发外伤，且其在被羁押于郑州市第三看守所期间所做的笔录亦对犯罪事实予以供认。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人宋杨杨称其没有收到邓甲某28.2万元现金的上诉理由，经查，邓甲某陈述、证人张某2证言、邓甲某与宋杨杨的短信聊天记录，宋杨杨的相关供述等证据能相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人宋杨杨称其中38万元系购车款的上诉理由，经查，此38万元购车款一审判决并未计入犯罪数额。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人宋杨杨称其与邓甲某系民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，宋杨杨谎称能够帮助被害人邓甲某承揽到河南电力系统招投标项目，以交纳合同保证金、送礼、收取考察辛苦费等为由，通过银行转账或者直接收取现金的方式多次骗取邓甲某人民币390余万元，其行为应按诈骗罪定罪处罚，故其该上诉理由不能成立。
关于辩护人提出宋杨杨具有从轻处罚情节，建议对宋杨杨判处有期徒刑十一年的辩护意见，经查，原判根据被告人所具有的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当，故该辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人宋杨杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人宋杨杨的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 王新茹
审 判 员 宁 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3113号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：孙平，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2555号
罪犯齐峰，男，1970年6月29日出生，汉族，辽宁省人，大学专科文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月14日作出(2014)武刑初字第581号刑事判决，以被告人齐峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴未退赔的款项14.8万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年19月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减去有期徒刑五个月，追缴未退赔的款项14.8万元不变。(刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执816号之一
申请执行人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族。
被执行人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。
法定代表人：罗有威，执行董事。
申请执行人赖成良依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初577号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。要求被执行人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司偿还借款本金1000万元及利息、诉讼费40900.00元、保全费5000.00元。
本院查明，因被执行人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司未履行还款义务，现依法查封被执行人罗有威、叶华容共有的、位于成都市高新区办公用房1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市���新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的、位于成都市高新区车位1间。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗有威、叶华容共有的位于成都市高新区办公用房1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间;查封被执行人罗有威所有的位于成都市高新区车位1间。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年八月二十四日
（代章）
书记员 钱 勇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执97号
申请执行人：周新根，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地：安徽省当涂县，
被执行人：邢后军，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，
关于申请执行人周新根与被执行人邢后军船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新根向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人邢后军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十二条的规定，裁定如下：
被执行人邢后军继续履行合同，将“鄂潜江货0558”轮过户到申请执行人周新根名下，被执行人邢后军承担以1万元为限额过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫俊超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更438号
罪犯李雪东，男，回族，1970年2月10日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月23日作出（2010）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯李雪东自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2163号
原告肖淑珍。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被告袁越。
被告张胜平。
本院在审理原告肖淑珍与被告袁越、张胜平民间借贷纠纷一案中，原告肖淑珍于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁越、张胜平在银行的存款700万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告肖淑珍已在中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为200万元的诉讼保险作为担保。
本院认为，原告肖淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告袁越、张胜平在银行的存款700万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许凌云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1233号
申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
被执行人：罗天容，女。
本院在执行昆明市海伦堡房地产开发有限公司与罗天容房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，
现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许广懿
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初616号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄柯淋，男，1997年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄柯淋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控,被告人黄柯淋于2017年2月至6月在重庆市涪陵区焦石镇兴焦路42号的家中先后五次容留吸毒人员邓某某、杜某某、曾某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人黄柯淋的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄柯淋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柯淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄柯淋因本案于2017年6月5日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年6月16日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周江燕
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1266号
本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日