wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴法执字第101号
申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁斐，系该公司总经理。
委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，已向被执行人梁金成发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还货款2150万元、案件受理费149300元、执行费88900元，共计21738200元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人梁金成在银行帐户中的存款21738200元；
二、依法扣留、提取被执行人梁金成应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁金成应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 白永鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3478号
原告：张美银,女,1974年12月2日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：卢玉安，男，汉族，1953年11月8日，如皋市
原告张美银诉被告卢玉安买卖合同欠款一案，本院于2017年03月14日立案受理。依法由审判员张学和适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美银及其委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加诉讼。被告卢玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美银诉称：被告于2015年10月18日结欠原告水泥一车，计款5460元，未能归还。要求判决被告归还欠款5460元，自2016年11月起按年利率6%标准计算支付至被告实际给付之日止的利息，并承担案件受理费。
被告卢玉安未应诉、答辩。
经审理查明：2015年10月18日，被告卢玉安向原告张美银购买水泥，结欠原告货款5460元，并出具欠条一份，约定月底前归还，后又于2015年11月15日补充出具借条一张，到期被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告卢玉安结欠原告张美银货款5460元，约期归还，未能归还，事实清楚。原告张美银要求其归还欠款5460元，支付2015年11月1日起按年利率6%标准计算的利息至欠款5460元实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告卢玉安于本判决生效后立即偿还原告张美银欠款5460元（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢玉安负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年六月八日
书记员 郝文科
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2908号之一
申请执行人严增程，男，1961年9月1日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢爱民，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢爱华，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市艳阳天KTV厅。营业场所永安市燕江东路1028号。组织机构代码：L4504347-X。
申请执行人严增程与被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）闽0481民初555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严增程向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款715000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年11月11日轮候查封查封被执行人谢爱民与共有人谢水官所有的坐落于永安市益民新村5××号房地产（房产证号：永房权证字第××号）。此外，被执行人谢爱东、谢爱民、谢爱华、永安市艳阳天KTV厅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初555号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5526号
原告：李保国。
委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：湖南丰彩贸易有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22号地块12栋6号门面。
法定代表人：周芳。
委托诉讼代理人：谢威强，系湖南丰彩贸易有限公司员工。
被告：张工。
本院在审理原告李保国诉被告湖南丰彩贸易有限公司、张工买卖合同纠纷一案中，原告李保国于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李保国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告李保国负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十月十三日
代理书记员 喻艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执90号
申请执行人:黄秋元，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：杨克强，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人黄秋元依据青岛市市北区人民法院（（2016）鲁0203民初1718号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2431号
原告程红，居民。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被告张洪贵，居民。
原告程红与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，被告张洪贵系康民医院的院长。因医院经营周转所需，被告张洪贵于2014年4月16日向原告借款20万元，约定月息2%，未约定还款期限。被告给付利息至2015年3月。2015年4月起，被告未再支付利息。原告多次向原告催要借款及利息，被告均未还款。故原告具状要求依法判令被告连带偿还借款20万元及其利息（利息从2015年3月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院、张洪贵均未作答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告借款20万元用于医院经营，原告于2014年4月16日通过江苏省农村信用社给被告张洪贵转帐20万元，并由被告张洪贵出具借条给原告收执。借条载明：“今借到程红人民币贰拾万元正（￥200000）月利息肆仟元正（￥4000）。据，借款人：张洪贵，2014.4.16”。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年3月。原告要求被告还款，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经与被告张洪贵电话联系，张洪贵称所借款项用于医院经营。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金20万元，本院予以支持。因被告张洪贵借款用于医院经营，故对原告要求被告康民医院承担还款责任，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告已给付利息至2015年3月份，故原告要求被告从2015年3月17日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程红200000元及其利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执633号
保康县马桥镇两河口村民委员会：
你单位与陶坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶坤于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人陶坤支付案款535000元及利息。
负担案件执行费7750元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初3199号
原告张雄，男，汉族，住所地：四川省南部县，身份证号码：×××5139。
诉讼代理人戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告卢明汉，男，汉族，住所地：广东省高州市，身份证号码：×××5916。
原告张雄诉被告卢明汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴国梁及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：2015年12月26日，被告卢明汉以年底经营困难要支付工程款及员工工资为由向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定月利率4%，借款期限3个月，自2015年12月26日到2016年3月26日止。被告同意以其所有的位于佛山市禅城区鹤园街某房作抵押担保，如被告推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。原告于第二天如约通过银行转账向被告支付借款300000元，旦借款到期后，原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金300000元及利息48000元（按月利率4%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告卢明汉辩称：我确实向原告借款30万元，但认为利息计算过高。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同。证明原、被告之间借款的事实；
3、建行个人网上银行对账单、中国建设银行卡客户交易查询。证明原告通过网上银行汇款30万元到被告账户；
4、借据。证明被告收到原告汇款后出具借据确认收到款项；
5、被告房地产权证。证明被告同意以其所有的房屋（佛山市禅城区鹤园街某房）做借款抵押担保。
被告对上述证据均无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：
2015年12月26日，原告张雄（甲方，出借人）与被告卢明汉（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定借款300000元，月利率4%，借款期限为3个月，自2015年12月26日起至2016年3月26日。
2015年12月27日，原告通过其名下账户向被告卢明汉名下账号为62×××07的账户转账300000元，被告出具《借据》确认收到转账金额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢明汉向原告张雄借款，有双方签名的《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的支付，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。现还款期限已届满，被告应返还原告借款本金300000元。
关于利息。双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率4%，超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整为年利率24%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢明汉在本判决发生效力之日起三日内向原告张雄偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3260元，保全费2260元，共计5520元，由原告负担120元，由被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李敏娜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审237号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月21日作出的【富交运罚】字第20160060号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 梁 英
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 房春娜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执84号之一
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，注册号510105000087911。
负责人：刘阳，行长。
委托代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所：成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人：白燕川。
被执行人：死海旅游度假有限公司，住所：大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码：915109237422664817。
法定代表人：白燕川。
被执行人：白燕川，男，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘天艳，女，1966年10月3日出生，住成都市武侯区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2017年6月16日出具的（2017）川成蜀证执字第650号《执行证书》向本院申请强制执行。本院经审查认为哈尔滨银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依法立案执行。执行标的39084389.31元及利息、实现债权的费用。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执84号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涓
审判员 程媛媛
审判员 骆廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王诗奡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8286号
原告刘开荣，男，汉族，1970年4月14日生。
原告杨丽辉，女，汉族，1972年12月10日生。
两原告共同委托代理人徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明安钡佳房地产开发有限公司
住所昆明市吴井路**号。
被告张晓霞，女，汉族，1964年1月9日生。
两被告共同委托代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘开荣、杨丽辉诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司（以下简称“安钡佳”）、张晓霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开荣、杨丽辉诉称：原告刘开荣、杨丽辉与被告安钡佳于2014年11月11日签订《民间抵押借款合同》，并依法经昆明市国信公证处公证，原告于2013年12月10日出借人民币5,200,000元给被告安钡佳，借款期限两年，从2013年12月10日至2015年12月10日止，借款年利率为同期银行贷款利率的四倍，被告安钡佳自愿将其所有的位于昆明市吴井路32号的31套房屋抵押给原告，并已办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告张晓霞自愿为前述借款提供连带保证责任担保。两被告至今未向原告偿还借款本金及利息。诉请：1、判令被告安钡佳偿还原告借款本金5,200,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年12月10日起至款项实际还清之日止的借款利息；2、判令被告张晓霞承担连带清偿责任，并确认原告对位于昆明市吴井路32号1幢1单元102号、305号、306号、407号、509号、510号、612号、昆明市吴井路32号1幢2单元215号、317号、318号、420号、521号、522号、36号、昆明市吴井路32号1幢3单元125号、227号、228号、301号、329号、432号、533号、635号、昆明市吴井路32号1幢4单元137号、138号、239号、341号、342号、443号、545��、546号、648号房屋享有优先受偿权。
被告安钡佳、张晓霞认可原告的全部诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，被告认可原告的全部诉讼请求及证据。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：两原告系夫妻关系。两原告与被告安钡佳于2014年11月11日签订《民间抵押借款合同》，确认甲方（原告刘开荣、杨丽辉）于2013年12月10日出借人民币伍佰贰拾万元整给乙方（被告安钡佳），借款期限为两年，从2013年12月10日至2015年12月10日止，借款年利率为同期银行贷款利率的四倍，乙方自愿用自有的31套房屋设定抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该《民间抵押借款合同》经昆明市国信公证处进行公证。同日，原告刘开荣、杨丽辉申领了该31套房屋的他项权利证书。2013年12月10日，被告张晓霞向原告刘开荣出具《不可撤销连带保证责任书》，对该伍佰贰拾万元借款承担连带保证责任。被告安钡佳及被告张晓霞均未向两原告偿还过本息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护。本案被告安钡佳与原告刘开荣、杨丽辉以公证《民间抵押借款合同》的形式，确认双方形成并实际履行的民间借贷关系，现双方约定的借款期限届满，被告安钡佳未归还借款本息，已构成违约。原告刘开荣及杨丽辉作为债权人及抵押权人的主张有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第��十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘开荣、杨丽辉借款5,200,000元，并承担该款自2013年12月10日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至款项实际还清之日止；
二、被告张晓霞对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任；
三、原告刘开荣、杨丽辉对抵押财产位于昆明市吴井路32号1幢1单元102号、305号、306号、407号、509号、510号、612号、昆明市吴井路32号1幢2单元215号、317号、318号、420号、521号、522号、36号、昆明市吴井路32号1幢3单元125号、227号、228号、301号、329号、432号、533号、635号、昆明市吴井路32号1幢4单元137号、138号、239号、341号、342号、443号���545号、546号、648号房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
案件受理费69,816元，减半收取34,908元，由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞承担，其余34,908元退还原告刘开荣、杨丽辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 李彦霈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19112号
原告：熊治鑫，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市梁平县。
被告：重庆翰弘德文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-3。
法定代表人：隆强。
原告熊治鑫与被告重庆翰弘德文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告熊治鑫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊治鑫的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊治鑫撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告熊治鑫负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2867号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：徐子玉，男，1980年7月18日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：吴淑华，女，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：宋书同，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐子玉、吴淑华、宋书同金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐子玉、吴淑华、宋书同纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏华航建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区学院路29号。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王统池，男。
一审被告：连云港市体育运动学校，住所地江苏省连云港市海州区科教创业园区霞辉路99号。
法定代表人：马建平，该校校长。
再审申请人江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）因与被申请人王统池、一审被告连云港市体育运动学校（以下简称体育学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华航公司申请再审称，1.涉案工程虽然由华航公司作为工程承包人承建，但实际上是刘东林挂靠华航公司承建。刘东林再将水电安装工程分包给被申请人王统池施工。一、二审判决遗漏了必要共同诉讼人刘东林。2.因未追加刘东林作为本案当事人，王统池是否是涉案工程中水电安装工程的实际施工人，无法查证。已付工程款及管理费的数额仅有王统池自身的陈述，而无其他证据证明，一、二审法院根据王统池的单方陈述认定已付款及管理费数额，依据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人王统池提交意见称，1.涉案工程的施工合同是华航公司与发包方体育学校签订的，项目经理是刘东林，施工单位是华航公司。2.王统池已提交材料证实王统池是水电工程的施工人，故有权向华航公司主张工程款。3.王统池施工的水电安装工程造价是444331.83元，其中合同价为216707.42元，华航公司已经支付198000元，余下的是扣除的管理费和税费。即使华航公司陈述刘东林与华航公司是挂靠关系，那么华航公司也只能收取管理费，工程款仍应支付给王统池。综上，请求驳回华航公司的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，华航公司主张与刘东林具有挂靠关系，故应追加刘东林为本案必要共同诉讼当事人。对此，本院认为，华航公司并未提供挂靠协议等证据证明刘东林与其之间存在挂靠关系。王统池作为接受分包的实际施工人起诉承包人华航公司、发包人体育学校，主张其施工部分的工程款，符合法律规定。一、二审法院未主动追加刘东林为本案当事人，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审审理中，华航公司答辩时即明确承认王统池承包并施工完成了涉案水电安装工程。华航公司主张可能还有其他施工人，但并未提供证据予以证明。华航公司认为王统池自认的已付款和管理费不当，但并未提供其他证据证明已付款数额及管理费的约定，故一、二审法院按照王统池自认的数额认定已付款、管理费并无不当。
综上，华航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华航建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪亚玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢9号
申请执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人杜叶，男，汉族，1960年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李碧如，女，生于1963年2月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人唐祖龙依据本院（2011）眉东民初字第577号民事调解书申请执行杜叶、李碧如民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金120万元及利息。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人根据协议内容���动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2011）眉东民初字第577号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14984号之三
原告：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606771850476B。
法定代表人：龙木连，董事长。
被告：广东顺德众一光电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路2号之一，统一社会信用代码914406063249699262。
法定代表人：刘建军，总经理。
被告：刘建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司与被告广东顺德众一光电制造有限公司、刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司申请撤回对被告广东顺德众一光电制造有限公司、刘建军的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3762.5元（原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司负担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2295号
罪犯孙义高，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年6月15日作出（2015）坛刑初字第0152号刑事判决，以被告人孙义高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙义高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙义高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙义高在服刑期间监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙义高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙义高减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执608号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。
法定代表人黄淞。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区诚德建材经营部，住所地：眉山市东坡区金鑫街东二段194号17栋1层。经营者孙超，男，汉族，生于1992年7月12日，住四川省眉山市东坡区永寿镇永德村8组，公民身份号码：51382119920712617X。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。
法定代表人孙文全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3261号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行眉山市东坡区诚德建材经营部、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。
本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 游雨佳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：杨枝发，系该支行行长。
委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。
被执行人：字廷富，云南省南涧县人。
被执行人：谢文珍，云南省南涧县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人字廷富、谢文珍合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）南民初字第170号民事调解书，确定由被执行人字廷富、谢文珍在本调解书生效之日起偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币71973.82元和截止2015年4月24日的利息人民币5800.71元，并按合同约定的利率支付自2015年4月25日起至还清全部款项之日的利息和罚息。调解书生效后被执行人字廷富、谢文珍未按生效调解书确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行查明：被执行人字廷富在村委会工作，工资收入低；其妻谢文珍无固定收入。两人无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张世宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张迎红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8952号
原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛公寓12-101室。
负责人：沈钟璞，银行行长。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京金粤华投资管理有限公司（统一社会信用代码913201157541329311），住所地在南京江宁科学园天元东路56号。
法定代表人：熊强。
被告：刘生喜，男，1973年5月11日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）、刘生喜借款合同纠纷一案，原告南京银行城南支行于2017年6月15日提起诉讼，诉请：1、判令被告金粤华公司立即向原告偿还借款本金人民币4000000元及利息、罚息合计242250.62元（截至2017年6月13日止），此后的罚息以人民币4000000元为基数，复利以实际欠息为基数均按照《人民币流动资金借款合同》约定的标准即年利率7.308%计算至实际给付日止）；2、判令被告金粤华公司承担本案律师费149000元；3、判令被告刘生喜对上述1、2项债权承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告南京银行城南支行的委托代理人许红民到庭参加诉讼、被告金粤华公司、刘生喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金粤华公司、刘生喜未应诉。
本院经审理认定：2016年4月22日，原告南京银行城南支行与被告金粤华公司（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额4000000元，期限自2016年4月21日至2017年4月21日，年利率4.872%；2、本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、原告有权要求被告金粤华公司承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。同日，原告南京银行城南支行与被告刘生喜签订《保证合同》，约定为借款人金粤华公司的借款提供连带责任保证担保，被担保的债权本金为4000000元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师代理费等）。2016年4月22日，原告南京银行城南支行向被告金粤华公司发放了贷款4000000元，约定还款日期为2017年4月22日。后被告金粤华公司未按照约定期限还款，截至2017年6月13日，尚欠借款本金4000000元，利息198669.33元及罚息（含复利）43581.29元。为本次诉讼，原告南京银行城南支行为本次诉讼支付律师费149000元。被告金粤华公司、刘生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金粤华投资管理有限公司支付原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金4000000元、利息198669.33元、罚息（含复利）43581.29元及此后的罚息、复利（罚息以4000000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2017年6月14日起按照年利率7.308%计算至实际付清之日止），并支付律师费149000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘生喜对判决第一项欠款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费41930元，保全费5000元，合计46930元，由被告金粤华公司、刘生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1509号
罪犯赵二喜，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年5月26日作出（2014）常刑初字第29号刑事判决，以被告人赵二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100，000元，剥夺政治权利二年。2014年6月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵二喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵二喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初266号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1956年12月28日出生于湖北省鄂州市，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局抓获并寄押，同月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押庐江县看守所。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人柯某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年1月初，被告人柯某某与杨某1、胡某、陈某（均已判刑）共谋，由胡某以“杨某3”之名，通过湖北黄厂的石某某等人与安徽的中间人李某，将胡某介绍给安徽省庐江县夏某1为妻，借此向夏某1家人索取财物，夏某1家为此共支出69000元。其中支付被告人柯某某及杨某1、胡某、陈某计45000元，被告人柯某某得赃款2500元；支付石某某等人介绍费24000元。
被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用。
案发后，胡某等人退出赃款计24000元；石某某等人退回介绍费24000元。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人柯某某与杨某1等人诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柯某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人柯某某系从犯，其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并退还其所得赃款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月初，杨某1、胡某、陈某（均已判刑）与柯某某等人共谋，由胡某以“杨某3”之名，通过湖北省黄石市的石某某等人与安徽省的中间人李某将胡某介绍给安徽省庐江县夏某1为妻，借此向夏某1家人索取财物。夏某1家为此共支出69000元，其中支付杨某1、胡某、陈某、柯某某计45000元杨某1杰胡某艳各得款20000元陈某珍和柯某某共得5000元；支付石某某等人介绍费24000元。
案发后胡某艳退出赃款20000元陈某珍退出赃款4000元。石某某等人退回介绍费24000元。
另查明：被告人柯某某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款1000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、证明、婚姻协议、保证书、抓获经过、情况说明，辨认笔录，证杨某1杰胡某艳陈某珍夏某2楼李某龙张某欢杨某2俊的证言，被害人夏某1生的陈述，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某杨某1杰胡某艳陈某珍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柯某某开始虽无诈骗故意，后杨某1杰胡某艳实施诈骗的过程中知胡某艳的真实身份，仍参与诈骗犯罪，其起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人柯某某的犯罪手段、犯罪后果等情节，对其不宜宣告缓刑，故对其辩护人所提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 江 虹
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初234号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。
住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。
负责人：张云。
被告：李树华，男，汉族，1981年1月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告:张秀兰，女，汉族，1950年7月30日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告信用社龙泉分社与被告李树华、张秀兰金融借款纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告信用社龙泉分社以两被告已偿还借款为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回对被告李树华、张秀兰的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社承担。
审 判 长 徐吉昆
人民陪审员 魏丕林
人民陪审员 苏丽云
二〇一八年三月五日
书 记 员 李才丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4827号之一
原告：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P），住所地浙江省新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：王国勇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：江苏德纳精工轴承有限公司（统一社会信用代码91320281674421362E），住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄路5号。
法定代表人：刘长民，执行董事。
原告浙江盛达物联科技股份有限公司诉被告江苏德纳精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江盛达物联科技股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江盛达物联科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取计2487.5元，财产保全费1770元，合计诉讼费用4257.5元，由原告浙江盛达物联科技股份有限公司负担。
审判员 梁绍刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王绍泓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10684号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：令狐克平，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：成克蓉，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告刘广东与被告令狐克平、成克蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告令狐克平、成克蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告令狐克平、成克蓉偿还原告借款本金20万元及截止到2014年6月30日的利息24000元；2.判令被告令狐克平、成克蓉支付从2014年6月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利息6%的逾期利息；3.判令被告令狐克平、成克蓉按未付款的10%支付违约金22400元；事实及理由：2013年7月2日，原告与被告令狐克平、成克蓉签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年6月30日止；原告按照合同约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告令狐克平、成克蓉未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告令狐克平、成克蓉于2013年7月2日签订合同编号为11012326的《借款协议》，约定令狐克平、成克蓉共同向刘广东借款30万元用于房产项目装修资金，还款期数为12期，还款起止日期自2013年7月30日起至2014年6月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款28000元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当月应还未还款金额的10%，每月单独计算等内容。经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。
同日，令狐克平、成克蓉与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定令狐克平、成克蓉经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后令狐克平、成克蓉应向北京冠群公司支付服务费64800元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为令狐克平（刘广东代）已支付服务费64800元的收据。上述协议签订后，刘广东于同日向被告令狐克平账户转款235200元。
庭审中，刘广东认可令狐克平、成克蓉向其归还借款本金10万元，利息12000元，共计112000元。
另查明，刘广东现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款235200元，因原告系北京冠群公司法定代表人，且原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为235200元，现原告认可被告已偿还本金10万元，利息12000元。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金20万元中的135200元的部分请求及截止2014年6月30日未支付的利息24000元，符合双方约定及司法解释的规定，本院予以支持，
因被告未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向原告支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金135200元；
二、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2014年6月30日的借款利息24000元；
三、被告令狐克平、成克蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为13520元）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告令狐克平、成克蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛昱棋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执55--1号
申请执行人忻州市亨达典当有限公司。
法定代表人董xx，系该公司董事长。
被执行人马某甲，男，汉族，1949年7月出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。
被执行人马某已，男，汉族，1990年6月出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限公司与被执行人马某甲、马某已借款合同纠纷一案中，发现该案审理过程中马某已的调解书未签收，经审批委员会讨论决定提起再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2015）五民初字第757号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 郑紫薇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3276号
原告白海霞，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省新乡县。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市嗣红印刷有限责任公司，住所地延津县产业集聚区北区南环路路北工厂。
法定代表人张嗣红。
原告白海霞诉被告新乡市嗣红印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海霞的委托代理人聂壮云到庭参加诉讼，被告新乡市嗣红印刷有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海霞诉称，被告新乡市嗣红印刷有限责任公司于2014年4月17日向原告白海霞借款300000元，约定两个月结一次利息，两个月利息12000元。原告2014年4月17日通过韩宏的中国银行卡向被告的法定代表人张嗣红的银行账号汇款300000元，被告于2014年4月17日向原告出具了借款收据。被告新乡市嗣红印刷有限责任公司在2016年6月17日前均按照约定向原告支付利息，被告自2016年6月17日之后停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付借款本金300000元；2、判决被告向原告支付自2016年6月17日至2016年9月17日的借款利息18000元；3、判决被告自2016年9月17日之后至被告还清原告全部借款时止按照年息24%的利率向原告支付利息；4、判决原告因本案产生的诉讼费、财产保全费、律师费均由被告承担。
被告新乡市嗣红印刷有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告通过韩宏的银行账户向被告的法定代表人张嗣红转账300000元。2014年4月17日被告向原告出具收据，载明：“今借到白海霞现金300000元，两个月结息一次，两个月利息12000元”，双方未约定还款期限。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2016年6月17日，之后未再支付本金及利息。原告申请诉前保全，产生保全费2270元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的收据、保全费收据、国内汇款付款通知单、韩宏出具的证明以及当事人的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告白海霞借款300000元，双方形成民间借贷关系。被告至今未履行清偿本息的义务，违反了法律规定和双方约定，应当承担返还本息及支付逾期利息的法律责任。故对原告要求被告偿还借款300000元以及支付2016年6月18日至2016年9月17日的借款利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定两个月的利息为12000元，相应的月利率为2%，故对原告要求被告支付自2016年9月18日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市嗣红印刷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白海霞借款本金300000元以及利息（2016年6月18日至2016年9月17日的借款利息18000元，2016年9月18日之后的利息以300000元为基数按照年利率24%支付至本判决确定给付之日止）；
驳回原告白海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王宝宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3937号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蔡晶晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告蔡晶晶信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3618号
原告：林英，女，1972年8月26日出生，汉族，现住福建省福安市,户籍地:,
被告：章文忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市，
原告林英与被告章文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼。被告章文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英向本院提出诉讼请求：依法判令被告章文忠返还原告林英借款本金人民币17000元及利息（从2017年4月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月4日，被告章文忠以生活需要为由，向原告提出借款人民币18500元。碍于熟人关系，原告遂同意并履行出借义务，被告借款后迟迟未还，经原告多次催讨,2015年3月14日被告表示将按18个月给予偿还，前6个月每月还款500元，在2016年10月前还清，并出具借条交原告收执。此后，被告还前三个月（2015年6月14日前）每月的500元，余款共还1500元，17000元至今未能归还分文。为此，林英具状起诉。
章文忠未作答辩。
林英围绕诉讼请求提交了借条。本院认为林英提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告章文忠以资金周转需要为由，向原告林英借款共计人民币18500元，被告章文忠出具一份“借据”交予原告收执，在借据上写明被告章文忠兹向原告林英实借人民币18500元整,共还1500元，余款17000元至今未能归还。原告多次向被告催讨，被告章文忠至今未仍还款。为此，林英遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，林英有权催告章文忠在约定期限内还款。章文忠向林英借款17000元元事实清楚，林英向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。章文忠经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款本金17000元及利息（按银行同期同类贷款利率即年利率6%的标准，从2017年4月12日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由章文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 夏 林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终429号
上诉人（原审被告）魏仁达，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县黑潭乡石笋村。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马右成，男，生于1967年3月4日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县正直镇宝塔街。
委托代理人何静，女，生于1968年10月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县正直镇宝塔街，系马右成之妻。
委托代理人宋代平，南江县集州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁民生，男，生于1975年5月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省南江县黑潭乡窝坪村。
被上诉人（原审被告）张华，女，生于1973年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县黑潭乡窝坪村。
上诉人魏仁达因民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院(2016)川1922民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人魏仁达于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏仁达申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏仁达撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人魏仁达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张志民
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审57号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人管建斌，男，1984年2月12日出生，满族，住河北省平泉市。
被执行人王海彦，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月19日作出的平卫计征字（2016）064号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年九月十八日
书记员 袁东浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3003号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹三梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省确山县。
上诉人张学奇因与被上诉人曹三梅债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费33元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5828号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曹三梅支付6238.06元给张学奇；（三）曹三梅承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曹三梅签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
曹三梅未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执584号
申请执行人成都晨羽通商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路28号7幢1-2层16号。
法定代表人李军平。
委托代理人何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。
被执行人成都腾宇达商贸有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋2层204号。
法定代表人陈洁。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司,住所地绵阳市经开区松垭镇1号路。
法定代表人董平。
申请执行人成都晨羽通商贸有限公司与被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年5月19日，申请执行人成都晨羽通商贸有限公司与被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了《借款合同》，约定申请人向被执行人成都腾宇达商贸有限公司发放借款人民币2269万元，期限2014年5月19日至2016年5月19日，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司提供连带责任担保。借款到期后，三方又于2017年2月20日签订了《还款协议》，约定还款2269万元，期限至2017年3月7日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成蜀证内经字第35819号《公证书》。申请人如期发放了借款，但本案所涉借款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年5月3日出具了（2017）川成蜀证执字第500号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都晨羽通商贸有限公司向本院提出强制执行申请。2017年9月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司向申请执行人成都晨羽通商贸有限公司支付欠款本金人民币2269万元以及违约金56725元（2017年3月8日计算至2017年3月17日）共计22746725元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都腾宇达商贸有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币22836872元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年九月十四日
书记员 何元睿
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1144号之一
申请执行人：董明超。
被执行人：赵军。
被执行人：竺绍萍。
申请执行人董明超与被执行人赵军、竺绍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房产，并进行参与分配。另查明被执行人赵军、竺绍萍无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执1144号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十二日
书记员 姚梦霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1675号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1968年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：丁龙明，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告丁龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告丁龙明的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘朝文
二〇一八年六月五日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 艾 程
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1242号
申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：安绪光，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。
被申请人：荆玉玲，女，汉族，1971年8月30日，住所地四川省绵竹市。
被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫。
本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与安绪光、荆玉玲、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）关于金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇玉妃路XXX号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：川（20**）绵竹市不动产权第XXXXXX号）、被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬X栋X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业X栋X层X号房屋（产权证号：竹房XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路XXX号X层房屋（产权证号：监证XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇玉妃路XXX号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：川（20**）绵竹市不动产权第XXXXXX号）、被申请人荆玉玲位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬X栋X层X号房屋（产权证号：监证XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业X栋X层X号房屋（产权证号：竹房XXXX**号）、被申请人安绪光位于绵竹市剑南镇春晞路XXX号X层房屋（产权证号：监证XXXX**号），查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨 怡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4273号之一
原告：长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李勇迪。
本院受理原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部诉被告湖南省第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年6月19日作出（2017）湘0104民初4273号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部于2017年7月13日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省第二工程有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 刘杰炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4370号
罪犯廖禹禹，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年7月19日作出(2013)嘉海刑初字第575号刑事判决，以被告人廖禹禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖禹禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖禹禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖禹禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖禹禹准予减刑八个月（刑期自2013年4月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7822号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：姚旭江，男，汉族，1987年8月10日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告姚旭江、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14233号之二
原告:无锡市圣马气体有限公司，统一社会信用代码91320214748170931Y，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。
法定代表人：梅国华，该公司董事。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告:江阴市天辰特种气体有限公司，统一社会信用代码91320281748706249N，住所地江阴市璜土镇北湖西村。
法定代表人：刘炳龙。
原告无锡市圣马气体有限公司诉被告江阴市天辰特种气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告无锡市圣马气体有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市圣马气体有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市圣马气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3110元、财产保全费2220元，合计5330元（无锡市圣马气体有限公司已预交），由无锡市圣马气体有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘培银
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2687号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区通达西路1号，统一社会信用代码9151170021025165XN。
负责人：叶晓荣，系行长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。
被告：申尚尚，男，汉族，1990年1月26日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告申尚尚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贺中国银行股份有限公司达州分行于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方同意协商，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初40号
原告：刘朝俊，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：谭丽，1992年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘朝俊与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告刘朝俊、被告谭丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝俊提出诉讼请求：判决确认谭丽连带清偿重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01818号民事判决书中确定债务，即连带归还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2014年1月1日起至付清之日止的逾期利息和迟延履行金等该判决书确定的所有债务。事实和理由为：被告谭丽与朱王强为夫妻关系，2013年7月25日，朱王强以资金周转为由向原告借款200000元，朱王强承诺三个月归还并于当天出具借条，还款期限届满后，原告多次催促朱王强还款未果，便于2014年1月1日起诉至涪陵区人民法院，重庆市涪陵区人民法院做出（2015）涪法民初字第01957号民事判决书，因另一被告周兵不服判决提起上述，经重庆市第三中级人民法院审理后做出（2015）渝三中法民终字第01818号民事判决书，终审判决生效，由被告朱王强偿还借款本金200000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2014年1月1日起至付清之日止的利息。由于前次起诉是，原告无法获取被告谭丽的身份，但是听说朱王强离婚了，有女朋友但是否结婚不清楚，故未能一并起诉，现得知其与朱王强系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告谭丽辩称，我也不认识原告刘朝俊，朱王强也从来没有和我说过找谁借钱，我是在朱王强离婚后再婚的，朱王强以前也是做工程的，结婚后也从来不让我参与，我从来没有见过拿回来工程款，我和朱王强结婚后也没有任何房子、车辆、存款等财产，朱王强也在2015年就外出了，我都联系不上，我也一直在外面打工生活，该债务不属于夫妻共同债务，是朱王强个人债务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告谭丽与朱王强于2013年1月29登记结婚，2013年7月25日，朱王强以做工程需要为由向原告刘朝俊借款200000元，约定于2013年12月21前还清，如到期不还则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，之后朱王强未能按照约定归还，原告刘朝俊以朱王强、周兵为被告提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院经审理后做出(2015)涪法民初字第01957号民事判决书，判决朱王强归还刘朝俊借款200000元，并支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息至付清之日止，周兵承担连带清偿责任。周兵不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2015年12月，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第01818号民事判决书，撤销原判决，改判朱王强偿还刘朝俊借款200000元及支付自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。但朱王强仍未向原告刘朝俊偿还借款本息，原告刘朝俊遂向本院提出本案诉讼。
同时查明，朱王强系再婚，其再婚前一直在外承包工程，与谭丽结婚后，谭丽仍在重庆市沙坪坝区务工。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的(2015)渝三中法民终字第01818号民事判决书、庭审笔录、婚姻登记信息查询表，有被告提供的涪陵区不动产查询记录、租房合同、工作证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示外，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应不予支持。本案中原告刘朝俊向朱王强出借款项系以朱王强个人名义所签借条，原告刘朝俊也并无证据证明该借款系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，并再结合朱王强自身财产状况、婚姻状况、生产经营状况以及谭丽自身年龄、生活等综合情况，足以认定该借款应系朱王强个人债务，故对原告刘朝俊的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘朝俊的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶路辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 况近梅
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初20号
原告：沙某，男。
被告：马某，男。
原告沙某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院在审理原告原告沙某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告沙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某提出自行协商解决的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费3320元减半收取，由原告沙某负担1610元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马良德
二〇一七年五月八日
书 记 员 王国庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1712号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：徐彬，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王玉才，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕军，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告徐彬、王玉才、毕军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯洪飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2085号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人刘跃奎,吴太均借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0111民初4827号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘跃奎,吴太均逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘广东与被执行人刘跃奎,吴太均民间借贷纠纷(2017)渝0111执2085号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十一日
书记员 明玉媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执750号
申请执行人王江，男，汉族，1987年8月30日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人潘国华，男，汉族，1978年5月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告王江与被告潘国华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12185号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告潘国华结欠原告王江货款119800元，于2017年12月31日前支付30000元，于2018年7月31日前支付30000元，于2018年12月31日前支付30000元，于2019年5月31日前支付29800元。二、被告潘国华于2017年12月31日前支付原告王江税点10000元，原告王江在收到税点后7日内向被告潘国华开具金额为119800元的材料发票。三、原告王江自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告潘国华未按上述条款完全履行，则原告王江有权按照119800元的未履行部分一并向法院申请执行。五、原告王江与被告潘国华就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取1348元，由被告潘国华承担，于2019年5月31日前给付原告。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告潘国华未履行法律文书所确定的义务，权利人王江于2018年01月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121148.00元，执行费1717.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人潘国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人潘国华名下有位于吴江区××家××村××组的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12185号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86060714-3a25-49bf-a68f-a8d900f74209&imgId=ODYwNjA3MTQtM2EyNS00OWJmLWE2OGYtYThkOTAwZjc0MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2976号
原告：徐光才，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告徐光才与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐光才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5954号
申请执行人：赵超群，女，1995年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：冯启兆，男，1976年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵超群与被申请执行人冯启兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初278号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨建，男，汉族，1989年11月4日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年12月12日凌晨，被告人杨建违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的北京现代牌非营运小型轿车，从杭州经济技术开发区天朝KTV出发，沿4号大街、天城东路、6号大街行驶至3号大街交叉口处等待绿灯放行时在车内睡着，被过路司机发现后报警，并于当日4时许因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨建的呼吸酒精含量为172mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人杨建血液中乙醇含量达150.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人杨建具有如实供述罪行的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨建拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。
被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 包彬彬