wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤06**民初20126号
原告：关淑英，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司。
法定代表人：谷金强。
被告：谷金强，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔祥雄，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省阳山县，
原告关淑英与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（下称金尺度公司）、谷金强、孔祥雄、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏汉芝参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金尺度公司以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年10月17日至2015年7月20日，年利率为30%。原告于2014年10月17日通过母亲董艳玲的中国建设银行账户向被告指定的公司股东被告孔祥雄的个人账户转入200万元。被告金尺度公司收到借款后，一直按时付息，但至借款期限届满时，被告金尺度公司提出延长借款期限，体谅到被告金尺度公司的经营困难，原告同意延期并于2015年7月20日与四被告重新签订《私人借款协议》，借款期延长为2015年7月20日至2016年7月20日，借款利率不变，由被告金尺度公司的三名股东即其他被告提供连带责任保证担保，同时约定承担原告追偿债权过程中产生的一切费用。之后，被告支付利息至2015年12月后，停止付息，借款到期也未履行归还本金义务，原告多次催收无果。被告的法定代表人即被告谷金强曾向原告提出由其个人分期偿还的计划，原告认为不能免除其他担保人的责任而未达成还款协议。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告金尺度公司立即清偿借款本金200万元及利息60万元（从2016年1月1日起至还款之日止按年利率30%计算，暂计至2016年12月30日）给原告；2.被告谷金强、孔祥雄、李志勇对上述被告金尺度公司的欠款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用及律师费1万元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的工商信息查询、身份证（均为复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.个人活期明细信息、董燕玲身份证、户口簿（复印件），用以证明2014年10月17日原告通过其母亲董艳玲的中国建设银行账户向被告孔祥雄的账户转账200万元。
3.私人借款协议，用以证明因被告金尺度公司到期未归还借款本金200万元，原、被告于2015年7月20日签订续期借款合同，约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日，被告谷金强、孔祥雄、李志勇承担连带担保责任，相关追偿费用也由被告承担。
4.借款协议书，用以证明被告金尺度公司的法定代表人提出分期还款计划，将债务转由其个人承担，原告不同意而未达成。
四被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月17日，原告通过董燕玲向被告孔祥雄的账户转账200万元。被告金尺度公司以经营需要为由向原告借款，四被告向原告出具《私人借款协议》一份，主要内容如下：被告金尺度公司向原告借款200万元，借款期限从2015年7月20日起至2016年7月20日止，期限为12个月，被告谷金强、孔祥雄、李志勇作为担保人，愿负连带返还上述借款本金和利息违约金的责任，以及原告追债权过程中产生的一切费用等。
2016年6月3日，被告谷金强出具《借款协议书》一份，确认被告金尺度公司于2015年7月20日向原告借款200万元，被告谷金强为该笔借款向原告提供担保，并承诺于2016年至2019年，每年的12月31日前各向原告支付50万元。之后，各被告未向原告还款付息，致原告于2016年12月13日向本院起诉。
本院认为，被告金尺度公司应向原告归还借款200万元，同时，被告金尺度公司应支付以该借款为本金从2016年7月21日起至实际还清款日止按年利率6%计算的利息予原告。原告请求的借款利息超过上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谷金强、孔祥雄、李志勇为被告金尺度公司的上述借款、利息提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求四被告支付律师费1万元，但未提供相关证据，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200万元并支付该借款为本金从2016年7月21日起至实际还清款日止按年利率6%计算的利息予原告关淑英。
二、被告谷金强、孔祥雄、李志勇对被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13840元（原告已预交），由原告负担4950元，被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担8890元，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退，被告谷金强、孔祥雄、李志勇对被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年三月十日
书记员 吕冬娥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保272号
申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人：张道权，男，汉族，生于1975年9月9日，住重庆市开州区。
申请人吴军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权价值40万元的财产进行保全。担保人吴芳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小利，男。
委托诉讼代理人：涂世菊（杨小利之妻），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝芬，女。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘景绪，男。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘洋（刘景绪长子），男。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘通（刘景绪次子），男。
再审申请人杨小利因与被申请人陈孝芬、刘景绪、刘洋、刘通物权保护纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小利申请再审称，1.原判认定陈孝芬善意取得争议房屋错误，陈孝芬购买争议房屋时与刘景绪存在恶意串通。《合伙建房协议》《购房买卖合同》及（2011）旬民再字第4号民事判决，确认争议房屋的所有权人为杨小利，刘景绪出售杨小利所有的房屋属无权处分。杨小利起诉冯聪要求交付房屋的同时申请对涉案房屋进行财产保全，陈孝芬2011年10月份装修时争议房屋处于法院的保全中，且杨小利妻子告知了陈孝芬争议房屋的所有权人是杨小利，陈孝芬继续坚持装修并入住，故陈孝芬知道刘景绪无权处分而购买属恶意购买，刘景绪、陈孝芬、刘洋、刘通共同侵犯杨小利房屋所有权，应共同赔偿由此造成的损失。2.原判按照2009年的房价让刘景绪向杨小利赔付房款156000元显失公平，不足以弥补刘景绪、陈孝芬侵权行为给杨小利造成的经济损失。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持由刘景绪、陈孝芬、刘洋、刘通共同赔偿房屋折抵款235348元，自2010年5月20日起按同期银行贷款基准利率支付利息，赔偿因侵权造成的其他损失73546.15元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，杨小利于2008年10月1日与案外人冯聪签订《房屋买卖合同》，约定购买冯聪位于旬阳县城关镇刘湾社区一组房屋第四层A户172平方米、B户88平方米（本案诉争房屋）、C户120平方米房屋三套，同时约定了单价（每平方米1000元）、价款交付时间及违约责任等内容。2009年11月28日，刘景绪、刘洋、刘通与陈孝芬签订《房屋买卖协议》，将诉争房屋88平方米出售给陈孝芬，价款为156000元。合同签订后，陈孝芬已向刘景绪付清购房款，对房屋进行装修并入住。刘洋、刘通与冯聪于2008年11月6日签订《合伙建房协议》，现有证据不能证实陈孝芬在购买房屋前明知刘景绪对争议房屋没有处分权，存在恶意串通行为。陈孝芬支付刘景绪合理的购房款后装修入住诉争房屋，其行为应属善意取得。原判根据实际收取陈孝芬的购房款156000元让刘景绪承担侵权责任及相应利息，符合客观实际，相对公平合理。杨小利提出由刘洋、刘通共同承担赔偿责任，超出其原审诉讼请求，不属本案审查的范围。综上，杨小利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小利的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 恒
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11612号
原告：季庆祥，男，1973年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姚鑫洪，男，1963年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告季庆祥诉被告姚鑫洪买卖合同纠纷一案过程中，原告季庆祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季庆祥撤诉。
本案受理费1874元（原告已预交，已减半收取），由原告季庆祥负担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十月十七日
书记员 朱伟良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7794号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：梁清明。系由省宿州市埇桥区符离镇梁套村民委员会推荐。
被告：邵某。
原告欧振与被告邵守来合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧振的委托诉讼代理人梁清明到庭参加了诉讼,被告欧振经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付23000.00元；2、判令被告向原告支付2009年至2016年的利息26000.00元（按照年利率24%计算，已扣除被告已经给付的9000.00元利息）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年年末，被告约原告一起在虎山电厂建厂期间收购废铁并要求原告投资做活动经费。原告按照被告的要求陆续投资23000.00元给被告，并约定如果项目不成被告退还原告投资款，并按照月息2分向原告支付利息。被告收到原告的投资款后并没有搞项目，更没有收购废铁，原告只好要求被告返还投资款，但被告以无钱为由迟迟不肯退款。后原告要起诉被告，被告才在2015年春节前偿还原告5000.00元。之后被告更换了手机号，原告一直无法联系到被告。2015年8月份，原告找到被告哥哥向其说明利害关系，被告于2016年春节前后分两次给原告汇款4000.00元。被告已给付的9000.00元尚不足以支付原告的利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邵守来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告欧振围绕诉讼请求向本院提交了邵守来2009年11月6日、2010年1月27日、2010年6月24日、2010年6月28日出具的《证明》各一张及2010年9月20日出具的欠条一张，以证明被告共计收到原告合伙款23000.00元及约定如项目不成被告全部退还给原告并按照月息2分支付利息的事实。经审查，上述《证明》及欠条能够证明被告收到原告投资款23000.00元及约定如项目不成被告将投资款全部退还原告的事实，本院对上述证据材料的该部分证据效力予以认定；因只有欠条上注明月息2分，其他四张《证明》上均为注明利息，而“月息二分”四个字又与欠条上的其他文字明显不是同一只笔所书写的，且“月息二分”写在了前一句话的句号之后，亦不符合一般的书写习惯，不能确定被告是否具有按照“月息二分”向原告支付利息的真实意思表示，故本院对于以此证明被告应按照24%向其支付利息的证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北市烈山区宋疃镇虎山修建电厂，2009年年底，邵守来找到原告欲合伙在虎山电厂附近收购废铁，并要求欧振出资，欧振表示同意。2009年11月6日，欧振交给邵守来合伙款2000.00元，邵守来出具《证明》一份，内容为“今收到欧书记现金贰仟元正，作为项目活动资金用。如项目不成一分不少的还给欧书记。邵守来2009.11.6号”。2014年1月27日、2010年6月24日、2010年6月28日，欧振分别交给邵守来合伙款2000.00元、10000.00元、5000.00元，邵守来分别给欧振出具《证明》一份，内容均为收到了欧振的现金，收到的现金作为活动经费使用。2010年9月20日，欧振再次交给邵守来4000.00元，邵守来给欧振出具《欠条》一张，内容为“今收到欧书记现金4000元（大写肆仟元整）作为项目活动资金用。如成不成一分不少的还欧书记所有投资钱。收款人：邵守来2009年9月20日”。邵守来收到欧振给付的合伙款后并没有收购废铁，欧振知道后要求邵守来退还其投入的合伙款，邵守来分三次偿还了9000.00元。
本院认为，邵守来与欧振虽未签订书面的合伙协议，但邵守来给欧振出具的《证明》及欠条中均有合伙做项目的意思表示，故对于欧振所说的其投入的资金系用于和邵守来合伙收购废铁本院予以采信。邵守来收到欧振的合伙款23000.00元后，未按照约定将该款用于收购废铁的活动经费，也未着手组建收购废铁的项目，根据其出具的《证明》及欠条载明的内容，其应全额退还欧振的投资款23000.00元。欧振虽要求邵守来按照月息2分支付利息，因不能确定欠条上“月息二分”是否是邵守来本人所写（详细理由见证据认证一节），本院对此不予支持。故邵守来已偿还的9000.00元应视为偿还的投资款并从23000.00元合伙款中予以扣除，即邵守来现应退还欧振合伙款14000.00元。对于该14000.00元邵守来应从本案立案之日（2016年8月11日）起向欧振支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。邵守来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵守来于本判决生效后五日内偿还原告欧振合伙款14000.00元并支付利息（利息以14000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年8月11日计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告欧振的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告邵守来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周擎宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执748号
申请执行人：王加会，女，汉族，1967年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周汶萍，女，汉族，1970年12月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：沈廷华，男，汉族，1964年6月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆福天赐机械制造有限公司（组织机构代码L6445851-5），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区（龙西中学背后）。
法定代表人：周汶萍，公司董事长。
本院在申请执行人王加会与被执行人周汶萍,蓝永福,重庆福天赐机械制造有限公司,沈廷华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0111民初4653号民事判决书已发生法律效力。被执行人周汶萍,蓝永福,重庆福天赐机械制造有限公司,沈廷华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王加会于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案已立案侦查，根据先刑事后民事原则，待刑事案件处理后再处理蓝永福财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执748号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎美玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0201刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。
被告人阿力木·克拉木，男，1993年出生，维吾尔族，现住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被库尔勒垦区公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以库垦检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人阿力木·克拉木犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派副检察长景立新出庭支持公诉，被告人阿力木·克拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人阿力木·克拉木于2016年2月17日，在第二师二十八团飞机场住宅区两次入户盗窃他人财物，盗窃财物金额共计人民币5106元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人张某、艾某的证言；3.被害人钱某等人的陈述；4.被告人阿力木·克拉木的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为被告人阿力木·克拉木以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计人民币5106元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿力木·克拉木对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日15时许，被告人阿力木·克拉木窜至第二师二十八团飞机场居民住宅区预谋实施盗窃。其见被害人钱某与丈夫离开住处后���即翻墙入院，用院内一根钢管撬开窗户防护栏，砸碎玻璃，钻窗入室。进入室内后，被告人阿力木·克拉木撬开卧室衣柜，共盗得现金600元（已被被告人挥霍）及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（后被被告人销赃，未追回）。经鉴定被盗的金戒指价值566元，金耳环价值849元，金项链价值2907元。
随后被告人阿力木·克拉木窜至被害人汪某住宅处，见院门锁着明锁，便绕到后窗，将窗户防护栏掰弯，钻窗入室，在客厅内盗得8盒玉溪牌香烟（现已灭失），后逃离现场。经鉴定被盗的8包软玉溪香烟价值184元。
综上，被告人阿力木·克拉木入户盗窃两次，盗窃财物共计价值人民币5106元。销赃所得赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据有：一、书证：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，协查通报一组，证实：公安机关受案、立案的过程及案发后向友邻派出所发出协查通报的相关情况；2、被告人人阿力木·克拉木户籍证明，证实：被告人阿力木·克拉木具有完全刑事责任能力；3、归案情况说明，证实：案件侦破经过；4、焉耆县人民法院刑事判决书、博湖县看守所释放证明：证实：被告人前科累积情况；5、公安机关出具的《情况说明》，证实：公安机关对涉案被盗物品的追缴、调取维文版刑事判决书等情况的说明；二、证人证言：1、证人张某的证言，证实2016年2月17日中午16时30分，曾有一名20多岁、身高165厘米、平头短发、皮肤较黑的维吾尔族青年到其商店买过东西，其证言与被告人阿力木·克拉木供述一致；2、证人艾某的证言，证实：其经营的黄金加工店在2016年2月曾经以市场价回收过金首饰；三、被害人陈述：1、被害人钱某的陈述，证实：2016年2月17日其家中被盗的情形及被盗财物的数额及特征；2、被害人汪某的陈述，证实：其家中被盗的情形及被盗物品的特征；四、鉴定意见：巴音郭楞蒙古自治州价格认定局出具的2016R007、2016R008、2017R001涉案物品估价鉴定结论书，证实：被盗涉案物品中，金戒指价值566元，金耳环价值849元，金项链价值2907元，8包软玉溪香烟价值184元；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、辨认笔录一组，证实：被告人阿力木·克拉木对于盗窃现场、行走轨迹及销赃地点的辨认情况；2、库尔勒垦区公安局现场勘验检查工作记录以及现场照片一组，证实：涉案被盗现场的方位等情况；六、视听资料光盘一张，证实被告人阿力木·克拉木实施盗窃当天的行踪路径；七、被告人阿力木·克拉木对于其实施盗窃行为的犯罪时间、地点、经过的供述，与上述证据能相互印证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人阿力木·克拉木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃二起，盗窃财物总价值5106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿力木·克拉木归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阿力木·克拉木的两次盗窃行为，均属于入户盗窃，应依法从重处罚。被告人阿力木·克拉木于2010年1月27日、2010年10月27日、2011年5月5日因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木·克拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
二、继续追缴赃物：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，发还被害人钱某；
三、责令被告人阿力木·克拉木退赔被害人钱某600元，退赔被害人汪某184元。
上列罚金、退赔款于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
人民陪审员 林和平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初615号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张运喜，男，1974年2月17日出生于武汉市，汉族，1994年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人张运喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月12日20时许，被告人张运喜在武汉市汉阳区汉阳大道钟家村汉商银座旁人行道上，尾随失主李某，趁其不备，用随身携带的镊子将其上衣口袋内的1部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币733元。
被告人张运喜作案后即被公安民警抓获。涉案手机已起获并发还失主。
公诉机关认为,被告人张运喜具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张运喜有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张运喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张运喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张运喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张运喜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张运喜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王竣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初65号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘志明，男，1968年1月13日出生，公民身份号码4201021968********，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，遵义县愚公硅石采矿场务工人员，户籍地湖北省武汉市江岸区田元三村1号1栋2单元3楼304室。1992年11月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、私藏枪支弹药罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2011年6月30日减刑释放。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年4月29日由本院决定逮捕，现押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托辩护人莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘志明犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人刘志明不能及时到案，本院于2017年3月13日中止审理，同年5月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员程姗出庭支持公诉，被告人刘志明及其委托辩护人黄正东、莫大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日12时许，被告人刘志明在遵义市新蒲新区新蒲镇三合村蚕坡岭石料场内，该石料场工人与相邻的遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司搅拌站的员工因用水问题发生纠纷，被告人刘志明便至该搅拌站内，持钢管将在搅拌站的被害人沈义的头部和腰部打伤。经鉴定，被害人沈义头部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级。
本案审理中，附带民事诉讼原告人（即被害人）沈义向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘志明及附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场共同赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币509,974.21元。经本院主持,双方当事人达成赔偿协议,由附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场赔偿附带民事诉讼原告人沈义医疗、护理、续医等费用共计人民币120,000.00元（已兑现），附带民事诉讼原告人沈义自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及申请、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、急诊病历、收款单、调解笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、户籍证明、被告人刘志明多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人刘志明之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人刘志明对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其委托辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但对指控刘志明打伤被害人沈义腰部有异议，认为没有致伤其腰部。其辩护意见：1、自愿认罪、有悔罪表现；2、被害人有过错；3、身患疾病。故建议从轻处罚。
本院认为：被告人刘志明因相邻间用水问题发生纠纷，故意持械伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘志明到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好,量刑时可酌量从轻处罚。被告人刘志明与附带民事诉讼被告人遵义县愚公硅石采矿场积极与被害人沈义就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,量刑时可从轻处罚。被告人刘志明曾因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人关于其只打伤了被害人头部，没有打伤腰部的意见，至法庭辩论终结，辩护人未向本院提供相关证据证明其主张，经查证本案案卷，被告人刘志明的供述中有其打伤被害人腰部的交待，与证人王红看见被告人刘志明用棒子打了被害人头部一下，接着又打了腰部一下以及被害人被致伤后送医检查其腰部受损的证据能够形成证据锁链，故本院对辩护人的该意见不予采信。对辩护人关于被告人自愿认罪、有悔罪表现、身患疾病的意见与本案查证事实一致，予以支持。对其他与本案查证不一致的意见不予采信。根据被告人刘志明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即自2017年4月29日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 黄大华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 丹
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初487号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区。
被告：乔某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住址同上。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨新平
二〇一七年五月十二日
书记员 高 洁
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行审3号
申请执行人宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。
法定代表人袁峰，局长。
被执行人刘潭洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人宜宾县公安局向本院申请强制执行宜县公（横）行罚决字〔2017〕945号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾县公安局向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾县公安局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人宜宾县公安局撤回申请。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳陈澍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初613号
原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱X，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告钟楼区XXXXX联华超市加盟连锁店，住所地江苏省常州市钟楼区XX街道XX路********号。
经营者华XX，男，汉族。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告北京X**酒业股份有限公司诉被告钟楼区XXXXX联华超市加盟连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区XXXXX联华超市加盟连锁店的起诉。
本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区XXXXX联华超市加盟连锁店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初493号
原告:李宇，男，1984年02月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:胡云清，男，1962年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李宇与被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，未开庭进行审理。原告李宇诉称被告胡云清于2013年7月20日和2013年11月10日向原告李宇借款23000元和100000元，请求判令被告胡云清立即偿还借款330000元。经审查，本院（2016）渝0231刑初3号刑事判决书认定，被告胡云清于2012年至2014年期间，以在垫江县城装修祺龙宾馆、水木年华洗浴中心、祺龙洗浴中心等项目差周转资金为由，通过他人宣传，以宾馆或洗浴中心的经营权作抵押，并承诺支付高额利息吸收资金。该行为已构成非法吸收公众存款，被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决中认定的被害人并不包括原告李宇，本院认为，原告李宇诉称的被告胡云清的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李宇的起诉。
预交的案件受理费6250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2468号
申请执行人薛希灼，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟立镜，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人高妹妹，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛希灼与被执行人钟立镜、高妹妹民间借贷纠纷案件，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0181民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钟立镜、高妹妹偿还借款本金人民币63200元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人钟立镜、高妹妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人钟立镜、高妹妹与本院（2017）闽0181执2466号民间借贷纠纷一案的被执行人钟立镜、高妹妹相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3871号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3390号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：丁辉，男，汉族，1967年2月15日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告丁辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告丁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁辉立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币34681.97元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至丁辉实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币2920.57元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由丁辉承担。事实与理由：丁辉在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100486389）并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日丁辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币35000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至丁辉个人银行账户（账号为6217923100486389），丁辉已支取了贷款。现贷款已到期，丁辉未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,丁辉尚欠浦发银行贷款本金34681.97元、利息2247.73元、罚息672.84元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求丁辉立即给付。
丁辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月29日，丁辉持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向丁辉出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，丁辉分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月10日丁辉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：丁辉向浦发银行贷款人民币35000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至丁辉个人银行账户（账号为6217923100486389）。丁辉已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金34681.97元、利息2247.73元、罚息672.84元未予偿还。
本院认为：浦发银行与丁辉的《个人“点即贷”借款合同》系用丁辉本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至丁辉个人银行账户（账号6217923100486389），根据账户明细、还款明细、银行流水，丁辉已支取了该35000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金34681.97元及截止到2017年10月31日的利息2247.73元、罚息672.84元；
二、被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以34681.97元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执334号之二
申请执行人：王颖。
被执行人：陈磊。
本院在执行王颖与陈磊民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初404号民事调解书已经发生法律效力，权利人王颖于2017年1月3日向我院申请执行，本案执行标的41.879万元，未执行41.879万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈磊送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人陈磊未履行。经查，被执行人陈磊无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆。我院冻结了陈磊在黑龙江千硕投资担保有限公司的股权，现双方和解，案外人为被执行人提供担保，申请人表示不要求将其纳入失信被执行人名单，并向本院申请本次执行程序终结，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月一日
书记员 张晓晨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10782号
原告：欧龙梅，女，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。
法定代表人：钱雪松。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告欧龙梅诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法进行审理。
原告欧龙梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年8月5日与三被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告悠客超市提供借款11万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。后经原告了解，被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目已停工许久，被告宜诚投资涉嫌非法集资，其董事长、总裁及财务总监均已被警方带走协助调查，已暂停营业，并且其各地分公司有五家已被列入企业异常经营名单。被告国诚盈科明确被列入企业异常经营名单。故要求判如诉请。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告欧龙梅借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告欧龙梅的起诉。
预交的案件受理费1150元，本案予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙司存
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初282号
原告：冯春疆，男，1973年2月10日出生，傣族，教师，住云南省保山市施甸县。
被告：张新坡，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。
原告冯春疆与被告张新坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯春疆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请不损害社会公众利益和他人利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春疆撤诉。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由原告冯春疆负担。
审判员 李树
二〇一七年五月二十三日
书记员 周德
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1692号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘怀刚,男,1978年2月7日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘怀刚罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4962号
原告：贾成文。
被告:田德静。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
本院在审理原告贾成文诉被告田德静、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾成文撤回起诉。
案件受理费175元，由原告贾成文承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执170号
被执行人：王凤军,男性,1987年2月18日出生,住宁武县凤凰镇凤凰家园对面
本院在执行与王凤军罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执525号之一
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人：庐江县七桥自来水厂，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇郑湾村。
法定代表人王庙生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124行审7号行政裁定书，向被执行人庐江县七桥自来水厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县七桥自来水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县七桥自来水厂在中国银行18×××49账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683��初855号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担（已交纳）。
审判员 彭志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐新玉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2071号
原告：杨洪贤，女，1961年3月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告杨洪贤与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪贤及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费8,100元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,600元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,600元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费8,100元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨洪贤劳务费8,100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1537号
原告：马敬伟，男，汉族，1966年7月21日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司,住所地:贺州市八步区新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
原告马敬伟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告马敬伟到庭参加诉讼，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告向被告交款50000元，作为认购桂林足球文化产业园员工楼意向金，被告以“贺州市金泰(集团)公司项目工程指挥部”的名义出具收款收据给原告收执。原告多次与被告交涉要求签订房屋买卖合同，被告均以种种理由推脱，拒不退款也不签订购房合同。经了解，桂林足球文化产业园员工楼并没存在。原告多次要求被告退还原告购房意向金及赔偿利息损失，被告一直予以拒绝。
为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告认购楼房意向金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月29日起至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2011年11月29日收取了原告的认购楼房意向金50000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。
经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告马敬伟与被告贺州市金泰粮油集团有限公司事实上形成了认购楼房预约合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。至今，被告在桂林足球文化产业园项目员工楼仍未动工兴建，被告未与原告签订相应的书面购房合同，认购楼房预约合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息问题，实质是因被告不履行合同违约而要求被告赔偿损失，原告明确赔偿损失是因被告占用资金以支付利息方式计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告马敬伟认购楼房意向金人民币50000元并赔偿损失（损失以支付利息方式计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月29日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费1456元，减半收取728元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖晏求
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00541号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人徐永胜，男，1962年6月2日出生，现住葫芦岛市连山区渤海街北安居**组。身份证号2107191956********。
被执行人王卫国，男，1956年6月8日出生，现住葫芦岛市站前居委**组。身份证号2107191956********。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第6981号执行公证书和（2004）葫证经字第265、266号具有强制执行的债权文书申请执行徐永胜、王卫国、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00047号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人徐永胜、王卫国暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第6981号执行公证书和（2004）葫证经字第265、266号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督9号之一
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。
法定代表人：张宗强，总经理。
被申请人：张秀花，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人张秀花申请支付令一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月2日发出（2017）鲁0211民督9号支付令，限令被申请人张秀花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炳升
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更98号
罪犯陈启彬，男，1974年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年11月07日作出（2014）浙甬刑一初字第114号刑事判决，以被告人陈启彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈启彬不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月16日以（2014）浙刑三终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯陈启彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈启彬因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月27日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈启彬确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈启彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈启彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更433号
罪犯卢康艳，男，汉族，1995年9月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年12月7日作出（2015）泗刑初字第00389号刑事判决，以被告人卢康艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢康艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢康艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢康艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢康艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10720号
原告：宋孝威。
委托代理人：边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：王金凤。
本院在审理原告宋孝威与被告王金凤所有权确认纠纷一案中，原告宋孝威于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋孝威自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋孝威撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告宋孝威负担。
审判员 张金花
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2219号
申请人执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,支行行长。
被执行人:阮元涛,男,1977年9月5日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人阮元涛金融借款合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人借款663945.96元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,现已查封被执行人名下房产一套,已将被执行人纳入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 意
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初1540号
原告：潮州市凤塘盛兴瓷厂，住所地：潮州市潮安区凤塘镇盛户村后陇山园。
投资人：苏昭，男，1963年8月28日生，汉族，广东省潮州市人。
委托代理人范才优，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书等。
被告：谢宏宇，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告潮州市凤塘盛兴瓷厂诉被告谢宏宇买卖合同纠纷一案中，原告潮州市凤塘盛兴瓷厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市凤塘盛兴瓷厂撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告潮州市凤塘盛兴瓷厂负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李魁鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执194号
申请执行人：徐某甲，男。
委托诉讼代理人：徐某乙，男。
被执行人：李某，女。
徐某甲申请李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某甲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122民初194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨二峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3988号
申请执行人:武志鹏，男，1989年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人张粉琴，女，1976年8月出生，汉族，神木市人。
委托代理人：王鹏，男，1978年1月出生，汉族，神木市人。
本院在执行申请执行人武志鹏与被执行人张粉琴被继承人债务清偿责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初4291号民事裁定书，对被执行人张粉琴与其丈夫王建发（已去世）名下的位于神木县人民路房屋一套予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初4291号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1830号
原告：葫芦岛市住房保障办公室。
法定代表人：李长利。
委托代理人：于力。
被告：徐荣柏。
原告葫芦岛市住房保障办公室与被告徐荣柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告葫芦岛市住房保障办公室于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼过程中，被告按照租赁合同的规定已经履行了本案原告诉求的合同义务，纠纷已经得以解决。据此，原告提出的撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李茂山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张红娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第102号
原告：李聚义。
被告：王国荣。
被告：项连华。
原告李聚义为与被告王国荣、项连华民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聚义到庭参加诉讼。被告王国荣、项连华经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月24日被告向原告借款150000元，并出具了借条一张，双方约定2012年4月25日还清给原告。双方约定还款到期后，原告李聚义向被告王国荣多次催讨，被告王国荣一直借故拖延至今。双方约定期限已过，被告至今分文未还，且原告打电话给被告时，还多次出现被告王国荣不接听电话的情况。故起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.从2012年3月24日起银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止，现暂计至起诉之日利息为41520元；
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2.原告身份证、被告身份证、被告结婚登记申请书各一份，以证明原被告主体资格；
3.借条一份，以证明借款及担保的事实；
上述证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提供的证据真实、合法与本案存在关联，予以认定。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告王国荣因资金临时周转需要向原告借款15万元，并立借据约定于2012年4月25日偿还借款。期届，被告王国荣未偿还上述借款，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王国荣之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王国荣尚欠原告借款本金15万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案未书面约定利息，原告亦不能提供被告按固定利率标准连续支付利息的证据，应为无约定利息的民间借贷，民间借贷未约定利息的，无需支付利息。被告王国荣应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准支付自逾期还款之日起即2012年4月26日起的逾期还款利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣、项连华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李聚义借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，从2012年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元（原告已预缴），由被告王国荣、项连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1048号
申请执行人：马功校（身份证号码：330623194710311818），男，1947年10月31日出生，汉族，住嵊州市长乐镇小昆村296号。
被执行人：周建东（身份证号码：330623196812131518），男，1968年12月13日出生，汉族，住嵊州市长乐镇开元崇绪路42号。
本院在执行申请执行人马功校与被执行人周建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马功校依已经发生法律效力的(2015)绍嵊长商初字第153号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为归还借款90万元及息。本案执行中，双方达成和解，确认本案债务由周建东归还90万元作结，该款周建东已还款61万元，另29万元定于2016年12月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月十九日书记员罗彦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人巴高锋，男，汉族，1988年1月28日出生于河南省郸城县，初中文化，无业。2013年9月18日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人巴高锋犯故意杀人罪一案，于2014年8月14日以（2014）阿中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人巴高锋犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，巴高锋提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2014年12月16日以（2014）新刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年9月1日20时许，被告人巴高锋在新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场千禧园居民点附近，将被害人史某某（女，殁年5岁）骗至家中，手掐被害人颈部、用被子捂被害人头部后，对其实施奸淫，致被害人机械性窒息死亡。巴高锋将被害人尸体装入尿素袋中抛弃于兵团棉麻站轧花厂东侧林带内。次日凌晨，巴高锋又将被害人尸体用杂草掩盖，并将尿素袋丢弃在现场附近。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人作案使用的尿素袋和所穿拖鞋等物证，证人欧某某、项某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认���录、辨认笔录等证据证实。被告人巴高锋亦供述。足以认定。
本院认为，被告人巴高锋奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。巴高锋致人死亡，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定事实的清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第101号维持第一审以强奸罪判处被告人巴高锋死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
代理审判员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 王 启 全
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 鸿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被申请执行人徐雪生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人徐雪生的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1752号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金921241.64元及利息等款项。
本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX花园XX幢房屋，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库，本院查封了被申请执行人徐雪生名下的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX车库，目前均无法处置。本院查封了被申请执行人徐雪生名下的车牌号为苏E×××××的车辆，因该车辆下落不明，故无法处分。申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无公积金、无存款等其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 张驰华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中字第00578-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区.
法定代表人：王昌，该公司总经理。
被执行人：王昌，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杜银波，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市.
被执行人：徐莎莎，女，1986年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：卢昌德，男，1963年11月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：金福娟，女，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：周振文，男��1966年9月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王凤琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00083号民事判决书，于2016年8月11日依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2××7号】；拍卖被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2××3号】。安徽华鑫拍卖有限公司接受本院委托后，于2016年9月2日在安徽长江产权交易大厅分别以131.34万元和119.42万元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍。随后，于9月23日在评估价基础上降价20%分别至105.1万元和95.6万元再次公开拍卖。经过公开竞价：买受人高长来（身份证号码）以114.5万元最高价竞得中长街小��品市场B区25号和37号房产；买受人朱正月（身份证号码）以95.7万元最高价竞得中长街小商品市场B区32号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人王昌所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区25号和37号房产【芜镜湖区字第2××7号】，归买受人高长来所有；被执行人卢昌德所有的位于芜湖市中长街小商品市场B区32号房产【芜镜湖区字第2××3号】归买受人朱正月所有；
二、买受人高长来、朱正月可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院���以委托有关单位变卖或自行变卖。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2567号
罪犯赵立峰，男，1965年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)杭余刑初字第1347号刑事判决，以罪犯赵立峰犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭执行职务，罪犯赵立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1583号
上诉人（原审被告）吕东，个体工商户，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）陈少义，个体工商户，住黑龙江省肇源县。
二上诉人委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑洪波，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）李金良，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）王利波，住黑龙江省望奎县。
上诉人吕东、陈少义为与被上诉人郑洪波、李金良、王利波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吕东、陈少义合伙承包由李佳峰开发的甘南县豪庭世家楼房建筑工程，二被告雇佣三原告从事木工、架子工、力工、瓦工。双方无书面劳务合同，关于价款亦是口头约定，约定按建筑面积计算工资。施工期间，因开发商资金断裂，致三原告带领的农民工工资无法兑现。2015年，在甘南县政府的协调下，解决了三原告工资的70%，剩余30%工资至今尚未给付。二被告自认与原告之间有300,000.00元工资款没结清，称其活还没有干利索，罚款还没有扣除。
原审法院经审理认为，原告郑洪波、王利波、李金良与被告吕东、陈少义之间虽无书面劳务合同，但已用行动实际履行了合同，其实质劳务是雇佣关系，三原告依二被告的意思向二被告提供劳务，二被告作为雇佣方应向受雇佣方支付劳动报酬。结合双方举证、质证、当庭陈述及调查情况，被告自认现与原告间尚有300,000.00元工资款未结清，被告辨称该工资款应由豪庭世家工程的负责人李佳峰承担，且三原告是尾活和零活没有干完，对三原告的罚款尚未扣除，本院认为，被告并未提供足够的证据证明三原告未按约定完工及未证明未完工程款项数额，罚款通知书系被告单方制作，其不具证明效力。被告以尾活未干完、罚款未扣除为由拒绝向三原告支付工资的辩解不予支持。二被告作为雇佣方应向原告支付剩余劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕东、陈少义给付原告郑洪波、李金良、王利波劳务费300，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00.元，诉讼保全费2,620.00元，由被告吕东、陈少义负担。
吕东、陈少义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，不同意给付300,000.00元的工程款，该笔工程款应该由开发商豪庭开发公司给付。开发公司已经给被上诉人出具了欠据。另外如果是上诉人给付所欠的300,000.00元工程款，也不应再给付了，因为工程未完工，开发公司扣了上诉人240,000.00元，以及施工过程中有设备的损坏，上诉人对被上诉人罚款60,000.00，所以上诉人已经不欠被上诉人钱了。
针对吕东、陈少义的上诉请求，郑洪波、李金良、王利波答辩称：我们三个都是吕东找来干活的，价格和给付的条件都是吕东承诺的，大部分工资也都是吕东给付的，我们是按照已完工程量结的账，结账款中不含未完工程量，也没有扣款一说，所有机械设备都是吕东指定人操作，与我们干活的人无关。请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕东、陈少义雇佣郑洪波、王利波、李金良在其承包的工程中出劳务，双方虽无书面的劳务合同，但已经形成了事实上的雇佣关系。因双方对所欠劳务费300,000.00元无异议，故本院对此数额予以确认。上诉人主张该笔费用应由开发公司给付，因被上诉人系上诉人所雇佣，而且在甘南县处理豪庭世家问题工作组工作人员与上诉人的谈话笔录中，上诉人同意承担剩余拖欠的劳务费，故对上诉人主张该工程款应由豪庭世家工程的负责人李佳峰承担的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未按约定完成工程量，未向本院提供充分的证据证明此主张。关于上诉人主张由于被上诉人损坏设备对其罚款60,000.00元，因罚款通知书系上诉人单方制作，不具有法律效力及证明效力，本院对此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800.00元，由上诉人吕东、陈少义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十日
书记员 张羽涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2223号之一
原告：郭运娥，女，1957年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：郭大跃，男，1959年1月30出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：郭平跃，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：郭明跃，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：郭明跃，男，1966年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：詹成煜，男，1992年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：詹万友，男，1963年8月25日出生，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃诉被告詹成煜、詹万友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃撤诉。
案件受理费1,534元，由原告郭运娥、郭大跃、郭平跃、郭明跃负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 涂汉梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11174号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：廖万疆，男，汉族，1986年11月15日生。
被告：蒲国芬，女，汉族，1963年6月16日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖万疆、蒲国芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖万疆、蒲国芬的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖万疆、蒲国芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 惠如琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7476号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：关楚红，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人关楚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本息合计人民币393176.8元（暂计至2016年11月4日，到期本金人民币4250.01，未到期本金人民币385072.13元，利息人民币3854.66元，从2016年11月5日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计9683.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16.05元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园1座202的房地产登记（房产证号03××90），该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第965号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务416663.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭世俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初652号
原告王乃昌，男，1941年7月1日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐茵茵，女，33岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王乃昌与被告徐茵茵健康权纠纷一案中，原告王乃昌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃昌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王乃昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王乃昌负担。
审判员 高波
二〇一八年五月九日
书记员 吴昊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执928号之一
申请执行人：周春秀，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周平，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人周春秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3327号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周平应偿还申请执行人周春秀借款本金10000元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；案件受理费62元及公告费600元，由周平负担。
本案在执行中，申请执行人周春秀申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执928号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 虹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雅卓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云。
被执行人郑美珍，女，1978年7月30日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告郑美珍信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人郑美珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权101204.51元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 健
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1558号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人:李云泽，行长。
被执行人：罗贤珍，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖北省勋县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人罗贤珍借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月30日作出的（2016）渝仲字第1022号裁决书已经发生法律效力。因义务人罗贤珍逾期未履行该调解书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为708099.79元本金及利息等。本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月15日前履行义务，但被执行人至今未按该通知书履行。
在执行中查明，仲裁阶段沙坪坝区人民法院以（2016）渝0106民初8852号民事裁定书及（2016）渝0106执保2161号协助执行通知书查封了被执行人罗贤珍所有的位于重庆市×××区××路××14-4（建筑面积160.34平方米）的房屋。2017年2月23日，本院委托重庆开睿资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行司法评估，评估价格为92.831万元。2017年7月25日，本院委托重庆佳腾拍卖有限公司在京东网司法拍卖网络平台对被执行人罗贤珍所有的位于重庆市×××区××路××14-4（建筑面积160.34平方米）房屋进行公开拍卖，拍卖价格为评估价即92.831万元，因无人竞拍流拍。2017年8月31日，本院对上述房屋进行二次拍卖，拍卖价格为一拍价格下浮10%即83.5479万元，因无人竞拍流拍。2017年10月19日，本院以二拍流拍价格即83.5479万元对上述房屋进行司法变卖。2017年11月16日，买受人张毫（身份证号码：）以83.5479万元的最高价竞得重庆市×××区××路××14-4（建筑面积160.34平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8852号民事裁定书及（2016）渝0106执保2161号协助执行通知书对被执行人罗贤珍所有的位于重庆市沙坪坝区天马路205号附1号14-4（建筑面积160.34平方米）房屋的查封。同时注销设置于该房产上的抵押权。
二、将被执行人罗贤珍所有的位于重庆市沙坪坝区天马路205号附1号14-4（建筑面积160.34平方米）房屋，以变卖成交价83.5479万元过户给买受人张毫（身份证号码：）。
三、买受人张毫（身份证号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 攀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更167号
罪犯胡加瑶，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年12月25日作出(2013)霍刑初字第00136号刑事判决，以被告人胡加瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡加瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加瑶减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年8月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）沭执字第4309号
申请执行人史一民，男，1979年3月2日生，汉族，泗阳县人，市民，住泗阳县。
被执行人沭阳县宏福门厂。
住所地沭阳县胡集镇华集街北宏剑门厂。
负责人祁树生，该厂厂长。
被执行人祁树生，男，1965年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人史一民与被执行人沭阳县宏福门厂、祁树生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行，执行标的为206945元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2072之一号
申请执行人：陈绍义,男,1961年12月28日出生,住丰县。
被执行人：王金华,男,1971年4月5日出生,住丰县。
被执行人：李清存,男,1968年10月18日出生,住丰县。
陈绍义与王金华、李涛存、李清存借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月18日作出(2013)丰民初字第2209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王际山、李清存于本判决生效后十日内偿还原告陈绍义借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率15‰计算，自2009年4月10日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。案件受理费700元（原告已预交），公告费560元，合计1260元，由被告王际山、李清存负担（随案款一并支付给原告陈绍义），并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，通过司法邮寄方式向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。
本院通过全国司法查控系统对被执行人王际山、李清存名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。被执行人李清存系丰县赵庄计生办工作人员，每月有固定工资收入，执行过程中，李清存履行义务5000元，已发还权利人。
应权利人申请，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留被执行人工资外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审582号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市邦农饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年5月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，对吴江市邦农饲料有限公司作出吴环罚决字2015/052号行政处罚决定，责令你公司立即停止生猪养殖项目，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/052号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3479号
原告：薛甲，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县金峰乡。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：冯甲，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告薛甲诉被告冯甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛甲及��委托代理人杨建华，被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称：2015年，被告找到原告，要求原告焊接苏稽博览城楼梯栏杆，原告按约将楼梯焊接完毕后，被告并未按约支付工时费。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到苏稽博览城焊楼梯栏杆工时费7.8万元。春节前付清”。2017年1月27日（除夕），原告与手下工人找到被告要求其支付工时费，但被告拒不支付，双方因此发生冲突，后在公安机关协调下，被告支付工时费现金1万元，余款原告多次催收未果。请求判决：1、被告冯甲支付原告工时费6.8万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告冯甲辩称：我分包了苏稽博览城的楼梯工程后，将栏杆的焊接发包给原告，并约定了每套的价格，原告和��手下的工人做的焊接工作，工作是做完了的。当时我实在是拿不出钱，原告逼我结了书面的账，打了7.8万元的欠条。现在别人还差我几十万元的账，只要付给我了，我就及时给原告送去。后来原告叫了五六个人来威胁我，去年腊月27，我收了一部份账款，就先拿了1万元给原告，余款我每年年底拿30%给原告。
经审理查明：2015年10月，被告将其分包的苏稽博览城楼梯工程的栏杆焊接项目发包给原告，原告于2016年10月完工。2016年9月7日，被告通过他人向原告转账支付报酬6000元。2016年9月20日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到苏稽博览城焊楼梯栏杆工时费7.8万元（柒万捌仟元）整。此据，春节前付清”。嗣后，被告在2017年1月支付了1万元之后，余款一直拖欠未付。
上述事实，有身份证明、“欠条”、报警登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为承揽人已完成工作并交付工作成果，且定作人并未提出存在不符合质量要求的情形，被告作为定作人理应按照约定期限支付报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯甲在本判决生效后十五日内支付原告薛甲报酬68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已交纳）,由被告冯甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟雅丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1825号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人董庆贺，男，1987年8月10日生，汉族，住德惠市惠发街周家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人董庆贺借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9664号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明