wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初535号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗亮，男。2012年3月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年9月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人刘佳佳，男。2011年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人罗亮、刘佳佳犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人罗亮、刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人罗亮、刘佳佳经预谋驾车实施抢夺后，于2017年8月6日上午驾驶租赁的川Ａ×××××白色“大众朗逸”牌轿车在大邑县寻找抢夺对象。当日中午12时许在将军街下端“佳和小区”外路段发现驾驶电动自行车的受害人苏某（女）后，由刘佳佳驾车，罗亮在副驾驶位置趁苏某不备之机，将其佩戴在脖子上的一条价值人民币2954元的黄金项链夺下后驾车逃离现场。当日下午二人在大邑县“仁义打金某”以人民币2200元的价格将抢得的黄金项链销赃后分赃耗用。
另查明，2017年8月16日被告人罗亮到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，被盗项链被公安机关追回并于2017年9月1日发还被害人。2017年8月16日，罗亮因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月22日因本案被大邑县公安局刑事拘留。2017年9月1日，被告人罗佳佳因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月26日因本案被大邑县公安局刑事拘留。罗某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗亮、刘佳佳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书及到案经过，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，常住人口详细信息，前科材料，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料，被害人苏某的陈述，证人张某1、郭某1的证言，罗亮、刘佳佳的供述等证据证实，罗亮、刘佳佳不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗亮、刘佳佳以非法占有为目的，趁人不备夺走他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。罗亮、刘佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗亮犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘佳佳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此,综合二被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘佳佳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初627号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1996年4月7日出生，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日2时40分许，被告人邓某某到麒麟区麒麟花园在水一方演艺吧的化妆间内，将价值人民币7605元的3套黑色女式舞队演出服、1套男歌手白色皮质配色图演出服、1件男歌手长款马甲演出服、2套女式黑色烫钻魔术师演出服、1件男式黑色长款马甲摇滚服装、1件男式黑色白花衬衫、1件男式花色衬衫、1件黑色男式西装上衣、1条男式黑色牛皮皮带、1个硬塑料硬壳旅行箱、1套女式黑色亮钻演出服、1套彩色女式演出服、1套女式拼皮演出服、1套女式银色亮钻演出服、1套女式粉色演出服、1个装有口红1支、眼线笔2支、眉笔2支、洗面奶1瓶、润肤乳1瓶的二人转化妆包、1个装有5条装饰项链的首饰包盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，现场辩认现场笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一至二年内判处，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月19日2时许，被告人邓某某潜入麒麟区麒麟花园旁的在水一方演艺吧化妆间，将装有演出服等物的箱子盗走，价值人民币7605元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年九月七日
书记员 刘姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执986号
申请执行人浙江成路担保有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良，该××董事长。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
被执行人宁波瑞吉织造有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
被执行人宁波典利服饰有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人林俊。
被执行人胡成勇。
被执行人乐春芝。
被执行人沃仲明。
被执行人胡信龙。
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、宁波瑞吉织造有限公司、宁波典利服饰有限公司、胡成勇、乐春芝、沃仲明、胡信龙追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、宁波瑞吉织造有限公司、宁波典利服饰有限公司、胡成勇、乐春芝、沃仲明、胡信龙的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年五月三日
书记员 杨玮玮
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审10号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县银太煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
投资人：李伟银，职务矿主。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县银太煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县银太煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫兆敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1354号
上诉人（原审被告）:冯勇,男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）张崇林,男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：夏启春,女，1971年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原审被告：冯上红，男，1997年8月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人冯勇因与被上诉人张崇林、夏启春、原审被告冯上红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯勇所提上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：受害人张胜波是怎么骑走上诉人摩托车，因上诉人未在家不知情，张胜波系醉酒驾车肇事，其责任自负，判决上诉人承担赔偿责任属枉法裁判，原判引用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项与本案事实不符，适用法律错误。
二审中，被上诉人张崇林、夏启春、原审被告冯上红均未作答辩陈述。
张崇林、夏启春向一审法院诉请：一、判决冯勇、冯上红连带赔偿各项损失共计人民币109465.16元；二、本案诉讼费由冯勇、冯上红承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日，张胜波驾驶力帆牌无牌号普通二轮摩托车（载：冉正富、冯上红）从兴仁县下山镇放马坪往高武方向行驶，约21时50分，当车行驶至西环线60Km+540m（小地名：马乃营）处时，因操作不当冲下路坎，造成张胜波、冉正富二人当场死亡，冯上红受伤，力帆牌无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。同年3月9日，兴仁县交通警察大队作出交通事故认定书认定，张胜波承担该次事故的全部责任，冉正富、冯上红不承担责任。力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有。
一审法院认为：各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对张崇林、夏启春请求中的合理部分应予支持。张崇林、夏启春因此次交通事故产生的经济损失有死亡赔偿金147735.4元（死者张胜波生活居住在农村，应该按农村居民纯收入计算，即7386.87元×20＝147737.4元）；丧葬费23733元；精神抚慰金酌情支持10000元，共计181468.4元。本案中，发生事故车辆未投有商业险种，故张崇林、夏启春的损失应由各方侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶证的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，冯勇对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶证资格的其子冯上红驾驶，后冯上红在明知张崇林、夏启春之子张胜波在饮酒后又让其驾驶而发生交通事故，造成张胜波死亡，故冯勇、冯上红应承担相应的过错责任。冯勇主张发生事故的摩托车由张胜波到冯上红家私自骑走，未提供证据证明，且与法院对冯上红的询问笔录不符，故不予支持。综合全案酌情考虑由冯勇、冯上红共同承担百分之二十的责任即36293.68元。张胜波是完全民事行为能力责任人，其余赔偿责任应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、判决：被告冯勇、冯上红于本判决生效后10日内连带赔偿原告张崇林、夏启春因张胜波死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计36293.68元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告冯勇、冯上红共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审基本一致。同时查明，事故发生当天，上诉人冯勇将摩托车钥匙插在车上外出，被其子冯上红私自驾驶外出，后被张胜波驾驶发生交通事故。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：上诉人冯勇是否承担赔偿责任，原判适用法律是否正确。
关于争议焦点。本案肇事车辆力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有，其对车辆有管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，冯勇明知其子冯上红未取得摩托车驾驶证，亦有驾驶车辆的可能性，依然将摩托车钥匙插在摩托车上外出，对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶资格的冯上红驾驶外出，后又被张胜波驾驶时发生交通事故，造成张胜波、冉正富死亡的交通事故，故冯勇应承担对其所有的摩托车管理不善的过错责任。原审判决冯勇承担20%的赔偿责任并无不当，原判适用法律正确，本院予以确认。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人冯勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 霞
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0107执6972号
被拘留人陈昌林，。
本院在执行申请执行人何汉祥与陈昌林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈昌林拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初4010号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈昌林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初548号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈建华，男，1994年2月16日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年7月12日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年7月11日8时许，被告人陈建华在其位于澄海区溪南镇银北村篱顶2巷13号的家里，容留吸毒人员陈某（已被强制戒毒）以“注射”方式吸食毒品海洛因。
2、2016年7月19日16时许，被告人陈建华在其位于澄海区溪南镇银北村篱顶2巷13号的家里，容留吸毒人员陈某以“注射”方式吸食毒品海洛因。
3、2016年7月20日8时许，被告人陈建华在其位于澄海区溪南镇银北村篱顶2巷13号的家里，容留吸毒人员麦某（已被强制戒毒）以“注射”方式吸食毒品海洛因。
4、2016年7月21日14时许，被告人陈建华在其位于澄海区溪南镇银北村篱顶2巷13号的家里，容留吸毒人员麦某、陈某以“注射”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、麦某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈建华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人陈建华能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第535号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:范桂雪,现住农安县。
被申请人于2013年3月27日向申请人借款人民币24,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2014年3月26日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。
本院���审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人范桂雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金24,000.00元及利息。利息自2009年2月25日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第09680号
原告白雪峰，男，汉族，1974年6月2日出生。
被告杨伊智，男，汉族，1972年6月12日出生。
被告张梅，女，汉族，1976年6月14日出生。
本院在审理原告白雪峰诉被告杨伊智、张梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白雪峰撤回起诉。
案件受理55900元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘宇婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初3283号
原告:杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：司明太，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李丽（被告司明太之妻），女，1962年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杨东风与被告司明太、李丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告司明太、李丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告司明太偿还原告借款五万元及利息，利息按月息3%支付，自2014年4月8日起至还款日止，被告李丽承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日被告司明太向原告借款50000元做生意,并向原告出具借条一张，双方约定月息4分，由被告李丽自愿担保，原告因急需用钱，多次向二被告催要本金及利息，二被告拒不还款。请求法院判如所请。
被告司明太、李丽未到庭,未答辩。
经审理查明,被告司明太与被告李丽系夫妻关系。2014年4月8日被告司明太向原告借款50000元,由被告李丽担保，并向原告出具借条一张，约定月息4分。后经原告多次催要,被告至今不予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告司明太借原告杨东风款50000元,并给原告出具了借条，被告李丽提供担保，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,原告杨东风请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。因该笔借款产生于被告李丽与被告司明太夫妻关系存续期间,且被告李丽为该笔借款提供担保，故被告李丽对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司明太于本判决生效之日起五日内偿还原告杨东风款50000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年4月8日起至被告司明太、李丽付清本息之日止)；
二、被告李丽对上述第(一)项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告司明太、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一七年十一月十四日
书记员 王可可
陕西省淳化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0430行审2号
申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人薛雄，男，干部。
被执行人淳化县御泉疗养院矿泉水厂。住所地：淳化县胡家庙镇御泉村。
法定代表人：曹大勇，该厂董事长。
申请人淳化县国土资源局2015年12月10日作出淳国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，同日送达被执行人淳化县御泉疗养院矿泉水厂。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人淳化县国土资源局2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县国土资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请人2016年7月26日向本院递交了自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人淳化县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请人淳化县国土资源局负担。
审判长 郭 红 利
审判员 王整风代审判员赵婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 栗 盼
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执377号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行，营业场所重庆市渝中区临江支路2号，统一社会信用代码91500000592252147N。
负责人:马丽，行长。
委托代理人:马坚，重庆坚峰律师事务所律师，一般授权。
被执行人：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1，组织机构代码56162680-4。
法定代表人：刘旭，总经理。
被执行人：刘旭，男，汉族，1970年11月2日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：武定乾，男，汉族，1993年4月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：武毅，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈晓静，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行与被执行人重庆珈全进出口贸易有限公司、刘旭、武定乾、武毅、陈晓静借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）渝仲字第1889号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆珈全进出口贸易有限公司、刘旭、武定乾、武毅、陈晓静逾期未履行该调解书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为5729998.63元本金及利息等。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月12日前履行义务，但被执行人至今未按该通知书履行。
在执行中查明，仲裁阶段渝中区人民法院以（2016）渝0103执保806号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武毅所有的位于重庆市××新区经开园××（××字××）房屋。2017年4月11日，本院委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行司法评估，评估价格为910.51万元。2017年9月18日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人武毅所有的位于重庆市××新区经开园××（××字××）房屋进行公开拍卖，拍卖价格为评估价下浮25%即682.8825万元。2017年11月21日，买受人张华（身份证号码：）以709.8825万元的最高价竞得重庆市××新区经开园××（××字××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除渝中区人民法院（2016）渝0103执保806号裁定书及协助执行通知书对被执行人武毅所有的位于重庆市北部新区经开园留云路1号142栋（2008字第03878号）房屋的查封。同时注销设置于该房产上的抵押权及原产权证。
二、将被执行人武毅所有的位于重庆市北部新区经开园留云路1号142栋（2008字第03878号）房屋，以拍卖成交价709.8825万元过户给买受人张华（身份证号码：）。
三、买受人张华（身份证号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 攀
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执2号之三
申请执行人陈喜松，男，汉族，住广州市白云区。
被执行人郑浩然，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈海宣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人陈喜松与被执行人郑浩然、陈海宣合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1225号裁决书已经发生法律效力。依裁决，郑浩然、陈海宣应返还陈喜松土地使用权转让费人民币8170000元，以及青苗赔偿、绿化投资及搬迁补偿费人民币1505000元，并以752500元为本金基数，按年利率6%向陈喜松支付自2012年10月18日至还款之日止的利息，另以752500元为本金基数，按年利率6%向陈喜松支付自2013年10月16日至还款之日止的利息；陈海宣应返还陈喜松补贴款人民币430000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜松向本院申请执行。本院于2016年1月4日已立案执行。
案在执行过程中，经查，郑浩然有房产位于汕头市丹阳庄房产及陈海宣银行存款8197.13元可供执行。本院依法裁定查封上述房产及冻结银行存款。2016年3月25日双方当事人陈喜松、郑浩然、陈海宣向本院表示，其双方经协商已自愿达成执行和解协议，本案债务约定分三期清偿。首期2000000元已于2016年3月8日付还了给申请执行人陈喜松。尚欠款项被执行人郑浩然、陈海宣分两期清偿，分别于2016年4月30日付还4000000万元；余款4368374元于2016年5月31日付还清。据此，申请执行人陈喜松表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人自愿达成上述执行和解协议，并不违反有关法律的规定。申请执行人陈喜松向本院表示，需候等两被执行人自行履行生效法律文书确定的义务，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1225号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人陈喜松可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽华
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执50号
申请执行人：李贵生。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人李贵生与被执行人王军借款合同纠纷一案中，被执行人王军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月八日
书 记 员 贺 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执恢744号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行,住吉林省长春市农安县青山口乡街内邵永艳,支行长。
法定代理人邵永艳,支行长。
被执行人：王玉超,男性,1987年6月8日出生,住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与王玉超借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第4192号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 荃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5027号
原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：李中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，男，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：陶积龙，男，住址：山东省青岛市市南区。
被告白若，女，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张军、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告白若侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶积龙、被告白若及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，立即删除发布不实、诽谤信息的微博，在《兰州晚报》公开赔礼道歉不少于七日，消除对原告名誉的不良影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告赔偿原告侵害原告名誉权造成的损失50000元；事实及理由：2017年6月11日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平低下，严重扰乱原告的管理工作和业主正常的生活秩序。2017年6月23日，被告又在新浪微博上对”兰州微直播”、”兰州论坛”、”微博兰州”、”兰州记者群”、”兰州零距离栏目组”、”兰州日报”、”兰州交通音乐广播”、”兰州新闻网”、”兰州晚报”、”兰州晨报”等公共媒体上，在无任何事实依据的情况下发布了不实微博，对原告名誉进行了严重的诽谤、侮辱：”兰州九州海亮和园小区物业强行堵门”、”纠集社会闲散人员殴打业主”、”九州海亮和园小区变相强卖无产权人防车库，强行清空地下车库车辆”、”阻止小区业主正常进入，数百业主被困家门外”、”阻止业主进车””毫无顾忌业主人身安全”、”原来在小区地上公摊，海亮物业通过违建车棚等方式占用车位”、”逼着业主无法停车，逼着业主15万买物业只审批了3年使用权的车位”、”业主维护自身合法权益时，海亮物业纠集没有工作证的外部人员和隐藏的黑社会势力连续四次将业主打伤”、”今日2017年6月23日，海亮物业再次向业主伸出了野蛮的拳头”。被告在无任何事实依据的情况下，在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论，造成原告社会评价明显降低，且给原告造成了经济损失，被告已构成对原告名誉的严重影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白若辩称，原告的诉请没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。第一、原告诉称的被告围攻物业中心的事实不存在，第二，因原告的物业服务不到位，被告是向其主张权益。第三、原告主张的5万元的赔偿数额，没有事实依据。第四、原告的主张没有法律依据，也没有证明被告发微博的证据，被告无侵害原告名誉的违法行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。被告系该园区住户。2017年5月14日下午，原告与园区业主因停车位等问题产生纠纷，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，原告以被告组织并参与围攻原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语及在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论为由，在新浪微博上发布了不实微博，对原告名誉进行了严重的诽谤、故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告实施了在其办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，现场辱骂原告的工作人员，并多次打出横幅”海亮物业雇佣黑社会打人”、”海亮物业雇佣黑恶势力，视生命与儿戏，打伤六旬老人”等横幅标语及在公共媒体上发布对原告的侮辱、诽谤的不实言论的侵权行为。但从其提供的视频材料中，只是反映了事发当天小区部分业主与其工作人员争论的事实，没有被告组织并参与围攻实施诽谤、侮辱原告的事实，在其提供的照片中也只能反映横幅标语内容，没有被告实施打出该横幅标语、在微博上发布的不实言论也不能证明是被告所发。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证责任不利的后果，其要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持，予以驳回；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院也不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1498号
原告：黄金华，女，壮族，1962年3月18日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告黄金华等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1498号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2901号
原告重庆神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，组织机构代码76266173-7。
法定代表人艾纯，该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市，公司员工。
委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公司员工。
被告浙江泽藤机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号，组织机构代码56238048-X。
法定代表人王芹丰，该公司执行董事。
委托代理人陈登明，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市。
原告重庆神驰机电股份有限公司（以下简称神驰机电公司）诉被告浙江泽藤机械有限公司（以下简称泽藤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年5月18日、6月9日公开开庭进行了审理。原告神驰机电公司的委托代理人赵能华、赖心伶两次开庭均到庭参加了诉讼，被告泽藤机械公司的委托代理人陈登明第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神驰机电公司诉称：原告与被告签订了《销售合同》，合同期限为2013年3月18日至2014年3月17日止。之后，原告严格按照合同的约定履行供货义务，被告经验收已收到货物。但是被告并未按照合同的约定完全履行付款义务。2015年1月8日原告向被告发出《对账函》，其主要内容为：截止到2014年12月31日，原告应收被告货款余额为281528元，由被告公司确认实际余额为155539元。此后原告多次找被告要求支付下余货款事宜，被告均以各种理由拒绝。根据双方约定管辖法院为卖方所在地法院，故依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款人民币155539元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款96731元。
被告泽藤机械公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年3月19日以传真的方式签订《销售合同》一份，约定由原告神驰机电公司向被告泽藤机械公司销售电机，合同有效期为2013年3月18日至2014年3月17日，并约定在合同履行过程中发生争议的，任意一方可以向卖方所在地人民法院提起诉讼。该合同实际履行至2014年4月29日，被告支付了部分货款，余款一直未支付。截止2014年12月31日，被告欠原告货款281528元。2015年1月10日，被告支付货款50000元，同年1月26日，被告退货抵扣货款64396元，同年5月22日，被告支付货款20000元，2016年1月19日，被告退货抵扣货款50401元，尚欠货款96731元。后被告一直未向原告支付剩余货款。2016年4月8日，原告要求被告支付货款96731元，并承担全部诉讼费用起诉来院。
上述事实，有《销售合同》、《对账函》、《往来明细账》、《销售出库单》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告神驰机电公司向被告泽藤机械公司供应电机，双方签订了书面合同并实际履行，双方买卖合同关系成立。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，截止2016年1月19日，被告欠原告货款96731元，故对原告要求被告支付尚欠的货款96731元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由浙江泽藤机械有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆神驰机电股份有限公司支付货款96731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元减半收取1705元，由浙江泽藤机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金宝环
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢137号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人赵元春，男，1965年5月14日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵元春借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8631号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执309号
申请执行人李玉兰，女，1943年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张雪荣，男，1979年3月30出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李玉兰与被执行人张雪荣饲养动物损害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 祝洪田
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执370号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币1214.7元，案件执行费50元。申请执行人龚红妫同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢399号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：雷某，男，1979年6月18出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谭某，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与雷某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28190号之二
原告胡建恒，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地址河南省内乡县。
被告官建发，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
第三人深圳市宇恒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人胡建恒，职务总经理。
本院受理的原告胡建恒与被告官建发、第三人深圳市宇恒电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡建恒向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建恒在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建恒撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 张智明（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3944号
原告：康天蓉，女，l964年06月22日出生，汉族，住四川省江油市，
被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段l号。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告康天蓉与四川江油诗城大酒店管理有限公司（简称诗城酒店，下同）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康天蓉、被告诗城酒店委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康天蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20030元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月29日中午，原告参加由徐亚兰、张建夫妇在江油诗城大酒店为女儿举办的婚礼，在被告处用餐后，当天下午原告身体发生急剧变化，出现腹胀、呕吐、腹泻、不能进食、恶心反胃等症状。原告就在雁门镇的诊所买了一些药物治疗，诊所医生告知其为食物中毒引起的急性肠胃炎，在诊所治疗后，原告病情并没有得到缓解。后被告也发现该问题，于是就联系徐亚兰、张建夫妇，并告知徐亚兰通知食物中毒的宾客到江油市人民医院治疗，当天晚上在徐亚兰的通知下，同年ll月1日，原告就自行在家人的陪同下到江油市人民医院与10月29日参加婚礼的宾客进行治疗，原告于当天进行了简单治疗，江油人民医院随即告知原告返回家中。但是在这之后原告的病情一直没有得到好转，一直由其自己花钱治疗。原告病情缓解后，原告及其一起参加喜宴的宾客与徐亚兰、张建夫妇以及被告进行协商解决，徐亚兰夫妇与被告相互推诿，置之不理。由于该起“中毒事件”给原告的身心健康造成极大的影响，也给其家庭造成极大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
诗城酒店未作书面答辩。庭审过程中，诗城酒店辩称：原告是否系参加婚宴的宾客身份存疑，其作为原告主体资格不适格。原告自行就医的诊疗行为与食物中毒之间没有关联性，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告康天蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、病情证明、刘成诊所门诊票据1份，申请证人何某、宁某出庭作证，申请本院调取了江油市食品药品和工商质监管理局作出的《行政处罚决定书》。经庭审质证，本院对原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、《行政处罚决定书》等证据的证明效力予以采信；证人何某亲身参与宴会，其关于“原告当日参加宴会”的证言本院予以采信。证人宁某未参加宴会，其陈述事实并非亲身感知，其所作证言本院不予采信；原告所举病情证明系复印件，无原件印证，被告不予质证，本院不予采信；原告所举刘成诊所门诊票据（编号2992049256）1份系2017年2月23日出具，单次支付中药费1688元，未提供处方等附件说明实际就诊时间、主治病症及用药的合理性、治疗措施与食物中毒的关联性，对该证据的真实性不予采信。庭审过程中，原告明确表示，对身体受到的损害后果、严重程度以及与该次食物中毒事件之间的因果关系及参与程度、后期医疗费用均不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告康天蓉应朋友张健、徐亚兰夫妇邀请，参加其女张某的婚宴并用餐，餐后感觉身体不适。2016年11月1日，原告康天蓉在得知系食物中毒后，即自行前往江油市人民医院参加诗城酒店安排的统一治疗，但因个人原因，未接受统一治疗。
本院认为：原告康天蓉在被告诗城酒店处用餐后，虽然出现身体不适，但未举证证明因该次食物中毒给原告身体健康造成何种损害后果以及损害后果的严重程度，原告关于赔偿精神损失费的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告现有证据不能证明在被告就食物中毒作出统一治疗的安排后，其自行就医的真实性、对症治疗的合理性、治疗措施与食物中毒的关联性，也不能证明其主张的各项损失是在被告处就餐后实际已经发生的必要合理支出，对该部分事实本院不予认定，原告康天蓉关于赔偿医疗费、后期医疗费、陪护费、营养费、生活费、误工费、车费的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告康天蓉的诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取150元，由原告康天蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 敬显军
二〇一七年十一月十六日
书记员 段竹西
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢725号
申请执行人邬学忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王磊，男，汉族，现住东胜区。
被执行人奇雪梅，女，蒙古族，现住地址同上。
本院在执行邬学忠申请执行王磊、奇雪梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人申请撤回执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3535号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 任少龙
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第238号之一
申请执行人钟金平，男，汉族。
被执行人石伟华，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的梅县仲院案字（2012）311号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石伟华在中国建设银行兴宁县支行的存款1077元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年三月二十四日
书记员 林永安
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第04061号
原告苏畅，女，1983年5月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被告孙甜甜，女，1982年1月27日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩.
原告苏畅与被告孙甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告通过他人介绍购买了被告位于沈阳市沈北新区碧桂街、面积227.32平方米的房屋一处。后原告将购房款共计450,000元交付被告后，被告至今未能交付房屋。现原告诉至来院，要求被告返还购房款450,000元及利息78,000元。
审理中，按照原告提供的被告地址未能依法送达。且原告未配合法院采用公告送达方式。
本院认为，因按原告提供的被告地址未能依法送达，且原告未配合法院采用公告送达方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏畅的起诉。
案件受理费9,080元。（免收）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初2298-1号
原告：耿天平。
被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。
法定代表人：陈钦勇，总经理。
原告耿天平、鲍元申与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告耿天平、鲍元申于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供位于六安市解放南路以西和顺名都城63号楼（礼和居18号楼）1007室房屋作为担保。
经审查，本院认为原告耿天平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告耿天平所有的位于六安市解放南路以西和顺名都城63号楼（礼和居18号楼）1007室房屋一处（房产权证房产中心字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大国
二〇一六年六月二日
书记员 桂岁岁
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执839号
申请执行人：张村街道办事处张村村民委员会
法定代表人：郭永春，该村委会主任。
被执行人：山西大利焦化有限公司。
法定代表人：王丽民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张村街道办事处张村村民委员会与被执行人山西大利焦化有限公司租赁合同纠纷中，申请人张村街道办事处张村村民委员会申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 李点点
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4016号
原告：罗春尧，男，汉族，1991年12月9日出生，住贵州省黔西县。
被告：邓长耀。
本院在审理原告罗春尧与被告邓长耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗春尧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春尧撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告罗春尧负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月八日
书记员 孙章丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初9068号
原告：商安兰，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。
被告：吴秀兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告商安兰与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商安兰及委托诉讼代理人吴苛政到庭参加诉讼，被告吴秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商安兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀兰偿还商安兰借款本金43万元，并支付借款利息及违约金（从借款出借之日起至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉之日为1.7247万元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由吴秀兰承担。事实和理由：吴秀兰于2017年9月14日向商安兰借款43万元，约定还款期限为当月20日，借款按月利率2%计付，逾期违约金按每日5‰计付。借款到期后，吴秀兰未依约偿还借款本息。经多次催收，吴秀兰仍未履行归还借款义务。现商安兰诉至本院，请求判如所请。
吴秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，吴秀兰作为借款人向商安兰作为出借人借款43万元并签订《借款协议》，载明了借款金额（43万元）、借款利率（月利率2%）、借款期限（2017年9月14日至2017年9月20日止）、违约责任（若借款到期日未履行或未完全履行债务时，每日按本金的5‰支付违约金）等内容。上述协议签订后，商安兰于当日通过银行转账的方式向吴秀兰支付了借款43万元，并由吴秀兰向商安兰出具载明有其已收到商安兰借款的《收条》及《借条》。商安兰陈述借款期限届满至今，吴秀兰未归还借款本金及支付相应利息、违约金。吴秀兰在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对商安兰所举《借款协议》、《借条》、《收条》、中信银行个人电子转账凭证等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，商安兰所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定商安兰与吴秀兰之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴秀兰向商安兰所借款项不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案吴秀兰向商安兰所借款项的还款期限已于2017年9月20日届满，商安兰作为出借人有权向吴秀兰主张返还全部借款本金及利息的权利，故对商安兰要求吴秀兰归还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。商安兰要求吴秀兰支付借款利息及违约金（从借款出借之日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1.7247万元）的主张，案涉《借款协议》明确约定了借款利息按月利率2%计算及逾期违约金按日5‰计算的内容，而商安兰主张借款逾期利率及违约金之和按月利率2%计算的主张，该主张未违反法律对逾期利率及违约金共同主张时不超过年利率24%的强制性规定，结合商安兰交付借款的时间、借款金额、吴秀兰未履行归还借款给商安兰造成的损失为资金利息的损失及双方对借款利率的约定等事实，本院对上述借款利息及违约金的主张支持以未归还的借款本金43万元为基数，自2017年9月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。商安兰诉请律师费由吴秀兰承担的主张，但其庭审中未举证证明其实际已支付律师代理费的事实，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告商安兰借款本金43万元，并支付借款利息及违约金（利息及违约金以43万元为基数，自2017年9月14日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计付。）；
二、驳回原告商安兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004.35元（已减半收取），财产保全费2756.24元，合计6760.59元，由被告吴秀兰负担（此款原告商安兰已预付，被告商安兰在支付上述款项时一并支付给原告商安兰。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨明铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2573号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告吴琳，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海巨星物业有限公司与被告吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。被告吴琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务。被告系本市延平路123弄(三和花园)1号6B室的业主，但未付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费。原告现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)826.40元，并承担本案诉讼费用。原告提供上海市房地产登记簿及会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，证明被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主及原告自2000年4月至2013年3月期间为三和花园提供物业服务的事实。被告吴琳未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(建筑面积187.39平方米)的业主。2000年4月至2013年3月期间，小区由原告提供物业服务。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、关于启动物业服务企业协议选聘程序的函为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告履行了物业管理服务的义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费，原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2013年1月至2013年3月期间的物业管理费826.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执236号之二
申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：胡同信，职务：董事长。
被执行人：杨燕，女，汉族，住雅安市雨城区
申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人杨燕借款合同纠纷一案，因被执行人杨燕未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
对杨燕所有的位于雅安市雨城区****住房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 程潇潇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执542号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：宁波市烁乐灯具有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：57750703-3。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
被执行人：宁波美迪电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：56700884-7。
法定代表人：钱军波，该公司经理。
被执行人：余姚市杭湾化工有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村湖夹东路**号。组织机构代码：72049404-5。
法定代表人：沈朝阳，该公司经理。
被执行人：宁波波瑞电器科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村公园路***号。组织机构代码：79005545-1。
法定代表人：钱军波，该公司经理。
被执行人：钱军波，男，1975年11月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈叶，女，1979年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈朝阳，男，1963年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应月芬，女，1963年12月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波市烁乐灯具有限公司、宁波美迪电器有限公司、余姚市杭湾化工有限公司、宁波波瑞电器科技有限公司、钱军波、陈叶、沈朝阳、应月芬金融借款合同纠纷一案��，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人应月芬名下位于余姚市城区名仕花园47幢1204室的房地产。2016年11月8日买受人胡雷（公民身份号码：）以130万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人应月芬名下位于余姚市城区名仕花园47幢1204室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）第12087号]归买受人胡雷（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人胡雷时起转移；
二、买受人胡雷可持本裁定书��登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
法定代表人：李竹君，该支行行长。
委托诉讼代理人：任勇，该支行员工。
委托诉讼代理人：严敏，该支行员工。
被申请人：李忠金，男，生于1982年5月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：陈金华，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被申请人李忠金、陈金华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请撤回对被申请人李忠金、陈金华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 莎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1067号
申请执行人：佟强，男，1967年11月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人：李红岩，男，1974年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：夏艳红（系李红岩之妻），女，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
佟强与李红岩、夏艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24340元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月3日与本案申请人代理人刘阳谈话，告知案件执行情况，申请人代理人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 媛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初206号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某，吉林省永吉县人，小学文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址吉林省长春市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时10分许，被告人郑某驾驶小型轿车沿S206线由北向南行驶至吉林省永吉县口前镇官马山路段（S206线7Km+700m）时，将从临时停靠道西侧的大客车下来，横着跑过公路的被害人姜某1撞倒，造成被害人姜某1当场死亡，经永吉县交通管理大队认定，被告人郑某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动投案。并认为，被告人郑某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，被告人郑某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郑某已经与被害人姜某1家属达成和解协议。被告人郑某赔偿被害人姜某1家属各项经济损失人民币40万元。被害人姜某1家属不再追究被告人郑某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、鉴定意见通知书、交通事故现场草图、事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故现场调查报告书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、处警情况说明，证人孙某、李某、于某、姜某2的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2017]015号法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定材料，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人姜某1家属损失，并取得被害人姜某1家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4484号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
负责人汪某某，该公司董事长。
委托代理人尤某，该行职工。
被告白某甲。
被告郭某某。
被告白某乙。
被告陈某某。
被告刘某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某甲、郭某某、白某乙、陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人尤某，被告白某甲到庭参加诉讼,被告郭某某、白某乙、陈某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、白某甲立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（2015年3月22日其至2015年5月3日至以月利率11.4‰计算，从2015年5月4日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告陈某某、刘某、白某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告白某甲、郭某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告陈某某、刘某、白某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告白某甲、郭某某将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告白某甲承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈某某、刘某、郭某某、白某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告白某甲、郭某某于2014年5月4日向原告借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。被告陈某某、刘某、白某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告白某甲、郭某某将利息清偿至2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告白某甲、郭某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、刘某、白某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某甲、郭某某发放了借款，被告白某甲、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告白某甲、郭某某偿还原告借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、刘某、白某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人白某甲、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某甲、郭某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2015年3月22日起至2015年5月3日止，按月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告陈某某、刘某、白某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由白某甲、郭某某、陈某某、刘某、白某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万强强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3182号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00036-4号
申请执行人司敏,女，1991年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐四平，男，1978年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
关于司敏申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月05日冻结了被执行人徐四平在中国银行
00xxx86CNY0账户内存款人民币1363.06元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐四平在中国银行00xxx86CNY0账户内存款人民币14030.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1499号之一
申请执行人程炜，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人张梅苹，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶慧荣，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4647号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张梅苹、叶慧荣发出执行通知书，责令被执行人张梅苹立即支付给申请执行人程炜借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、律师费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币215元；责令被执行人叶慧荣对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张梅苹、叶慧荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张梅苹、叶慧荣的财产情况，被执行人张梅苹、叶慧荣开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人张梅苹、叶慧荣名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年5月16日将被执行人张梅苹、叶慧荣纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人张梅苹、叶慧荣可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1446号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：聂臣华，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人：黄显书���四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。
法定代表人：龙国祥，该公司董事长。
再审申请人聂臣华因与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂臣华申请再审称：本案建设工程由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承包，后非法转包给张少和，再后又将部分劳务工程分包给聂臣华。据此，本案为建设工程合同中的劳务合同，而非承揽合同；聂臣华已依照与张少和的口头劳务合同积极履行合同，并已验收合格。据此，四���省富顺县富达建筑安装工程有限公司应当明知其非法转包本案工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，在建设工程合同中，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程欠款范围内对实际施工人承担责任。因此，一、二审法院认定事实和适用法律有误，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司应当向聂臣华支付涉案剩余工程款。聂臣华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”规定，结合本案分析，首先，聂臣华与张少和仅口头约定提供劳务，一方按照另一方完成的工作量结算相应劳务费用，聂臣华与张少和之间并不构成工程承包关系。其次，聂臣华在本案中未提供相应证据证明与张少和之间存在其他合同关系，亦未提供证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将其承建的本案建设工程转包给幸世彬以及幸世彬再分包给张少和。聂臣华在本案中提供劳务的行为与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司无事实和法律上的联系。因此，张少和拖欠聂臣华相应劳务报酬，聂臣华应当向张少和主张。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，聂臣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂臣华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5730号
原告谢慎华,男性,汉族,1974年12月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告冉小平,女性,汉族,1979年05月19日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告谢慎华与被告冉小平民间借贷纠纷一案中，原告谢慎华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢慎华撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢慎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢慎华负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 骆 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终219号
上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人谭方峰，董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人孔建，行长。
原审被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王金科，董事长。
上诉人山东省塑料工业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行及原审被告山东省塑料包装材料有限公司因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第1578号民事裁定，驳回山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东省塑料工业有限公司服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省塑料工业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料包装材料有限公司签订借款合同，作为本案的借款人，其住所地属原审法院辖区，被告山东省塑料工业有限公司是该笔借款的保证人。因此原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告山东省塑料工业有限公司的管辖权异议。
上诉人山东省塑料工业有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故上诉人住所地的济南市市中区。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未作答辩。
本院经审查查明，2014年12月25日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与借款人山东省塑料包装材料有限公司签订一份《流动资金借款合同》,双方约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，就该笔贷款，债权人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与保证人山东省塑料工业有限公司签订一份《保证合同》，双方约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与借山东省塑料包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》及上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东省塑料工业有限公司签订的《保证合同》中约定解决争议的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同的贷款人及保证合同的债权人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人山东省塑料工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6939号
申请执行人：张金兰,女,汉族，现住东胜区。
申请执行人：李凤珍,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：孟文堂,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张金兰、李凤珍与被执行人孟文堂合同纠纷一案，被执行人孟文堂身份不明，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第6939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月四日
书记员 杨璠佼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更200号
罪犯詹天福，男，1968年1月24日出生，汉族，小学文化，潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市固始县人民法院于2013年6月26日以（2013）固刑初字第87号判决书，认定被告人詹天福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附带罚金50000元。该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）信刑终字第231号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年八月八日至二〇一九年二月七日止。宣判后，2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹天福自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2009年12月份以来，被告以帮助他人办证、安排工作等为由，骗取杨某、张某、沈某、姚某等人多次，现金数额总计355060元。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹天福自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹天福减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月八日至二〇一八年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保6号
申请人王海军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人贾乐斌，男，汉族，住山东省莱西市。
被申请人莱阳市贝事达冷链物流有限公司，住所地：山东省烟台市。
申请人王海军与被申请人贾乐斌、莱阳市贝事达冷链物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁YC67**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人莱阳市贝事达冷链物流有限公司所有的车牌号为鲁YC67**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月九日
书记员 郝志飞
四���省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1216号
原告：宜宾市天天房产信息有限公司。住所地：宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，统一社会信用代码：915115025656881640。
法定代表人：蒋棣群，总经理。
委托诉讼代理人：于万容，女，汉族，1987年4月24日生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。
被告：邹密，女，汉族，生于1988年4月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市天天房产信息有限公司与被告邹密居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。2017年3月29日，原告宜宾市天天房产信息有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宜宾���天天房产信息有限公司撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告宜宾市天天房产信息有限公司负担。
审判员 唐云华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗语涵
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3014号
原告：闫涛峰，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇党家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告闫涛峰诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1988年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫涛峰作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫涛峰的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫涛峰的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫涛峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1073号
原告：陈本体，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：盐亭县新东方床垫厂，住所：盐亭县云溪镇城东路***号。
法定代表人：冯廷武
被告：冯廷武，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：姚小平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告陈本体与被告盐亭县新东方床垫厂、冯廷武、姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告陈本体并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年四月十六日
书记员 潘瑶敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执686号
申请执行人:王月利,女,汉族，1968年09月03日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241968********。
委托代理人：王党库，男，汉族，1968年01月23日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组，农民，身份证号6104241968********，系王月利丈夫。
被执行人:武功县玉祥出租汽车有限公司,负责人：孙振宽，统一社会信用代码9161043172734455XF。
委托代理人：张鸿飞，男，汉族，1976年05月09日生，住武功县普���高中院内，身份证号：6104311976********，系该公司员工。
申请执行人王月利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0424民初771号民事判决书。于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款2394.18元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初771号案件中对被执行人武功县玉祥出租汽车有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 郑海旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾亚莉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1149号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：文亮，男，1980年11月21日出生，住宜春市袁州区。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定��
(2017)吉0381执1017号
申请执行人陈万举，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王占武，男，现住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1355号之一
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：任焱。
2016年9月7日，申请执行人ＸＸ飞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1927号民事调解书申请执行，要求被执行人任焱给付其执行款50000元、垫付的受理费500元，另被执行人应负担执行费657元，以上共计51157元。执行过程中查明：被执行人任焱名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，小汽车一辆已过户登记未能查封，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人任焱至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对任焱作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1722号
上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人:沈毅。
被上诉人（原审原告）:刘俊，男，1984年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人刘俊追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6370号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁其伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执183号
申请执行人孙俊钧，男，1985年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人覃庆明，男，1985年4月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人孙俊钧与被执行人覃庆明民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张廷强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1111号
原告：张某，女，1934年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：朱某，男，62岁，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某诉被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告张某负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13889号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陆盛岩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陆盛岩小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17074.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保57号
申请人龙某，女，2017年1月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人：杨兰英，女，1997年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙某某之母。
被申请人龙某1，男，1968年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：吴某，女，1962年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人龙某与被申请人龙某1、第三人吴某继承纠纷一案，申请人龙某于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙某1银行存款500000.00元进行冻结。
在执行过程中经本院查明，被申请人龙某1银行账户内无申请人所提供的500000.00元余额。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 舒山恋
二〇一七年十一月六日
书记员 田金堂
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1836号之一
申请执行人：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。
法定代表人：龙飞，该公司执行董事。
被执行人：罗国民，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：李文俊，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地：丰城市。
本院在执行申请执行人丰城市中港建材有限公司与被执行人罗国民、李文俊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗国民、李文俊的银行存款90000元或查封、扣押其同等数额的财产,现因申请执行人丰城市中港建材有限公司于2017年7月31日申请解除对被执行人罗国民、李文俊的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国民、李文俊的存款银行存款90000元或其同等数额的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年八月一日
书记员 汪玉娇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1587号之一
原告：徐海风，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李曼曼，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼，统一社会信用代码：913708006693282430。
负责人：蒋令武，总经理。
委托诉讼代理人：杜滨（特别授权），男，该公司工作人员。
原告徐海风与被告李曼曼、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告徐海风于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费70元，由原告徐海风负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年四月七日
书记员 何 西 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1702号
罪犯李玉伟，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第489号刑事判决，以被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第872号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李玉伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟予以减刑九个月，刑期执行至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞