四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终761号
上诉人（原审被告）：李巧，女，1991年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人(特别授权)：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
上诉人李巧与被上诉人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷及询问双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
李巧上诉请求：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1115号民事判决，并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人李兵承担。事实与理由：一、一审判决直接根据李兵母亲年满55周岁就认定其无劳动能力，无法律依据；二、一审判决对后续治疗费认定额度过高，并没有实际发生，不应承担。
李兵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兵向一审法院诉讼请求：一、判决被告赔偿原告护理费359910元{（92天×90元/天）＋（257天×90元/天）＋（365天/年×20年×90元/天×50%）}、被扶养人生活费177342元{其中其女李欣语生活费115662元（19277元/年×12年÷2人）＋其母梁从书生活费61680元（9252元/年×20年÷3人）}、后续治疗费49700元、鉴定费2000元，上述费用由被告赔偿70%计人民币412266元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日10时许，原告李兵驾驶无号牌大运牌二轮摩托车由四川遂宁至四川遂宁安居方向行驶，10时40分许，行至G318线2273公里＋550米处时，与从公路右边岔路口出来的由被告李巧驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌轿车左前侧面发生碰撞，致原告当场受伤，随后，原告被送往四川省遂宁市中心医院住院治疗于同年10月22日出院。2015年7月31日，四川省遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书，认定：李巧驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车在七彩明珠风景区道路行至G318线2273公里＋550米连接路口处右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该交通事故形成的主要原因，承担此次事故主要责任；李兵未取得机动车驾驶证、驾驶未上户“大运牌”二轮摩托车，未戴安全头盔是造成该交通事故形成的次要原因，承担此次事故次要责任。2015年9月7日，原告提起诉讼，经调解，原告与被告及保险公司就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费（住院期间）、精神损害抚慰金、交通费项目及金额协商一致，本院作出（2015）安居民初字第1323号民事调解书予以确认。原告所受损伤程度为六级伤残。因鉴定等原因，原告未对其后期的护理费、后续治疗费、被扶养人生活费予以处理。2016年7月6日，原告所受损伤造成的丧失劳动能力等，经四川中益司法鉴定中心鉴定：比照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》之规定，李兵为完全丧失劳动能力、后续治疗费44700元-49700元、92日需二人护理、257日需一人护理、护理依赖程度为部分护理依赖。被告李巧对原告李兵是否患有精神障碍及其劳动能力、护理依赖程度和护理期限于2016年10月14日申请鉴定，2017年5月4日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2016）字第822号法医精神病学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之规定，被鉴定人李兵的劳动能力评定为大部分丧失；参照中华人民共和国国家标准（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》之规定，李兵的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，李兵的护理期限评定为24个月。
另查明，李兵之父李加林（生于1960年1月4日，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村4社15号），其母梁从书（生于1959年11月6日，住四川省遂宁市船山区永兴镇孟桥村4社15号），李加林、梁从书共生育二子。李兵之女李欣语（生于2010年4月20日，住四川省遂宁市船山区遂州中路556号4单元11号）。审理中，原、被告各持己见，未能对赔偿事宜达成协议。
一审法院认为：李巧驾驶川Ａ×××××号北京现代牌轿车在事发路口处右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该交通事故形成的主要原因，原告李兵未取得机动车驾驶证、驾驶未上户“大运牌”二轮摩托车，未戴安全头盔是造成该交通事故形成的次要原因，四川省遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公交认字[2015]第10078号道路交通事故认定书认定被告李巧承担此次交通事故主要责任，原告李兵承担此次交通事故次要责任的认定，符合客观实际，且不违反法律的规定，本院予以采信。原告李兵与被告李巧的责任划分按3：7予以确定为宜。原告主张的后续治疗费人民币49700元的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的被扶养人李欣语的生活费，本院确认为人民币57831元（19277元/年×12年×50%÷2人）；对于原告之母梁从书是否应计算生活费，本院认为，梁从书在原告发生交通事故时已年满五十五周岁，应视为无劳动能力，故应计算其生活费，其扶养费为人民币46260元（9252元/年×20年×50%÷2人）；对于原告主张的护理费，因原告在住院期间的护理费在本院（2015）安居民初字第1323号民事调解书予以确认，不再处理；其主张的护理期，经四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见为二年，虽其提出异议，但无相反证据予以推翻该鉴定意见的合法性，故其护理费，本院确认为人民币46720元（365天/年×2年×80元/天×80%），故原告的损失为200511元，由被告赔偿140358元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决：一、李巧赔偿李兵被扶养人生活费、后续治疗费、护理费共计人民币140358元，限本判决生效之日付清；二、驳回李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币1250元，由李巧承担875元，李兵承担375元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点如下：一、对被上诉人李兵的母亲梁从书是否应计算被扶养人生活费；二、后续治疗费是否应支持。
关于争议焦点一，一审法院以梁丛书已年满五十五周岁，无其它生活来源，视为无劳动能力，计算被扶养人生活费46260元。本院认为梁丛书已达退休年龄，并无其它生活来源，一审法院计算被扶养人生活费并无不当。
，该案有李兵委托的四川中益司法鉴定中心的鉴定意见，还有双方共同委托的四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，二份鉴定意见在被上诉人李兵劳动能力丧失程度、护理期限等方面的鉴定意见不同，合议庭认为。四川华西法医
四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见系双方共同委托，该鉴定意见客观、真实，应予以采信。因该鉴定意见并未鉴定后续治疗费，因此，后续治疗费待实际发生后被上诉人李兵可另行起诉。本案中李兵的损失：一、被扶养人李欣语的生活费57831元（19277元/年×12年×50%÷2人）；被扶养人梁从书的生活费46260元（9252元/年×20年×50%÷2人）；二、李兵的护理费46720元（365天/年×2年×80元/天×80%），故李兵的损失为150811元，上诉人李巧与被上诉人李兵按7:3划分责任，由上诉人李巧赔偿被上诉人李兵105567元。
综上所述，李巧的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1115号民事判决第二项，即二、驳回李兵的其他诉讼请求。二、撤销四川
遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1115号民事判决第一项，即一、李巧赔偿李兵被扶养人生活费、后续治疗费、护理费共计人民币140358元，限本判决生效之日付清。三、由上诉人
三、由上诉人李巧赔偿被上诉人李兵被扶养人生活费、护理费共计人民币105568元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
二审案件受理费1250元，由李巧负担875元，由李兵负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 川