苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10412号
原告：易先荣。
委托诉讼代理人：袁桂锋。
被告：熊翔。
被告：苏州市吴江公共交通有限公司。
法定代表人：丁悦。
委托诉讼代理人：李志明。
委托诉讼代理人：蒋昌顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：钱惠金。
委托诉讼代理人：何东平。
原告易先荣与被告熊翔、苏州市吴江公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月18日、3月14日公开开庭进行了审理。2018年1月18日的庭审，原告易先荣及其委托诉讼代理人袁桂锋、被告苏州市吴江公共交通有限公司的委托诉讼代理人李志明、被告保险公司、被告熊翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月14日的庭审，原告易先荣及其委托诉讼代理人袁桂锋、被告苏州市吴江公共交通有限公司的委托诉讼代理人李志明、被告保险公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告熊翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先荣向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿原告医疗费105000元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、营养费6000元、误工费28800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元；诉讼过程中，原告将请求变更为赔偿医疗费105000元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、营养费6000元、误工费28800元、交通费1000元、鉴定费2520元、施救费100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时40分左右，原告驾驶的电动自行车与被告熊翔驾驶的苏Ｅ×××××大型客车在盛泽镇××路旭景园公交站台处发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。后经交警大队依法认定，被告熊翔负事故的全部责任，原告无责任。现依法查明被告苏州市吴江公共交通有限公司是肇事车辆苏Ｅ×××××大型客的所有人，被告保险公司是肇事车辆苏Ｅ×××××大型客车的交强险和商业险的保险公司，事发后原告向三被告提出赔偿，但均遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告熊翔未作答辩。
被告苏州市吴江公共交通有限公司辩称：对事故事实和责任没有异议。被告熊翔系被告苏州市吴江公共交通有限公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，事发车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告苏州市吴江公共交通有限公司公司已经垫付95312.01元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔,事故发生在保险期限内。原告诉请的标准过高。依据商业险条款，我司不承担非医保、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年12月28日18时40分左右，原告驾驶的电动自行车与被告熊翔驾驶的苏Ｅ×××××大型客车在盛泽镇××路旭景园公交站台处发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。2016年12月30日,苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书,认定被告熊翔负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××大型客的所有人为被告苏州市吴江公共交通有限公司,苏Ｅ×××××大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为100万元。
事故发生后，原告到江苏盛泽医院治疗，并于次日住院，于2017年2月14日出院,住院47天。后原告在江苏盛泽医院、武警浙江省总队医院、河南省洛阳正骨医院门诊治疗。共计花去医疗费98966.95元，被告苏州市吴江公共交通有限公司垫付了94312.01元。
2017年6月28日，江苏政纬律师事务所委托苏州苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期以及护理人数进行鉴定。2017年7月24日，苏州苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：被鉴定人易先荣因车祸致左膝后交叉韧带、外侧副韧带、内外半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此原告花去鉴定费2520元。审理中，因被告保险公司对原告的十级残疾鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2017年11月16日作出了如下鉴定意见：被鉴定人易先荣因交通事故所致损伤经治疗不构成伤残。为此，被告保险公司花去鉴定费2340元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告因本次交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费105000元，并提供医疗门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录。被告保险公司认为医疗费中有非医保用药，应扣除相应的金额。本院认为，被告保险公司认为有非医保用药，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告保险公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。住院期间的医疗费票据中的护理费1012元及非医疗服务费111.5元，该两项费用应为治疗所必须，且护理费1012元并非家属或护理人员的护理费,故被告保险公司要求扣除医疗费票据中的护理费1012元及非医疗服务费111.5元的主张不予支持。本院经核算，原告的医疗费98966.95元，故认定医疗费为98966.95元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3600元。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院的时间为47天，因此，本院认定住院伙食补助费为2350元（50元/天*47天）。
3、营养费。原告主张营养费6000元。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为二个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定营养费标准为50元/天，认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费。原告主张护理费7200元。本院认为，按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，确定护理费标准为每天110元，认定护理费为6600元（110元/天*60天）。
5、误工费。原告主张误工费28800元，并提供了嘉兴市杨氏工艺纺织有限公司的证明、2015年5月至2016年1月工资领款余额明细表、嘉兴市荣利喷织厂的证明、嘉兴市英伟纺织有限公司的证明、中国工商银行股份有限公司常州邹区支行的借记卡账户历史明细清单、浙江禾城农村商业银行王江泾支行的交易明细、浙江秀州农村商业银行王江泾支行的交易明细。本院认为，上述证据能证明原告在受伤前一年在嘉兴市杨氏工艺纺织有限公司、嘉兴市荣利喷织厂、嘉兴市英伟纺织有限公司上班工作，故其误工费可以按照上一年度江苏省制造业在岗职工平均工资的标准计算，现原告主张按每月4800元计算符合规定，故本院认定误工费为28800元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，原告未提供相关票据。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，酌情认定交通费为800元。
7、施救费。原告主张施救费100元，并提供了相关票据。本院认为，原告提供的票据真实、合法、与本案相关联，故认定施救费为100元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票。本院认为，原告提供的票据真实、合法、与本案相关联，故本院认定鉴定费2520元。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费98966.95元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元，以上小计104316.95元（医疗费用部分）；护理费6600元、误工费28800元、交通费800元，以上小计36200元（伤残部分）；鉴定费2520元，施救费100元。合计143136.95元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉事故中，因被告熊翔负事故全部责任，被告熊翔的行为系履行职务行为，故被告熊翔的赔偿责任依法由被告苏州市吴江公共交通有限公司承担，所涉肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费用部分为104316.95元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的伤残部分为36200元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担；原告损失中的财产部分为100元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额承担；被告保险公司在交强险限额内合计承担46300元。现原告损失中的医疗费部分为104316.95元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的94316.95元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。对于原告的鉴定费2520元，本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告保险公司辩称鉴定费不属于被告保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。因被告保险公司对原告提供的鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见为原告的伤不构成伤残，故伤残鉴定部分的鉴定费840元由原告承担。有关误工期、护理期、营养期的鉴定费由被告保险公司承担。被告保险公司共承担142296.95元（46300元+94316.95元+1680元）。重新鉴定的鉴定费2340元应由原告承担。因被告苏州市吴江公共交通有限公司垫付了94312.01元，可视为被告苏州市吴江公共交通有限公司代被告保险公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告保险公司返还给被告苏州市吴江公共交通有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告易先荣各项损失142296.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易先荣47984.94元，返还被告苏州市吴江公共交通有限公司94312.01元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；
二、驳回原告易先荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告易先荣负担771元，被告苏州市吴江公共交通有限公司负担400元，被告苏州市吴江公共交通有限公司负担部分原告易先荣已预交，本院不再退回，由被告苏州市吴江公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告易先荣。重新鉴定费2340元，由原告易先荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7eac397-8b80-4740-9ce2-a8ee00bd2ccd&imgId=ZjdlYWMzOTctOGI4MC00NzQwLTljZTItYThlZTAwYmQyY2NkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑沈毅