wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1520号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心.
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：杨兆军。
被告：叶孔明。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告杨兆军、叶孔明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告荆门市创业小额贷款担保中心于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市创业小额贷款担保中心撤回对杨兆军、叶孔明的起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由荆门市创业小额贷款担保中心负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年八月二日
书记员 钱小丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3447号
原告：马杰，男，1981年8月2日出生，回族，住阳信县。
被告：孙宏坦，又名孙洪潭，男，1951年9月25日出生，汉族，住无棣县。
被告:程同伍，男，1959年12月15日出生，汉族，住阳信县。
原告马杰与被告孙宏坦买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰，被告程同伍到庭参加诉讼，被告孙宏坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付牛款22600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告孙洪潭向我购买小牛三头计22600元，约定欠款期间安月息1分2厘计算利息，最多2个月内就还款。被告孙洪潭为我出具欠条一张，被告程同伍为该欠款提供担保。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。
孙宏坦未作答辩。
程同伍辩称，担保属实，没有约定担保方式。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告孙宏坦向原告马杰购买3头牛，计款22600元。被告孙宏坦向原告出具了欠条，被告程同伍作为担保人在该欠条上签字。
本院认为，原被告之间买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙宏坦欠原告马杰牛款22600元，事实清楚，证据充分。原告马杰诉求被告孙宏坦给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程同伍自愿提供担保，担保方式未作约定，视为连带责任担保。原告马杰在法定的担保期限6个月内诉求被告程同伍承担担保责任，于法有据，本院予以支持。
被告孙宏坦经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宏坦于本判决生效后十日内给付原告马杰牛款22600元及利息(以22600元为基数,自2017年6月15日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告程同伍对上述欠款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告孙宏坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告孙宏坦、程同伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月一日
书记员 邱秀芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4430号
罪犯赵明，男，1976年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年5月26日作出（2011）叙永刑初字第102号刑事判决，以被告人赵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年10月22日止于2018年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.1分。另查明，罪犯赵明被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳），对所缴获的毒品予以没收。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4005号
申请执行人：张玉林，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王爱林，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人王爱林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初3084号民事裁定书，冻结被执行人王爱林在陕西神木农村商业银行股份有限公司中鸡分理处的存款12.5万元，冻结期限为一年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初3084号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初486号之一
原告（反诉被告）：淄博康润投资发展有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。
法定代表人：郑祥展，董事长。
被告（反诉原告）：淄博金希望园绿化发展有限公司。住所地，山东省淄博市沂源县南鲁山镇郑家庄村。
法定代表人：郑家东，董事长。
本院在审理原告淄博康润投资发展有限公司与被告淄博金希望园绿化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年3月20日，被告淄博金希望园绿化发展有限公司对原告淄博康润投资发展有限公司提出反诉。原告淄博康润投资发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告淄博康润投资发展有限公司撤回起诉，反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司撤回反诉。
案件受理费38462元，减半收取计19231元，财产保全费5000元，合计24231元，由原告淄博康润投资发展有限公司负担；反诉费2336元，减半收取计1168元，由反诉原告淄博金希望园绿化发展有限公司负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年四月二十一日
代理书记员 高玲燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3102号
上诉人（原审原告）：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组，住所地铜山区柳新镇天齐村五组。
负责人：孟召更，该组小组长。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人：吴磊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组因与被上诉人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、余庆岩确认合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2076号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月九日
书记员 孙晓明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初323号
原告：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇平丰村三社。
法定代表人：伍新彬。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：洪仕祥，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省自贡市自流井区号。
被告：周丽莉，女，汉族，生于1986年4月18日，四川省自贡市贡井区号。
原告泸州市麒瑞石材有限公司诉被告洪仕祥、周丽莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州市麒瑞石材有限公司委托代理人杨雪梅、被告洪仕祥到庭参加诉讼，被告周丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市麒瑞石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款106484元；2、判决被告以106484元为基数，以年利率6%支付延期付款的利息；3、判决被告支付律师费8000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月，二被告在原告处购买石料，并自行安排车辆到原告处提货，原告交付石料后，二被告一直未支付货款，经原告多次催收，原、被告双方于2016年12月25日签订《泸州市麒瑞石材有限公司石料对账确认函》，确认二被告购买的石料累计532.42方，共计106484元。双方还在确认函约定，若在履行中发生纠纷，需方承担供方追偿此款的诉讼费、律师费、差旅费等。后经原告多次催收，被告仍未能依约支付货款，故诉至法院。
被告洪仕祥辩称：我对欠款金额没有异议，周丽莉并未参与经营管理，不是适格被告，只是欠原告货款时想用周丽莉名下的挖机来抵债，故而在对账确认函上签字；原告提供的石材质量有问题，造成我们供给第三方时产生经济损失，故应该在货款中抵扣3万元的损失费；我们是买卖合同关系，不会产生利息，律师不是我请的，不应该由我支付律师费，不同意支付利息和律师费。
被告周丽莉未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系未婚同居关系，双方共同经营石材加工厂，自2015年起便在原告处购买石材。2016年12月25日，原告与二被告签订《泸州市麒瑞石材有限公司石料对账确认函》，载明：“需方在2016年10、11月向供方订购的石料，供方已经按期保质保量交付需方，并履行完毕，且需方已验收合格并使用。现双方就石料方量及价格进行对账确认如下：泸州市麒瑞石材有限公司共计供货532.42方量，车数：59车，金额106484元。以上金额是双方对账核实确认无误的未付款，供方希望需方尽快协商解决付款，若履行中发生纠纷，向供方住所地人民法院起诉解决，且承担供方追偿此款的诉讼费和律师费、差旅费等。”同日，原、被告签订《情况说明》，确认被告还欠有原告货款106484元。因被告未按约支付货款，故原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
另查明，原告为催款支出律师代理费8000元。
上述事实有当事人陈述、对账确认函，送货单，情况说明、委托代理合同、发票予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定恪守履行。对账函、情况说明均有二被告签字捺印，应当认为被告洪仕祥与被告周丽莉系合同的共同买受方，应按照商业规则共同承担履行支付货款的义务，原告要求被告支付106484元货款的诉讼请求本院予以支持。被告洪仕祥虽辩称原告提供的质量存在问题，应扣减对被告造成的的损失，但对账函明确载明原告已经按期保质保量交付被告，且被告已验收合格并使用，因此，被告的辩解理由不成立。原、被告在对账函已明确约定，若发生纠纷被告应承担律师费，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告针对该项主张提供了律师费发票及委托代理合同等证据，故对原告请求被告支付律师费主张，本院予以支持。原、被告签订对账确认函后，二被告一直未支付货款，事实上给原告带来了一定的利息损失，双方未约定付款期限，本院酌定以原告起诉之日计算利息，原告要求以年利率6%计算利息不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仕祥、周丽莉于本判决生效后10日内向原告泸州市麒瑞石材有限公司支付货款106484元、律师费8000元，并自2017年2月20日起对所欠货款106484元按年利率6%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告泸州市麒瑞石材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，诉讼保全费1170元，合计2462元，由被告洪仕祥、周丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邓霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘汀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）荥民二初字第645号
原告苏西然，男，1955年11月20日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告王家祥，男，1971年4月21日生，汉族。
本院在审理原告苏西然诉被告王家祥劳务合同纠纷一案中，原告苏西然于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏西然撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 辛友佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3427号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮超杰，男，1983年02月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮超杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮超杰支付本金356665.20元及息费、一审案件受理费3325元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人刘凯，该支行行长。
委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币343742.31元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执875号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5056元，由被执行人黄萍交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛文兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初4068号
原告:安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李辉，职位:总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司总经理。
被告：太和县环球嘉年华游乐园有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：宋兴龙，职位不详。
原告安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司与被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽海而思公共设施有限责任公司第二分公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年五月十八日
书记员 叶清清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3738号
原告王某，女，汉族，1958年4月22日出生，住咸宁市咸安区。
被告赵某，男，汉族，1954年4月4日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 范 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执986号
申请人:徐某某,男,1995年3月20日出生,21岁,汉族,住邳州市
被执行人:王某某,男,1977年8月5日出生,38岁,汉族,住本市云龙区
徐迪与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）徐鼓证执字第81号执行证书，已发生法律效力，以上文书王某某应支付给徐某某款项等合计人民币342650元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐迪的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产，双方达成和解协议正在履行中，申请人申请暂时不拍卖被执行人房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将徐州市鼓楼区公证处作出的（2016）徐鼓证执字第81号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初566号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人濮俊，男，1987年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，职员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年7月4日再次被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人濮俊犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人濮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人濮俊虚构可以低价购入海关扣押走私苹果牌手机的事实，以高价买入低价卖出的方式骗得被害人的信任，以收取手机预付款的名义，先后骗得肖某等18名被害人的人民币332.14万元。具体事实分述如下：
1、2014年12月19日，被告人濮俊采用上述手段骗得被害人肖某人民币300000元。
2、2014年12月22、23日，被告人濮俊采用上述手段骗得被害人杨某人民币100000元。
3、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人陆某1人民币189000元。
4、2014年12月18日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人徐某1人民币234000元。
5、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人陆某2人民币246000元。
6、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人李某1人民币73000元。
7、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人张某人民币10000元。
8、2014年12月22日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人尹某人民币216600元。
9、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人戚某人民币25000元。
10、2014年12月23日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人梅某人民币25000元。
11、2014年12月中旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人仇某人民币10000元。
12、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人李某2人民币125000元。
13、2014年12月19日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人张同怡人民币10400元。
14、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人徐某2人民币60600元。
15、2014年11月至12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人林某1人民币820000元。
16、2014年11月下旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人林某2人民币818000元。
17、2014年12月下旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人汪某人民币46200元。
18、2014年12月16日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人郑某人民币12600元。
案发后，被告人濮俊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人肖某、杨某、陆某1等人的陈述笔录，证人张秋风、唐某、姜某等人的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、抓获经过，以及书证受案登记表、账单明细、银行卡交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人濮俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人濮俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即自2016年7月4日起至2026年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 婧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3370号
原告：岳红亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村中街组**号。
委托代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉城法律服务所。
被告：杨鹏涛，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处兴隆沟村。
原告岳红亮诉被告杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳红亮及其委托代理人梁万龙到庭参加了诉讼。被告杨鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营废品收购生意。2014年，被告从原告处购买废铁，欠原告货款9.09万元。2014年12月9日，被告向原告出具了欠据一份。此后经原告多次催要，但被告推托至今。现请求被告立即给付货款9.09万元并从原告起诉日起按中国人们银行同期同类贷款利率给付利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年间，被告从原告处赊购废铁。2014年12月9日，经双方清算，被告共计赊欠原告货款9.09万元，并向原告出具了欠据一份。但未约定给付期限。该笔货款，被告拖欠至今。
2016年12月23日，本院依据原告的申请依法查封被告所有的坐落于岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处兴隆沟村坎上组房屋一处，查封期三年。原告可于查封期满前向本院提出书面申请继续查封。
上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告赊欠原告货款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告怠于履行还款义务，故应支付逾期欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏涛于本判决生效后立即给付原告岳红亮买卖欠款9.09万元并支付自2016年12月21日始至欠款付清之日止以年利率6%计算的欠款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元和保全费929元合计1965元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 马慧阳
江西省广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1103执46号之一
申请人周长根，男，1965年01月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴新国，男，1979年07月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨剑梦，女，1978年01月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2797号民事判决书的规定，向被执行人吴新国、杨剑梦发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人货款及诉讼费合计40756元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴新国银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐海峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3535号
原告:吴华忠，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省达州市宣汉县。
被告：刘仕琼，女，生于1961年4月14日，汉族，四川省达州市通川区。
被告：谭仕兴，男，生于1989年11月30日，汉族，四川省达州市通川区。
被告：谭爽爽，女，生于1991年1月25日，汉族，四川省达州市通川区。
被告：谭仕应，男，生于1951年4月14日，汉族，四川省达州市通川区。
被告：达州市明盛运业有限公司。
住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺公路物流港综合办公楼*楼***号。
法定代表人：韩铜，系公司经理。
原告吴华忠与被告刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应、达州市明盛运业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告吴华忠向本院提出诉讼请求：1.判决贵院根据（2017）川170执368号之五执行裁定书划走的达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内的6926元存款属原告所有，并予以退还；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将自己购买货车挂靠在达州市明盛运业有限公司，双方签订了《车辆合资合作联营协议》，原告的车于2017年5月30日发生交通事故造成损失6929元，后由达州市明盛运业有限公司向平安保险公司理赔，平安保险公司于2017年6月16日将该保险理赔划拨至达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内。根据《联营协议》的约定，该账户内的理赔款6926元应属原告所有，而贵院在执行刘仕琼等与达州市明盛运业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案时，将应属原告所有的理赔款予以划走，因此特向贵院提出执行异议，贵院于2017年10月24日作出（2017）执异51号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特起诉至贵院请求依法判决。
，案外人以其对执行标的享有排除强制执行的民事权益为由提起执行异议之诉，其诉讼目的在于阻却对执行标的强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。”的规定，案外人提起执行异议之诉必须要有明确的诉讼请求，即要求停止对执行标的的执行。而在本案中，原告吴华忠的诉讼请求是“判决贵院根据（2017）川170执368号之五执行裁定书划走的达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内的6926元存款属原告所有，并予以退还”，从其诉讼请求来看，原告吴华忠的诉讼目的在于要求确认某权利，应为“确认之诉”而非“案外人执行异议之诉”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，在案外人提起的执行异议之诉中，案外人可以同时提出确认某权利的诉讼请求，但前提是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。而本案原告吴华忠仅有确认某权利的诉讼请求，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴华忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十月十五日
书记员 李茂竹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2331号
原告：朱斯施，女，1986年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：陆旭，男，1982年3月11日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
原告朱斯施诉被告陆旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斯施，被告陆旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斯施诉称，2016年7月20日上午8时45分左右，被告陆旭驾驶赣Ａ×××××小车在中山路与榕门路口与原告朱斯施电动车发生碰撞，造成原告朱斯施受伤，后协商申请走简易程序并赔偿7000元人民币。后来被告陆旭拒不承认，电话也不接，无法联系到被告，现向法院起诉，要求被告按协议赔偿7000元人民币，并承担本案诉讼费用。
原告朱斯施未向本院提交证据。
被告陆旭辩称，我认可不小心碰到了原告，虽然协议是赔偿7000元，但实际上原告没有任何问题，我认为赔偿要求过高，我只同意赔偿给原告1000元左右。
被告陆旭未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，我方要求核实被告陆旭的行驶证、驾驶证，原告的诉请应当提供合法有效的证据，如不能提供则应当承担举证不能的法律后果，我公司依据保险合同的约定承担责任。我公司不承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月20日上午8时45分左右，被告陆旭驾驶赣Ａ×××××小车在中山路与榕门路口与原告朱斯施电动车发生碰撞，造成原告朱斯施受伤，后协商申请走简易程序并由被告陆旭赔偿原告朱斯施因事故产生的医疗费7000整。后被告陆旭垫付五、六百元检查费，未再付其他费用。原告朱斯施遂向法院起诉，提出上述诉请。
另查明：原告朱斯施当庭认可其在此次交通事故中是皮外伤，并没去医院治疗，是在药店买药自己搽的，同时也未保留药店发票。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告陆旭在事故发生后协议赔偿原告朱斯施
因事故产生的医疗费7000元，后被告陆旭在垫付五、六百元检查费后，认为原告实际上没有任何问题，原告赔偿要求过高，拒不赔偿，酿成本案纠纷，应承担主要责任，但考虑原告朱斯施在此次交通事故中只是皮外伤，并没去医院治疗，且未向本院提供药店发票的实际情况，被告陆旭酌定赔偿原告朱斯施医疗费1000元为宜。另因被告陆旭未提交其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的证据，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案中不承担责任。原告朱斯施的其他诉请，因证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆旭于本判决书生效之日起十日内赔付原告
朱斯施1000元；
二、驳回原告朱斯施的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审158号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人：韦立能。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的桂Ａ×××××号车由农某驾驶使用，于2016年11月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.17吨，超出国家规定该类型车货总重12.17吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月4日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）173号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初186号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李德春，男，1967年4月30日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月2日，被告人李德春在潮阳区工商局注册登记“汕头市潮阳区和平三木展柜厂”，主要经营加工、销售、木制品、家具、展柜和五金制品。2016年3月份开始，被告人李德春先后雇佣了被害人潘某、王某1在、侬胜平为油漆工，被害人林某、陈某为木工，被害人高某为包装工。2016年6月份，因经营不善，被告人李德春关闭了该厂，并以逃匿的方式躲避支付被害人潘某、王某1在、侬胜平、林某、陈某和高某六人的工资款81000元，加上2015年被害人高某被拖欠的8000元工资，共计89000元。2016年8月22日，被害人潘某等人到潮阳区人力资源和社会保障局投诉反映被汕头市潮阳区和平三木展柜厂欠薪的情况。2016年9月6日和9月18日，潮阳区人力资源和社会保障局先后两次对汕头市潮阳区和平三木展柜厂公告送达《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，被告人李德春没有在规定期限内接受调查和处理。2016年9月26日，该局又再次公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人李德春仍拒不配合调查，逾期拒不支付有关劳动报酬。2017年1月9日，公安机关将被告人李德春抓获归案，后被告人李德春的家属已付清拖欠被害人潘某、王某1在、侬胜平、林某、陈某和高某的工资款。
上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某、高某、潘某的陈述及辨认笔录，被害人王某1在的陈述，被告人李德春原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，汕头市潮阳区人力资源和社会保障局“涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告”，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查询问笔录，个体户机读档案登记资料，营业执照，领条，投诉登记表，劳动保障监察文书送达公告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，劳动保障监察询问通知书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李德春无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李德春已支付劳动者的劳动报酬，能如实供述其犯罪事实，且能积极予预交罚金，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李德春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7362号
罪犯陈兵伟，男，1981年6月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)杭萧刑初字第399号刑事判决，以罪犯陈兵伟犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈兵伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵伟准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第125号
申请人赛乌其日乐，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人：克雅，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人赛乌其日乐与被执行人克雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第247号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人克雅，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院2014年4月21日作出的（2014）鄂前民初字第247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二日
书记员 :安迪斯
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初761号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解较少，婚后双方在西藏干活，在去之前被告父母借走我婚前存款22，000元。在西藏生活期间，我与被告经常为琐事发生矛盾，我怀孕后便回了老家。2014年7月30日我们的女儿高羽熙出生，女儿十个月大时我又回到西藏与被告共同生活。2015年8月1日我与被告发生争吵后，被告对我进行打骂，并将我脖子上带的项链拽走，把孩子的一块玉也拿走，还扣留了我的身份证，拿走我手中的10，000元，在我的坚持下，被告归还了我的身份证，2015年8月6日我回到老家，自此我与被告分居至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂，双方曾协议离婚，因被告不答应归还我借款22，000元，也不给付女儿抚养费，双方难以达成协议。为此我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿高羽熙由我抚养，由被告承担抚养费。
被告高某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月30日生一女孩高羽熙，现随原告生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，双方常因生活琐事争吵，原告称2015年8月1日其与被告在西藏共同生活期间，双方发生争执，被告动手打了原告，2015年8月6日其回老家生活，双方自此分居至今。原告主张婚后被告借走自己婚前存款22，000元给被告父母用，且被告在西藏山南地区经营一家汽修厂，但原告未提交证据证明。
上述事实由原告提交的原告身份证、结婚证、女儿高羽熙常住人口登记卡以及原告当庭陈述为证。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原被告结婚生女，双方有一定的感情基础，原被告因在共同生活期间面对琐事不能正确沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，如果原被告能相互谅解、相互关心、相互信任，以正确的方式处理生活中的摩擦，相信原被告是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民���案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁勤荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁勤荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁勤荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,242.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,242.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更778号
罪犯胡庭凤，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第481号刑事判决，以被告人胡庭凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庭凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡庭凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡庭凤的罚金以及违法所得已经履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庭凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庭凤准予减刑九个月（刑期自2014年4月25日至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 姚 晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0112执2142号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人隋某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人隋某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 炳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1462号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：龙亚婷、魏阳，该分行职员。
被告：魏晓云，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司（以下简称绿地申江公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：孙志文。
委托代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告魏晓云、绿地申江公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙亚婷、被告绿地申江公司委托代理人陈满生到庭参加诉讼。被告魏晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告魏晓云于2013年2月7日向原告申请一笔个人商用房贷款，贷款金额为1740000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A#2办公楼-807室房屋一套。被告绿地申江公司为该借款提供连带责任担保。被告魏晓云自2016年1月20日开始逾期还款，经原告催收仍多次逾期未偿还。截止到2016年4月8日,被告魏晓云尚欠原告贷款本金1363853.73元及按双方合同约定的相应利息及罚息。被告魏晓云的行为已违反借款合同约定，原告决定提前收回全部贷款，并于2016年4月1日向其发出《逾期贷款到期通知函》。现原告诉至法院，要求1、判令解除原告与被告魏晓云签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告魏晓云立即偿还贷款本金1363853.73元和按双方合同约定的相应利息及罚息（暂算至2016年4月8日，应付利息22153.22元，罚息608.86元，其余按合同约定至款清之日止）；3、判令被告绿地申江公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
原告中信银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可��、法定代表人身份证明、被告魏晓云身份证、被告绿地申江公司营业执照及组织机构代码证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《个人借款凭证（借据）》。证明1、原、被告借款合同关系成立，合同对双方权利义务进行了约定；2、原告依约向被告魏晓云发放了借款1740000元；3、被告绿地申江公司对上述债务承担连带责任保证。
证据三、借款人还款计划表、《贷款提前收回告知函》及EMS单据。证明：鉴于被告魏晓云已构成违约的事实，原告依据合同约定的解除条款宣布借款到期且将合同到期事由通知被告。
被告魏晓云未作答辩也未提供证据。
被告绿地申江公司辩称：1、具体欠款本金及利息由法院核定。2、截止2015年12月29日，绿地申江公司代偿了43661.82元。3、��绿地申江公司承担了担保责任，依法对被告魏晓云享有追偿权。
被告绿地申江公司提供如下证据：
代偿凭证1份。证明：截止2015年12月29日，被告绿地申江公司代偿了被告魏晓云的按揭款43661.82元。
经审理查明：2013年1月18日,原告与被告魏晓云、绿地申江公司签署了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》1份，约定：被告魏晓云作为借款人向原告贷款1740000元用于购买南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A#2办公楼-807室房屋一套；贷款期限10年；贷款利率为年利率7.205%；还款方式为按月等额本息还款；被告绿地申江公司为被告魏晓云的借款提供阶段性保证，即绿地申江公司对本合同之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交���告持有之日止，借款人的所有应付款项承担连带保证责任；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；发生下列情况之一即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；借款人或保证人不履行本合同或怠于履行本合同或发生其他可能影响归还贷款人贷款的行为,发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息;依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应的利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、超旅费、律师费、财产保全费、公证人证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担等。签约后，原告按约向被告魏晓云发放贷款1740000元。后被告魏晓云未按约还款，被告绿地申江公司仅替被告魏晓云代偿借款43661.82元。截止2016年12月20日，被告魏晓云尚欠原告本金1363853.73元、利息70193.24元，罚息8711.19元。原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告魏晓云发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告魏晓云未按约还款，应承担全部违约责任。被告绿地申江公司未完全履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告魏晓云、上海绿地集团江西申江置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。
二、被告魏晓云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行借款1363853.73元及利息（截至2016年12月20日，利息70193.24元，罚息8711.19元；2016年12月21日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
三、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告上海绿地集团江西申江置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告魏晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��由原告预交的案件受理费17280元，财产保全费5000元，合计22280元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 刘春香
二〇一七年一月十一��
书 记 员 胡 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执228号
申请执行人：张顺,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执228号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4454号
罪犯熊远清，男，1993年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
建德市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)杭建刑初字第15号刑事判决，以罪犯熊远清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊远清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊远清准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2945号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路。
法定代表人：朱俊，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：张挺，男，1971年3月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：赵莉，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年五月十五日书记员郭文
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执344号
被执行人黄某
本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3688号
罪犯赵振江，男，汉族，1995年2月12日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）相刑初字第00334号刑事判决，以被告人赵振江犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人赵振江不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）淮刑终字第00209号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第151号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，群众，无业。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年8月12日21时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××黄色夏利牌小轿车行至天津市宁河县芦台镇光华路与三八河交口处东侧时被天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队执勤民警拦截检查。经酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为82.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××黄色夏利牌小轿车行至天津市宁河县芦台镇光华路与三八河交口处东侧时被天津市公安局宁河分局交警支队芦台大队执勤民警拦截检查。经酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为82.48mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书、公安机关的说明材料；
2.证人童××的证言；
3.现场检查笔录、现场照片；
4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
5.血液酒精含量检验报告、鉴定结论；
6.被告人李××的供述和辩解。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李××犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��一初字第02107号
原告：马雷，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：陶峰，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马雷与被告陶峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马雷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雷负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月十一日
书记员 常 照
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2329号
申请执行人李小明，女，汉族，1968年4月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。
法定代表人韩球峰，该公司总经理。
原告李小明与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14790号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李小明借款180000元，并偿付利息损失（以本金180000元计，自2015年5月29日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1950元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李小明于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为211950.00元，执行费3079.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14790号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初101号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人向永平，女，1972年11月2日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人向永平犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人向永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日中午12时左右，被告人向永平到清镇市新岭社区某浴室洗浴，被害人彭某1在脱衣服裤子时将苹果6S手机放在浴室换衣室的床上，被告人向永平趁彭某1不注意盗走彭某1手机，经鉴定价值人民币4284元。破案后被盗手机已追回并发还被害人彭某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人向永平的供述；2、失盗主的陈述；3、现场勘验检查笔录及指认现场照片；4、估价鉴定意见书；5、被告人向永平户籍证明等。
本院认为，被告人向永平以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向永平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向永平认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运融
二〇一六年四月二十二日
书记员 张靖沂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执70号
申请执行人：黄秀芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈进步，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人黄秀芬于2018年1月17日以本院于2015年10月17日作出的(2015)浦民初字第4567号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈进步偿还黄秀芬借款本金50000元及自2015年11月起每月20日逐月归还黄秀芬2000元，直至还清欠款为止。
本院在执行申请执行人黄秀芬与被执行人陈进步借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确���的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月���五日
书记员 柯 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3675号
原告时某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人何宜秀。
被告曹某。
原告时某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人陆善银、何宜秀到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，2013年5月份，原告经别人介绍与被告认识，××××年××月××日原、被告两人登记结婚，××××年××月××日生育一子取名时某乙。婚后原、被告感情一直不好，经常为琐事吵架。2016年春节后，原告发现被告精神不正常，说话语无伦次，老是疑神疑鬼，白天说有人跟踪他，晚上不让原告睡觉。有时还会掐自己，拽自己的头发。综合这些现象，原告怀疑被告吸毒，要求带被告去医院检查，被告不予配合。由于被告长期在外打工，双方婚后经常分居两地，而且被告对家庭的经济支持很少，原、被告自2016年2月份分居至今，原告无法承受被告这种精神折磨，双方感情确已破裂。据此，请求判决原、被告离婚；婚生子时某乙由原告抚养。
被告曹某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告时某甲与被告曹某经人介绍相识，后被告入赘至原告家同居生活，并于××××年××月××日登记结婚、5月10日生长子时某乙。双方婚后夫妻感情一般，现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
原告庭审中陈述其怀疑被告吸毒，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、子女户籍登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告时某甲与被告曹某经人介绍相识，在相处了一段时间后同居生活，后自愿登记结婚，应认为双方婚前有所了解。双方已共同生育子女，现日常生活中因家庭琐事发生矛盾，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。同时，原告虽称其怀疑被告吸毒，但未能提供证据证实。而且，如被告的状况恰如原告所陈述的，那么也只能说明被告患有××，此时更需原告的关心、照顾和宽慰，以达到更好的治疗效果。另外，原告此次起诉离婚，也未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互关心，被告的精神状况会恢复正常，双方也有和好可能，所以原告时某甲要求与被告曹某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一六年六月十四日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6911号之一
被执行人张建勇，男，1964年6月17日生，汉族，小学文化，个体绿化工作，户籍所在地江西省德安县。
被执行人张建勇犯诈骗罪一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人张建勇罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人张建勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1094号刑事判决书（对被执行人张建勇罚金人民币3000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终210号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：陆丹。
被上诉人（一审原告）：潘文旭，系陆丹之夫。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人陆丹、潘文旭合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终869号
上诉人（原审原告）：谭素芳,女,1958年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
被上诉人（原审被告）：阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
法定代表人：蒲春建，主任。
被上诉人（原审被告）：四川明兴集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李隆学，经理。
被上诉人（原审被告）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人谭素芳因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、阆中市房屋征收与补偿安置办公室、四川明兴集团房地产开发有限责任公司（以下简称“明星公司”）鲜开广抵押权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。
谭素芳一审诉讼请求：1.判令谭素芳与阆中农商银行2002年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2.判令2002年6月1日、6月2日阆中农商银行抵押登记无效；3.判令四川阆中农村商业银行股份有限公司、阆中市房屋征收与补偿安置办公室、四川明兴集团房地产开发有限责任公司、鲜开广赔偿谭素芳一件门面损失50万元，住房损失30万元，误工费20万元，共计100万元；4.诉讼费由被告负担。
一审经审查认为：谭素芳提出的诉讼请求及其依据的事实，即2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发有限责任公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。在案外人彭欢向本院提起的对四川明兴集团房地产开有限责任公司、鲜开广、寇玉莲、胡菲、胡源、谭素芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2007）阆民初字第1267号民事判决和南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决，确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效，且上述判决已发生法律效力。在2017年3月14日，谭素芳作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司提起起诉讼，谭素芳、彭欢作为原告，对鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司、寇玉莲、胡塬、胡菲提起诉讼，请求确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效、并赔偿相关损失和恢复相关设施，也已经本院作出(2017)川1381民初1296号和（2017）川1381民初1299号民事裁定，裁定驳回谭素芳、彭欢的起诉。谭素芳对已经生效裁判文书确认的事实多次向法院提起诉讼，并已经过南充市中级人民法院再审处理。原告的起诉违反了一事不再理原则,应予以驳回。裁定：驳回谭素芳的起诉。
本院经审查认为：谭素芳向一审法院提起的诉讼请求均已经法院生效的法律文书予以了判决确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律一、司法解释另有规定的除外”之规定，应当裁定驳回谭素芳的起诉。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13604号之一
申请执行人：满益林,男，1992年10月10日出生,苗族,住河南省麻阳苗族自治县。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人满益林与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初523/1662号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5114/5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资7181元，支付经济补偿金12600元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7181元，未执行标的为债务12600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0921民初941号
原告：李中伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：彭昆，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：杨云龙，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：罗旋，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告李中伟与彭昆、杨云龙、罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，被告已主动履行了还款支付义务，原告的债权已实现，纠纷已得到解决。2016年1月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李中伟撤回起诉。
本案受理费313元，由原告负担。
审判员 彭玉菊
二〇一七年一月四日
书记员 杨 江
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执575号
申请执行人薛某某。
被执行人任某某。
上列当事人因薛某某诉任某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月20日作出（2015）孝民初字第2052号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8148.54元，案件受理费90元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张大有
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1557号
原告：李书华，女，1945年4月18日出生，汉族，冠县东古城镇尹固南村人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭惠民，河北十力律师事务所律师。
被告：邢培超，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路口1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告李书华与被告邢培超、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书华的委托代理人郭惠民、被告邢培超、被告太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书华向本院提起诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费12423.79元、住院伙食补助费900元，要求被告赔偿10859元。事实和理由：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，在国道106线439KM+300M处，将由魏春民驾驶的电动三轮车撞倒，造成魏春民和电动车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邢培超负事故主要责任，被告太平保险公司依法在交强险和第三者险限额内承担责任。原告的其他损失另行主张。
被告邢培超辩称：没有要答辩的。
被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内及依据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿国道106线由北向南行驶至439KM+300M处，与对行魏春民驾驶的电动三轮车相撞，造成魏春民及电动三轮车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定，邢培超承担主要责任，魏春民承担次要责任，李书华无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主是邢培超，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险。
李书华因交通事故受伤，在馆陶县中医院住院治疗9天，支出医疗费12423.79元。
被告邢培超向李书华赔偿5000元。
本院认为：原告因交通事故的损失依法首先由肇事车辆所投保的太平保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失，由太平保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告因交通事故的损失为：医疗费12423.79元、住院伙食补助费270元，共计12693.79元。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%、次要责任20%的比例承担。涉案事故造成魏春民和李书华二人受伤，二人按照损失比例分配交强险医疗费限额，太平保险公司向原告李书华承担10261元。原告在请求数额中未扣除被告邢培超垫付的5000元，在本案赔偿时连同邢培超应承担的案件受理费予以扣除，扣除后剩余款由太平保险公司向邢培超予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告李书华赔偿交通事故损失5296.5元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告邢培超返还其在交通事故中垫付的4964.5元。
三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35.5元，被告邢培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳 冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执305号之一
申请执行人：张合峰。
被执行人：韩芳奎，东营市外侨办职工。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第775号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩芳奎有捷达牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下车牌号为鲁E的捷达牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵汝彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初54号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈旭东，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈旭东犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人陈旭东及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月5日晚，被害人谈某1在太仓市九曲向被告人陈旭东和同案犯张某、任某、伍某、许某1借款4万元。为迫使被害人还债，次日凌晨2时多，被告人陈旭东伙同同案犯张某、任某、伍某、许某2用汽车将被害人谈某1从九曲带至城厢镇三阳商务宾馆3019房间看管。3月6日上午9时许张某、任某、伍某、陈旭东、许某2将被害人谈某1带至太仓市城厢镇桃园路邮政储蓄银行取钱未果后，同案犯许某1赶来后与同案犯张某、任某先后以打耳光、脚踹等方式殴打被害人谈某1。后被告人陈旭东伙同同案犯张某、任某、伍某、许某1将被害人谈某1带至常熟等地找其亲友借钱并拿到1万元。3月6日晚，被告人陈旭东伙同同案犯张某将被害人谈某1带回三阳商务宾馆继续看管，并扣留被害人谈某1的手机、身份证，当晚22时40分许，被害人谈某1从三阳商务宾馆3019房间窗口坠楼后受伤，经抢救无效死亡。被告人陈旭东自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈旭东对被害人家属进行了赔偿并得到了谅解。公诉机关认为，被告人陈旭东为索要债务非法拘禁他人，致一人死亡，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系主犯。被告人陈旭东系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈旭东当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈旭东具有自首情节；2、被告人陈旭东在非法拘禁过程中未殴打被害人，其作用稍低于本案其他主犯；3、被告人陈旭东对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解；4、被告人陈旭东系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人陈旭东予以减轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日晚，被害人谈某1在太仓市九曲向被告人陈旭东和同案犯张某、任某、伍某、许某1（均已判决）借款4万元。为迫使被害人还债，次日凌晨2时多，被告人陈旭东与张某、任某、伍某、许某2用汽车将被害人谈某1从九曲带至城厢镇三阳商务宾馆3019房间看管。3月6日上午9时许，被告人陈旭东与张某、任某、伍某、许某2将被害人谈某1带至太仓市城厢镇桃园路邮政储蓄银行取钱未果后，许某1赶来后先后与张某、任某以打耳光、脚踹等方式殴打被害人谈某1。后被告人陈旭东与张某、任某、伍某、许某1将被害人谈某1带至常熟等地找其亲友借钱并拿到1万元。当晚，被告人陈旭东与张某将被害人谈某1带回三阳商务宾馆继续看管，并扣留被害人谈某1的手机、身份证。当晚22时40分许，被害人谈某1从三阳商务宾馆3019房间窗口坠楼后受伤，经抢救无效死亡。
2017年10月5日，被告人陈旭东向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈旭东与被害人谈某1近亲属达成了赔偿协议，并得到被害人谈某1近亲属的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、任某、伍某、许某1、许某2、谈某2、陈某、秦某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、提取笔录、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定分析意见书、张某手机聊天记录、邮储账户记录、赔偿协议书、谅解书、同案犯张某、任某等人的刑事判决书；被告人陈旭东供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈旭东和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈旭东伙同他人为索取债务非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈旭东起主要作用，系主犯。被告人陈旭东系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，并综合被告人陈旭东在本案中的地位作用及犯罪情节，本院对被告人陈旭东予以减轻处罚和酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2023年7月4日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金晓吉
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催14号
申请人临沂某某有限公司，住所地山东省临沂市。
账号：000000开户行：某某临沂高新区支行。
申请人临沂某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某济南分行营业部签发的号码为：000000；出票人为山东某某某设备有限公司；收款人为临沂某某有限公司；背书人空白；金额为10万元；出票日期为2017年4月17日，到期日为2017年10月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张红心
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1999号
原告：方祥龙，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陆稳健，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告方祥龙与被告陆稳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祥龙及其委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告陆稳健经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法将被告名下车牌号为皖NKXX**汽车一辆进行了查封。本案现已审理终结。
原告方祥龙诉称：原、被告系朋友关系，因喜欢踢球经常接触，原告经营霍邱县城关镇新方汽车维修中心，被告夫妇经营爱斯琳烘焙坊，被告知道原告有经济收入，从2015年7月起被告多次因经营需要向原告借款，并分别于2015年8月17日出具3万元借条一份，2015年9月1日出具10万元借条一份，2015年10月7日出具16000元借条一份。因当时说短期使用，口头约定利息2分，只有10万元借条上注明了月利息2分。2015年11月份被告突然将烘焙坊关闭，原告便找到被告夫妻俩要求还钱，2015年12月13日被告向原告出具了一份还款协议，可至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金146000元，利息16000元（计算至2016年5月1日，本清息止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陆稳健未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告为经营烘焙店需要资金多次向原告借钱，并立有借条。第一笔借款时间为2015年8月17日，借现金30000元，未书面约定利息；第二笔借款时间为2015年9月1日，借现金100000元，并约定月息2分；第三笔借款时间为2015年10月7日，借现金16000元，还款期限为2015年10月10日，未书面约定利息。后经多次催要，被告欠款分文未还，原告遂于2016年6月6日起诉来院，要求被告还本付息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、问话笔录、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款146000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告仅对2015年9月1日借款100000元的利息作了书面约定，故对该笔借款的利息，本院予以采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆稳健于本判决生效后十日内偿还原告方祥龙借款本金146000元及相应利息（按本金100000元，年利率24%计算利息，从2015年9月1日起算，本清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陆稳健负担，保全费1200元，由原告方祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1359号之一
申请执行人：黄某，女，汉族，住江门市江海区。
被执行人：罗某，男，汉族，住江门市江海区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第276号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1359号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第42号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡永强，绰号“阿强”，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，武宁国际至尊会所领班，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发时住武宁县武宁国际至尊会所4楼002房。2008年1月9日因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月1日经本院决定逮捕。
武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人胡永强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人胡永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年12月7日晚，被告人胡永强在其居住的武宁国际至尊会所四楼宿舍002房，容留熊某、赵某、张某及刘某吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡永强在自己住所内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡永强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日，被告人胡永强安排武宁国际至尊会所新来员工到会所四楼宿舍018房与熊某同住，要求熊某搞卫生及加床。熊某提出让其吸食甲基苯丙胺（冰毒），胡永强表示同意。当晚10时30分许，胡永强带着熊某到胡永强居住的武宁国际至尊会所四楼宿舍002房，拿出甲基苯丙胺及过滤壶，并将甲基苯丙胺放在锡纸上烤好，熊某上前吸食。此时，赵某也进入该房间，在胡永强吸食后，跟着上前吸食，在该房内的胡永强女朋友张某也上前吸食。随后，刘某也来到胡永强房间要吸食甲基苯丙胺，胡永强又拿出甲基苯丙胺与刘某一起吸食。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、证人熊某、赵某、刘某、张某及吴海军的证言、现场指认笔录及照片、被告人胡永强的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永强在自己住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永强归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡永强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人胡永强的刑期自2014年12月9日起至2015年8月23日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 宏
代理审判员 游高华
二〇一五年七月七日
书 记 员 江亲丽