陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1478号
上诉人（原审被告）杨忠宁，男，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处宴宾路***号。
委托代理人杨忠孝，男，汉族，1960年8月26日出生，子长县余家坪双乡双刘湾村民委员会，现住甘泉县没水街道办事处。
委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生。
上诉人（原审被告）南山峰，男，1988年9月25日出生，汉族，陕西省富县川口镇张村驿村村民，住该村。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白程璐，男，1992年2月12日出生，汉族，陕西省富县富城镇居民，住富县富城镇桥北林业局家属楼*单元***室。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景怀有，男，1942年1月8日出生，汉族，甘泉县石门镇封家湾村村民，住该村，公民身份号码6126271942********。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1980年6月17日出生，汉族，甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）景晨轩（死者景荣儿子），男，2015年12月7日出生，汉族，甘泉县石门镇封家湾村村民，住该村，
被上诉人（原审原告）景晨阳（死者景荣儿子），男，2000年9月20日出生，汉族，甘泉县石门镇封家湾村村民，住该村。
共同委托代理人景瑜（受害者景荣之哥），男，1965年7月1日出生，汉族，甘泉县城关镇宴宾路***号，现住该处。
被上诉人（原审被告）甘泉森源钻井工程技术有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处金庄村。
法定代表人杜埃均，总经理。
委托代理人张云，该公司法律顾问。.
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司甘泉营销服务部，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。
负责人刘小平，经理。
上诉人杨忠宁、南山峰、白程璐因提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告杨忠宁与被告白程璐分别挂靠被告森源公司承包经营延长油田股份有限公司富县采油厂19号井、12号井修井作业。后两被告分别采取书面、口头方式将该修井作业工程（包括被告杨忠宁的陕JS29**号福田轻型普通货车）转包给被告南山峰经营。被告南山峰与被告杨忠宁、白程璐分别约定，被告南山峰每完成1口井的修井作业，被告杨忠宁、白程璐分别支付费用2700元。被告杨忠宁与被告南山峰同时约定，被告杨忠宁负责购买雇主责任险，如果发生伤亡事故，保险公司赔偿后不足的部分，由被告杨忠宁承担80%，由被告南山峰承担20%。被告南山峰与被告杨忠宁签订转包协议后，被告杨忠宁按照协议约定通过被告森源公司购买了5位修井工作人员的雇主责任险。被告白程璐与被告南山峰对雇主责任险的购买及发生伤亡事故的责任承担未作约定。被告南山峰在经营修井作业时雇佣宋东东、封帅、景荣等人为其提供劳务。由于被告南山峰雇佣的修井人员偶有变动，被告南山峰未将修井工作人员变动情况告知被告杨忠宁，导致被告杨忠宁购买的5位雇主责任保险修井工名单中没有被告景荣。2016年9月29日20时许，被告南山峰通过李登军指派宋东东驾驶陕JS29**号福田轻型普通货车去富县张家湾镇和尚塬购买修井车用油，受害人景荣、封帅一起前往购买蔬菜。车辆行驶至富县大东沟通村公路11KM+951.9M弯道处时，车辆驶出路外倾翻于路西河道内，造成宋东东、景荣当场死亡、封帅经富县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经富县公安局交通警察大队（以下简称富县交警大队）认定，宋东东夜间超速行驶、操作不当，发生单方翻车事故，负本次交通事故的全部责任。另查明，肇事车辆陕JS29**号福田轻型普通货车在被告大地保险公司投保车上人员责任险，每座的责任限额为100000元，本次事故发生在保险期间。受害人景荣是城镇户口。事故发生后，被告杨忠宁、南山峰通过富县交警大队向原告方垫付费用120000元。又查明，受害者景荣兄弟姐妹五人，原告景怀有系景荣父亲，生于1942年1月8日，原告李艳系景荣妻子，景晨阳系景荣儿子，生于2000年9月20日，原告景晨轩系景荣儿子，生于2015年12月7日。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点有：1、受害人景荣是否在为被告南山峰提供劳务中受伤；2、被告方是否应当承担赔偿责任及承担怎样的责任；3、原告方的各项损失应如何确定。关于第1个焦点：根据本院庭审查明的事实，被告南山峰通过李登军指派宋东东驾驶陕JS29**号福田轻型普通货车去张家湾镇和尚塬购买修井车用油，受害人景荣一起前往购买蔬菜。据此可以认定受害人景荣是在为被告南山峰提供劳务中受害；关于第2个焦点：本案肇事车辆在被告大地保险公司投保车上人员责任险。景荣受雇于被告南山峰，为其提供劳务。景荣在为被告南山峰提供劳务中发生交通事故不幸死亡。原告方的损失应先由被告大地保险公司在该保险的限额内赔偿；超过保险的部分，被告南山峰作为劳务接受方应承担主要赔偿责任。被告杨忠宁与被告南山峰在承包协议中约定，被告杨忠宁负责购买雇主责任险，如果发生伤亡事故，保险公司赔偿后不足的部分，由被告杨忠宁承担80%，由被告南山峰承担20%。该协议签订后，被告杨忠宁按照协议约定通过被告森源公司购买了5位修井工作人员的雇主责任险。因被告南山峰雇佣的修井人员偶有变动，被告南山峰未按交易习惯向被告杨忠宁履行修井工作人员变动告知义务，导致被告杨忠宁购买的5位雇主责任保险修井工名单中没有被告景荣。被告南山峰存在重大过错，其主张由被告杨忠宁承担80%的诉讼请求依法不能成立；被告杨忠宁与被告白程璐将修井作业工程非法转包，未尽到安全保障义务，存在一定的过错，其依法应承担一定的赔偿责任；被告森源公司作为修井作业的挂靠单位，监管职能缺失，导致发生安全事故，其存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告方超出车上人员保险的部分损失应由被告南山峰承担50%的赔偿责任、被告杨忠宁与被告白程璐各承担20%的赔偿责任、被告森源公司承担10%的赔偿责任为宜；关于第3个焦点：原告方的各项损失应按照法定的项目和标准进行计算。受害人景荣生前系城镇户口，且其生活在城镇，其主要生活来源于非农业，故受害人景荣的死亡赔偿金应按城镇标准计算。因本次事故致景荣不幸死亡，对原告方造成严重的精神损害，故被告方应当向原告方赔偿精神抚慰金，但原告方请求过高，本院结合本案具体情况酌情认定10000元；原告方要求被告方赔偿其事故处理费20000元，其虽未提供相关证据予以证明，但原告方因处理交通事故、景荣的丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费、住宿费，对该费用结合本案具体情况酌情认定3000元。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、景荣的死亡赔偿金722272元（含被扶养人景怀有生活费18464元、被扶养人景晨阳生活费18464元、被扶养人景晨轩抚养费156944元）、原告方处理交通事故、丧葬事宜事的误工费、交通费、住宿费3000元、原告方精神抚慰金10000元，共计735272元。由被告中国大地财产保险股份有限公司甘泉营销服务部在车上人员险的限额内赔偿100000元、由被告南山峰赔偿317636元，被告杨忠宁、白程璐各赔偿127054.4元、由被告甘泉森源钻井工程技术有限责任公司赔偿63527.2元；上述款项于本判决生效后15日内一次付清，被告杨忠宁、南山峰已垫付的120000元从中扣除（被告杨忠宁、南山峰各自所垫付的数额以富县公安局交通警察大队核实为准）。二、驳回原告方的其他诉讼请求。本案案件受理费12112元，由被告南山峰负担6056元、由被告杨忠宁、白程璐各负担2422.4元、由被告甘泉森源钻井工程技术有限责任公司负担1211.2元。
宣判后，上诉人杨忠宁不服,提出上诉称：1、请求二审法院依法撤销甘泉县人民法院（2017）陕0627民初133号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：本案中，上诉人既不是雇主，又不是接受劳务方，不是机动车实际使用人，更不存在工程非法转包的行为，一审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据，请求二审依法公平、公证判决。
上诉人南山峰上诉称：一、撤销民事原审判决，二、改判被上诉人杨忠宁赔偿被害人景荣死亡各项赔偿费355752.32元，上诉人赔偿景荣死亡各项损失赔偿费88938.08元，并判令杨忠宁和上诉人白程璐对被上诉人的赔偿份额承担连带赔偿责任；另外补充一点，被上诉人景怀有、景晨轩、景晨阳的赔偿标准应该依据农村标准进行赔偿。理由是当事人出具的户口证明上述三人系农民，而且没有出具务工的合同、用工单位的证明。所以按照农村标准计算赔偿，按照农村标准三人应赔偿生活费110752元，但是判决书判决是133872元，多判110752元。事实与理由：一、本案对被上诉人景怀有、景晨阳、景晨轩的生活费、抚养费的数额计算错误；二、被上诉人杨忠宁应赔偿各项费用355752.32元，上诉人赔偿景荣死亡各项赔偿费88938.08元；三、上诉人杨忠宁、白程路应对上诉人的赔偿份额依法承担连带赔偿责任。四、被上诉人森源公司应对杨忠宁、白程璐和上诉人的赔偿份额承担全部连带赔偿责任。
上诉人白程璐上诉称：1、撤销原审判决，判令驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审判决对本案的定性和判决结论相互矛盾，导致错判；二、原判决认定的事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人，判决明显错误；三、原判决依据原审被告杨忠宁的申请追加上诉人为被告。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人南山峰、杨忠宁、白程璐、被上诉人甘泉森源钻井工程技术有限责任公司在该案中均有过错，一审法院根据其各自的过错程度判决各上诉人承担相应的责任，符合法律规定。其次，本案受害人景荣生前系城镇户口，且生活在城镇，其主要生活来源于城镇，根据法律规定，受害人景荣的死亡赔偿金应按城镇标准计算。据此，本案被抚养人生活费也应按城镇标准计算，故一审法院按城镇标准判决被抚养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11747元，由上诉人杨忠宁负担2841元、白程璐负担2841元、南山峰负担6065元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 静