福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初881号
原告:郑民全，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林伯报，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑民全与被告林伯报民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑民全向本院提出诉讼请求:林伯报偿还借款本金40000元、利息25600元(自2014年7月5日至2017年3月4日止，计32个月，月利率2%)，合计65600元；并支付从2017年3月5日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2014年7月5日，林伯报以缺乏资金为由，向郑民全借款40000元，约定月利率2%。林伯报出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果，遂具状起诉。
林伯报辩称，2014年7月5日虽出具借条载明借款4万元，但实际只收到2万元现金，该借款属高利息(月利率达15%，后降为6%)，并非借条所约定的月利率2%，其也已经支付款项9200元。因此，自借款之日至2017年3月4日止，应支付利息12800元(本金2万元，月利率2%)，已付利息9200元，尚欠3600元，合计23600元，故郑民全主张65600元与事实不符，请法院实事求是予以判决。
郑民全围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。林伯报对该借条的真实性没有异议，但提出实际借款金额是2万元，而不是4万元。林伯报向本院提交了银行存款明细清单，证实已付款9200元，郑民全对此没有异议。对郑民全、林伯报提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月5日，林伯报以缺乏资金周转为由，向郑民全借款40000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。林伯报出具借条1份。借款后，林伯报陆续支付款项9200元。可2015年2月6日起至今，林伯报未向郑民全偿还任何款项。
本案争议的焦点是2014年7月5日借款金额是4万元还是2万元以及林伯报在2014年7月5日至2015年2月5日间偿付9200元的性质问题。对此，本院予以查明、分析并作如下认定:
1、借款金额如何认定的问题。
本院分析认为，郑民全为证明其主张向本院提交了借条原件，林伯报对该借条原件的真实性并未提出异议，且双方一致认可是以现金形式进行交易，通过庭审查明当时林伯报亦是在未受到任何威胁或胁迫等情况下自愿书写的，现林伯报提出只收到现金2万元仅有其口头陈述，并无其他证据予以证实。而林伯报作为完全民事行为能力的人，应当意识到其对借款金额的记载将带来的法律后果。且借据是作为借贷关系存在的直接证据，林伯报所作的口头陈述不足证实其所提出的答辩意见。因此，应当认定郑民全与林伯报于2014年7月5日发生的借款金额为40000元。
2、关于9200元金额性质如何认定的问题。
本院分析认为，林伯报在2014年7月5日至2015年2月5日期间，先后偿付9笔计9200元，双方对此均无异议，但对款项的性质存在较大争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充:㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。具体到本案，双方当事人借贷发生时约定月利率按2%计算，故可以认定利息计算是以月为周期，最短时间是按月支付利息，而在借贷发生的当月林伯报就分别以14日、19日、26日三次分别付款1000元、1000元、1200元，按约定该月仅应支付利息800元，故对多支付的2400元应当认定偿还本金。对随后的其他月份所支付的款项也应依此予以计算，即林伯报在借款之日至2015年2月5日期间支付的9200元，其中5184元用于支付该期间的利息，另4246元可用于折抵偿还本金。因此，截止至2015年2月5日，林伯报尚欠郑民全借款本金35754元，利息230元。
综上所述，本院认为，郑民全与林伯报之间的借贷关系明确，林伯报应当偿还借款。林伯报虽对借款金额主张只收到现金2万元而不是借条载明的4万元，通过庭审查明当时林伯报是在未受到任何胁迫等情况下自愿书写的，且借据是作为借贷关系存在的直接证据，林伯报作为完全民事行为能力的人，应当意识到其对借款金额的记载所带来的法律后果，故林伯报的该项辨解意见不予支持。而在借款之日至2015年2月5日期间所支付的9200元，因双方当事人对偿还的款项没有约定，依照合同法相关司法解释，应按实现债权费用、利息及主债务的顺序予以抵充。故林伯报自借款之日起至2015年2月5日期间，扣除按月利率2%计算应付的利息外，超出部分可用于折抵偿还借款本金，即可抵扣本案讼争借款本金4246元。因此，截止2017年3月5日，本案讼争借款尚欠本金35754元及利息18105元(自2015年2月6日起至2017年3月5日止，计25个月，按月利率2%计算，含旧欠230元)，合计53859元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林伯报应在本判决发生法律效力后30日内偿还给郑民全借款本金35754元及利息18105元，合计53859元；并支付从2017年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金35754元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由林伯报负担573元，郑民全负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年六月二十日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。