wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1013号
罪犯彭小虎，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年5月31日作出(2012)鄂咸安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人彭小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭小虎的刑罚，经本院于2015年12月10日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭小虎减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭小虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯彭小虎在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭小虎在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小虎减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月21日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9604号
原告:宝艺新材料股份有限公司，住所地宜兴市环科园茶泉路西侧,统一社会信用代码91320200055206057Y。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码913202825691591982。
法定代表人：王树羊。
被告：王树羊，男，1972年2月18日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告宝艺新材料股份有限公司（以下简称宝艺公司）与被告无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司（以下简称祥裕公司）、王树羊买卖合同纠纷一案中，原告宝艺公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝艺公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宝艺公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝艺公司撤回起诉。
本案案件受理费4262元，减半收取2131元，财产保全费1520元，合计3651元，由原告宝艺公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 仇敏媛
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执246号
申请执行人：谭洪星,男性,1984年8月10日出生,住济宁市兖州区
被执行人：贾秀岐,男性,1975年2月14日出生,住济宁市兖州区
本院在执行谭洪星与贾秀岐债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第5号
原告朱某，女，汉族，1976年5月19日出生，住成都市锦江区。
被告焦某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告朱某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月十五日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保33号
申请人：王自军，男，1959年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：宓学香，女，1962年2月4日生，汉族，住平邑县。
申请人王自军因民间借贷纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宓学香的工资收入依法予以保全11万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人宓学香的工资收入11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执238号
申请执行人方步敏，男，汉族，农民，身份证号码23212619620809057X，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘志奎，男，汉族，农民，身份证号码232126196107200573，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第1628号民事判决书，依法受理方步敏与刘志奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人刘志奎可供执行的财产是其他案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕等待确认权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126执238号执行案件的本次执行程序，在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢思嘉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执823号
祁阳农村商业银行、朱三民:
本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人朱三民金融借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人朱三民已自动履行给付义务，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
结 案 通 知 书
被执行人郭义浩：
申请执行人卢德良依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第1415号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭义浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3737号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖31号
原告夏某驹，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告王某艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被告夏某淇，女，2010年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。
原告夏某驹与王某艳、夏某淇继承纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年5月11日立案。
驹诉称，其父夏安富于2016年12月4日死亡，其父遗产由被王某艳掌握和控制。其作为法定继承人，有权继承其父遗产。请求：1、判令分割其父遗产，按照三分之一的比例分割；2、由被告承担本案诉讼费用。
成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，夏安富的户籍地为成都市金牛区抚琴东北路×号×幢×单元6号，且原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书（第一联）》载明，夏安富生前常住地址为四川省成都市抚琴东北路新1号，即夏安富死亡时住所应为成都市金牛区路×号×幢×单元6号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原告起诉时未递交主要遗产位于成都市高新区的证据，且在规定的期间内仍未递交夏安富的主要遗产位于成都市高新区的证据。遂裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年5月19日，成都市金牛区人民法院以夏安富主要遗产为位于成都市高新区蓝岸街×号×栋×单元7楼706号的房屋，且其自2013年直死亡均居住于成都市郫都区路新里派克公馆×幢×单元918号，夏安富死亡时住所地及主要遗产所在地均不在金牛区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告起诉时并未明确遗产范围。其向成都高新技术产业开发区人民法院提交的《情况说明》称，因无法提供法院的受理通知书，故不能在房管部门查询房屋信息，夏安富生前工作单位为成都市高新供电局，其死亡后，补偿夏安富亲属近50万元人民币。据此，原告起诉时的主要遗产所在地在成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4743号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：钟伟、何辉，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：张金波，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省普宁市，
被执行人：林海珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省普宁市，
上列申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张金波、林海珊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1808号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、张金波向中国民生银行股份有限公司广州分行归还借款本金120万元及利息、逾期利息、复利；二、中国民生银行股份有限公司广州分行对张金波保证金账户内的12万元存款及其产生的利息在上述债务的债权范围内优先受偿；三、张金波补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；四、张金波承担仲裁费26773元；四、林海珊对上述一、三、四项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人张金波、林海珊的财产状况进行调查。申请执行人已向本院申请并已直接划款了张金波在中国民生银行股份有限公司广州分行的保证金账户（保证金账户号50×××38）内的12万元存款及利息。申请执行人财产保全的林海珊名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号15座2003房的房屋，系中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的借款抵押物，现抵押权人未主张权利。另未发现林海珊名下的粤Ｂ×××××汽车的下落。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄泽兴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1404号
原告：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，系原告杨昌琼之夫，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：甘廷莲，女，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：甘廷莲，女，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维、杨昌琼与被告朱玉友、甘廷莲物权保护纠纷一案中，原告朱登维、杨昌琼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朱登维、杨昌琼负担。
审判员 李军
二〇一八年三月十五日
书记员 张甜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第194-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与段风亮债权纠纷一案中查明，被执行人段风亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段风亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3285号
申请执行人：黄美玲，女，1970年6月3日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：黄秀梅，女，1979年11月24日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人刘跃东、黄秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀梅给付申请执行人黄美玲2万元，承诺余款19921元于2018年6月30日前付清。申请执行人遂于2018年1月15日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 季耘科
特别提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3668号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告:谢志刚，男，1979年9月28日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢志刚合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费377元，全��退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8146号
原告：王光玉，男，1965年5月21日生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐礼忠，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告王光玉与被告徐礼忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王光玉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光玉撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（王光玉已预交），由王光玉负担。
代理审判员 许敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵菁
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执105号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709256063F），住所地：丹棱县东升路124号。
法定代表人：郭长学，系该社理事长。
被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司（统一社会信用代码：91511402665376117C），住所地：，眉山市东坡区铁环路。
被执行人：眉山市拓跋商贸有限公司（统一社会信用代码：915114025999970538），住所地：眉山市东坡区顺电路88号。
法定代表人：肖利，系公司执行董事。
被执行人：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：肖利，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：肖世峰，男，1976年12月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：肖问革，男，1970年1月17日出生，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初729号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行眉山兴源粮贸有限责任公司、眉山市拓跋商贸有限公司、鲜鑫鹏、肖利肖世峰、肖问革金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人眉山市拓跋商贸有限公司在眉山市东坡区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人眉山市拓跋商贸有限公司所有的位于眉山市东坡区崇义路102号*（栋）*单元1层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13883号），眉山市东坡区崇义路98号附2号*（栋）*单元2-3层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13875号），眉山市东坡区顺电路90号附1号*（栋）*单元2层*号（房产权证号：眉权房权证字第××号，土地使用权证号：眉市国用（2012）第13881号）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年四月十日
书记员 张 琴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1028号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告秦小军，男，1967年9月25日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第409号
申请执行人夏春艳，现住扶余市。
被执行人扶余县石桥乡中学。法定代表人张忠汉。
被执行人陈安雷，现住扶余市。
申请执行人夏春艳与被执行人扶余县石桥乡中学、陈安雷人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月3日作出（2001）扶民初字第3149号民事判决书，判决如下：被告扶余县石桥乡中学赔偿原告1943.20元、被告陈安雷赔偿原告555.20元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第868号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3149号民事判决书执行完毕。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执880号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园区，组织机构代码56895292-8。
法定代表人：赵春桂，该公司经理。
本院在执行张树勇与朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人朱军、安徽宇能美笛龙置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2036号民事判决书的本次执行程序。
本案案款3848278元，执行费40883元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十日
代理书记员 张莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106���初4493号
原告李银水，男，汉族，1941年11月30日生，住成都市新都区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李银水与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李银水的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴395.51元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7119.18元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李银水系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内���为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现���办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李银水享有每月领取统筹外养老补贴395.51元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李银水继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李银水的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李银水等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李银水向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12��前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李银水每月支付统筹外养老补贴395.51元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李银水支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7119.18元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程���减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初14号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李文勇，男，1968年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪,于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武和代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年10月7日，被告人李文勇来到监利县人民医院，11时20分许，李文勇在医院大门处见被害人林某准备乘坐“摩的”离开，即靠上前将林某随身携带钱包内的现金盗走，随即逃离现场，后林某发现现金被盗，即大声呼救，并在医院保安的协助下，在人民医院急诊科与感染科之间的草地处将李文勇抓获。
案发后，李文勇退还所盗现金1877元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李文勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕5号量刑建议书，认为被告人李文勇具有“在医院盗窃病人亲友财物”的量刑情节，建议判处被告人李文勇拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李文勇在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月7日11时20分许，被告人李文勇在监利县人民医院大门处见被害人林某带小孩看完病，准备乘坐摩托车离开时，即靠上前将林某随身携带的钱包内的1877元现金扒走后离开现场。林某发现现金被盗后，即大声呼救，在该医院保安的协助下，在该医院急诊科与感染科之间的草坪处将李文勇抓获。案发后，李文勇所盗现金1877元，已由侦办机关发还给了被害人林某。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的被盗现金等物证照片；发还收条等书证；证人熊某、蒋某的证言；被害人林某的陈述；勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片；被告人李文勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文勇当庭自愿认罪，配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李文勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金由被告人李文勇在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终125号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年2月13出生，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销王某1给付陈某5万元的一审判决。事实和理由：婚生女王某2于1989年1月出生，婚生子王某3于1991年10月出生，两小孩出生后至2000年在长丰县三十头乡方岗村生活，并在方岗小学就读，期间均是由王某1实际抚养，而陈某1998年即离家出走，又于2000年6月份回到王某1处，但没到半月在王某1不知情的情况下就将小孩带回四川，后王某1多方打听得知陈某回四川后，王某1不得不跟随陈某到四川，并在四川省彭水县红麻纺织厂上班，上班约两年左右时间，因双方发生矛盾，王某1不得已又返回安徽老家，此时王某1将王某3带回安徽，王某3在安徽肥东众兴乡霞光小学上学，在众兴乡花灯中学上学，一直至王某3成年均是由王某1抚养。另陈某在与王某1结婚不久在三十头乡五十头施金文家商店多次赊香烟后拿到赌场卖，连本带利在赌场全输光。王某1从合肥打工回来后得知此情况双方又发生争吵，虽经王某1多次劝告，但陈某仍然不思悔改。还有陈某在与王某1婚姻关系存续期间，不务正业在合肥小花园做出难以启齿的事情。陈某现在四川早已成家立业。由此可看出，王某1对小孩抚养付出义务多于陈某，而事实上陈某并无任何经济来源，所有抚养小孩的支出基本都是由王某1在外打工挣钱，一审判决在没有查清事实且无任何证据的情况下以陈某抚育子女付出较多义务为由判令王某1补偿陈某5万元无任何事实依据，请求二审法院对此予以改判。
陈某二审未陈述答辩意见。
王某1向一审法院起诉请求：判令王某1与陈某双方离婚。陈某辩称，其不同意离婚，后其表示同意离婚，不要求分割夫妻共同财产，但王某1应折价补偿其20万元。
一审法院认定事实：王某1与陈某于1986年6月经人介绍相识，同年10月份举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。陈某于2003年回重庆老家居住生活，双方一直分居至今。王某1曾于2015年诉至一审法院要求离婚，后一审法院裁定驳回王某1的起诉。现王某1认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至一审法院要求判决离婚。
一审法院认为，王某1与陈某相识后，虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的建立和培养，常为家庭、生活琐事发生争吵，日久以致夫妻关系不睦。陈某更是自2003年起回重庆老家居住生活，双方分居至今。王某1曾于2015年诉至法院要求离婚，虽经法院裁定驳回起诉，但此后双方并未能用实际行动改变不睦之夫妻关系，互不履行夫妻义务，依旧分居生活。现王某1再次起诉要求离婚，陈某虽在答辩时表示不同意离婚，但在法庭辩论和最后陈述时均表示同意离婚，只是要求王某1折价补偿其20万元。由此可见，双方之间的夫妻情确已破裂，故对王某1要求与陈某离婚的诉讼请求应予准许。陈某主张不要求分割夫妻共同财产，要求王某1折价补偿其20万元，没有事实和法律依据，不予支持。但鉴于双方婚姻关系存续期间，陈某对于抚育子女付出较多义务，可由王某1对陈某适当予以补偿，一审法院酌情按照5万元确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某1与陈某离婚；二、王某1补偿陈某5万元，于判决生效后十日内付清。本案一审案件受理费200元，由王某1与陈某各负担100元。
王某1二审期间提交安徽省立医院检查报告一份，证明王某1自身有××，没有经济能力补偿陈某5万元。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，陈某与王某1结婚多年，后陈某返还重庆老家，因其年龄偏大且无文化，缺乏必要的劳动技能，王某1也陈述陈某在老家捡破烂、做点帮工，故陈某并无稳定的收入来源。王某1自述其老家的房屋已被拆迁安置，且其为主要劳动力长期在城镇务工，经济状况要好于陈某，而且陈某在离婚时也未分得任何财产以供其将来生活所需，故可酌情由王某1在离婚时给予陈某一定的经济补偿，一审法院酌定由王某1补偿陈某5万元，并无不当。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4965号之二
原告：郑永洲。
被告:连云港市圣承房地产开发有限公司。
法定代表人:冯岳明，该公司总经理。
原告郑永洲与被告连云港市圣承房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑永洲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑永洲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第4976号
原告高艳艳，公民身份证号：×××，女，1983年3月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗上海庙镇第一居委会46号，个体，现住鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，公民身份证号：×××，男，1988年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码证号74791353-7，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号路商业楼2号5层南。
法定代表人冯立飞，系该公司总经理。
委托代理人刘丽花、冀云飞，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告高艳艳诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔瑞军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高艳艳撤诉。
案件受理费535元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终565号
上诉人（原审原告）：白文章，男，1943年5月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号8-4-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
负责人：韩忠智，系该办公室主任。
委托代理人：陈世丹，男，系该单位工作人员
上诉人白文章与沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室不履行发放采暖费职责一案，不服沈阳市高新区人民法院(2017)辽0192行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告白文章系沈阳衡器厂职工，其1997年至2000年的采暖费发票未经审计部门通过。2016年12月18日原告通过EMS的方式向沈阳经济技术开发区国资局邮寄申请书，被告于次日收到上述邮件，但至今没有给原告作出答复。在庭审过程中，原告变更被告为沈阳经济技术开发区国有资产监督管理办公室。被告向法院提交沈西编发[2008]59号沈阳市铁西区机构编制委员会文件及沈开委发[2008]598号沈阳经济技术开发区管理委员会文件，表明经沈阳经济技术开发区管委会决定成立沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会履行对国有资产进行监督及管理，该国资委下设沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，报销采暖费是企业对职工的福利待遇，是属于民事案件的受案范围，对其采暖费不予报销并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，且被告不具有发放采暖费的法定职权，原告的诉讼不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。另本案被告并非机关法人，并非适格被告，经本院释明，原告仍坚持诉讼本案被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告白文章的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人履行法定职责，偿还原告为企业垫付款5549.98元，并补偿不作为给原告造成的损失29.80元/日，计2980元。上诉理由：1.原审没有依法定程序审理；2.被上诉人不履行行政职责损害原告的合法权益；3.裁定将责任推给原告，案件不质证，损害原告合法权益。恳请法院依据事实，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求报销的采暖费应属于其所属企业给予劳动者的福利待遇，不属于行政机关应当履行的行政职责范围。上诉人因企业未予以报销采暖费发生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
代理审判员 范嘉才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1979号之二
申请执行人熊鹏程，男，生于1981年11月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市金城房地产开发有限公司。
法定代表人邓祖彬，系该公司执行董事。
本院在执行熊鹏程与巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初312号民事判决书，向被执行人巴中市金城房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人巴中市金城房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对其在农业银行账户的存款予以强制扣划。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1122民初3094号
原告：李乃香，女。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：吴平文，男。
被告：莒县店子集镇卫生院金康分院，住所地莒县店子集镇驻地。
被告：莒县店子集卫生院，住所地莒县店子集镇驻地。
法定代表人：陈伟峰，男。
原告李乃香与被告吴平文、莒县店子集镇卫生院金康分院、莒县店子集卫生院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李乃香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李乃香撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋立莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初552号
原告：刘波，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：余继均，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘波与被告余继均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼，被告余继均经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付装修施工劳务费用40000元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至12月期间，原告刘波为被告余继均承包的位于重庆市合川区宝龙城市广场34号楼的样板房装修提供劳务，主要从事技术设计、指导和施工工作。但工程完工后，被告一直未向原告结清该工程装修技术施工费用。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催促，但时至今日，被告仍未支付。
被告余继均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘波与被告余继均口头约定，在2014年8月至12月期间，其为被告承包的合川区宝龙城市广场34号楼样板房装修提供劳务，主要从事技术设计、指导和施工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费40000元。因未当场兑现，2015年2月15日，被告余继均向原告刘波出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到刘波在合川宝龙城市广场34号楼样板房装修工程中技术施工费用肆万元正。欠款人：余继均（捺印）2015.2.15”。经原告催促，被告一直未给付该笔欠款。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证明。上述证据经开庭审查后，本院予以采信。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应工资。故原告请求被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告余继均在本判决生效之日起十五日内向原告刘波支付劳务欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告余继均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2549号
原告：张国忠，男，1979年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告：周自强，男，1967年1月22日出生，蒙古族，农民。
原告张国忠与被告周自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告周自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月21日，被告从原告处借款20000元，称20天后即可归还，被告向原告出具借据一枚。但是借款到期后，被告一直推拖，原告起诉要求被告支付借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借据一枚，未约定利息。借款到期后，被告推拖未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张利息2400元，因原、被告未约定利息，也没有约定还款时间，故利息可自起诉之日起，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自强在本判决生效后立即给付原告张国忠借款本金20000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年5月8日起，至全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月一日
书记员 邢久遥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初1161号
原告：李秀芝，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：姜海雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姜付合，男，汉族，1948年4月19日出生，住河南省泌阳县。
原告李秀芝与被告姜海雷、姜付合买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告李秀芝及其委托诉讼代理人曹操和被告姜海雷、姜付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告化肥款3.3万元并支付利息（利息自2016年6月25日至实际还款之日按照同期银行贷款利率四倍计付）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，姜海雷父子代理售卖原告的化肥，2011年欠原告化肥款5万元未支付，2016年6月原告向被告追要时，姜海雷支付给原告1.7万元，尚欠化肥款3.3万元承诺2016年的秋天全部归还，后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
被告姜付合辩称，现在还欠李正奇17600元，没有李秀芝的事，我是拉的李正奇的化肥。李秀芝是替李正奇要的账，李秀芝是李正奇的姐。我给了15400元，姜海雷给了17000元。
被告姜海雷辩称，我没有欠原告化肥款，是我父亲欠的，欠条是我写的，但收货人是我父亲签的名字。我之所以替我父亲写是因为其年龄大了看不清，我是帮忙写的。
经审理查明，2011年李正奇（原告李秀芝弟弟）送给被告姜付合化肥二十吨，被告姜付合出示证明一份，内容为“证明2011年5月18日收到西洋高氮肥二十吨整欠款收货人;姜付合2011年5月18日”，2011年5月18日被告姜付合自己记录的账本显示，“2011年5月18日收西洋40％20吨×2400合计48000元已付运费1400元”。2011年5月18日运货司机袁康森向被告姜付合出示证明一份，内容为“今收到西洋复合肥运费20吨合计1400元豫N1996213938947649袁康森2011年5月18日”，2012年1月15日李正奇收到被告姜付合货款10000元，并出示收条一张，内容为“收条收到还货款壹万元整（10000.00）李正奇2012年1月15日”，2012年6月6日李正奇收到被告姜付合货款2000元，并出示收条一张，内容为“收条收到还化肥款贰仟元整（2000.00）李正奇2012年6月6日”,2016年6月25日（当时被告姜海雷刚出院在家休养）原告李秀芝去找被告要账时，被告姜海雷书写、被告姜付合签名，向原告出示条据一份，内容为“欠刘秀芝叁万叁仟元整，锯末卖掉付一部分，到秋天再打锯末换一部分姜付合2016年6月25日”
本院认为，原告李秀芝与被告姜付合之间的买卖合同合法有效，原告李秀芝（被告姜付合已经向原告出示欠条表明认可是李秀芝的货物）已履行交付货物的义务，被告姜付合有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李秀芝已经向被告姜付合交付了“化肥”，被告姜付合应该将货款支付给原告李秀芝。对于欠款具体数额问题应以被告姜海雷书写、被告姜付合签名的欠条为准，即33000元，对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。对于被告姜海雷是否应承担责任的问题，因原告未提供被告姜付合与被告姜海雷共同经营的证据，故不能因二被告系父子关系，就让被告姜海雷承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜付合于本判决生效后十日内向原告刘秀芝支付欠款33000元及利息（自2018年3月12日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告李秀芝对被告姜海雷的诉讼请求。
案件受理费313元（已减半收取），由被告姜付合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月二日
书记员 焦明建
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2406民初665号
原告：刘京防，男，1941年8月31日出生，汉族，无职业，住和龙市南坪镇车厂村*组。
被告：韩少义，男，其他自然情况不详。
本院于2017年6月6日依法受理了原告刘京防诉被告韩少义机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
原告刘京防诉称：2015年12月18日，被告韩少义驾驶黑C455**号解放牌重型仓栅式货车由和龙市向芦果村方向行驶当车辆行驶至和芦线与庆兴村道路交叉路口处时，刮撞到原告刘京防，造成原告刘京防受伤，经多次协商无果，故诉至法院。
本院认为：因原告刘京防诉被告韩少义机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘京防无法提供被告韩少义的准确身份信息及送达地址。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘京防的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告刘京防起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月六日
书记员 许慧贤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4083号
原告：李向法，男，1980年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号,统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李向法与被告望建（集团）有限公司、何伟劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告李向法于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向法的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李向法负担。
审 判 员 秦 艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈光华
书 记 员 张 何
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7813号
原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。
被告:杨君梅，其他信息不详。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨君梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执21号之一
申请执行人陕西有色建设有限公司。
被执行人西安中连实业有限责任公司。
申请执行人���西有色建设有限公司与被执行人西安中连实业有限责任公司民间借贷纠纷一案,西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010804号公证书、（2015）陕证执字第422号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
��院（2016）陕0113执21号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）丽松执民字第470号
申请执行人何家亮。
被执行人徐文华。
本院在执行何家亮与徐文华（2013）丽松执民字第470号抚养纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第470号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月二十八日
代书记员 洪美娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7828号
上诉人（原审原告）刘某雨，男，2001年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人吴某，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系刘某雨之母。
委托诉讼代理人黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
法定代理人文某，主任。
委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人刘某雨因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘某雨的委托诉讼代理人黄玲、田甜，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某雨上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初658号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以刘某雨父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某雨，侵犯了刘某雨依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回刘某雨的起诉，违法剥夺刘某雨依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘某雨向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付刘某雨2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对刘某雨进行了相应的安置。刘某雨主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，刘某雨可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘某雨的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。刘某雨认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以刘某雨父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给刘某雨，侵犯了刘某雨依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回刘某雨的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1681号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区春力电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：ＸＸ，该司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：中山市德容电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：何文。
被告：中山市菲尚电子科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：梁小龙。
原告陈宗仁与被告佛山市顺德区春力电器有限公司（以下简称春力公司）、中山市德容电子科技有限公司（以下简称德容公司）、中山市菲尚电子科技有限公司（以下简称菲尚公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告诉称，其为名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”，专利号为ZL201210057046.8发明专利权人，该专利至今有效。三被告未经原告许可，被告春力公司、被告菲尚公司制造侵害原告涉案专利权的产品，被告德容公司销售侵害原告涉案专利权的产品，令原告遭受极大经济损失。原告据此请求判令：一、被告春力公司立即停止制造侵害原告涉案专利权的产品的行为；二、被告德容公司立即停止销售侵害原告涉案专利权的产品的行为；三、三被告向原告赔偿经济损失25万元；四、三被告向原告赔偿包括调查费、公证费、律师费等合理费用12000元；五、三被告在国内报纸期刊刊登对原告消除影响的声明（声明内容需经法院审核）；六、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告春力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告春力公司的住所地与本案侵权行为地均不在广州市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案三被告的住所地均在广东省辖区，故本院作为三被告住所地内有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案有管辖权。被告春力公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区春力电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市顺德区春力电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3978号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师���
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告郑某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区22号楼1单元1302号。原告按约付款，被告交付���该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认��，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有18号储藏室一个；该房屋总价款为555243.94元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳暖气开口费13857.30元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2013年7月26日，原告向被告支付涉案房屋购房款335243.94元、地下车位款79800元。2014年4月16日，原告向被告支付涉案房屋购房款220000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告郑某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全���支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1004号之一
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人陈曲，男，1965年10月10日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人黄娅萍，女，1963年9月9日出生，湖南省郴州市苏仙区人，系陈曲之妻，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人陈曲、黄娅萍郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2553号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，行长。
被执行人：傅靖，男，1986年8月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与傅靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初750号民事判决书，责令被执行人傅靖履行该判决书确定的义务，但被执行人傅靖未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人傅靖名下无存款、房屋等登记信息。被执行人傅靖名下有牌照为渝XXX**号小型普通客车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人傅靖也不在本地、无法联系。现因被执行人傅靖无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2856号
罪犯李海龙，男，1981年03月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出(2009)蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年6月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2020年12月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年上半年、下半年各获得监狱级改造积极分子奖励一次、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2007年5月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执239号
申请执行人:何克万，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
申请执行人：何素珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇。
被执行人：王太忠，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：张爱生，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3066号民事判决书，执行申请执行人何克万、何素珍与被执行人王太忠、张爱生生命权纠纷一案。因被执行人王太忠、张爱生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王太忠、张爱生的银行存款人民币110300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3120号
申请执行人：付枣坤，男，1931年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：新疆赛福物业服务有限公司，1931年12月27日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号，企业代码111。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6071号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十七日
书记员 者 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14842号
原告：朱全华，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：方海朝，男，成年，住河南省中牟县。
被告：肖红霞，女，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告朱全华与被告方海朝、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告朱全华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱全华撤回起诉处理。
审 判 员 彭磊
二〇一七年九月二十日
书记员代 晓辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保326号
申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：李廷美，女，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市开州区。
被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。
申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李廷美、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李廷美、吴远银价值300万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执677号
申请执行人达某，男，1966年11月17日出生，汉族，住武冈市秦桥乡千秋村*组**号。
被执行人邵阳县黄田坪煤矿。
法定代表人黎某，该矿矿长。
申请人达某与被执行人邵阳县黄田坪煤矿劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第1430号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2075号
罪犯张国东，男，1987年08月16日出生，蒙古族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出(2011)青刑初字第118号刑事判决，以被告人张国东犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币81万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年10月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院���法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张国东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯��励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑七个月，并处罚金81万元不变（未缴纳）（刑期自2010年12月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执410号
申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：徐颖，职务：行长。
委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：狄敏，女，1986年生，汉族，住云南省开远市。系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：黄明，男，1988年生，汉族，现住云南省开远市。系中国银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为一般授权代理。
被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住云南省蒙自市。
被执行人：余明，女，1974年生，白族，住云南省开远市。
被执行人：沈小敬，女，1997年生，白族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人沈锦、余明、沈小敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初917号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为208159.77元及相关利息。本案在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人沈锦、余明、沈小敬名下有位于开远市房产一套，该房产已被本院依法查封，系本案的抵押物。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对上述房产委托评估、拍卖。鉴于评估、拍卖所需期限较长，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李初晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3411号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:郭惠敏，女，现住址不详。
被告:兰金凤，女，现住址不详。
被告:文佰亿，男，现住址不详。
被告:郭占海，男，现住址不详。
被告:龚世武，男，现住址不详。
被告:陈淑侠，女，现住址不详。
被告:王爱国，男，现住址不详。
被告:张海峰，男，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费4399元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人何顺波，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地重庆市巫山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何顺波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25001号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何顺波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行91227.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2915号
原告:万中志，男，生于1974年9月6日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：李林，男，生于1985年10月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告万中志诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万中志到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告席健全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金340000元及利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林从事建筑工程承包，因急需资金，于2015年1月12日向原告借现金人民币364000元（大写：叁拾陆万肆仟元整），并向原告出具借条二张。原告因做生意需要钱，多次催被告还款，被告以种种借口推诿迟迟不归还上述款项。
被告李林未提出答辩意见。
经审理查明，原告万中志与被告李林的父亲李茂军系朋友关系、被告李林因建筑工程资金需要从2014年5月起分5次向原告万中志借款，其中一笔46000元的借款是通过银行转账，其他借款均是现金支付，至2015年1月12日原、被告经结算被告共向原告借款340000元，遂即被告向原告出具借条一张载明：“今借到万忠志现金人民币34000.00元,大写：叁拾肆万元证，借款人：李林，2015年1月12日，身份证号：。”,同时原、被告还对借款本金约定了利息并出具借条一张载明：“今借到万忠志现金24000.00元整，大写：贰万肆仟元整，借款人：李林,2015年1月12日，身份证号：。”上述借条出具后经原告催收被告拒不履行偿还义务，现被告无法联系，下落不明，原告遂具具状诉来本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、《借条》原件、银行转账凭证原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告李林从2014年5月起陆续向原告借款340000元，2015年1月12日经原、被告结算后被告李林向原告出具《借条》一张在上述借条出具后，经原告催收被告拒不履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告李林归还借款340000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，根据原告陈述根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该予支持”。原、被告在2015年1月12日出具的金额为24000元的《借条》并未超过借款本金的年利率24%，所以原告要求被告归还24000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后十日内归还向原告万中志的借款本金340000元及约定的利息24000元。
本案受理费6760元，由被告李林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
助理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 真
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3856号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告:闫旭东，男，1981年9月24日出生，汉族，现住址不详，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费82元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983民初6625号
原告：李洪庆，住河北省黄骅市。
委托代理人：王世广,现住河北省黄骅市。
被告：赵丙军，原籍河北省张家口市尚义县，现住内蒙古呼和浩特市塞罕区。
被告：冯月旺，住内蒙古乌兰察布市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：刘建明，经理。
委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告李洪庆与被告赵丙军、冯月旺、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李洪庆于2017年11月8日向本院提交申请书，要求��回对被告冯月旺的起诉。本院认为：原告李洪庆的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪庆撤回对被告冯月旺的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初1841号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年3月6日以被告张丽娟已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年三月七日
书记员代 琳 珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6813号
申请执行人凌叶报，男，1984年3月12日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李政威，男，1978年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为150000元、诉讼费1650元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法冻结被执行人李政威的有关银行账户，但账户余额不足清偿本案债务；本院正在对被执行人李政威名下的位于沭阳县祥和花园小区的房屋进行处置，需要等候处置结果。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1627民初3677号
原告李某1，男，住太康县。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告张某，女，住太康县。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年按照风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，于1997年2月20日办理了结婚证。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，婚前没有感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告解除婚姻关系，两个子女均由原告抚养，共同财产、共同债权、债务依法分割。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式结婚，于1997年2月20日办理了结婚证。于××××年××月××日生育长子李某3，现在郑州市上学），于××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随被告一起生活。原、被告共同财产有位于太康县××天地小区××楼××单元××楼西××商品房闽Ｈ×××××号欧曼牌中型普通货车1辆（行车证登记的车主是原告的三哥，该车现在福建省进行营运）。原、被告共同债权有被告娘家的欠款，共同债务有上述商品房的按揭贷款。被告无婚前个人财产，被告现未怀孕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、原、被告双方的共同财产位于太康县新天地小区20号楼一单元4楼西户商品房一套归儿子李某3所有（现对外出租，租金由儿子李某3收取）；闽Ｈ×××××号欧曼牌中型普通货车1辆折合现金30000元归儿子李某3所有，2017年1月1日前由原告将该笔现金存入儿子李某3帐户。
三、儿子李某3由原告抚养（上学及日常一切生活费用均由原告负担），女儿李某2由被告抚养，原告承担女儿李某2的子女抚养费每月200元，于每年的1月1日一次付清每年的子女抚养费，直至李某2满十八周岁止。
四、共同债权原告自愿放弃，共同债务位于太康县xxx小区x号楼x单元x楼x户商品房的按揭贷款由原告负责偿还。
五、原、被告其余均无纠葛。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张辉
二〇一六年十月十二日
书记员 时斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执923号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏东兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金65966.01元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19033号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗晓维。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗晓维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告罗晓维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103840.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103840.64元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗晓维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗晓维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执537号之一
申请执行人：苏兴芹，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张庆良，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人苏兴芹与被执行人张庆良机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆良名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2361号
原告:刘强，男，汉族，1977年2月11日出生，居民，住四川省仁寿县。
被告：黄超群，女，汉族，1981年9月11日出生，居民，住四川省仁寿县。
被告：罗教金，男，汉族，1973年12月3日出生，居民，住四川省仁寿县。
原告刘强诉被告黄超群、罗教金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告黄超群、罗教金经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元并给付借款利息（利息按照年利率24%计算）至借款还清时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在仁寿县经营建材生意多年，业务相当兴隆。2014年3月8日二被告向原告借款人民币50000元用于进货，二被告亲手书写了借条交与原告（约定月息为2%，借款期限18个月，6个月计付一次利息）。二被告在2015年9月8日付清了18个月的借款利息，却没有规划借款本金50000元。在原告的要求下，二被告重新向原告书写了借条，约定按2%计付利息，借款期限不定。二被告承诺资金一旦宽裕时可随时还款。款期限届满后，原告多次向二被告提出归还借款及支付利息，至今二被告未偿还。故原告诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄超群、罗教金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因二被告未到庭故未进行质证。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.《借条》原件一份。其中载明，“借条今借到刘强现金50000元（伍万元整），月息2分，借期不定按月计算。借款人：罗教金黄超群2015年9月8日”。原告以此证明被告的借款事实以及双方的利息约定；2.邮政储蓄交易记录1份，原告以此证明二被告在2014年3月8日借款后于2014年9月15日向原告以汇款的方式给付资金利息6000元；3.黄超群与罗教金结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；4.原告黄强与其妻子黄小芬结婚证复印件1份及被告黄超群、罗教金与黄小芬的短信通讯记录，原告以此证明二被告向原告借款的事实及原告方多次向二被告催收还款的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，该四组证据来源合法，客观真实，证据间相互印证，形成证据链，能证明二被告向原告借款50000元及二被告已按约支付部分借款利息的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超群、罗教金二人系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月8日向原告刘强借款50000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定按月利率2%计付借款利息，二被告按约向原告支付借款利息至2015年9月8日，后二被告在原告的要求下于2015年9月8日重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借条今借到刘强人民币现金50000元（伍万元整），月息2分，借期不定按月计算。借款人:罗教金黄超群2015.9.8”借款期限届满后，原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超群、罗教金向原告刘强出具借条并收取款项的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，因被告罗教金与被告黄超群二人系夫妻关系，且二人均在借条上签名捺印，故该笔借款应属于二人夫妻共同债务，原告要求被告黄超群、罗教金偿还借款50000元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息按照月利率2分计算，故其约定的借期内的年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，利息计付时间应从2015年9月9日起至本金50000元还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超群、罗教金在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本金，按年利率24%执行，自2015年9月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄超群、罗教金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤徐波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异42号
异议人：四川嘉隆建筑投资有限公司，住所地，绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：刘海。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王客，四川西华律师事务所律师。
申请执行人：申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，高中文化，电信公司职员，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，初中文化，自由职业，住广元市朝天区。
被执行人：肖红艳，男，生于1978年1月19日，汉族，住湖北省利川市。
在本院执行申虹与黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案中，异议人四川嘉隆建筑投资有限公司（以下简称嘉隆公司）对本院二0一六年八月十五日扣留其在绵阳罗汉寺管理委员会的应收款（按黄国军在嘉隆公司持股比例25.77﹪）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉隆公司称，请求立即中止执行（2016）川0703执1096号执行裁定书中协助执行通知书的执行，并撤销（2016）川0703执1096号协助执行通知书对异议人应收工程款的扣留划转。就贵院在执行申虹与黄囯军民间借贷案中，异议人不是偿还义务主体，不是本案被执行人，贵院却在我公司与涪城区罗汉寺管理委员会合作的罗汉寺极乐堂工程项目款的结算中要求扣划黄国军应付款项，是错误的。即便要执行黄囯军在我公司的股份，我公司也仅是协助执行单位，而不是被执行对象。法院在我公司不知情的情况下直接要求罗汉寺管理委员会暂停支付和划转工程款，实质是由我公司承担责任，于法无据。事实上，黄国军在我公司先前持有的股份早已转让。法院对黄国军所持我公司股份采取保全措施并未向我公司送达相关法律文书，对我公司不具有法律约束力。现法院将股份直接界定为具体的现金执行，侵犯了我公司、股东、第三人利益。请求解除错误的查封、扣划，以避免给公司造成损失。
本院查明，本院在执行申虹诉黄国军、肖红艳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川民初149号民事判决书作出（2016）川0703执1096号执行裁定书，并于二0一六年八月十五日向绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会发出协助执行通知书，协助对异议人嘉隆公司在绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会的应收款项中，按被执行人黄国军在嘉隆公司所持股份比例（25.77﹪）予以扣留，扣留期间不予支付。后异议人嘉隆公司认为本院的执行行为错误并提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于，可否以执行黄国军在嘉隆公司所持股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留。首先嘉隆公司不是本案被执行人且未被依法追加为本案被执行人，也未因拒不履行协助义务而被裁定向申请执行人承担责任。其次法院可以依照法律规定的条件和程序，将负债股东的股权以强制转让的方式处置。本院凭被执行人黄国军在嘉隆公司持有（25.77﹪）股份而将嘉隆公司的应收工程款予以扣留，而未依法采取冻结股权措施并依据《中华人民共和国公司法》的相关规定予以拍卖、变卖或以其他方式转让来执行本案。本院采取扣留嘉隆公司应收工程款的执行行为不当应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区人民法院二0一六年八月十五日作出的（2016）川0703执1096号协助执行通知书“对嘉隆公司在绵阳市涪城区罗汉寺管理委员会的应收款项中按被执行人黄国军在该公司所持股份比例（25.77﹪）予以扣留，扣留期间不予支付”的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚霞玲