wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1862号
原告邹某某，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告牛某某，女，汉族，1975年2月7日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李某某，男，蒙族，1973年6月6日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告邹某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告邹某某及被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告邹某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月10日被告向原告借款36000元，约定还款期限2016年6月10日。承诺到期不能还款将稻子把村房屋及院套抵偿给原告，该借款二被告至今未偿还，要求法院判令立即给付原告36000元借款。
被告牛某某辩称，我于2015年8月10日，向原告借本金3万元，当时将自2015年8月10日至2016年6月10日的利息（月利率0.02元）0.6万元也写入欠条里了，2016年7月份我给2000元利息，同时承诺2016年8月我再还4000元利息。原告答应该笔钱再用一年。截止到现在我欠原告借款本金3万元，截止2016年6月10日的利息是4000元。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：1、被告向原告借款本金是多少。2、被告是否还过利息，原告请求的利息应否支持。
原告为支持自己的主张向本院提举借据一枚。证明2015年8月10日牛长英向我借款3万元，当时将十个月利息直接写进了借据，后被告向我偿还了2000元的利息，截止2016年6月10日被告欠我借款本金3万元，利息6000元。借款上还约定不到期不还，稻子把的房屋院落归原告邹某某的事实。
被告牛某某质证意见为，本金30000元对，利息还过2000元，实际欠息4000元。
本院认证意见为，该借据能够证明二被告向原告借款本金30000元、自2015年8月10日至2016年6月10日的利息为6000元，被告偿还2000元利息的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2015年8月10日，被告牛某某、李某某向原告邹某某借款30000元，约定借款期限至2016年6月10日，并将预期利息6000元（月利率0.02元）写入借条，向原告出具了一枚36000元的借据。二被告偿还利息2000元，截止2016年6月10日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息4000元。
本院认为，被告牛某某、李某某向原告邹某某借款的事实清楚，对于利息的约定不违背法律规定，被告应履行还款义务，因此对于原告邹某某要求被告牛某某、李某某偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：
一、由被告牛某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款本金30000元、利息4000元（计息截止2016年6月10日），自2016年10月11日起至金钱给付日止的利息，以30000元为基数，以月利率0.02元计算。
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由被告牛某某、李某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年九月六日
书记员 李 湘
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1716号
徐世彬：
你与杞县宜兴农业机械销售有限公司纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)杞民初字第1264号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县宜兴农业机械销售有限公司于二Ｏ一七年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杞县宜兴农业机械销售有限公司支付借款14000元及利息
（2）向张卫红支付延迟履行期间的债务加倍利息
（3）案件受理费75元，申请执行费111元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
()
联系人：冯志立联系电话：17603780798
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8a05355-bc30-4907-b2be-a85e00933ef3&imgId=ZjhhMDUzNTUtYmMzMC00OTA3LWIyYmUtYTg1ZTAwOTMzZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第987-1号
申请执行人刘宝成。
被执行人丛晓波。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00987号之二裁定书，于2016年05月08日向被执行人丛晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛晓波在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年一月十日书记员刘海君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2580号
申请执行人：于修忱，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修忱与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4620元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人于修忱土地流转金4620元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民���行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1355元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��双民一初字第645号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费565元，予以全部退回。
审判长 魏士平
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5276号
申请执行人王某，男，1983年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李某，女，1990年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40e2a7f1-b6ae-43d4-b4bb-578343bd10a9&imgId=NDBlMmE3ZjEtYjZhZS00M2Q0LWI0YmItNTc4MzQzYmQxMGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5109号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告韩银梅。
被告额尔定图。
被告金双全。
被告阿拉滕乌拉。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告韩银梅、额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年10月26日向本院提出对被告额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告额尔定图、金双全、阿拉滕乌拉的起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2089号
原告：刘佳玲
原告：王坤
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告刘佳玲、王坤与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告刘佳玲、王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告刘佳玲、王坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳玲、王坤负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32945号
原告蔡东明，男，1968年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛文洁，女，住上海市闵行区。被告上海通卡投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马乙，董事长。委托代理人陈喜荣，女。委托代理人潘强，江苏启秀律师事务所律师。本院受理原告蔡东明与被告上海通卡投资管理有限公司劳动合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡东明与被告上海通卡投资管理有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟高飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5991号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住松原市宁江区文化路819号。
统一信用代码912207029450612247
负责人李家国，系行长。
委托代理人金长波，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李景海，男，现住松原市宁江区。
被告吴玉双，女，现住松原市宁江区。
被告松原市永祥房地产开发有限责任公司，现地址松原市宁江区春光路565号。
统一社会信用代码91220702664251398R
法定代表人孙炎，系董事长。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李景海、吴玉双、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年11月25日，原告与被告李景海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向被告李景海贷款246万元，贷款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上浮25%，还款方式为等额本息。被告李景海以位于伯都讷花园小区375幢112号、375幢113号，房屋面积分别为205.29平方米、205.29平方米的房屋提供抵押担保。被告松原市永祥房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告李景海签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，截止2017年10月31日被告李景海已拖欠贷款122180.37元（其中本金75543.94元，利息46636.43元）累计拖欠期数16期。此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费10455元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘烁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执33号
申请执行人徐海英,女,1982年8月24日出生,汉族。
被执行人史万东，男，1976年4月10日出生。
被执行人王琳琳，女，1982年2月24日出生。
本院在执行申请执行人徐海英与被执行人史万东、王琳琳民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人史万东、王琳琳发出执行通知书，责令其履行(2015)未民初字第08846号民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人史万东名下的位于西安市未央区张家堡南凤城七路15号3幢3层20303号房产一套（房屋所有权证号1100116019-1-1-3-20303～1）；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月二十日
书记员 范翠花
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终84号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房。
法定代表人：朱战良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。
被上诉人（原审原告）：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。
被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：付建平，董事长。
原审被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜孟镇新桥南区二十三巷*号。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）因与被上诉人张志军、杨永菊、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、林创昭合同纠纷一案，不服安岳县人民法院(2016)川2021民初3105号之二民事裁定，向本院提起上诉。
龙浩公司上诉称，本案案由是合同、无因管理、不当得利纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷为由确定管辖法院，适用法律错误。龙浩公司并非本案涉案合同当事人，不是合同相对方，不适用合同纠纷的管辖原则，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖来确定管辖法院，因此，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。请求：依法撤销安岳县人民法院(2016)川2021民初3105号之二民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，从张志军、杨永菊起诉的请求看，是请求原审法院调解或判决被告立即支付工程款、工程进度奖及利息，与建设工程有关；从张志军、杨永菊起诉的事实和理由看，是基于完成了中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目部分包的爆破作业工程，系建设工程项目之一，故，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，张志军、杨永菊承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内，张志军、杨永菊向安岳县人民法院提起诉讼符合该法律规定。龙浩公司是在本案诉讼过程中经原审被告中交第二航务工程局有限公司申请，原审法院依法追加的被告，应受本诉法律关系的限制。故，龙浩公司关于本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初1206号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：张成旭，男，出生于1986年04月25日，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张成旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审229号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王春英，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王春英未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地324.52平方米（其他农用地284.44平方米、建设用地40.08平方米）建设厂房，2015年12月建成二层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王春英将非法占用的324.52平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限王春英15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王春英非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5688元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会40.08平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计601元；以上共计罚款6289元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王春英在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王春英非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5688元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会40.08平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计601元；以上共计罚款6289元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王春英既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王春英在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人王春英于本裁定书送达后七日内缴纳罚款6289元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人王春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2148号
上诉人（原审原告）：李建，男，1971年3月出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：刘小莲（系上诉人李建之妻），女，1973年11月出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。
上诉人（原审原告）：刘小莲，女，1973年11月出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地:宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
法定代表人：曾勋。
上诉人李建、刘小莲与被上诉人宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称：南雅房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李建、刘小莲的上诉请求：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1514号民事判决。依法判令南雅房产公司履行合同义务，为上诉人办理《不动产权证》；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将宜宾市国土资源局南溪区分局关于南雅公司办理不动产登记情况的回复认定为南雅房产公司客观是无法办理栋证和分户证系认定事实错误，南雅房产公司未办理不动产登记的原因是未缴纳开竣工违约金，非客观上履行不能，现在不能办理，并不代表将来也不能办理。二、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。上诉人与被上诉人在合同中明确约定了取得权属证明的时间，因被上诉人的原因造成违约，不能免除被上诉人的责任，上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定及合同约定。三、关于维修基金的缴纳，上诉人向一审法院口头阐明未缴纳的原因和一审法院向另外两名购房人调查的结果一样，是因为被上诉人及南溪区房管局均拒收款项。另南溪区国土分局的回复也足以说明现在未办理栋证和分户证的原因与专项维修基金的缴纳与否无关。四、一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条向上诉人释明，要求上诉人变更诉讼请求为解除合同，要求被上诉人返还购房款。上诉人不同意变更诉讼请求的原因是，被上诉人负债累累，无返还上诉人购房款的能力。且上诉人要求被上诉人履行合同义务为上诉人办理《不动产权证》，此为上诉人维护自身合法权益的权利，不能因上诉人拒绝变更诉讼请求，就归责于上诉人，从而驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人南雅房产公司二审未做书面答辩。
李建、刘小莲向一审法院提出诉讼请求：1、判令南雅房产公司履行合同义务，为李建、刘小莲办理《不动产权证》；2、本案诉讼费用由南雅房产公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月9日，上诉人李建、刘小莲作为买受人与南雅房产公司南雅房产公司作为出卖人签订了合同编号为201300xxx4、201300xxx5号《商品房买卖合同》，约定：项目基本情况：1栋第5层5-6号、1栋第5层5-7号；房屋总价：510138元、510138元；产权登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人须按照买受人已向出卖人支付的房款的万分之一向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能按期向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记资料、未完清房款、面积补差、代缴税费、维修基金等相关费用的除外）。该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不得累加；专项维修资金：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起540日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付【时】【之日期X日内】，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证；本合同自双方签字（盖章）之日起生效。
另查明，截止该案起诉前，上诉人李建、刘小莲未向南雅房产公司南雅房产公司提交专项维修资金缴纳凭证，亦未自行缴纳专项维修资金。
一审法院依职权向宜宾市国土资源局南溪区分局出具《协助调查通知书》，调查了南雅房产公司南雅房产公司建设开发的涉案“南雅．鑫中芯”办理不动产登记情况。宜宾市国土资源局南溪区分局于2017年9月27日向一审法院回复如下：“南雅公司通过出让方式取得本宗地使用权，并办理了土地登记，土地证书号为南国用（2012）第776号，土地面积2476平方米（合3.71亩），用途商业、办公用地，出让年限40年。该开发楼盘为南雅.芯中新综合楼。企业未按出让合同约定时间缴纳土地出让金，产生土地出让金滞纳金10.5147万元。出让合同约定开、竣工时间为2011年7月20日至2012年7月20日，实际开、竣工时间为2012年8月27日至2014年12月15日，开工超期371天，竣工超期877天，按出让合同约定应缴纳开竣工违约金777.147万元。我局办理不动产登记分户证的前提是该建设项目要通过区住建部门的规划验收、竣工验收和区国土部门的用地验收，因企业开发的南雅.芯中新综合楼存在以上问题，达不到用地验收条件，故现在无法办理南雅.芯中新综合楼的栋证和分户证。”
一审法院认为，现宜宾市国土资源局南溪区分局因客观原因无法办理南雅房产公司南雅房产公司建设开发的南雅.芯中新综合楼的栋证和分户证。上诉人李建、刘小莲现未向南雅房产公司南雅房产公司提交专项维修资金缴纳凭证，亦未自行缴纳专项维修资金。又因商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。即由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的，买受人可请求解除合同和赔偿损失，一审法院向上诉人李建、刘小莲释明后，上诉人李建、刘小莲拒绝变更诉讼请求，故对于上诉人李建、刘小莲的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回上诉人李建、刘小莲的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李建、刘小莲负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据宜宾市国土资源局南溪区分局关于南雅公司办理不动产登记情况的回复可以看出，讼争房产未办理栋证和分户证的原因系南雅房产公司未交纳土地出让金滞纳金10.5147万元和开竣工违约金777.147万元，达不到用地验收条件所致。对南雅房产公司目前的经营状况，以及需要交纳的滞纳金、违约金数额特别巨大等因素进行综合评判可知，上诉人要求被上诉人为其办理《不动产权证》的诉讼请求属客观履行不能，目前情形下，该诉讼请求无法实现。
综上所述，上诉人李建、刘小莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李建、刘小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 王 春
审 判 员 吴 靖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 罗劲松
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执980号之四
申请执行人：马鞍山市光辉建材经营部。
被执行人：王向东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执980号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人王向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向东在中国工商银行1295账户内存款人民币227732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初839号
原告：德州福瑞美家工贸有限公司住所地：德城区湖滨南路装饰材料市场西区*号。
法定代表人：姜英总经理
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：威海华中装饰设计工程有限公司住所地：山东省威海市环翠区少年路**号。
法定代表人：倪一亭董事长
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费111元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲会会
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12032号
原告王正仕，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告于武，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告王正仕与被告于武民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告于武下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王正仕到庭参加了诉讼，被告于武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元，逾期付款利息4800元，合计14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日起至2015年，尚欠原告10000元，经原告多次催讨，被告至2016年仍未付款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，被告未对该证据进行质证，也未向本院提供证据。原告提供的借条系原件，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告于武向原告王正仕出具借条一张，内容为：于武今借王正仕全额现金10000元，2014年1月29日至2015年2月29日止，3%利。原告的庭审中陈述，双方系朋友关系，借款系在张浦浦西街的店里面以现金方式交付的。因被告于武未按期还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，并载明于2015年2月29日前归还借款，现还款期限届满，被告经原告催讨仍不还款，引起本案纠纷，应当承担相应责任，因此对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。
关于原告主张的利息，被告在借据中载明3%利，现原告主张从2014年1月29日至起诉之日的利息，利率按照月利3%计算，以本金10000元为基数，共主张利息4800元。原告主张的利息计算标准高于法定标准，本院依法按照年利率24%计算。原告主张的利息计算期间符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张利息4800元未超过法定标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与举证、质证的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于武于本判决生效之日起十日内归还原告王正仕借款10000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告于武承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保215号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司。
被执行人：济宁市联众物资贸易有限公司。
被执行人：张芳芳。
被执行人：郑春芳。
被执行人：韩光玉。
被执行人：郑传敏。
被执行人：高建胜。
被执行人：王宪文。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵琛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1311号
原告：刘志，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:杨建平，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
刘志与杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。刘志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志以双方已于庭外自行和解为由提出撤回对杨建平的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告刘志负担。
审判员 谢 郁
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执188号
申请执行人:郑军，男，1964年10月17日出生,住安徽省明光市白米山农场大樊农技推广站57号
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧
本院在执行郑军与滁州东川工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款9433.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第221号
申请执行人刘安民依据已经发生法律效力的本院(2006）长民初字第2136号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘富仓长期不在家居住，无具体下落，家中无可供执行之财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长民初字第2136号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十月二十九日
书记员 李彦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人费蒙，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行费蒙信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17860号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人费蒙现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执67号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初12号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘维国，男，1971年10月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月8日被日照市东港区人民检察院逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕，同年6月30日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】457号起诉书指控被告人刘维国犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人刘维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年5月26日6时57分许，被告人刘维国驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿日照市海洋大道由西向东行驶至海洋大道与204国道路口处右转弯时，与被害人郭某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致郭某胸腔脏器损伤死亡。被告人刘维国负该事故的全部责任。2016年5月27日，被告人刘维国到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，被告人刘维国的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘维国的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘维国已与被害人亲属达成和解协议书，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘维国在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，被告人刘维国的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2016】第103号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2016）日公东尸检字103号，山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第1819号鉴定意见，法医学尸体检验报告现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维国违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘维国到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘维国与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘维国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年一月十日
书记员 牟燃附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1245号之二
申请执行人:田丽宏。
被执行人:刘国金。
本院在执行田丽宏与刘国金合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1179号民事判决书确定的义务：应给付申请执行人借款218000元、案件受理费2300元、执行费3205元，合计223505元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵曼青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1283号
申请执行人:曹传林，男，1969年11月8日出生，住滁州市琅琊区。
申请执行人：王新喜，男，1975年3月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨林，男，汉族，1988年12月8日，住滁州市。
曹传林、王新喜与杨林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初51号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林的银行存款65663.23元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1490号之一
原告洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。
经营者陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。
委托代理人黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告唐凌云，男，1969年7月29日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告洞口县平安建筑器材经营部与被告唐凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，在应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县平安建筑器材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洞口县平安建筑器材经营部负担。
审判员 傅祥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执184号
申请执行人：张云山，男，汉族，1944年5月20日出生，公民身份号码4127251944********，河南省鹿邑县赵村乡前杨行政村农民，住该村后潘庄。
申请执行人：吴亮，女，汉族，1964年8月28日出生，公民身份号码6540011964********，新疆生产建设兵团第七师一二三团场三连退休职工，住该连。
申请执行人：张宪伟，男，汉族，1986年9月7日出生，公民身份号码4127251986********，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新特能源股份有限公司员工，住该公司。
申请执行人：张小丽，女，汉族，1988年2月1日出生，公民身份号码4127251988********，新疆维吾尔自治区吉木乃县小学教师，住该校。
被执行人：新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局，住所地：奎屯市天北新区团结北街33号，统一社会代码12990700458475630H。
法定代表人：焦丽萍，该局局长。
张天河与新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）兵0701行初4号行政判决书发生法律效力后，2016年12月24日原告张天河因病死亡。张云山、吴亮、张宪伟、张小丽以申请执行人身份向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
经审查，张云山、吴亮、张宪伟、张小丽向本院提交的强制执行申请书及所附材料中，没有确定其是权利人或继承人、权利承受人的生效法律文书，也未递交继承或承受权利的证明文件，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第18条第1款第（2）项”申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。”的规定和第20条第1款（4）项”继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”的规定。
本院认为，上述申请执行人的权利、义务不明确，在本案中作为申请执行的适格主体亦不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张云山、吴亮、张宪伟、张小丽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14877号
原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。
法定代表人：代建功，公司执行董事。
委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈玉娇，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与袁海东、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨凌燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初7363号
原告：北京利达华信电子有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。
法定代表人：涂燕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克庆，男，系该公司工作人员。
被告：盱眙苏宁云商销售有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇金源北路12号。
法定代表人：陶京海。
原告北京利达华信电子有限公司与被告盱眙苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年1月22日，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京利达华信电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年二月三日
书记员 罗安迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终316号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊连仲，男，1955年3月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，唐山电视台新闻频道广告部原主任。现住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪，2016年11月7日被唐山市路南区人民检察院指定居所监视居住，同年11月15日被取保候审。2017年1月6日被唐山市路南区人民法院取保候审，现取保候审于现居住地。
辩护人郭涛、翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人熊连仲犯受贿罪一案，于2017年3月14日作出（2017）冀0202刑初13号刑事判决，认定被告人熊连仲犯受贿罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币220000元；违法犯罪所得人民币295000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊连仲以原审判决认定事实不清，量刑畸重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人熊连仲犯受贿罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202刑初13号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年四月二十��日
书记员 谢美琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11819号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：姜其民，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告姜其民金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜其民的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限��司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告姜其民的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审3号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人丁西进。
申请执行人英山县水利电力局于2017年1月3日向本院申请强制执行英水罚（2016）第73号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第73号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第73号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 功
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执132-4号
申请执行人张宝军。
被执行人高宏渭。
本院在执行张宝军与高宏渭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初132号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人高宏渭发出执行通知书，责令被执行人高宏渭三人内向申请执行人支付货款44368元，支付案件受理费909元、财产保全费463元。高宏渭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人高宏渭存款46326元至凤县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年九月六日
书记员 门延伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初934号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2027-1号
申请执行人：罗京林，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王安江，男，1963年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人罗京林与被执行人王安江运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安江6000元
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年九月十一日
书记员 王军
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审362号
申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。
被执行人朱光辉，男，汉族，，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003173364号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003173364号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
审判员 蔡金庄
二〇一七年九月五日
书记员 谢小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第493号
原告上海承工塑业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施显义。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告上海中禹物流有限公司，注册地上海市闵行区。
本院受理原告上海承工塑业有限公司与被告上海中禹物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告上海中禹物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然注册地位于上海市闵行区，但实际仅在上海市宝山区经营，员工社保也缴纳于该区，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，被告在提出管辖权异议的同时向本院提供了由上海市人力资源和社会保障局颁发的《社会保险登记证》及上海市社会保险事业管理中心出具的《单位参加城镇社会保险基本情况》，上述材料载明的被告住所地均位于上海市宝山区。本院认为，被告的主要办事机构所在地位于上海市宝山区，不属本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海中禹物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1045-1号
申请执行人费县广播电视台。
法定代表人王建武，台长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
代表人严肃山，经理。
本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第224号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年七月十一日
书记员 孙成伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更403号
罪犯王强，男，1997年8月13日生，汉族，甘肃省正宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2015年7月29日以（2015）庆林刑初字第57号刑事判决,认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。2016年3月9日向庆阳市林区基层法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6831号
原告侯国强，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告黄明利，男，46岁，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告侯国强诉被告黄明利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告侯国强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑雪娇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执141185号之一
申请执行人陈嘉德,男,1987年4月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈宇轩,男,1991年2月3日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现羁押于江苏省南京市龙潭监狱。
申请执行人常素华,女,1961年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邵志钢，男，1967年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陈嘉德与陈宇轩民间借贷纠纷常素华与邵志钢民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年82015年11月1113日作出的(2015)姑苏民四初字第01401号(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书判决书已生效。依该调解书裁判：被告陈宇轩于本判决生效之日起10日内归还原告陈嘉德借款本金人民币411930元，并支付原告逾期利息（自2015年9月23日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。案件受理费人民币7929元，适用简易程序减半收取3965元，由原告陈嘉德负担269元，被告陈宇轩负担3696元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。一、被告邵志刚结欠原告常素华借款48万元，被告于2015年12月15日前一次性支付给原告39万元。若被告按期履行还款义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按期履行还款义务，原告有权就借款本金48万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计7370元，由原、被告各半承担，被告负担部分于2015年12月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月72016年1月11日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年52016年7月278日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人案外人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人案外人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币480000415626元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其与案外人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人案外人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01401号(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解判决书本次执行执行程序终结。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 鼎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1263号
原告张某甲，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人。
被告张某乙，男，生于1975年10月27日，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲承担。
审判员 牟德良
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏茂林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1872号
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐宏见。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告上海罗高装饰工程有限公司，注册地上海市宝山区。
本院在审理原告胖龙园艺设备(上海)有限公司与被告上海罗高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海罗高装饰工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗高装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7,622.81元，由原告上海罗高装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执155号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人苗志彬，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王翠菊，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-022号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗志彬存款31231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月七日
书记员 任建河
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终88号
上诉人（原审原告）泸州市江阳区义和大酒店。住所地：泸州市江阳区上平远路**号。
投资人：李彦桦，女，汉族，1977年3月5日出生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）朱涛，女，汉族，1963年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）李义和，男，汉族，1953年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州市江阳区义和大酒店（以下简称“义和大酒店”）因与被上诉人朱涛、李义和房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2584号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人泸州市江阳区义和大酒店未在期限内预交上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市江阳区义和大酒店撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年五月十九日
书记员 张静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第694号
申请执行人高晓丽，女，汉族，证件号码×××。
申请执行人王明学，男，汉族，证件号码×××。
被执行人安雄。
被执行人杨雪梅。
被执行人尚峰。
本院在执行申请人高晓丽，王明学申请执行被执行人安雄、杨雪梅、尚峰、孙学，民间借贷纠纷一案中，现因被执行人安雄、杨雪梅、尚峰、孙学无可供执行财产，申请人高晓丽、王明学，暂时无法提供被执行人其它可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十九日
书记员 王 栋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执807号之一
申请执行人：明登贵，男，1966年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：张庭德，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市兴隆镇。
本院在执行明登贵与张庭德借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产等，其所有的东风标致牌汽车一辆已被本院查封，暂不具备处置条件，且申请执行人明登贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7379号
罪犯黄雷，男，汉族，1983年1月28日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人黄雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。被告人黄雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
另查明，该犯在刑罚执行期间已缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去自本裁定送达之日起至2018年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执862号
申请执行人：钱国平,男,1975年9月22日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：董志洪,男,1984年9月16日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6551号民事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人钱国平与被执行人董志洪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人董志洪至今尚欠货款人民币73621.7元及违约金（按判决书计算）、受理费872元、执行费1065元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执862号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈君华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6551号
原告马×，女性，年龄45。
被告庄×，男性，年龄46。
本院在审理原告马×诉被告庄×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保308号
申请人：陈艳利，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：鲁森林，男，1982年5月8日出生，蒙古族，个体。
申请人陈艳利与被申请人鲁森林诉前财产保全纠纷一案，申请人陈艳利于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人鲁森林驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鲁森林所有的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘钢
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终615号
上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路1017号，组织机构代码73210814-8。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。
负责人：都述奇，该管委会主任。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人叶齐、余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日庭审时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈茜（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1103民初281号
原告：陶勇，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市金座大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦）。
法定代表人：黄宇光，系公司经理。
被告:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住所地安徽省滁州经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。
法定代表人：陈树昌，系该居民委员会书记。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告陶勇诉被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座酒店）、被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会（以下简称十三里店居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶勇、被告十三里店居委会的委托代理人龚军到庭参加了诉讼，被告金座酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月-8月工资4000元。事实与理由：原告陶勇于2014年10月份进入金座酒店工作，后因金座酒店经营不善，自2015年8月份起开始停业，在停业后，原告一直要求金座酒店支付2015年7月-8月份的工资，但金座酒店一直以各种理由拒不支付，无奈之下，原告找到了金座酒店的股东十三里店居委会，十三里店居委会于2015年9月1日向原告等人提出了金座酒店拖欠工资的解决方案，即由十三里店居委会先行协调金座酒店的法定代表人黄宇光支付工资，若黄宇光不支付拖欠工资，将由十三里店居委会承担支付工资的责任，但时至今日，原告仍未领到工资，故诉至法院，请求判令金座酒店支付原告工资，并要求十三里店居委会承担连带给付责任。
为支持其诉讼请求，陶勇举证如下：
1、工资表六份，证明金座酒店拖欠原告工资4000元；
2、金座酒店欠薪解决方案一份，证明金座酒店欠原告的工资应予支付，如不付，十三里店居委会应承担连带责任。
十三里店居委会辩称：1、十三里店居委会并非适格主体；2、该案仲裁前置程序因已过时效不予受理，因此本案应当审查与审理的是诉讼时效问题，而非劳动报酬的支付；3、因原告提供的证据中金座酒店的公章与送达回证中的公章经对比完全不符，因此金座酒店必须到庭予以核实，十三里店居委会作为案外人，对其真实性无法判断，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求；4、从原告的工资表可以看出比别人多了两笔6、7月的补助及奖励，我方对补助及奖励不认可，当时金座酒店的法人黄宇光已经失踪，这两笔费用不知是谁的定义，其基本工资在8月份有增长不合理。
为支持其答辩理由，十三里店居委会举证如下：
2016年12月15日新滁周报专版C03版公告，证明2016年12月15日金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章已登报遗失作废处理，故法院送达回证上金座酒店的公章无论其真实与否，均应视为无效的，本案不能缺席审判，另鉴于金座酒店是本案的合同相对方与利害关系人，且其又是相关印章的管理者与实际使用者，对原告所举证据中印章的真实性具有辨识能力，其应当出庭。
金座酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月，陶勇进入金座酒店，从事保安工作。2015年7月中旬，金座酒店餐饮部停业。2015年8月初，金座酒店客房部停业。经核算，金座酒店尚欠陶勇2015年7月份工资2000元，8月份工资2000元，合计4000元。2015年9月1日，十三里店居委会出具一份《金座酒店欠薪解决方案》，载明“滁州金座大酒店始建于2008年，2014年元月1日起由个体经营户黄宇光、杜长勇承租，因受大气候影响，酒店经营亏损，现已临时停业，目前尚欠员工工资约15万元，酒店负责人正在筹集资金，准备在9月底付员工工资，如不付清工资，居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由居委会承担欠薪并偿还。”后双方产生纠纷。
另查明：金座酒店的法定代表人为黄宇光，董事会成员为黄宇光、杜长勇，股东为十三里店居委会。2016年12月15日，十三里店居委会在新滁周报专版C03版刊登公告：遗失金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章各一枚，声明作废。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案的送达问题；2、本案是否已过诉讼时效；3、十三里店居委会应否承担责任。
关于本案的送达问题，十三里店居委会辩称本案不能缺席审理。由于本院向金座酒店送达的送达回证系该酒店原经理宋道丽盖的酒店公章，且经比对，该公章与原告提供的工资表上所盖公章一致。十三里店居委会作为金座酒店的唯一股东，其登报公告公章遗失作废不能作为此后该公章行为无效的理由。
关于本案是否已过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷受理，且应适用两年诉讼时效规定，而截止立案本案并未超过两年的诉讼时效。
关于十三里店居委会应否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，十三里店居委会不能举证证明金座酒店的财产独立于十三里店居委会财产的，十三里店居委会应与金座酒店对欠薪承担连带给付责任，且十三里店居委会出具的欠薪解决方案也明确载明如金座酒店不付清工资，十三里店居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由其承担欠薪并偿还。十三里店居委会辩称对陶勇的工资数额有异议，但其并未提供金座酒店的法定代表人黄宇光失踪的证据，且该工资表有金座酒店盖章确认，故对十三里店居委会的该抗辩理由不予采信。综上，本院认为陶勇的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶勇工资4000元，滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年六月七日
书记员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6508号
申请人：张家港市新凯带钢制造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇三八路旁。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
被申请人：宁波威岐电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇上新屋村园区路1号。
法定代表人胡微晓，该公司总经理。
原告张家港市新凯带钢制造有限公司与被告宁波威岐电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款50万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波威岐电器有限公司银行存款50万元或查封、扣押被申请人宁波威岐电器有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十日
书记员 丁亚韬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢270号
申请执行人柏桂。
被执行人朱长国。
被执行人陈巧英。
申请执行人柏桂与被执行人朱长国、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）大民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱长国、陈巧英暂无可供执行的财产，申请执行人柏桂同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2008）大民一初字第1522号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3846号
原告：黄道沈，男，1973年4月13日生，汉族。
被告：黄河锡，男，1969年12月7日生，汉族。
本院在审理原告黄道沈与被告黄河锡民间借贷纠纷一案中，原告黄道沈于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道沈申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道沈撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已经预交），由原告黄道沈负担。
审判员 钟永建
二〇一六年八月三日
书记员 申太桥
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥西行初字第00001号
原告：张俊青，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，所在地肥西县。
法定代表人：杨术云，镇长。
委托代理人：侯树，副镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张俊青与被告上派镇人民政府房屋拆迁纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。2015年5月26日，原告张俊青自愿申请撤诉。
本院审查后认为，原告张俊青自愿提出撤诉请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊青负担。
审 判 长 赵元楼
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 越
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2546号
原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：周元明，男，住重庆市巫溪县。
原告沈维信诉被告周元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告沈维信撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月十五日
书记员 何虹君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执836号
申请执行人蔡惠霞，女，汉族，1961年6月28日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号。
法定代表人：甄静，该公司总经理。
申请执行人蔡惠霞与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡惠霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币101064.44元及利息，并承担本案执行申请费1416元。本院与2017年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司住所地西安市高新区锦业路饕界商业街A区10108号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为101064.44元及利息，未受偿金额为101064.44元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托代理人：刁义清，该公司法务。
再审申请人吴卫东因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6964号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴卫东申请再审称：1.南京第一机床厂历史上一直按年度将住房补贴发放到退休职工的养老金账户，国家住房制度改革后，该公司决定按照南京市政府文件的发放规定一次性发放职工住房补贴，同时停止每年向退休职工发放住房补贴。2.该公司在其主办的《南京机床》第781期上称出让位于南京市大光路67号厂区地块，用于解决职工住房补贴，但该公司最终未用该土地出让金解决原国有企业老职工住房补贴。3.根据南京市政府有关政策文件规定，其住房面积只有54.21平方米，未达到最低标准面积。据此，请求再审，判令南京第一机床厂向其支付住房补贴人民币21754元。
南京第一机床厂提交意见称：1.吴卫东已经退休，不具备劳动关系主体资格，其在本案中以劳动争议为由提起诉讼，主体不适格。2.职工住房补贴系企业向劳动者提供的购房资助，对于支付方式、具体金额企业可根据自身经营状况进行调整，属于内部管理事务，不属于法定福利待遇范畴。南京第一机床厂改制后连年亏损，不具有发放住房补贴等福利的经济能力，吴卫东诉请的住房补贴系历史遗留问题。3.吴卫东与改制后企业签订了新的劳动合同，在新劳动关系中南京第一机床厂已经为其缴纳了住房公积金，双方无劳动关系纠纷。吴卫东在本案中诉请给付住房补贴不在法律与司法解释所规定的受理范畴。请求驳回吴卫东的再审申请。
本院认为：吴卫东申请再审的理由不成立。
本案中，吴卫东起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴21754元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为吴卫东所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，吴卫东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴卫东的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执944号之二
申请执行人杨某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
住所地：西华县城关环保路。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 东
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢111号之一
申请执行人吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生。
本院在执行申请执行人吴军煌与被执行人谢自胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年一月三日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11656号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：刘庆。
委托诉讼代理人：余海华。
被告：陆才忠，男，1967年12月10日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告陆才忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陆才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费4899元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢404室业主。被告从2012年2月15日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告陆才忠未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，陆才忠系张家港市金港镇港区鑫江花苑12幢404室业主，建筑面积为148.38平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《省标》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向陆才忠主张2014年7月1日至2016年10月15日物业管理费4899元，并要求被告陆才忠支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因陆才忠未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑12幢404室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告陆才忠支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为4896.54元（148.38×1.2×27.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陆才忠应给付原告江苏今日物业服务有限公司2014年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费4896.54元及该款自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）；限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆才忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 成林