安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1268号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜家好，男，汉族，1963年7月4日出生，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1990年10月8日出生，居民，住安徽省滁州市凤阳县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人杜家好、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初字1545号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉，被上诉人杜家好及其委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。被上诉人王涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保上海分公司上诉请求：依法撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初字1545号民事判决书，并依法改判，具体请求为：1、对被上诉人因交通事故造成的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，依据重新鉴定结论确定被上诉人的损失金额；2、按照被上诉人杜家好的户籍农村居民标准计算残疾赔偿金，如果重新鉴定结论是九级伤残，赔偿金为43284元；3、车辆停运损失10920元不属于保险责任，应当由被上诉人王涛承担；4、判决上诉人在交强险医疗费项目下赔偿420元，超出交强险部分的医疗费应当按照事故责任比例70%计算，即10119.20元。事实和理由为：1、本案的鉴定报告系单方委托，有失公正，九级伤残过高，应进行重新鉴定；2、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据；3、车辆停运损失为间接损失，不属于保险责任，应当由肇事方自行承担；4、一审判决上诉人承担交强险医疗费的金额超出了法律规定的总金额，适用法律错误。
被上诉人杜家好辩称:1、上诉人要求重新鉴定不符合法律规定；2、一审中被上诉人已经提供充分证据证明其在城镇连续居住一年且在城镇有工作；3、停运损失属于保险责任，上诉人应当予以赔偿；4、上诉人在交强险范围内赔偿本起事故另外几人的医疗费等时应当预留本案被上诉人的赔偿部分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王涛未答辩。
被上诉人杜家好向一审法院起诉请求：请求判决王涛、太平洋财保上海分公司赔偿医疗费14276元、护理费6853.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、误工费27941.4元、交通费800元、精神抚慰金10000元、九级伤残赔偿金107744、车辆停运损失21840元、车辆损失34480元、鉴定费5400元，合计201094.22元。
一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2016年10月20日17时许，王涛驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿307省道自东向西行至高速公路西侧路段时，为避让其他车辆驶入道路左侧，与相向杜家好驾驶的“皖Ｃ×××××”小型客车发生碰撞（乘范云云、曹淑珍、肖蝶）发生碰撞，造成杜家好、范云云、肖蝶、曹淑珍受伤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，王涛负事故主要责任，杜家好负事故次要责任，曹淑珍、肖蝶、范云云无责任。二、杜家好医疗情况：杜家好受伤后被送到怀远县人民医院救治，其伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、右手舟状骨骨折、多发性软组织疾患（外伤）。杜家好住院治疗40日，支出医疗费14276元。2017年2月26日，经杜家好委托，安徽大禹司法鉴定所鉴定，杜家好左上肢的损伤为九级伤残；误工期为180日，护理日为60日，营养期为90日，杜家好支出鉴定费1300元。三、杜家好护理费：杜家好主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定护理期60日，每日114.22元，要求赔偿护理费6853.20元，符合相关规定，法院予以支持。四、杜家好误工费：杜家好主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定误工期180日，以2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资56659元，每日155.23元标准，赔偿误工费27941.40元，符合相关规定，法院予以支持。五、杜家好营养费：杜家好主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定营养期90日，赔偿营养费2700元（每日30元），符合相关标准，法院予以支持。六、杜家好住院伙食补助费：杜家好主张住院伙食补助费按住院40天，每天30元，赔偿住院伙食补助费1200元，符合相关标准，法院予以支持。七、杜家好交通费：杜家好主张按住院40日，每日20元赔偿交通费800元，符合相关规定，法院予以支持。八、杜家好残疾赔偿金：杜家好主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定鉴定的伤残九级和2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元，赔偿残疾赔偿金107744元，提供其结婚证、怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书复印件、房屋权属证书复印件（原件被房屋征收部门收取）予以证明，法院予以支持。九、杜家好精神损害抚慰金：杜家好主张赔偿精神损害抚慰金10000元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定的伤残等级，法院予以支持。十、杜家好维修车辆损失：杜家好要求赔偿车辆维修费34480元。2016年12月12日，经杜家好委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对杜家好车辆因本次事故造成的维修费用评估为34480元，支出鉴定费2500元，并提供维修清单、维修费发票予以证明，法院予以支持。十一、杜家好车辆停运损失：杜家好要求赔偿车辆停运损失21840元。2016年12月22日，经杜家好委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对杜家好车辆因本次事故造成的停运损失为21840元（停运60日），杜家好支出鉴定费1600元。法院认为杜家好在诉讼中未提供其车辆停运时间，其主张停运损失21840元过高，根据杜家好车辆在事故中受到损坏的事实，法院酌定其维修车辆停运损失为30日，10920元。十二、车辆保险情况：王涛驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车属王涛所有，在太平洋财保上海分公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。鉴于杜家好在本次事故中负次要责任、王涛对本次事故负主要责任，杜家好自己应承担30%责任，王涛应承担70%责任。杜家好要求赔偿经济损失，法院予以支持。太平洋财保上海分公司辩称本案交强险医疗费下剩余420元，死亡伤残项目下剩余86190.38元，法院不予采信，其在交强险医疗费项下赔偿范云云医疗费4580元，没有考虑为其他伤员预留交强险项下医疗费，侵害了其他伤者的合法权利，被告应在交强险下赔偿范云云25**元医疗费，多赔偿范云云的医疗费由其自行负担，其交强险死亡伤残赔偿项、医疗费项下应余86610.38元（120000元-范云云医疗费2500元-肖蝶医疗费2500元-曹淑珍医疗费2500元-已赔范云云30**元-已赔曹淑珍5962.12元-已赔肖蝶14847.5元-多赔范云云医疗费2080元）。太平洋财保上海分公司辩称杜家好医疗费中非医保用药不应赔偿，违反相关法律规定，法院不予支持；太平洋财保上海分公司辩称杜家好自行委托伤残等级和误工期、护理期、营养期、车辆评估维修鉴定结果过高，要求重新鉴定，没有提供需要重新鉴定的证据，对其辩解，法院不予支持；太平洋财保上海分公司辩称杜家好车辆停运损失，不属于保险责任，违反相关法律规定，法院不予支持；太平洋财保上海分公司鉴定费不属于保险责任，符合保险合同约定，法院予以支持。本次事故中杜家好经济损失为：222314.60元（医疗费14276元、护理费6853.20元、交通费800元、误工费27941.40元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费34480元、车辆停运损失10920元、鉴定费5400元）。太平洋财保上海分公司应该按照保险合同约定，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿杜家好医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等86610.38元；在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿杜家好维修费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿杜家好医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停运损失等89812.95元（222314.60元-5400元-86610.38元-2000元）×70%，合计178423.33元（84110.38元+2000元+89812.95元）。鉴定费5400元，由王涛赔偿3780元（5400×70%）。据此，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜家好医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等178423.33元；二、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜家好鉴定费3780元。案件受理费2120元，由原告负担201元，由被告王涛负担868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1051元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杜家好在本次交通事故中受伤，杜家好负事故次要责任，王涛负事故主要责任，杜家好的损失应当得到相应赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人称本案的鉴定报告系单方委托，有失公正，九级伤残过高，应进行重新鉴定，但未提供有效反驳证据，被上诉人杜家好提供的安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书与其出、入院记录、病历等证据能够相互印证，一审法院未准许重新鉴定并无不当，此节上诉理由不能成立。被上诉人杜家好提供的从业资格证、道路运输证、怀远县出租车服务有限责任公司出具的证明、结婚证、房屋补偿安置合同等证据可以证明杜家好经查居住地和主要收入来源地均为城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人太平洋财保上海分公司提供的投保单上无投保人王涛签字，提供的客户告知书上投保人处签字并非王涛，上诉人提供的证据不能证明其就车辆停运损失为间接损失，不属于保险责任的免责条款向投保人王涛尽到了提示和明确说明的义务，此节上诉理由本院不予采纳。一审法院认定上诉人在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被上诉人86610.38元，并未超出交强险赔偿费用的金额，此节上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人太平洋财保上海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年九月十九日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕