永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2615号
原告李亚东，男，1983年12月25日出生。
原告李子豪，男，2004年11月2日出生。
原告李冉豪，男，2010年9月3日出生。
以上原告李子豪、李冉豪法定代理人李亚东，男，1983年12月25日出生。
以上三原告委托代理人张道威（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告岳跃印，男，1986年12月13日出生。
委托代理人吕艳（特别授权），河南正剑律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665--6。
代表人李侠，经理。
委托代理人黄汝彬（特别授权），金研（商丘）律师事务所律师。
原告李亚东、李子豪、李冉豪与被告岳跃印、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚东、李子豪、李冉豪于2013年8月12日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告李亚东、李子豪、李冉豪送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告岳跃印、人财保险永城东方大道服务部送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告李亚东、李子豪、李冉豪的委托代理人张道威、被告岳跃印的委托代理人吕艳、人财保险永城东方大道服务部的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东、李子豪、李冉豪诉称，2012年12月23日9时45分，在永城市东城区永兴街五小门口东300米处，被告岳跃印驾驶自己所有的豫NVB6**号轿车将原告李亚东撞伤。经永城市交警大队认定被告岳跃印负主要责任，原告李亚东负事故的次要责任。原告李亚东受伤后住院治疗，花医疗费近肆万余元。经鉴定构成九级伤残。被告岳跃印赔付了医疗费用，但对伤残赔偿金等各种费用未予赔偿。经查豫NVB6**号轿车在被告人财保险永城东方大道服务部投保有机动车交通事故强制保险。原告李子豪、李冉豪系李亚东之子。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计13万元。
被告岳跃印辩称，1、答辩人对发生交通事故负主要责任不持异议；2、该车辆在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，超过保险限额的部分应当由答辩人按责任承担；3、答辩人已垫付医疗费用3万元，保险限额内的医疗赔偿限额应由保险公司给付答辩人；4、李亚东的损失不合法的部分不应支持。
被告人财保险永城东方大道服务部辩称，1、原告将交通事故侵权赔偿关系与交强险关系合并起诉，答辩人不应直接承担原告诉请的赔偿责任；2、从事实、证据、数额看，原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据。从原告诉称的事实与理由看，医疗费已得到赔偿，再次起诉不应得到支持。即使医疗费得到赔偿，根据交强险条款第八条约定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿符合医保标准的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。鉴定费不属于交强险条款列明的赔偿项目，答辩人不负责赔偿；3、根据交强险条款第十条第四项规定，答辩人不应承担本案诉讼费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿其各项损失130000元是否有事实依据和法律依据；二被告的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告李亚东、李子豪、李冉豪为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告李亚东身份证及原告李亚东、高X、李子豪、李冉豪户口复印件各一份，证明原告的主体资格及李子豪、李冉豪系原告李亚东的被抚养人；2、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明此次事故被告岳跃印负事故的主要责任；3、永房权证东城区字第2011061**号房屋所有权证书复印件一份；4、2013年7月10日永城市演集镇永兴社区居民委员会出具的证明一份；5、2011年8月1日原告李亚东与房东李一X签订的租房协议一份；6、2013年7月18日永城市文化路派出所出具的证明一份，证明原告李亚东自2011年在李一X位于东方大道东段路北东方散居片8单元五楼东户居住至今；7、2013年8月7日城郊煤矿开拓三队出具的证明一份，
证明原告李亚东自2010年8月在城郊煤矿开拓三队工作至今，证明原告李亚东在城镇居住一年以上，且主要生活来源于城市，其赔偿应按城镇标准对待；8、2013年8月8日河南省正龙煤业有限公司城郊煤矿劳动工资科出具的证明一份，证明（1、）原告李亚东2012年9月
--
11月平均每月工资5412元；（2）、由于此次事故造成原告李亚东误工损失4个月；9、2013年1月16日神火集团职工总医院为原告李亚东出具的诊断证明书一份；10、神火集团职工总医院为原告李亚东出具的住院病历一份，证明此次事故造成原告李亚东伤情为（1）、左股骨外髁骨折；（2）、内外侧半月板损伤，需要住院治疗；11、神火集团职工总医院为原告李亚东出具的出院证一份，证明原告李亚东2012年12月25日住院，2013年1月16日出院，住院22天；12、2013年1月16日神火集团职工总医院为原告李亚东出具的证明一份，证明原告李亚东在住院期间因病情复杂需两人陪护；13、神火集团总医院出具的住院收费票据一张，计款23052.13元；证明原告李亚东花费医疗费23052.13元；14、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告李亚东的伤情构成九级伤残；15、护理人员高X及李二X户口本一份，证明护理人员的身份，护理人员高X系李亚东之妻，李二X系李亚东之父；16、被告岳跃印的驾驶证及行驶证复印件一份，证明被告岳跃印有驾驶资格及肇事车辆信息；17、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单一份，证明肇事车辆豫NVB6**号轿车在人财保险永城东方大道服务部投保交强险，且事故发生在保险期间；18、交通费票据15张，计款300元，
证明原告花费交通费300元。
被告人财保险永城东方大道服务部向本院提交的证据有：交强险条款一份，证明答辩观点成立。
被告岳跃印未向本院提交证据。
原告李亚东、李子豪、李冉豪对被告人财保险永城东方大道服务部所提交的证据无异议。
被告岳跃印对原告李亚东、李子豪、李冉豪所提交的证据质证意见如下：对证据第1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17份证据无异议，对证据7有异议，认为应当提交劳务合同以证明用工关系。对第8份证据有异议，认为应当提供2012年9至11月份的工资单，证明工资情况，还应当提供2013年1至4月份工资单，证明停发工资的情况。对第18份证据有异议，认为交通费用过高，请求法庭酌定。对被告人财保险永城东方大道服务部所提交的证据无异议。
被告人财保险永城东方大道服务部对原告所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议，户口本显示原告是农业户口，有关费用应按照农村标准认定；仅能显示李子豪、李冉豪是李二X的孙子，不能说明与李亚东之间的身份关系，不能证明具备要求被抚养人生活费的主体资格。对第2份证据无异议。对第3至6份证据有异议，认为第4、6份证据没有单位负责人签字，形式不合法，没有提供交纳租金的证据，不能证明经常居住地为城镇。对第7份证据有异议，认为没有单位负责人签字，形式不合法，没有提供劳动合同，不能证明具有真实性。对第8份证据有异议，除同第7份证据质证意见外，原告没有提供交纳个人所得税的凭证，不能证明工资金额的真实性；误工时间应以实际住院时间为准。对第9、10份证据无异议，病历显示实际住院时间是22天，应以此作为确定有关损失的依据。对第11份证据无异议。对第12份证据有异议，认为是原告出院后补开的，没有说明是谁护理的，依法应认定1人护理。对第13份证据无异议，但交强险中医疗费用赔偿限额为10000元。对第14份证据有异议，认为是人是交警队委托，既不是本案当事人，又不是法院指定的，鉴定单位的确认程序不合法；对鉴定结论有异议，鉴定结论适用标准与原告伤情不吻合，请法院给预留三日的时间向保险公司汇报后是否申请重新鉴定，如申请，提交书面申请并交纳鉴定费用。对第15份证据有异议，认为证据本身不能证明是护理人员。对第16、17份证据无异议，交强险合同还包括交强险条款，保险公司的责任应依据交强险条款约定来确定。对第18份证据有异议，是定额的出租车票据，金额偏高，请法院酌定。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对第1份证据，通过法院核实，有当地村委会及公安派出所证明，能够证明原告李亚东与李子豪、李冉豪系父子关系，对该证据应作为有效证据使用。对第3至6份证据，有房东李迎春的房产证、租房协议、东城区永兴居委会证明、永城市公安局文化路派出所证明，能够相互印证原告及其子女自2011年在城市居住至今，对该证据应作为有效证据使用。对第7、8份证据，原告李亚东虽然未提供劳动合同书，但提供了河南省正龙煤业有限公司城郊煤矿的工资、工作证明及纳税证明、和银行工资卡证明，并且能够相互印证，对该证据能够作为有效证据使用。对第14份证据，被告人财保险永城东方大道服务部在本院规定的时间内并没有提交重新鉴定申请，对该证据应作为有效证据使用。对第12份证据，是原告李亚东出院时神火集团职工总医院出具的证明，从病历上并没有记载需2人护理，根据原告李亚的伤情本院支持1人护理为宜，但对原告李亚东的证明2人护理，本院不予支持。对第18份证据，根据原告李亚的伤情及住院天数，对该证据比较真实，作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月23日9时45分，被告岳跃印驾驶自己所有的豫NVB6**号轿车由西向东行驶到永城市东城区永兴街第五小学门口东300米处时，与原告李亚东所驾驶的由南向北向右拐弯行驶的电动两轮车相撞，造成原告李亚东受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告岳跃印负本次事故主要责任，原告李亚东负次要责任。原告李亚东受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、左股骨外髁骨折；2、内外侧半月板损伤。住院22天，支付医疗费23052.13元，支付交通费300元。2013年4月24日原告李亚东经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李亚东的人身损伤构成道路交通事故九级伤残。同时查明，原告李亚东自2011年在永城市东城区东方大道东段路北东方散居片8单元五楼东户租住李迎春房屋至今并在河南省正龙煤业有限公司城郊煤矿工作，月平均税后工资为5170.27元。原告李亚东在住院期间由爱人高X1人护理，系农村户口。原告李亚东与爱人高X于2004年11月2日生育长子李子豪，2010年9月3日生育次子李冉豪，均系农村户口。原告李亚东在住院期间收到被告岳跃印现金30000元。
被告岳跃印所有的豫NVB6**号轿车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告岳跃印驾驶自己所有的豫NVB6**号轿车与原告李亚东所驾驶的电动两轮车相撞，造成原告李亚东受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，被告岳跃印负本次事故主要责任，原告李亚东负次要责任。永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定书符合法律规定。故原告要求被告岳跃印在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李亚东的医疗费23052.13元，交通费300元，误工费172.34元×123（天）＝21197.82元，护理费20.62元×22（天）＝453.64元，营养费10元×22（天）＝220元，住院伙食补助费30元×22（天）＝660元，残疾赔偿金93847.62元（原告李亚东的残疾赔偿金20442.62元×（20）年×20％＝81770.48元﹢被抚养人李子豪的生活费5032.14元×9（年）×20％÷2（人）＝4528.93元﹢被抚养人李冉豪的生活费5032.14元×15（年）×20％÷2（人）＝7548.21元），根据原告李亚东的伤残及责任划分，本院支持原告李亚东的精神损害抚慰金8000元为宜，合计147731.21元应由被告岳跃印在责任范围内赔偿，由于被告岳跃印所驾驶的豫NVB6**号轿车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故强制保险，因此，原告李亚东的医疗费10000元、交通费300元、误工费21197.82元、护理费453.64元、残疾赔偿金（被抚养人李子豪、李冉豪的生活费）80048.54元、精神损害抚慰8000元，合计120000（含原告李亚东收到被告岳跃印30000元，通过本院退回被告岳跃印）元应由被告人财保险永城东方大道服务部赔偿。原告李亚东剩余的医疗费13052.13元、营养费220元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金（被抚养人李子豪、李冉豪的生活费）13799.08元，合计27731.21元，按照事故责任比例划分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。被告岳跃印应承担80％的责任，即赔偿原告剩余的各项损失22184.97元，剩余的20％的损失由原告岳跃印自理。原告李亚东被告赔偿鉴定费，因未提供证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告李亚东医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人李子豪、李冉豪的生活费），合计112000（含原告李亚东收到被告岳跃印30000元，通过本院退回被告岳跃印）元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告李亚东精神损害抚慰8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告岳跃印赔偿原告李亚东医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人李子豪、李冉豪的生活费），合计22184.97元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李亚东的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岳跃印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程 磊