wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初846号
原告练芬，女，汉族，1955年6月1日出生，住四川省大竹县。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
第三人四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人蒲茂。
原告练芬诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人四川众利融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告练芬的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金到庭参加了诉讼。第三人四川众利融资担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练芬诉称，原告与被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋出售给原告。合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在四川众利融资担保有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给四川众利融资担保有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告练芬向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告练芬撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告练芬将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”2幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向案外人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。
第三人四川众利融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房，购房总价款341732元。2014年1月8日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告练芬出具收到契税5126元、维修基金1663元、国土证工本费33元、产权登记费80元，合计6902元的收据一张。2014年4月14日，原告使用本案房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人四川众利融资担保有限公司名下。
以上事实，有原告和被告的陈述、原告练芬的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人四川众利融资担保有限公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。
本院认为，原告练芬与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人四川众利融资担保有限公司签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人四川众利融资担保有限公司未接收本案房屋。原告练芬已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告练芬按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告练芬办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告练芬办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告练芬办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元x层x号商品房的不动产权证。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 强
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春荣，住吉林省长春市二道区。
委托代理人李洪宾（系李春荣之兄），住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，该委员会主任。
委托代理人霍春阳，长春市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人李春荣因诉被申请人长春市城乡建设委员会(简称市建委)拆迁行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终56号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春荣申请再审称，请求撤销（2016）吉0105行初6号行政判决和（2016）吉01行赔终56号行政赔偿判决，依法再审，并改判赔偿李春荣的损失。(一)市建委作出的国家赔偿决定书应撤销并判决赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(三)、(四)项和第九条的规定，市建委在决定书中自认未作出裁决的原因是无法评估，在吉林省高级人民法院2012年9月判决重新作出裁决后，长达四年时间仍未裁决，给李春荣造成损失，应予国家赔偿，赔偿决定书不予赔偿没有事实和法律依据。(二)两审判决书适用法律法规确有错误。两审判决将重新作出行政裁决程序作为国家赔偿的前置条件没有法律依据，李春荣申请国家赔偿与行政裁决程序无关。行政裁决和国家赔偿不是同一法律关系，违反了行政诉讼法关于“全面审查行政行为合法性”的原则，属适用法律错误。(三)两审判决书认定事实证据不足。市建委自认无法评估而无法裁决，至今已四年多未作出裁决，违反《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定的三十日法定行政裁决期限。
市建委提交意见称，李春荣请求赔偿的财产损失与市建委作出的具体行政行为之间不存在因果关系。市建委行政裁决程序正在进行中，本案尚不具备审理国家赔偿的条件。
本院认为，李春荣诉请赔偿的损失包括被拆迁房屋价值和因拆迁造成的各项费用损失。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”根据上述法律规定，涉案拆迁的补偿安置义务主体是拆迁人长春市热电房地产开发有限公司，市建委是双方争议的裁决机关。本院(2012)吉行提字第3号行政判决撤销市建委作出的(2010)长拆再裁字第3号行政裁决并责令重新作出行政裁决后，市建委至今未重新作出裁决，李春荣因此造成的损失尚未确定。2016年7月13日市建委重新启动裁决程序，待行政裁决作出后才能确定李春荣实际损失，二审判决认定本案尚不具备行政赔偿条件并无不当。
综上，李春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 法
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初600号
原告：李春勇，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：响水弘圣科技有限公司，住所地江苏省响水沿海经济区。
法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
原告李春勇与被告响水弘圣科技有限公司（以下简称弘圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春勇到庭参加诉讼，被告弘圣公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘圣公司支付货款265185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告进行结算，被告弘圣公司共欠废铁货款265185元，被告出具欠条1份。经原告李春勇多次催要，被告弘圣公司未履行支付义务。
被告弘圣公司未作答辩，也未提供证据。
原告李春勇围绕诉讼请求依法提交了送货单3份、废铁货款结算单。被告弘圣公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日、8月11日、8月13日，原告李春勇3次向弘圣公司供应废铁，合计265185元。2016年12月10日，被告弘圣公司向原告李春勇出具废铁货款结算单，确认共欠原告李春勇废铁货款265185元。此后，被告弘圣公司未能支付该款。
本院认为，原告李春勇向被告弘圣公司供应废铁，双方之间形成买卖合同关系。原告李春勇履行了供货义务，被告弘圣公司应当按约及时支付所欠货款。
综上所述，对原告李春勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水弘圣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李春勇支付货款265185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告响水弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 诚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1814号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡德芳，男，1985年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:朱雅滨，女，1984年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡德芳、朱雅滨行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审314号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人蔡德芳、朱雅滨未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审314号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1855号
原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖���会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘慧茹，该单位职员。
被告：谭金粮,男，1967年7月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告：雷美莲，女，1974年12月12日生，畲族，住福建省政和县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空河东区清霖园二区10号楼旁首层停车场A区大厅并交付原告；2、判令二被告向原告交纳自2017年8月25日至实际腾房之日止的场地使用费，按照每天0.23元进行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人颜建福包括涉诉房屋的租赁合同已经生效法律文书予以解除，故此，二被告不再具有占用涉诉房屋的权利，因而起诉。
本院在审理原告天津顺驰新地置业有限公司诉被告谭金粮、雷美莲房屋租赁合同纠纷一���中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担40元。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 姜玉珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚佳星
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1971号
原告：段某一，男。
原告：杨某一，女。
原告：纪某一，男。
原告：纪某二，女。
原告：蔚某，女。
委托诉讼代理人：左某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某，陕西某律师事务所律师。
被告：富平县某奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：郝某，该社理事长。
委托诉讼代理人：乔某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。
原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某与被告富平县某奶牛养殖专业合作社饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某一、纪某二、蔚某及其委托诉讼代理人左某、董某、被告法定代表人郝某及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，原告段某一、杨某一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付五原告丧葬费28448元、死亡赔偿金169128元、被抚养人生活费38738元，共计266314元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日下午,受害人段某二在被告处取奶被其管理饲养的奶牛顶伤后抢救无效身亡,被告缴纳了所有医治费用、购买寿衣、存放遗体。事后，原告于2014年10月10日向富平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理；同年11月，原告提起诉讼，贵院以诉讼主体不适格为由驳回原告诉讼请求；原告提起上诉，渭南市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判；原告又向渭南市中级人民法院申请再审，再次被裁定驳回，使原告的精神受到极大刺激。此后原告多次申诉、投诉和与郝某协商,至今无果。原告认为，被告饲养的奶牛致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见之规定，被告应当承担饲养动物致人身亡的赔偿责任。现段某二不幸去世已近三年，赔偿问题至今得不到解决，原告的精神受到严重伤害，请贵院查明事实真相，还原告公道。
被告富平县某奶牛养殖专业合作社辩称，2014年9月5日下午，段某二在被告牛场取奶，身体发生不适身亡，不是被牛顶伤，被告没有责任，被告愿奉陪到底。事情发生后，原告不停起诉、申诉，2015年11月19日，渭南市中级人民法院给被告送达了驳回再审裁定书，此后被告再未找过原告，原告的起诉已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、本院（2014）富平民初字第00175号民事判决书、渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00062号民事判决书、渭南市中级人民法院（2015）渭中民申字第00085号民事裁定书各一份，证明法院已确认段某二在被告处发生意外身亡的事实。
2、富平县医院门诊病历及死亡医学证明书、亲属关系证明，证明段某二被牛顶伤、抢救无效死亡，被告应承担赔偿责任的事实。
3、证人段某三、杨某二的书面证言和出庭证言，证明原告及其亲属不断要求被告妥善解决问题的事实。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、显示牛场布局的照片7张，证明牛场有护栏，奶牛根本不可能顶人。
2、马某的出庭证言，证明段某二出事当天说她很乏，然后往北走了，出事时证人不在场的事实。
3、李某一的出庭证言，证明段某二那天晕倒在离牛圈很远的地方，身上无伤，牛是圈养的事实。
4、李某二的出庭证言，证明那天段某二说不舒服，让自己找王厂长，王厂长把人送到医院的事实。
5、王某一的出庭证言，证明段某二晕倒在路边，自己和纪某一一起送去医院抢救的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为牛顶伤是死者家属陈述，不能证明是牛顶伤。本院经调查富平县医院书写病历的接诊医生南某，证明牛顶伤是听人叙述的，不是医学鉴定结论，故被告质证意见本院予以采纳。2、原告提供的证据三，被告无异议，但认为该证言无实际意义。该证据本院予以确认，证明了原告方想解决赔偿问题，通过丹丹找王某二，让王某二找郝某解决问题，但由于丹丹、王某二未出具证明，不能证明丹丹是否找过王某二？王某二是否找过郝某？杨某二亦未找郝某的事实3、被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，但认为这是新近拍摄，不能反映当时出事时的情况，不能证明段某二没有被牛顶伤。原告该质证意见客观、合理，本院予以彩信。4、被告提供的证据二、三、四、五，原告认为证人均是被告职工，都说不清当时的事，是间接性传来证据，对其真实性及证明目有异议。由于证人是被告员工，该证据的真实性尚待证实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告段某一、杨某一是段某二父母，原告纪某一、纪某二、蔚某是段某二子女。2014年9月5日，段某二在被告的奶牛养殖场发生意外身亡。同年，原告纪某一、纪某二、蔚某起诉郝某赔偿，本院（2014）富平民初字第00175号民事判决书以郝某为非法用工主体错误驳回三原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00062号民事判决书驳回上诉，维持原判。三原告申请再审，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民申字第00085号民事裁定书驳回三原告的再审申请。陕西省渭南市中级人民法院于2015年11月11日、2015年11月19日分别向三原告、郝某送达了该民事裁定书。本院认为，段某二在被告奶牛场发生意外身亡,确属事实。那么发生了什么意外？原告一口咬定是被告奶牛顶伤，但原告提供不出奶牛顶伤的证据，本院无法确认是奶牛顶伤，因而无法确认被告有过错。那么被告无过错该不该赔偿？无过错赔偿必须有法律的明文规定，法律无明文规定就无法赔偿。本案法律无明文规定，故无法赔偿。再则被告认为本案已超诉讼时效，民法通则规定身体受到伤害的诉讼时效期间是一年，陕西省渭南市中级人民法院送达再审裁定书的最后日期2015年11月19日，原告请求赔偿的诉讼时效最后期限是2016年11月20日，这期间原告称一直让丹丹找王某二、让王某二找郝某解决赔偿问题，郝某辩解没有找过、诉讼时效已超，原告未能提供丹丹、王某二的证言证明，由于原告不能提供诉讼时效未超的证据，本院无法确认诉讼时效未超。
综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院难以支持，应予驳回。原告可在搜集到充分证据后再次起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十六条第一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条第二款、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告段某一、杨某一、纪某一、纪某二、蔚某的诉讼请求。
诉讼费用5295元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王小英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初753号
原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。
法定代表人：李爱成，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：胡庆杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告胡庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天工伟业数控机床有限公司自愿撤回对被告胡庆杰的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天津市天工伟业数控机床有限公司撤回起诉；
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告天津市天工伟业数控机床有限公司负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执120号
申请执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。
被执行人安阳市农业生产资料总公司。
本院在执行湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与安阳市农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案债权531212万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十五日
书记员 李 叶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初134号
原告：张灼弟，男，1973年10月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码73568135-3。
法定代表人刘少铃，经理。
被告：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。
原告张灼弟与被告福建省商仁机电设备有限公司（以下简称商仁公司）、刘少铃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灼弟的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼、被告商仁公司、刘少铃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灼弟向本院提出诉讼请求：判令商仁公司、刘少铃共同支付工资款125000元。事实和理由：2014年5月份，张灼弟与商仁公司签订一份《土建承包合同》，约定由张灼弟承建商仁公司位于小留（福安市赛岐开发区小留工业区）的生产车间的加层工程，张灼弟依约进行施工，并按进度完成工作量，但商仁公司拒绝按期支付工程款。2015年7月6日张灼弟向本院起诉主张工程款，2015年12月16日本院作出（2015）安民初字第5198号判决，判决商仁公司向张灼弟支付工程款427408元，刘少铃承担连带偿还责任。但本案工程款中的工资款345905元予以剔除，由张灼弟另行主张。2015年初，张灼弟施工班组的张寿发等48名工人向福安市人力资源和社会保障局投诉拖欠的工资款345905元。2015年6月1日，福安市人力资源和社会保障局向商仁公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令商仁公司在五日内付清工人工资。刘少铃亦于同日向张灼弟出具《承诺书》，承诺在2015年6月5日之前还清。但时至今日，仅支付工资款220905元，尚欠125000元。为此特诉至本院，请求支持张灼弟的诉讼请求。
商仁公司、刘少铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，商仁公司与张灼弟签订《土建承包合同》，约定张灼弟承建商仁公司坐落于小留（福安市赛岐开发区小留工业区）的生产车间加层工程土建部分，具体工程内容包括四、五层框架结构、外墙、外墙抹灰、水泥漆、铝合金窗户等。合同签订后，张灼弟随即组织张寿发等人开始施工，2014年7月份，张灼弟完成了四、五层的框架结构并封顶。因商仁公司未按约定支付工程款，其资金短缺导致无法继续施工。2014年8月份，商仁公司要求张灼弟及施工设施留守工地，等待商仁公司资金到位继续施工，并承诺支付管理工资、外墙钢管架、施工电梯等的滞留费用。2015年1月12日，双方对工程价款进行结算并签署土建工程结算书。商仁公司确认：因资金短缺导致停工，张灼弟完工部分工程视为竣工，截至2015年1月12日止，商仁公司结欠张灼弟工程款及垫付款利息合计922101元，自2015年1月12日起，若商仁公司未支付上述款项，则应对工程欠款中的493296元按月利率3%计息。刘少铃以担保人身份在结算书上签字为工程欠款提供担保。上述工程欠款中具体组成：张灼弟完工部分的工程款493296元，其中工人工资225905元；停工期间欠款为428805元，其中管理工资为120000元。上述结欠张灼弟工资款合计345905元，欠款中的工程款部分，张灼弟已另行主张。2015年6月1日，福安市人力资源和社会保障局亦对商仁公司上述拖欠工资的行为，作出安人社监令字[2015]第010号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令商仁公司在收到决定书之日起五日内结算并付清工人工资。同日，刘少铃出具一份《承诺书》，承诺于2015年6月5日前还清上述工资。但此后仅支付工资220905元，尚欠张灼弟125000元未支付，张灼弟遂提起本案诉讼。
上述事实，有张灼弟提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，商仁公司结欠张灼弟工资款的事实，有张灼弟提供的土建工程结算书、责令改正决定书、承诺书等为据，可予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。商仁公司未按规定支付工资款已构成违约，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故张灼弟诉请要商仁公司支付工资款125000元，有事实和法律依据，予以支持。刘少铃在结算书上以保证人身份签字并出具承诺书，依法视为连带责任保证。故刘少铃应对商仁公司的上述债务承担连带偿还责任，刘少铃承担还款责任后，有权向商仁公司追偿。商仁公司、刘少铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省商仁电机设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠张灼弟工资款125000元。
二、刘少铃对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、刘少铃在承担担保责任后，有权向福建省商仁机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由福建省商仁电机设备有限公司、刘少铃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹 曦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2470号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：熊某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7285号
上诉人（原审原告）：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许才雨，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人赵桂挺因与被上诉人许才雨债权转让纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵桂挺上诉请求：撤销一审判决，改判许才雨支付赵桂挺借款本金1万元及自2016年9月30日起至款清之日的逾期违约金1960元（按年利率24%暂计算至2017年7月24日）。事实和理由：原债权人龙飞与许才雨签订的借条中，明确约定了违约金，借款本金1万元是主债权，而利息是基于本金主债权而产生的从债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二条的规定，专属于债权人的权利是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。由此可知，民间借贷纠纷中约定的利息属于依附主债权转让的从债权，原债权人将主债权转让给赵桂挺，附属于主债权的从权利依法亦一并转让，故赵桂挺主张许才雨给付利息是有事实和法律依据的。
许才雨二审未陈述答辩意见。
赵桂挺向一审法院起诉请求：许才雨偿还赵桂挺本金1万元，支付自2016年9月30日起至款清之日的逾期违约金，按年利率24%支付。
一审法院认定事实：许才雨2016年9月8日向龙飞借款1万元，定于2016年9月29日归还，如未按规定时间归还，许才雨自愿按每天15%支付滞纳金。赵桂挺于2017年2月22日与原债权人签订了债权转让协议，龙飞将对许才雨的1万元债权转让给赵桂挺。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。赵桂挺与龙飞签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定龙飞将对许才雨的借款1万元债权转让给赵桂挺，故赵桂挺要求许才雨支付本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。赵桂挺请求许才雨支付利息等请求，在债权转让协议中并没有约定，对其依法不予支持。许才雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:许才雨于判决生效后十日内支付赵桂挺1万元，同时支付赵桂挺垫付的公告费800元；二、驳回赵桂挺的其他诉讼请求。本案一审案件受理费74元，由许才雨负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，而本案借款合同中约定的违约金是附属于借款本金的从权利，在龙飞与赵桂挺转让债权时是否一并转让未作明确约定，应当视为一并转让，故赵桂挺在本案中可要求许才雨支付违约金。许才雨与原债权人龙飞约定的违约金过高，现赵桂挺要求许才雨按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，赵桂挺的上诉请求成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1108号民事判决；
二、许才雨于本判决生效后十日内偿还赵桂挺借款本金1万元，并自2016年9月30日起按照年利率24%支付违约金至借款本金清偿完毕之日止，同时支付赵桂挺垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由许才雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2218号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：伍玉菊，女，汉族，1969年3月31日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3043号之二
申请执行人潘志赞，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。
被执行人刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于潘志赞与潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波、刘甜向申请人潘志赞偿还借款208400元及利息33344元。案件受理费5921元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案执行费3615元。
在本院执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈一村
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2211号
上诉人（原审原告）：张俊祥，男，1953年10月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张维亮，女，1983年2月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人：刘雪松，总经理。
委托诉讼代理人：尚梅，女，1986年10月20日出生，住北京市朝阳区机场北路*号。
委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人张俊祥因与被上诉人首都机场集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115号民初14023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊祥及其委托诉讼代理人张维亮、张艳玲以及被上诉人首都机场集团公司的委托诉讼代理人尚梅、魏金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊祥上诉请求：撤销一审裁定；判令支持张俊祥一审诉讼请求；判令首都机场集团公司承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：北京新机场林地使用可行性报告附件中的棵树为实际数目，张俊祥的树木数目为10401棵。一审法院未查明首都机场集团公司是否向南庄村委会支付《地上物补偿协议书》约定的地上物补偿款及计算标准。一审法院适用法律错误，本案属于民事案件受案范围，不能作为行政纠纷解决。本案腾退主体是首都机场集团公司，该公司并未有某一行政事务方面的管理权，属地镇政府只是受首都机场集团公司的委托，负责具体的腾退补偿工作，两者之间是代理关系，最终的法律后果仍由首都机场集团公司承担。首都机场集团公司未有法律法规授权，也未由行政权力，更不具有强制权。从北京新机场项目地上物拆迁腾退补偿实施方案看，被腾退人和首都机场集团公司是通过协商解决补偿事宜，没有规定在补偿协商不成的情况下，行政机关介入，实施行政强制权。本案是平等主体之间纠纷，通过协商途径解决，不受拆迁或征收相关的法律法规约束。本案所称的拆迁，非法律意义上的拆迁，不能因为使用了“拆迁”字样，而要求行政主管部门解决。腾退实质是双方民事协商补偿，任何一方不同意，或协商不成的，都必须通过司法机关解决，属地镇政府无权行使行政强制力。本案属于民事侵权纠纷，应作为民事案件受理。首都机场集团公司是普通民事主体，授权属地镇政府实施腾退工作，属地镇政府毁坏了张俊祥所有的树木，最终应当由首都机场集团公司承担法律后果。首都机场集团公司将包括张俊祥在内的全村树木与南庄村委会签订地上物补偿协议，该公司将应当赔偿给张俊祥的款项，通过协议方式支付给南庄村委会，给付对象错误，首都机场集团公司应直接支付给张俊祥。
首都机场集团公司辩称，同意一审法院裁定，不同意张俊祥的上诉请求，请求法院驳回张征的上诉请求。双方之间是在协商过程中，并未签订拆迁补偿协议，本案不属于民事案件的受案范围。
张俊祥向一审法院起诉请求：判令首都机场集团公司给付张俊祥就张俊祥承包的位于北京市大兴区榆垡镇南庄村（以下简称南庄村）8亩土地上的9828棵树被砍伐的赔偿费，赔偿标准以《地上物补偿协议书》确定的补偿标准为准；由首都机场集团公司给付张俊祥逾期支付赔偿费的利息，自2016年1月1日起至首都机场集团公司实际支付赔偿费之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由首都机场集团公司负担。
一审法院认定事实：张俊祥系南庄村村民，其承包了该村大场东地块6亩土地，该地块东西27米、南北149米，东至张立君、西至魏雨、南至村道、北至村道。张俊祥在上述承包地上种植了银杏树、杨树共计约9366棵。
2015年，南庄村因北京新机场建设项目而征地拆迁，张俊祥所承包的上述地块在征地拆迁范围内。2015年12月26日，张俊祥承包地内的树木经评估复核，确定银杏树和杨树汇总9366棵。之后，张俊祥与拆迁腾退人未就上述树木的补偿达成协议。2015年年底，张俊祥的上述树木被采伐。庭审中，张俊祥称首都机场集团公司是北京新机场项目地上物拆迁腾退的主体，北京市大兴区榆垡镇人民政府是机场公司委托实施腾退行为的主体。
至于张俊祥承包的土地面积，张俊祥称自己承包了8亩土地，但其提交的承包合同记载土地面积为6亩。经询问，张俊祥称自己在承包6亩土地后，又自行占用了村内未分配承包的2亩土地。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张俊祥因其承包地上的树木被拆迁腾退而提起本案诉讼要求赔偿，并称首都机场集团公司系新机场建设项目地上物拆迁腾退主体，为此其提交了地上物拆迁腾退补偿实施方案、评估复核单、地上物补偿协议等证据，由此可知张俊祥认可自己承包地上的树木系本次拆迁腾退的对象，其要求补偿应属于拆迁腾退引发的争议，并非侵权行为产生的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，其应依法到有关拆迁行政主管部门申请解决。裁定：驳回张俊祥的起诉。
本院认为：张俊祥因其承包地上的树木被拆迁腾退而提起本案诉讼要求赔偿，且其认可自己承包地上的树木系本次拆迁腾退的对象，双方当事人之间未签订相应的拆迁补偿协议。故此，一审法院关于张俊祥要求补偿应属于拆迁腾退引发的争议，并非侵权行为产生的争议的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，张俊祥应依法到有关拆迁行政主管部门申请解决的认定以及据此裁定驳回张俊祥的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张俊祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 解梦溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2884号
罪犯林耀彩，男，1962年4月25日出生，汉族，出生地广东省
丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年6月1日作出(2015)汕海法刑初字
第142号刑事判决，以被告人林耀彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三
年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月15日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林耀彩在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀彩在服刑考核期间（2015年8月15日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年
11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币
3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯林耀彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀彩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初527号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人赵雪瑞，男，1982年7月30日出生于河南省濮阳县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，华夏幸福基业股份有限公司城市规划总监，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被武陟县公安局取保候审。2017年3月29日被武陟县人民检察院取保候审。现住河南省郑州市惠济区。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赵雪瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人赵雪瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日0时许，被告人赵雪瑞酒后驾驶一辆牌照为豫Ａ×××××“大众”牌小型轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至武陟县东仲许红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，赵雪瑞血样中的酒精含量检测为99.56mg/100ml。
上述事实，被告人赵雪瑞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人何某的证言、呼吸仪酒精含量记录表及打印单、血液酒精含量检验报告单、扣押车辆照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车查询基本信息表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人赵雪瑞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵雪瑞到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人赵雪瑞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵雪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋淑平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3863号
原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李志伟。
被告连山区海隆兴汽车修配厂。
负责人孙恩忠。
原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会与被告连山区海隆兴汽车修配厂排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出对被告连山区海隆兴汽车修配厂撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市卫生和计划生育委员会撤回对被告连山区海隆兴汽车修配厂的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执50号
申请人：张侠光,男,1984年1月1日出生,汉族,住滁州市；
被执行人：郑昭怀,男,1965年10月7日出生,汉族,住滁州山琅琊区；
被执行人：郑桐滨,男,汉族,住滁州市琅琊区；
被执行人：郑桐油,男,1991年10月4日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
本本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年12月14日生效的(2017)皖1102民初2712号判决，于2018年2月9日向被执行人郑桐滨发出执行通知书，责令被执行人郑桐滨（写明指定履行的义务）。但被执行人郑桐滨全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑桐滨存款71742.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一八年三月八日
（）
书记员 王国雷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1233号
原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。
法定代表人：田野。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长
陈振华
审 判 员
陈勇
审 判 员
袁伟
二〇一七年七月十七日
法官助理
逯遥
书 记 员
谢慧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初386号
原告：严小移，又名严小毅，男，1976年8月21日生，汉族，农民。
原告：任建敏，女，1977年8月20日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会。
法定代表人：吴今朝，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组。
诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。
原告严小移、任建敏与被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小移、任建敏到庭参加了诉讼，被告青联村村委会及被告青联村二组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小移、任建敏向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告土地补偿奖励款20000元；2.第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该村持证独生子女户，2017年10月，第二被告土地被政府征用，在征地补偿款分配中未按《陕西省人口与计划生育条例》规定执行，原告多次与被告交涉，被告借故拒付。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告青联村村委会未作答辩。
被告青联村二组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明原告身份以及年龄，及证明两原告均生一个孩子；2.独生子女证，证明原告响应国家政策，国家给发的独生子女光荣证；3.甘亭街道调解书，证明经过甘亭街道调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.2017年12月25日通报，证明该通报系甘亭街道办事处向两被告下发，并责令两被告立即落实相关政策，确保群众利益不受侵犯；5.结婚证，证明两原告的夫妻关系。被告青联村村委会、青联村二组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告青联村村委会未向法庭提交证据。
被告青联村二组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告严小移、任建敏系被告青联村二组村民，两人系夫妻关系。2001年12月29日生育一子严某某，2009年12月31日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月份，该组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案。2017年11月被告青联村二组向符合分配方案的二组村民每人发放征地补偿款20000元，但未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿。此后两原告向西安市鄠邑区甘亭街道调解委员会反映落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道办事处于2017年11月30日作出通报，对青联村党支部、村委会未按《陕西省人口与计划生育条例》的有关奖励与扶助政策提出批评，责令其立即改正并按照相关法律政策落实村民政策，确保群众利益不受侵犯。因两被告一直未落实原告的独生子女征地款奖励，两原告于2018年1月3日提出以上诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告青联村村委会管理被告青联村二组的征地款，故对被告青联村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告严小移、任建敏征地补偿奖励款20000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张棉棉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执444号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人新沂市腾达服装厂，住新沂市街道办事处良辰花苑8号楼2单元102室。
法定代表人马飞，该厂厂长。
被执行人马飞，男，1974年9月16日生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市腾达服装厂、马飞金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2039号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张留俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘银宝，女，1975年3月19日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、何玉芳、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、何玉芳、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。本案申请执行标的金额659576.5元，执行到位390096.83元，执行费8996元，已收取5390元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2039号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月十三日
书记员 华 云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1568号
申请执行人付云峰，现住扶余市。
被执行人姜再忠，现住扶余市。
申请执行人付云峰与被执行人姜再忠农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0781民初2392号民事判决书，判决如下：被告姜再忠于本判决生效后五日内返还原告2.699亩土地承包款7200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜再忠负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人姜再忠履行了义务，向法院交纳了执行标的款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2392号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 赫南（兼）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0703执277号
申请执行人：杜巧玲，女，1973年9月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：李宏波，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人杜巧玲与被执行人李宏波借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人李宏波于2018年7月1日前给付申请人欠款20.000.00元，于2018年12月30日前给付申请人欠款20.000.00元，于2019年7月1日前给付申请人欠款30.000.00元，于2019年12月30日前给付申请人欠款30.000.00，于2020年7月1日前给付申请人欠款31.450.00元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年五月十八日
书记员 ：胡诗楠
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执131号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
委托诉讼代理人刘力维。
被执行人龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司。
法定代表人田平。
委托诉讼代理人曾庆武。
被执行人杨帆。
被执行人乔栋皓。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司、乔栋皓、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘3130民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年4月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款325万元及利息，利息按照合同约定计付至本金还清之日为止，龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司未能清偿时，乔栋皓、杨帆以其抵押物承担优先清偿责任，案件受理费57300元，减半收取28650元，由龙山县裕鑫烟花爆竹有限公司承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执131号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十二日
书记员 余 果
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民三终字第00011号
上诉人（原审被告）朱长松，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高鸿飞，男，汉族。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
上诉人朱长松因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱长松及其委托代理人赵新友，被上诉人高鸿飞及其委托代理人任军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，属程序违法。本案中，朱长松虽为高鸿飞出具了借款20万元人民币的借条，但该20万元人民币系实际出借给案外人滕海燕，故滕海燕应作为本案诉讼当事人参加诉讼，滕敏作为滕海燕的担保人亦应作为本案诉讼当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院(2013)平民初字第1002号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月十七日
书记员 于 鸽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4154号
原告：崔庆桂
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：吕军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
原告崔庆桂与被告吕军、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告崔庆桂于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔庆桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔庆桂撤诉。
本案受理费减半收取655元，由原告崔庆桂负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年九月一日
书记员 丁 辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特41号
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人王绍澜，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人任明，女，汉族，1991年7月25日出生，住四川省通江县。
申请人何旭，男，汉族，1988年7月27日出生，住四川省阆中市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、任明、何旭、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年3月28日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、任明、何旭、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年3月22日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年4月22日前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司损失人民币2000元；
二、申请人任明于2018年4月22日前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司损失人民币5472元；
三、申请人何旭于2018年4月22日前支付申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司损失人民币3649元；
四、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、任明、何旭、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐瑜
40
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初40号
原告：刘某1（曾用名：刘XX），男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师服务所专职律师。
原告：刘某2，男，1941年10月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖菊先，女，住仁寿县，系仁寿县富加镇河堰村村民委员会推荐。
原告：刘某3，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：廖菊先，女，住仁寿县，系仙居县横溪镇横溪下街村村民委员会推荐。
原告：刘某4，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师服务所专职律师。
原告：刘某5，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住新疆奎屯市。
被告：刘某6，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取计1250元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5承担。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 田浩龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第319号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:杨智慧,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月30日被申请人杨智慧在该信用社借款27,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人杨智慧借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款18,500.00元。要求被申请人杨智慧立即给付借款本金8,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨智慧应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,500.00元及利息。利息从2010年3月30日开始至还清时止,月利率按9.735‰计算。
案件受理费17元由被申请人杨智慧负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9948号
罪犯谢凤群，女，汉族，1978年1月23日生，小学文化，湖南省南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人谢凤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢凤群确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢凤群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢凤群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凤群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤群减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1701号
申请执行人王德山
被执行人德惠市铁源商贸有限责任公司
本院执行王德山申请德惠市铁源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015德民初2338号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.6131万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，依法扣划了被执行人德惠市铁源商贸有限责任公司银行存款2.9331万元及诉讼费、执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1701号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年五月三日
书记员 孔庆辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5857号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月九日
书记员 叶慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初306号
原告：李绍发，男,1928年10月25日出生,汉族，住四川省丹棱县。
原告：张仕珍，女,1936年3月4日出生,汉族，住四川省丹棱县。
被告：张永珍，女,1969年6月25日出生,汉族，住四川省丹棱县。
被告：李婷婷，女,1992年1月3日出生,汉族，四川省丹棱县。
原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷共有纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍发、张仕珍向本院提出诉讼请求:1.请求判决分割李成才（系二原告之子）交通事故赔偿款。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日，原告儿子李成才因交通事故经抢救无效死亡后，经法院判决交通事故赔偿款共449795元，后二被告领取了赔偿款后，拒不分给二原告。
被告张永珍、李婷婷辩称，不同意诉讼请求，交通事故赔偿案子解决后，我们因为李成才死亡实际只得到40.5万元。其中我们还支付了修车费2000元，诉讼费2000元，律师费40000元，医药费15168.21元以及期间的其他花销15600元。各种费用花销共计12万多。因此，不同意将钱给付二原告。理由是担心将钱给他们后，害怕他们上当受骗或者花销完了。同时他们的其他子女也不同意将钱给付原告。
本院经审理认定事实如下:原告李绍发、张仕珍系夫妻关系，被告张永珍、李婷婷系母女关系。2017年10月2日原告李绍发、张仕珍的儿子，即被告张永珍的丈夫，李婷婷的父亲李成才驾驶二轮摩托车与川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，李成才受伤后经医院抢救无效死亡。本次道路交通事故李成才与对方承担同等责任。李成才死亡后，原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷四人应共同获得死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费27212.50元等赔偿款；原告李绍发、张仕珍二人应共同获得被扶养人生活费103300元（民事判决书载明二被扶养人生活费共计129125元，后经各方当事人确认更正为103300元）。该道路交通事故赔偿案按50%责任分摊赔偿损失后，原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷四人共实际得到赔偿款449795.25元，被告张永珍、李婷婷收到赔偿款后，未分配和支付给原告李绍发、张仕珍。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告李绍发、张仕珍向法庭提交的四川省丹棱县人民法院（2017）川（1424）民初751号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷均系李成才的直系亲属，李成才死亡后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费归原告李绍发、张仕珍与被告张永珍、李婷婷共同所有。二原告请求分割出属于自己的部分，符合法律规定，依法应予以支持。因道路交通事故赔偿按50%责任分摊计算，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金元按50%计算为303350元（死亡赔偿金566700元+精神损害抚慰金40000元×50%）。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金303350元的分配，应当考虑双方当事人与死者李成才在共同生活中的紧密程度进行分配，本案原告李绍发、张仕珍宜分得40%即121340元，被告张永珍、李婷婷宜分得60%。原告李绍发、张仕珍二人共同应获得被扶养人生活费103300元，按50%计算为51650元，二被告占有此款，没有法律依据，原告李绍发、张仕珍要求二被告给付其占有的被扶养人生活费,符合法律规定，依法应予以支持。二被告辩称只得到40.5万元赔偿款,与本院查明的事实不符,本院不予采信。二被告辩称担心将钱给原告后，怕他们上当受骗或者把钱花销完了,同时原告的其他子女也不同意将钱给付原告的辩解理由不能成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
被告张永珍、李婷婷于本判决生效后立即给付原告李绍发、张仕珍172990元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告未预交），由被告张永珍、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 敏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1122号之二
申请执行人：王洪亮，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市南建昌街江源小区3号楼7单元201室。
被执行人：王晓敏，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇东场村火上沟组。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王晓敏离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十日
书记员 温志高
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1987号
申请人：姜华伟,女,1978年2月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：晏磊,男,1978年4月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行姜华伟与晏磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4790号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101－103房、106房及七楼。
负责人：余振强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈丽珊，住广州市从化区。
原审被告：李敏华，住广州市从化区。
原审被告：罗子宏，住广州市从化区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1055号民事判决��向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民初19号
原告：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司。住所地：钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街**号。组织机构代码：55520988-7。
法定代表人：黄振清，董事长。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712201310253775。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：房冰，男，1986年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师，执业证号：13712199910443931。
被告：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路中段以西，组织机构代码：56405560-5。
法定代表人：李宁，经理。
原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东君浩矿山机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案。原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1467号
申请执行人:孙浩宇,男,2013年9月6日出生,汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：鄢丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：孙小冬,男,1989年9月8日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行鄢丽与孙小冬婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款16000元未执行，执行费140元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨家军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第110号
申请执行人王沛顺，男，汉族，居民。
被执行人王德义，男，汉族，居民。
被执行人山东费县天同建筑安装有限公司。
法人代表刘月然，经理。
申请执行人王沛顺与被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司人工费纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2298号民事判决书所确定的义务由被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司应给付申请执行人案款X3000及利息；案件受理费X063元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行王沛顺依据本院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王沛顺发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2298号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初311号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司，住所地九江市开发区南海路，统一社会信用代码9136040679475169XU。
负责人严明，总经理。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。
被告王文瑾，女，1993年8月28日出生，汉族，住九江市，
原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司（以下简称新湖物业公司）与被告王文瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖物业公司的委托代理人王国群到庭参加诉讼；被告王文瑾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新湖物业公司诉称：2012年4月4日，被告办理了新湖明珠城的入住手续，并与我公司的前身上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订临时管理规约，被告应按前期物业合同约定向原告缴纳物业费，但被告自2013年1月1日起至今一直未缴纳物业费。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付2013年1月1日起至2017年3月31日止的物业费5355元，并按日千分之二支付2017年4月1日起至还清之日止的滞纳金。
原告九江新湖物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、企业变更信息复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》各1份，以证明物业费的收费标准；
3、催讨函1份，以证明原告向被告发出书面催讨函。
被告王文瑾未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王文瑾是九江市新湖明珠城9-7-208室（建筑面积为80.86平方米）住户。九江新湖远洲置业有限公司与上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.7元/平方米计算物业费、高层住宅每月按1.1元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按2%0的标准支付滞纳金。2012年4月4日，上海新湖物业管理有限责任公司九江分公司与被告签订了临时管理规约，约定被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。临时管理规约签订后，被告将物业费交至2012年12月31日。嗣后，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
另查明，2012年4月26日，上海新湖物业管理有限责任九江分公司企业名称变更登记为上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司。
本院认为：原告九江新湖物业公司与被告李晨签订的临时管理规约，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2017年3月31日止共51个月的物业服务费5355元的诉讼请求，本院予以部分支持4536.25元（80.86平方米×1.1元/平方米×51月）。原告要求被告按日千分之二支付2017年4月1日起至还清之日止的滞纳金，因临时管理规约中对滞纳金未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王文瑾于本判决生效后7日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司支付物业费共计4536.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王文瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执36号
申请执行人：田应洪，男，汉族，生于1954年2月23日，个体户，住四川省会理县。
被执行人：四川省嘉银房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东紫路666号附6039号6层。
法定代表人：聂文银，公司总经理。
田应洪与四川省嘉银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书已经发生法律效力。因四川省嘉银房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田应洪于2017年1月18日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。该案执行标的：一、支付违约金111560.00元；二、支付申请执行人田应洪为被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司垫付的诉讼费19282.00元；三、被执行人承担本案执行费1863.00元。三项共计132705元。在执行中，被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司分别于2017年3月31日支付50000元、2017年7月1日支付30000元、2017年9月8日支付30000元、2017年9月18日支付22000元，2017年9月19日支付705元，共计支付132705元，全部款项均转入本院案款专户。截止2017年9月19日。被执行人四川省嘉银房地产开发有限公司已履行完毕四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2016）川民终617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 扬
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审22号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人庄三明，男，汉族，1965年2月22日生，福建省泉州市人，住址：福建省泉州市港区。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人庄三明，未经依法批准，擅自占用石林县鹿阜街道办事处松树凹村基本农田2641.71平方米建彩钢瓦、石棉瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）37号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的664.55平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计19937.00元。
被执行人庄三明对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）37号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人庄三明非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执468号之一
申请执行人青岛李沧建青预制构件厂，住所地青岛市李沧区。
代表人单中令，职务经理。
委托代理人隋兆岗，山东文斌律师事务所律师。
被执行人青岛大富岛水产品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人彭洁，职务经理。
申请执行人青岛李沧建青预制构件厂与被执行人青岛大富岛水产品有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月28日审结。该案（2015）青民二商终字第984号民事裁定书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向申请人支付案款人民币112400元，并交纳执行费1586元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）青民二商终字第984号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十七日
书记员 矫仪晖
广东省惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤13刑申20号
李文天：
你因强奸罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终571号刑事裁定不服，以两审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行审查后认为，2016年5月21日凌晨1时许，你与陈x深趁被害人醉酒之际，轮流对被害人实施强奸行为，且事实有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图、照片、住宿业治安管理信息系统旅客信息、和解协议书、申请书、监控视频截图、被告人供述等予以证实，原审据此认定你犯强奸罪成立并无不当。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审247号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人孟宪飞。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804302处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804302处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4436号
申请执行人王铮，住北京市东城区。
委托代理人王永奎（申请执行人王铮之父），住北京市东城区。
被执行人胥伶伶，住北京市门头沟区。
本院在执行王铮与胥伶伶民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胥伶伶发出执行通知书，但被执行人胥伶伶未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥伶伶名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王铮同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2018）晋1021民初157号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院
被告:吉志伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吴建丽，女，1991年8月16日出生，汉族，住址同上，系吉志伟妻子。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告吉志伟、吴建丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告吉志伟到庭参加诉讼。被告吴建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年5月31日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款30万元，借款期限自2016年5月31日起，至2017年5月30日。借款到期后，被告未能如期还款，目前尚欠本金298727.63元，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款298727.63元及利息、罚息。
被告吉志伟辩称：贷款是事实，尽力偿还。
被告吴建丽未作答辩。
经审理查明：被告吉志伟、吴建丽系夫妻关系，2016年5月31日，被告吉志伟、吴建丽与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款300000元，用途为收药材，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日。合同签订后，原告向被告吉志伟发放贷款300000元。约定月利率为9.33‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告吉志伟归还部分本金，尚欠本金298727.63元一直未予偿还，利息结至2017年8月17日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告吉志伟应按约定偿还借款本息。被告吉志伟在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告吉志伟、吴建丽系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故吉志伟的妻子吴建丽亦应承担还款责任。被告吴建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉志伟、吴建丽给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金298727.63元及利息、罚息（利息自2017年8月18日起至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算，罚息自2017年5月31日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告吉志伟、吴建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月二十六日
书记员王峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更969号
罪犯方善良，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人方善良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方善良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方善良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元和生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方善良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方善良准予减刑一年（刑期自2012年3月8日至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3112号
原告：潘某，学生。
委托代理人：孙玉国，王立云，山东星河泰律师事务所律师。
被告：于某。
原告潘某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中途自行退庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告系被告之女。2014年6月20日，经莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书判决，被告与原告之父潘庆辉离婚，原告随父亲潘庆辉共同生活，被告每年负担原告抚养费3388元至原告自食其力时止。但随着物价增长，原告生活费和教育费开支增加，且被告判决后至今分文未付，父亲无力独自承担抚养费用，为此原告特起诉诉讼，请求判令被告支付2014年5月至2016年4月的抚养费17232元，判令被告自2016年6月起每月支付抚育费1000元。
被告于某辩称：应付的抚养费我已经付清，我不同意负担以后的抚养费。
经审理查明：原告之父潘庆辉与原告之母被告于某经莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书判决离婚，该判决书判决原告随其父潘庆辉共同生活，被告每年负担原告抚养费3388元，原告之父母离婚后，原告依约随其父共同生活，被告依约给付抚养费。
另查明，原告现在烟台青华中学高中三年级就读，且原告系寄宿生。2016年7月18日原告以随着物价增长和原告生活费及教育费开支增加，原告父亲无力独自承担原告的抚养费为由，诉至本院，请求被告自2016年5月起每月支付抚养费1000元，同时请求被告支付2014年5月至2016年4月的抚养费17232元。
审理中，由于被告中途退庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原告所在学校出具的在校寄宿生证明及（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书为凭。
本院认为：我国婚姻法规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。随着物价上涨和原告年龄的增长及生活费和教育费的增加，被告原负担原告的抚养费数额已不能满足原告的现生活需要，且原告现在烟台青华中学高中部寄宿就读，因此原告请求被告增加抚养费符合上述法律规定。由于原告现居住于烟台市区，故被告应当参照当地城镇居民上一年度人均消费性支出标准负担原告的抚养费。因原告系2016年7月18日提起本案诉讼的，而2016年7月18日前被告负担原告的抚养费数额，本院已在（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书中判决，故原告请求被告支付2014年5月至2016年4月17232元与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自原告提起诉讼的2016年7月18日起，被告于某每月负担原告潘某抚养费827元（参照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元的标准计），至潘某高中毕业时止。被告于每个月的30日前付清当月应付的抚养费（自2016年7月18日至本判决生效之日的抚养费，被告于本判决生效之日付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年九月十日
书记员 王一啸
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执967号
申请执行人：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）金龙村警民路。
法定代表人：沈玉峰，总经理。
委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人：苏州宝丰包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴中路12号。
法定代表人：刘宇，经理。
被执行人：董备战，男，1970年1月25日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人苏州市隆祥纸业包装有限公司与被执行人苏州宝丰包装有限公司、董备战定作合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州宝丰包装有限公司、董备战名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州宝丰包装有限公司、董备战纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币147221.69元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月十二日
书记员 胡勇江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8677号
原告方芹，女，1957年11月8日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告莫芝萍，女，1957年10月29日生，汉族，住本市。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
本院审理原告方芹与被告莫芝萍民间借贷纠纷一案后，被告莫芝萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告方芹住在杨浦区为由，要求本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，被告的住所地在上海市黄浦区江西中路XXX号XXX室。本院认为，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告莫芝萍对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更254号
罪犯张文杰，男，1998年4月20日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省泾川县人民法院于2014年6月4日作出(2014)泾刑初字第35号刑事判决，对被告人张文杰犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止）（刑期自2013年10月22日起至2018年10月21日止）。
本院于2016年2月2日将罪犯张文杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月22日起至2017年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张文杰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初33号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人田树森，男，1994年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月２日被云阳县公安局民警抓获，2016年12月27日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田树森犯危险驾驶罪，于2017年1月19向本院提起公诉。经被告人田树森同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日晚，被告人田树森与朋友在“李记串串香”吃饭并饮酒。被告人田树森回家后，再次返回餐馆，欲将自己停放在此的普通二轮摩托车骑回住处。当日22时30分许，被告人驾驶该车行驶至云阳县云江大道云阳中学后门路段时，与道路护栏相撞，致本人受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队接警后赶到现场，将被告人抓获，并认定被告人负本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，田树森血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人田树森到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人田树森在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询、强制措施凭证等书证；证人周某、杨某、唐某等人的证言；被告人田树森的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；田树森抽血视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田树森犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田树森到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人田树森的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年二月七日
书记员 雷童琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第89号之一
申请人广东佳大建设工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓楚汉，系该公司经理。
委托代理人陈金瑞，系广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人陈骏杰。
被申请人东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杜剑波。
申请人广东佳大建设工程有限公司与被申请人东莞市兆威光电有限公司因建设合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人东莞市兆威光电有限公司相应价值1043216.52元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人东莞市兆威光电有限公司相应价值1043216.52元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈燕文