陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0723民初267号
原告：司海强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：司小建，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：司建军，男，汉族，陕西洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告司海强与被告司小建、司建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告司海强及其委托诉讼代理人张新荣，被告司小建及其委托诉讼代理人全智建，被告司建军及其委托诉讼代理人张培坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司海强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费等经济损失共计224362.26；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司建军修建房屋时，将修建工程发包给被告司小建具体施工，被告司小建雇佣原告从事泥工工作。2015年11月1日上午，原告在施工过程中，因手持铝合金长尺触及电线后，不慎从高处坠落地面受伤。原告受伤后被送往洋县医院治疗，经诊断为：1、左右股骨远端骨折；2、左侧胫腓骨远端及右侧胫腓骨近、远端骨折。因洋县医院设备有限被转往汉中3201医院继续治疗，被该院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折;2、左侧内、外、后三踝骨折;3、右胫骨平台粉碎性骨折;4、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折;5、左膝前交叉韧带断裂;6、左侧胫骨平台外后缘及腓骨小头骨折、左侧距骨骨折;7、右腓骨小头骨折;8、右膝外侧半月板前角撕裂;9、双膝内外侧半月板后角损伤;10、双膝后交叉韧带损伤;11、电击伤。住院治疗36天。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心评定为三个九级伤残和一个十级伤残；后续治疗费评估为12000元-15000元、后续住院治疗天数评估为21日。尽管被告司小建已支付了住院医疗费，但对其余经济损失并未赔偿。因此诉请判令二被告对其造成的门诊医疗费、后续治疗费14768.6元、误工费60610元、护理费18630元、住院伙食补助费1710元、营养费4140元、残疾赔偿金142200元、被抚养人生活费15351元、交通费146元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元等经济损失263955.6元，承担85%的赔偿责任即224362.26元。
被告司小建辩称，被告司建军修建房屋时，其承包了建房的泥工工程，原告司海强也是其雇佣的瓦匠师傅属实。2015年11月1日上午，原告司海强手持铝合金长尺在施工过程中，因疏忽大意手持的铝合金长尺触及了所建房屋正上方的高压电线后，致使其从房屋上坠落地面受伤。原告受伤后，其和他人即送原告到洋县医院治疗，因洋县医院无法治疗，又转至汉中市中心医院住院治疗。其仅承包了被告司建军修建房屋的泥工劳务，建房所需的建筑材料及施工工地的安全防护措施均是由司建军提供，因司海强在施工中安全意识淡薄违规操作以及司建军未提供必要的安全防护措施是导致本次事故发生的根本原因。因此，对原告司海强在事故中受伤所产生的经济损失，原告司海强应自行承担主要责任，被告司建军也应承担相应民事赔偿责任，其仅为建房工程泥工劳务的承包人，因此只承担连带责任。在原告司海强治疗期间，其支付了司海强医疗费79332.42元、给付生活费1700元、出院后分三次给付现金4000元，共计85032.42元，应一并纳入本案进行处理。
被告司建军辩称，其修建房屋时和被告司小建协商修建工程的泥工全由司小建承包，其只提供修房所需的建筑材料，司小建的承包费按照房屋建起后每间4200元计算，建房所需的大工、小工及工资标准以及施工安全等问题均由被告司小建负责，其为了施工的安全还额外给司小建提供了10顶安全帽和30双胶质手套。2015年4月21日，双方签订了承包协议。2015年11月1日上午，原告司海强在施工过程中，因手持铝合金长尺触及电线从高处坠落地面受伤属实。由于承包人司小建雇佣对施工工地环境和房屋结构不是很了解的司海强在工地干活，也不进行施工前的安全培训和必要的安全提醒，施工工地也无专职的安全员。同时，被告司小建也未要求所有施工人员施工时必须佩带其提供的安全帽和胶质手套。因此被告司小建和原告司海强应对造成司海强受伤承担主要责任，其仅承担选任承包人不当的法律责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费应以住院天数具体确定；原告主张的误工费、护理费标准偏高期限太长，应依法酌情确定；原告以鉴定结论主张取出内固定住院天数，因为未实际产生不应支持。其在司海强治疗期间已垫支治疗费用15000元，在判定其赔偿数额时应予以扣除。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告为适格主体；2、原告在汉中市中心医院的诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院治疗的情况；3、门诊费票据14张（1271.6元），证明原告门诊治疗的事实；4、交通费票据7张（146元），证明产生交通费的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张（2400元），证明原告构成多处伤残及后续治疗费用、后期住院治疗天数和支出鉴定费用的事实；6、司海强母亲赵存仙、女儿司绘琳户口本复印件，证明原告被抚养人的基本情况；7、洋县人民政府办公室洋政办发（2013）89号文件关于批准成立洋州镇巩家槽等7个城市社区居民委员会的通知、陕西省人民政府陕政土批（2011）966号关于洋县2011年度第八批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复，证明原告属失地的社区居民。
经过开庭质证，被告司小建对原告提交证据1、2、4、6的真实性和证明目的均予以认可。对证据3中原告服用中成药的费用不予认可。对证据5的真实性认可，对后期治疗天数的鉴定结论不予认可。对证据7的真实性认可，但不认可原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。被告司建军对原告提交的1、2、3、4、5、6、7证据的质证意见和被告司小建的质证意见一致。
被告司小建向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其为适格主体；2、施工现场照片3张，证明施工现场的基本情况；3、原告在汉中市中心医院住院结算票据复印件1张（79332.42元），证明原告在汉中市中心医院除农合报销20000元，其余59332.42元由其垫支的事实；4、洋县医院门诊费票据4张（2078元），证明其垫支洋县医院门诊费2078元。5、汉中中心医院门诊费票据19张（1221.2元），证明其垫支汉中市中心医院门诊费1221.2元。6、西安真我三维科技有限公司收款收据1张（1200元），证明原告在汉中市中心医院治疗期间，其垫支做“三维”费用1200元。7、汉中市中心医院住院治疗期间术前材料费票据3张（2485.8元），证明其垫支术前材料费用的事实。8、交通费票据1张（360元），证明垫支360元交通费。经过质证，原告司海强对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性和证明目的均予以认可。被告司建军对被告司小建提交的上述证据1、2、3、5、6、7、8的真实性和证明目的均予以认可，对证据4中垫支1000元，因未结算不予认可。
被告司建军向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其为适格主体；2、施工合同书一份，证明其承包修建司小建房屋的事实及安全责任的约定；3、平安保险理赔单一份，证明其自愿购买建筑保险后，平安保险公司替其赔付原告10000元的事实；4、汉中市中心医院住院预收款凭据复印件2张（5000元），证明其垫支原告住院费用5000元的事实。经过质证，原告司海强对上述证据1、2、3、4的真实性和证明目的均予以认可。被告司小建对上述证据1、3、4的真实性和证明目的均予以认可，对证据2的真实性无异议，但对证据2中安全责任的约定不予认可。
根据当事人的陈述与经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告在洋县洋州街道办事处西南坝村四组修建房屋时将房屋的修建工程承包给没有建筑资质的被告司小建具体组织施工，在近邻所建房屋的侧面上方有380伏的高压线通过。2015年4月21日，被告司建军和被告司小建订立书面施工合同后，被告司小建即雇佣原告司海强等人参与具体施工，施工工人由被告司小建管理并发放工资。2015年11月1日，在工程临近结束时，原告司海强手持铝合金灰尺在所建大房侧面一间一层平顶房屋的边沿施工中，由于其手持的铝合金灰尺触及到侧上方的高压线后，导致原告从一层平顶房屋的屋顶跌下受伤。原告受伤后被送往洋县医院检查花费1078元后，当即送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折（股骨远端内侧钢板）；2、左侧内、外、后三踝骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；5、左膝前交叉韧带断裂；6、重度贫血；7、左侧胫骨平台外后缘及腓骨小头骨折、左侧距骨骨折；8、右腓骨小头骨折；9、右膝外侧半月板前角撕裂；10、双膝内外侧半月板后角损伤；11、双膝后交叉韧带损伤；12、电击伤；13、骨质疏松症；14、痔疮；15、双侧下肢肌间静脉血栓形成。原告住院治疗36天出院，原告住院医疗费用经合疗报销自负59332.42元。原告在汉中市中心医院住院治疗期间产生门诊医疗费1221.2元、产生术前材料费2485.8元、产生“三维”检查费1200元。出院医嘱：1、继续行左小腿石膏外固定制动，戴铰链支具行右下肢膝关节逐渐屈伸锻炼，加强右踝关节屈伸锻炼；2、术后4周来院拍片复查，据骨折愈合情况取除左小腿石膏，戴铰链支具行左下肢膝关节逐渐屈伸锻炼，加强左踝关节屈伸锻炼；3、术后3月、6月来院拍片复查，据骨折愈合情况持拐下地站立、行走，逐渐加强患肢负重锻炼；4、根据左下肢功能恢复情况，必要时行左膝前交叉韧带重建书；5、如有不适，我科随诊。此后，原告遵医嘱分别在汉中市中心医院、洋县医院、洋县中医院、洋县卫校医院门诊复查治疗产生医疗费1268.6元。原告司海强住院治疗期间，被告司小建共垫支原告医疗费(含门诊费、术前材料费、“三维”检查费)61239.62元、交通费360元、给付原告司海强现金5700元，共计67299.62元；被告司建军垫支原告医疗费5000元及用平安保险公司理赔款支付原告10000元，共计15000元。
2017年5月23日，陕西蓝图司法鉴定中心对原告司海强伤情进行了鉴定，鉴定结论为：其左膝关节活动功能丧失64%，构成九级伤残；其左踝关节活动功能丧失76%，构成九级伤残；其右膝关节活动功能丧失53%，构成九级伤残；其右踝关节活动功能丧失53%，构成十级伤残；后续治疗费用评估为12000元
--15000元；取出内固定住院治疗天数评定为3周。原告支鉴定费2400元。
另查，2015年11月1日，原告司海强在施工发生安全事故的当天，被告司小建未在现场亦未安排专人对施工工地进行安全管理。原告司海强长期居住于洋县洋州街道办事处西南坝社区。其虽为农村居民，但赖以生活的绝大部分耕地已被政府征用，其生活主要来源依靠进城务工。原告司海强之母赵存仙生有司海强等两子一女，赵存仙现已年满78周岁；原告司海强与其妻子于2010年5月31日生育有一女儿司绘琳，司绘琳在司海强定残时已年满7周岁。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。劳务关系形成后，提供劳务者因在从事劳务过程中使自己受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应责任。本案被告司小建承包被告司建军修建房屋的工程后，雇佣原告司海强从事瓦工工作，由于被告司小建身为雇主在雇佣原告司海强施工中，明知所建房屋的侧上方有高压线经过存在一定的安全隐患，未设置相应的防范措施规避风险，由于其安全意识不强，疏于管理，且在事发当天既不在施工现场，又未指定专人对施工工地进行安全管理，因此对导致原告在施工中受伤应承担主要的民事赔偿责任；原告司海强身为瓦匠师傅且在工地干活多日，对所建房屋侧上方有高压线经过的施工环境较为熟悉，但在手持铝合金灰尺施工中，因自身疏忽大意，未高度警惕和防范上方的高压线可能对其人身造成的危害，对导致自身因触及高压线后跌落地面受伤造成的后果，应自负相应的民事责任。被告司建军建房工程发包给被告司小建具体施工，虽然双方合同约定安全责任由被告司小建承担，但因被告司建军选任不当，且其系所建房屋的受益人，同时，被告司建军在原告受伤时，对施工工地的安全亦未尽到有效的告知、提醒、监督之责，因此也应对原告因伤造成的经济损失承担一定的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费应结合其受伤治疗、伤残鉴定结论、生活居住环境等因素据实确定。对原告主张的误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金应结合原告年龄、职业特点、出院医嘱、伤残鉴定结论酌情确定。被告司小建、司建军要求对其已垫支原告的相关费用应纳入赔偿范围一并进行核算之答辩意见，予以支持。经审核，原告司海强因伤产生的经济损失有：医疗费80086.02元（含后续治疗费13500元）、误工费30000元（100元/天×300天）、护理费8000元（80元/天×100天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、伤残赔偿金157551元（含被抚养人生活费15351元）、交通费506元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，共计285393.02元；其中，被告司建军已支付医疗费等共计15000元。被告司小建共垫支各种费用共计67299.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告司海强因伤造成的各种经济损失共计285393.02元，由被告司小建赔偿45%即128426.86元，司小建除已支付67299.62元外，再赔偿司海强61127.24元；由被告司建军赔偿20%即57078.6元，司建军除已支付15000元外，再赔偿司海强42078.6元。限被告司小建、司建军在判决生效后二十日内履行完毕；其余损失由原告司海强自负。
二、驳回原告司海强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告司海强承担100元，被告司小建、司建军各承担200元。该款原告已经预交，被告司小建、司建军在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂尧