浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第61号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告马某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所：浙江
省××××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所：浙江省××××号。
负责人欧阳某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所：浙江省舟山市××大道××号。
负责人胡某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
原告李某某为与被告马某某、安××财产保险股份有限
公司××司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员黄旭雯独任审判，于2010年2月2
日、4月8日二次公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理
人赵某某、被告马某某及其委托代理人陈甲、被告安××财产
保险股份有限公司××司委托代理人沈某某、被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人王某某、中华
联合财产保险股份有限公司××中心支公司委托代理人陈某到
庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年间，原告受雇于爱德莱家私（
业主为周某某）担任家私组装及搬运工作。2008年12月6日16
时10分许，被告马某某驾驶的浙l×××××号小货车沿本市3
29国道由东往西行驶至普陀区××岙路段时，与包某某驾驶的
浙l×××××号小货车追尾相撞，浙l×××××号小货车又
与陈乙驾驶的浙l×××××号小轿车追尾，造成三车受损，
包某某、马某某及乘坐在浙l×××××号小货车里的原告李
某某、张某某受伤，浙l×××××号车辆装载货物受损的交
通事故。本次交通事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大
队认定，被告马某某驾驶机动车辆机械故障、刹车失灵负事故
全部责任，其他人员均无事故责任。原告受伤后即被送往舟山
广安骨伤医院治疗，经诊断为左股骨中段骨折、右膝后交叉韧
带下止点骨折等伤，住院治疗347天。期间原告方自行支付了
住院医疗费38700元及门诊费480元，其余医疗费某由被告马某
某支付。经查，浙l×××××号事故车辆的所有人系被告马
某某，该车在安××财产保险股份有限公司××司承保了交通
事故强制保险。浙l×××××号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司承保了交强险和商业险，浙
l×××××号小轿车被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司承保了交强险和商业险。原告认为其因本次事故
无故遭受的经济损失，应由上述保险公司在交强险责任限额内
先行赔付，剩余部分由马某某进行赔偿。为此原告诉至法院要
求被告方赔偿医疗费38700元、住院伙食补助费10410元、营养
费3000元、交通费500元、护理费17350元、精神损害抚慰金20
000元，以上合计89960元（已扣除被告预付费某）。原告在第
二次庭审过程中变更和增加部分诉讼请求：增加门诊医疗费48
0元、误工费26460元、残疾赔偿金45454元，变更精神损害抚
慰金为5000元。
原告李某某为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院
提供以下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队事故认定书1
份，拟证明本次交通事故的发生经过及认定被告马某某对该事
故负全部责任，原告李某某无事故责任的事故责任认定情况；
2、舟山市广安骨伤医院门诊出院记录1份、疾病诊断意
见书2份，拟证明原告伤情及治疗情况，住院347天，住院及出
院后一个月需人护理，病休一个月事实；
3、舟山市广安骨伤医院出具的证明1份、门诊发票1张、
门诊收费通知单1张、撕毁的收条1张、结算草稿1张、周某某
证人证言1份，拟证明原告系周某某所有家私公司雇员，担任
家私安装及搬运工作，月收入为1800元，住院治疗期间由周某
某替原告支付38700元住院医疗费某及480元门诊医疗费某，及与被告马某某结算费某后由其签名确认的收条，后被其妻子撕
毁的事实；
4、浙江省临时居住证1份、租赁合同1份、欧某造船厂工
作牌及门卡各1张、原告工资卡及存折各1张，拟证明原告在本
市城镇地区生活、工作多年的事实；
被告马某某辩称，对本次事故发生的经过、结果及责任
认定无异议。原告系周某某的雇员，我和周某某之间是运输合
同关系。事故发生当天，被告应周某某要求将家具运送至客户
处，随车同行有原告及张某某负责安装、搬运。为退货、结算
运费，三人同车返回，途中发生本次事故。被告愿意在合理、
合法的范围内赔偿原告损失，具体意见如下：1.医疗费某，原
告的医疗费均由被告支付，原告自己未支付过医疗费，有被告
持有的发票原件加以证实，被告已经支付的费某要求在本案中
一并处理；2.护理费某，在住院医疗费中已经包含了1579.50
元护理费某，被告不应重复请求；3.误工费某，对于误工时间
，被告要求通过司法鉴定加以确认，对于误工标准，原告提供
的证据无法证明其收入状况，具体由法院酌定。4.交通费某，
原告诉请过高，原告无门诊治疗无需这么多交通费，具体有法
院酌定。5.营养费，应当有医嘱证明，具体由法院酌定；6.精
神损害抚慰金，无依据不应支持；7.伤残赔偿金，根据原告户
籍情况，其赔偿标准应当适用农村标准。综上，被告马某某要
求法院依法判决。
被告马某某为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实而向
本院提供了原告住院发票1张、门诊发票1张、药品清单2张，拟证明被告预付赔偿款82756.71元的事实。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称，浙l××
×××号事故车辆在被告处仅承保了交通事故强制保险，车上
人员李某某、张某某非交强险理赔对象。故被告为本案不适格
被告，不应参加本案诉讼，要求驳回原告对被告的起诉。
被告安××财产保险股份有限公司××司为证明反驳原
告诉讼请求所依据的事实而向本院提供了事故车辆交强险保险
单及条款各1份，拟证明事故车辆保险情况。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，对本次事故发生的经过、结果及责任认定无异议。浙l×
××××号小轿车在被告处承保了交强险。
鉴于被告马某某负事故全部责任，故被告愿在交强险范
围内承担无责任保险理赔责任12100元（医疗险额1000元、伤
残赔偿11000元、财产损失100元），依法不承担商业保险理赔
责任。关于具体赔偿意见同意被告马某某抗辩意见。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
证明反驳原告诉讼请求所依据的事实而向本院提供了事故车辆
交强险保险单及条款各1份，拟证明浙l×××××号小轿车保
险情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，对本次事故发生的经过、结果及责任认定无异议。浙l×
××××号小货车在被告处承保了交强险。
鉴于被告马某某负事故全部责任，故被告愿在交强险范
围内承担无责任保险理赔责任12100元（医疗险额1000元、伤残赔偿11000元、财产损失100元），依法不承担商业保险理赔
责任。关于具体赔偿意见同意被告马某某抗辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司为
证明反驳原告诉讼请求所依据的事实而向本院提供了事故车辆
交强险保险单及条款各1份，拟证明浙l×××××号小货车保
险情况。
经庭审质证，原告李某某对四被告提供证据真实性无异
议，但认为原告老板已经支付的37800元住院医疗费某已包含
在医院开具的住院发票中。四被告对原告李某某提供的证据1
－2无异议；对证据3、证据4有异议，被告马某某否认原告老
板支付过住院医疗费某。四被告认为仅凭证人证言无法确定原
告的收入状况，且对原告在城镇地区生活居住情况有异议。各
被告对相互间提供的证据无异议。因原告要求对其伤残等级进
行鉴定，被告马某某要求对原告误工时间进行鉴定，本院依法
委托了舟山市普陀区东港医院鉴定所对原告的伤残等级及误工
时间进行了司法鉴定，该所于2010年2月23日出具舟普东医司
（2010）临鉴字第35号司法鉴定意见书。经质证，双方当事人
对伤残等级评定无异议，原告对误工时间评定有异议，认为评
定的病休时间和原告实际病情不符，应当计算至定残日前一天
为宜。本院对各方均无异议的事实及相关证据予以确认。
经审理查明，2008年12月6日16时10分许，被告马某某驾
驶的浙l×××××号小货车沿本市329国道由东往西行驶至普
陀区××岙路段时，与包某某驾驶的浙l×××××号小货车
追尾相撞，浙l×××××号小货车又与陈乙驾驶的浙l×××××号小轿车追尾，造成三车受损，包某某、马某某及乘坐在
浙l×××××号小货车里的原告李某某、张某某受伤，浙l×
××××号车辆装载货物受损的交通事故。本次交通事故经舟
山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告马某某驾驶机
动车辆机械故障、刹车失灵负事故全部责任，其他人员均无事
故责任。经查，浙l×××××号事故车辆的所有人为被告马
某某，该车在安××财产保险股份有限公司××司承保了交通
事故强制保险。浙l×××××号小货车在被告中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司承保交通事故强制保险和商
业险，浙l×××××号小轿车在被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司承保交通事故强制保险和商业险。事
故发生时，以上车辆均在承保期内。事故中，同样受到人身损
害的包某某、张某某与被告马某某通过自行协商已获赔。
原告受伤后即被送往舟山广安骨伤医院治疗，经诊断为
左股骨中段骨折、右膝后交叉韧带下止点骨折等伤，在全麻＋
腰麻下行左胫骨中段骨折切复髓内钉内固定等手术，住院治疗
347天。花费住院医疗费某82456.71元，门诊费某780元。期间
，原告方自行支付了部分住院费38700元及事故当天门诊费某4
80元，其余费某由被告马某某支付。遵医嘱原告出院后需病休
一个月，住院及出院后一个月需人护理。应原、被告申请，本
院依法委托了舟山市普陀区东港医院鉴定所对原告的伤残等级
及误工时间进行了司法鉴定，该所于2010年3月22日出具舟普
东医司（2010）临鉴字第35号司法鉴定意见书，结论如下：原
告在交通事故中受伤致右膝后交叉韧带下止点骨折，右膝前交叉韧带、外侧副韧带断裂、右腓骨小头骨折等，目前遗留右下
肢功能丧失10％以上（未达25％），已构成道路交通事故十级
伤残。其在交通事故中受伤致双下肢多处骨折等，综合评定其
病休时间330天较为合理（包括住院时间）。此外，原告系来
本市打工的外地农民工，在我市城镇地区居住生活多年，事故
发生前在周某某开设的家私店担任组装及搬运工作。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任承担问题，被告马
某某驾驶机动车辆机械故障、刹车失灵导致交通事故发生，负
事故全部责任。作为乘客原告无事故责任。事故车辆系被告马
某某所有并由其本人负责营运，事故发生时也非无偿提供服务
，因此作为事故车辆的运行控制人和利益归属人的马某某理应
对原告李某某因事故遭受的经济损失承担相应赔偿责任。因事
故车辆在被告安××财产保险股份有限公司××司仅承保了交
通事故强制保险，而原告系车上人员并非交强险理赔范围，因
此被告安××财产保险股份有限公司××司在本案中不负保险
理赔责任。浙l×××××号小货车在被告中华联合财产保险
股份有限公司××中心支公司承保交通事故强制保险和商业险
，而浙l×××××号小轿车在被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司承保交通事故强制保险和商业险。根据
法律规定二被告应在各自的交强险无责任赔偿限额12100元（
医疗费某赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失
赔偿限额100元）范围内承担保险理赔责任，无需承担商业保
险理赔责任。鉴于本案仅涉及人身赔偿部分，而受到人身损害
的包某某、张某某已经获赔，并明确表示就本案保险理赔部分不再主张权利，故本案中涉及人身损害方面的交强险理赔对象
仅为原告李某某一人。二、关于医疗费某预付款问题，双方对
此分歧较大。原告认为部分住院医疗费某及事故当天的门诊费
某由原告老板支付，为此提供了医院证明等证据加以证明。而
被告马某某对此予以否认，认为其拥有的住院发票足以证明付
款事实。本院认为住院发票确是付款事实的有力证据，但不是
认定这一事实的唯一证据。根据原告方陈述，事故发生后被告
马某某及另一伤者张某某是被送往普陀区人民医院治疗，马某
某家属随行。而原告则被送往舟山广安骨伤医院治疗，因原告
伤势紧急需立刻住院，而住院治疗必须即时就缴纳住院预付款
。马某某远在普陀人民医院且专注治疗自己伤情，连同院治疗
的张某某少量门诊医疗费某都未支付，当时应无暇顾及原告。
原告老板赶到后当即支付了原告的门诊费某并缴纳了住院预付
款符合当时实际情况，也可与医院出具的证明相吻合。因后期
住院医疗费某是由被告马某某支付，原告老板将预付款凭证交
至被告马某某去医院统一结帐符合常理，也可解释马某某最终
拥有住院发票的原因。本院根据案情，经综合判断分析决定采
信原告方陈述，即原告方自行支付了医疗费某39180元，被告
马某某支付的医疗费某为44056.71元。三、关于具体的赔偿金
额，因各方当事人对原告诉请的医疗费某83236.71元、住院伙
食补助费某10410元无异议，故本院对此予以认定而纳入本案
赔偿范围，其他赔偿项目分类认定如下：1、关于误工费某问
题，该费某以误工时间和收入状况确定，根据鉴定结论原告误
工时间为330天，虽原告方要求按照法律规定计算至定残日前一天，本院认为该鉴定结论中对原告的误工时间作出了针对性
评定，较之通行的计算方法更加符合原告实际伤情，故本院确
定的误工时间为330天。关于误工标准，原告仅提供证人证言
无其他证据加以佐证，故本院无法认定原告有固定收入，因此
其误工标准可参照2008年度浙江省全社会在岗职工平均工资为
计算标准，现原告诉请1800元／月，本院对该诉请予以支持，
故本院酌情确定列入赔偿范围的误工费为19800元；2、关于护
理费某问题，该费某根据护理人员的收入和护理人数、护理期
限确定，遵医嘱原告住院期间及出院后一个月需人护理，被告
对此未提出反对意见，故本院确定护理时间为377天。至于护
理标准，本院根据伤情及治疗恢复情况，酌情确定原告护理标
准为40元／天。此外被告方提出住院医疗费某中已经包含了护
理费某1579.50元，原告不应重复请求的观点，本院认为住院
发票中显示的护理费某是用于原告治疗期间的病理性护理，与
日常护理有本质区别，因此对该抗辩意见不应采纳。故本院酌
情确定列入赔偿范围的护理费某为15080元；3、关于交通费某
问题，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际
发生的费某计算，原告主要是住院治疗，花费的交通费某相对
有限，故本院酌情确定列入赔偿范围交通费为400元；4、关于
营养费某问题，原告多处受伤，经历多次手术，客观上需要一
定的营养支持，因此本院酌情确定列入赔偿范围营养费为3000
元；5、关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者
伤残等级加以确定，根据鉴定结论原告因本次事故已经构成十
级伤残，双方当事人对此无异议，本院对此予以确认。至于赔偿标准，原告主张按照城镇标准计算，为此提供了证人证言、
暂住证等一系列证据加以证明，本院认为原告提供证据可以证
明原告在本市城镇地区生活居住一年以上，故本院对原告诉请
予以支持，本院确定列入赔偿范围残疾赔偿金为45454元；6、
关于精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故遭受损害，确
实对原告造成一定的精神损害，根据事故原因及原告的伤残程
度，本院酌情确定列入赔偿范围的精神损害抚慰金为3000元。
以上列入赔偿范围的费某总计180380.71元，被告中华联合财
产保险股份有限公司××中心支公司和被告中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司应在各自的人身赔偿的交强险（
无责任）范围内承担保险理赔责任，赔偿限额合计24000元（
医疗险额2000元、伤残赔偿22000元），剩额部分156380.71元
由被告马某某赔偿，其已预付赔偿款44056.71元应予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决
如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险人身限额范围内赔偿原告李某某各项经济损失1200
0元（其中医疗费某1000元、伤残赔偿费某11000元）；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险人身限额范围内赔偿原告李某某各项经济损失1200
0元（其中医疗费某1000元、伤残赔偿费某11000元）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张棚博、罗焕垄故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-06\\\\\",\\\\\