黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2822号
原告：乔某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：沈某某,女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住五常市。
被告：孙某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住五常市。
二被告委托代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告乔某某与被告沈某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人郑美娜，被告沈某某及二被告委托代理人孟令波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3030元、住院期间伙食补助费6800元、残疾赔偿金141984元、营养费9000元、误工费34800元、护理费34786元、二次手术费8000元、残疾辅助器具费120000元（暂计算二十年）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费20733元、交通费500元、鉴定费4310元，各项合计人民币413943元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告受雇于二被告开办的米厂干活，从事人工清理烘干塔工作以及平时在厂子干些零活。2016年11月4日上午10点左右，原告在人工清理烘干塔时，致使原告左上肢离断伤，伤后入院治疗68天。出院后，原告与二被告多次协商，后经二被告同意在黑龙江省森工总医院司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：1、原告乔某某因左前臂中上1／3离断，评定五级伤残；2、误工期限为180天；3、伤后需1人护理，护理期限为90日；4、离断骨质修整术，其费用匡算约人民币8000元或以实际支出的合理费用为准，二次手术住院期间1人护理；5、假肢安装费用约人民币24000元或以实际支出的合理医疗费用为准，该假肢最低使用年限为4年；6、营养费用100元∕日，营养期限为90天。基于上述理由，由于原、被告双方就赔偿数额无法达成共识，故原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求，请法院依法支持。
二被告辩称，一、原告对其重大过失、严重违章的过错行为应当承担相应法律责任。2015年10月份，原告来我们开办的米厂干活。2016年11月4日，原告受伤直接原因是其在干活过程中玩弄手机造成的。此事故完全是原告没有尽到安全谨慎注意义务、疏忽大意造成的；同时原告在没有切断电源情况下从事作业行为也严重违反安全规定；二、原告受伤后，我们为其垫付了8万余元费用，应当划清责任比例后共同列入赔偿总额中统一计算；三、原告提交的法医鉴定是其单方委托的，违反法定程序，不应作为认定事实的依据；四、关于原告的诉讼请求：1、误工费主张过高，应当以农林牧渔业从业人员标准；2、护理费依据不足，应当向法院提供护理人员及护理人员收入标准；3、继续治疗费用，属于尚未发生、原告本人也未支出费用，应待该费用产生后另行诉讼解决；4、残疾辅助器具费没有法律依据，只有在原告实际使用、实际安装、实际需要更换时才能体现具体的费用，才应当由被告给付；5、精神损害赔偿金于法无据，只有在侵权案件中才适用精神损害赔偿金，而本案中，原告与被告之间是雇佣合同法律关系；6、被抚养人生活费应当限于必须依靠伤者抚养的无劳动能力者，应由主张方提供充足证据后按照合法的份额、比例计算。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、二被告于2017年4月27日出具的证明一份。拟证明原告受雇于被告开办的米厂干活及受伤经过。经质证，二被告无异议，予以采信。
二、黑龙江省社会康复医院住院病案一份。拟证明原告伤后在该医院住院治疗，共住院68天；经诊断为：左上肢离断伤。经质证，二被告无异议，予以采信。
三、哈尔滨健泰医药有限公司付货票一张、黑龙江省森工总医院出具的医疗门诊费票据一张、哈尔滨市第五医院出具的医疗门诊费票据一张、徐州恩华公司出具的发票一张、启康百姓医药连锁骨康店信誉卡一张。拟证明原告支付医疗费及购药费人民币2561.32元。经质证，被告认为哈尔滨健泰医药有限公司及启康百姓医药连锁骨康店出具的票据非正式票据；哈五院门诊票据是原告出院后发生，且就诊科室为烧伤二门诊，与原告伤情没有关联；徐州恩华公司出具的发票，没有主治大夫签字认可；黑龙江省森工总医院出具的医疗门诊费票据，系原告单方司法鉴定支出费用。经合议庭评议认为，黑龙江省森工总医院出具的医疗门诊费票据及哈尔滨市第五医院出具的医疗门诊费票据来源合法，能够证实原告合理支出，予以采信；哈尔滨健泰医药有限公司付货票，虽非正式发票，但有主治医师认可，予以采信；徐州恩华公司出具的发票及启康百姓医药连锁骨康店信誉卡与本案无关联性，不予采信。
四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的（2017）黑森鉴字099号司法鉴定意见书及发票各一份。拟证明：1、原告乔某某因左前臂中上1／3离断，评定五级伤残；2、误工期限为180天；3、伤后需1人护理，护理期限为90日；4、离断骨质修整术，其费用匡算约人民币8000元或以实际支出的合理费用为准，二次手术住院期间1人护理；5、假肢安装费用约人民币24000元或以实际支出的合理医疗费用为准，该假肢最低使用年限为4年；6、营养费用100元∕日，营养期限为90天；并支出鉴定费用人民币4210元。经质证，被告认为该鉴定是原告单独委托形成的，不予认可，并要求重新鉴定。本院通过哈尔滨市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对此进行了鉴定，该中心做出军二一一司临鉴字【2017】第465号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、乔某某伤后伤残程度为伍级；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理叁个月（含二次手术护理）；4、住院期间支持营养；5、支持前臂肌电假肢人民币24000／辆，4年更换一次；6、支持缺如残端骨性突出畸形继续治疗费用总匡计为捌仟元人民币或按实际合理发生数额计算。经合议庭评议认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
五、常住人口登记卡一份。拟证明原告父亲乔某甲于1947年6月12日出生；乔某甲现有三名子女。经质证，被告认为该证据仅能证明原告是乔某甲的三子，但乔某甲是否属于法律规定的无劳动能力，无其他经济收入，必须依靠原告抚养，不能证明原告待证事实。经合议庭评议认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
二被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、黑龙江省社会康复医院出具的医疗住院费票据复印件一份。拟证明原告住院期间，二被告为其支付了医疗费人民币55952.51元。经质证，原告认为该证据系复印件，且该笔费用不在原告诉请范围。经合议庭评议认为，原告承认其住院期间医疗费系被告支付，予以采信。
二、照片三张。拟证明原告受伤的地点。经质证，原告认为该照片无法证实原告受伤的原因经过，只能证实烘干塔现存的状态。经合议庭评议认为，该照片能够证实原告受伤的地点，予以采信。
三、证人袁某出庭作证。证实其是乡村医生，出事的时候，沈某给其打电话到的现场，当时原告在烘干塔上，其问过原告怎么弄的，原告说捡手机造成的。另外，原告住院期间，二被告曾通过其给原告一万元钱。经质证，原告对证言真实性有异议，不承认受伤是因为捡手机。
四、证人沈某出庭作证。证实其系被告沈某某的堂哥，其与原告都在被告开办的米厂打工。出事时其未在现场，听到原告呼救后赶到的，先停了电源，然后就给袁某打电话。听原告说是因为捡手机绞到手的。经质证，原告对证言真实性有异议，认为受伤不是因为捡手机；另外，证人与被告有亲属关系，且证人现在还在米厂工作。
五、证人许某出庭作证。证实其出事当天正要与被告孙某某吃饭，厂子打电话说出事了，我们回去看原告手绞到烘干塔里了。孙某某问咋整的，沈某说捡手机。然后我们就给原告送到哈尔滨治疗，手术完就回来了。经质证，原告对证言真实性有异议，认为证人与被告存在买卖关系。
对上述证据三、四、五，经合议庭评议认为，三证人均能证明原告系在清理烘干塔时受伤，且证人袁某证实在原告住院期间，被告给付原告人民币10000元，对此事实本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。自2015年10月，原告受雇于二被告开办的米厂干活，从事人工清理烘干塔工作以及平时在厂子干些零活，每年工资人民币30000元。2016年11月4日上午10点左右，原告在人工清理烘干塔时受伤。伤后原告即被送到黑龙江省社会康复医院住院治疗，经诊断为：左上肢离断伤，住院68天，支出医疗费用共计人民币58257.83元（其中被告支付55952.51元、原告支付2305.32元）。原告伤情经鉴定为：1、乔某某伤后伤残程度为伍级；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理叁个月（含二次手术护理）；4、住院期间支持营养；5、支持前臂肌电假肢人民币24000／辆，4年更换一次；6、支持缺如残端骨性突出畸形继续治疗费用总匡计为捌仟元人民币或按实际合理发生数额计算。另外，原告住院期间，被告除支付医疗费外另给付原告人民币10000元。
另查明，原告父亲乔某甲出生日期为1947年6月12日，乔某甲现有三名子女。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”；第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
本案中，原告乔某某与被告孙某某、沈某某形成雇佣关系，原告在工作中受伤，作为雇主的被告孙某某、沈某某应对原告乔某某人身损害承担赔偿责任，但原告乔某某作为成年人，对其从事工作环境未尽到安全注意义务，应承担过错责任。综合本案实际情况，被告孙某某、沈某某承担原告请求合理费用80%的赔偿责任。被告先行给付原告费用，应从赔偿数额中予以扣除。
原告请求赔偿医疗费，符合法律规定，予以支持。
原告请求赔偿住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告实际住院时间确定。
原告请求赔偿伤残赔偿金，为此原告提交了鉴定书予以证明，本院对鉴定书的证明效力予以采信，故对原告的该项诉求予以支持。
原告请求赔偿营养费，应参照鉴定机构的意见确定，予以支持。
原告请求赔偿误工费，符合法律规定，予以支持。
原告请求赔偿护理费，虽未出具护理人员的误工及因误工造成经济损失的证明，但根据鉴定结论，原告在一定时间之内确需他人护理，故原告要求赔偿护理费的诉求，符合法律规定，予以支持。护理费赔偿标准应根据居民服务行业标准确定；护理人数及期限依据鉴定结论予以确定。
原告请求赔偿二次手术费用，为此原告提交了鉴定书予以证明，本院对鉴定书的证明效力予以采信，故对原告的该项诉求予以支持。
原告请求赔偿残疾辅助器具费，为此原告提交了鉴定书予以证明，本院对鉴定书的证明效力予以采信，故对原告的该项诉求予以支持。但原告要求一次性赔偿20年的残疾辅助器具费用，考虑到原告的实际需要及辅助器具的价格情况，暂支持一次安装费用为宜，以后安装费用可以按实际支出的合理医疗费用为准另行主张。
原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。但原告要求30000元略高，应于调整。
原告要求赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。
原告要求赔偿交通费，因未提供相关证据，不予支持。
原告请求赔偿鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案法庭辩论终结时在2017年，相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某医疗费人民币46606.26元（58257.83元×80%）；
二、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某住院期间伙食补助费人民币5440元（100元/天×68天×80%）；
三、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某残疾赔偿金人民币130173.44元（20年×11832元/年×60%×80%＋11年×9424元/年×60%÷3人×80%）；
四、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某营养费人民币5440元（100元/天×68天×80%）；
五、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某误工费人民币12624.66元（30000元/年÷365天×192天×80%）；
六、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某护理费人民币27447.42元【（55411元/年÷365天×68天×2人＋55411元/年÷365天×90天×1人）×80%】；
七、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某二次手术费用人民币6400元（8000元×80%）；
八、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某残疾辅助器具费人民币19200元（24000元/辆×80%）；
九、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某精神损害抚慰金人民币25000元；
十、被告孙某某、沈某某赔偿原告乔某某鉴定费人民币3368元（4210元×80%）。
十一、原告乔某某的其他诉讼请求不予支持。
上述一至十项共计人民币281699.78元，扣除二被告先行支付人民币65952.51元，二被告应给付原告人民币215747.27元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已预交），由原告负担990元，由二被告负担1580元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 窦 波
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付春丽