wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初644号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐超尧，男，1987年8月25日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人鲁欣兴，男，1985年3月30日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人左浪，男，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张柱，男，1995年8月10日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人黄佳胜，男，1995年11月7日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)666号起诉书指控被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月28日至7月6日，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪伙同“姚别”（身份情况不详）四人以1500元每次的价格合伙租赁长沙市芙蓉区“李记河鱼馆”2楼19号“梦幻阁”包厢和18号“清雨阁”包厢，三次开设赌场，组织他人玩德州扑克牌聚众赌博，并通过发牌员“抽水”（即从每一把牌局的赢家所赢取的筹码中抽取一定比例的筹码）的方式抽水渔利。具体赌博方式是：上桌玩家需在赌场服务员处领取赌博筹码，该筹码可用现金、转账等方式购买或以记账方式领取，筹码大小分别为3元/100分、30元/1000分、300元/10000分，随后由发牌员依特定规则发牌，玩家在牌桌上以筹码为赌注进行德州扑克比赛，根据扑克牌大小决出输赢从而赢取或输掉筹码。下桌时玩家可以相同比例将筹码在服务员处兑换现金。该赌场至被查获时共开设三次赌局，抽头渔利1.5万余元。
唐超尧、鲁欣兴、左浪三人负责赌场的日常管理，邀朋友前来赌博，其中唐超尧还负责管理“水资”及给发牌人员、服务员发放工资，“姚别”负责赌场外围。赌场雇请被告人张柱、黄佳胜二人担任“荷官”，负责发牌、主持赌局和抽取“水资”；还雇请了服务人员负责管理筹码、组织牌局及打扫卫生等。
2016年7月6日24时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜，工作人员及赌博人员12人（均已被行政处罚），扣押德州扑克牌一副、赌博筹码150个，收缴赌博人员赌资13470元。
另查明，在本院审理期间，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪的家属代为退缴了全部违法所得1.5万元。
上述事实，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押物品文件清单，证人蔡状等12人的证言、行政处罚决定书，辨认笔录，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪、张柱、黄佳胜的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪以营利为目的，开设赌场；被告人张柱、黄佳胜明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐超尧、鲁欣兴、左浪起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张柱、黄佳胜起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，并主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。各被告人经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐超尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人唐超尧自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人鲁欣兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人鲁欣兴自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人左浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人左浪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人张柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张柱自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
五、被告人黄佳胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄佳胜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
六、公安机关已扣押的赌资、赌博工具均予以没收，由扣押机关依法处理；被告人的违法所得一万五千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执325号
申请执行人张宏远，男、汉族,1966年1月29日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人：李有生,系该公司负责人。
本院在执行张宏远与中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张宏远于2016年7月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初558号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人张宏远各项损失共计120000元。同日本院立案执行，本院于2016年7月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人张宏远各项损失共计120000元，并缴纳案件执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年7月1日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1700元不予收取。本院于2016年7月14日向申请执行人张宏远兑付了案件款120000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初484号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢艺福，男，1990年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄秀免，女，1959年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告谢艺福、黄秀免民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告谢艺福、黄秀免经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：判令谢艺福、黄秀免共同偿还向吴志春借款20000元及利息（自2016年1月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：谢艺福、黄秀免于2016年1月3日向吴志春借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给吴志春收执。后经催讨，谢艺福、黄秀免未能还款付息。
谢艺福、黄秀免未作答辩。
吴志春围绕诉讼请求依法提交了证据。谢艺福、黄秀免未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴志春提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢艺福、黄秀免于2016年1月3日向吴志春借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给吴志春收执。后经催讨，谢艺福、黄秀免未能还款付息，致吴志春于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，吴志春和谢艺福、黄秀免之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴志春催讨，谢艺福、黄秀免未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴志春请求谢艺福、黄秀免还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。谢艺福、黄秀免经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢艺福、黄秀免应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢艺福、黄秀免应于本判决生效之日起十日内返还吴志春借款人民币20000元及利息（自2016年1月3日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由谢艺福、黄秀免负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1599号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年5月29日作出(2015)汕陆法刑初字第131号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03448号
原告：黄美玉。
原告：付喆麟。
法定代理人：黄美玉，信息同上。系原告付喆麟之母。
共同委托代理人：罗亚利，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：王红纪，该村主任。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组。住所地：该村。
负责人：范俊武，该组组长。
原告黄美玉、付喆麟诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会（以下简称东八里村委会）、西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组（以下简称东八里二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美玉、付喆麟的共同委托代理人罗亚利到庭参加了诉讼，被告东八里村委会及东八里二组经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄美玉、付喆麟共同诉称：原告黄美玉与原告付喆麟系母子关系。原告黄美玉与丈夫李文平于2011年8月登记结婚，同时带着原告付喆麟与李文平共同生活居住在被告村组，并于2011年8月15日将二原告的户口迁入被告村组。2011年12月31日，被告村组为二原告办理了家庭地址为东八里村二组的西安市雁塔区新型农村合作医疗证。2013年3月23日，被告东八里二组作出关于集体财产分配的会议纪要，每位村民分得25000元，但却未给二原告分配。故二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向二原告支付集体财产收益款每人25000元，共计50000元并承担本案诉讼费。
被告东八里村委会未出庭应诉，但在接受法庭调查时表示，李文平与原告黄美玉结婚后，李文平前妻的户口未迁走，且二原告户口迁入被告村组未按村规民约进行，未经过组长、村主任等人签字，其户口迁入未得到被告村组的认可，因此被告村组未给二原告分配。
被告东八里二组未出庭应诉，但在接受法庭调查时表示，被告东八里村委会上述属实，2013年3月确实给每位村民分配了25000元。
经审理查明：2011年8月15日，原告黄美玉与被告村组村民李文平登记结婚，同日，原告黄美玉与其子付喆麟将户口迁入被告村组。2011年12月31日，被告村组为二原告办理了家庭地址为东八里村二组的西安市雁塔区新型农村合作医疗证。2013年3月，被告东八里二组给每位村民分配25000元，但未给二原告分配。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、合作医疗证、谈话笔录、会议纪要等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，同时享受合疗等生活保障，故其应享受被告村组同等村民待遇。2013年3月，被告东八里二组给每位村民分配25000元，但未给二原告分配，于法相悖。故二原告要求被告东八里二组支付每人分配款25000元之诉讼请求，本院予以支持。被告东八里村委会参与以上款项的审核制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄美玉、付喆麟各支付分配款25000元，以上共计50000元；被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由二被告承担。由于二原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并交付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 马 克
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）丰民一初字第1822号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：苏林宏，男。
委托代理人：夏志力，男。系被告苏林宏的姑父。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告苏林宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深城投物业的委托代理人刘影，苏林宏的委托代理人夏志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深城投物业诉称：苏林宏居住在4号楼4单元6层39号，房屋面积为98.68平方米，物业费每月每平方米0.6元。苏林宏拖欠吉林市馨居物业管理有限责任公司(以下简称馨居物业，原恒泰馨居小区物业服务公司)2008年11月至2009年10月的物业费710.5元未予交纳。2009年深城投物业进入恒泰馨居小区，并与馨居物业签订移交协议，明确约定将馨居物业2009年8月27日前的债权债务移交给深城投物业。现深城投物业诉至法院，请求依法判令：苏林宏给付物业费710.50元。
苏林宏辩称：深城投物业在起诉状中称苏林宏拖欠的是2009年的物业费，当苏林宏提交了2009年物业费交费凭证后，深城投物业又表示拖欠的是2008年的物业费。深城投物业的诉讼行为属变更、增加诉讼请求，应重新告诉。如苏林宏拖欠馨居物业物业费，馨居物业将该债权移交给深城投物业后，应通知苏林宏。实际上苏林宏没有接到任何通知，该债权转移无效。深城投物业不能证明催缴通知书曾粘贴在苏林宏居住的单元楼宇门上，不能证明深城投物业在法定的诉讼时效期间向苏林宏主张过该笔债权，深城投物业已丧失胜诉权。深城投物业在起诉时没有提交资质证及收费许可证，苏林宏不应当向没有资质的非法经营者缴费。
经审理查明：苏林宏系4号楼6单元2层52号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。该小区按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。现苏林宏拖欠2008年11月至2009年10月的物业费710.5元未予给付。
2008年恒泰馨居小区的物业服务公司为馨居物业，2009年3月18日深城投物业进入恒泰馨居小区。2009年8月30日馨居物业与深城投物业签定移交协议，明确约定将馨居物业2009年8月27日前的债权债务移交给深城投物业，包含苏林宏拖欠馨居物业的2008年11月1日至2009年3月18日期间的物业费。2009年10月10日苏林宏交纳了2009年11月至2010年10月期间的物业费710.5元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、移交协议、物业费欠费统计表、收缴小区物业费通知、房屋登记簿、收据、照片及当事人陈述等。
根据深城投物业的诉讼请求和苏林宏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：苏林宏是否拖欠2008年11月至2009年10月期间的物业费，若拖欠，深城投物业公司是否有权主张。
本院认为：本案中，深城投物业作为有资质的物业服务单位，已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，苏林宏作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。
关于苏林宏的深城投物业在诉讼过程中将2009年度的物业费变更为2008年度的物业费，该行为属变更、增加诉讼请求，应重新告诉；苏林宏不拖欠物业费，即便拖欠也因前后两家物业公司在债权转让后没有通知其，进而导致债权转让无效，且深城投物业从未向苏林宏主张过该债权，现已丧失胜诉权的主张。本院认为，首先，在审理过程中深城投物业将拖欠物业费的期间从2009年度变更为2008年度，因两个年度物业费金额相同，不属诉请变更、增加的范畴，故无需重新告诉；其次，苏林宏主张不拖欠物业费，但未提交证据证实其已交纳了该期间的物业费；再次，深城投物业作出的通知虽写明为收缴某某年度物业费，但不应仅限于该期间的物业费，也应包括之前年度的物业费。2009年6月18日深城投物业所作出收缴小区物业费通知，要求业主缴纳物业费，因通知本身具有广而告之的作用，故应视为深城投物业已将前后两家物业公司交接后的债权转让告知了广大业主，即尚欠馨居物业的物业费由深城投物业收取；最后，深城投物业已举证证实自为恒泰馨居小区提供物业服务后，其每年都向小区业主及住户进行物业费催缴工作，且催缴通知已粘贴在各个单元的楼宇门上。综上，本院对苏林宏的上述主张不予采信，苏林宏应给付深城投物业2008年11月至2009年10月期间的物业费710.5元。
希望深城投物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏林宏于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2008年11月至2009年10月期间的物业费710.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月八日
书 记 员 王伯婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执573号之一
申请执行人：邢荣广。
被执行人：王义辉。
被执行人：袁美玲。
本院在执行申请执行人邢荣广与被执行人王义辉、袁美玲为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日制作的（2016）冀1126民初367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王义辉、袁美玲名下银行存款41570元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4192号
原告：杨玲香，女，汉族，1967年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。
被告：钟ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生，住咸宁市咸安区。
原告杨玲香诉被告金珍保、钟ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲香到庭参加诉讼，被告金珍保、钟ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金177000元，并支付利息（利息按月息1.5%从2017年9月25日起计算至付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，二被告因做生意需资金周转向原告借款177000元，约定利率为月息1.5%，二被告均在借据上签字确认，借款应由二被告共同偿还。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实向本院提交四份证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、二被告户籍信息，证明二被告身份适格；证据三、借据一份，证明原、被告设立民间借贷法律关系的事实；证据四、原告所持中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行银行卡交易明细清单一份，证明原告已按照合同约定履行了出借人义务向二被告交付借款本金150000元。经本院对原告提交证据审查后认为，原告提交的证据能够客观真实的证明原、被告设立民间借贷合同的时间、地点、主体、合同内容，以及原告已按约交付借款150000元的法律事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、并联性，本院依法应予采信，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告金珍保、钟ＸＸ以经营需资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款本金150000元，借款利率按月利率1.5%计算，口头约定借款期限一年。同日，原告杨玲香随被告金珍保一同到中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行由原告从其银行卡中支取150000元现金交付给被告金珍保。嗣后，由二被告共同在借据上签字确认，并载明借款金额及借款利率。期满后，被告金珍保仅支付当年（2013年9月24至2014年9月24日）利息7000元。2014年9月24日，被告金珍保、钟ＸＸ重新出具借据，将尚欠利息20000元计入本金合计170000元，约定借款利率为月利率1.5%。2014年9月25日至2015年9月24日期间，被告金珍保返还原告杨玲香借款本金20000元，支付利息30600元，由被告金珍保、钟ＸＸ重新出具借据，借款金额为150000元，借款利率按月利率1.5%计算。2015年9月25日至2016年9月24日期间，由于二被告未能按期支付利息，二被告再次重新出具借据，将尚欠利息27000元计入本金，二被告出具借款金额为177000元借据。2017年5月份，被告金珍保支付利息20000元。因二被告未能按约返还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法借贷法律关系受法律保护。原告杨玲香依约履行了出借人义务即时向被告金珍保、钟ＸＸ首次交付借款150000元。被告金珍保、钟ＸＸ共同签字确认出具借据后未能按约履行返还借款本息义务，以致引起本案纠纷，应当承担逾期返还借款本息的民事责任。对于原告杨玲香向本院诉请要求二被告共同返还借款本金177000元，并支付截止2017年9月24日止利息11860元（已扣除原告已支付利息20000元），逾期利息按月利率1.5%从2017年9月25日起计算至付清之日止的请求；经查，2015年9月25日至2016年9月24日期间，由于二被告未能按约支付当年利息，便向原告重新出具借据并将尚欠利息27000元计入本金，由二被告向原告出具金额为177000元借据。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。二被告将尚欠利息27000元计入本金后，合计177000元，二被告将利息计入本金重新出具的债权凭证未超过法律保护范围，合法有效，因此，对于原告提出的上述诉讼请求，本院应予支持。据此，据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金珍保、钟ＸＸ应于本判决生效之日起三日内共同返还原告杨玲香借款本金177000元，利息11860元；后期利息以177000元为基数，按照月利率1.5%从2017年9月25日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告金珍保、钟ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 婷
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审5号
申请执行人某某县住房和城乡建设局。
法定代表人李某，男，该局局长。
委托代理人王某，男，该局干部。
委托代理人徐某某，男，该局干部。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人姚某。
申请执行人某某县住房和城乡建设局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2016）第217号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费为由，于2017年3月31日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。后被执行人在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2017年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，作出汉住建罚决字（2016）第217号行政处罚决定书，决定：1、于2017年5月4日前交清2016年度生活垃圾处理费1440元；2、将4320元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2017年4月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2017年10月27日向被执行人送达催告通知书，后被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第217号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第217号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
人民陪审员 朱明成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张卓君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3929号
罪犯周玉莲，女，1968年4月16日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年7月2日作出（2013）泸刑初字第246号刑事判决，认定被告人周玉莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年8月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察钱某、杜某、赵某出庭履行职务，罪犯周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系金融类犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次,评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉莲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李春桃
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初285号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王加英，女，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住灌云县。户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2018年3月27日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月28日至同年12月中旬期间，被告人王加英先后多次唆使其未成年儿子龚某（2006年9月7日出生），在灌云县多处盗窃���人自行车、电动车等物，被盗物品合计价值人民币1535元。具体分述如下：
1.2017年11月28日晚，龚某在被告人王加英的唆使下，在灌云县四队镇佳居宾馆北侧住宅楼楼梯口处，窃得被害人陈某一辆飞利浦牌自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币265元。
2.2017年12月11日晚，龚某在被告人王加英的唆使下，在灌云县中学大门前，窃得被害人王某一辆长征牌自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币280元。
3.2017年12月13日晚，龚某在被告人王加英的唆使下，在灌云县中学大门前，窃得被害人刘某一辆雅迪牌二轮电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币970元。
4.2017年12月14日晚，龚某在被告人王加英的唆使下，在灌云县四队镇菜市场西侧一住宅楼楼梯处，窃得被害人孙某一辆自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币20元。
另查，案发后，被盗车辆已全部被公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人王加英在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、王某、刘某、孙某的陈述，未到庭证人龚某的证言，被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王加英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王加英系坦白，依法从轻处罚。被告人王加英符合适用缓刑条件，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人王加英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其��罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17438号
上诉人（原审原告）：张苑美，住广东省英德市。
委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙雪福，职务：总经理。
委托代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。
上诉人张苑美因与被上诉人广州她他会酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张苑美��2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张苑美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张苑美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人张苑美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一七年一月十一日
书记员 邓安达
游瑞娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保623号
申请人：王秀珍，女，梅河口市人，现住吉林省梅河口市。
被申请人：周立君，男，汉族，通化市人，现住通化市。
因申请人王秀珍与被申请人周立君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保623号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：王洪鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８５６号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：李占新。
被告：张巧荣。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李占新、张巧荣物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告李占新、张巧荣的起诉。
本案案件受理费178.22元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1122号
原告洪金华，男，1962年10月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被告江西紫荆颜料化工有限公司。住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告洪金华与被告江西紫荆颜料化工有限公司（以下简称紫荆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪金华及其委托代理人尹祖华与被告方的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金华诉称，2006年2月原告入职被告处工作，2016年4月被告突然宣布放假并停发原告工资和生活费，经原、被告协商，被告同意解除劳动合同，其它项目协商不成，原告申请仲裁，经永新县劳动仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金62030.50元；3、被告支付原告失业赔偿金10854元；4、被告补发原告加班工资20301.68元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。
被告紫荆公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同关系，但是永新县劳动仲裁委员会作出的裁决我们也不服已另案起诉本案原告，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，用以证明原告就劳动争议已经申请仲裁，仲裁查明了原告入职时间及月平均工资的相关事实；
证据2，原告的部分工资条，用以证明原告加班的时间及被告克扣加班工资的事实；
对原告提供的上述2组证据，被告提出的质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是部分工资数，反映不全面。
本院认证意见：对原告提供的证据1被告质证没有异议，本院予以采信确认，对证据2本院采信被告的质证意见。
被告紫荆公司未向法庭提供证据。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
2006年2月原告洪金华应聘进入被告紫荆公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资为6203.05元。2016年4月，被告紫荆公司因受市场环境影响，决定自2016年5月起对部分员工放假，放假期间由被告向原告等员工每人每月发放300元生活费。2016年8月，原告等向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年9月20日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金6203.05元/月×8.5个月＝52725.92元，带薪年休假工资6203.05元/月÷21.75元×5天×200%×2年＝5703.95元，合计58429.87元；3、驳回原告其它仲裁请求。原告不服劳动仲裁结果起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金62030.50元（10个月）；3、被告支付原告失业赔偿金10854元；4、被告补发原告加班工资20301.68元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。诉讼中，原、被告双方同意解除劳动合同。庭审中原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告洪金华与被告紫荆公司形成劳动关系，原告的劳动权益依法受保护。仲裁机关依照《劳动合同法》仲裁裁决解除原、被告的劳动关系并无不当，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求应依法予以支持。根据《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，应依法予以支持。根据相关规定，经济补偿每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的按半个月工资计算。原告主张经济补偿从2006年2月起算，共计10个月，即6203.05元/月×10月=62030.50元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未申请仲裁，本院在本案中也不作处理。仲裁委对用人单位应给付原告带薪年休假工资的裁决并无不当，原告也无异议。原告主张被告支付失业赔偿金，根据仲裁委查明原告自愿要求解除劳动合同，属本人愿意中断就业的情况，仲裁委不支持的裁决处理并无不当，庭审中，被告也表示可适时按排原告复工就业。故本院不予支持。对原告提出要求被告支付停产停业期间工资的诉讼请求，因法律法规只是对企业停产停业期间安排了劳动者工作的工资报酬作了规定，对未安排工作的劳动者，如何支付生活费未作明确规定，仲裁委对原告提出的此项请求所作的处理也并无不当之处，故本院对原告提出的该项诉讼请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告洪金华与被告江西紫荆颜料化工有限公司的劳动关系；
二、被告江西紫荆颜料化工有限公司支付原告洪金华经济补偿金62030.50元、支付原告洪金华带薪年休假工资5703.95元，合计67734.45元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告洪金华提出的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪金华负担5元，被告江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 金海先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4636号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：霍本玉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍本玉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6106-3号
原告周连玉
被告王强
本院在审理原告周连玉与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周连玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1520元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d58639bd-0b8a-4c4f-ab43-e91ba472fa0b&imgId=ZDU4NjM5YmQtMGI4YS00YzRmLWFiNDMtZTkxYmE0NzJmYTBiMC5qcGVn01lydyh01)
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2154号之一
申请执行人：陈华，居民。
被执行人：吴顺华，居民。
被执行人：丁小六，居民。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人吴顺华、丁小六公证债权文书纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2016）盐都证执字第68号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房地产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 波
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执629号
申请执行人张进逵，男，1970年5月13日生，回族，住个旧市。
被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司。
法定代表人陆建华，系该公司总经理。
地址：开远市东联村宏大汽车交易市场内。
被执行人林国跃，男，1965年9月13日生，汉族，住弥勒市竹园镇。现下落不明。
申请执行人张进逵申请执行被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)个鸡民初字第25号民事判决书和红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。
申请执行人张进逵申请执行案款人民币2715.98元。本案在执行过程中查明被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执629号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人开远市联众汽车运输
有限责任公司、林国跃交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审128号
申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）6号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北美洋化肥科技有限公司工商行政处罚一案，于2016年9月18日作出并于次日送达的松工商处字（2016）第357号行政处罚决定，即缴纳余下罚款10000元及加处罚款10000元。
本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北美洋化肥科技有限公司未按规定销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）6号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马安洈
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更408号
罪犯罗定波，男，汉族，1989年6月24日生，湖南省邵东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人罗定波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人罗定波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗定波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4372号
原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，系该公司董事长。
委托代理人：颜贵双，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王荣键，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司诉被告王荣键劳动争议一案前，本院已于2017年4月26日受理原告王荣键诉被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，即(2017)渝0117民初4125号。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字(2017)第370号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告王荣键起诉在前，本案原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司起诉在后，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月五日
书记员 杨蕊绮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终224号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌军，男，40岁（1978年3月29日出生），户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李昌军犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年2月12日作出(2018)京0114刑初186号刑事判决，判决：一、被告人李昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。二、在案扣押违法所得人民币三万元依法予以没收。三、公诉机关随案移送手机二部，依法予以没收。原审被告人李昌军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人李昌军申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李昌军犯开设赌场罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李昌军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昌军撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4167号
罪犯林民中，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出(2013)成郫刑初字第7号刑事判决：以被告人林民中犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金4000元(全部履行)。刑期自2012年8月1日至2022年7月31日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林民中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯林民中被判处罚金4千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林民中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林民中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3049号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：宋某某，男，1998年4月8日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
本院在审理原告马某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4842号
申请执行人成都蜀信物业服务有限公司。
负责人刘正丰。
被执行人陈馨悦。
成都蜀信物业服务有限公司与陈馨悦物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3622号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都蜀信物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为56172.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈馨悦暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8611号之二
申请执行人：邬才南，男,1944年3月14日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：邱燕弟，男，1961年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：浙江虹羽针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村，组织机构代码70450808-0。
法定代表人：邱燕弟。
申请执行人邬才南与被执行人邱燕弟、浙江虹羽针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初12788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱燕弟、浙江虹羽针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邬才南的申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人邱燕弟、浙江虹羽针织有限公司尚应履行借款本金113万元及该借款本金113万元自2014年2月5日起至还清日止按月利率1.3%计算的利息，并支付案件受理费7485元、申请执行费13774.85元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人邱燕弟、浙江虹羽针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8611号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22612号之一
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：张志勇，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张志勇物业服务合同执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王帅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执672号
被执行人：郑家国，男，1968年1月15日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，系安陆市会计，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人郑家国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初186号刑事判决书，被执行人郑家国应于判决生效之日起一月内缴清罚金10万元。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；执行过程中，于2017年7月14日、10月7日、11月10日通过网络查控、传统查控，查明被执行人郑家国除在银行有存款1455.02元外，其在房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产；于2017年9月22日，将被执行人郑家国纳入了失信黑名单，2017年11月10日对其在银行的存款1455.02元进行了扣划；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月十日
书记员 龚宗洲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1083号
上诉人（原审被告）：曾维军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原审被告：龙天泉，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原审被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
原审被告：绵阳市迎新化工厂，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡，组织机构代码证号：72748845-7。
投资人：曾维军。
上诉人曾维军与被上诉人邓辉、原审被告李伟、龙天泉、绵阳市迎新化工厂、谢代芬民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾维军收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院足额预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年四月十二日
书记员 唐梓菡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3861号
罪犯何林，男，1981年9月8日出生，汉族，四川大邑人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年8月29日作出（2012）邛崃刑初字第279号刑事判决书，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。刑期自2012年3月19日至2030年3月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯何林被判处罚金2万3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执329号
申请执行人佘某某，男，1954年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，退休干部，住咸宁市咸安区，
被执行人李某某，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区。
申请执行人佘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1202民初4169号民事判决书已经发生法律效力。权利人佘某某于2017年11月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘某某与被执行人李某某达成了一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初4169号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4169号民事调解书确定的义务中尚未履行的50822.28元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年二月十三日
书记员 王 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民督108号
申请人：刘俊鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。公民身份号码：×××8。
被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
申请人刘俊鹏于2017年9月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月27日受理后，经审查认为，申请人刘俊鹏仅向本院提交的欠据一枚，未提供其他证据佐证双方债权债务关系成立的事实。即申请人刘俊鹏与被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘俊鹏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月九日
书记员 林 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1910号之一
申请执行人印冬生，男，1945年11月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人杨小娟，女，1973年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被执行人印文余，男，1969年7月23日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行印冬生与杨小娟、印文余民间借贷纠纷一案中，���向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款1157元，已发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息，另根据总对总查控系统反馈信息，本院已对登记在被执行人印文余名下车牌号为苏Ａ×××××轿车进行查封，但至今未能对该车辆进行控制；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人未被控制的车辆外，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十二日
书记员 殷 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726财保20号
申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人闫尚民与被申请人额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，申请人���尚民于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××予以冻结（两个账户合计冻结金额5.5万元）。申请人闫尚民以现金18334元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫尚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××予以冻结（上述账户冻结金额共计5.5万元），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王美娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初280号
原告：靳严，男，1990年1月28日生，汉族，农民。
被告：靳永纲，男，成年，汉族，农民。
原告靳严与被告靳永纲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳严到庭参加了诉讼，被告靳永纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡党关系。两年前被告因开办网吧急需资金为由借取原告信用卡消费了20000元，嗣后，被告归还了部分借款，经双方结算被告尚欠11500元未还，2017年4月2日，被告向原告出具了借条，约定2017年8月底偿还。到期后，原告多次索要，被告推诿未还，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告靳永纲缺席未作答辩。
对原告提交的借条，经本院向原告询问，该借款发生于2014年，被告借款用于开办网吧，借款方式系被告通过原告招商银行信用卡刷卡消费20000元；因被告缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。
经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村乡党关系，2014年6月，被告因开办网吧向原告借款20000元，原告将其招商银行信用卡交予被告，被告刷卡消费了20000元。2015年被告替原告购买车辆保险4500元，2016年替原告偿还债务3000元，2016年年底偿还原告2000元。2017年4月2日，原告索要借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借靳严11500（壹万壹仟伍佰元整）.还于8月份，靳永纲2017.4.2”。2017年7月,被告偿还原告1000元，9月11日偿还原告500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项，该借款事实有原告提供的被告所书借据在卷佐证，事实清楚，依法应予认定。经询，原告自认2017年4月2日被告出具借据后，被告已经偿还1500元，该部分还款应予扣除，现原告请求被告偿还借款10000元之诉讼请求，与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳永纲自本判决生效之日起10日内给付原告靳严人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告靳永纲负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一八年二月七日
书记员 石琬婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4088-4号
原告高密市华友纺织有限公司。
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封期间禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月五日
书记员 于凌雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5337号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王守利，男，1986年11月11日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王守利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王守利支付本金57326.30元及息费、一审案件受理费1233元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初65号
原告:曹地斌。
被告:赵小飞。
原告曹地斌与被告赵小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曹地斌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹地斌以双方自行调解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹地斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹地斌负担。
审判员 王文智
二〇一八年四月十七日
书记员 王小玲
��南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执904号
申请执行人任东海，男，1977年3月19日生，汉族，住商水县。
被执行人贺卫东，男，1969年1月20日生，汉族，住商水县。
本院在执行任东海诉贺卫东借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人有豫Ｐ×××××轿车一辆已查封并评估拍卖83000元，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字3610号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陆萍萍，女，1991年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：唐燃，男，1988年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾建均与被告陆萍萍、唐燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告陆萍萍、唐燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建均向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元，支付自2014年8月4日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，两被告向原告借款30000元，约定借期1个月，同时约定每逾期一天承担借款本金5%的违约金。同日，原告将上述借款转入被告唐燃的中国银行卡。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
被告陆萍萍、唐燃均未应诉答辩。
原告顾建均围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告陆萍萍的身份证复印件、两被告的结婚证。2.两被告向原告出具的借条。3.银行转账凭证、原告的招商银行账户交易明细表、两被告向原告出具的收条。经庭审质证，被告陆萍萍、唐燃未到庭抗辩，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陆萍萍与被告唐燃系夫妻关系。2015年7月4日，被告陆萍萍、唐燃共同向原告顾建均借款人民币30000元，当日，原告利用其招商银行账户向被告唐燃银行账户转入30000元。两被告向原告出具了借条及收条各1份。借条载明：今借到顾建均人民币30000元，借期自2014年7月4日至2014年8月3日止，每逾期一天赔偿借款本金5%的违约金。收到载明所借款项已收到。两被告在借款后未归还原告借款。经原告追要，被告唐燃的母亲代被告向原告支付了借款利息3200元。借款本金及违约金经追要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告顾建均与被告陆萍萍、唐燃间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告陆萍萍、唐燃未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，两被告应承担违约责任，如数归还原告借款30000元，并按承担逾期还款的违金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告唐燃母亲代为支付的款项应作为支付的违约金从中扣除。被告陆萍萍、唐燃经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆萍萍、唐燃于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建均借款人民币30000元及逾期付款的违约金（自2014年8月3日至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已付人民币3200元）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元、公告费人民币690元，合计人民币1600元，由被告陆萍萍、唐燃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币910元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈明华
人民陪审员 周建明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第801号之一
申请执行人郝明杰。
被执行人王慧源。
被执行人崔博涛。
被执行人于颖辉，河北省保定市博野县。
本院在执行郝明杰申请执行王慧源、崔博涛、于颖辉买卖合同纠纷一案中查明，查封了被执行人王慧源名下的冀T×××××号汽车一辆，查封期限至2018年8月7日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙兴旺
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初648号
原告：闫小刚，男，1983年1月16日出生，住华亭县。
被告：华亭县国润投资有限责任公司，住所地：华亭县华砚宾馆5楼。
法定代表人：李根庆，该公司经理。
原告闫小刚与被告华亭县国润投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小刚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小刚撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告闫小刚负担。
审判员 马少东
二〇一七年四月二十五日
书记员 马小红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6622号
原告：谢坤煌，男，1988年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢坤煌与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤煌到庭参加诉讼，被告刘志坚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢坤煌向本院提出诉讼请求：判令刘志坚偿还向谢坤煌借款60000元及利息（其中：30000元自2011年10月10日起、30000元自2011年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：刘志坚分别于2011年10月10日、2011年11月10日向谢坤煌借款人民币30000元、30000元，共计60000元，两笔借款双方未约定借款利息和借款期限，并出具借条两张给谢坤煌收执。后经催讨，刘志坚未能还款。
刘志坚未作答辩。
谢坤煌围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢坤煌提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：刘志坚分别于2013年1月11日、2014年3月12日向谢坤煌借款人民币30000元、30000元，共计60000元，两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，并出具借条两张给谢坤煌收执。后经催讨，刘志坚未能还款，致谢坤煌于2016年12月23日诉至本院。
本院认为，谢坤煌和刘志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢坤煌催讨，刘志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。谢坤煌请求刘志坚还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，刘志坚应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘志坚应于本判决生效之日起十日内返还谢坤煌借款人民币60000元及利息（其中：30000元自2011年10月10日起、30000元自2011年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由刘志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月三日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监76号
申请执行人释心忠，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人彭红卫，男，1969年12月7日生，住河南省周口市川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执769号释心忠申请执行彭红卫民间借贷一案，因川汇区人民法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3604号民事判决，由本院提级执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十二日书记员刘源
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行审5号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人，韩某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫5号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶亚芳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保665号
申请人王东，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人王东因与被申请人李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李勇、范美玲所有的价值1565545元的财产予以查封或银行存款余额1565545元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 晴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4653号之一
申请执行人周才孝，男，1975年6月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
周才孝与高春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8846号调解书已经发生法律效力。权利人周才孝向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行周才孝与高春艳民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周才孝确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月二十四日
书记员 金凌翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第374-1号
申请执行人吴义，男，1984年11月6日出生，汉族，职工，住融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人何日生，男，1972年10月22日出生，苗族，现住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年7月13日作出的（2015）融水民一初字第869号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人何日生发出执行通知书，责令被执行人何日生立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人何日生至今未履行义务。
现查明，被执行人何日生在中国农业银行融水苗族自治县朝阳支行有个人工资帐户15×××12，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人何日生在中国农业银行融水苗族自治县朝阳支行有个人工资帐户15×××12的存款金额136000元。
二、冻结期限为一年。
审判员 黄晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫兰龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1418号
申请执行人孔德松，男，1967年5月19日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，个体户，住金湖县。
孔德松与张顺林买卖合同纠纷一案，金湖法院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初2269号民事调解书，确定：张顺林于2016年10月15日前一���性支付孔德松货款88923元；案件受理费2024元，减半收取1012元，由张顺林负担。调解书生效后，因义务人张顺林未主动履行，权利人孔德松向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张顺林列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，其作为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，该公司房地产正在处置过程中，其作为被执行人，目前不具备执行条件，被执行人名下无存款可供执行；
经同申请人谈话，申请人反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为89935元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2269号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年四月十七日
书 记 员 陈 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0911执字第826号
申请执行人高国荣。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，任董事长。
本院在执行高国荣与江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第287号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人江苏南通三建集团有限公司2626726元，交付申请执行人抵偿债务2598189元，收取执行费28537元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐���
审判员 杨 金 山
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第287号
上诉人(原审被告)：张玲利。
被上诉人(原审原告)：刘小英。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
原审被告：郑志聪。
上诉人张玲利因与被上诉人刘小英、原审被告郑志聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2014)嘉盐商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月5日，郑志聪向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款现金人民币30000元整，并约定借款期限为6个月。2012年12月15日，郑志聪再次向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款人民币20000元。2013年1月7日，郑志聪又向刘小英出具借条一份，载明：今向刘小英借款现金人民币50000元整。上述借款，郑志聪至今未还。郑志聪、张玲利于2008年3月4日登记结婚，本案借款发生在郑志聪、张玲利夫妻关系存续期间。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，刘小英仅提供了郑志聪所出具的三份借条，另综合考虑本案借款的借款数额、出借人支付能力、资金来源等因素，刘小英陈述以现金方式向郑志聪交付借款也无不合理之处，结合刘小英的陈述和庭审调查情况以及相关证据的综合分析，应当认为刘小英已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在，故对刘小英与郑志聪之间的民间借贷关系予以认定。郑志聪在向刘小英借款后，应按约及时归还借款，故其应承担立即归还借款本金100000元的民事责任。本案中，刘小英与郑志聪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘小英可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向郑志聪主张自逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失。因双方只就2012年9月5日的30000元借款约定了借款期限，另外两笔借款的借款期限均未约定，故2012年9月5日的30000元借款的利息损失可就逾期之日即2013年3月5日起按照年利率6%计算，其余两笔借款利息损失可就主张权利之日即2014年8月29日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决指定的履行期限届满之日止，刘小英多请求部分，不予支持。张玲利与郑志聪系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务负有共同归还的义务，故张玲利对于其不知晓本案借款，其未在借条上签字确认，故无须承担还款义务的主张不予采信。郑志聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑志聪、张玲利共同归还刘小英借款本金100000元并支付利息损失（其中70000元借款的利息损失以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年8月29日起计算，其余借款的利息损失以30000元为基数，按年利率6%，自2013年3月5日起计算，均计算至判决指定的履行期限届满之日止），上述款项，由郑志聪、张玲利于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘小英其余诉讼请求。案件受理费2300元，由郑志聪、张玲利共同负担。
宣判后，张玲利不服，向本院提起上诉称：一、借条没有张玲利的签名，张玲利对借款也不知情，明显是刘小英和郑志聪联合欺诈张玲利的手段，借条的真实性有待考证。二、张玲利没有共同举债的合意，也没有分享债务带来的利益。刘小英也不能证明借款是用于夫妻共同生活。三、由于刘小英与郑志聪关系暧昧导致张玲利与郑志聪离婚，刘小英明知借款是郑志聪个人承担还要起诉张玲利，既是歪曲事实也是对法律的漠视。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘小英负担。
刘小英二审中答辩称：本案借款发生在郑志聪、刘小英夫妻关系存续期间，当时郑志聪以家里老丈人承包工程资金周转困难为由向刘小英借款。郑志聪还将刘小英带到张玲利父亲承包的工地，言明年底工程款未结，要发工人工资，待过完春节后保证还款。刘小英相信了郑志聪的承诺，又考虑到其家里有经济实体，才借款给郑志聪。综上，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告郑志聪未作答辩。
二审中，张玲利提供了一份郑志聪的律师执业证书复印件，该证书是假的，证明郑志聪假冒律师在外招摇撞骗。
刘小英质证认为，该证据系复印件，真伪不明，不予认可。
本院认证认为，该证据与本案借款关系不具有关联性，不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘小英提供郑志聪出具的借条，能够证明双方间存在借贷关系，刘小英请求郑志聪归还借款符合法律规定，应予支持。现张玲利辩称对借款不知情，刘小英也未举证证明借款系用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，张玲利主张非夫妻共同债务，不但应证明其没有与郑志聪共同举债的合意，还应证明借款未实际用于夫妻共同生活。本案中，张玲利显然未能举证证明借款未用于夫妻共同生活。张玲利称郑志聪平时有从事民间借贷经营，但所得收入从未用于家庭生活，家庭日常开支均由张玲利负担。张玲利的该陈述也不符合常理。相反，刘小英对借款的过程及用途，均作出了合理的解释，说明刘小英在借款发生时已尽善意的注意义务，相信借款系用于家庭生活。在此情形下，原审认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，张玲利的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人张玲利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 宵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更26号
罪犯张华旭，男，1994年07月01日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出(2013)南刑初字第305号刑事判决，以被告人张华旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张华旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张华旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张华旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张华旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华旭减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年2月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月十八日
书记员 刘艳阁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初493号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司法规部经理。
委托代理人：吴希，该公司小额信贷员。
被告：李坤，男，1989年1月25日出生，汉族，现住海口市。
被告：卢越慧，女，1990年11月6日出生，汉族，现住海口市。
被告：代君龙，男，1992年4月15日出生，汉族，现下落不明。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李坤、卢越慧、代君龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月20日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费354元（原告已预交），减半收取，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社负担177元。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
人民陪审员 郭龙文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。
法定��表人：邱嘉臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4486号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19084号之二
申请执行人：任守伟，男，汉族，1976年11月14日出生，身份证地址：河南省开封县。
被执行人：刘岁东（曾用名：刘冬），男，汉族，1974年10月15日出生，身份证地址：四川省渠县。
申请执行人任守伟与被执行人刘岁东民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9204号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月21日起计算至履行完毕之日止）、本案执行费395元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款2695.28元。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款2645.28元扣划至申请人银行账户。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云