江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初1106号
原告贺志成，男，2002年3月13日生，汉族，江西省永新县人，学生，住永新县，
法定代理人贺某，男，1978年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住址同上，系原告贺志成父亲。
法定代理人钟某，女，1981年5月1日生，汉族，广东省龙川县人，住址同上，系原告贺志成母亲。
委托诉讼代理人尹志明、史桂桂，江西明略律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告龙志文，男，2003年2月22日生，汉族，江西省永新县人，学生，住永新县，
被告龙金华，男，1971年9月14日生，汉族，江西省永新县人，住新县，系系被告龙志文父亲。
被告文冬兰，女，1975年10月23日生，汉族，住永新县，系被告龙志文母亲。
上述三被告的委托诉讼代理人文乐砺，男，1982年9月20日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：湖北省武汉市武昌区，系被告文冬兰弟弟，代理权限为一般代理。
原告贺志成诉被告龙志文、龙金华、文冬兰身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志成及其法定代理人贺某、钟某、委托诉讼代理人尹志明、史桂桂与被告龙志文、龙金华、文冬兰及其委托诉讼代理人文乐砺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志成诉称，2017年9月26日下午15时50分许，原告贺志成与被告龙志文在课间休息玩耍时被被告龙志文顶到下体，后因下体一直疼痛难忍，原告于2017年9月27日去县人民医院就医，经检查确定为“左侧睾丸扭转坏死”，并于同日进行了“左侧睾丸切除术”，并住院治疗6天，原告的伤情经司法鉴定评定为八级伤残。被告龙志文虽然是在玩耍中导致原告受伤，但其侵权行为客观存在，故应承担相应的赔偿责任。被告龙志文是未成年人，因此该赔偿义务应由其父母（即被告龙金华、文冬兰）承担，由于经多次协调未果。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失141116元{赔偿明细为：[医疗费用8162.48元+伤残赔偿金172038元(28673元/年×20年×0.3)+精神抚慰金15000元+护理费8700元(60天×145元/天)+营养费1800元(60天×30元/天)+住院伙食补助费180元(6天×30元/天)]×70%-3000元（被告方已垫付的医疗费）}。
被告方辩称，被告龙志文在2017年9月26日下课休息期间与原告玩耍时与原告并无身体接触，并未实施任何侵害行为，原告虽然下体受伤，但此伤并非被告龙志文所造成。因此，被告方不应承担任何赔偿责任，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，户口簿、身份证，以证明原告及其法定代理人身份信息。
该证据经被告方质证，对其真实性、合法性不持异议，本院依法予以采信。
证据2，房产证、水电费发票，以证明原告近几年一直居住在县城。
该证据经被告方质证认为，对该证据的关联性有异议，认为原告方为农村户籍，现在县城购买房屋，并非一定居住在县城。
本院认证意见：被告方对该证据的真实性并无异议，经核查，原告初中就在县城的永安中学读书，高中仍在县城就读，完全能够证明原告已在城镇连续居住一年以上。故对该证据予以采信。
证据3，疾病诊断书、出入院记录、医疗费发票、用药清单，以证明原告的伤情及治疗情况。
该证据经被告方质证，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，入院记录显示原告受伤时间为34小时前，可被告龙志文与原告玩耍时间只是在原告入院前26小时，由此可见被告龙志文并未对原告实施了侵害行为。
本院认证意见，被告方对该组证据的真实性不持异议，本院依法对其真实性予以采信。
证据4，公安部门分别对原告贺志成及其母亲钟某、原告的同桌刘某、被告龙志文所做的询问笔录。
该证据经被告方质证，认为询问笔录上并未注明询问人、记录人的姓名，从程序上讲不合法，另外对该证据的真实性也持有异议。
本院认证意见，询问笔录未注明询问人、记录人的姓名，从程序上来说存在瑕疵，但办案人员已向被询问人出示警察证，而且告知了被询问人享有的权利，故程序上依然合法，对被询问人所陈述的内容应结合庭审的具体情况加以认证。
证据5，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残程度、护理、营养期限及鉴定费用。
该证据经被告方质证，对其真实性无异议，但认为鉴定意见中的护理期限60天太长，因为原告住院6天后即时回到学校上课。
本院认证意见，被告对该其真实性未提出异议，本院依法予以采信，但对被告提出护理期限问题，应依据案情酌情处理。
证据6，医院处方笺，以证明2017年9月26日上午原告在济民医院开药治疗的是腹痛。
该证据经被告方质证，认为原告在与被告龙志文玩耍前就存在疼痛。
本院认证意见，对该证据依法予以采信。
原告方还申请证人刘某出庭作证。
证人刘某证言：本人刘某与贺志成及龙志文均是ＸＸＸ中学高一（16）班的同学。2017年9月26日上午贺志成到县济民医院看的是腹痛，2017年9月26日下午下完第二节课后，贺志成与龙志文在走廊上玩，快上第三节课时，贺志成告诉本人，被龙志文的膝盖顶到下体。
原告对证人刘某的证言无异议。
被告对证人刘某的证言，认为证人刘某并未亲历见证现场事实，所有的信息均来源于原告，属传来证据，不能用以证明案件事实。
本院认证意见，证人刘某向公安机关与法庭所陈述的事实一致，结合其他证据，基本能够印证原告睾丸是如何受伤及受伤的时间，故对其证言予以采信。
被告方未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告贺志成与被告龙志文同为ＸＸＸ中学高一（16）班的同学。2017年9月26日下午下完第二节课课间休息时，原告贺志成拍打了一下被告龙志文的头，被告龙志文从教室追赶原告，两人便在走廊上玩耍，互相用手轻轻拍打对方。玩耍中，原告想把被告龙志文放倒在地上，匆忙中身体失衡下体撞到了被告龙志文弯曲的膝盖，当时下体有点隐痛，原告将下体被撞伤之事告知了其同学刘某，然后继续上课。2017年9月27日上午，原告到永新县人民医院检查下体，医生检查到睾丸处有红肿，建议要注意休息。2017年9月27日晚上六点钟许，原告下体疼痛厉害，便与家长再次到县人民医院外科寻诊。经做B超检查医生诊断为左侧睾丸扭转并坏死，原告立即住院并行左侧睾丸切除术，原告住院6天至2017年10月3日出院，用去住院医疗费8057.68元，门诊治疗费104.8元合计医疗费8162.48元，其中被告方垫付了3000元，后于2017年10月5日返校上课。原告的伤情，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为八级、护理期60日、营养期60日。原告上初中就读学校为永新县县城的永安中学，近几年一直在县城学习居住生活，原告的损失确定为：186530.48元[医疗费8162.48元+伤残赔偿金172038元(28673元/年×20年×0.3)+护理费4350元(30天×145元/天)+营养费1800元(60天×30元/天)+住院伙食补助费180元(6天×30元/天)]。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点有两方面，一是被告龙志文是否对原告实施了侵权行为，导致原告睾丸扭转的结果是否因原、被告的玩耍所引起；二是原告主张的伤残赔偿金的标准是否应当按城镇居民标准来计算。对第一个焦点问题，虽然从原告方提供的入院记录所反映原告自述受伤时间上存有瑕疵，但从庭审证人刘某所作的证词与原告的陈述完全能够证明原告睾丸扭转的伤是在与被告龙志文玩耍中所受的，不过原告与被告龙志文在玩耍导致原告受伤，双方均有过错，而且原告的过错程度大。首先是原告主动拍打被告龙志文的头部，才引起被告龙志文追赶原告；其次在双方用手相互拍打时，是原告欲将被告龙志文放倒在地，身体失衡才导致被对方膝盖顶到睾丸受伤，而且原告睾丸受伤后因害羞未及时告知家长或老师，客观上延误了治疗的最佳时机，故原告自己应对损害后果承担主要责任即应对造成自己的损失承担70%的责任。被告龙志文在与同学玩耍中也应预见危险的存在，也应适可而止，因此也存在一定的过错，应承担次要责任，故对造成原告的损失应承担30%的赔偿责任，对第二个焦点问题，因原告上初中就在县城的中学读书，已连续几年在县城学习居住、生活，因此对被告方提出赔偿标准按农村居民加以计算伤残赔偿金的辩解意见，于法无据而依法不予采纳。对原告主张的护理费，其护理期限按60天计算，因原告出院后已及时返校上课。期间只是部分护理，无需全天陪护，故其主张的护理费应酌情减半计算，只支持4350元。对原告主张的精神抚慰金15000元，因原告自己承担主要责任，故本院酌情只支持5000元。因被告龙志文未成年，无收入来源，其应承担的民事赔偿义务应由其父母即被告龙金华、文冬兰来承担。为此，经计算，原告的损失186530.48元，由被告方赔偿55959.14元，原告自己承担130571.34元，被告方同时应赔偿原告精神抚慰金5000元，被告方已垫付的3000元从中品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙金华、文冬兰赔偿原告贺志成损失（包括精神损害抚慰金）57959.14元（垫付的3000元已品除）；限在本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告贺志成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告贺志成负担2185元，被告龙金华、文冬兰负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄少俊