四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：李瑞雪，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行员工。
委托诉讼代理人：曾庆学，四川天闻律师事务所律师。
被告：攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所��攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。
法定代表人：何红刚。
被告：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：丁树平。
被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪二村176-8#。
法定代表人：康良波。
被告：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡陶花街一号。
法定代表人：彭波。
被告：昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞小米乡。
法定代表人：马府明，总经理。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
被告：昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地昭通市昭阳区北闸镇箐门。
法定代表人：周富良。
被告：彭波，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何红丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：贾理元，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何会琼，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：丁树平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张小菊，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告上海浦东发展银行有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司（以下简称蓉斤公司）、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司（以下简称万鹏公司）、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）、攀枝花市博航工贸有限责任公司（以下简称博航公司）、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司（以下简称小水井煤矿公司）、昭通市攀鑫矿业有限责任公司（以下简称攀鑫公司）、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，被告蓉斤公司、被告彭波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法驳回蓉斤公司、被告彭波提出的管辖权异议后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞雪、曾庆学、被告小水井煤矿公司的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告蓉斤公司、万鹏公司、瑞津公司、博航公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓉斤公司向原告偿还人民币4580万元；二、判令被告蓉斤公司支付截至2015年1月22日利息60万元，其余部分利息以4580万元为基数，按贷款合同约定自2015年1月22日起计算至实际付清本息之日止；三、判令被告蓉斤公司支付原告因时限本案债权而支付的律师���98万元；四、判令原告有权在被告蓉斤公司上述全部债务范围内以被告贾理元、丁树平的质押物（万鹏公司100%股权）以及被告万鹏公司的抵押物（大箐煤矿采矿权、机器设备、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、车辆、电子设备等）、被告小水井煤矿公司采矿权（采矿许可证号：C5300002008091120000809）、被告攀鑫公司所有的新厂煤矿采矿权（C5300002014041140134039）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；五、判令被告万鹏公司、瑞津公司、博航公司、小水井煤矿公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊对被告蓉斤公司的上述全部债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由十二被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，万鹏公司与原告签订编号为ZB7313201400000001《最高额保证合同》，约定：万鹏公司为主���同下债务人在自2014年1月1日至2017年1月20日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过6000万元债务提供保证担保。
2014年1月20日，瑞津公司与原告签订编号为ZB7313201400000003《最高额保证合同》，约定：瑞津公司为主合同下债务人在自2013年8月10日至2017年1月20日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过14400万元债务提供保证担保。
2014年9月16日，瑞津公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：瑞津公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过19200万元债务提供保证担保。
2014年9月16日，万鹏公司与原告签订编号为ZB7313201400000022《最高额保证合同》，约定：万鹏公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过20400万元债务提供保证担保。
2014年1月6日，小水井煤矿公司与原告签订编号为73012014880100-3《最高额保证合同》，约定：小水井煤矿公司为主合同下债务人在自2013年2月1日至2017年2月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供保证担保。
2014年9月15日，小水井煤矿公司与原告签订编号为ZB731320140915007《最高额保证合同》，约定：小水井煤矿公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过28800万元债务提供保证担保。
2014年9月15日，攀鑫公司与原告签订编号为ZB731320140915001《最高额保证合同》，约定：攀鑫公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过28800万元债务提供保证担保。
2013年1月21日，彭波、何红丽与原告签订编号为ZB7301201300000034《最高额保证合同》，约定：彭波、何红丽为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供保证担保。
2014年9月15日，彭波、何红丽与原告签订编号为ZB731320140915003《最高额保证合同》，约定：彭波、何红丽为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过28800万元债务提供保证担保。
2013年1月18日，原告与贾理元签���编号为ZZ7301201300000015《权利最高额质押合同》，约定：贾理元为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为攀枝花市万鹏工贸有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为90%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。何会琼对贾理元签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生贾理元依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年1月18日，原告与丁树平签订编号为ZZ7301201300000016《权利最高额质押合同》，约定：丁树平为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融���业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为攀枝花市万鹏工贸有限责任公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为10%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。张小菊对丁树平签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生丁树平依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。
2013年1月21日，万鹏公司与原告签订编号为ZD7301201300000018《采矿权最高额抵押合同》，约定：万鹏公司将其大箐煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009121120051213）抵押给原告，为蓉斤公司在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供担保。
2013年1月21日，万鹏公司与原告签订编号为ZD7301201300000019《最高额抵押合同》，约定：万鹏公司将其大箐煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009121120051213）、机器设备、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、车辆、电子设备等抵押给原告，为蓉斤公司在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过24000万元债务提供担保。
2014年1月6日，蓉斤公司向原告申请2600万元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73012014280027），约定：贷款期间为2014年1月6日至2015年1月5日；年利率为6.9%。
2014年1月9日，蓉斤公司向原告申请1000万元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73012014280059），约定：贷款期间为2014年1月9日至2015年1月8日；年利率为6.9%。
2014年7月23日，蓉斤公司向原告申请980万元贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》（编号73012014281064），约定：贷款期间为2014年7月23日至2015年7月22日；年利率为6.9%。
上述合同签订后，原告严格遵照约定履行了相应的义务，并分别于2014年1月6日、2014年1月9日、2014年7月23日共放款4580万元给蓉斤公司。但是，蓉斤公司却未能按照合同约定履行相应的义务，违反了前述《流动资金借款合同》约定，严重损害了原告的合同利益，原告遂起诉来院。
被告小水井煤矿公司答辩称，小水井煤矿公司与原告签订的《最高额保证合同》不是真实意思表示，未经过公司股东会决议，原告也未履行作为合同相对方的谨慎义务，本案所涉及的借款均在合同签订之前已经完成，合同签订之后债务人要向原告申请另外一笔贷款，原告在签订合同时向小水井煤矿公司隐瞒了债务人巨额贷款的事实，使小水井煤矿公司在违背真实意思表示情况下提供了保证，请求驳回原告对被告小水井煤矿公司的诉讼请求。
被告蓉斤公司、万鹏公司、瑞津公司、博航公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蓉斤公司、万鹏公司、瑞津公司、博航公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊未到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告出示的原、被告的营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》三份、《采矿权最高额抵押合同》及采矿权抵押���案通知书、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》十份、《权利最高额质押合同》二份、提前到期通知书及回执、借款凭证三份、蓉斤公司对账单，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：
（一）原告与被告签订《权利最高额质押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》事实
2013年1月18日，原告与被告贾理元签订编号为ZZ7301201300000015《权利最高额质押合同》，约定贾理元自愿为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过贰亿肆仟万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为万鹏公司；出质股权数量为90%，股权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。被告何会琼对被告贾理元签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生被告贾理元依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。双方于2013年1月21日在攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质设立登记，设立登记通知书编号为（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000003号。
同日，原告与丁树平签订编号为ZZ7301201300000016《权利最高额质押合同》，约定丁树平自愿为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过贰亿肆仟万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为万鹏公司；出质股权数量为10%，���权质押范围包含股权对应的采矿权）担保。被告张小菊对被告丁树平签署前述《权利最高额质押合同》事宜已充分知悉和同意签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生被告丁树平依据其所签署前述《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。双方于2013年1月21日在攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质设立登记，设立登记通知书编号为（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000002号。
2013年1月21日，原告与被告万鹏公司签订编号为ZD7301201300000018《采矿权最高额抵押合同》、签订编号为ZD7301201300000019《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定万鹏公司将其所有的大箐煤矿、房屋、构筑物及其他辅助设备、机器设备、车辆、电子设备为原告在自2012年8月8日至2016年1月21日止的期间内与债务人办理各类融��业务所发生的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币贰亿肆仟万整为限。《采矿权最高额抵押合同》约定，万鹏公司以其所有的大箐煤矿的采矿权（证号：C5100002009121120051213）为原告在自2012年8月8日至2016年1月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币贰亿肆仟万整为限。上述两份合同约定抵押担保的范围为：主债权以及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年3月31日，上述采矿权在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记（川国土资采矿抵备字[2014]42号）。
2014年1���6日，原告与被告小水井煤矿公司签订编号为ZD73012014880100-4《采矿权最高额抵押合同》，约定小水井煤矿公司以其所有的采矿权（证号：C5300002008091120000809）为原告在自2014年1月6日至2017年1月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币贰亿肆仟万整为限。上述用于抵押的采矿权未办理抵押本案登记。
上述五份《权利最高额质押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下任一出质人（或抵押人）在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保��范围为：主债权以及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同产生的费用、以及质权人（或抵押权人）实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。主合同项下债务人包含：万鹏公司、蓉斤公司、瑞津公司等。
（二）原告与各被告签订《最高额保证合同》的事实
2013年1月21日，原告与被告彭波、何红丽签订编号为ZB7301201300000034《最高额保证合同》，约定彭波、何红丽为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿肆仟万元债务提供连带责任保证担保。
2014年9月15日，原告再与被告彭波、何红丽签订编号为ZB731120140915003《最高额保证合同》，约定：彭波、何红丽为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿捌仟捌佰万元债务提供连带责任保证担保。
2013年1月21日，原告与被告博航公司签订编号为ZB7301201300000053《最高额保证合同》，约定博航公司为主合同下债务人在自2012年8月8日至2016年1月21日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿肆仟万元债务提供连带责任保证担保。
2014年1月6日，原告与被告小水井煤矿公司签订编号为73012014880100-3《最高额保证合同》，约定小水井煤矿公司为主合同下债务人在自2013年2月1日至2017年2月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权��额最高不超过贰亿肆仟万元债务提供连带责任保证担保。
2014年9月15日，原告再与被告小水井煤矿公司签订编号为ZB731320140915007《最高额保证合同》，约定小水井煤矿公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿捌仟捌佰万元债务提供连带责任保证担保。
2014年1月20日，原告与被告万鹏公司签订编号为ZB7313201400000001《最高额保证合同》，约定万鹏公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2017年1月20日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过陆仟万元债务提供连带责任保证担保。
2014年9月16日，原告再与被告万鹏公司签订编号为ZB7313201400000022《最高额保证合同》，约定万鹏公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿零肆佰万元债务提供连带责任保证担保。
2014年1月20日，原告与瑞津公司签订编号为ZB7313201400000003《最高额保证合同》，约定瑞津公司为主合同下债务人在自2013年8月10日至2017年1月20日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过壹亿肆仟肆佰万元债务提供连带责任保证担保。
2014年9月16日，原告再与被告瑞津公司签订《最高额保证合同》，约定瑞津公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过壹亿玖仟贰佰万元债务提供连带责任保证担保。
2014年9月15日，原告与攀鑫公司签订编号为《最高额保证合同》，约定瑞津公司为主合同下债务人在自2014年1月1日至2018年1月1止期间内与原告办理各类融资业务所发生的主债权余额最高不超过贰亿捌仟捌佰万元债务提供连带责任保证担保。
上述十份《最高额保证合同》均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同项下债务人包含蓉斤公司等。
（三）原告与蓉斤公司签订《流动资金借款合同》的事实
2014年1月6日，原告与蓉斤公司签订编号73012014280027《流动资金借款合同》一份，约定蓉斤公司向原告借款2600万元整，借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，年利率为6.9%。
2014年1月9日，原告与蓉斤公司签订编号73012014280059《流动资金借款合同》一份，约定蓉斤公司向原告借款1000万元整，借���期限为2014年1月9日至2015年1月8日，年利率为6.9%。
2014年7月23日，原告与蓉斤公司签订编号73012014281064《流动资金借款合同》一份，约定蓉斤公司向原告借款980万元整，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，年利率为6.9%。
上述三份借款合同均约定，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天��计收复利。
上述三份借款合同签订后，原告按约于2014年1月6日、2014年1月9日、2014年7月23日发放了2600万元、1000万元、980万元。被告蓉斤公司未按照借款合同约定归还本金及利息，原告于2014年12月1日宣布三份《流动资金借款合同》提前到期，蓉斤公司于同日签收《提前到期通知书》。
三份借款合同，被告蓉斤公司均未归还本金，故被告蓉斤公司合计欠浦发银行成都分行借款本金共计4580万元。三份借款合同项下利息均归还至2014年11月21日，从2014年11月22日开始欠息。根据原告向本院提交的利息计算清单表明，宣布借款提前到期后，原告仍按照原《流动资金借款合同》约定的借款期间及利息标准主张利息、逾期利息及复利。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。针对被告小水井煤矿公司辩称，小水井煤矿公司与原告签订的《最高额保证合同》未经过公司股东会决议，原告在签订合同时向小水井煤矿公司隐瞒了债务人巨额贷款的事实，《最高额保证合同》不是小水井煤矿公司真实意思表示，经查，案涉《最高额保证合同》经过小水井煤矿公司股东会决议通过，并向原告提交了股东会决议，应视为小水井煤矿公司的真实意思表示，且《最高额保证合同》约定的保证期间为自2014年1月1日至2018年1月1日止，本案的借款即发生在约定的保证期间内，蓉斤公司也是《最高额保证合同》约定的债务人，故对小水井煤矿公司关于案涉贷款发生在《最高额保证合同》签订前，违背其真实意思表示的辩解理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
原告浦发银行成都分行按照《流动资金借款合同》的约定，向蓉斤公司发放了4580万元借款，被告蓉斤公司未按约还本付息，已经构成违约，故对原告依据《流动资金借款合同》主张蓉斤公司归还借款本金4580万元，并按照《流动资金借款合同》支付从2014年11月22日起至借款本金清偿之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告蓉斤公司支付的复利，本院认为，因蓉斤公司未按期支付利息，已构成为违约，原告诉请蓉斤公司按照借款合同约定的利率标准对借期内应付未付利息支付复利，具有事实和法律依据，借款逾期后，蓉斤公司应按照合同约定在借款利率基础上上浮50%支付逾期利息，已足以弥补其未按期归还本金给原告造成的损失，故对原告蓉斤公司主张对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张蓉斤公司支付因本案诉讼产生的律师费98万元，并未提交相应的证据，本院不予支持。
根据原告与贾理元、丁树平签订的《权利最高额质押合同》的约定，贾理元、丁树平自愿以其持有的万鹏公司的股权（贾理元为90%、丁树平为10%）为蓉斤公司的债务承担质押担保责任，并办理了质押备案登记，案涉质权已经依法设立，经审查，案涉属于《权利最高额质押合同》约定的债务范围，原告诉请贾理元、丁树平以其持有的万鹏公司的股权对蓉斤公司的上述债务承担质押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾理元、丁树平承担质押担保责任后，有权向蓉��公司追偿。
根据原告与万鹏公司签订的《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》，万鹏公司自愿以其所有的大箐煤矿的采矿权（证号：C5100002009121120051213）为蓉斤公司的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，案涉抵押权已经依法设立。同时万鹏公司自愿以其所有的将其所有的房屋、构筑物及其他辅助设备、机器设备、车辆、电子设备（以ZD7301201300000019《最高额抵押合同》所附清单为准）为蓉斤公司的债务承担抵押担保责任，但动产抵押物未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，且经审查，案涉债务属于《最高额抵押合同》《采矿权最高额抵押合同》约定的债务范围，故原告诉请万鹏公司以其所有的大箐煤矿的采矿权（证号：C5100002009121120051213）、房屋、构筑物及其他辅助设备、机器设备、车辆、电子设备对蓉斤公司��上述债务承担抵押担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万鹏公司承担抵押担保责任后，有权向蓉斤公司追偿。
根据原告与被告万鹏公司、瑞津公司、博航公司、小水井煤矿公司、攀鑫公司、彭波、何红丽签订的《最高额保证合同》，上述七被告自愿为蓉斤公司的债务承担连带保证责任，且案涉债务属于《最高额保证合同》约定的债务范围，故原告诉请上述七被告对蓉斤公司的上述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。上述连带责任保证人承担保证责任后，有权向蓉斤公司追偿。原告诉请被告贾理元、何会琼、丁树平、张小菊承担连带保证责任缺乏合同依据，本院不予支持。
针对原告诉请对小水井煤矿公司所有的采矿权、攀鑫公司所有的新厂煤矿采矿权享有优先受偿权，经查，原告与小水井煤矿公司签订的《采矿权最高额抵押合同》并未办理抵押登记，也未提交与攀鑫公司签订的书面抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告蓉斤公司、万鹏公司、瑞津公司、博航公司、小水井煤矿公司、攀鑫公司、彭波、何红丽、贾理元、何会琼、丁树平、张小菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相��法律后果由其自行承担。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金2600万元并��付相应利息、逾期利息（利息以2600万元为基数，以年利率6.9%，从2014年11月22日起计付至2015年1月5日，逾期利息以2600万元为基数，以年利率10.35%，从2015年1月6日起计付至本判决确定的支付之日止；若未按照本判决确定的支付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000万元并支付相应利息、逾期利息（利息以1000万元为基数，以年利率6.9%，从2014年11月22日起计付至2015年1月8日，逾期利息以1000万元为基数，以年利率10.35%，从2015年1月9日起计付至本判决确定的支付之日止；若未按照本判决确定的支付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金980万元并支付相应利息、逾期利息（利息以980万元为基数，以年利率6.9%，从2014年11月22日起计付至2015年7月22日，逾期利息以980万元为基数，以年利率10.35%，从2015年7月23日起计付至本判决确定的支付之日止；若未按照本判决确定的支付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
四、上述第一、二、三项债务履行期届满，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未受清偿，可与被告贾理元、丁树平协议以其提供质押的股权（贾理元持有的攀枝花市万鹏工贸有限责任公司90%的股权、丁树平持有的攀枝花市万鹏工贸有限责任公司90%的股权）折价或者申请人民法院将该质押财产拍卖、变卖，以所得的价款在最高额贰亿肆仟万范围内优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告贾理元、丁树平所有，被告贾理元、丁树平承担质押担保责任后，有权向被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司追偿；
五、上述第一、二、三项债务履行期届满，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未受清偿，可与被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司协议以其所有的大箐煤矿的采矿权（证号C5100002009121120051213）折价或者申请人民法院将该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款在最高额贰亿肆仟万范围内优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司所有，被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司追偿；
六、上述第一、二、三项债务履行期届满，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未受清偿，可与被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司协议以其所有的大箐煤矿的房屋、构筑物及其他辅助设备、机器设备、车辆、电子设备（以ZD7301201300000019《最高额抵押合同》附件抵押物清单为准）折价或者申请人民法院将该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款在最高额贰亿肆仟万范围内优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司所有，被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司追偿；
七、被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额贰亿零肆佰万元限额内承担连带保证责任；
八、被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额壹亿玖仟贰佰万元限额内承担连带保证责任；
九、被告攀枝花市博航工贸有限责任公司对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额贰亿肆仟万元限额内承担连带保证责任；
十、被告昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额贰亿捌仟捌佰万元限额内承担连带保证责任；
十一、被告昭通市攀鑫矿业有限责任公司对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额贰亿捌仟捌佰万元限额内承担连���保证责任；
十二、被告彭波、何红丽对被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司的上述第一、二、三项债务在最高额贰亿捌仟捌佰万元限额内承担连带保证责任；
十三、被告攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽承担连带保证责任后，有权向被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司追偿；
十四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278700元，保全费5000元，公告费560元，合计284260元，由被告攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽、贾理元、丁树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘冠男
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一��年十月二十七日
书 记 员 罗 刚