江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2492号
原告:黄心童,女,1993年10月10日出生,汉族，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告:王小平,女,1952年7月28日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱晓君（王小平的亲戚），男，1957年3月7日出生，汉族，住宜兴市。
第三人：黄海民，男，1965年1月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
第三人：无锡市闰智汽车咨询服务有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼807）。
法定代表人：黄心童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
原告黄心童与被告王小平、第三人黄海民、第三人无锡市闰智汽车咨询服务有限公司（以下简称“闰智公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄心童及其委托诉讼代理人陆伟、被告王小平的委托诉讼代理人钱晓君、第三人黄海民的委托诉讼代理人及第三人闰智公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄心童向本院提出诉讼请求：1.判令王小平归还借款260000元，并支付利息（按照年利率36%，自2016年8月23日起计算至支付日）。2、判令王小平承担律师费用20000元。事实和理由：2016年8月22日，王小平以资金周转为由向黄心童借款260000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，还款日为2016年11月21日；如不按时归还，则借款利息按照年利率36%计算，借款人还应承担借款本金的30%的违约金及黄心童因实现债权所产生的律师费用。黄心童按约履行了出借义务（240300以银行转帐方式交付，19700元用现金交付），王小平未按照约定的日期归还借款。
第三人闰智公司向本院提出诉讼请求：1、判令闰智公司对王小平提供抵押的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车享有优先受偿权。事实和理由：王小平与黄心童于2016年5月21日签订借款合同，约定王小平向黄心童借款260000元，又于2016年8月22日签订续借合同。王小平用牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××小型汽车作为抵押物；闰智公司受黄心童的指定作为抵押车辆的保险收益人或被保险人。王小平与闰智公司于2016年5月21日办理了抵押登记手续，抵押权人为闰智公司。
被告王小平辩称：对黄心童的诉讼请求不予承认，本案借贷的主体是闰智公司与王小平。闰智公司在未取得中国人民银行批准的情况下，由公司业务员以车贷名义招揽业务；以欺骗隐瞒手段订立合同，实施合同欺诈；借款合同约定的各种费用均为利息，合同约定的高额利息系高利贷，借款合同无效。王小平收到的本金是240300元，并非260000元。王小平如期付息，未违反约定。对第三人闰智公司的诉讼请求不予承认，闰智公司无权占有抵押车辆。
原告黄心童为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、王小平于2016年8月22日出具的借条。2、王小平、黄心童于2016年8月22日签署的借款合同。3、汇款记录(2016年5月23日)。4、王小平于2016年8月22日出具的承诺书。5、客户还款计划表（2016年9月、10月、11月）。6、委托代理合同。7、他项权证。
被告王小平的质证意见:对证据的真实性无异议。
第三人黄海民、第三人闰智公司的质证意见:对证据的真实性无异议。
第三人闰智公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同两份。2、他项权证。
被告王小平的质证意见:对证据的真实性无异议。
原告黄心童、第三人黄海民的质证意见:对证据的真实性无异议。
被告王小平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、闰智公司职员蒋怡文与王小平的弟弟王耀敏在洽谈业务过程中的微信聊天记录。2、闰智公司职员蒋怡文与王耀敏洽谈业务过程的录音整理稿。3、宜兴市公安局环科园派出所对王小平、闰智公司驻宜兴地区负责人张浩的询问笔录；张浩在询问时提交的借款合同两份、租车协议两份、补充协议两份、承诺书、借条两份、无锡市二手车交易确认表两份及闰智公司的营业执照副本。4、闰智公司2016年5月21日、8月22日的还款计划表。5、闰智车贷2016年5月21日、8月22日的费率清单。6、闰智公司驻宜兴办事机构撤离后所留的招牌照片17张。7、王小平于2016年8月23日支付至闰智公司指定账号14200元的银行汇款凭证。8、王小平于2016年9月24日支付给闰智公司利息9700元的银行汇款凭证。9、王小平于2016年10月24日支付给闰智公司利息9700元的银行汇款凭证。10、王小平名下的奥迪、宝马行驶证复印件各一份。11、租车协议（2015年12月30日签署）复印件一份。12、车辆租金收条（2016年1月1日出具）一份。13、致闰智公司的函（2016年3月23日）及邮寄凭证等。
原告黄心童的质证意见：对证据1、证据2的真实性不予认可，王小平不能证明使用微信的一方是蒋怡文，该证据与本案没有关联。对证据3，黄心童认可张浩陈述的拿车的原因是王小平违约，不了解其他情况；不认可王小平陈述的关于闰智公司抢车的情况，认可其陈述的关于办理贷款的情况。对于张浩提交的借款合同两份、借条两份、租车协议两份、补充协议两份、无锡市二手车交易确认表两份、承诺书及闰智公司营业执照真实性无异议。对证据4、证据5无异议，该部分证据是黄心童在另案审理过程中提供的。证据6与本案无关联。对证据7、8、9无异议，已收到王小平支付的该三笔款项。对证据10无异议，该证据与本案无关联。对证据11、12的真实性、关联性不予认可。对证据13形式上的真实性无异议，该函与本案无关联。
第三人黄海民、第三人闰智公司的质证意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，王小平与黄心童签订借款合同二份，其中一份约定，王小平向黄心童借款112000元，借款期限3个月。双方以闰智车贷费率清单的形式确定，王小平应先支付首月利息3920元、放款手续费2240元、抵押登记费400元、GPS使用费300元、GPS安装费400元、违章押金2600元、评估费300元，合计10160元。双方以闰智公司客户还款计划表的形式确定，王小平应于2016年6月20日、7月20日各归还4220元（每月的利息3920元、GPS使用费300元），2016年8月20日归还112000元。王小平以自有的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车为借款作抵押，黄心童指定闰智公司为抵押权人。2016年5月21日，王小平、闰智公司办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为闰智公司。
另一份合同约定，王小平向黄心童借款148000元，借款期限3个月。双方以闰智车贷费率清单的形式确定，王小平应先支付首月利息5180元、放款手续费2960元、抵押登记费400元、GPS使用费300元、GPS安装费400元、评估费300元，合计9540元。双方以闰智公司客户还款计划表的形式确定，王小平应于2016年6月20日、7月20日各归还5480元（每月的利息5180元、GPS使用费300元），2016年8月20日归还148000元。王小平以自有的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车为借款作抵押，黄心童指定闰智公司为抵押权人。2016年5月21日，王小平、闰智公司办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为闰智公司。
2016年5月23日，黄心童在扣除了首月利息及放款手续费、抵押登记费等费用19700元后，从自己的银行卡转账240300元至王小平的银行帐户。王小平于2016年6月20日、7月20日各归还了9700元（共计19400元）至黄心童指定的黄海民的银行账户。对于约定于2016年8月20日归还的260000元，黄心童同意王小平续借。
2016年8月22日，王小平与黄心童签订续借合同二份。其中一份约定，王小平向黄心童借款112000元，借款期限3个月。借款综合月利率1.5%，月服务费2%。王小平以自有的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车为借款作抵押，黄心童指定闰智公司为抵押权人。双方以闰智车贷费率清单的形式确定，王小平应先支付首月利息3920元、放款手续费560元、GPS使用费300元、管理费1120元、评估费300元，合计6200元。双方以闰智公司客户还款计划表的形式确定，王小平应于2016年9月21日、10月21日各归还4220元（每月的利息3920元、GPS使用费300元），2016年11月21日归还112000元。合同还约定，借款方无论什么原因导致出借方合同利益受到损害，应支付出借方主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。
同日，双方签署了借条，约定借款人如未按时归还借款，除按照年利率36%支付利息外，还需支付借款金额的30%的违约金；提前还款的，需支付借款金额的10%的违约金。王小平在借条下方还签署了收条，内容为“收到黄心童借给本人的112000元，其中112000元银行转账支付”。
同日签订的另一份借款合同约定，王小平向黄心童借款148000元，借款期限3个月。借款综合月利率1.5%，月服务费2%。王小平以自有的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车为借款作抵押，黄心童指定闰智公司为抵押权人。双方以闰智车贷费率清单的形式确定，王小平应先支付首月利息5180元、放款手续费740元、GPS使用费300元、管理费1480元、评估费300元，合计8000元。双方以闰智公司客户还款计划表的形式确定，王小平应于2016年9月21日、10月21日各归还5480元（每月的利息5180元、GPS使用费300元），2016年11月21日归还148000元。
同日，双方还签署了借条，约定借款人如未按时归还借款，除按照年利率36%支付利息外，还要支付借款金额的30%的违约金；提前还款的，支付借款金额的10%的违约金。王小平在借条下方还签署了收条，内容为“收到黄心童借给本人的148000元，其中128300元银行转账支付，其余以现金形式支付”。
同日，双方还签署了无锡市二手车交易确认表、承诺书、租车协议、补充协议等文件。
2016年8月23日，王小平依照闰智车贷费率清单确定的数额支付了14200元至黄心童指定的黄海民的银行账户，同年9月24日、10月24日各支付了9700元（合计19400元）至黄心童指定的黄海民的银行账户。
2016年9月、10月间，闰智公司的员工在宜兴市华兴小区，用备用钥匙将王小平停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车开走扣押。2016年11月初，闰智公司的员工在宜兴市龙泽苑小区将正在行驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车拦截后开走扣押。
2017年3月23日，黄心童与江苏法瞻律师事务所签订委托合同，委托江苏法瞻律师事务所委派律师代理与王小平民间借贷纠纷案，合同约定代理费用为20000元。
闰智公司于2015年6月5日成立，为自然人独资的有限责任公司，公司出资人为黄心童，公司经营范围为汽车业务咨询、金融信息咨询服务、汽车租赁服务、汽车零配件销售、利用自有资金对外投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、租车协议、补充协议、还款计划表、承诺书、客户还款计划表、闰智车贷费率清单等证据在卷佐证。
本院认为，关于合同的效力问题，法律规定，以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。
民间借贷是指自然人与自然人之间、自然人与非金融企业之间的借款行为。本案中，黄心童与王小平之间原先并不存在生活、生产或者居住地域方面的联系，借款合同是通过闰智公司设立在宜兴的办事机构的业务员联络、协商后签订的；合同在闰智公司设立在宜兴的办事机构内签订。闰智公司设立在宜兴的办事机构对外简称“闰智车贷”，合同的组成部分闰智车贷费率清单及闰智公司客户还款计划表中一方当事人的名称为闰智车贷、闰智公司，王小平被称为公司客户。本案中的借款合同、租车协议、补充协议、承诺书等都是由王小平先签署后，再以黄心童的名义由黄心童签署。闰智公司未取得经营金融业务的许可。纵观本案当事人接洽、协商、签约、履行、催讨等过程，本案借贷关系的实质是非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款；以黄心童的名义代替闰智公司签署合同，实质是以合法形式掩盖非法金融活动；黄心童及闰智公司的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，应当认定黄心童与王小平间的借款合同无效。
关于合同无效后的处理。法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
黄心童与王小平间的借贷合同无效，故王小平因合同取得的240300元，应当予以返还；因王小平已经以利息等名义归还了53000元，返还的款项中应当扣除该53000元。
对于王小平提出的，返还款项中还应当扣除闰智公司扣押车辆后，王小平租用车辆产生的租金的意见，因王小平在向宜兴市人民法院提起的与黄心童、闰智公司返还原物纠纷案中，已经提出了该请求，该争议应当在返还原物纠纷案中处理。
关于黄心童主张的实现债权的费用，其主张的依据为借款合同的约定；因黄心童与王小平间的借款合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，黄心童的该主张无法律依据，本院不予支持。
关于抵押合同。法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前文所称的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
本案中，抵押合同是借款合同的从合同，借款合同无效，抵押合同亦无效。另外，借款合同的名义债权人为黄心童，抵押权人应当为黄心童，抵押合同将债权人之外的第三人设立为抵押权人，违反了法律规定。因而，第三人闰智公司关于享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：
一、王小平于本判决生效之日起十日内返还黄心童187300元；
二、驳回黄心童的其他诉讼请求；
三、驳回无锡市闰智汽车咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告黄心童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年四月十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。