wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执314-1号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司。
被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司。
本院依据已发生法律效力[2015]鄂洪山民商初字第00363号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司名下银行存款人民币80万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 齐 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雨萌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1869号之二
申请执行人王建。
被执行人伏德武。
被执行人阮燕。
原告王建与被告伏德武、阮燕民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）杭滨商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月3日，被执行人伏德武、阮燕应支付借款人民币500000元，案件受理费人民币4400元，执行费人民币7400元，上述款项合计人民币511800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1869号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月三日
书记员 来 宏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初字221号
原告盖仁波，现住通化市。
委托代理人戴邦芬，女，与原告系夫妻关系，住址同上，代理权限:代为承认、放弃、
变更诉讼请求等特别授权。
被告白山市中房房地产开发有限责任公司(以下简称
中房公司)。
法定代表人付同刚，总经理。
被告付同刚，男，现住白山市。
第三人付同敏，男，白山市三道沟国管林场工人，现住白山市
原告盖仁波与被告中房公司、被告付同刚、第三人付同敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016
年2月29曰公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴邦
芬、被告中房公司的法定代表人付同刚、被告付同刚、第三人付同敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖仁波诉称，2013年7月3曰，原告与被告中房公司签订借款协议，约定被告中房公司向原告借款100万元，月息2.5分，期限一年，截止2015年10月3曰，被告共欠原告本息合计1,225,000.00元，2015年10月6日，原、被告签订借款抵押补充协议，约定被告付同刚对中房公司欠款承担连带清偿责任，并将被告付同刚所有登记在第三人名下的位于白山的三处房产抵押给原告。原告多次催要，被告至今未予给付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告中房公司辩称，对欠款事实、数额及利息无异议。
被告付同刚辩称，对欠款事实、数额及利息无异议，自已以第三人付同敏的名义办理产权的房产抵押给原告也无异议，与第三人付同敏无关。
第三人付同敏辩称，借款一事不知情，与已无关。
经审理查明:2013年7月3日，原告盖仁波与被告中房公司签订借款协议，约定被告中房公司向原告借款1，
000,000.00万元，月息2.5分，期限一年，借款到期后，被
告未能还款，截止2015年lo月3日，被告共欠原告本息合
计1,225,000.00元，2015年l0月6曰，原、被告签订借款
抵押补充协议，约定被告付同刚对中房公司欠款承担连带清
偿责任，并将被告付同刚实际所有而登记在第三人名下的位
于白山市浑江区城南街的白BQ2011002584、2011003526、
2011004722三处房产抵押给原告，该借款经原告多次催要被告始终未付。
认定上述事实的证据有:1、借款协议、借款抵押补充
协议;2、还款协议;3、证明一份;4、回款凭据。对以上证据被告及第三人均无异议。
本院认为，原、被告签订了借款协议书，约定了借款的
魄额、时间及利息，被告末按合同约定的时间给付借款，应
承担违约责任，原告的诉讼求本腕子以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、
206条之规定，判决如下:
一、被告中房公司于本判决生效后立即给付原告盖仁波借款本息1，·225，000·00元，并承担白20H年10月4曰起至还清欠款本金1，000，000·00元时止的利息。利率按双方约定的月息2·5分计算。
二、被告付同刚对以上欠款承担连带清偿责任。
一审案件受理费7，9t0·00元、财产保全费5，000·00
元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟丽霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初1356号
原告王军民，男，1967年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
本院在审理原告王军民与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王军民负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1265号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：潘某，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与潘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19752号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款58,772.43元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人潘某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人潘某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03923号
原告冯小梅。
被告王锦卫。
被告郭敏（又名亢永花）。
本院于2014年7月14日受理了原告冯小梅与被告王锦卫、郭敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2730号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘玉涛，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘玉涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2816号
上诉人(原审原告)：刘祥庆。
委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会。
法定代表人：薛胜利，村委会主任。
委托诉讼代理人：薛慧丽，山东首辰律师事务所律师。
上诉人刘祥庆因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会（以下简称东冯家滩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初151号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祥庆的委托诉讼代理人于艳春、周平、被上诉人冯家滩村委会的委托诉讼代理人薛慧丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘祥庆向本院提起上诉请求：l、撤销一审裁定；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人财产损失117.2868万元。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人向一审法院提起的是财产损害赔偿之诉而非农村土地承包纠纷。上诉人并未提出任何与被上诉人之间有关土地承包问题的主张，而是要求被上诉人赔偿其财产权被损害的损失。根据被上诉人提交的双方于2015年9月26日签订的《清理补偿协议》明确规定，上诉人自签订协议起有五日的处理物品期限，可是在协议签订当天，被上诉人即派人强行将上诉人的树木等物品损坏、变卖，严重侵犯了上诉人的财产权益构成侵权。上诉人据此向人民法院起诉要求保障自己的财产权益、要求被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的损失，完全合理合法合规。二、原审裁定适用法律错误。根据以上事实认定的错误，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定出具裁定，也是错误的。综上，原审法院基于错误事实运用错误法律出其一份错误裁定，请二审法院对此予以撤销。
被上诉人东冯家滩村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持一审裁定。
刘祥庆向一审法院起诉请求：1.东冯家滩村委会赔偿刘祥庆赔偿款人民币117.2868万元；2.诉讼费由东冯家滩村委会承担。
一审法院认为：刘祥庆、东冯家滩村委会之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿引发的纠纷,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故刘祥庆的起诉依法应予驳回。一审法院裁定如下：驳回刘祥庆的起诉。案件受理费15356元，退还刘祥庆。
本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘祥庆提交报警记录一份。被上诉人冯家滩村委会对其真实性无异议，但其认为根据规定，证明应有经办人签字，故该证明不能作为有效证据采信。报警证明仅根据报警人的诉称进行记载，未对相关事实进行认定。报警当天双方已经签订了清理补偿协议书，双方的争议一次性了结，再无任何纠纷。被上诉人冯家滩村委会无新证据提交。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系双方当事人因对农村承包土地占用补偿费用存在争议而引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月二十日
书记员 王 繁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2534之二号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人陈佳。
被执行人龚伟鸿。
被执行人陈志宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第27411号执行证书，于2015年7月30日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行龚伟鸿、陈志宏金融借款合同纠纷一案，并于2015年9月14日向被执行人龚伟鸿送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法将被执行人龚伟鸿位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X层房屋予以查封。2015年12月21日,本院依法委托中介机构对上述房产进行评估，其评估总价值为1068800元人民币。现因被执行人龚伟鸿、陈志宏未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人龚伟鸿位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X层X房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为1068800元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十九日
书记员 张理杰
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第228号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1989年1月2日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年8月3日被南康区森林公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第202号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月2日16时许，家住南康区麻双乡义里村吊上组的被告人叶某甲到本村一个名为“横坑排上（音）”的地方放牛。17时许，在路边田埂休息的叶某甲看到附近一个草棚上有蚂蚁出没，便萌生了烧掉蚂蚁窝的想法。于是便捡拾一把枯草放在蚂蚁窝所在的一根支撑棚顶的竹子下，并用随身携带的打火机点燃枯草，引燃了有蚂蚁窝的竹子，火势蔓延至整个草棚，并烧到了边上的荒田中。叶某甲用随身携带的割鱼草用的镰刀砍了一根树枝打火，在扑打不灭后，火势蔓延到了附近的山上，引发了森林火灾。经南康区林业局林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火面积52.3亩，过火有林地面积48亩，烧毁成林蓄积24立方米，烧毁杉树、马尾松等幼树4880株，火灾直接经济损失42440元。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人叶某甲的供述；证人卢某甲、叶某乙、张某某、卢某乙的证言；现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，森林火灾鉴定意见，相关书证等。
公诉机关意见，被告人叶某甲违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，火场过火面积52.3亩，其中受害有林地面积48.0亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月2日16时许，家住南康区麻双乡义里村吊上组的被告人叶某甲到本村名为“横坑子”的地方放牛。17时许，在路边田埂休息的叶某甲看到附近一个草棚上有蚂蚁出没，便萌生了烧掉蚂蚁窝的想法。于是便捡拾一把枯草放在蚂蚁窝所在的一根支撑棚顶的竹子下，并用随身携带的打火机点燃枯草，引燃了有蚂蚁窝的竹子，火势蔓延至整个草棚，并烧到了边上的荒田中。叶某甲用随身携带的割鱼草用的镰刀砍了一根树枝灭火，在扑打不灭后，火势蔓延到了附近的山上，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人叶某甲与赶来的其他人在现场积极灭火并拨打了110报警电话报警。经南康区林业局林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火面积52.3亩，过火有林地面积48亩，烧毁成林蓄积24立方米，烧毁杉树、马尾松等幼树4880株，火灾直接经济损失42440元。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，林权证复印件，赣州市公安局接处警单，证人卢某甲、叶某乙、张某某、卢某乙的证言，被告人叶某甲的供述，现场勘查笔录及照片，火灾鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林防火规定，进行野外用火，应当预见自己的行为可能发生的后果，因疏忽大意而没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积48亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在火灾发生后，主动报警，积极救火，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 施晓宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2070号
原告成都德鑫印务有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人胡军，执行董事兼总经理。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师。
被告重庆市趣味食品有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人邱仙辉。
本院在审理原告成都德鑫印务有限公司诉被告重庆市趣味食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告成都德鑫印务有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德鑫印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，由原告成都德鑫印务有限公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执915号之二
申请执行人：石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县迎宾大道崚鹰花园。
法定代表人：赵修君，经理。
本院在执行申请执行人石全胜与被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川1321民终2086号民事判决书，责令被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于南部县XX路XX小区B栋靠一楼临街口面房一间（建筑面积为444.31平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 姜德道
二〇一七年六月十日
书记员 贾小静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢92号
翟五福,男性,1966年2月1日出生,住临猗县闫家庄工贸区南佃村三组。
尚国艳,女性,1979年5月28日出生,住临猗县角杯乡吴王村二组。
本院在执行翟五福与尚国艳借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫一涵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3011号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地东莞市樟木头镇。
法定代表人：许贻明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
被告：尹慧慧，女，汉族，1997年12月3日出生，住江西省吉安市。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、尹慧慧侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20082020××××.2、专利名称为“改进型便携可充式喷液瓶”】纠纷一案中，原告于11月6日开庭前申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院经审查认为，原告东莞怡信磁碟有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月七日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执538号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路*组***号。统一信用代码：91420304673685251A。
负责人：王春华，该行行长。
被执行人：刘华威，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人：冯玲丽（系刘华威妻子），女，1983年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：吴国芬（系唐时盛妻子），女，1963年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人：赵百勤，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人：吕士荣(系赵百勤妻子)，1973年3月23日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支公司与被执行人刘华威、冯玲丽、唐时盛、吴国芬、赵百勤、吕士荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1424号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人唐士盛、吴国芬公告送达了执行通知书，于2017年7月28日被执行人赵百勤、吕士荣送达了执行通知书，于2017年7月31日向被执行人刘华威、冯玲丽送达了执行通知书，责令六被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支公司未受偿金额为167742元元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 何明坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1540号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：张益，男，住四川省彭州市。
本院在执行张益罚金一案中（执行标的为550000元,已执行370000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 税光才
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3332号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：于建议，男，1965年10月01日出生，汉族，住河北省保定市。
本院执行许建文与于建议民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42258号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人于建议依照生效法律文书内容给付四万○二十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人于建议名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于建议仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更308号
罪犯张海虎，男，1982年6月4日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）南宛刑初字第591号刑事判决，认定被告人张海虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二四年八月三十日止。该犯于2012年2月17日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第410号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月17日，被告人张海虎伙同黄春丽，ＸＸ，李然，王安阳在南阳市境内各国道处，五人驾驶车辆采取鸣响车上警报器，闪烁彩灯等方式拦下被害人车辆，持刀抢劫8起，抢得现金27400余元及手机三部。
罪犯张海虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海虎减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1584号
罪犯邓嘉濠，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地广东省花都区，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人邓嘉濠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得645.7万元发还给被害人，追缴不足以偿还损失的，责令被告人邓嘉濠退赔。判决生效后，于2015年11月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓嘉濠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓嘉濠在服刑考核期间（2015年11月12日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2741分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分341分。原判罚金10万元，本期已交16800元，违法所得人民币645.7万元未退缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓嘉濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓嘉濠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1085号
申请执行人：成都市宏申品汽车销售服务有限公司。住所地：彭州市致和镇天彭大道671号。
法定代表人：张延波。
被执行人：易端，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市宏申品汽车销售服务有限公司与易端修理合同纠纷一案中（执行标的为3443元，已执行0元），被执行下落不明，其留置资产处置需时间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐剑戈
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢222号
申请执行人倪杰与被执行人叶卫卫、宋鑫华：
关于倪杰与叶卫卫、宋鑫华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2008年2月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币19000.00元，执行案号为（2008）门执字第0495号。2008年6月13日，本院裁定终结本次执行程序。后被执行人自行向申请执行人履行了人民币19000.00元，为此，申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，倪杰向本院申请执行的(2007)门三民初字第0521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12423号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告朱昭平，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告朱昭平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费2,047.72元及滞纳金2,611.84元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1365号
罪犯强克源，男，汉族，1990年9月26日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）三刑初字第00026号刑事判决，以被告人强克源犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（2015年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止）。
执行机关以罪犯强克源在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强克源自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强克源自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强克源减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年9月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第739号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人ＸＸ与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第570号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2423号之一
申请执行人王某某，男，1979年4月1日生。
被执行人苏某，男，1993年3月18日生。
被执行人王某，女，1990年4月3日生。
本院在执行王某某与苏某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏某有豫A8BD**号大众牌小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某所有的车牌号码为豫A8BD**号大众牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月十五日
书记员 武中亚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1212号
申请执行人：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省舒城县舒茶镇。
法定代表人：张克稳，执行事务合伙人。
被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：张克稳，董事长。
本院在执行申请执行人杜红与被执行人张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初2899号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初280号
原告：李某,女,1973年11月29日出生,汉族,住四川省宜宾市。
被告：罗某某,男,1963年7月25日出生,汉族,住四川省宜宾市。
本院在审理原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案,原告李妩于2016年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取为405元，由原告李某承担。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8895号
原告：王强凤，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市海纳城投资有限公司，住所地珠海拱北。
法定代表人：曾惠娟。
原告王强凤与被告珠海市海纳城投资有限公司（以下简称海纳城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强凤到庭参加诉讼，被告海纳城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同全部款项11284元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，原、被告双方签订《租赁合同书》，原告向被告租赁商铺一间，租赁期间自2015年10月1日至2018年9月30日，原告即日支付被告履约保证金11284元整。按照合同约定，被告应于2015年10月1日交付商铺给原告使用，但因被告原因导致商铺无法交付原告使用，致使合同根本无法履行。经双方多次协商，2016年7月1日被告收回原告《租赁合同书》和《收据》原件，并与原告签订了《解除终止<租赁合同>协议书》。根���《解除终止<租赁合同>协议书》内容，被告应于2016年8月30日前将合同全部款项支付给原告，但经原告多次催收未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告海纳城公司在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告双方签订《租赁合同书》，约定原告王强凤向被告海纳城公司租赁商铺一间。同日，原告王强凤依照合同约定向被告海纳城公司支付保证金11284元，该事实有银行转账凭证予以证实。
上述合同签订后，被告海纳城公司未依照合同约定向原告王强凤交付商铺。2016年7月1日，原、被告双方签订《解除终止<租赁合同>协议书》，写明由于消防原因，被告海纳城公司未能按合同约定交付房屋给原告王强凤，双方经友好协商达成如下协议：一、被告海纳城公司须于2016年8月30日前将原告王强凤已支付的合同全部款项，金额为11284元退回给原告王强凤指定的账号；二、被告海纳城公司确认已收回《O2O海纳城租赁合同书》原件和收据原件各一份。之后至今，被告海纳城公司并未依约返还上述款项。
本院认为，原、被告签订的《解除终止<租赁合同>协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
被告海纳城公司经本院传票传唤，既不到庭应诉又不提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告王强凤主张的事实予以认定。被告海纳城公司未依照《解除终止<租赁合同>协议书》向原告王强凤退回保证金，其行为构成违约，原告王强凤请求被告海纳城公司返还保证金11284元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市海纳城投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还保证金人民币11284元给原告王强凤。
如果被告珠海市海纳城投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币41元，由被告珠海市海纳城投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓容
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8184号
原告:董维富，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告:四川天赋军安实业有限公司，住所地：四川省遂宁市安居行政区。
法定代表人：刘炼钦。
原告董维富与被告四川天赋军安实业有限公司（以下简称“天赋军安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维富的委托诉讼代理人颜波、被告天赋军安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维富向本院提出诉讼请求：1.天赋军安公司归还借款及利息1126.576万元；2.天赋军安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日至2009年2月27日，天赋军安公司及四川华夏军创投资发展有限公司（以下简称“华夏公司”）向董维富借款后，未按约归还借款。2016年6月，经董维富同意，华夏公司将其债务转移给天赋军安公司，由天赋军安公司承担还款义务。2016年6月30日，双方结算确认：天赋军安公司差欠董维富借款本息1126.576万元。为维护自己的合法权益，故董维富起诉来院。
天赋军安公司辩称，天赋军安公司因项目向董维富借款属实，由于项目被停工，资金困难，待项目开工后才能还款。
本院经审理认定事实如下：1.2007年12月17日，成都市兴盛房屋开发公司向华夏公司转款59.615万元。2007年12月18日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款100万元（银行转账59.615万元，现金40.385万元）。
2.2008年1月16日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款10万元。
3.2009年2月27日，天赋军安公司出具收据，确认收到董维富借款10万元。
4.2009年2月27日，天赋军安公司向董维富承诺，其按照国家银行同期贷款利率计算利息。2011年12月17日、2013年12月31日、2015年12月4日，天赋军安公司向董维富承诺，其按照月息2%计算利息。
5.2016年6月30日，董维富、天赋军安公司、华夏公司达成合意：董维富出借给华夏公司的债务转移给天赋军安公司，由天赋军安公司负责还款。
6.2016年11月25日，董维富与天赋军安公司签署庭外和解协议：一、天赋军安公司承诺于2017年3月31日前支付本息；二、利息以借款本金为基数，从借款之日起，按照年息35%计算至借款本金支付完毕之日止。
7.董维富称，本案只有三笔借款，其余债务属于双方因合作协议而产生，不在本案处理。
本院认为，天赋军安公司承认董维富在本案中主张的事实，故对董维富主张的事实予以确认。依据转款凭证、交付依据及结算单，天赋军安公司向董维富借款属实，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但天赋军安公司分别承诺于2009年12月31日和2012年12月18日偿还借款，现无证据证明天赋军安公司已归还此借款，天赋军安公司的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。董维富诉请天赋军安公司偿还120万元借款理由成立，本院予以支持。
董维富诉请天赋军安公司从借款之日起按月利率2%计算利息符合双方的约定，本院予以支持，利息以未还借款本金为基数，分别从2007年12月18日、2008年1月16日和2009年2月27日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止为宜。
董维富与天赋军安公司庭外达成合意，本案利息按照年息35%计算不符合相关法律规定，本院不予确认。但是，董维富与天赋军安公司可在案涉借款实际履行过程中按照庭外和解协议执行。
董维富将双方因合作协议而产生的债务另案处理符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川天赋军安实业有限公司于本判决生效后五日内向董维富归还借款120万元及利息（一、利息以100万元为基数，从2007年12月18日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、利息以10万元为基数，从2008年1月16日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；三、利息以10万元为基数，从2009年2月27日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回董维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89395元，减半收取44697.5元，由四川天赋军安实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一六年十一月三十日
书记员 任红梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1429号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人秦翠莲,女,1964年4月10日出生,汉族，连云港市赣榆区。
被执行人董自旭,男,1975年9月2日出生，汉族，连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦翠莲、董自旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1275号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款30600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保58号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。
被申请人郑海东，男，1970年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人郑海东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款54000.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑海东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×中的存款54000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李想
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1109号之一
申请执行人戴世和，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号
法定代表人杨海毅，董事长。
被执行人杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行戴世和与四川万千房地产开发有限公司、杨海毅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。冻结了被执行人杨海毅的银行账户。从2016年6月20日至2016年11月8日止，被执行人已自动给付申请执行人戴世和本金及利息合计73.7万元。现双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人于2016年11月30日起每月给付申请执行人本息20万元，至付清全部款项止。每次所还款项中本金及利息的计算方式双方自愿另行协商。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 干 波
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执32号
申请执行人李树培，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人李大伟，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李树培与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张肇福
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10362号之二
申请执行人何某某，男，汉族。
委托代理人李某，广东XX律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族。
关于申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2380000元及利息，并承担一审、二审案件受理费各34817.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下的粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BXXX**埃尔法小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BXXX**丰田牌小型汽车、粤BXXX**尼桑牌小型汽车各一辆，本院依法对以上车辆进行了查封（查封期限为2年，自2016年11月11日至2018年11月10日止，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担），但未能实际控制，无法处理。另本院发现被执行人名下银行账户内有存款359018.22元，并对被执行人名下银行账户存款冻结（冻结期限为1年，自2016年11月8日至2017年11月7日止，如需延长冻结期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。本院依法扣划银行存款353733元支付给申请执行人，5285.22元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的其他财产，申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十八日
书记员 甘茂雄
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执359号之一
申请人王海峰，男，汉族，1970年4月4日出生，住湟源县城关镇西大街池汉农场。
申请人青海森宇建筑材料有限公司住所地：青海省西宁市城东区八一东中路
王海峰申请执行青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人王海峰劳务费36444元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件受理费355元。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费452元。
本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人3.6799元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2015）东民一初字第731号民事调解书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁生龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执724号
申请执行人:方建红，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被执行人:成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州工业开发区光明路58号。
法定代表人：雷先云。
本院在执行方建红与成都金大鑫印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为44487.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 锐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1359号之一
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
被执行人：安徽淮商超市有限公司东庙店，住所地安徽省怀远县荆山镇第二中学对面，营业执照编号340321000039757。
负责人：杨珺秀。
本院在执行怀远县市场监督管理局与安徽淮商超市有限公司东庙店行政非诉纠纷一案中，被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1905号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第563号
罪犯谢三仔，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007年6月6日作出（2007）韶曲刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯谢三仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿171076.69元。该犯不服提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）韶刑一终字第40号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，附带民事赔偿变更为168766.19元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢三仔提请减去至2015年6月17日止刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢三仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢三仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢三仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢三仔减去至2015年6月17日止刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执394-1号
申请执行人：毛京岭，男，1967年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴晓东，男，1957年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人毛京岭与被执行人吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛京岭以本院（2015）莱州金民初字第307号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓东所有的位于莱州市三山岛街道吴三村18幢1号房房屋一处及土地使用权（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0347**号）。
二、被执行人吴晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月一日
书记员 王志成
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第215号
罪犯肖文新，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2010年11月25日作出(2010)梅蕉法刑初字第76号刑事判决，以被告人肖文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月；2015年3月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖文新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初182号之一
原告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路。
法定代表人：肖俩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李崇忠，男，1981年9月12日出生，回族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告湖南省绿林市政景观工程有限公司与被告李崇忠农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案。原告湖南省绿林市政景观工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省绿林市政景观工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省绿林市政景观工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1402号
申请执行人张玉英，女性，生于1972年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人蔡有广，男，生于1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1851号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123080元。（执行费1746.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23执保2号
申请人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:玛纳斯县凤城西路87路。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘龙，该社客户经理。
被申请人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003、2013室。
法定代表人：赵志恒，该公司经理。
被申请人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：玛纳斯县A8区289-2幢凤凰路凤凰大厦C座。
负责人：郑涛，该公司经理。
被申请人：赵志恒，男，1977年9月28日出生，住昌吉市。
申请人玛纳斯县农村信用合作联社与被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒金融借款合同纠纷一案,申请人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒价值2281.45万元的财产进行保全，申请人玛纳斯县农村信用合作联社以其所有的位于玛纳斯县凤凰中路房屋（房权证号：玛字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人玛纳斯县农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人玛纳斯县农村信用合作联社所有的位于玛纳斯县凤凰中路房屋（房权证号：玛字第XX**号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒价值2281.45万元财产。
案件申请费5000元，由申请人玛纳斯县农村信用合作联社预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 李静蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4081号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶春斌，女，1982年05月04日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶春斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶春斌支付本金199178.50元及息费、一审案件受理费4284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1772号
原告：庄国泰，男，1960年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告：朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，住平和县，
原告庄国泰与被告朱进烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国泰及其委托诉讼代理人陈亮辉到庭参加诉讼；被告朱进烽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国泰向本院提出诉讼请求：判令朱进烽偿还借款本金130000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年5月8日，朱进烽以业务需要急需资金向庄国泰借款130000元，并出具《借条》一份。双方无约定还款期限。近年。因庄国泰经营生意需要资金，多次向朱进烽催讨，朱进烽未还款。
朱进烽辩称，朱进烽向庄国泰借款未还属实。但是，朱进烽实际仅向庄国泰借款50000元，因朱进烽生意失败等无力偿还，于是按照月利率5%计算利息，才增加至130000元；庄国泰提供的《借条》也不是朱进烽书写的。
庄国泰围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一份。朱进烽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，朱进烽以业务需要急需资金为由，向庄国泰借款130000元，并出具《借条》一份。庄国泰提供借款后，朱进烽均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱进烽向庄国泰借款130000元未还，属实清楚、证据充分，应当偿还。借款时，双方当事人未约定支付利息，庄国泰请求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，可以支持。朱进烽主张其实际仅向庄国泰借款50000元，庄国泰按照月利率5%计算利息才增至《借条》上体现的130000元的辩称意见，因朱进烽无正当理由拒不出庭应诉，未能提供相应证据予以证实，故缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，庄国泰主张朱进烽偿还130000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱进烽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
朱进烽应在本判决生效后十日内偿还庄国泰130000元及自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱进烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年十月十八日
书记员 张艺琳
PAGE
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初151号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨成娟,小名：小娟,女,1987年2月28日生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,户籍登记地址：祥云县，现住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月24日被祥云县公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人杨成娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨成娟系吸毒人员，为筹集吸毒资金，杨成娟向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包二次。2017年5月22日20时30分，杨成娟在祥云县祥城镇黄家田廉租房13栋4单元门口贩卖海洛因零包时被民警抓获，民警当场从杨成娟身上及住所搜查出海洛因零包可疑物29个，净重5.56克；同时搜查到手机一部、电子秤一台、人民币14500元。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关对查获的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元予以扣押。
上述事实，被告人杨成娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨成娟正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；祥云县公安局行政处罚决定书；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录；现场检测报告及照片；称量记录及照片；取样笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2017）199号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人李某证言；手机通话情况摘抄记录及通话清单；情况说明；辨认笔录及照片；被告人杨成娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨成娟犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人杨成娟系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人杨成娟如实供述，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨成娟判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2019年5月23日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因5.56克、手机一部、电子秤一台、人民币14500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 严丽敏
人民陪审员 段跃祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡玥玥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2402号
罪犯汪浩。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)吴江刑初字第0809号刑事判决，以被告人汪浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯汪浩的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪浩减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执异37号
异议人（被执行人）:郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，市民，住牡丹区。
申请执行人：闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：韩玉凤，女，1967年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人闫爱香与被执行人郭强、韩玉凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2013年8月8日本院作出（2013）菏牡执字第752-1号执行裁定书其内容为查封被执行人郭强所有的位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号的房产一处，房产证号：鲁菏市字第××号。异议人2017年5月4日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郭强称：一、（2013）菏牡民初字第61号民事判决书中的债务为韩玉凤因职务产生的债务，无关家庭生活，是其个人债务，不是夫妻共同债务。二、位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号，证号为鲁菏市字第××号房产是父母出资建于1983年，是我与父母的共同财产。故贵院终止涉案房屋，解除对其查封。
本院查明，2013年4月10日本院作出（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，其内容为限被告韩玉凤、郭强于判决书生效后十日内偿还原告闫爱香人民币50万元及利息。位于菏泽市牡丹区中山路山茶巷30号，证号为鲁菏市字第××号房产的户名是被执行人郭强。
本院认为，房产所有权以房产管理部门登记为准，本院查封的房产是在郭强名下，本院查封并无不当，异议人提出的执行异议的理由不能成立，应当驳回。当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郭强提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢73号之一
申请执行人周淑芬，女，1959年3月24日出生，身份证号2301051959********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城*栋*单元***室。
被执行人王桂芹，女，1961年12月27日出生，汉族，身份证号2301051961********，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇八砖厂家属宿舍*组。
申请执行人周淑芬与被执行人王桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1118号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日恢复对该案的执行。
执行中，本院依职权于2016年5月12日冻结被执行人王桂芹银行帐户内存款，被执行人暂无财产可供执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执恢73号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜月明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3482号
原告：张运发，男，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：程佰忠，男，住址：黑龙江省肇东县。
被告：张立红，女，住址：黑龙江省肇州县。
本院在审理原告张运发与被告程佰忠、张立红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张运发撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元,公告费260元，均由原告张运发负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2326号
原告：李月英。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告李月英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李月英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特70号
申请人：孙世波，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区洒渔乡巡龙村民委员会邀集块村***号。身份证号码：5321011986********。
申请人：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道王浜头村王浜头自然村**号。身份证号码：3305221967********。
本院于2016年6月24日受理了申请人孙世波与申请人余荣方民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人余荣方欠申请人孙世波人民币壹万伍仟元整，余荣方同意在2016年6月25日17时之前先支付人民币叁仟元整给孙世波。
二、余款壹万贰仟元整，余荣方自愿承诺在2016年7月25日再还人民币陆仟元整。剩下的陆仟元整，余荣方自愿承诺在2016年8月25日之前一次性付清。
三、调解后，此纠纷就此终结。（卡支付：6212261205001103401，姓名：孙世波，银行：工商银行）
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月二十四日
书记员 林李敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5068号
原告：王瑾，女，1978年2月22日出生，汉族，无业，住廊坊市。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
法定代表人：吴淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：吕肖朋，男，北京星月湖绿色农业科技中心员工。
原告王瑾与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称星月湖中心）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托代理人白洋、被告星月湖中心的委托代理人吕肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.星月湖中心支付农业种植大棚承包款138000元和利息6139.03元（自2016年1月23日至2016年3月31日，本金10000元，计算的利息是821.67元；2016年4月1日至2017年5月9日本金是138000元，利息是5317.36元，都是按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由星月湖中心承担。事实和理由：2015年8月11日，王瑾与星月湖中心双方签订《农业种植大棚承包合同》，合同约定甲方（星月湖中心）在2015年11月30日将符合合同约定的大棚交付给乙方（王瑾），但星月湖中心未按期交付，王瑾提出解除合同，经多次协商，于2016年1月23日双方达成协议解除了《农业种植大棚承包合同》。协议约定：星月湖中心应于2016年1月22日给付王瑾退还的承包款100000元，剩余的38000元于2016年3月份之前支付完毕，但签订协议后，星月湖中心拒绝履行义务，一直拖欠至今，故王瑾诉至法院。
被告星月湖中心答辩称，具体卖给谁了我个人不清楚。原始合同明确约定了不退款，而且现在邹进林已经生病住院，他不参与管理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。星月湖中心对王瑾提交的证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，王瑾（乙方）与星月湖中心（甲方）签订《农业种植大棚承包合同》约定：一、乙方承包的农业种植大棚位于北京市大兴区采育镇大黑垡村北“星月湖农业观光园”种植大棚排号，该大棚结构，占地面积：300㎡，公摊面积45㎡，其中大棚附属用房24㎡。二、承包期限：20年，自2015年11月30日至2035年5月30日。三、交付及返还：甲方在2015年11月30日将符合本合同约定的大棚交付乙方，双方需要签订书面交接记录，记录交付日大棚及附属设施基本情况，作为本合同附件。四、承包费及支付：乙方承包农业种植大棚自2015年11月30日起至2035年5月30日止，总计20年，承包费合计人民币138000元。九、其他：2.争议解决方式：本合同履行期间发生纠纷，双方协商解决，协商不成向北京市大兴区人民法院起诉解决。
合同签订后，王瑾通过银行转账的方式向星月湖中心汇入138000元，星月湖中心开具收据，载明：今收到王瑾A6号大棚交来租金全款138000元。
2016年1月23日，王瑾（乙方）与星月湖中心（甲方）签订《协议书》约定：现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方于2015年8月11日签订《农业种植大棚承包合同》，现双方协商一致，解除该合同。乙方将合同原件交与甲方，乙方保留合同复印件，与原件一致。2.甲方于解除协议日（2016年1月22日）给付乙方承包款100000元，剩余的38000元于2016年3月底之前支付完毕。3.《农业种植大棚承包合同》解除后，甲乙双方无其他争议。4.本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。
王瑾称当时约定签订合同当日2016年1月23日就给钱，但是2016年1月23日是周六，星月湖中心说周六不能打款，又约定1月25日付款，我也同意了。
现星月湖中心尚未退还王瑾承包款。
本院认为，原、被告签订的《农业种植大棚承包合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。现王瑾与星月湖中心签订的《农业种植大棚承包合同》已确认解除，星月湖中心应当按照《协议书》约定支付承包款并赔偿利息损失。故关于王瑾主张星月湖中心支付承包款138000元并支付利息6139.03元（自2016年1月23日至2016年3月31日，本金10000元，计算的利息是821.67元；2016年4月1日至2017年5月9日本金是138000元，利息是5317.36元，都是按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因王瑾庭审中明确第一笔付款期限同意延后至2016年1月25日，故本院对利息的合理部分予以支持。星月湖中心应支付承包款138000元和利息6103.93元（即786.57元加上5317.36元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效之日起十日内支付原告王瑾承包款十三万八千元和利息六千一百零三元九角三分；
二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告王瑾负担2元（已交纳），由被告北京星月湖绿色农业科技中心负担1528元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更992号
罪犯董正华，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出(2012)楚刑初字第112号刑事判决，以被告人董正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币14000元，刑期自2011年10月29日至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董正华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终461号
上诉人(原审被告)：辽宁成德商贸有限公司,住所地辽宁省本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园B34号。
法定代表人：崔成德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏远兴环保集团有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人：於明君,该公司董事长。
上诉人辽宁成德商贸有限公司（以下简称成德公司）因与被上诉人江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2491号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年1月25日，远兴公司与成德公司签订PE塑料管购销合同1份，约定：远兴公司与湖北国润实业投资有限公司联合体为鞍山市城市基础设施改造项目（西部第二污水处理厂）材料包的中标商，成德公司为鞍山市城市基础设施改造项目（西部第二污水处理厂）所需PE塑料管的供货商，由远兴公司向成德公司购买各种规格型号的PE塑料管；争议解决：双方应本着友好协商的原则协商解决争端，对于不能协商解决的争端，双方约定由业主所在地人民法院管辖。2012年2月4日，远兴公司与成德公司签订《PE塑料管采购合同》补充协议1份，约定远兴公司为成德公司垫资50000000元，成德公司保证在两个月内返还上述50000000元垫款；本协议是对双方2011年1月25日签订的《PE塑料管购销合同》的补充和修改，与原内容不同的，以本协议为准，原合同未修改的部分继续有效；未尽事宜双方另行协商解决，因履行本协议产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远兴公司与成德公司在购销合同、补充协议中对管辖的约定均符合法律规定，应为有效。但补充协议签订的时间晚于购销合同，同时明确约定补充协议是对购销合同的补充，该协议与原合同内容不同的，以补充协议为准，故补充协议中的管辖约定是对购销合同中管辖约定的变更，应以补充协议的约定确定本案管辖权。补充协议中约定了产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，远兴公司作为原告向该院起诉，该院作为原告所在地法院依法对本案具有管辖权，成德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回成德公司对本案管辖权提出的异议。
成德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的《PE塑料管采购合同》约定由业主所在地人民法院管辖，即鞍山市城市建设投资发展有限公司所在地法院管辖。2、《PE塑料管采购合同》补充协议的对管辖法院的约定不明，属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省本溪市铁西区人民法院审理。
被上诉人远兴公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远兴公司与成德公司在购销合同、补充协议中对管辖的约定均未违反法律禁止性规定，属有效。但补充协议签订的时间晚于购销合同，故补充协议中的管辖约定是对购销合同中管辖约定的变更。补充协议约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，远兴公司作为原告向原审法院起诉，该院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨雁琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7358号之一
申请执行人：黄建财、温传敏、韦启远、高烈洪、覃尚野、郭局生、邹北林、郑宗利、覃朝雁、姜新打、李军、郭志愿、程伟、谢泽琼、樊小哲、韦朝奖、吴治才等17人（身份详见案件）。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人黄建财、温传敏、韦启远、高烈洪、覃尚野、郭局生、邹北林、郑宗利、覃朝雁、姜新打、李军、郭志愿、程伟、谢泽琼、樊小哲、韦朝奖、吴治才与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】1728号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付给17名申请人2015年1月至2016年4月份工资455204元以及解除劳动关系补偿金625352元合1080556共元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建财等17人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，该款经本院进行分配，申请执行人分配得执行款455204元。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的为461932元(含执行费6728元)，未执行标的为债务631829.56元(含执行费6477.56元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年一月二十三日
书记员 涂素云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢14号
申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，1965年12月25日，住所地靖宇县。
委托代理人：李丽楠，泉成律师事务所律师。
被执行人���郭俊峰，住所地靖宇县。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司申请执行郭俊峰借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）靖民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。权利人靖宇县中信小额贷款有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人郭俊峰于2016年5月20日达成执行和解协议。1、被执行人郭俊峰给付申请人借款181.20万元，于2016年6月20日前给付申请人。同时2016年5月9日前被执行人郭俊峰厂内所有的板方材和原木按照销售总价的80%给付申请人；2016年5月9日之后的原木和板方材，挂车每车给付20000元，小车每车按照销售总价的20%给付申请人；库存玉米按按照销售总价的50%给付申请人。2、被执行人郭俊峰于2016年6月20日前给付申请人贷款总金额的50%。逾期不履行此协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 军
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执10号之一
申请执行人：吴秋云，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：谢林林，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：张海瑞，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行吴秋云与谢林林、张海瑞民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月13日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人吴秋云自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴秋云在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初289号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初4229号
原告:顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，职工,住河南省睢县。
被告:商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法人代表人：李巍，该公司经理。
被告:商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，住所在地河南省睢县。
法人代表人：李巍，该公司经理。
被告：李玉政，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
原告顾慧与被告商丘福林置业有限公司（简称商丘福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称福林置业星湖湾分公司）、李玉政、郝明宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧、被告李玉政的委托诉讼代理人夏伟、被告郝明宇到庭参加诉讼。被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息。事实和理由：2015年，商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称福林置业睢县分公司）因资金短缺，分别于2015年6月7日、6月16日向原告借款共计600000元，郝明宇为两笔借款提供担保，被告李玉政为原告出具了借条并加盖公司印章，约定借款期限为两个月，月息6分，并签订房产抵押协议，以福林置业睢县分公司开发的两套门面房作为抵押。后被告仅支付原告36000元利息，便不再支付利息。经原告多次催要，被告既未偿还借款亦未支付利息。
被告李玉政辩称，1、借款事实存在，涉案借款用于福林置业星湖湾分公司开发房产，已经计入公司账户，应由福林置业星湖湾分公司承担还款责任，李玉政个人不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对李玉政的诉讼请求；2、双方约定的利率超过国家规定的利率，应按年利率不超过24%计算利息。
被告郝明宇辩称，借款事实存在，郝明宇仅对其中的300000元借款承担一般担保责任，请求法庭驳回原告要求被告郝明宇承担连带担保责任的诉讼请求。
被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘福林公司、福林置业星湖湾分公司、李玉政、郝明宇均未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于被告郝明宇出具的两份《担保函》，约定保证人与债务人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，其中2015年6月17日出具的《担保函》未载明担保的主债权数额，经原告与郝明宇协商，原告同意郝明宇仅对其中的300000元借款按一般保证承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。2、关于原告顾慧与福林置业睢县分公司签订的两份《星湖湾抵押合同》，约定以福林置业睢县分公司开发的“星湖湾小区”部分在建房产抵押，但至今未办理抵押登记，视为抵押权未设立。依据原告提交的证据及双方陈述，对本案事实分析认定如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，商丘福林公司设立了福林置业睢县分公司，并领取营业执照，福林置业睢县分公司于2016年2月23日变更为福林置业星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。2015年，福林置业睢县分公司因资金短缺，分别于2015年6月7日向原告借款300000元、于2015年6月16日向原告借款300000元，福林置业睢县分公司为原告出具了两份借条，约定借款期限为两个月，月息6分，并签订房产抵押协议，以福林置业睢县分公司开发的两套门面房作为抵押，但未办理抵押登记。被告郝明宇为两笔借款向原告出具了《担保函》提供担保，庭审中，原告仅要求被告郝明宇对其中300000元借款按一般保证承担保证责任。福林置业睢县分公司支付原告借期内利息36000元后，便不再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，福林置业睢县分公司向原告借款600000元，并为原告出具了两份借条，足以证实福林置业睢县分公司向原告借款600000元的事实存在，原告与福林置业睢县分公司之间存在合法的借贷关系，福林置业睢县分公司应当承担偿还借款的责任，由于福林置业睢县分公司于2016年2月23日变更为福林置业星湖湾分公司，故应当由变更后的福林置业星湖湾分公司承担还款责任。因福林置业星湖湾分公司系商丘福林公司设立，其注册资金为零，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由商丘福林公司承担，原告要求被告福林置业星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李玉政虽然在借条上签名，但均系其担任法定代表人期间履行职务的行为，其因履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，故对原告要求被告李玉政承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告仅要求被告郝明宇对其中300000元借款按一般保证承担保证责任，是对自己权利的处分，并未损害他人利益，本院予以支持。原告与福林置业睢县分公司约定的借款利率为“月息6分”，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。因福林置业睢县分公司已支付原告借期内利息36000元，按本金600000元、借款期限两个月计算，该利率未超过年利率36%，不违反法律规定，故被告福林置业星湖湾分公司应自借款期间届满之日起支付原告利息。
综上所述，原告要求被告商丘福林公司偿还借款本金600000元事实清楚，由于双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告顾慧借款本金600000元及利息（其中300000元借款本金自2015年6月8日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止，另300000元借款本金自2015年6月17日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）；
二、被告郝明宇对上述600000元借款中的300000元借款本金及利息按一般保证承担保证责任；
三、驳回原告顾慧对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司及被告李玉政的诉讼请求；
四、驳回原告顾慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴瑞洁