wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初298号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人裴岩，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因无证驾驶机动车，于2017年11月7日被行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人裴岩犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人裴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年10月29日23时许，被告人裴岩酒后无证驾驶吉普车在国道202线990.6KM处发生交通事故，致车辆损坏，裴岩受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从裴岩静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精146.47毫克。
公诉机关认为，被告人裴岩无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人裴岩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人裴岩危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2017年10月31日，裴岩被公安机关传唤到案。同年11月9日，裴岩因本案交纳行政罚款二千元。
以上事实，被告人裴岩在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单据、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书、赔偿和解协议书，证人马某、侯某、秦某的证言，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴岩违反交通运输管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人裴岩能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；对其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任的情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人裴岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止；行政罚款人民币二千元已折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚松婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终5号
上诉人（原审原告）邹梅，女，汉族，1970年3月11日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人蒋碧凤，女，汉族，1969年6月16日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）邹永秀，女，汉族，1951年1月2日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人徐影，男，汉族，1962年1月25日出生，住从上述成都市锦江区。
上诉人（原审原告）邹素清，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人何晓丽，女，汉族，1962年11月12日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）姚代君，男，汉族，1961年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）舒长林，男，汉族，1948年1月4日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张俊德，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人邹梅、邹永秀、邹素清、姚代君、舒长林、张俊德因诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人以被上诉人颁发成国用（2009）第1060号《国有土地使用权证》违法为由提起本案诉讼，但经审理查明，成国用（2009）第1060号《国有土地使用权证》的颁证机关为成都市人民政府。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告。一审裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年三月一日
书记员 陈妍洁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执213号
申请执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司。
法定代表人：唐尚坤，经理。
被执行人:杨仕伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人达州市腾飞运输服务有限责任公司与被执行人杨仕伟“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2014号民事判决书，被执行人杨仕伟应偿还申请人达州市腾飞运输服务有限责任公司借款58800元，但被执行人杨仕伟至今未履行义务。本院通过查询，未查到被执行人杨仕川可供执行财产，已将被执行人杨仕伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱腾杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执552号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，总经理。
被执行人：任书玲，女，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俊祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何俊祥的银行存款人民币3374.77元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执721号之二
申请执行人高志，男，汉族，1975年9月3日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区，组织机构代码55268598-4。
法定代表人潘小永。
申请执行人高志与被执行人浙江远亚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1876号民事判决书，已��发生法律效力。权利人高志于2017年4月12日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江远亚建材有限公司支付租金、付款利息、公告费等合计181620元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮向被执行人浙江远亚建材有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江远亚建材有限公司未实际履行。
2、本院分别于2017年4月17日、2017年4月24日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人浙江远亚建材有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人浙江远亚建材有限公司未有大额银行存款,但其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车。
3、本院分别于2017年4��24日、2017年6月26日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人浙江远亚建材有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人浙江远亚建材有限公司未有大额银行存款及证券信息,但其名下有牌号为浙Ａ×××××汽车。本院到杭州市公安局车辆管理所对被执行人浙江远亚建材有限公司名下的牌号为浙Ａ×××××汽车进行了轮候查封，该车辆至今未能实际扣押。
4、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人浙江远亚建材有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人浙江远亚建材有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年10月12日对被执行人浙江远亚建材有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人浙江远亚建材有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人高志，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人高志表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人浙江远亚建材有限公司尚应支付租金、付款利息、公告费等181620元，承担案件受理费3864元、执行费2624元，合计188108元及利息。
本院认为，被执行人浙江远亚建材有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人高志同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 华 康
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初409号之二
原告：曾旦云，女，1972年8月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：谭文付，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地新邵县龙溪铺镇，现住邵阳市北塔区。
被告：李溆桃，女，1976年8月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇，系被告谭文付妻子。
本院在审理原告曾旦云诉被告谭文付、李溆桃民间借贷纠纷一案中，原告曾旦云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾旦云撤回对被告谭文付、李溆桃的起诉。
案件受理费5770.6元，减半收取2885元，财产保全费2010元，合计4895元，由原告曾旦云承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执957号
申请执行人赵荣州
被执行人李林洋
关于申请执行人赵荣州申请被执行人李林洋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保304号
申请人王军夫。
申请人罗嫦娥。
被申请人邹浩杰。
本院于2016年8月18日受理申请人王军夫、罗嫦娥与被申请人邹浩杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月31日11时00分许，被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车从衡阳市往双峰县方向行驶，途经双峰县开发区地段掉头时，与相对方向行驶由申请人王军夫驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申请人王军夫与摩托车上搭乘人员申请人罗嫦娥受伤的交通事故。现申请人王军夫、罗嫦娥为防止被申请人邹浩杰转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月18日向本院提出申请，要求扣押，被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王军夫、罗嫦娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹浩杰驾驶粤A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月十八日
书记员 周 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第532号
罪犯林寿蒜，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月5日作出（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林寿蒜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月26日起至2019年8月25日止），与同案犯共同赔偿被害人损失人民币312374.79元。被告人提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林寿蒜于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）500号提请减刑建议书，建议对罪犯林寿蒜予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林寿蒜入监后，曾1次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林寿蒜服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，其服刑期间消费额高，却未赔偿被害人损失，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林寿蒜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4699号
原告盛建永。
委托代理人向李明，浙江容海律师事务所律师。
被告王彩宏。
本院在审理原告盛建永与被告王彩宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建永撤回起诉。
本案受理费3116元（已减半收取），由原告盛建永负担。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 刘晋娃
陪 审 员 顾明华
二〇一六年八月十九日
代书记员 方 萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2035号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈小龙，男，1994年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈天赋与陈小龙民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2435号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2435号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更888号
罪犯朱雪冰，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯朱雪冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月14日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第178号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雪冰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分191.5分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱雪冰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱雪冰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执1059号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被执行人：程利勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人程利勇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初2442号民事判决书和申请执行人申请，于2017年10月20日向被执行人程利勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年9月28日、11月10日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有数十元存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年3月19日依法电话询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人因故未能到庭但口头同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人口头同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 帅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申956号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1890号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第2101号
原告宜宾万邦运输有限公司，住所地珙县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告王定坤，男，1977年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住所地云南省镇雄县。
本院在审理原告宜宾万邦运输有限公司与被告王定坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾万邦运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾万邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾万邦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已全额预交），减半收取150元，由原告宜宾万邦运输有限公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李安蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1128号
原告：王冠。
法定代理人：王宇德，男，1952年8月26日生，汉族，住址同上，系王冠父亲。
被告：赵玲，女，1977年2月19日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王冠诉被告赵玲共有物分割纠纷一案中，原告王冠于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一七年四月七日
书记员 李梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8587号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李超，男，1988年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执253号
申请执行人：陈积楷，男，1967年8月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，大理华宝源酒店置业有限公司股东、执行董事，住浙江省瑞安市，现住南涧县。
委托代理人：廖春燕，女，1965年3月8日生，汉族，云南省南涧县人，大理华宝源酒店置业有限公司员工，住南涧县，代理权限为特别授权。
被执行人：何加��，男，1982年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人陈积楷与被执行人何加银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）云2926民初542号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人何加银归还申请执行人陈积楷借款本金1150000元，并按年利率18%支付其中的1000000元自2013年5月3日起至款项清偿之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。因被执行人何加银未按期履行，申请执行人陈积楷于2017年7月31日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，申请执行人陈积楷于2017年10月19日，以双方当事人已经和解并已经履行为由，向本院提出申请要求撤回（2016）云2926民初542号民事判决及（2017）云29民终229号民事判决的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈积��要求撤回执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初542号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张绍贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更280号
罪犯明建康，男，1968年3月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年6月4日作出（2014）广汉刑初字第24号刑事判决书，以被告人明建康犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，被告人明建康自愿给付附带民事诉讼原告人杨某经济赔偿金100000元，此款在2015年12月31日前付清。刑期自2013年8月15日至2027年8月14日。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年10月9日四川省德阳市中级人民法院作出（2014）德刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明建康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯明建康民事赔偿100000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯明建康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3098号
申请人招商银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬,行长。
被执行人蒋林，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人蒋林金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25199号民事判决书已经发生法律效力。蒋林应偿还招商银行股份有限公司北京分行借款本金3574.4元及利息、罚息、复利，共计4563.2。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车辆及不动产。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保437号
申请执行人：范世荣
被执行人：徐静、陈钊
本院在执行申请执行人范世荣与被执行人徐静、陈钊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人徐静、陈钊名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5978号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2597号
原告：鲍国仁，男。
被告：刘兴操，男。
被告：杨艳，女。
原告鲍国仁与被告刘兴操、杨艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，原告鲍国仁于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告刘兴操、杨艳名下位于甘南县甘南镇幸福街瑞福小区12号楼二单元202室住宅（房权证号S2014003840、S20140038**）并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述住宅。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告鲍国仁、被告杨艳到庭参加诉讼，被告刘兴操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍国仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴操、杨艳偿还借款本金260,000.00元，利息98,800.00元（自2015年11月18日起按照月利率2分计算至2017年6月18日），并按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止；2、诉讼费用由被告刘兴操、杨艳负担。事实与理由：被告刘兴操、杨艳因收粮食急用款于2014年11月18日在原告鲍国仁处借款本金260,000.00元，用烘干塔抵押，为原告出具欠据一张，双方约定借款利息为月利率2分，2015年11月18日前还款。借款到期后二被告向原告支付2014年11月18日至2015年11月18日利息，此后利息及借款本金均未给付。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告杨艳辩称，认可原告起诉的借款事实，认可原告主张借款本金数额260,000.00元及利息就算标准，但是暂时没有偿还能力，只能先尽力把本金偿还了，利息得晚些偿还。
被告刘兴操未提交书面答辩状。
本案原告鲍国仁围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告刘兴操、杨艳未提交证据。本院依法出示调查刘兴操笔录一份，主要内容是刘兴操认可原告提交的欠据及起诉的借款本金260,000.00元及月利率2分的约定，刘兴操称抵押事项当时没有约定、未做抵押手续，偿还过原告69,000.00元利息，同意偿还原告借款本金，但是利息因为没有偿还能力所以不同意偿还。结合杨艳质证意见及本院对刘兴操的调查笔录，原告鲍国仁提交的证据欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告刘兴操、杨艳与原告鲍国仁结算前期借款本息，为原告鲍国仁出具金额为260,000.00元欠据一份，双方约定月利率2分，用烘干塔作抵押，未办理抵押登记手续。借款后二被告向原告鲍国仁支付利息69,000.00元。借款本金及剩余利息未能支付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘兴操、杨艳尚欠原告鲍国仁借款本金260,000.00元的事实有欠据及杨艳在庭审中的承认及本院对刘兴操的调查笔录可以证实，原告鲍国仁作为债权人有权向被告刘兴操、杨艳主张债权，刘兴操、杨艳作为债务人，应当履行还款义务。双方约定月利率2分，被告刘兴操、杨艳应当按照约定向原告鲍国仁支付利息，对其二人称因无偿还能力所以不同意支付利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴操、杨艳于判决生效之日起十日内偿还原告鲍国仁借款本金260,000.00元，并从2015年12月27日始以本金260,000.00元为基数按照月利率2分标准向原告鲍国仁支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,682.00元，减半收取3,341.00元，保全费1,520.00元，均由被告刘兴操、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月十八日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15012号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告韩贤俊。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告韩贤俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初772号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任润伍（又名刘伟），男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省徽县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月22日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人任润伍犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、薛丽娟出庭支持公诉，被告人任润伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月24日19时许，被告人任润伍在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区银河桥附近某棋牌室门口，因琐事与被害人魏某1发生纠纷，后持甩棍将被害人魏某1打伤。
经法医鉴定，被害人魏某1鼻部损伤属人体轻伤二级；头部、双眼部损伤均属人体轻微伤。
被告人任润伍于2018年3月6日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人任润伍与被害人达成赔偿协议（当场履行），并得到对方谅解，酌情从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任润伍故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任润伍系自首。请依法判处。
上述事实，被告人任润伍在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、赔偿协议、谅解书、证人陈某的证言、被害人魏某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任润伍故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人任润伍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任润伍与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人任润伍有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任润伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f42fe85-ba21-4c6e-baa3-a90c00c78693&imgId=NmY0MmZlODUtYmEyMS00YzZlLWJhYTMtYTkwYzAwYzc4NjkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00351号
申请执行人梁某，男，1987年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1992年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行梁某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申47号
再审申请人（原审被告）：吴正传，男，1968年1月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：张昌锋，女，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：韩喜先，男，1970年5月9日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人吴正传不服本院（2012）即民初字第812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
吴正传申请再审称，其向本院提供录音资料，拟证明原审民事判决书认定原审被告张昌锋向被申请人展万旭借款150000元的事实错误，借款已经全部偿还。原审审理过程中，吴正传未收到开庭传票及民事判决书，诉讼程序违法。原审认定事实的主要证据未经质证，侵犯了吴正传的合法权益。
展万旭提交意见书称，原审诉讼程序合法。吴正传提供的录音中与张昌锋谈话的对象并非展万旭本人，即使是本人，也是张昌锋诱导谈话、歪曲事实。2012年4月15日张昌锋与吴正传离婚，在录音中，张昌锋企图重新签订借条��以此使得吴正传摆脱承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的责任。其在录音中作出的表示，是为了张昌锋能够实际清偿借款而作出的妥协，在张昌锋并未实际清偿借款的情况下，该意思表示无效。录音过程未经当事人同意，该录音资料属于违法证据。
本院经审查认为，张昌锋与展万旭之间存在多笔借贷往来。从吴正传提供的录音内容来看，谈话内容不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，谈话对方亦未明确作出认可借款已全部偿还的意思表示。本案中吴正传提供的证据并不足以证明其所主张的事实，亦未能提供其它证据加以佐证。原审诉讼过程中采用公告送达的方式符合相关法律规定。故吴正传的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴正传的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更706号
罪犯梁刚建，男，1965年10月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中二年级文化，原户籍地广西壮族自治区柳江县。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年4月20日作出（2011）港刑二初字第0030号刑事判决，认定被告人梁刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，责令二被告人共同向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币137560元，刑期自2010年12月5日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2606号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年12月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁刚建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁刚建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯梁刚建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁刚建，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁刚建，在2017年1月被评为普管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币40000元及退赃退赔人民币137560均未履行，但该犯提供了柳江县成团镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁刚建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执510号之一
申请执行人:李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李学三，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与李学三民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李学三无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第436号
申请执行人：王某
被执行人：滕某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日审结。该案（2014）泗商初字第916号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某，在你处（工行泗水支行）1608004801010823580号账户上的存款贰拾万元整（200000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 冯ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更383号
罪犯熊西亚，男，汉族，1979年11月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月12日作出（2010）州刑初字第90号刑事判决，以被告人熊西亚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2010年8月16日作出（2010）阜刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊西亚确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊西亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊西亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊西亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且其系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊西亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执810号
申请执行人林均振，男，1954年9月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
申请执行人林均振与被执行人陶玉英民间借贷纠纷一案，��请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1969号民事调解书于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金***元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2018年1月25日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月25日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶玉英名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；保全查封的被执行人经营的威海徐氏罐头厂所有的、位于威海经济技术开发区崮山镇九家疃村东的国有土地使用权处于轮候查封状态，本案不具备处置条件；
3、执行过程中，本院于2018年6月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结（2017）鲁1002民初1969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐慧琳
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初47号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人侯某某，男，1954年8月14日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，住托克托县。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年6月1日被托克托县人民检察院取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年7月17日14时许，被告人侯某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿呼大线由南向北行驶至该路68KM+500M米时，驶入逆行与相对方向赵某某驾驶的蒙AXXX**小型客车发生碰撞，造成侯某某受伤及蒙AXXX**小型客车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为204.39mg/100ml。该起事故中，被告人侯某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血液酒精含量分析报告、托县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场图片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婧
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0822执217号
申请执行人：徐丽焕，女，住吉林省通榆县。
被执行人：刘正芳，女，住吉林省通榆县。
徐丽焕与刘正芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐丽焕依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第644号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王艺清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1259号
罪犯邓某某（毒品再犯），男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)佛城法刑初字第687号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯邓某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1500号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：故城县银龙皮毛制品有限公司。
被申请人：刘玉彩。
被申请人：牛立增。
被申请人：故城县鹏辉裘革制品有限公司。
被申请人：杨清泉。
被申请人：陈艳云。
被申请人：杨忠超。
故城县农村信用联社股份有限公司与故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超名下的银行存款138万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其名下的银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、刘玉彩、牛立增、故城县鹏辉裘革制品有限公司、杨清泉、陈艳云、杨忠超名下的银行存款138万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年九月八日
书记员 卢玉涛
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执624号
申请人段某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人段某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初219号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付段某某甘蔗运输费14855.75元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，段某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为14855.75元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人段某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3508号之一
被执行人刘作权，男，1973年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人刘作权犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2017年10月24日移送执行。
执行过程中查明，被执行人刘作权现下落不明，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）渝0119执3508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张焜棋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1142号之一
申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：甘邦国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行何为喜与甘邦国民间借贷纠纷一案中，执行标的为1780000元，未执行标的额为1780000元。经查询被执行人甘邦国暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初547号
原告：李景山，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘义章，男，1947年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
诉讼委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告李景山诉被告刘义章确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员井连江独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李景山、被告刘义章及其诉讼委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李景山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在2013年10月9日签订的协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告因宅基地发生纠纷。经村干部调解，双方自愿达成协议如下：原告自愿赔偿被告宅基地损失费及此次纠纷产生的其它各项费用，共计1500元。此事就此一次性了结，双方签字生效。此后双方不得因此事再产生纠纷，并不再追究对方责任，以后各负其责。协议达成后，原告于协议当日给付被告1500元，双方纠纷彻底解决。但是被告又提出该协议不涉及宅基地纠纷。原告认为该协议有效并自动履行完毕，故要求予以确认。
刘义章辩称，不同意原告诉讼请求，要求确认该协议无效。该协议形成时间是2013年10月9日，起因是原告侵占被告家宅基地建房引起。被告宅基地系祖遗，后经被告兄弟调和分成前后两院，被告在南，其兄在北。1974年原告强行侵占被告宅基地，侵占地块南北长30米，东西宽2.5米。被告在宅基地被侵占后，一直控告、信访。1974年正值文革期间，被告之父因受牵连，家里的土地证照悉数被收走。因此被告的控告、信访受限，文革后被告相关证照被发还，被告又开始信访。镇里相关领导都接受过信访，答复是在原告拆房时解决问题。2013年原告翻新房屋，被告家出面阻拦，双方发生纠纷，被告家报警，警方为不让被告信访，2013年10月9日让被告签订协议。被告认为该协议无效，农村宅基地所有权归村委会所有，一经确定，使用权归公民个人所有。若无相关行政手续，任何人、任何部门无权处分。双方因该纠纷签订的协议无效，只能由行政部门履行相关手续。原告侵占被告之地建筑住宅，无相关手续，属于违法占地，违法建筑。2、被告家土地证为1951年颁发，虽经时间久远，但村里一直未再统一颁发，法律界相关司法解释也认为若一直居住，则该宅基地仍为被告享有。被告先后向自中央办公厅到基层信访部门逐层信访，但至今还未答复。依照相关规定，对这类行为的处理是行政机关，不属于法院受案范围，因此请求确认该协议无效。
本院认为，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，依相关规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景山的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年四月一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执519号
申请执行人王桂香，女，1973年11月28日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
被执行人王峰，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王峰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1577号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
四川省康定市人民法院
行 政 判 决 书
(20l7)川330l行赔1号
原告段邦文，男，汉族，大学文化，1953年12月26日生，住重庆市渝中区。
被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城。
法定代表人陈中勇，局长。
委托代理人冯继忠，男，36岁，藏族，康定市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人冯玲，女，42岁，汉族，康定市人力资源和社会保障局工作人员。
原告段邦文诉康定市人力资源和社会保障局行政补偿一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告段邦文、被告康定市人力资源和社会保障局副职冯继忠、委托代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段邦文诉称，判令被告赔偿精神损失费15万元和2013年至2016年8次由重庆到康定往返费用1.5万元，本案诉讼费由被告承担。原告从2011年起就向康定市文教局提出退休的情况说明，当年市文教局就向被告呈文说明情况，等待调查、答复。同年，被告就调查了情况，得出了结论，但是被告一直不给市文教局和原告发文答复。原告从2012年到2014年五次找文教局，然后又找被告，两单位互相推诿、扯皮，不给任何答复，原告于2016年向法院提起诉讼，法院立案后，被告的答辩状也寄给了原告，同时也寄来了对原告退休问题的答复函。原告认为这是一个迟到了五年的复函，这是一个提起诉讼后随同答辩状一同寄来的答复，很明显，这五年的不作为，给原告造成了经济上的巨大损失，特别是这五年中，饭吃不好、夜不能寐，原告的精神受到了强烈的刺激。
原告段邦文向本院提交了以下证据：康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》、康人社函[2016]19号《关于段邦文同志要求办理退休事宜的回复》，证明原告段邦文收到答复。
被告康定市人力资源和社会保障局辩称，经核实，原告段邦文1982年毕业于重庆师范学院，毕业后同年9月分配到原康定县第二中学从事教育教学工作。在1988年春季学期途中(具体时间不详)，原告在需履行教育教学工作职责期间，未向学校和教育主管部门履行请假相关手续，更未经学校和主管部门任何领导同意，擅自离开工作岗位。从未以任何方式与学校(原康定县第二中学)和教育主管部门联系过，因当时受通讯等条件限制，导致(原康定县第二中学)和教育主管部门无法与原告取得联系，在无奈情况下，学校及主管部门从1988年7月起停发了原告工资及其一切福利待遇。离职时间长达二十多年，在学校停发了工资和一切福利的情况下，原告段邦文从未以任何方式向领导和相关部门提出异议，至今也从未到相关部门办理调取自己档案和办理户口转移手续，纯属个人原因根本不存在原告所诉扣留问题，纯属自身主观过错在先，但原告段邦文不听解释和劝导，强烈要求我局办理退休手续。2013年至2016年2月期间，我局向原告开展了不下五次同类的政策解释和劝解工作。段邦文擅自离岗后，我局没收到关于他离岗的相关材料。我局本着维护社会和谐稳定，坚持公平、公正、公开履行工作职责的原则，针对段邦文提出的诉讼请求，进行了全面核实，事实清楚，依据充分，做到了合情、合理、合法。其要求，我局支付精神损失费及重庆到康的往返费用理由不成立，请康定市人民法院不予支持原告段邦文的任何诉讼请求。
被告康定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、法人身份证、任命通知书、组织机构代码证，证明被告法人身份；2、劳动人事干部局关于奖惩的复函，证明被告人的行为不符合相关退休政策；3、视听资料、情况说明，证明原告人的行为属于自动离职行为；4、情况说明，证明现有组织机构代码证由于法人的更正正在变更过程中；5、《关于加强退休审批工作的通知》、《甘孜州机关事业单位工作人员正常退休审批程序》、《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局工作流程图》、康委办发（2017）5号《康定市公务员、事业人员调动管理办法（试行）》四个办法的通知，证明办理退休事项的正常程序。
原告对被告提供的证据经质证后认为，证据l，4、5无异议。证据2，有异议，没有督促我及时返回岗位，而且没有对我的行为及时做出处理。证据3，有异议，录音资料听不清楚，杂音太大，其录音内容和我本人的行为无关。对于我的自动离职的行为没有给出处理。被告对原告提供的证据经质证无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供证据l，4、5无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据2、3有异议、认为没有督促原告及时返回岗位，而且没有对原告的行为及时做出处理，但未提供相关证据予以反驳，故对其证据的真实性予以采信。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据当事人提交的证据及庭审质证、认证及陈述，本院确认以下法律事实：原告于1982年毕业于重庆师范学院，同年9月分配至康定市第二中学任教，在1988年春季学期途中，原告未向学校和教育主管部门履行任何口头或书面请假手续，未经学校和主管部门任何领导同意，离开了工作岗位，学校和教育主管部门在原告离开工作岗位后停发了原告工资。2011年11月，原告首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月原告到被告康定市人力资源和社会保障局反映此事并要求办理退休手续。2013年至2016年2月期间，被告向原告开展了多次政策解释和劝解工作，并参照《劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]1O4号)等规定，明确告知原告不符合退休条件，并作出了康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》。原告不服，诉至本院，要求被告依法办理退休同时并补偿精神损失费及重庆到康的往返费用。
本院认为，原告主张，其诉请被告补偿各项损失，是因为被告不及时办理退休所导致。本案被告康定市人力资源和社会保障局是本市机关、事业工作人员办理退休的审批机构。根据《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局工作流程图》等规定，办理退休具体程序也即流程是在通过申请人提交退休申请，单位签注意见后报人事部门审批。2011年11月，原告段邦文首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月原告到被告处反映此事并要求办理退休手续，2013年至2016年2月期间，被告向原告开展多次政策解释和劝解工作。期间，原告均未提供有康定市教育体育局签注意见的退休申请，故依程序不符合办理条件。且原告只有在被告审批时未核准的情况下才可以向被告主张权利。并且原告对造成损失的事实未提供证据予以证明，其主张不能成立。综上，在驳回原告不服康定市人力资源和社会保障局其他行政行为的诉讼请求的同时，应一并驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告段邦文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段邦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
人民陪审员 赵 媛
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邹 轩 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3840号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：尹红，女，1980年12月14日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告尹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3131元，违约金626元，合计3757元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.12平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3757元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至300元。
被告辩称：1、对房屋面积、未缴费的期限、收费标准无异议；2、不愿缴纳物管费是因房屋外墙渗水，向物管反映一直未得到解决，窗户坏了也没有更换；3、等房屋问题解决好后就缴纳物管费，不愿意支付违约金。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X业主委员会签订了《X街道X小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.12平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会与原告签订的《X街道X小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计3131元，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.12平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计115.12㎡×33个月×0.8元/㎡/月=3039元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告尹红于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3039元，违约金300元，共计3339元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊艺
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2183号
申请执行人邓雅娟，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省钟祥市，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司，住四川省成都市新都区新都镇静安村三社，组织机构代码67433968-4。
法定代表人宁华。
申请执行人邓雅娟申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0346号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行���广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓雅娟于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0346号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起��生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1365号
罪犯樊巍，男，1996年5月28日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年12月6日作出（2013）嘉刑初字第145号刑事判决，以被告人樊巍犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元。刑期自2013年7月30日起至2019年1月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯樊巍被处罚金1000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊巍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初8号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人叶某，镇江玺瑞食品有限公司总经理。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月4日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月17日12时许，被告人叶某在镇江新区丁卯街道四季经典居民小区8幢公共车库内，窃得被害人吴某未拔钥匙的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2610元。同年12月29日，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实。现赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人叶某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶某具有自首、退赃等情节，建议对其单处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被害人吴某的陈述、证人闵某、郑某、戴某、冷某等人的证言、监控录像截屏照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、镇江市价格认证中心价格鉴证结论书、户籍信息等证据予以证实。被告人叶某亦当庭自愿认罪。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人叶某的指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且已退赃，赃物被追缴并还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申960号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1900号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4532号
原告：莒县陵阳镇人民政府，住所地莒县陵阳镇驻地，统一社会信用代码1137112200431316XX。
法定代表人：季英臻，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王伟军，男，174年9月12日出生，汉族，居民
原告莒县陵阳镇人民政府与被告王伟军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告莒县陵阳镇人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县陵阳镇人民政府以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县陵阳镇人民政府撤诉。
案件受理费61元，由莒县陵阳镇人民政府负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 单体瑾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执227号
申请执行人陈全，男，生于1975年9月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谭国清，男，生于1966年7月19日，住四川省射洪县太。
被执行人何蜀燕，男，生于1970年1月25日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈全与谭国清、何蜀燕民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡其斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执501号之一
申请执行人刘小钧，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈卫兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效率的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1163号民事判决书，于2018年4月24日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的坐落在蚌埠市××楼××单元××号房屋一套，2018年4月25日崔绪峰身份证号（340323196806123314）以412000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、蚌埠市马园街229号通成紫都铭苑8号楼2单元14层2号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人崔绪峰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔绪峰时起转移。
二、买受人崔绪峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年五月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依裁定以物抵债的，所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的时转移。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执147号
申请执行人：姚桂安。
被执行人：王宗春。
申请执行人姚桂安与被执行人王宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03177号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚桂安向本院申请执行，要求被执行人支付人身损害赔偿金359070.2元、诉讼费6413元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人王宗春名下银行账号予以冻结,经查询被执行人王宗春暂无其他可供执行财产，申请执行人姚桂安也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1203号
申请执行人张梓，女，1983年4月5日出生，汉族，现住承德市隆化县荒地乡邓厂村**号，身份证号1308251983********。
被执行人王会满，男，1976年4月27日出生，汉族，现住承德市双桥区冯营子镇冯营子村11组54号，身份证号1308021976********。
本院在执行张梓与王会满民间借贷纠纷一案中，被执行人王会满无财产可供执行，申请执行人张梓自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张梓可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1275号
原告王某，男，1996年9月18日出生，汉族，住台前县。
被告朱某，男，1970年10月16日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告王某不能提供被告朱某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告朱某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月三十日
书记员 刘胜文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初895号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人纪某，农民。被告人纪某曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日释放。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日释放。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人纪某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人纪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇，采用翻窗、踹门等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得现金共计人民币4400余元及共计价值人民币3399元的黄金饰品等物。具体分述如下：
1．2015年9月17日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人李某的租房，采用由被告人纪某翻窗、被告人刘某望风的手段，入户窃得现金人民币300余元。
2．2015年9月27日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人杨某的租房，采用上述手段，入户窃得现金人民币1500余元。
3．2016年3月下旬的一天中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人陆某、蒋某夫妻的租房，采用被告人纪某、刘某共同寻找作案目标、被告人刘某踹门进入的手段，入户窃得现金人民币400元。
4．2016年4月1日中午，被告人纪某伙同刘某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人华某的租房，采用由被告人纪某翻窗、被告人刘某望风的手段，入户窃得现金人民币2200元及铂金耳钉一对、铂金项链一条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚，销赃得款3500元。
归案后，被告人纪某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从收赃人龚某处扣押了黄金手镯、黄金戒指熔成的部分金块12.59克（价值人民币3399元），并已发还给被害人华某；另从被告人纪某处扣押人民币2300元(其中1600元系赃款)，从被告人刘某处扣押赃款人民币1190元，并已随案移送。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人纪某、刘某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，被告人刘某在第3起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人纪某在第3起共同犯罪中起次要作用，被告人刘某在第1、2、4起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人纪某、刘某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，且有被害人李某、杨某、陆某、蒋某、华某的陈述笔录，证人龚某的证言，辨认笔录和照片，被盗手饰及金块照片、登记表、发还清单、情况说明，现场勘察检验笔录及照片，检验报告、价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、刘某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人纪某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，被告人刘某在第3起共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人纪某在第3起共同犯罪中起次要作用，被告人刘某在第1、2、4起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人纪某、刘某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人纪某、刘某均有前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人纪某、刘某共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某某三百元、杨某某一千五百元、陆某某四百元、华某某二千二百元；责令被告人纪某、刘某共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更610号
罪犯崔维国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人崔维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年11月30日减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯崔维国减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔维国的悔改表现，有罪犯崔维国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔维国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔维国减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80568a30-0a91-421b-bf42-d77e89faf9f2&imgId=ODA1NjhhMzAtMGE5MS00MjFiLWJmNDItZDc3ZTg5ZmFmOWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4351号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602779486138M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，女，该公司董事长。
委托代理人刘亭希，女，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司员工。
被告何少华。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告何少华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月30日至2016年6月30日的物业费7785元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初189号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马强，男，1998年4月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人马木比奴，男，1996年1月12日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人赵国志，男，1995年5月28日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年11月7日因本案被抓，同月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马强、马木比奴、赵国志犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人马强、马木比奴、赵国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日至10月28日期间，被告人马强、马木比奴、赵国志分别在廊坊市广阳区、安次区盗窃解某经营的超市内现金人民币6000余元、硬中华香烟15条、软中华香烟5条、珍品云烟10条、软玉溪香烟8条、苹果6sPLUS手机一部、乐视手机一部，经鉴定上述被盗香烟价值人民币13690元、被盗手机价值共计人民币5321元；盗窃卢某1经营的金月亮玩具城超市内中南海牌香烟（金）软盒8条、南京牌香烟（红）硬盒7条、利群牌香烟（新版）硬盒25条、黄金叶牌香烟（黄金眼）硬盒9条、云烟牌香烟（紫）硬盒18条、红河牌香烟（小熊猫）软盒16条、长白山牌香烟（软红）6条等各种品牌香烟共计89条以及红牛饮料1箱。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8941.55元。后三名被告人将上述被盗香烟卖给高某（另案处理）；盗窃陈某1经营的祥达酒店内航空纪念币10张（百元面值）、现金人民币300元、黄鹤楼香烟（软蓝）85条、玉溪香烟（软盒）35条、苏烟香烟（软金砂）5条等各种品牌香烟共计172条。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币34530元。后将上述被盗香烟卖给陈某2（另案处理）。
2016年11月8日，在被告人马强的配合下，将高某、陈某2抓获。
案发后，被告人马强、马木比奴、赵国志退赔被害人解某赃款6000元、苹果6sPLUS手机、乐视手机各一部；被害人卢某1黄金叶牌香烟一条、云烟牌香烟六条、红河牌香烟六条；被害人陈某1人民币3100元、航空纪念币10张。
上述事实，被告人马强、马木比奴、赵国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马强、马木比奴、赵国志在公安机关的供述，陈某2、高某的供述，被害人解某、卢某1、陈某1的陈述，证人吕某1和的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，租赁合同书，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，收条，发票，订单，视听资料，到案说明及常住人口基本信息���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强、马木比奴、赵国志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马强、马木比奴、赵国志积极主动，系共同主犯。但被告人马强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。且三被告人在庭审中认罪态度较好，并退还全部赃款和部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木比奴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人赵国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人马强、马木比奴、赵国志退赔被害人解某人民币13690元；被害人卢某1人民币7601.55元；被害人陈某人民币31730元。
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意���罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）武侯执字第3176号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
负责人：郭玲。
被执行人王碧华。
被执行人王逵林。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行王碧华、王逵林公证债权纠纷一案，成都市国力公证处（2015）川国公证执字第288号公证执行文书已经发生法律效力。权利人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为338898.65元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人王碧华、王逵林暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司发现被执行人王碧华、王逵林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第288号公证执行文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年三月十日
书记员 张理杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1396号
罪犯沈威，男，1989年2月15日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯沈威于2015年10月29日因犯聚众斗殴罪经四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑1年10个月。经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出(2016)川1802刑初65号刑事判决书，以被告人沈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。与犯聚众斗殴罪合并执行，决定合并执行有期徒刑4年6个月，刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈威减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座，组织机构代码10308526-2。
负责人王兆毅，行长。
被执行人董文存，男，1955年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人董文存借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）滨功民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人董文存履行给付欠款430614.68元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人董文存可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人董文存可供执行的财产线索。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款430614.68元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人董文存有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第4053号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 燕乔楚