广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初531号
原告：吴某1，女，汉族，1986年11月8日出生。身份证住址：贵州省毕节市，现住福建省长乐市。
委托代理人：吴某2，男，汉族，1975年10月17日出生。住贵州省毕节市。系原告之胞兄。
委托代理人：郑某，女，汉族，1972年11月13日出生。住汕头市金平区。
被告：广东运通客运有限公司，住所：广州市越秀区××路3号。
法定代表人：黎某。
委托代理人：王某，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福清市。
被告：中国××财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市××路***号××大厦**楼。
负责人：石某，总经理。
委托代理人：黄某、林某广东遵道律师事务所律师。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所：吉安市吉州区××路**号。
负责人：张某1，总经理。
委托代理人：郑某、张某2，广东圣桥律师事务所律师。
原告吴某1诉被告广东运通客运有限公司（下称运通客运公司）、中国××财产保险股份有限公司广东分公司(下称××保险公司)、被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司(下称文峰汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称保险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）揭惠法民一初字第140号《民事判决书》，被告运通客运公司、××保险公司、保险吉安公司不服该判决，均向揭阳市中级人民法院提起上诉，揭阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤52民终387号《民事裁定书》，裁定该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托代理人吴某2、郑某，被告运通客运公司委托代理人王某，被告××保险公司的委托代理人林某，被告保险吉安公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告文峰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2014年12月13日，原告吴某1搭乘由被
告通客运公司所有的粤Ａ×××××大客车从福建福州往广州。当车辆行驶至沈海高速公路2628KM经施工路段改道口进入东行车道继续西行时，越线与对向行驶的被告文峰汽车公司所有的赣Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车司机李世东、车司机陈东当场死亡和原告等多名乘客严重受伤的交通事故。原告被送往惠来县人民医院抢救，原告经检查：“左肺脏压缩约50%；腰2椎体骨折”，原告伤情严重，遂被转至汕头大学医学院第一附属医院抢救，经诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、脊髓损伤，不完全性瘫痪；3、左侧气胸；4、全身多次软组织挫伤。原告住院113天，花费医疗费113765.68元(被告通客运公司已垫付),但目前仍无法直身走路,无法正常弯腰。2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定司机李世东承担事故的主要责任；司机陈东承担事故次要责任；原告吴某1等无责任。粤Ａ×××××大客车向被告××保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；赣Ｄ×××××号车向被告保险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。诉讼请求：一、判令被告运通客运公司、××保险公司、文峰汽车公司、保险吉安公司赔偿原告各项损失合计258920.23元。二、本案的诉讼费、鉴定费由五被告承担。本案庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险吉安公司在其交强险范围内赔偿原告11万元。2.判令被告保险吉安公司在其商业险范围内替代被告文峰汽车公司赔偿原告51668.30元（交通事故次责任）。3.判令被告××保险公司在其保险责任范围内替代被告运通客运公司赔偿原告120559.36元。4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．吴某1身份证，证明原告的主体资格。
2．营业执照，证明被告运通客运公司的主体资格。
3．营业执照，证明被告文峰汽车公司的主体资格。
4．保险单，证明被告运通客运公司向被告××保险公司购买交强险和商业险。
5．保险单，证明被告文峰汽车公司向被告保险吉安公司购买交强险和商业险。
6．机动车行驶证，证明粤Ａ×××××大型卧铺客车是被告运通客运公司所有。
7．机动车行驶证，证明赣Ｄ×××××重型厢式货车是被告文峰汽车公司所有。
8．道路交通事故认定书，证明被告运通客运公司的职员在本次交通事故中负主要责任，被告文峰汽车公司的职员在本次交通事故中负次要责任。
9．广东省医疗机构门（急）诊病历；
10．汕头大学医学院第一附属医院证明书；
11．汕头大学医学院第一附属医院出院小结。证明原告的伤情。
12．，证明原告在住院期间的医疗费用。
13．司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度评定为九级。14．户口簿，证明原告的家庭成员情况。
15．矫形支具的发票,证明原告因病情需要购置了矫形支具器材。
16．福建省宝瑞达贸易有限公司的工卡、工资表的清单、年工资总收入证明，证明原告自2013年起在福建省宝瑞达贸易有限公司工作至今。
17．交通费，原告的家人在原告住院期间照顾原告所产生的交通费用。
18．住宿费，原告的家人在原告住院期间照顾原告所产生的住宿费用。
19．鉴定费单据，证明鉴定费用。
原告补充证据有：
1.《劳动合同》一份，证明原告在福建省宝瑞达贸易公司工作的劳动合同，期限从2013年3月21日至2015年3月21日的单位证明。
2.七星关区碧海村委会的证明，证明原告从2012年3月5日离家外出到福建省福州市工作至今未回家乡的事实。
被告运通客运公司辩称：一、原告在惠来治疗过程中，运通客运公司已垫付原告医药费4714.58元，同时借支给原告122000元。在最终赔偿中抵扣。二、原告的赔偿项目由法院依照赔偿标准进行认定。
被告运通客运公司在举证期限内提供的证据有:
1．佛山市城森医院后勤管理负责有限公司收款收据，证明代原告垫付护理费1000元。
2．借条2张，证明1张，分别证明付给原告相关的治疗费用。
被告××保险公司辩称：我方认为本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司和运通客运公司是属于一种合同关系，不应作为本案的被告，而且保险公司在运通客运公司在理赔的时候已经付赔了110.6万元，有积极进行付赔。保险公司不应当承担本案的诉讼费用，而且本案应当由交强险和第三者责任险先予赔付。对原告提出的赔偿标准方面我们认为原告的变更之后的赔偿标准没有法律依据。保险公司对护理费在保险合同有一个限额，汕头地区是每天每人50元计算，其他地区是按80元计算，所以我们认为应当按每人每天50元这个限额来承担护理费。
被告××保险公司在举证期限内没有提供证据。
1．保险单、保险合同、保险条款，证明肇事车辆在保险公司的投保情况及按照合同的约定，保险公司应承担的责任，保险公司对自费药只赔偿50%。
2．汇丰银行记帐单2份、收条2张、医药收据1张、预赔付清单，证明保险公司已预赔110.6万元，其中原告是10478.85元，应予抵扣。
3.统一保险合同，证明运通客运公司通过广东南粤物流运输有限公司向保险公司投保的合同中有特别约定：护理费限额标准汕头地区是每天每人50元，其他地区是80元。
被告文峰汽车公司辩称：一、赣Ｄ×××××号货车在保险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔。依法应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿。二、文峰汽车公司在本次事故中负次要责任，按责任承担不超过30%的损失。三、本次事故中，粤Ａ×××××客车上有多人伤亡，赣Ｄ×××××号货车交强险方面赔偿应预留其他伤员份额。四、被答辩人要求赔偿的各项费用，应按照法律规定的标准依法计算。
被告文峰汽车公司在举证期限内提供的证据有：
赣Ｄ×××××号货车保险单复印件2份。被告文峰汽车公司提供的证据未说明其证明目的。
被告保险吉安公司辩称：一、根据交警认定书显示，本案造成事故的原因是粤Ａ×××××号车辆越线行驶造成事故的发生，答辩人认为赣Ｄ×××××号车辆对本次事故发生不存在任何过错，请法院查明案件事实，并对事故责任重新认定，依法认定答辩人对本案不用承担任何责任。二、本案是两车碰撞，两车均投保了交强险，原告的损失在交强险赔偿范围内部分，应由两车的交强险承保公司按各车的责任比例在各自的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即答辩人仅需要承担30%的赔偿责任，另外70%的赔偿责任，应由粤Ａ×××××号的保险公司予以赔偿。另外，本次事故造成三人死亡及二十多人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。原告要求答辩人承担全部赔偿责任依法无据。三、交通事故认定书认定赣Ｄ×××××号车辆存在超载的情形，根据《第三者责任保险条款》第9条的约定，违反安全装载规定的，保险公司有权增加10%的免赔率。因此，根据合同的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。四、赣Ｄ×××××号车辆在事故承担次要责任，答辩人根据法律的规定及合同的约定，对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。五、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2.原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入计算护理费。另外，护理期限仅能计算住院期间，并按陪护1人予以计算。3.住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算。4.营养费应有医生医嘱，否则，依法不能予以支持。5.原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按广东省上一年度的农村标准予以计算。另外，被扶养人生活费应自定残之日起算，并精确到月。且其母亲未满60周岁，依法不能请求被扶养人生活费。6.原告的误工费仅能按广东省农、林、牧、渔业的标准予以计算，且误工时间仅能计算其住院期间。7.交通费应能提供合法有效的票据，且票据应能与本案具有关联性，否则不应予以认定。8.精神损害抚慰金过高，与原告的伤残等级及当地的判例实际不相符，应依法予以剔减。9.康复费及后续治疗费，尚未发生，且依据不足，应待实际发生后再另外主张。10.残疾器具配置费既无鉴定意见又无医生医嘱，依法不能予以认定。11.根据法律规定，住宿费适用于其在外地治疗因客观原因无法住院的情况，原告能住院治疗，不符合法律规定，该费用依法不能予以认定。12.根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
对于原告变更的诉讼请求答辩如下：1.对第一项请求要求我们承担11万元的赔偿，由于本案交通事故造成3人死亡且多人受伤，交强险限额的赔偿应当向其他受害人预留赔偿的数额。2.对请求我公司替代第三被告赔偿，我公司有权根据合同的约定进行理赔并按照交通安全法及交通事故司法解释进行赔偿，并非替代第三被告履行这个赔偿责任。3.关于原告请求按照2016年度的标准进行计算不应当采纳，本案是重审，重审的内容应当按照原告上次的诉讼请求范围进行审理，因此不能按照2016年度的标准进行。
被告保险吉安公司在举证期限内提供的证据有：
1．投保单，证明保险合同是被告文峰汽车公司、保险吉安公司在协调一致的情况下签订，被告文峰汽车公司盖章确认收到保险条款，且确认被告保险吉安公司已就免责条款向其进行解释说明。另外，被告文峰汽车公司、保险吉安公司约定医疗费按当地的社会医疗保险标准核定赔偿金额。
2．机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3．中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第6条约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门和的核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。保险条款第9条约定，保险人在合同的基础上，违反安全装载规定，增加免赔率10%。保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第26条约定，被保险机动车承担次要事故责任的，事故责任比例为30%。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告文峰汽车公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年12月13日01时57分，原告吴某1乘座由司机李世东
驾驶的粤Ａ×××××大型铺客车从福建福州往广东广州。当车辆西行驶至沈海高速公路2628KM经施工路段改道口进入东行车道继续西行时，越线与对向车道由司机陈东驾驶的赣Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致李世东、陈东及赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵当场死亡，粤Ａ×××××号车乘客ＸＸ、曾一奎、施如萍及原告吴某1等多人受伤，两车、路产损坏的交通事故。原告被送往惠来县人民医院抢救，花去医疗费4714.58元，该费用由被告运通客运公司支付。因伤势较重，同日原告被转至汕头大学医学院第一附属医院治疗，入院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.脊髓损伤,不完全性瘫痪；3.左侧气胸；4.全身多次软组织挫伤。原告吴某1于2015年4月5日出院，住院113天，花费医疗费113765.68元，由被告运通客运公司支付。出院医嘱:1.门诊随诊,定期复查;2.腰部支具保护下行走、端坐（保护3月）；3.绝对禁止抬、扛重物，否则可出现内固定物断裂、再次骨折、腰椎后畸形等；病情变化时即复诊。5.根据骨折愈合情况决定内固定去除时间,一年到一年半左右。
2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定司机李世东负事故主要责任；司机陈东负事故次要责任；赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵及原告吴某1等无责任。
2015年6月18日，原告吴某1经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴某1的伤残程度评定为IV（九级）伤残;伤残评定后的后续治疗费评定为11500元;评定其康复费为2000元;营养期评定为90天,建议营养费1800元;护理期评定为128天,建议其护理期内每天配护理人员2名。
李世东驾驶的粤Ａ×××××大型铺客车的所有人是被告运通客运公司，该车向被告××保险公司投保了交强险、第三者责任险和承运人责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险200万元；承运人责任险每次事故赔偿限额为780万元，每座赔偿限额为20万元。陈东驾驶的赣Ｄ×××××号车的所有人是被告文峰汽车公司，该车向被告保险吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔。本次交通事故发生于各类保险期限内。
另查，事故发生后,原告吴某1及亲属分五次收取被告运通客运公司垫付的医疗费及其他费用合计126714.58元。
原告吴某1家庭为农业户口，家庭成员有：父亲吴维菊，1947年7月11日生；母亲汪兴义，1953年1月21日出生；胞兄弟吴学洪、吴某2、吴学华。原告吴某1提供福建省宝瑞达投资有限公司出具的工资历收入证明及补充提供与该公司签订的《劳动合同》，证明其至2014年12月27日在该公司任行政职务一年，年收入为45000元。本院于2016年1月7日向福建省宝瑞达投资有限公司发函核实，福建省宝瑞达投资有限公司于2016年1月12日向本院复函称,吴某1系其单位员工,收入证明、《劳动合同》及工资表情况属实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》认定司机李世东负事故主要责任；司机陈东负事故次要责任；赣Ｄ×××××号车副班司机刘国兵及原告吴某1等无责任。事实清楚,责任分明,本院予以采信。被告保险吉安公司要求对事故责任重新认定，并认定其对本案不负任何赔偿责任,未能提供证据，予以驳回。本案诉讼过程中，原告向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对其后续治疗期间的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，因该鉴定事项已经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定并已作出相关鉴定意见，该申请鉴定事项显属重复，故本院予以驳回。广东韩江法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定机构,其对原告吴某1的鉴定意见本院予以采信。原告吴某1因本次事故造成的经济损失,本案被告依法应承担相应赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），原告因本次交通事故造成的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费。原告吴某1因本次交通事故受伤后在惠来、汕头的住院医疗费，根据票据计算合计为118480.26元，该款已由被告运通客运公司支付，该费用本院不予处理。2.护理费52614.66元。根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期128天，护理期内每天配护理人员2名，按受诉法院所在地相近行业居民其他服务业上一年度职工的平均工资75017元／年计算，原告的护理费为75017元/年÷365天×128天×2人=52614.66元。3.住院伙食补助费12800元。按照《标准》,原告吴某1住院128天,伙食补助费为100元/天×128天=12800元。4.营养费1800元。鉴定机构建议营养费1800元,予以照准。5.残疾赔偿金173394.45元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告有父母需要抚养，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告吴某1在福建省宝瑞达投资有限公司工作一年，残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34757元/年×20年×20%＝139028元；（2）被抚养人生活费，原告吴某1父亲吴维菊为67周岁，抚养期限为11年，生活费为22171.90元/年×11年×20%÷4人＝12194.55元；原告吴某1母亲汪兴义为60周岁，抚养期限为20年，生活费为22171.90元/年×20年×20%÷4人＝22171.90元。残疾赔偿金共173394.45元。6.误工费33193.78元。原告吴某1受伤住院治疗,误工时间可以计算至定残日前一天共187天，误工费按照实际减少的收入计算，即64790元/年÷365天×187天＝33193.78元。7.交通费2000元。原告吴某1提供包括亲属的交通票据，均未能证明与原告吴某1就医的关联性和必要性，其提供的交通票据不予认定，但鉴于原告吴某1因转院就医必然发生交通费用，交通费酌定为2000元。8.康复费2000元。鉴定机构评定康复费为2000元,予以认定。9.精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金10000元数额恰当，予以支持。上述各项经济损失合计人民币287802.89元。被告运通客运公司垫付原告吴某1医疗费及其他费用126714.58元，除支付医疗费118480.26元，余款8234.32元由原告支付其他费用，依法应予抵除,因此，原告的经济损失实际为287802.89元－8234.32元＝279568.57元。被告××保险公司提出已预赔被告运通客运公司110.6万元，其中原告吴某1是126714.58元，应予抵扣。因该款是被告运通客运公司与原告之间的支付关系，而该预赔款是被告××保险公司与被告运通客运公司之间的预理赔关系,且被告××保险公司垫付的款项已在原告实际损失中抵扣，因此对被告××保险公司的主张,本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告吴某1因本次事故造成的经济损失，由承保交强险的被告保险吉安公司在责任限额范围内予以赔赔。但本次事故还有其他多名受害人伤亡，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内预留80%作为其他受害人的赔偿，本案原告吴某1该项赔偿为110000×20%＝22000元，余款257568.57元（279568.57元22000元）由被告××保险公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿180298元(257568.57元×70%),被告保险吉安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿77270.57元(257568.57元×30%)。被告保险吉安公司承保的商业三者险已属不计免赔，其提出享有10%的绝对免赔率理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某1精神损害抚慰金、误工费人民币22000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某1其他损失人民币77270.57元元。合共人民币99270.57元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故承运人责任险限额内赔偿原告吴某1其他损失人民币180298元。
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5533.41元，由原告吴某1负担55.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担3541.12元，被告中国××财产保险股份有限公司广东分公司负担1936.55元。本案受理费原告吴某1已预交，本院暂不予退回，待本案履行时一并结算。鉴定费2600元,被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担780元，被告中国××财产保险股份有限公司广东分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行','2018-09-28
02:29:14',0,'web',NULL),(27497383,'c2b2034b-e4e8-4207-a96b-3123cf90d68e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c2b2034b-e4e8-4207-a96b-3123cf90d68e\",\"案件名称\":\"周伟祚盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2014）漳刑执字第614号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398788034000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省漳州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1311\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省南靖县人民法院于2013年10月18日作出（2013）靖刑初字第241号刑事判决，认定被告人周伟祚犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币8000元（已交2000元），三被告人退缴违法所得合计人民币11015元返还被害人（未交）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周伟祚盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周伟祚盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）漳刑执字第614号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2b2034b-e4e8-4207-a96b-3123cf90d68e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周伟祚盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）漳刑执字第614号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省漳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1311\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省漳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周伟祚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周伟祚盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-30\\\\\",\\\\\