安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初355号
原告：李天业，男，1947年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：吴启俊，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告：温文生，1968年10月23日出生，汉族。
被告：合肥启程货物运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告李天业诉被告吴启俊、温文生、合肥启程货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天业及其委托代理人王友林，被告吴启俊，被告温文生，被告太平洋财保合肥支公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告合肥启程货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天业诉称：2015年5月8日9时45分，吴启俊驾驶皖A5D8**号重型半挂牵引车、鲁R69**挂车辆，沿栏忠路由南向北行驶，行至栏中路31公里200米时（烔炀镇境内），未确保安全车速行驶，碰撞到路边施工人员李天业，造成李天业受伤的道路交通事故。事发后原告被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，于2015年6月19日出院，住院期间一直由其家人护理。2015年10月22日原告经安徽三康司法鉴定所伤残程度鉴定为十级伤残，受伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴启俊负本起事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜，原、被告间未能达成一致。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计97860.27元［医疗费35242.07元、住院伙食补助费1260元（30元／天42天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费9396元（104.4元／天90天）、误工费25200元（120元／天210天）、伤残赔偿金11899.2元（9916元／年12年10%）、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费1463元（7981元ⅹ11ⅹ10﹪÷6）、鉴定费1500元、交通费1200元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴启俊辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、吴启俊系受本案被告温文生雇佣的驾驶员；三、吴启俊没有垫付任何费用。
被告温文生辩称：一、对事故发生和责任划分无异议；二、涉案车辆实际车主为尹可柱，挂靠在本案被告合肥启程货物运输有限公司名下，温文生是从尹可柱处租赁该涉案车辆并雇佣本案被告吴启俊作为驾驶员从事运输经营；三、事故发生后温文生为原告垫付了29000元医药费、838元急救费，请求在法院在本案中一并处理；四、愿意承担非医保用药费用，标准为原告实际已发生的全部医疗费的10%；五、涉案车辆主车投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，挂车未投保。
被告太平洋财保合肥支公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议。二、扣除原告发生的全部医疗费的10%作为非医保用药费用，该费用应由肇事责任人承担。三、被告太平洋财保合肥支公司在交强险投保范围内承担保险责任，超出交强险的部分由主挂车投保的保险公司按照投保的保险比例分担责任，对挂车投保情况不清楚请求法院核实。四、具体赔偿项目的意见：1、对误工费、被扶养人生活费不予认可；2、对护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议；3、原告请求的精神抚慰金过高。五、被告太平洋财保合肥支公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告合肥启程货物运输有限公司未发表答辩意见。
原告李天业为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告在本案中诉讼主体资格、伤残鉴定时年龄刚满68周岁。
二、医药费票据8张、出院病人清单1份，证明原告自行支付的医疗费用。
三、门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况以及医嘱内容等。
四、收入证明1份，证明原告自2014年4月起至交通事故发生时就在巢湖市恒东劳动服务有限公司做工，月工资3600元。
五、证明1份、户口簿1份，证明原告的之妻汪安梅无劳动能力和其它生活来源，需要被扶养。
六、《鉴定意见书》1份，证明原告被评为十级伤残。
七、伤残鉴定发票1张，证明原告支付鉴定费1500元。
八、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实以及交警部门对双方责任的认定。
九、交强险保单复印件1份、商业三责险保单复印件1份，证明涉案车辆皖A5D8**号重型半挂牵引车的投保情况。
被告太平洋财保合肥支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、八、九均无异议。对证据二的真实性无异议，具体数额由法院凭票核实。对证据三的真实性无异议，但医嘱建议休息两个月与鉴定报告的内容不符。对证据四不予认可，原告应当提供工资收入的完税证明等予以佐证。对证据五不予认可，村委会没有资格证明当事人生活来源情况。对证据六的真实性无异议，但评定的休息期过长与医嘱建议休息的时间不符。对证据七的真实性无异议，但被告太平洋财保合肥支公司不承担鉴定费。
被告吴启俊、温文生原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、八、九均无异议，对证据五、六同意被告太平洋财保合肥支公司的质证意见，对证据七真实性无异议，但鉴定费应当由保险公司承担。
被告温文生同时向本院举出下列证据：申请1份、门诊收费发票1张，证明被告温文生为原告垫付了29000元的医药费及838元的急救费。
原告李天业、被告吴启俊、被告太平洋财保合肥支公司对被告温文生所举证据均无异议。
被告吴启俊、合肥启程货物运输有限公司、太平洋财保合肥支公司未向本院提交证据。
被告合肥启程货物运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、三、七、八、九，各被告均无异议，本院予以认定。对证据二的真实性，各被告未有异议，对该费用被告应予赔偿，故本院对该证据予以认定。对证据四，结合事故发生时原告系在公路上施工人员的事实，对原告在巢湖市恒东劳动服务有限公司工作，及日工资120元的事实予以认定，但对其月平均工资达到3600元的事实无其他证据佐证，不予认可。对证据五、六，三被告虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对该证据亦予以认定。
对被告温文生所举证据，其他各方当事人均未有异议，本院对该组证据予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年5月8日9时45分，吴启俊驾驶皖A5D8**号重型半挂牵引车、鲁R69**挂车，沿栏忠路由南向北行驶，行至栏中路31公里200米时（烔炀镇境内），未确保安全车速行驶，碰撞到路边施工人员李天业，造成李天业受伤的道路交通事故。事发后原告被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，至2015年6月19日出院，出院医嘱建议门诊随访、休息两个月，治疗期间被告温文生为原告支付医疗费用29838元。2015年10月22日安徽三康司法鉴定所作出《李天业法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩超过三分之一，评定为十级伤残；2、受伤后休息、营养、护理期分别评为210日、90日、90日。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴启俊负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，涉案车辆皖A5D8**号重型半挂牵引车的实际车主为为尹可柱，该车挂靠于被告合肥启程货物运输有限公司，并在被告太平洋财保合肥支公司处投保了交强险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），涉案车辆鲁R699**挂车未进行投保，本起事故发生在主车保险期间内。被告温文生从尹可柱处租赁涉案车辆，并雇佣被告吴启俊为驾驶员从事运输营运。
再查明：原告自2014年4月起在巢湖市恒东劳动服务有限公司工作，日工资120元。原告李天业妻子汪安梅，1946年10月8日出生，有五个子女，目前需要原告抚养。
本院认为：被告吴启俊驾车违章与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定，被告吴启俊负事故全部责任，原告无责任，该认定合理、合法，本院予以确认，被告吴启俊应承担侵权责任。因被告吴启俊系受被告温文生雇佣，其赔偿责任应由被告温文生承担。被告合肥启程货物运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆皖A5D8**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，涉案挂车未投保，依据保险合同及相关法律规定，首先由被告太平洋财保合肥支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告温文生及合肥启程货物运输有限公司连带赔偿责任。因被告太平洋财保合肥支公司已与被告温文生达成一致意见，被告温文生垫付的医疗费在本案中一并处理是，并被告温文生承担非医保用药费用，标准为原告医疗费用的10%。
原告李天业系农村居民，各项损失确认如下：1、关于医疗费，根据合法有效的医疗费发票可以确定原告实际发生医疗费36080.07元（其中被告温文生支付了29838元）；2、关于住院伙食补助费，原告住院42天，按每天30元标准计算，计1260元；3、关于营养费，支持住院期间，按每天30元标准计算，计1260元；4、关于护理费，支持住院期间，护理标准原告主张按每天104.4元计算，符合法律规定，计4384.8元；5、关于误工费，原告在巢湖市恒东劳动服务有限公司工作，日工资120元，据此本院确认其日平均工资为87元（120元21.75天÷30），误工期限计算至鉴定前一日计166天，误工费合计为14442元；6、关于伤残赔偿金，原告主张11899.2元（9916元／年12年10%），符合法律规定，本院予以支持；7、关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为7000元；8、夫妻间有相互抚养的义务，本院对原告请求其妻子的被扶养人生活费予以支持，结合原告的扶养能力等因素，酌定扶养年限为11年，该费用计1463元（7981元ⅹ11ⅹ10﹪÷6）；9、关于鉴定费，系当事人为查明和确定自身遭受的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张1500元，本院予以支持；10、关于交通费，本院酌定800元；
原告因本起交通事故产生的合理损失共计为80089.07元。上述损失由被告太平洋财保合肥支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残死亡项下赔偿41489元（护理费4384.8元＋误工费14442元＋残疾赔偿金11899.2元＋精神抚慰金7000元＋被扶养人生活费1463元＋鉴定费1500元＋交通费800元）；余额28600.07元（80089.07元-10000元-41489元），由被告温文生赔偿3608.01元（36080.07元10%），由被告太平洋财保合肥支公司在商业三责险限额内赔偿24992.06元（28600.07元-3608.01元）。综上，被告太平洋财保合肥支公司共计赔偿原告李天业76481.06元（10000元＋41489元＋24992.06元），另结合被告温文生为原告支付医疗费29838元，扣除其应承担的3608.01元后，原告李天业应返还被告温文生26229.99元（29838元-3608.01元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天业76481.06元。
结合原告李天业应返还被告温文生26229.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天业50251.07元，支付被告温文生26229.99元。
二、驳回原告李天业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，本院减半收取1125元，由被告温文生负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年五月十日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。