wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执184号
申请执行人纪亚强。
被执行人张振伟。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2016)冀0683民初436号民事判决书，于2016年08月16日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振伟在中国工商银行0431账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵德帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4874号
原告：唐富平，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省广安市广安区。
原告：谭素蓉，女，汉族，生于1961年3月1日，住四川省广安市广安区，系原告唐富平之妻子。
二原告委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：殷伟，男，汉族，生于1973年9月1日，户籍所在地重庆市合川市，现羁押于广安市看守所。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：成正举，男，汉族，生于1957年12月3日，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省广安市广安区。
原告唐富平、谭素蓉与被告殷伟、成正举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐富平、谭素蓉及其委托诉讼代理人陈尊贵、被告成正举到庭参加了诉讼。被告殷伟的委托诉讼代理人张陆宁向本院出具了书面答辩意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富平、谭素蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷伟向他偿还借款本金350000元，并按约定从2015年10月起支付资金利息至本金清偿完毕止；2.判令被告成正举对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：被告殷伟在广安某融资理财信息咨询有限公司任总经理时，在某融资理财信息咨询有限公司财务科经理成正举的担保下，于2015年4月16日向他们借款500000元，借款期限3个月，月利息8000元。被告殷伟在收到借款时向他们出具了借条，被告成正举在借条上担保人栏处签署其姓名。2015年9月，因原告谭素蓉患病急需��金，被告殷伟偿还了借款本金150000元。此后被告殷伟按照约定每月向他方支付了借款利息。2016年9月，被告殷伟因涉嫌非法融资被羁押在广安市看守所。此后他们曾多次要求被告成正举督促殷伟及家人偿还借款，被告却其以种种借口推脱，至今未予偿还。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告殷伟书面答辩称，他向原告借款500000元现余350000元未偿还属实，目前经济紧张，暂时无力偿还，请求依法处理。
被告成正举辩称，他在借条上签名只是为了证明借款属事，并不是为借款作为担保。借款到期后被告殷伟是否偿还他并不清楚，原告也没有向他催还借款，他不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事进行了质证，并在���佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年4月16日，被告殷伟向原告唐富平出具借条一份，内容为：“今借到唐富平现金人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），此借款月利息每个月8000.00元，按月结息，借款期限3个月。借款人身份证号码：”。被告殷伟在借条上借款人处签名并捺印，被告成正举在借条上担保人处签名并捺印。原告唐富平于当日通过中国工商银行四川省分行向被告殷伟提供的账户（账号：62×××01）转款500000元。之后，被告殷伟于2015年9月底向原告偿还了借款本金150000元，后被告未再向原告偿还借款及支付利息，原告唐富平、谭素蓉遂向本院提起诉讼。
另查明，原告唐富平、谭素蓉系夫妻关系。
诉讼中，原告未向本院提供前述借款主债务期满后6个月内要求被告成正举承担保证责任的相关证据。
上述事实，有下列证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、原、被告的身份证、户口本复印件；
3、被告殷伟向原告出具的借条；
4、中国工商银行四川省分行转款单。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷伟向原告唐富平、谭素蓉借款500000的事实，有被告殷伟向原告唐富平出具的借条、银行转款单及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告殷伟借款后仅偿还了本金150000元，尚余350000元本金未偿还，故其应承担继续清偿借款并支付利息的责任。双方约定的月利息为8000.00元（即月利率1.6%），符合法律规定，本院予以支持。被告成正举在借条上担保人处签名并捺印，应认定成正举为该借款提供保证责任担保，但未约定保证方式，故该保证方式应视为连带责任保证。原告未向本院提供主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告成正举承担保证责任的相关依据，故应视为其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告成正举承担保证责任，故被告成正举应免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
一、被告殷伟于本判决生效后十日内向原告唐富平、谭素蓉偿还借款本金人民币350000元并支付利息（利息按月利率1.6%从2015年10月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告唐富平、谭素蓉的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告殷伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市��级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应��在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终62号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被中江县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)川0623刑初42号刑事判决。原审被告人周某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务。原审被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院审理认定：
2016年11月21日至22日，被告人周某在其经营的家具店铺内，先后容留吸毒者李某某、钟某某及未成年吸毒者艾某某、肖某某、游某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月26日，经中江县公安局现场检测，被告人周某及吸毒者李某某、艾某某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人周某及吸毒者李某某、艾某某因吸食毒品，于2016年11月被中江县公安局处以十五日、十日、三日的行政拘留。
原判认定上述事实的证据有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书���证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书等。
中江县人民法院认为，被告人周某为多名吸毒者提供吸毒场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某容留未成年人吸食毒品，应适当增加刑罚量。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人周某以不清楚自己的行为构成犯罪及一审判决量���过重为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，该事实有周某的供述、吸毒人员李某某、钟某某、艾某某、肖某某的证言及辨认笔录等证据证实，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周某容留的吸毒人员中有未成年人，其归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决已综合考虑上诉人周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2860号
上诉人（一审起诉人）：董裕姝，女，汉族，1973年3月9日四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：德杰，男，达斡尔族，1967年11月15日内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人董裕姝、德杰因相邻关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董裕姝、德杰于2018年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，董裕姝、德杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董裕姝、德杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他21号
原告靳秀兰诉被告凤翔县公安局不服治安管理拘留处罚决定一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十七日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执47号之一
本院在执行张旭辉、张庭让与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执436号之二
申请执行人梅桂芳
被执行人王同兰
上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海开民初字第10号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王同兰在恒丰银行账户内存款人民币6416.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月九日
书记员 李 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2198号
申请执行人：秦光俊，男，汉族。
申请执行人：李智忠，男，汉族。
被执行人：张智军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第406号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16120元、执行费141.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效
审判员 徐全林
二〇一五年十月三十日
书记员 赵飞成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初300号之一
原告：董晖,男,1990年7月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：徐柏成,男,1997年11月29日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告董晖与被告徐柏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董晖向本院提出诉讼请求：1.被告徐柏成返还原告董晖借款60000元，并支付自2017年10月11日起至2017年12月13日止按月利率2%计算的利息2520元，自2017年12月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算；2.被告徐柏成支付原告董晖自2017年11月10日起至2017年12月13日至按每日500元计算的违约金7100元，并支付自2017年12月14日起至借款还清之日��按每日500元计算的违约金；3.本案诉讼费由被告徐柏成负担。事实和理由：2017年10月10日，被告徐柏成向原告董晖借款60000元并出具借条一份，原告董晖于当日将60000元以现金方式交付给被告徐柏成，被告徐柏成出具收条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局出具的萧公（宁围）立字[2018]10302号《立案决定书》显示，本案原告董晖涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告董晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 许佳瑞
书 记 员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1765号
原告史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告徐洪壮，男，1971年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告刘秀凤，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上，系上列被告之妻。
本院在审理原告史子新与被告徐洪壮、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，原告史子新于2016年1月25日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐洪壮、刘秀凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史子新撤回对被告徐洪壮、刘秀凤的起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告史子新负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙立波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10737号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告陈明伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省安溪县。
被告王素咪，女，汉族，1983年5月20日出生，住福建省安溪县。
被告重庆市渝北区清道夫茶叶有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈明伟。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告陈明伟、被告王素咪、被告重庆市渝北区清道夫茶叶有限公司（以下简称清道夫茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈明伟、被告王素咪、被告清道夫茶叶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈明伟、王素咪签订的《借款合同》，与清道夫茶叶公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈明伟、王素咪立即归还瀚华小贷公司借款本金51492.09元及截至2014年9月20日的利息514.92元，合计52007.01元；2、陈明伟、王素咪支付自2014年9月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金51492.09元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息514.92元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、陈明伟、王素咪共同承担本案的案件受理费；4、清道夫茶叶公司对陈明伟、王素咪的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈明伟未作答辩。
被告王素咪未作答辩。
被告清道夫茶叶公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈明伟、王素咪。
保证人：清道夫茶叶公司。
贷款本金：100000元。
贷款期限：2014年2月20日起至2015年2月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2014年9月20日，陈明伟、王素咪尚欠瀚华小贷公司借款本金51492.09元、利息514.92元，合计52007.01元。
保证担保情况：清道夫茶叶公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈明伟、王素咪签订的《借款合同》，与清道夫茶叶公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈明伟、王素咪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈明伟、王素咪立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。清道夫茶叶公司作为保证人为陈明伟、王素咪的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告陈明伟、被告王素咪、被告清道夫茶叶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明伟、被告王素咪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51492.09元，截至2014年9月20日的利息514.92元，共计52007.01元，并自2014年9月21日起至付清时止，以51492.09元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息514.92元为基数按年利率12%计收复利；
二、被告重庆市渝北区清道夫茶叶有限公司对被告陈明伟、被告王素咪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费550元，由被告陈明伟、被告王素咪承担，被告重庆市渝北区清道夫茶叶有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳文敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢321号
申请执行人：王代发，男，生于1963年6月16日，汉族，个体工商户，现住天水市秦州区。
委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师；
纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：安永红，男，生于1972年12月26日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人王代发与被执行人安永红建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人安永红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，又经银行网络查询系统查询了被执行人安永红的银行存款、工商登记、车辆及房产信息，反馈其无银行存款、无工商登记信息、无车辆、房产信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；因安永红下落不明，本院已将安永红纳入了失信被执行人名单并进行了临控。本案自立案之日起已超过三个月；终结本次执行程序程序前，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见并将申请执行人的意见记录入卷，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初133号
原告:马昌林,男,1981年01月30日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：陈小莲，女，1971年9月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨胜祥，男，1968年9月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：雷彩云，女，1970年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈继忠，男，1968年1月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龚延告，男，1966年10月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告马昌林诉被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，原告马昌林向本院提出诉讼请求被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲支付劳动报酬19500元。2017年5月27日原告马昌林向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告马昌林申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌林撤回对被告龚延告、杨胜祥、雷彩云、陈继忠、陈小莲追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄稳负担。
审判员 张才明
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖莉莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5307号之一
原告：李海波，男，1985年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李海波与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告李海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海波撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执612号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈浩，男，汉族，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00217289号仲裁书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执612号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案。指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月二日
书记员 汪山钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5803号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码：91341503662920164M（1-1）
执行事务合伙人：刘兆勤。
被告:蔡武忠,男,1966年11月13日生，汉族，住湖南省新化县，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告蔡武忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月23日，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3713号
原告：陈某某，住长岭县。
被告：韩某某，住长岭县。
原告陈某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历十月我与被告经刘宪军介绍并按照农村风俗习惯举行订婚仪式，给付被告30000元，其中饭钱、买衣服钱、装烟钱共计10000元，另外20000元是彩礼款。现双方解除婚约关系，但被告拒绝返还彩礼款。故诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元。
被告辩称：我收受原告30000元，其中20000元彩礼，买衣服、饭钱等10000元，现已全部花销，不同意返还。
经本院审理查明：2014年农历十月原、被告经刘宪军介绍订婚，被告收受原告30000元，其中20000元为彩礼款，10000元为饭费、衣服钱等。现双方解除婚约，原告要求返还彩礼20000元，被告不同意返还。
本院认为：原告陈某某按照习俗在订婚时给付被告韩某某彩礼款20000元，现双方解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后立即返还原告彩礼款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一五年十二月十五日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保187号
申请人罗声远，男，汉族，1967年10月18日出生。
被申请人会泽九龙房地产开发有限公司。
法定代表人郭俊，董事长。
本院受理罗声远诉会泽九龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗声远向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。现本院作出（2016)川0304民初524-2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人会泽九龙房地产开发有限公司所有的价值270万元财产的保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17302号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘晓玮，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘晓玮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘晓玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓玮偿还原告截止到2016年6月9日信用卡欠款总额共计99556.88元（其中本金72734.68元，利息14627.57元，滞纳金12194.63元）；2.判令被告刘晓玮按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计99556.88元（截至2016年6月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘晓玮未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金72734.68元，利息14627.57元，滞纳金12194.63元，共计99556.88元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘晓玮偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万九千五百五十六元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘晓玮给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘晓玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十八元及公告费五百六十元，由刘晓玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更488号
罪犯郭记荣，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市铁路运输人民法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人郭记荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日至2018年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第971号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭记荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭记荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭记荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭记荣予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1938号
申请执行人李丙芹，男，汉族，1945年11月6日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李丙芹申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2189号之二
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。
负责人：许文足,该行行长。
委托诉讼代理人：高树宙,男,该分行员工。
委托诉讼代理人：陈立东,男,该分行员工。
被告：吴凯伦，男，1989年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：吴为贡,该公司董事长
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告吴凯伦、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院撤回对吴凯伦、石狮市豪富华房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。
案件受理费7765元，减半收取计3883元，保全费2676元，合计6559元，由中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执700号
申请执行人:赵东生,男,汉族,1975年01月16日出生,住所河北省邢台市宁晋县贾家口镇。
被执行人:大荔长航房地产开发有限公司,住所地大荔县城关街道办。
法定代表人：王忠明，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵东生与被执行人大荔长航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2018）陕0523民初557号民事判决一案中，执行标的为大荔长航房地产开发有限公司为申请人赵东生办理大荔县时代新城第一幢17、18、19号房屋所有权登记，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向大荔县房管局发出协助执行通知书，被执行人并配合申请人办理了大荔县时代新城第一幢17、18、19号房屋所有权登记手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年七月十一日
书记员 苏光磊
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审13号
申请执行人：萍乡市国家税务局稽查局。
法定代表人：何礼明。
2016年7月7日，本院收到萍乡市国家税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2015年5月5日作出的萍国税稽罚【2015】10号税务行政处罚决定书，由被申请执行人萍乡市聚祥贸易有限公司向申请执行人缴纳罚款80000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市国家税务局稽查局于2015年5月5日作出萍国税稽罚【2015】10号税务行政处罚决定书，并于当日送达萍乡市聚祥贸易有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日是2015年11月5日，但申请执行人直至2016年7月7日才向本院申请执行，明显不符合该规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萍乡市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 林 俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执313号
申请执行人：刘丽丽,女,1974年1月15日出生,汉族，市民，住河南省洛宁县。
被执行人：蔡兵,男,1977年4月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行刘丽丽与蔡兵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十六日
书记员 王斯凯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执850号
安徽阳瑞项目管理有限公司：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠���一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)皖0422民初3233号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会40万元；
二、负担案件执行费5900元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执682号
申请执行人:张涛，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：马呆虎，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人马呆虎买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初1138号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为51000元，案件受理费537.5元，执行费673.06元。本案在执行过程中，被执行人马呆虎已自觉履行10000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人张涛与被执行人马呆虎已达成执行和解协议，申请执行人张涛申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月十日
书记员 张 一
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1974号
原告李某1，男，汉族，2002年5月5日出生，住西安市雁塔区，
法定代理人李某2，男，汉族，1979年2月3日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人雷爱华，陕西众致事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致事务所律师（实习）。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室，经营地：西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所。
原告李某1与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李某1在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8180号之一
原告：郑守林。
被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
原告郑守林与被告无锡市工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑守林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑守林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑守林负担。
审判员 李军
二〇一六年十月十日
书记员 李杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1634号
罪犯汪美俊，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，住湖北省阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年二月一日作出(2015)杭余刑初字第1514号刑事判决，以罪犯汪美俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪美俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪美俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪美俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪美俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪美俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执217号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
被执行人华中霞
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人华中霞借款合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李孝天 （兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1835号
原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：魏大棋。
被告：李国军，男，1975年6月17日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市帅旗房地产开发有限公司诉被告李国军租赁合同纠纷一案中，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司以与被告李国军进行和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市帅旗房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为823元，由原告自贡市帅旗房地产开发有限公司全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷峻寒
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终155号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2015年9月4日被大连铁路公安处大石桥站派出所抓获；2015年9月6日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年3月17日作出（2016）辽0804刑初90号刑事判决书，于某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，阅读了卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月16日，被告人于某某伙同杨某（网逃）在营口市鲅鱼圈区红旗阳光驾校的后院，以熊岳某小区的假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人人民币1.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人杨某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某的刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、责令被告人于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。
于某某的主要上诉理由是，我只是写了一个欠条，没有诈骗，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院二审查明事实与一审基本一致。二审期间证据没有变化。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，用已没有处分权的房产与受害人签订房屋买卖合同，骗取受害人钱财，并将钱款用于赌博，数额巨大，已构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，于某某系主犯。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市��刑执字第771号
罪犯张洪桃，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人张洪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7312号刑事裁定，对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4866号刑事裁定，对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚��人民币70000元不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张洪桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张洪桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分110.83分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张洪桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执152号之三
申请人：王国富，男，1972年3月23日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园小区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请执行人王国富与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王国富于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 :李亚男
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执174号之一
被执行人：黄艺，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄艺刑事罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人黄艺发出执行通知书，责令被执行人黄艺履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1500元的义务，但被执行人黄艺未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄艺的存款272.18元，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人黄艺的财产进行了查证，均未发现被执行人黄艺有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第429号
原告刘士星。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告李雪平。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人李振兴，该公司职工。
原告刘士星与被告李雪平、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士星及其委托代理人谷俊杰，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李振兴出庭参加诉讼，被告李雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士星诉称，2015年10月14日19时许，被告李雪平驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至翟王镇新镇路段时，与前方顺行、原告刘士星所骑电动车碰撞，造成刘士星受伤，车辆损坏。该车登记车主为被告李雪平本人。该事故经阳信县交通交警大队受理后，作出事故责任认定，认定被告李雪平承担事故的全部责任。被告车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李雪平未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，核实被告李雪平的驾驶证、行驶证，有效后按照事故责任比例和保险合同约定赔偿原告合法合理的损失；我公司不承担诉讼费等间接损失；车辆在我公司投保交强险和三者险20万元。
经审理查明，2015年10月14日19时许，被告李雪平驾驶鲁M×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至翟王镇新镇路段时，与前方顺行、原告刘士星所骑电动车碰撞，造成刘士星受伤，两车损坏。
刘士星受伤后到阳信县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9236.63元（其中李雪平支付1075.58元）。
2015年10月27日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500717号道路交通事故认定书，认定原告刘士星无事故责任，被告李雪平承担事故的全部责任。
2015年11月30日，阳信县物价局价格认证中心出具滨阳价认字（2015）第01100158号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计1045元。原告刘士星支付价格鉴证费50元。
另原告刘士星支付施救费206元。
被告李雪平给原告刘士星垫付医疗费1075.58元。
涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和保险限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716226201500717号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100158号山东省价格认证结论书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、施救费、鉴证费单据、身份证等及被告李雪平庭前提交的交强险、商业第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘士星驾驶非机动车与被告李雪平驾驶机动车发生交通事故，致原告刘士星受伤，两车损坏，交警部门认定原告刘士星无事故责任，被告李雪平承担事故的全部责任，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告李雪平未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，本院经审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告刘士星损失为：医疗费9236.63元、误工费1080元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间18天，每天按60元）、护理费1080元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定院内1人护理，护理时间18天，每天按60元）、交通费500元（原告要求数额过高，根据案情酌定）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元）、车损1045元、鉴证费50元、施救费206元，以上共计13731.63元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘士星医疗费9236.63元、住院伙食补助费540元、误工费1080元、护理费1080元、交通费500元、车损1045元，合计13481.63元。超出交强险部分的施救费206元、鉴证费50元，合计256元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告刘士星。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘士星支付赔偿金13481.63元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告刘士星支付赔偿金256元；
三、原告刘士星于本判决生效之日起十日内向被告李雪平返还垫付款1075.58元；
四、驳回原告刘士星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘士星承担93元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 宋希亮
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭颖颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执249号
申请执行人:王春华，女，汉族，1967年2月26日出生，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：李守荣，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，汉族，1963年11月23日出生，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：凉山州会川生态农业发展有限公司，住所地：会理县滨河路90号5楼。
法定代表人：李守荣，公司董事长。
申请执行人王春华依据本院发生法律效力的（2017）川3425民特3号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅、凉山州会川生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币150958元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人王春华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特3号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈富勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初558号
原告:张辉，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人:苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被告:武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。
法定代表人：李少斌。
被告:武汉市建安集团有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市温泉滨河东街***号。
负责人：石生忠。
委托诉讼代理人：石深猛，该公司员工。
原告张辉诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、武汉市建安集团有限公司咸宁分公司（以下简称建安咸宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人苑浩、魏伟，被告武汉市建安集团有限公司咸宁分公司的委托代理人石生猛到庭参加诉讼，被告武汉市建安集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告200000元保证金。2、判决被告支付违约金40000元。3、判决被告支付原告为追讨退款所承担的损失18600元（追讨退款工资300元/天，从2016年7月30日计算至2016年9月30日）。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年6月13日，案外人李盈明携带被告武汉市建安集团有限公司咸宁分公司的授权委托函与原告签订了工程名称为“鼎盛豪庭”的工程劳务承包合同，并于2016年6月16日签订了一份补充协议。同日，原告通过银行转账向被告武汉市建安集团有限公司咸宁分公司交纳了20万元的保证金。该协议明确约定：“甲方承诺2016年6月28日由乙方进场施工，甲方应在该日期前完善进场施工条件，确保劳务施工队进场后能够进入准备及施工。如延期进场且无法进入施工状态，无条件退还乙方所缴纳的工程保险金贰拾万元，并承担一切经济损失。”后被告武汉市建安集团有限公司咸宁分公司单方违约，不允准原告进场开工，原告遂退出此工程并与李盈明在2016年7月13日签订了退款保证书。由于被告单方违约，李盈明在退款保证书中承诺对原告额外补偿30000元作为合同违约金。原告找被告要求退还保证金和违约金未果，故原告诉至法院。
被告建安咸宁分公司辩称：原告交纳保证金属实，但该款不应该由公司支付，应由李盈明个人支付。
被告武汉市建安集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告张辉提交的证据八、九、十、十二，本院认为该证据均属于书证，且与本案存在关联性，能证明部分案件事实，故本院对上述证据予以采信。对被告建安咸宁分公司提交的证据四，因没有付款凭证佐证，故本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告建安咸宁分公司将“鼎盛豪庭”项目工程委托案外人李盈明施工，并出具了相应的授权委托书。2016年6月13日李盈明持该授权委托书与没有劳务施工资质的原告签订了《建筑工程劳务承包合同》,该合同加盖公司项目部公章。2016年6月16日李盈明与原告又签订了一份补充协议，约定被告承诺2016年6月28日保证原告进场施工，如延期进场且无法施工则无条件退还原告交纳的20万元保证金，并承担一切经济损失。2016年6月16日原告通过银行转账向被告建安咸宁分公司汇款20万元保证金。后因被告的原因导致原告无法进场施工，2016年7月13日，原告张辉与李盈明签订一份退款协议书，约定因被告原因赔偿损失3万元。
2016年6月27日，被告建安咸宁分公司将授权委托书和项目部印章收回。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原告没有劳务施工资质，原被告签订的建筑工程劳务承包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对于原告请求返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人李盈明签订的退款协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对于原告请求被告支付3万元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付讨款工资损失18600元，因双方对此没有约定，本院不予支持。案外人李盈明与原告签订建筑工程劳务承包合同》以及补充协议均为被告建安咸宁分公司授权委托，其法律责任应由委托人即被告建安咸宁分公司承担，因此被告建安咸宁分公司应当对李盈明的行为承担民事责任。由于被告建安咸宁分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司即被告建安公司承担，因此原告损失的赔偿责任由被告建安公司承担。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司返还原告张辉保证金20万元，并赔偿损失3万元，合计23万元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告武汉市建安集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
附：证据目录清单
原告提交的证据目录：证据一、原告的身份证复印件；
证据二、建筑工程劳务承包合同；证据三、授权委托书，；
证据四、鼎盛豪庭项目施工合同；证据五、中国农业银行个人结算业务申请书；证据六、武汉市建安集团有限公司鼎盛豪庭项目部收据一份；证据七、武汉市建安集团有限公司咸宁分公司收据一份；证据八、劳务承包合同的补充协议；证据九、退款协议书；证据十、退款保证书；证据十一、武汉市建安集团有限公司企业登记信息；证据十二、李盈明询问笔录。
被告建安咸宁分公司提交的证据目录：证据一、工程施工合同原件；证据二、承诺书；证据三、补充协议书；证据四、收条。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2178号
申请执行人：严漱东。
委托诉讼代理人:葛国柱。
被执行人:蒋卫红。
被执行人：蔡健。
严漱东与蒋卫红、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0582民初468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋卫红、蔡健应于判决生效后十日内归还严漱东借款80000元及利息（从2014年8月1日起至实际归还之日止，按银行同期存款利率计算）；案件受理费1800元由蒋卫红、蔡健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严漱东向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：因蒋卫红在与蔡健婚姻关系存续期间未按约定归还严漱东借款本息而引发本案纠纷。被执行人蒋卫红、蔡健已于2015年3月23日登记离婚，蒋卫红因犯合同诈骗罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币六万元，申请执行人提供了被执行人蔡健名下有位于张家港市××范庄花苑拆迁安置房的财产线索，经查，上述拆迁安置房已于2015年11月经蔡健所在村民委员会和街道办事处及张家港经济技术开发区房屋征收安置办公室见证，由蔡健订立析产协议析产给儿子蔡嘉晨，经查控未发现被执行人蒋卫红、蔡健名下有其他不动产、有价证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋卫红、蔡健纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位81800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拆迁安置材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年三月七日
书记员 袁洪亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢141号
申请执行人宋金霞，女，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。
本院在执行申请执行人宋金霞与被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终字第584号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人宋金霞赔偿款107523元，'案件受理费1215元由被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会承担。本院于当日立案执行，在执行过程中本院依法冻结被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心账户存款并于2018年4月17日扣划前郭县达里巴乡吉郭村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心账户存款123703，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前松原市中级人民法院（2016）吉07民终字第584号判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执925号
申请执行人陈海英，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请人陈海英与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）京0118民初7977号民事调解书，确认被执行人返还申请人陈海英贷款手续费二万五千元，于二〇一七年十月三十日前付清。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立��执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年2月5日到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司所在地调查，未找到公司相关人员。本院于2018年5月21日到北京市公安局怀柔分局了解到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人桑桂江于2018年3月8日被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知���请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7977号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一���年六月八日
书记员 曹颖慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执744号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行,住所地宜昌市。
负责人刘运汉，该支行行长。
被执行人宜昌存及贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑美金，公司总经理。
被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周菊芝，公司总经理。
被执行人郑美金，女，汉族，1981年6月29日出生，住宜昌市。
被执行人张利慧，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜昌市。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被执行人宜昌存及贸易有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初62号民事判决书，责令被执行人宜昌存及贸易有限公司偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行借款本金4900000元及合同期内利息78400元。从2016年11月24日起至该借款实际清偿之日止，以4900000元为基数按照年利率9%向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行支付利息。被执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧对上述确定的债务承担连带清偿责任。被执行人支付律师代理费24500元,承担案件受理费23531元，财产保全费5000元，执行费52435元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初62号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执935号之二
申请执行人周某。
被执行人李某。
申请执行人周某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月十二日
书记员 王占世
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2068号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：孙鸣，该行行长。
被执行人：姚一波，无业。
被执行人：丁玲玲，无业。
被执行人：应焕钿，系余姚市宁立塑料厂业主。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚一波、丁玲玲、应焕钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第13号民事调解书已于2015年3月1日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人姚一波、丁玲玲共同归还申请执行人借款1250000元，支付利息46826.68元，并按年利率10.8%支付从2014年8月19日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，共同偿还律师代理费55000元，被执行人应焕钿对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚一波名下房产已经评估后拍卖成交，申请执行人参与执行分配，获偿832346元。被执行人暂无股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2068号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十日
代书记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第08704号
原告：张某（曾用名张计云），女，1972年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某（曾用名秦为祥），男，1973年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 兵
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初183号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某，男。
辩护人梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月23日19时许，被告人梁某及朋友在西安市莲湖区西稍门羊蝎子火锅店吃饭喝酒，梁某与朋友发生争执后掀翻桌子影响店内客人就餐，该店员工周某某遂报警，环城西路派出所民警张某某、辅警刘某出警后进行劝阻时，梁某拒不配合辱骂民警，并殴打民警张某某及辅警刘某，后被控制。经西安市第五医院诊断：张某某全身多处外伤、软组织损伤；刘某全身多处软组织损伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人梁某有期徒刑十个月。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的建议适用缓刑之辩护意见，经查，被告人梁某的行为不符合可以适用缓刑的法定情形，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年11月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年三月一日
书记员 韩晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执763号之一
申请执行人：阳莉，女，1988年10月19日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
法定代理人：阳某，男，农民，住住安徽省庐江县，系原告父亲。
被执行人：陈占飞，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1137号民事判决书，向被执行人陈占飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占飞在中国建设银行6217001630027485967_156_1账户内存款人民币27428.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6551号
原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
原告谢良招与被告谢明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告谢明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢良招向本院提出诉讼请求：谢明哲偿还谢良招借款160000元及利息（其中30000元自2010年3月14日起、另30000元自2011年7月5日起、另100000元自2013年7月18日起，均按月利率2%计算至还清之日止，可扣除已支付利息10000元）。事实和理由：2010年3月14日、2011年7月5日，谢明哲分别向谢良招借款30000元、30000元，均约定月利率3%，并由谢明哲出具借条二张给谢良招收执。2013年7月18日，谢明哲又向谢良招借款100000元，约定月利率5%，并由谢明哲出具借条一张给谢良招收执。后经谢良招多次催讨，谢明哲只偿还利息10000元，余款未能偿还。
谢明哲未作答辩。
谢良招围绕诉讼请求依法提交了证据。谢明哲未向本院提交任何证据。本院对谢良招提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢明哲分别于2010年3月14日、2011年7月5日、2013年7月18日向谢良招借款30000元、30000元、100000元，并出具借条三张给谢良招收执。借条主要内容：“1、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）叁万元整，小写30000，月利率3分。借款人：谢明哲2010年3月14日；2、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）叁万元整，小写30000，月利率3分。借款人：谢明哲2011年7月5日；3、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000，月利率5分。借款人：谢明哲2013年7月18日”。借款后，谢明哲偿还谢良招利息10000元，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，谢良招与谢明哲之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢良招催讨，谢明哲未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。三笔借款均约定借款利率，未约定借款期限，谢良招请求谢明哲支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，且扣除已支付利息10000元，予以支持。谢明哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢明哲应于本判决生效之日起十日内返还谢良招借款160000元及利息（其中30000元自2010年3月14日起、另30000元自2011年7月5日起、100000元自2013年7月18日起，均按照年利率24%计算至还清本金之日止，以上应扣除已支付的利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由谢明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-599号
原告：秦敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5310.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦敏工资款5310.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦敏工资款5310.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1662号
上诉人(原审原告)：池其昌，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤英，女，1968年2月28日出生，汉族，系池其昌之妻。
被上诉人(原审被告)：邓仁大，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人池其昌因与被上诉人邓仁大合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，池其昌提供了邓仁大书写的借条和欠条向其主张债权，邓仁大辩称已经偿清，但是否偿清一审未予查明，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初479号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人池其昌预交的二审案件受理费3100元予以退回，上诉人邓仁大预交的3100元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曦影
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2328号
原告：王立廷，男，1935年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王立廷与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王立廷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立廷撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5189号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费774.4元、电梯费696元；二、判令被告支付原告违约金（以每月应交费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，从2015年3月26日起计算至付清时止）。事实及理由：2010年4月30日，原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务。原告按约对小区提供了物业服务，被告系该小区A幢31-6号房屋业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2015年1月至2016年4月期间的物业费、电梯费。被告无故欠费，应支付原告违约金。
被告韩勇未答辩。
原告重庆超越物业公司对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《金华云鼎小区物业服务合同》，该合同系原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订，双方均加盖印章，本院予以采信。2、房屋档案查询结果，该结果系长寿区不动产档案馆出具，加盖有查询专用章，本院予以采信。3、挂号信函收据及催款通知书，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：2010年4月30日，原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告对长寿金华云鼎小区物业共用部位、共用设施、公用绿地、花木、公共场所清洁卫生等进行物业服务；约定电梯房1-2层不收取电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.5元，30层以上按30层的标准收取，非电梯房按每平方米0.45元收取；约定物业费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务；约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；约定本合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日止等物业服务内容。原告向长寿金华云鼎小区提供了物业服务。
被告系该小区1幢31-6号房屋业主，属电梯房，房屋建筑面积为88平方米，每月物业费为48.4元，每月电梯费为43.5元。
被告拖欠原告2015年1月至2016年4期间的物业费774.4元，拖欠同时间段的电梯费696元，共计1470.4元。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，被告系该小区业主，接受了物业服务，应及时交纳物业费用。被告未答辩其拒交事由，视为其对自己权利的放弃，故本院对原告主张被告交纳2015年1月至2016年4月期间的物业费774.4元、电梯费696元予以支持。被告无故欠费，按合同约定应支付违约金，原告主张从2015年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月至2016年4月期间的物业费774.4元、电梯费696元，共计1470.4元；
二、被告韩勇于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司违约金（以每月应交费用为基数，从2016年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年十二月十六日锋
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更342号
罪犯李广群，女，1970年10月2日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔六特刑初字第253号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元。继续追缴涉案剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止到2017年3月31日积分转换1个表扬；2016年1月至2017年6月给予1个表扬确。有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李广群准予减刑一个月(刑期自2014年10月17日至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催32号
申请人岳友麦特国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号68号楼二层C28。
法定代表人刘新起，该公司总经理。
委托代理人杨泽健，该公司员工。
申请人岳友麦特国际贸易（北京）有限公司于2016年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122520782、票面金额100000元整、出票人常州嘉宏资产经营管理有限公司、出票日期2015年10月9日、收款人为常州悦棠商贸有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，岳友麦特国际贸易（北京）有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔启凡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3106号
原告：陶应金，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：朱继国，男，1977年5月24日生，汉族，教师，经常居住地安徽省寿县，
原告陶应金与被告朱继国建设工程分包合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应金及其委托诉讼代理人代应坤到庭参加诉讼，被告朱继国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶应金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款等154660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告朱继国先后承包了保义中学、谷贝学校、广岩小学的维修加固工程，交由原告陶应金具体施工，所有工程验收合格后，被告共欠原告工程款154660元未付，立了三张欠条给陶应金，后陶应金多次催要此款，朱继国均以发包方工程款未付为由拖欠不付。故陶应金起诉请求朱继国支付欠款154660元，并承担本案诉讼费。
朱继国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年朱继国承包了保义中学的房屋加固工程，陶应金为其工程安装避雷针，朱继国欠陶应金工资款15023元，2014年7月18日朱继国出具一张欠条给陶应金，欠条载明：今欠到2013年保义中学加固工程陶应金工资款壹万伍仟零贰拾叁元整。2014年春天朱继国承包谷贝小学及幼儿园修建工程，其将其中水电安装工程分包给陶应金施工，工程完工后，朱继国无钱支付工程款59637元，就于2014年7月18日书写一张欠条给陶应金，欠条载明：今欠到谷贝学校食堂、幼儿园工程陶应金工资款伍万玖仟陆佰叁拾柒元整。2014年朱继国承包建设广岩小学的教师宿舍工程，2015年2月份朱继国将其中水电安装工程分包给陶应金施工，工程价款80000元，完工后朱继国无钱支付工程款，2015年2月14日朱继国出具一张欠条给陶应金，欠条载明：今欠到广岩小学水电费用款捌万元整。以上三笔欠款共154660元，后经陶应金多次催要，朱继国总以发包方未支付工程款为由，拖欠不付，引起本案讼争。以上事实由陶应金提供的身份证复印件、欠条、证明及原告陈述为证。
本院认为：朱继国将部分工程分包给陶应金承建，双方之间形成分包合同关系，陶应金按约定履行了合同义务，2014年7月18日、2015年2月14日朱继国分别出具两张欠条给陶应金，朱继国出具欠条的行为，是对陶应金履行合同的一种认可，同时也是对自己应履行债务的一种确认，陶应金对此无异议，双方形成的合同之债已被确认。同时朱继国于2014年7月18日另出具的一张欠陶应金安装避雷针工资的欠条，本院的认定理由同上。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。故现陶应金要求朱继国支付工程款及工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱继国于本判决生效后十日内一次性支付原告陶应金工程款139637元、工资款15023元，合计154660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告朱继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十月十八日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00207号
签发：
拟稿：胡屹东2015.8.10
校对：
原告九江共青村镇银行股份有限公司，住所地共青城市共青大道碧水华庭2号楼，企业代码：55354476-1。
法定代表人宋景冬，董事长。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告李文桂，男性，1978年8月20日出生，汉族，住共青城市南湖区。
被告胡修明，男性，1973年10月29日出生，汉族，住共青城市。
被告李新华，女性，1972年4月8日出生，汉族，住共青城市。
被告方俊，男性，1983年2月9日出生，汉族，住共青城市。
被告朱团，女性，1983年10月13日出生，汉族，住共青城市。
原告九江共青村镇银行股份有限公司（以下简称共青村镇银行）诉被告李文桂、胡修明、李新华、方俊、朱团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青村镇银行的诉讼代理人胡静，被告李文桂、胡修明到庭参加诉讼，被告李新华、方俊、朱团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年10月27日，被告李文桂与原告签订借款合同，借款34万元。被告胡修明、李新华、方俊、朱团为该笔借款提供抵押担保。现贷款已到期，原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告李文桂偿还借款本金34万元，并自2015年1月12日起按逾期罚息月利率11.05‰支付利息；2、被告胡修明、李新华、方俊、朱团在抵押担保范围内承担连带责任，并且原告可就抵押物享有优先受偿权；3、本案原告所支付的律师费15000元及案件受理费均由被告李文桂负担。
被告李文桂承认原告在本案中的全部诉请。
被告胡修明辩称，提供抵押担保属实，但被告李文桂与原告办理续贷未通知担保人，并经担保人同意，故应当免除其担保责任。
被告李新华、方俊、朱团未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告共青村镇银行与被告李文桂签订《个人借款合同》一份，约定：被告李文桂向原告共青村镇银行借款34万元用于购买材料；借款期限自2012年12月27日起至2015年12月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率在基准利率上浮70%，具体利率以借据为准，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；如逾期还款在约定的利率上浮30%支付逾期利息；本合同借款可循环使用，其中循环借款额度及使用期限应在借款合同额度及期限内；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记等费用。为担保借款合同得以履行，被告胡修明、李新华、方俊、朱团分别以各自名下房产提供抵押担保，并于借款合同签订当日与原告共青村镇银行签订《最高额抵押合同》，约定：被告胡修明、李新华以名下共青城市西湖区博士家园4栋707室（产权证号为九房权证共字第××号）的住房担保主合同规定期间内最高额内连续发生的借款；被告方俊、朱团以名下共青城市西湖区博士家园4栋706室（产权证号为九房权证共字第××号）的住房担保主合同规定期间内最高额内连续发生的借款；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权所需费用。2012年12月28日，就抵押物双方在房产部门办理了抵押登记。协议签订后，原告共青村镇银行向被告李文桂提供了34万元的可循环借款，被告李文桂在偿还了了首次循环借款后，又于2013年11月29日再次借款34万元，借款凭证载明，本次借款到期日为2014年11月25日、利率为月利率8.5‰。现借款期限已至，被告李文桂未偿还贷款，原告遂诉至法院。
另查，原告共青村镇银行因本案委托江西共诚信律师事务所律师处理诉讼案件，花去律师费1.5万元。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、律师事务所收费票据等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告共青村镇银行与被告李文桂、胡修明、李新华、方俊、朱团分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。现被告李文桂未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，原告共青村镇银行要求被告丁荷花归还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告胡修明、李新华、方俊、朱团应依据《最高额抵押合同》约定承担抵押担保责任，但在履行了担保义务后，依法有权向被告李文桂追偿。原告共青村镇银行主张被告李文桂应支付原告因本案支付的律师费1.5万元，符合合同约定，本院予以支持。被告李文桂所借金额在借款合同约定的可循环借款额度及期限内，被告胡修明辩称办理续贷未经其同意，要求解除担保责任，本院不予支持。被告李新华、方俊、朱团经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文桂于本判决生效之日起三日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金34万元，并以34万元为基数，按月利率11.05‰支付自2015年1月12日起至本息清偿之日止的逾期利息；
二、被告胡修明、李新华、方俊、朱团应按《最高额抵押合同》的约定以抵押物承担抵押担保责任,其在承担了担保责任后依法有权向被告李文桂追偿；
三、原告九江共青村镇银行股份有限公司因本案支付的律师费1.5万元，由被告李文桂连同上述借款本息一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元减半收取3335.5元，由被告李文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年八月十日
书记员 周 芬