wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7567号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮三路。
法定代表人：谭世均。
被执行人：卢秋燕，女，汉族，1986年11月19日，住广东省怀集县。
被执行人：李罗信，男，汉族，2012年10月1日，住广东省怀集县。
被执行人：陈兰海，男，汉族，1962年10月2日，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：李庭荣，男，汉族，1950年5月9日，住广东省怀集县。
被执行人：林少珍，女，汉族，1960年10月24日，住广东省怀集县。
被执行人：李罗韵，男，汉族，2016年1月9日，住广东省怀集县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈兰海、卢秋燕、李罗信、李罗韵、李庭荣、林少珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈兰海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付抢救款28675.60元；被告卢秋燕、李罗��、李罗韵、李庭荣、林少珍在继承李达强遗产的范围内向原告支付抢救款28675.50元，并承担案件受理费616.89元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人的户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年8月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务57351.10元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定��送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 焜 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3385号
原告：黄杨,男，土家族，1987年5月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：朱学军，男，苗族，1969年1月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张亚玲，女，苗族，1969年7月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
对于原告黄杨与被告朱学军、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告黄杨以双方已私下协商解决为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄杨负担。
审判员 李文雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 野
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执752号
申请执行人秦小伟。
被执行人肖建。
申请执行人秦小伟与被执行人肖建建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为16000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月25日本院依法向被执行人肖建送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人肖建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人肖建的房产、车辆登记信息，被执行人肖建名下无房产、无车辆登记。
4、2016年7月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第1793号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 卢亚男
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0921执7号之二
申请执行人赵某杰。
被执行人熊某新。
赵某杰与熊某新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00221号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人熊某新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵某杰未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人熊四新有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第00221号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的为人民币60000元未能执行。申请执行人赵某杰发现被执行人熊某新有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年六月二十日
书记员 戴 斌
（
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5637号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：吴丽霞，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第944号
申请执行人济宁正源商贸有限公司，住所地济宁市。
被执行人泰安市瑞安商贸有限公司，住所地泰安。
被执行人宋宪峰。
申请执行人济宁正源商贸有限公司与被执行人泰安市瑞安商贸有限公司、宋宪峰民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额840000元，已执行0元，未执行840000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1007号
原告张志东，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地安徽省。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾有顺。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院受理原告张志东与被告上海巨坦商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海巨坦商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故应将本案移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据。根据被告工商登记资料反映，被告注册登记地址为上海市闵行区元江路XXX号第3幢1165室，位于本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。被告提出其主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，但未能提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海巨坦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海巨坦商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年六月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00130号之二
申请执行人苏州市惠利包装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇科技工业园。
法定代表人徐月良，董事长。
被执行人孙建明（SUNJIANMING），男，美国籍，1969年11月11日出生，现住中华人民共和国江苏省苏州高新区。
苏州市惠利包装有限公司与孙建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市惠利包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币17864300元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙建明共有的位于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街16号房地产（房产使用权证号为00105989、00105990号，土地使用权证号为吴国用2011第0630489号，查封期限至2018年11月16日），并委托苏州中博土地房产评估工程咨询有限公司对上述房地产进行价值评估，评估总价为49872494元。因上述房地产共有人曹虹向本院提出执行异议，本院对上述房地产暂未处置。此外，申请执行人认可被执行人在执行过程中自动履行了200万元的债务。2018年3月9日申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。双方未达成执行和解或者达成执行和解后被执行人未按和解内容履约的，申请执行人可以向本院重新申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州市惠利包装有限公司撤回对被执行人孙建明的执行申请，本院作出的（2014）苏中民初字第0075号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一八年三月九日
书记员 朱燕平
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初347号
原告李志荣，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告李志荣诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志荣诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告李志荣所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告李志荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初486号
原告马某某甲。
被告马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马某乙外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第287号
原告李加清，男，1962年5月3日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京速生林业开发有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道十三队。
法定代表人宋建云，总经理。
委托代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
原告李加清与被告南京速生林业开发有限公司（以下简称速生林业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，由代理审判员邹建明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李加清及其委托代理人杨广，被告速生林业公司法定代表人宋建云及其委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李加清及其委托代理人杨广、被告速生林业公司委托代理人麻万鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加清诉称：2013年6月3日，原被告双方签订一份合作协议，约定原告承包被告的土地126亩，由原告负责合作土地的清理、耕种和日常管理，合作分成为第一年按照农作物收成的3成或折价200亩支付被告土地使用费，其余归原告所有；第二年按照土地的所在地同等土地流转价格的70%支付被告土地使用费。合同第二年的上半年，原告对土地进行了玉米种植，种植时因发生纠纷，被告毁坏了原告已育苗土地10亩。在收获时，双方为土地流转价格发生争议，原告认为根据当地土地流转价格的标准应支付给被告350元／亩，被告认为应支付450元／亩，双方对此争执不下，在争执过程中，被告派人强行收割原告种植的玉米116亩，给原告造成实际经济损失，玉米损失109620元，青苗损失3000元，要求赔偿合计112620元。
被告速生林业公司辩称：原被告签订的土地承包合同约定的合作期限为一年，合同期满后，双方未就续租事宜达成一致意见，被告土地上的玉米不是原告的，原告的诉讼请求没有法律依据。另外，被告并没有收割玉米，只是为了转租清理土地上的杂草。
经审理查明：原被告于2013年签订合作协议一份，约定由被告将126亩土地交由原告李加清进行农作物种植，由李加清负责土地的杂树清理、翻耕、施肥、播种以及植物生长期间的管理；第一年由李加清按收获农作物的30%给被告，或作价200元人民币，第二年以后按长江村同等土地每年租赁价格的70%给付农作物或人民币，被告有优先、优价收购原告农作物的权利；合作时间为2013年6月3日至2014年6月2日，一年签协议一次，协议期满，合同终止，同等条件下，原告有优先合作权。合同期满后，原被告就第二年的土地租赁价格发生争议，双方未签订合作协议，原告亦未支付第二年的土地使用费用，在此情形下，原告李加清仍然在被告的土地上进行播种，双方因此而产生纠纷。2014年8月6日，原告李加清向南京市公安分局六合分局龙袍派出所报警称因合同纠纷，农作物被破坏，出警经过及结果一栏记载“2014年8月6日6时许，李家清因田地租赁合同与龙袍龙圣生态园负责人王生加在六合区龙袍街道长江社区发生纠纷，因龙圣生态园的老板宋建云不在场，后民警电话联系宋建云，让宋建云尽快与李家清见面将土地租赁一事处理好，如果双方无法协调，建议双方进入司法程序去人民法院诉讼”。2014年10月26日，原告李加清向南京市公安局六合分局龙袍派出所报警称有人偷掰玉米，接处警工作登记表处警经过及结果一栏记载“接警后民警迅速赶到位于龙袍街道长江社区七组附近水杉大道路边，���警人李加清称：长江社区龙圣生态农庄的王文家带人来掰其种植的玉米。经询问：李加清承包龙圣生态农庄的土地约120余亩，双方为租赁单价一直有分歧，所以2014年的租赁合同一直没有签订，时值2014年即将结束，王文家代表龙圣生态农庄以掰李加清玉米的方式催要租赁费用，后经双方自行协商，约定以单价450元每亩总计100亩的形式，李加清按此支付租赁费用，在扣除王文家方毁坏李加清青苗的费用，谈好之后李加清又反悔了，最后李加清同意让王文家带人掰其玉米，其他问题将通过司法途径解决，民警见双方达成一致后离开。”
上述事实，有原、被告的陈述、合作协议、接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李加清主张被告损坏其10亩玉米青苗，并强行收割原告种植的116亩地的玉米，原告应当提供证据证明其实际损失。关于被告是否损坏原告的10亩玉米青苗，根据原告提供的出警记录，仅能证明双方在2014年8月6日因土地租赁发生过纠纷，无法证明被告对原告的的农作物破坏的程度以及破坏农作物的田亩数量，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于被告是否强行收割原告种植的116亩地的玉米，根据原告提供的出警记录、照片、证明及土地使用权流转合同，仅能证明在2014年10月26日，原告向公安机关报警王文家带人到原告处掰玉米，无法证明被告从原告处收割玉米的实际数量，亦无法证明原告实际所受损失的大小，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李加清的诉讼请求。
案件受理费2552元，由原告李加清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邹建明
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1067号
被执行人赵洪斌，男，1973年3月23日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5893号
原告:忠县天富印务有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委三组162号，统一社会信用代码915002337339778126。
法定代表人：巴陈斌，系该公司经理。
原告：忠县顶新印刷厂（个体工商户），住所地重庆市忠县忠州街道苏家社区政通路88号，统一社会信用代码92500233MA5U9TLY39。
经营者：罗道淑，女，1966年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古族自治州尉犁县人，住重庆市忠县。
被告：忠县教育委员会，住所地重庆市忠县忠州街道红星大道40号，组织机构代码711629-3X。
法定代表人：陶卫东，系忠县教育委员会主任。
原告忠县天富印务有限责任公司、忠县顶新印刷厂与忠县教育委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告忠县天富印务有限责任公司、忠县顶新印刷厂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠县天富印务有限责任公司、忠县顶新印刷厂撤回起诉。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由原告忠县天富印务有限责任公司、忠县顶新印刷厂负担。
审判员 史建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊力
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执912号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：邓雄姿，女，汉族，1969年10月9日生，住南昌市南昌县。
被执行人：熊国财，男，汉族，1963年6月24日生，住南昌市南昌县。
本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初1831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓雄姿、熊国财于本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金240200元及利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊国财所有位于南昌县莲塘镇××单元××室房屋，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3968号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执864号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人张兰香，女，汉族。
被执行人李金柱，男，汉族。
被执行人张兰香、李金柱罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第47号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月13日依法立案执行，责令被执行人张兰香、李金柱上缴罚金40000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日向被执行人李金柱送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张兰香、李金柱名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年7月19日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社布拉格信用社账户内的存款。已扣划至法院账户。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：安迪斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第3798号
罪犯付光华，男，1979年10月17日出生,汉族,江西省东乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月22日作出（2012）杭临刑初字第64号刑事判决，认定付光华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)���刑执字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付光华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年7月26日起至2016年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1786号
原告杨某某，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，住定州市。
被告袁某已，住定州市，
委托代理人袁玉平。
本院在审理原告杨瑞芹与被告袁某甲、袁某已生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一五年八月八日
书记员 肖 泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催132号
申请人：常熟市寅驰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市碧溪镇东张中南村。
法定代表人：张建军，总经理。
申请人常熟市寅驰化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市寅驰化纤有限公司持有的号码为3140005130749754、票面金额为12400元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市寅驰化纤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市寅驰化纤有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月六日
书记员 尤 静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌辉，男，1968年1月5日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤海，男，1978年7月19日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢万秀，女，1976年7月14日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时秀，女，1954年1月30日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时茂，男，1966年2月27日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时康，男，1957年1月22日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗必付，女，1956年7月8日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗贤雄，男，1985年7月8日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时利，男，1973年9月16日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时文，男，1968年11月10日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永石，男，1963年7月10日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌远，男，1957年4月10日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈布英，女，1968年8月17日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗彪，男，1984年8月8日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄平开，男，1977年11月7日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王科华，男，1968年7月5日出生，住贵州省罗甸县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时林，男，1957年3月16日出生，住贵州省罗甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县住房和城乡建设局，住所地罗甸县龙坪镇罗斛大道。
法定代表人陈豪，局长。
一审原告黄昌信，男，1942年12月25日出生，住贵州省罗甸县。
第三人罗甸县工业园区管委会，住所地罗甸县人民武装部内。
法定代表人杨兴华，主任。
黄昌辉等17人因诉罗甸县住房和城乡建设局及第三人罗甸县工业园区管委会建设用地规划许可行政争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄昌辉等17人向本院申请再审称：一、涉案土地为再审申请人合法承包的土地，在征收行为未完成的情况下，被申请人向第三人核发涉案规划许可证，影响了再审申请人的土地使用权，侵害了再审申请人的合法权益。一二审认定其对再审申请人权益未产生实际影响，驳回再审申请人的起诉错误。二、本案被诉规划许可行为严重违法，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，放任了被申请人的违法行为。三、被申请人作出涉案规划许可时未将具体情况告知利害关系人，更未听取利害关系人的陈述和申辩，作出的建设用地规划许可违反法定程序。据此，请求依法对本案进行再审。
本院认为，建设用地规划许可，是城乡规划行政主管部门为实施既定城乡规划，基于建设单位的申请是否符合城乡规划而作出的行政行为。城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是作为建设单位向土地行政主管部门申请征用、划拨和有偿使用土地的法律凭证。本案中，被申请人实施的建设用地规划许可行为，没有重新设立或变更再审申请人享有的土地使用权，没有对其合法权益产生实际影响。对再审申请人的土地承包经营权产生直接影响的，是为实现建设用地规划许可土地用途，而通过其他行政主体实施的土地行政征收行为。且被申请人规划行政许可建设用地范围内的土地，在2012年8月-2014年3月期间，已经黔南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府批准，同意转为建设用地，征为国有。如再审申请人对其权益发生实际影响的征收行为有异议，可以另行依法主张其权利。故再审申请人与本案的规划许可行为之间没有利害关系，不具备原告主体资格，无权提起行政诉讼。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人提出一审裁定驳回再审申请人起诉、二审裁定维持错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
因本案不属于行政诉讼受案范围，故再审申请人提出的实体问题，本院不予审查。
综上，黄昌辉等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄昌辉、罗贤海、卢万秀、罗时秀、罗时茂、罗时康、罗必付、罗贤雄、罗时利、罗时文、罗永石、黄昌远、陈布英、罗彪、黄平开、王科华、罗时林的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月二十七日书记员唐馥希
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1568号
申请执行人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被执行人郭满山，男，1981年9月16日出生，住河北省承德市承德县。
田琨杨与郭满山民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3928号民事判决书业已生效。因郭满山未在规定时间内履行义务，田琨杨向我院申请强制执行，执行总标的为案款100000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人郭满山名下无银行存款、房产；本院于2018年6月8日委托当地法院查封登记被执行人郭满山名下车牌号×××、×××、×××的机动车三辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00079号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司
法定代表人董硕立，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）091号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）091号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）091号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1933号
上诉人(原审被告)：孟英杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住山西省襄汾县汾城镇。
被上诉人(原审原告)：周跃红，女，1974年10月8日出生，汉族，住山西省襄汾县汾城镇。
原审被告：赵天亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住山西省襄汾县汾城镇南膏腴村台子巷**号。
上诉人孟英杰因与被上诉人周跃红及原审被告赵天亮民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟英杰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月一日
书记员 李 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1449号之一
原告：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：马金民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。
法定代表人：徐征，该公司董事长。
原告安徽三江水泥制品有限公司与被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽三江水泥制品有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽三江水泥制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽三江水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，保全费3720元，合计8660元，由安徽三江水泥制品有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 静
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1733号
申请执行人：新疆合盛超越钢构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王茸钥，该公司经理。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：尹万超，该公司经理。
申请执行人新疆合盛超越钢构工程有限公司与被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新0109民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为49435.72元。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将新疆玖华恒业钢结构有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产，后我院前往被执行人新疆玖华恒业钢结构有限公司住所地调查，该公司已搬离办公地点，现经营地不详。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权49435.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）新0109民初2611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘习知
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢39号
申请执行人詹春芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人章双梦，女，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人章四清，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
詹春芳与章双梦、章四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无车辆，有一套房屋但是该房屋为最高额抵押，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产证明，不动产登记信息，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00681号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第724号
原告何玉某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李文某（曾用名李某某），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告何玉某诉被告李文某离婚纠纷一案,本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉某及其委托代理人胡生茂、被告李文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉某诉称，我与被告经人介绍认识后于1994年1月13日登记结婚。结婚后第40天与被告家亲戚一起吃饭，因为我给被告家亲戚敬酒慢了一点，被告就当着亲戚的面打了我两个耳光。被告热衷于赌博，还怀疑我与婚外异性有不正当的来往，只要是喝酒回来，就对我进行殴打，这种情况一直延续到今天。由于被告长期对我实施家庭暴力，儿子在精神方面也出现了异常，现已患有精神分裂症，我担心会影响到儿子的身心健康才和被告生活到现在。现我对被告已经心灰意冷，没有一点感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告监护，被告每月给付婚生子医药费及生活费，具体数额由人民法院依法确定；3、位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图社区团结二区某巷平房一套归婚生子所有，如果被告不同意，则归原告所有；4、婚后购买的车辆与电焊设备归被告所有，其他家庭财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文某辩称，婚生子并不希望我们离婚，我也不同意离婚。我只是偶尔出去打牌，原告称我有赌博恶习并不属实。我怀疑原告有婚外情，所以多次殴打了原告。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1994年1月13日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于1994年10月22日婚生一子。2013年5月婚生子被巴彦淖尔市疾病预防控制中心确诊患有精神分裂症。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方因家庭琐事时常发生争执，被告因怀疑原告与婚外异性有不正当的来往而多次殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，遂诉至本院，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，并对孩子监护、财产分割等问题一并作出裁决。
另查明，原、被告双方确认的夫妻共同财产有位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇布固图社区团结二区某巷平房一套、车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套。双方无共同债权，双方确认的夫妻共同债务有向郭秀珍借款20000元、向何淑英借款4000元、向原告方亲戚借款16000元、向被告方亲戚借款10000元。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、双方的结婚档案证明、诊断证明书等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告虽婚姻基础较好，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能有效的沟通和交流，加之被告怀疑原告与婚外异性有不正当的来往，多次对原告进行殴打，致使双方矛盾加深，感情不睦。现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解双方和好无望，应准予双方离婚。
关于婚生子的监护问题，应当从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。本案中原、被告婚生子虽已成年但患有精神分裂症，生活不能自理，母亲在生活中细腻的关怀与照顾有利于婚生子病情的稳定，故婚生子由原告何玉某监护抚养较为适宜。原告主张被告每月支付婚生子医疗费及生活费1500元，被告亦同意按原告主张的数额给付，本院从婚生子实际需要和原、被告双方的实际负担能力考虑，对原告的该项主张予以支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产的分割应本着方便生产、生活，适当照顾妇女儿童原则予以分割。庭审中，双方均表示对夫妻共同财产中位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇布固图社区团结二区某巷平房一套不作分割，并将该套房屋赠予婚生子，因赠予行为不属于本案所调整的法律关系，本案中对此不作处理，原、被告对该套房屋不作处理的主张，本院予以准允。原告主张夫妻共同财产中车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套归被告所有，原告放弃分割该部分财产并主张归被告所有是其真实意思表示，原告有权对其财产权利予以处分，对此本院予以确认。关于双方确认的夫妻共同债务50000元，庭审中，被告主张由其偿还因购买金杯皮卡车而向郭秀珍所借的20000元，剩余30000元债务由双方平均承担，原告对此予以接受，且被告的该项主张并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告何玉某诉被告李文某离婚，准予离婚；
二、婚生子由原告何玉某监护，被告李文某自2015年8月起每月月底前支付婚生子生活费及医疗费1500元；
三、夫妻共同财产中车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套归被告李文某所有；
四、夫妻共同债务中向原告亲戚所借16000元由原告负责偿还；向郭秀珍所借20000元、向何淑英所借4000元、向被告亲戚所借10000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年七月二十日
书记员 李彦荣
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执399号
申请执行人王梓萓与被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组农村用益物权纠纷一案的（2018）陕0424民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王梓萓向本院申请执行，请求被执行人偿还9300元，承担诉讼费50元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案的执行，其因是私下履行完毕，本院不再执行，其它无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执399号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初829号
原告巩义市金正耐火材料厂，住所地河南省巩义市小关镇口头村。
法定代表人王XX，该厂厂长。
委托代理人赵XX，陕西方正时代律师事务所律师。
委托代理人牛XX，男，该厂业务经理，住河南省郑州市上街区XX路**号院**号楼**单元**室，身份证号码XXXXXXXXX********。
被告西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区泾渭十路。
法定代表人杨XX，该公司经理。
原告巩义市金正耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）诉被告西安山远高压电瓷制造有限公司（以下简称山远高压公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耐火材料厂的委托代理人赵XX、牛XX到庭参加了诉讼，被告山远高压公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耐火材料厂诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告的供货厂家，多年来被告拖欠原告货款，经双方于2013年12月9日核对确认被告拖欠原告货款人民币678495.06元。2014年4月，原告从被告处拉回价格86836.02元的货物，双方又于2014年9月4日签订协议，约定：1、被告用华晨宝马5系7301型号小轿车一辆（发动机号3065323795727、车架号LBVAN79094SA36696）作价人民币310000元抵给原告；2、被告于2014年9月5日支付原告人民币100000元；3、被告于2014年10月支付原告人民币170000元；共抵账580000元。抵账后，被告仍欠原告11659.04元。该协议签订后，被告履行了协议的前两项内容，但第三项支付人民币170000元的义务一直未履行，被告共拖欠原告货款181659.04元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币181659.04元；2、被告承担逾期付款利息每月908.3元（按年息6%从2014年11月起计算至2016年5月止为17257.6元）至付清欠款时止;3、诉讼费由被告承担。
被告山远高压公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年起，原、被告即有业务往来，原告为被告供应耐火材料，因被告拖欠原告货款，2013年12月1日原告向被告出具对账函，同年12月9日被告在该对账函下端“数据证明无误”处签章确认，截止2013年11月30日，被告拖欠原告货款总额为678495.06元。2014年4月被告公司停产，原告遂由被告处拉回56.7吨原材料，价值86836.02元。2014年9月4日，原、被告双方签订抵账协议，该协议约定抵账总额为580000元：1、被告以华晨宝马5系7301型号小轿车一辆（发动机号3065323795727、车架号LBVAN79094SA36696）抵账310000元；2、2014年9月5日被告支付原告货款人民币100000元；3、2014年10月被告支付原告货款170000元。该抵账协议签订当日双方即履行了该协议的第一项内容，后被告于2014年9月17日向原告支付了协议第二项内容所约定的货款100000元，剩余货款至今未付。
以上事实有当事人陈述及对账函、抵账协议、网上���行电子回单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《抵账协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且双方当事人已履行了该协议的部分内容，双方应本着诚实信用的原则，继续按照协议的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应耐火材料后，被告未支付货款，现原告请求被告支付其货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告所欠原告货款678495.06元，扣除原告由被告处拉回的56.7吨原材料（价值86836.02元）、华晨宝马5系7301型号小轿车一辆抵账的310000元、2014年9月17日被告支付的100000元外，被告尚欠原告货款181659.04元应予以支付；关于逾期付款利息，被告收到原告所供货物后，未在约定的期限内支付货款，亦未按照双方抵账协议约定的期限支付货款，对此应承担相应的违约责任，现原告请求被告以中��人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%承担自2014年11月起至货款付清之日止的利息，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安山远高压电瓷制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市��正耐火材料厂货款人民币181659.04元及利息（按年利率6%由2014年11月1日起计算至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由被告负担。原告已预交4280元，由被告在履行生效判决时直付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴默萱
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执232之一号
申请执行人詹某。
被执行人吴某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人吴某、叶某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶某所有的坐落在金溪县（房屋产权证号为****），现因被执行人叶某已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人叶某所有的坐落在金溪县（房屋产权证号为****）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡 飘
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执21号
周振杰：
你/你单位与孙建国民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6500号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙建国于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月三日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监474号
申请执行人姜殿珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人沈阳旺兴食用菌有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2577号立案执行（2010）明民初字第00174号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明民初字第00174号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执47号
申请执行人何仕勇
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
何仕勇等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向何仕勇等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，何仕勇等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，何仕勇等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第77号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
沈阳市���南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9181号
原告沈阳神州数码有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储东一街2-3号203室。
法定代表人闫国荣，系董事长。
委托代理人石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳天泽信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1003室。
法定代表人杨磊，系执行董事。
被告孙婴楠，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳神州数码有限公司与被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠银行账户存款510,818.4元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司、孙婴楠银行账户存款510,818.4元或查封相应价值的财产；
二、冻结担保人沈阳神州数码有限公司银行账户存款510,818.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年十一月一日
书记员 崔樱莲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初354号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
汪拥均
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年9月18日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月22日经简阳市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
周勇
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕324号
指控
事实
|
2017年5月21日8时40分许，被告人汪拥均驾驶重型平板货车，沿简阳市三岔镇环湖路行至新民乡1km+600m时，与沿人行横道横过道路的行人即被害人朱某某林发生碰撞，造成朱某某林当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人朱某某林符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪拥均承担此次事故全部责任。被告人汪拥均明知他人报警，仍在现场等待。被告人汪拥均到案后，如实供述以上事实。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月以上一年六个月以下
辩护人
|
李志容，四川理创律师事务所律师。
辩解（护）
意见
|
请求从轻处罚并宣告缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致；另查明，被告人汪拥均已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人汪拥均违反交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪拥均明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪拥均赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪拥均犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人汪拥均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 辉
二○一七年八月二十四日
书 记 员 朱 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3005号
申请执行人陈志宏，男，1969年1月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人俞丰华，男，1946年5月21日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈志宏与俞丰华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈志宏以被执行人俞丰华正在上诉中，法律文书尚未生效为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1106号
申请执行人：方昌达，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人方昌达与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4822号、（2018）闽01民终591号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金13423元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4822号、（2018）闽01民终591号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2812号
原告：伍广新,男,1973年1月8日出生。
委托代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云天,男,1988年11月8日出生。
原告伍广新与被告云天货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告伍广新及其委托代理人陈开宇、被告云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍广新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的原告货款人民币80539元；2、被告支付原告自前述本金逾期之日起，以24%为年利息至实际支付时的利息（被告支付自2017年1月起至欠款全部还清之日止的利息，以80539元为基数，按年利率24%标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告云天与原告伍广新担任法定代表人的武汉银龙商贸有限公司原先存在业务关系，2016年10月12日，被告与武汉银龙商贸有限公司对帐确认，确认被告欠武汉银龙商贸有限公司80539.88元的油漆款未付。同日，武汉银龙商贸有限公司依法向原告出具债权让予书，确认将前述债权让与原告，由原告向被告主张权利。并由被告向原告出具借条，约定了前述欠款的归还日期及利息承担方式。现前述欠款早已过约定清偿期，虽经原告多次催还前述本金和相应利息，但被告云天均以种种理由搪塞拒付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告云天辩称，1、对欠款的事实无异议，自己并不是不想还钱，现在确实没有能力偿还；2、同意依法支付利息，对方利息要求过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告云天与武汉银龙商贸有限公司生意往来的过程中拖欠油漆款未付，武汉银龙商贸有限公司法定代表人即原告伍广新。2016年10月12日，被告云天与武汉银龙商贸有限公司对帐，确认被告云天欠款金额为80539.88元。同日，武汉银龙商贸有限公司书面确认将前述债权让与原告伍广新，并通知了被告云天。被告云天于当日向原告出具欠条，确认欠款事实，并作出还款承诺，双方还约定“年底全额付清不收取利息，如逾期未付，可按民间借贷收取利息”。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付上述货款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的对账单、债权让与书、欠条、企业登记信息等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告债权债务关系明确，被告云天拖欠武汉银龙商贸有限公司油漆款未支付，武汉银龙商贸有限公司将该笔债务的债权转让给公司法定代表人即原告伍广新，并通知被告云天，经被告云天向原告出具欠条，确认新的债权债务关系，上述行为均是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告人民币80539.88元欠款，但未按照约定支付，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告清偿欠款。现原告要求被告偿还人民币80539元的请求合理合法，本院依法予以支持。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定“如逾期未付，可按民间借贷收取利息”但未约定具体利率，属于约定不明，故被告云天应自2017年1月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云天自本判决生效之日十日内向原告伍广新支付欠款人民币80539元，并自2017年1月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至欠款还清之日止；
二、驳回原告伍广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由被告云天承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱敏
二○二○一七年七月二十四日
书记员 林伟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢121号
申请执行人杨登国,男,1943年1月15日生,汉族,住贵州省毕节市大方县。
申请执行人杨登贤,男,1964年11月26日生,汉族,住贵州省毕节市大方县。
申请执行人杨登发,男,1939年3月8日生,汉族,住贵州省毕节市大方县。
申请执行人万朝文,男,1943年1月15日生,汉族,住贵州省毕节市大方县。
申请执行人黎梅,女,1972年5月6日生,汉族,住贵州省毕节市大方县。
申请执行人颜加男，女，1968年7月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
申请执行人徐立源，女，1994年10月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
申请执行人李明秀，女，1936年2月11日生，汉族。
被执行人徐其江，男，1947年3月20日生，汉族。
本院在执行杨登国、杨登贤等申请执行徐其江合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人徐其江的财产进行调查，经查，未发现被执行人徐其江有可供执行的财产。另查明，被执行人徐其江于2012年因病死亡，申请执行人李明秀于2013年因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔05执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1407号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金立，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初176号刑事判决书，执行王金立罚金一案，被执行人王金立至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王金立的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十日
书记员 李代春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终156号
上诉人（原审被告）：吴锦惠，女，汉族，1983年11月18日生，住址福建省晋江市。
委托代理人：张林，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新伟，男，汉族，1984年8月8日生，现住址大连经济技术开发区。
委托代理人：孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人吴锦惠与被上诉人刘新伟民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
吴锦惠上诉称，本案唯一的证据是转账凭证，无法证实本案双方属于民间借贷法律关系。至于被上诉人向上诉人交付借款更是无从谈起，故上诉人与被上诉人之间争议首先是民间借贷法律关系是否成立以及借款是否实际交付的争议，上诉人认为，本案中接受货币所在地即本案合同履行地应为上诉人所在地，故请将案件移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人双方发生借款往来未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人是本案接收货币一方，其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月十日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执208号
申请执行人杨刚，男。
被执行人赵格妮，女。
本院在执行杨刚申请执行赵格妮婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初204号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人赵格妮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初2691号
原告王文芝，女，1973年3月9日出生，北京市平谷区王辛庄镇大辛寨村人。
被告尉翠坡，女，1987年3月3日出生，北京市平谷区山东庄镇山东庄村人。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人康莉，北京市理格律师事务所律师。
原告王文芝与被告尉翠坡、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文芝、被告华安保险北京分公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告尉翠坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文芝诉称：2016年2月3日11时50分，在北京市平谷区新平北路北京农商银行外，被告尉翠坡驾驶小客车（车牌号为×××）头西尾东停放，原告骑电动自行车由东向西行驶至此，与被告车辆接触，原告受伤，车辆损坏。后原告被送至平谷区医院救治，经诊断为脑外伤后神经反应，膝开放性伤口，软组织损伤，头皮血肿。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尉翠坡负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告华安保险北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费1210.69元、营养费850元、护理费1983元、误工费1983元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9326.69元，不足部分由尉翠坡赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告尉翠坡未到庭答辩。
被告华安保险北京分公司辩称：被告所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，认可事故事实及责任划分，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年2月3日11时50分，在北京市平谷区新平北路北京农商银行外，被告尉翠坡驾驶小客车（车牌号为×××）头西尾东停放，原告骑电动自行车由东向西行驶至此，与被告车辆接触，原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告到平谷区医院治疗三次，经诊断为脑外伤后神经反应，膝开放性伤口，软组织损伤，头皮血肿，原告花费医疗费1210.69元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尉翠坡负事故全部责任，原告无责任。被告尉翠坡驾驶的车辆在华安保险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告因事故导致的合理损失包括：医疗费1210.69元、误工费1983元、护理费1190元、交通费200元，共计4583.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尉翠坡驾驶的车辆在被告华安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由华安保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。双方对原告主张的医疗费、误工费协商确认，本院不持异议。对于护理费，原告提供的证据不足以证明护理费的具体数额，但鉴于原告的伤情确需护理，本院结合其伤情与本地同等级别护理的收费标准予以计算。对交通费，原告未能提供相关票据，本院结合其治疗过程、本地交通实际状况等因素予以酌定。原告对其主张的营养费未能提供医嘱证明，精神损害抚慰金无事实依据，本院均不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文芝医疗费、误工费、护理费、交通费共计四千五百八十三元六角九分。
二、驳回原告王文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尉翠坡负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一六年四月十九日
书记员 王雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执85号之二
申请执行人苗立新，男，1982年1月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市南票区富裕路。
被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛打渔山园区水厂办公楼一楼。
本院依据已生效的（2015）葫仲裁第24号裁决书立案执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行中被执行人分期履行本金64.7945万元，仲裁费用1.1622万元，利息7.159845万元，执行费1.0348万元，总计74.151345万元。上述款项已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2015）葫仲裁第24号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异30号
异议人（申请执行人）金松顺，女，1965年11月19日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人金松顺，自然情况同上。
被执行人金日吉，男，1960年4月13日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延吉市吉鑫贸易有限公司。
在申请执行人金松顺与被执行人金日吉，延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人金松顺对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金松顺称：
一、金勇植的债权在金日吉以外另有被执行人（担保人），应该首先对被执行人及其担保人采取执行措施。
1、金永植的10万元债权（2008.6.25）林初爱、林成爱（本质性人金日吉小姨子）作担保、林初爱、林成爱目前也未列入失信被执行人名单。
2、金永植的10万元债权不能与分配。因为金永植作为债权人，明知被执行人没有偿还能力，充当担保人，把宋秀江的15万元资金转入被执行人手中。其行为构成恶意串通，用隐瞒、欺骗的手段企图非法参与分配、达到侵占他人财物的目的。
3、秦桂玲（2009.11.23日,10.2万）等7人的70.7万债权都是在金永植的判决书下来以后发生的，金永植等人没有及时采取财产保全措施，甚至帮助被执行人作担保，因此不能参与分配。
二、债权人（被执行人）有其他财产可供执行。
1、被执行人2009年11月-2011年11月两年出租厂房，收入4.8万元。
2.被执行人2009你那11月中旬借入资金40.6元元。
3、2009年9月在被执行人仓库内存放将近一个柜的明太鱼丝，其价值50多万元。
被执行人存在故意隐瞒、转移、处置财产的情形，如：金日吉德206.4万元的借款都是在异议人要求其偿还借款后发生的。更令人费解的是，在异议人起诉金日吉偿还借款期间，其继续举债70.7万元。
本院查明：
申请执行人金松顺与被执行人金日吉、延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出的（2010）延中民二终字第62号民事判决书，于2010年5月26日向本院申请执行，申请标的娥为686462元，申请执行费9265元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人金日吉名下的房屋委托进行了评估、拍卖（该房屋位于朝阳川镇胜利街三峰路，产权证号00075844，丘地号96，幢号9，房号9，面积657.4平方米）。经三次委托拍卖，最后拍卖底价为894848元。因三次拍卖无人登记竞买，申请执行人金松顺申请将该房屋以物抵债。
另阐明，异议人提出，被执行人有其他可供执行财产，但异议人不能提供相关证据，本院不能认定。故本案被执行人金日吉在本院还有作为被执行人的其他案件，需对此房屋价款参与分配。在参与分配的案件中，有与被执行人金日吉同为被执行人的案件，此类案件的申请执行人，已在本院在未对其他被执行人穷尽执行措施之前进入了参与分配程序。
本院认为，在参与分配的案件中，有与被执行人金日吉同为被执行人的案件，在未对其他被执行人穷尽执行措施之前，申请执行人也可以参与分配，但此类案件的参与分配分得的金额不能直接给予支付，可将此款提存至执行法院。执行法院应对其他被执行人执行穷尽之后，将此款按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金松顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李学哲
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一六年七月十三日
书记员 韩曙擎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初898号
原告：杨进荣，男，汉族，1964年10月23日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被告：蒋永铧，男，汉族，1986年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告杨进荣诉被告蒋永铧民间借贷纠纷一案中，原告杨进荣在法定期限内未交纳诉讼费用亦未申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保117号
申请人：厦门市环岛工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验期厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350212737896294T。
法定代表人：陈忠春，职务总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被申请人：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。
法定代表人：许建成，职务董事长。
本院在审理原告厦门市环岛工贸有限公司与被告厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门市环岛工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门华纶印染有限公司价值人民币（币种下同）44976.5元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门市环岛工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门华纶印染有限公司价值44976.5元的等值财产。
案件申请费470元，由厦门市环岛工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初469号
原告：张子涵（曾用名张正平），女，汉族，1971年2月13日出生，无业，住第九师一六六团。
被告：新疆生产建设兵团第九师一六六团，统一社会信用代码：11990900010631148E。住所地：新疆额敏县第九师一六六团。
法定代表人：马儒军，团长。
委托诉讼代理人梁民，男，该团法律顾问。
委托诉讼代理人陈素华，女，该团劳资科副科长。
原告张子涵诉被告新疆生产建设兵团第九师一六六团（以下简称一六六团）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日进行了公开开庭审理。原告张子涵及被告一六六团的委托诉讼代理人梁民、陈素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子涵向本院提出诉讼请求：1.一六六团解除原告劳动关系和职工身份的行为是违法和无效的；2.要求一六六团依法安排原告的工作岗位；3.要求一六六团依法缴纳原告与其劳动关系存续时的社保（1990年3月至今）。事实与理由：根据2016年12月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民申字第00008号民事裁定书，本案系确认劳动关系纠纷。张子涵向法院提起诉讼，要求恢复与一六六团之间的劳动关系，补签劳动合同及享受相关劳动待遇。但本案再审审查期间，一六六团多次为张子涵安排岗位，张子涵在均不服从安排的情况下，以其严重违反用人单位规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，解除了与张子涵的劳动关系。鉴于本案在二审终审后出现了新的事实，张子涵可就该新出现的事实另行主张权利。
2016年11月23日，一六六团送达的《解除劳动关系决定通知书》原告没有签收。二审终审后，一六六团、连没有证据证明给原告安排工作岗位和依法办理社保，团规章制度对本人没有约束力，被告以原告不服从工作安排严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动关系的行为是违法和无效的。原告于2017年5月2日向第九师劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年8月23日，第九师劳动仲裁委员会给原告送达裁决书。一六六团在庭审中未提供本案事实的证据，师劳动仲裁委员会在没有根据及原告离开事实的情况下审理，证据不在庭上质证，庭审后原告未签字。师劳动仲裁委员会枉法作出裁判不支持原告的诉讼请求，故请求法院以事实为根据，以法律为准绳，公开、公平、公正的支持原告作为一名合法职工的合法权益。
庭审中，原告认为与被告一直存在劳动合同关系，是一六六团的固定工、正式职工。一六六团没有给原告提供劳动条件，造成原告没有工作岗位，但是不上岗不等于没有劳动关系。2010年，原告补缴完费用后，一六六团没有与本人签订合同和安排工作岗位。原告的基本养老保险也是自己个人补缴的，也证明被告没有给原告办理社保。根据工会法的规定，工会不能与企业一同研究作出决定的权利。
被告一六六团辩称，根据本案事实应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1.按照起诉书中兵高院作出的（2015）新兵民申字第00008号民事裁定书中详细说明了因再审期间出现了新的事实，新情况就是一六六团与张子涵解除劳动关系，原告可以对解除劳动关系的事实主张权利。2.按照现行法律规定，原告主张要求被告安排工作岗位不是法院审理范围。3.关于被告交纳原告社保金的诉讼请求。按照之前生效的判决，证明一六六团与原告不存在劳动关系。再审裁定兵高院也驳回张子涵再审申请，并未撤销第九师中级法院的判决，证明一六六团与原告从1993年工作至今都不存在劳动关系；按照4号文件规定2009年补费参保人员范围内载明“自动离职”，原告的申请表也写明了“自动离职”，文件、申请表及其本人己交纳社保说明一六六团与原告无劳动关系，没有劳动关系就没有义务交纳社保金。4.关于职工身份合法有效的问题。在2015年申请再审期间，一六六团根据兵高院意见和要求给原告安排承包大棚和劳务市场公益性的岗位，视频中证明张子涵不服从一六六团安排，且原告对视频中对真实性无异议。被告误以为有劳动关系，原告未及时上岗违反管理办法，因此作出解除劳动关系通知书。综上，被告提交的证据证实与原告解除及安排工作的事实程序上都按照劳动法的规定，具有合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关本案处理结果且有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张与被告存在劳动关系的事实。被告为证实与原告不存在劳动关系，提交了新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民申字第00008号民事裁定书和新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2014）兵九民终字第13号民事判决书系生效法律文书。因此，该判决充分证实原告于1990年3月1日被第九师一六六团录用为一连职工，后被一六六团解除劳动关系；原告起诉要求一六六团恢复劳动关系，经一审、二审法院和申请再审后均被驳回诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可二审审结之后就再也没有签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。故本院认为原、被告已经不存在劳动关系。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告张子涵与被告一六六团之间是否存在劳动关系的问题是解决本纠纷的前提。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民申字第00008号民事裁定书驳回了张子涵的再审申请。该裁定没有撤销一、二审的生效判决，证实原、被告之间已经不存在劳动关系；二审终审判决之后，原、被告之间也没有重新建立劳动合同关系。因此，本院认为被告解除与原告之间的劳动关系不具有实际意义，原告也无权要求一六六团依法缴纳其社保金。对于原告要求一六六团依法安排具体工作确实属于单位内部事宜，法院无权干涉单位的用人自主权。故对原告主张的上述诉讼请求，因证据不足且不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张子涵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张子涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 陆磊勇
审判员 代ＸＸ
审判员 格日勒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3728号
申请执行人蔡杰，男，1993年3月26日出生。
被执行人蒋圣超，男，1993年5月25日出生。
本院在执行蔡杰与蒋圣超生命权、健康权、身体权纠纷的(2016)京0106执3728号一案中，本院依法向被执行人蒋圣超送达执行通知。经查，被执行人蒋圣超名下无可供执行的财产。被执行人蒋圣超无可供执行的财产，申请执行人蔡杰亦未能向本院提供被执行人蒋圣超可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初625号之一
原告：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码913705027326072702。
代表人：魏红，行长。
委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营帮迪金属制品有限公司。住所地：利津县开发区利七路。统一社会信用代码91370522579364857L。
法定代表人：邢玫瑰，经理。
被告：山东邦迪化学制品股份有限公司。住所地：利津开发区。统一社会信用代码913705007517968719。
法定代表人：王钢峰，总经理。
被告：李宝成，男，1963年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：东营奥林电子科技有限公司。住所地：东营市东营区莒州路**号。统一社会信用代码91370500344667626Q。
法定代表人：李汉达，总经理。
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告东营帮迪金属制品有限公司、山东邦迪化学制品股份有限公司、李宝成、东营奥林电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司东营北二路支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营北二路支行撤回起诉。
案件受理费93827元，减半收取46914元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨艳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执786号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈金勇，男，1976年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周加红，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初5877号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈金勇、周加红的银行存款89682元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓华
二〇一八年三月八日
书记员 袁兆波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881��初1921号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该行客户经理。
被告：祝建国，男，1978年4月13日出生，汉族，住江山市。
被告：严荣燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝建国、严荣燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金19196.81元及至2017年4月17日止的利息1148.95元，利息结清至2016年6月20日止，从2016年6月21日起至本金还清之日按月利率11.1‰据实计算；2、被告严荣燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用两被告���担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金19196.81元并支付利息（截止至2017年4月11日止的利息1148.95元，2017年4月18日起至款项还清之日止的利息按照月利率11.1‰据实计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告祝建国与原浙江江山农村合作银行淤头支行签订了“循环信用借款合同”，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币2.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月21日起至2015年11月20止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体的每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定。同时被告严荣燕向浙江江山农村合作银行淤头支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供��带责任保证。同日被告祝建国提出借款申请并办理了借款借据：“1、借款金额人民币2.5万元整；2、借款月利率7.4‰计算；3、借款用途为购饲料；4、借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日淤头支行依约向被告祝建国支付了2.5万元，履行了贷款义务。借款到期后，被告祝建国的贷款本金累计归还5803.19元，其中2015年12月31日自动扣收本金52.5元，2016年1月14日自动扣收本金1986.38元，2016年3月20日自动扣收本金800元，2016年6月7日自动扣收本金1709.82元，2016年7月30日自动扣收本金1254.49元。2017年3月16日自动扣收利息1000元。被告祝建国至今尚欠借款本金19196.81元及至2017年4月17日止的利息1148.95元，原告多次向被告祝建国、严荣燕催收未果，遂起诉至本院。2014年12月22日，根据浙银监复【2014】747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农��商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本息19196.81元并支付利息（截止至2017年4月11日的利息1148.95元，2017年4月18日起至款项还清之日止的利息按照月利率11.1‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严荣燕对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告祝建国、严荣燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜善井
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祝冰倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执272-5号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村一组。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等三人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00022号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郁道亮，男，1968年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住明光市。2010年12月6日因涉嫌重大责任事故罪被控在案，2011年1月4日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕245号起诉书指控被告人郁道亮犯过失致人死亡罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。被告人郁道亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控在2010年10月17日7时许，被告人郁道亮无证驾驶旋耕机为同村村民郁道礼耕地。在农机作业期间，郁道礼上前为旋耕机插销子时被旋耕机当场绞死。经明光市农机安全监督管理站认定：被告人郁道亮对郁道礼的死亡负有重大和直接责任。经明光市公安局法医鉴定：郁道礼系开放性颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤致死。
案发后，被告人郁道亮与被害方就民事部分达成和解协议，共赔偿被害方各项经济损失合计55000元。
上述事实，被告人郁道亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某1、郁某2等人证言、农机事故成因分析、法医学尸体检验报告、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郁道亮过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人郁道亮当庭认罪态度较好且民事部分与被害方已达成和解，并取得对方谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁道亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一一年一月十七日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初335号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王西保，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省望江县。被告人王西保曾因赌博，于2016年6月16日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人王西保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被取保候审，2017年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王西保犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王西保到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，被告人王西保至苏州市吴江区盛某“XX温泉汗蒸馆”B366房间，趁被害人夏某熟睡之际，窃得被害人夏某的价值人民币5244元的“苹果”牌iPhone7Plus型手机1部。
归案后，被告人王西保如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王西保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王西保如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王西保在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、监控截图、被害人夏某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王西保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人王西保酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王西保犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丁维
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1330号
申请执行人宋某某,女
被执行人荆某某,男
被执行人任某某,女
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人荆某某、任某某民间借贷纠纷一案，被执行人荆某某、任某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某某、任某某银行账户存款88180元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 赵若尧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6228号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地在南京汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
被告：贾忠东，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告贾忠东物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 孙 蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1453号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，户籍所在地河南省舞阳县，现住郑州市金水区。
被申请人梁晓东，男，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市中原区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王江波、梁晓东银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王江波、梁晓东银行存款三十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执801号之二
申请执行人：孙静，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李传晶，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初52号民事判决书，被执行人李传晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传晶在中国工商银行XXX账户内存款人民币18605.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 王利鑫