重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3590号
原告：胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：罗祥书，原告之父。
委托诉讼代理人：文成国，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，社会统一信用代码91120000749137869X。
负责人：马国强，总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，组织机构代码76790353-9。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：郭以然，系太平财产保险有限公司重庆分公司员工。
被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201，统一社会信用代码911201160865527969。
法定代表人：宋一凡，经理。
原告胡泽碧与被告白爱明、天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、太平财产保险股份有限公司天津分公司（太平财险天津分公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡泽碧法定代理人罗祥书、委托代理人文成国，被告太平财险徐汇支公司委托代理人郭以然到庭参加诉讼，被告白爱明、太平财险天津分公司、神州租赁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽碧向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因杨廷福交通事故死亡造成的死亡赔偿金490302元、丧葬费31050元、被扶养人生活费394840元、交通费8000元、亲属误工费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计893272.80元（扣除死者自行承担的10%）。事实和理由：2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶津某号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。肇事车投保了交强险及商业三者险。杨廷福父母双亡，未生育子女。原告又系二级智力残疾。
被告白爱明辩称，原告请求过高，被告现在监狱服刑，没有支付能力。仅同意按之前达成的调解协议，尽最大努力分期将剩余部分履行。
被告太平财险徐汇支公司辩称，肇事车在被告处投保商业三者险5万元，购买了不计免赔。根据商业险条款约定，肇事车因改变了使用性质，故不应承担三者险赔偿责任。
被告太平财产天津分公司未作答辩。
被告神州租赁公司书面辩称，被告将其所有的车辆依法出租给了被告白爱明使用，租赁期间发生的交通事故应由车辆使用人承担赔偿责任。被告对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车投保了交强险及商业三者险应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
经审理查明，2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶租用被告神州租赁公司的津某号小型轿车，由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。2016年4月8日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，第三人胡泽先（原告妹妹）作为原告胡泽碧委托代理人与白爱明达成调解协议，约定由白爱明赔偿杨廷福因交通事故死亡所造成的损失共计353000元（其中医疗费43000元白爱明已付清），胡泽先、白爱明均在协议上签名确认。协议签订后，白爱明另支付了原告60000元，剩余250000元按协议约定应于2016年4月30日前付清。此后，原告以重大误解、显失公平为由，要求依法撤销上述调解协议。2017年1月26日，经巴南区人民法院判决，已将上述调解协议撤销。
另查明，杨廷福系城镇居民。津某号在被告太平财险天津分公司投保了交强险，在太平财险徐汇支公司投保了商业三者险（限额5万，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，杨廷福抢救期间医疗费43000元已由白爱明支付，另支付原告赔款60000元。2017年4月20日，经本院判决：胡泽碧为无民事行为能力人；指定罗祥书为胡泽碧监护人。审理中，因被告太平财险天津分公司未到庭，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的调解协议、事故认定书、户口簿、结婚证、村委会证明；被告提供的保单抄件等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告白爱明驾驶机动车未注意安全造成，经交通管理部门认定，白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告白爱明应承担本案事80%民事赔偿责任。由于津某号车在太平财险天津分公司参加了交强险，在太平财险徐汇支公司投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，两保险公司应先行在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告白爱明赔偿。对于太平财险徐汇支公司提出的津某号车投保时使用性质为非营运车辆，对该车出租使用期间发生的交通事故，因改变了车辆使用性质，不应承担商业三者险赔偿责任的意见，本院认为，保险单系保险公司提供的格式合同，该特别约定部分并未以醒目字体标注，也未经投保人签字确认，无证据表明太平财险徐汇支公司已经提示投保人注意了该内容，故该部分对投保人不发生法律效力。对于原告要求神州租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，因津某号车系在出租给被告白爱明使用期间发生的事故，神州租赁公司对事故的发生不具有过错，不予支持。综上，原告因本案交通事故造成杨廷福死亡，要赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、死亡赔偿金490302元（27239元/年×18年），对于原告作为被告妻子主张被扶养人生活费，因原告系杨廷福交通事故死亡案件的唯一赔偿权利人，因杨廷福死亡已获得了死亡赔偿金，不属于被扶养人范围，本院不予支持；2、丧葬费31045.50元；3、亲属处理交通事故人员交通误工费及住宿费酌情主张1800元；4、精神抚慰金，被告白爱明已因交通肇事行为承担了刑事责任，该项请求不予支持；5、医疗费43000元。原告以上损失共计566147.50元，被告太平财险天津支公司应在交强险限额内支付原告的120000元，被告太平财险徐汇支公司应在商业三者险限额内赔偿原告50000元。原告超出保险限额的396147.50元，被告白爱明应赔偿原告316918元（396147.50元×80%），扣除已支付原告的103000元（43000元+60000元），被告白爱明还应支付原告213918元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告胡泽碧因杨廷福交通事故死亡所造成的损失120000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司商业三者险限额内赔偿原告胡泽碧因杨廷福交通事故死亡所造成的损失50000元；
三、被告白爱明在交强险及商业三者险限额外赔偿原告胡泽碧因杨廷福交通事故死亡所造成的损失213918元
四、驳回原告胡泽碧的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，本院减半收取3529元（立案时缓交），由原告胡泽碧负担705元，被告白爱明负担2824元，限原、被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7058元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鹤