wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更123号
罪犯丁昊，男，1983年7月19日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑���判决，以被告人丁昊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁昊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁昊受到执行���关安徽省淝河监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯丁昊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年。，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期���刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二��二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1810号
罪犯杨永华，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月9日作出(2012)嘉平刑初字第721号刑事判决，以被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币20000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华准予减刑十个月二十日（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���周晓
代理审判员 周 寅 潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更572号
罪犯吴孝霞，女，1971年11月25日生，苗族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月17日作出（2011）昆铁刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴孝霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝霞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2600号
上诉人（原审原告）：厉利，个体从业者。
上诉人（原审原告，厉利之子）：厉夫涛，个体从业者。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐群芝，个体从业者。
委托诉讼代理人：徐东成。
上诉人厉利、厉夫涛因与被上诉人徐群芝买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于厉利、厉夫涛所供灰铁是否存在质量问题，以及徐群芝是否被第三方扣留货款等问题，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第775号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人厉利、厉夫涛预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张惠敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3904号之一
申请执行人：佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头村委会沙场。
法定代表人：周锦贤。
委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：游德照，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄嘉仪，女，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司与被执行人游德照、游德照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方经协商一致，确认截至2017年2月16日两被执行人尚欠申请执行人货款本金528674元，被执行人分期支付，从2017年2月起至2021年5月每月28日前支付10000元，余款8674元定于2021年6月28日前支付完毕；二、申请执行人放弃其他诉讼请求；三、如两被执行人逾期履行第一项任何一期，申请执行人有权就被执行人欠款的余款向法院申请执行并从2016年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，应收执行费8083.25元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了两被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人游德照在中国银行股份有限公司佛山分行693856002566（期限至2018年6月21日止）、中国农业银行股份有限公司南海分行6228231465223358760（期限至2018年6月21日止）、三水珠江村镇银行股份有限公司63002246000002871-0001（期限至2018年6月21日止）、广东南海农村商业银行股份有限公司622271113100984248（期限至2018年6月22日止）、被执行人黄嘉仪在中国农业银行股份有限公司南海分行519600460053094、6228481465254671114（期限至2018年6月21日止）、广东南海农村商业银行股份有限公司622271113106177607（期限至2018年6月22日止）的账号存款，扣划上述银行存款共109957.32元，扣除本案执行费8083.25元后，余款101874.07元已退给申请执行人；2017年11月16日，本院向两被执行人住所地的瑶头村民委员会送达了冻结、扣留两被执行人的农村股份收入的执行裁定书及协助执行通知书；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款101874.07元已退给申请执行人，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 李锐志
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1105号
原告自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：自贡市自流井区五星街***号。统一社会信用代码:91510300734841693N。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103200910630496。
委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。
被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸市马潭区龙城大厦*楼。统一社会信用代码：915105216714306502。
法定代表人胡方树，董事长。
委托代理人熊建军,男，1954年4月24日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
委托代理人胡业忠,男，1973年2月16日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
原告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）与被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡二建的委托代理人朱其泽、郑燚、被告永宁劳务公司的委托代理人熊建军、胡业忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡二建诉称，2010年，原告与被告签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由被告永宁劳务公司承揽，承揽包干工作内容包括“按施工图从基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。被告永宁劳务公司的应收工程款为715万元，该工程款为包干价，其中包括完成“四层及以下外墙装饰收尾工程”。在合同履行过程中，被告未按照约定完成四层及以下外墙装饰收尾工程，业主单位直接扣除了此部分劳务费154705.85元，而被告按照包干价领取了全部的工程款，对于多领取的154705.85元应当予以退还。事后原告向被告主张返还，被告均不予返还，原告遂诉至法院请求判决被告立即返还多领取的工程款154705.85元，并支付资金占用利息至上述款项全部归还为止（截止2017年6月1日产生的资金占用利息为6213.45元），案件受理费被告承担。
被告永宁劳务公司辩称，对于原告诉称的被告多领取的工程款154705.85元，原、被告两方尚未对原告主张的工程进行结算，故原告的请求不成立。
经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由永宁劳务公司承揽，承揽内容包干工作内容包括“建筑面积约2.4万平方米，按施工图基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。2014年1月21日，原告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“经审查核准后，我方现场管理刘长建总结算金额715万元正。（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资、代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关整改、维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核”。后原、被告因工程结算发生争议诉至本院，本院于2015年11月25日作出判决后，原告上诉于宜宾市中级人民法院，二审法院于2016年6月13日作出终审判决，该判决明确了“自贡二建主张永宁劳务公司因四层以下面砖没有做，代为支付了劳务费106084.01元、代为抹灰支付了劳务费48621.84元，上述付款凭证没有永宁劳务公司的签字确认，且自贡二建项目经理陈汉林、现场管理刘长建出具的结算单上已认可永宁劳务公司完成土建工程总量为24000平方米，永宁劳务公司没有请求计算上述费用，故对自贡二建要求扣除上述费用的主张不予支持”的事实。审理中，双方对被告至今没有完成原告主张的“四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程”的事实没有异议，且双方也没有对此进行过结算。原告称是以其与宜宾飞跃房地产投资有限公司之间的竣工结算总价为依据向被告主张权利。
上述事实有原告提供的原告主体资格信息、被告永宁劳务公司工商登记信息、《建设工程劳务承揽合同》、竣工结算表、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书，被告永宁劳务公司提供的江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被告永宁劳务公司承揽了原告的“飞跃上城国际商住楼”建筑面积为24000平方米的劳务工程。2014年1月21日，原告的飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“总结算金额715万元”，且认可被告完成土建工程总量为24000平方米。故经结算的715万元中并没有计算被告未完成的工作。因原、被告双方对被告未完成的原告在本案中主张的“四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程”的事实没有异议，且双方也没有对此进行过结算，原告仅以其与其他公司的结算依据而向被告主张权利，其证据不充分,且于法无据，故对原告提出由被告返还多领取的工程款154705.85元及计算资金占用利息的请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1759元（已减半收取），由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月十一日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初213号
原告姚希明，男，1981年9月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨文征，男，1969年11月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告姚希明与被告杨文征、杨文集民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员胡兵玉担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚希明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨文征、杨文集无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚希明诉称，二被告因资金周转需要于2015年11月20日向原告借款400000元，借款期限一个月，双方约定该款项必须于2015年12月20日前还清，如在借款到期后未能还清借款，被告则按借款总额的2%月利率支付资金占用期间的利息（利息从2015年12月21日开始计算利息，每月利息8000元）。在2015年12月20日到期后，二被告并没有按照约定归还借款、也没有支付利息，原告多次向二被告催讨，但二被告以资金困难为由一再拖延而未付。二被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款本金400000元及应支付利息120000元（2015年12月21日至2017年3月21日期间15个月的利息），并判决被告按年利率24%支付自2017年3月21日起至还清借款之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告杨文征、杨文集未答辩亦未向本院提交证据。
原告姚希明对其陈述的事实提交以下证据:
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、被告杨文征、杨文集的户籍证明（原件）各1份，以证明二被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
3、2015年11月20日的借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告杨文征、杨文集于2015年11月20日向原告姚希明借款400000元及对借款相关事宜进行约定的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
4、2016年12月21日担保承诺书（复印件，与原件核对无异），以证明二被告承诺对借款本金及利息进行偿还的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告因工程需资金周转于2015年11月20日向原告借款400000元，约定借款期限一个月即借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日。如到期未还或未还完借款，则按2%月利息计算借款利息，计算利息时间从2015年12月21日开始至借款还完为止。原告于当日将借款本金400000元交付给被告杨文集，二被告出具借条给原告。经原告多次催付，被告至今仍未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文征、杨文集于本判决生效后三十日内返还原告姚希明借款本金400000元，并按年利率24%支付自2015年12月21日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告杨文征、杨文集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1823民初1050号
原告王某某，女，生于1976年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，系四川民欣律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月七日
书记员 李佳俐
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1924号
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司。住所地：河南省舞钢市武功乡草坡村（武功工业园区）。机构代码证：79324127-6。
法定代表人王文亮，经理。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南宏宇特铸股份有限公司。住所地：辉县市孟庄镇常屯村。机构代码证：70662494-X。
法定代表人戴萍，董事长。
委托代理人，万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭学亮，单位职工。
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司诉被告河南省宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应���通知书、当事人权利义务须知，本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年11月27日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭松、被告委托代理人郭学亮到庭参加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告先后三次向被告供应增碳剂14.2吨，单价每吨3200元，共计货款45400元。经原告多次催要，被告总以困难为由拒付。故诉至法院，要求被告立即支付所欠货款45400元，并支付逾期付款的违约金。
被告辩称，欠款属实，但无钱偿还。
原告向本院提供的证据有：企业对账函一份，证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月，原告先后三次向被告供应增碳剂14.2吨���单价每吨3200元，共计货款45400元。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告增碳剂，价款45400元未付，事实清楚。故对原告要求被告偿还欠款45400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的请求，是其对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南宏宇特铸股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司货款四万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告承担。为��便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告履行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 付新堂
代理审判员 郭立英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐媛媛
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3428号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人：刘海涛，该分行行长。
被执行人：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码：913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉。
被执行人：江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号，统一社会信用代码：913204115713833678。
法定代表人：羌燕明。
被执行人：蒋锁玉，男，汉族，1948年9月29日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陆小琴，女，汉族，1949年8月27日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与江苏万向新型建筑材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、蒋锁玉、陆小琴、蒋忠伟、陆亚君借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初3722号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10081800元。
本案在执行中，依法对被执行人江苏万向新型建筑材料有限公司所有的厂房及土地使用权进行了评估拍卖、变卖，因无人竞卖流拍，并以职权对其他被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人蒋忠伟、陆亚君所有的坐落于湖塘镇××时代家俱广场××、××、××号的房产均被多家法院查封，并设立了抵押，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王伟松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人张传球，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人黄玲梅，女，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）桂0703民初685号民事判决书确认黄玲梅偿还其信用卡透支款本金46216.38元及利息、滞纳金、手续费，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄玲梅名下号牌为桂Ｎ×××××号雪佛兰牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，不能处置。除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人黄玲梅有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄玲梅还有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人黄玲梅有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执635号
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金龙路92号。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道66号。
法定代表人牛晋渝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月1日作出的（2015）金堂民初字第2248号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司支付申请执行人借款本金700000元及资金占用利息、律师代理费52500元，承担案件受理费7147元、执行费9925元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 骥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执109号
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人邵同江债权纠纷一案中，查明被执行人邵同江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵同江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6350号
原告：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张逸智。
委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
本院受理原告深圳市鑫申新材料科技有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所占的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权、东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。上述查封财产价值以699999.1元为限。深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函【编号：（2016）富惠诉保第270号】为本案作担保，担保金额为人民币699999.1元。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司15.87%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。
二、冻结被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司所持有的东莞市锐鼎五金制品有限公司8%的股权。（冻结期限为二年，详见协助执行通知书）。
三、上述第一、第二项冻结财产的价值以699999.1元为限。
上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
二〇一六年九月二日
书 记 员 容茂琬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12222号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门个贷中心客户经理。
被告：袁家帮，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告袁家帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告袁家帮经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁家帮向原告归还贷款本金人民币249000元及利息（从2017年8月25日起至清偿时止，贷款利息按逾期执行利率9.7875%计算，前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日【每月20日】起对每次结出的利息按年利率9.7875%计算收复息至清偿时止）；2、原告对被告袁家帮位于江津区XXX的住宅，在进行拍卖、变卖或折价后的价值范围内优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《个人最高额循环贷款合同》，用被告袁家帮位于江津区XXX产权证号为XXX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，于2016年6月20日向原告借款25万元用于资金周转。借款利息在借款期内按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算，逾期罚息及复利按合同约定利率上浮50%计算。该借款约定2017年6月4日到期。借款到期后，被告未按时还本付息。截止2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金249000元及相应利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告袁家帮未作答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年5月30日签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：原告向被告袁家帮提供贷款250000元；贷款期限为2016年6月20日至2017年6月4日；借款年利率为6.525%，逾期罚息及复利按合同约定利率上浮50%计算。被告袁家帮用位于江津区XXX号（产权证号为XXX号）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月20日，原告向被告袁家帮发放了借款250000元，用于被告资金周转。借款到期后，被告归还本金1000元后未按约偿还尚余借款，利息支付至2017年8月24日。
另查明，原重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年11月16日变更为重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额循环贷款合同》，贷款支用单和用款计划，借款借据，房产证复印件，房屋他项权证，以及当事人陈述经本院庭审质证，在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利、罚息的约定条款符合法律规定，应予维护。被告袁家帮在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告自愿以其房屋为上述借款进行抵押担保，系被告真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告袁家帮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁家帮在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行贷款本金249000元。
二、被告袁家帮在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2017年8月25日起至借款付清之日止，按逾期贷款年利率9.7875%计算。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告袁家帮位于江津区XXX号的住宅（产权证号为XXXX号）在进行拍卖、变卖或折价后所得价款的优先受偿权。
如果被告袁家帮未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告袁家帮负担。限被告袁家帮于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执141-1号
申请执行人尚本世，男，1959年8月21日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住汉滨区吉河镇。
被执行人寇长平，男，1972年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00726号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人寇长平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内向申请人偿还借款85000元。但被执行人寇长平未按照执行通知书限定的期限履行法律义务，因此本院分别采取强制措施对被执行人寇长平的工程收入18540元，以及银行存款4000元予以扣划，并交付申请人尚本世。因被执行人寇长平暂时没有其他财产可供执行，申请人尚本世也无法向本院提供被执行人寇长平有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00726号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建军
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
二〇一六年六月六日
书记员 王 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林性祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林性祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林性祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,311.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,311.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6183号
原告：强龙龙，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：刘洪杰，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省清丰县，现住江苏省南京市雨花台区。
原告强龙龙诉被告刘洪杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告强龙龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强龙龙撤诉。
案件受理费减半收取计256元，由原告强龙龙负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 包蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4767号
罪犯董昱贤，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出﹙2009﹚成刑初字第391号刑事判决，以被告人董昱贤犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止。判决生效后于2010年2月2日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年6月23日分别作出（2012）成刑执字第4545号刑事裁定，（2014）成刑执字第3219号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2018年2月23日。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董昱贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯董昱贤所判处罚金20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董昱贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董昱贤减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初28号
原告彭陆，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人卢啁，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告彭陆诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告彭陆的委托代理人卢啁到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭陆诉称：原告于2016年6月30日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任招商专员一职，月工资3000元加业绩奖1000元，公司因经营不善，没有提前书面通知，在2016年12月28日被告违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让原告2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1512.9元。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资6051.6元；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金1512.9元（6051.6×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金6000元（3000×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年6月30日至2019年6月29日，原告担任招商中心部门招商专员一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营。同日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：彭陆，在职职务：招商专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6051.6（大写：陆仟零伍拾壹圆陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”此后，被告公司事实上已停止营业，原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，才仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告2016年6月至2016年10月的月平均工资为（1881.9＋2351.6＋1000＋2373.3＋1000＋2210.3＋2547.4＋1000）÷5=2872.9元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、欠薪条、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6051.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资6051.6元，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1512.9元，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年6月30日入职被告公司，在被告公司工作不满六个月，月平均工资2872.9元，故被告应向原告支付经济赔偿金2872.9元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金6000元，本院部分予以支持，即支持2872.9元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭陆支付拖欠工资6051.6元；
二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告彭陆支付违法解除劳动关系经济赔偿金2872.9元；
三、驳回原告彭陆的其他诉讼请求。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3541号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘荣宾，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘荣宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1409号
原告：刘树余，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告刘树余与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树余的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工(包木工)。2011年4月１日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资５５９７５元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资５５９７５元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年４月1日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技工（包木工）工作，包木工粘灰面35元／㎡，工资余额为55975元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费55975元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费55975元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5334号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王伯云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金26823.08元、滞纳金566.93元及利息，并承担案件受理费854.57元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务26823.08元、滞纳金566.93元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号，组织机构代码67587167-2。
负责人：刘海，该行行长。
被执行人：陈金如，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐桂云，住安徽省怀宁县。
被执行人：夏小三，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈莉萍，住安徽省怀宁县。
被执行人：谢宏星，住安徽省怀宁县。
被执行人：李小立，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00280号民事判决书，于2016年6月20日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢宏星银行存款36108.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十九日
书记员 王高亮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初251号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人娄顺利，男，1994年9月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地贵州省绥阳县。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月1日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年12月2日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人娄顺利犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉。被告人娄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人娄顺利在福清市宏路街道南宅村的租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月17日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
被告人娄顺利于2016年12月2日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人娄顺利及吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人娄顺利二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人娄顺利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人娄顺利到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄顺利判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人娄顺利对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人娄顺利在福清市宏路街道南宅村的租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月17日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月2日，被告人娄顺利被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人娄顺利及吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人娄顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某的证言、现场检测报告书、指认现场照片、辨认现场笔录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄顺利二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄顺利到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人娄顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄顺利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄顺利的刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王海花
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶思思
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初406号
原告曾某，男。
被告曾某某,女。
本院在审理原告曾某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曾某与被告曾某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审 判 员 邹 明
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾慧平
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1403号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人闵惠星，该公司工作人员。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告陈金伟。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告陈金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2014年12月19日以来的物业费用，故诉请法院判令被告给付原告自2014年12月19日至2016年12月18日期间的欠缴费用2944元（其中含电梯费1178元），并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金421元。
被告陈金伟既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告陈金伟是东方名城和园241幢（小高层）201室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计122.66平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了小高层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米1元收取（其中含电梯费每月每平方米0.4元），一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。后因被告欠缴费用，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年12月19日至2016年12月18日期间的欠缴费用2944元（122.66×1×24=2943.84，其中含电梯费），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金421元（122.66×1×12×0.0005×469＋122.66×1×12×0.0005×104=421.71）。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告陈金伟的房屋登记信息等证据证实。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业费用。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告陈金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金伟于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业费用2943.84元（含电梯费），并支付计算至2016年4月1日止的滞纳金421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书记员 时曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4440号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈文新,男,1966年10月7日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈文新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1168号之一
申请执行人张松辉，男，1941年12月24日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，。
被执行人李福胜，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李永昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人江门市江永金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会��司前镇石步猪山工业区。组织机构代码：665021017。
法定代表人：李永昌。
申请执行人张松辉与被执行人李福胜、李永昌、江门市江永金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第232号民事判决书，被执行人李福胜、李永昌、江门市江永金属制品有限公司应向申请执行人偿还借款人民币1500000元及利息，并负担案件受理费20663元、诉讼保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项73751.37元，本院扣除1006元执行费外，余款72745.37元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1168号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月六日
书记员 林荣钦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1221号
原告:范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:柳夏莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范宝宝与被告林克仪、柳夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范宝宝到庭参加诉讼，被���林克仪、柳夏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝宝向本院提出诉讼请求:1.判决林克仪、柳夏莲共同偿还给范宝宝借款16000元。2.由林克仪、柳夏莲支付诉讼费用。事实和理由:2014年1月29日，林克仪以缺少资金周转为由向范宝宝借款16000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，范宝宝向林克仪催讨未果，且该借款系发生于林克仪、柳夏莲婚姻关系存续期间，故柳夏莲应承担共同偿还责任。故具状起诉，要求法院判决上述请求。
林克仪、柳夏莲未作答辩。
范宝宝围绕诉讼请求依法提交林克仪出具的借条原件一份，林克仪、柳夏莲未予以质证。对范宝宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范宝宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月29日，林克仪向范宝宝借款16000元，并出具一份借条予以确认，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，范宝宝向林克仪催讨未果，林克仪尚欠借款16000元。
另查明，林克仪、柳夏莲于2006年2月21日办理结婚登记手续。
本院认为，范宝宝与林克仪之间的借贷关系明确，林克仪应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款。且该借款系发生在林克仪、柳夏莲夫妻关系存续期间，林克仪未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故柳夏莲依法应承担共同还款责任。林克仪、柳夏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
林克仪、柳夏莲应于本判决发生法律效力后十日内偿还给范宝宝借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林克仪、柳夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执767号之五
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：程宝库，男，1959年3月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人:李洪新，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邢春英，女，1960年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：程琳，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孟宪龙，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘凤杰，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：付振武，男，1955年5月24日生，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行程宝库、李洪新、邢春英、程琳、孟宪龙、刘凤杰、付振武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初469号民事判决书,于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的929775.42元、诉讼费12307元、公告费606元、保全费190元、执行费11698元。在执行过程中，截止2018年7月5日借款本金、利息913710.55元、诉讼费12307元、公告费606元、保全费190元、执行费11698元合计938511.55元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执759号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年七月六日
书记员 郭金明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第571号
申请执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李文东，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区（已死亡）。
第三人李彩艳，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行杨晓梅申请执行李文东民间借贷纠纷一案中查明，李文东与李彩艳系夫妻关系，李文东于2015年3月19日去世。李文东生前应给付杨晓梅的借款，发生在李文东于李彩艳婚姻关系存续期间，应认定为李文东与李彩艳的夫妻共同债务。依据婚姻法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，裁定如下：
变更第三人李彩艳为本案被执行人。
限被执行人李彩艳于裁定书送达后3日内向申请
人给付执行款10852元，并支付利息。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5024号
原告：李铁永，男，1956年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈美兰，女，1966年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告李铁永与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李铁永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李铁永撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝向瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初721号
原告：杨明容，女，生于1979年7月21日，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
法定代表人：姚雪梅，该公司执行董事兼总经理。
原告杨明容与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司（以下简称“天奥公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于起诉之时向本院提出保全被告财产的申请，本院审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员曹琳娜、人民陪审员阮登俊组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告杨明容及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告天奥公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明容向本院提出诉讼请求：要求被告天奥公司立即支付广告款86000元。事实与理由：原告长期为被告提供制作广告牌、DM单、彩标等广告服务，经双方结算，截至2017年3月被告共欠原告广告款86000元。2017年3月13日，被告与原告协商用一辆价值84900元的东风风行车抵扣所欠广告款，但至今未交付车辆，也未支付款项，起诉要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。
被告天奥公司未答辩。
经审理查明：原告杨明容系经营打字、打印、装裱等业务的个体工商户；被告天奥公司系经营力帆品牌汽车、东风风行品牌汽车销售以及小型客车（含轿车）维修等业务的有限责任公司。原、被告之间从2011年天奥公司成立时起就常有业务往来，原告主要为被告提供制作标语、海报、名片、展板、车贴等广告服务，结算方式是先提供广告服务再进行结算。2017年3月13日，被告与原告丈夫张昌品签订《商品车定购合同》约定，张昌品以84900元的价格向被告定购东风风行SX6尊享型汽车一辆（车识VIN为375164），备注“广告款项抵扣车款”，并记明预计交车时间为3月29日。3月16日，原告出具一份情况说明，被告公司员工肖志福、牟成、杜勇在其上签字确认。该情况说明内容包括：2015年被告与原告结算时曾以车辆抵作广告费，后至2017年3月共计欠款86000元，被告公司负责人同意再次以车抵扣欠款。后天奥公司未按《商品车定购合同》约定向原告夫妇交付车辆，也未给付所欠广告款。现天奥公司已经停业。
认定上述事实，除原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述以外，还有原告出示的下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息，证明双方具有诉讼主体资格。
2、原告营业执照，证明原告从事的经营活动与广告服务有关。
3、原告为被告提供广告服务的17页清单（含项目名称、数量、单价、金额等），证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告提供的业务已经过被告公司员工签字确认，被告尚欠原告广告款86000元。
4、原告结婚证、原告丈夫张昌品身份证、张昌品与被告签订的《车辆定购合同》、被告的车辆库存表，证明被告尚欠原告广告款86000元，并用价值相当的车辆抵扣所欠款项。
5、原告出具的经被告公司员工证明属实的情况说明，证明原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告广告款86000元，用价值相当的车辆抵扣所欠款项。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据相关法律规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨明容与被告天奥公司虽未以书面形式或口头形式订立合同，但事实上原告长期为被告提供制作标语、海报、名片、展板、车贴等广告服务，并对其服务项目名称、数量、单价、金额等进行记录，被告事后再对原告的记录进行核实结算。原、被告之间的前述行为，应视为以“其他形式”订立合同，该合同已成立并发生法律效力。原告按约履行了合同义务，为天奥公司提供了相关广告服务，被告也应按约履行广告费用给付义务。现被告公司违约，原告有权要求被告支付所欠广告款。故对于原告要求被告及时支付86000元广告费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告泸州市天奥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明容支付广告合同款86000元。
本案案件受理费1950元、保全费920元、公告费600元，共计3470元；由被告泸州市天奥汽车贸易有限公司承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 曹琳娜
人民陪审员 阮登俊
二〇一七年七月十七日
法官 助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初2623号
原告天津市安联物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人李勇，该公司职工。
被告赵天凤。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告赵天凤物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵瑞希
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3510号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年7月13日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1978年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区��民法院(2015）瑶民一初字第05108号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：第二次离婚时，上诉人一时冲动将女儿刘某乙交由被上诉人抚养，现在很后悔。被上诉人与其前妻有一个女儿已上初中，也是须照顾的时候，因此其没有精力亲自照顾刘某乙。刘某乙之前一直随上诉人生活，对上诉人很依恋。再者，女儿随母亲生活更利于其成长，上诉人现在有稳定收入，上诉人父母一直帮忙照顾刘某乙，刘某乙与上诉人父母感情亦很好。被上诉人没有固定住所，经济条件不佳，无法为孩子提供良好的生活。请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人刘某甲辩称：一审判决正确。
王某向一审法院起诉请求：原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月9日,我们在新站区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿刘某乙由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费。2014年6月30日，在双方父母的压力下，双方又办理了复婚登记。2014年10月14日，我与被告再次协议离婚。第二次离婚时，约定将婚生女刘某乙由男方独立抚养。现在考虑到被告没有稳定工作，经济条件不好，其父母也不具备代为照顾孩子的条件，加上被告身体受伤骨折，需要二次手术，其无法亲自抚养孩子。况且被告与我结婚时属于再婚，被告与其前妻也有一个女儿已经上初中，正需要费用和照顾，被告抚养女儿不利于孩子成长。而我有稳定收入，且父母年纪较轻，刘某乙从小一直由我父母照顾长大，直到第二次离婚才分开，现在孩子正在上小学，正是需要亲人照顾关爱和教育的时候，加上离婚后，我探视女儿时受到被告无理阻碍，我思念女儿心切，更多的是牵挂和担心，孩子也多次表示思念妈妈，并表示想和妈妈在一起。考虑到原告抚养女儿，更加有利于孩子的健康成长，故诉至贵院，请求依法判令：一、婚生女刘某乙抚养权变更由原告抚养，被告承担一半抚养费；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告原是夫妻关系。2014年6月9日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生女刘某乙由王某抚养，刘某甲每月支付1500元抚养费。同年6月30日双方复婚。同年10月14日，双方再次在民政部门协议离婚，约定刘某乙由刘某甲抚养，抚养费全部由刘某甲承担。现王某以第二次协议离婚时，将抚养权给刘某甲是一时冲动，刘某甲的家庭、本人抚养条件不及其有利为由，请求变更子女抚养。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定���一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，王某在2014年10月14日协议第二次离婚时，主动放弃孩子抚养权。2015年9月8日诉讼要求变更子女抚养权，应当提供证据证明刘某甲在抚养孩子期间有不尽抚养义务、虐待子女等确实对子女身心健康不利的行为存在。审理中，王某就刘某甲在抚养孩子期间，确实对子女身心健康不利没有提供证据加以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为：上诉人王某就刘某甲在抚养孩子期间，是否确实对子女身心健康不利没有提供证据加以证明。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再者，上诉人王某在2014年10月14日协议第二次离婚时，主动放弃孩子抚养权，频繁变更抚养权会导致孩子生活环境不稳定，对孩子成长不利。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱��
审判员 程 镜
二〇一六年十月十日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1643号
罪犯黄海东，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人黄海东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄海东在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金12万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1654号
申请执行人：重庆市宇邦线缆有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。
法定代表人：陈宇峰，该公司董事长。
被执行人：重庆恒诺塞鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69659757-X。
法定代表人：吴宪强，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司与被执行人重庆恒诺塞鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0110民初5521号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺塞鑫投资有���公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司于2017年05月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110法执1654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨明宣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0221民初320号
原告张响林，女，1983年8月4日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告王绍东，男，1991年10月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告张响林与被告王绍东民间借贷纠纷一案中，原告张响林于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍东中国农业银行账号为：62×××75的银行存款128700元或查封被告王绍东位于株洲市天元区东城小区的房屋一套。原告张响林以其与案外人袁勇强按份所有的位于株洲市芦淞区建宁办事处大冲口村202房（产权证号为：株房权证株字第××号）提供担保，并且承诺如申请有误，自愿承担相应的法律责任。
本院认为，原告张响林申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王绍东中国农业银行账号为：62×××75的银行存款128700元或查封被告王绍东位于株洲市天元区东城小区的房屋一套；
二、查封原告张响林与案外人袁勇强按份所有的位于株洲市芦淞区建宁办事处大冲口村202号房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈园园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3976号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告戴忠，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初760号
原告涂某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告孟某某，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告涂某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告于1994年3月26日登记结婚，1994年9月22日育有一子孟某乙。因双方性格不合，被告长期殴打原告使夫妻感情破裂。现起诉请求判令原告与被告离婚；位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村共同所有的房屋归孟江浩所有。双方无其他共同财产和共同债权债务。
被告孟某某答辩称，双方未达到离婚情形，不同意离婚，不愿意拆散家庭，之前被告赚的钱都有交原告支配；不同意共同所有的房屋归孟江浩所有；双方无其他共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原告与被告于1994年3月26日登记结婚，1994年9月22日育有一子孟某乙。双方有位于重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村的房屋。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚已有二十余年，并育有一子已成年，双方应该存在一定的感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，应该可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 华
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）粤5191民初417号
原告：邱某1。
法定代理人：陈某2，女，1980年8月12日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：唐楚萍、蔡彬武，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：卢某，女，1970年1月1日出生，住潮州市枫溪区。
被告：邱某2，男，1941年5月11日出生，住。
被告：陈某1，女，1945年10月2日出生，住。
本院在审理原告邱某1诉被告卢某、邱某2、陈某1继承纠纷一案中，因原告邱某1没有在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年一月七日
书 记 员 刘 铿
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执复13号
案外人冯小英，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地武乡县石北乡小良村。
移送机关武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人庞建平，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地武乡县石北乡小良村*号。
案外人冯小英不服武乡县人民法院（2017）晋0429执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武乡县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429刑初65号刑事判决，依法对被执行人庞建平的罚金（10000元）进行强制执行，执行中，查封了牌照为晋DPN9**东风日产小轿车一辆（车管所登记名为庞建平）,后案外人冯小英提出执行异议，武乡县人民法院驳回其异议请求。
案外人冯小英称，其与2014年8月20日与被执行人庞建平签订了离婚协议书，于2014年9月22日领取了离婚证，武乡县人民法院查封的牌照为晋DPN9**东风日产小轿车作为夫妻共同财产已经进行了分割，该车辆所有权属案外人冯小英，故武乡县人民法院查封车辆的行为错误，应撤销武乡县人民法院（2017）晋0429执15号执行裁定书，并解除车辆的查封。同时提供了离婚协议书和离婚证。
武乡县人民法院认为，虽案外人冯小��与被执行人庞建平离婚，但查封的车辆在相关部门登记为被执行人庞建平，该车所有权应当属被执行人庞建平，于2017年7月24日作出（2017）晋0429执异2号执行裁定书，驳回案外人冯小英的异议申请。
本院认为，案外人冯小英对执行标的物晋DPN9**号东风日产牌小轿车主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。执行法院武乡法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定进行审查冯小英的异议，而武乡法院把冯小英作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2017）晋0429执异2号执行裁定书；
二、发回武乡县人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 平
审判员 申��勇
审判员 李 晋 星
二〇一七年八月八日
书记员 张 全 洲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1988号
原告：彭正革，男，1952年5月23日生，汉族，住赤壁市，
被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市，
原告彭正革诉被告张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭正革到庭参加了诉讼，被告张胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正革向本院提出诉讼请求，请求张胜军偿还民工工资款25000元。事实和理由：原告于2015年在赤壁××赵李桥镇聚祥花园为张胜军请5个人给其做5、7号楼拌灰上砖，欠25000元工资未付，并出具了欠条，承诺在当年10月8日前付清。但至今未付。为此，特诉至法院。
彭正革为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由张胜军向其出具的欠条一张。证明张胜军下欠彭正革工资25000元。
张胜军未予答辩，亦未提供证据。
对于彭正革提供的证据，本院认为，彭正革提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因张胜军未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对彭正革提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年，彭正革在赤壁××赵李桥镇聚祥花园为张胜军请5个人为其5、7号楼上砖、拌灰，工资全部由彭正革结算领取，完工后经结算张胜军下欠彭正革工资25000元，于2015年8月28日向彭正革出具了欠条，并承诺在当年10月8日前付清。但到期后张胜军分文未付。为此，彭正革诉来本院。
本院认为，张胜军下欠彭正革工资事实清楚，证据充分，张胜军未按约给付工资，理应承担给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张胜军于本判决生效后立即偿还彭正革工资款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执98号
申请执行人山西华瑞联贸易有限公司。
法定代表人郭生德，经理。
住所地山西省晋城市高新城区西环路豪德商贸城7街155号。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人栗进波，执行董事。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0153号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款586347元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴家庆
二〇一七年六月五日
书记员 张国栋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特132号
申请人李天生，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／DY3**号轻型普��货车驾驶员。
申请人陈长烈，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇系本起事故中闽*******号重型自卸货车车主。
本院于2016年8月18日受理了申请人李天生、陈长烈关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）297号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李天生、陈长烈因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈长烈一次性赔偿申请人李天生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等8400元，各项经济损失合计人民币8400元。（已付清）
二、闽F／DY3**号轻型普通货车维修费由陈长烈承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李天生今后不得就本起事故再行向申请人陈长烈和驾驶员及闽F／71**号重型自卸货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
江苏省宜兴市人民��院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00369号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贺某，工人。因本案于2014年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定逮捕，5月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月15日13时许，被告人贺某无驾驶资格酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市老宜金线行驶至49.1KM处（红塔村路段），撞到储某停在路边的苏B×××××轿车，后被民警查获。被告人贺某血液中的乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人贺某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、储某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行���日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴文燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保241号
孙建新申请张文礼财产保全一案，申请保全标的17万元，实际保全标的17万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十八日