wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈刚，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省烟台市人，住上海市嘉定区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
法定代表人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。（特别授权）。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）诉被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉分公司的委托代理人崔贺贺，被告平安财险上海分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。被告陈刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险武汉分公司诉称：2014年2月5日，李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经责任认定，被告陈刚负此事故的全部责任，李天成不负此事故的责任。因李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，在原告处购买车损险，沪Ｃ×××××汽车在被告平安财险上海分公司购买保险。交通事故发生后，鄂Ａ×××××汽车维修用去20980元。车主李天成向被告索赔无果。事后，车主李天成向原告要求赔付。原告依申请已赔付鄂Ａ×××××汽车车主李天成20980元。因此，原告依法取得追偿权。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失20980元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈刚辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告平安财险上海分公司辩称：1、我公司在被告陈刚两证有效，且本案未超过诉讼时效的前提下，承担相应责任，并请求扣减无责车的赔偿份额；2、请依法核实原告是否就相应赔款支付给第三方，且第三方不再向我司主张权益；3、我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月5日，李天成驾驶车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告陈刚负此事故的全部责任，李天成和戴玉麒不负此事故的责任。事后，经被告平安财险上海分公司定损，确认鄂Ａ×××××汽车维修费为20980元。李天成驾驶车号为鄂Ａ×××××的汽车，在原告人保财险武汉分公司处购买车损险，车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车在被告平安财险上海分公司购买交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。为此，原告人保财险武汉分公司依据车主李天成的申请，向鄂Ａ×××××汽车车主李天成赔付20980元。因此，原告人保财险武汉分公司认为，车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车损失20980元，依责应由被告陈刚承担赔偿责任，原告人保财险武汉分公司向车主李天成赔偿后，依法取得追偿权。为此，原告人保财险武汉分公司依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失20980元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告人保财险武汉分公司提出，扣减戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车，因无责，而在交强险限额内赔偿100元的请求。
本院认为：李天成驾驶车主李天成的车号为鄂Ａ×××××的汽车，行驶至沪蓉高速上时，与被告陈刚驾驶的车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车及戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。原告人保财险武汉分公司依据车主李天成的申请，向鄂Ａ×××××汽车车主李天成赔付20980元。原告人保财险武汉分公司向被告陈刚的追偿，合法、有效。因车主为陈刚的车号为沪Ｃ×××××汽车，在被告平安财险上海分公司购买交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。因此，被告平安财险上海分公司应在保险限额范围内依法向原告人保财险武汉分公司赔偿20980元。
诉讼期间，原告人保财险武汉分公司提出，扣减戴玉麒驾驶的车号为闽Ａ×××××的汽车，因无责，而在交强险限额内赔偿100元的请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。因此，被告平安财险上海分公司应在保险限额范围内，依法向原告人保财险武汉分公司赔偿20880元。原告人保财险武汉分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经济损失20880元，并于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年七月十日
书记员 胡 畔
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1641号
原告李文学，男，汉族，1983年生，职业农民，现住肇州县。
被告姜金付，男，汉族，1973年生，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告李文学与被告姜金付买卖合同纠纷一案中,原告李文学于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学与被告姜金付自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于姗姗
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执277号之一
申请执行人冯国瑞，男。
被执行人唐佰平，男。
被执行人唐刚，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2017)黑0405民初321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在案件执行过程中，被执行人唐佰平、唐刚应给付赔偿款14,994.61元，已给付申请执行人冯国瑞赔偿款5,000.00元，剩余赔偿款9,994.61元。申请执行人冯国瑞与被执行人唐佰平达成和解协议,申请执行人冯国瑞同意被执行人唐佰平在2018年8月31日给付剩余款2，000.00元，其它款自愿放弃不在追偿。申请执行人冯国瑞提出撤回执行申请，如被执行人唐佰平不按协议履行剩余赔偿款，将重新立案申请执行。申请执行人冯国瑞提出撤回执行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初321号民事判决书的执行。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 陈国军
二〇一八年五月七日
书记员 郭玉贤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执773号
申请执行人李长忠，男，汉族,生于1958年2月6日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马小平，男，汉族,生于1982年2月19日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1246号民事判决书，向被执行人马小平发出执行通知书，责令被执行人马小平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马小平银行存款及其他收入184422.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特249号
申请人：乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
法定代表人：张莉，乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被申请人：侯玉霞，女，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。
申请人乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）（以下简称好吉祥驾校）与被申请人侯玉霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
好吉详驾校申请称，我单位与侯玉霞签订了《招生协议》，该协议内容体现的是劳务关系的内容，侯玉霞不坐班、不接受单位管理，劳动风险自负，不存在劳动关系。《招生协议》中约定的月工资1200元的前提是侯玉霞必须每月完成招生任务7人，未完成则不予发放，不予缴纳社保，故1200元实质是劳务提成，而不是工资。仲裁裁决依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定确认我单位与侯玉霞存在劳动关系系适用法律、法规错误，请求予以撤销。
侯玉霞称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，好吉祥驾校的申请与事实不符，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年6月16日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）沙劳仲裁字第123号裁决：一、好吉祥驾校支付侯玉霞工资7558.27元〔（1470元／月×5个月＋1470元／月÷21.75天×9天－400元〕（2015年3月至2015年4月，2015年9月至2015年12月12日）；二、好吉祥驾校支付侯玉霞解除劳动关系经济补偿金13944.8元（1743.18元／月×8个月）（2008年3月1日至2015年12月12日）；三、驳回侯玉霞其他申请请求。
好吉祥驾校与侯玉霞签订了期限自2014年2月日至2016年3月的两份招生协议，该协议载明：侯玉霞为好吉祥驾校的副校长（聘用期一年），月工资1200元，每月完成任务7人（本市5人、外地2人），每人提成150元……；侯玉霞负责招生期间，要积极组织生源，遵守各项规章制度，服从好吉祥驾校管理，并负责组织招生办全体员工的管理……。好吉祥驾校工资表显示：侯玉霞工资构成为基本工资1200元／月＋各项补助＋奖励。2015年1月至4月应发工资为零；5月工资为2650元、6月为2450元、7月为3600元（3450元＋高温费150元）、8月至12月工资为零。2015年10月14日好吉祥驾校补发侯玉霞9月提成400元。
侯玉霞2008年3月至2015年11月的社会保险费由好吉祥驾校缴纳。
本院认为，本案争议焦点为：好吉祥驾校申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是否符合法律规定。好吉祥驾校申请称，其与侯玉霞签订的《招生协议》系完成招生任务的劳务合同，仲裁裁决确认劳动关系，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案，好吉祥驾校与侯玉霞签订的《招生协议》中，对侯玉霞的工作期限、工作内容、劳动报酬、社会保险及应当遵守单位规章制度等内容进行了明确约定，该《招生协议》内容符合上述法律规定的劳动合同的基本要件，应当确认双方系劳动合同关系，且好吉祥驾校已履行了用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务，故其申请撤销的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。其申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）的申请。
本案申请费400元，由申请人乌鲁木齐好吉祥驾驶技术培训学校（有限公司）负担（已付）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 瞿佩茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初6177号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：杨某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初853号
原告：林平荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住所广东省信宜市。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：张能有，男，1970年12月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：杨玉连，女，1963年11月25日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告林平荣与被告张能有、杨玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告林平荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林平荣撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由原告林平荣负担。
审判员 王 敏
二〇一八年五月三日
书记员 赵淑敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3147号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。
被告：徐某，男，1960年6月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年7月10日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初111号
原告：郑国东，男，1972年10月16日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：詹永祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告郑国东与被告詹永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国东的委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告詹永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国东向本院提出诉讼请求：1、判令詹永祥偿还郑国东借款本金人民币350000元，并从2015年1月7日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令詹永祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑国东与詹永祥系朋友关系，2013年底至2015年间，詹永祥为支付园林苗圃等款项，陆续向郑国东多次借款。后经双方结算，詹永祥确认郑国东累计出借给其现金人民币350000元整，并于2015年1月6日向郑国东出具借条，承诺于2015年12月还清，然至今未兑现。
詹永祥未提交答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，詹永祥因支付园林苗圃需要向郑国东借款350000元，根据借条的约定，詹永祥应当在2015年2月10日之前归还100000元，余款250000元在12月底付清。该借款至今未付。
上述事实，有郑国东提供的詹永祥向其出具的借条以及庭审调查证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹永祥向郑国东借款事实清楚，故郑国东诉请于法有据，应予支持。其中本金100000元的利息应从2015年2月11日起算，另外的本金250000元利息应从2016年1月1日起算。詹永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹永祥应在本判决生效之日起十五日内归还郑国东借款本金人民币350000元，并按年利率6%支付利息，其中本金100000元的利息，从2015年2月11日起至借款清偿之日计付，另外本金250000元的利息，从2016年1月1日起至借款清偿之日计付；
二、驳回郑国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6550元，因适用简易程序审理减半收取3275元由詹永祥负担。詹永祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一八年二月七日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理在：
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢119号
申请执行人：杨雲，女，1969年10月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州华德纺织品有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：张镇国，该公司董事长。
申请执行人杨雲与被执行人泰州华德纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：泰州华德纺织品有限公司应给付工资5261.76元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1291民破2-1号民事裁定，宣告泰州华德纺织品有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州华德纺织品有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2014）70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李德剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5721号
罪犯唐闻，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字字第256号刑事判决，以被告人唐闻犯玩忽职守罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2013年5月17日止于2019年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐闻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐闻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐闻减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4424号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：杨宏志，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告杨宏志借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2380号
原告：彭治均，男，生于1965年7月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市开州区渝通商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康街6号，统一社会信用代码91500234565640128T。
法定代表人：曾云彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司员工，住重庆市开州区（特别授权）。
原告彭治均与被告重庆市开州区渝通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治均的委托诉讼代理人邱德宏，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的委托诉讼代理人王元毅、岳占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治均诉称，2016年8月18日，我到被告重庆市开州区渝通商贸有限公司处购车，当日支付给被告的销售员陈建军定金300元，次日支付给陈建军订金10000元，并与被告订立了购车合同，合同约定：车辆型号CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元（含购置税、上户、保险等费用）。同月30日，我再次转款100000元与陈建军。后我多次要求被告履行交车义务，被告一直推诿。同年12月26日，被告同意将车辆交付与我，但要求我再交122500元。我只好再交款122500元与被告才将车辆提走。陈建军代表重庆市开州区渝通商贸有限公司收取我购车款100000元的行为系职务行为，我多交的购车款应当退还与我。请求人民法院判令被告退还我多支付的购车款100000元。
被告重庆市开州区渝通商贸有限公司辩称，我司与原告彭治均购车交易属实，原告购车时我司已给原告明示购车款应交给财务人员。陈建军是我司销售人员，但不是财务人员。原告支付100000元与陈建军，是原告在履行合同，但该款应交与公司而没有交给公司。后我司与原告彭治均协商，原告彭治均自愿补足此购车款，原告交与陈建军的100000元购车款自己向陈建军追偿。请求人民法院驳回原告彭治均的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月18日，原告彭治军到被告重庆市开州区渝通商贸有限公司处购车，当日原告彭治均支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的销售员陈建军订金300元，约定原告购买长安牌CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元。次日原告彭治均支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司订金10000元。同月30日，原告彭治均转购车款100000元与陈建军。2016年9月2日，陈建军因涉嫌职务侵占罪被开州区公安局刑事拘留。后原告彭治均要求被告履行交车义务，被告一直没将车辆交付给原告彭治均。同年12月26日，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司与原告彭治均补签《汽车销售（代购）合同》，合同约定：车辆型号CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元（本合同签订时彭治均向被告支付订金10300元，接车前1日彭治军付清合同余款122500元）。同日，原告彭治均支付被告重庆市开州区渝通商贸有限公司购车款122500元后将车提走。
庭审中另查明，2017年1月，重庆市开州区人民法院在审理被告人陈建军涉嫌职务侵占罪一案时查明，2016年3月至9月2日，陈建军系重庆市开县渝通商贸有限公司汽车销售顾问，负责汽车销售导购、销售成交、交车等事项。陈建军利用职务上的便利，将应当上交本单位的车主支付的汽车购置款，截留用于自己日常开销以及网络赌博等。其中截留车主卿小华支付的车款人民币109500元、……、彭治均支付的车款人民币100000元、……，共计人民币1038598元。同月24日，开州区人民法院以陈建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；责令陈建军退赔被害人重庆市开县渝通商贸有限公司人民币1038598元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告彭治均的身份证复印件，2、被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的营业执照信息，3、重庆市开州区渝通商贸有限公司收彭治均订金10000元、车款20000元的收据，4、彭治均转款100000元给陈建军的存款凭条以及陈建军支付手续费50元的收费凭证，5、陈建军收彭治均购车款100000元的收据，6、彭治均的机动车销售统一发票，7、原、被告于2016年12月26日签订的汽车销售（代购）合同，8、重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初466号刑事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，2016年8月18日，原告彭治均与被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的销售人员陈建军口头订立汽车买卖合同，约定原告购买长安牌CSXXXX款1.8T自动精美型白色汽车，成交车价132800元。后被告重庆市开州区渝通商贸有限公司先后收到原告彭治军支付的订金10300元，对陈建军与原告彭治均之间达成的购车协议予以了认可。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭治均向陈建军支付购车款100000元后要求提车，被告重庆市开州区渝通商贸有限公司以原告支付的车款陈建军没上交公司拒绝交车与原告。原告彭治均又支付给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司购车款122500元才得以取得所购车辆。陈建军收原告彭治军购车款100000元没上交公司，人民法院已认定是职务侵占行为，该购车款是被告重庆市开州区渝通商贸有限公司的公司财产，并判决由陈建军退赔给被告重庆市开州区渝通商贸有限公司。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司违反合同义务，多收取原告彭治均购车款人民币100000元应当退还给原告彭治均。原告彭治均主张由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司退回其购车款100000元，其主张本院予以支持。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司提出，原告支付100000元购车款应交与公司而交给陈建军。双方协商，原告彭治均自愿补足此购车款，原告交与陈建军的100000元购车款自己向陈建军追偿，请求人民法院驳回原告彭治均的诉讼请求。被告重庆市开州区渝通商贸有限公司没有向本院提供相关证据予以佐证，且其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭治均购车款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月十九日
书记员 谢友明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1081号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：被执行人：许正刚，男，1967年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行��许正刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云0502民初1354号民事调解书已发生法律效力。被执行人许正刚未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行。要求被执行人许正刚归还贷款50000元。
本案在执行过程中，被执行人许正刚已归还贷款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初1354号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇��八年七月二日
书记员 杨正春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第25号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。
负责人：岳成员，该公司董事长。
委托代理人：张薇，该公司员工。
委托代理人：关明，该公司员工。
被告：魏淑静，女，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路**号1-8-3.
（身份证号码：2101141963********）
被告：孙连才。
被告：辽宁丰美国际化肥有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号（2-11-1室）.
法定代表人：魏淑静。
被告：孙连发。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告魏淑静、孙连才、孙连发小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙连发为所有权人的坐落于皇姑区明廉路105号2-23-3号，建筑面积为93.32平方米的预购商品房。被告同时提供了担保，担保财产为李莹名下的在朝阳银行沈阳分行的账号为62×××24银行卡内存款人民币494,596元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李莹名下的朝阳银行股份有限公司沈阳分行的账号为62×××24的存款人民币494,596元；
二、预查封刘惠珍、被告孙连发预告登记的坐落于皇姑区明廉路105号2-23-3号，建筑面积为93.32平方米的预购商品房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月四日
书 记 员 李卓月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1212号
申请执行人：黄石市十五冶勘查设计工程有限公司。
法定代表人：董列洪。
被执行人：湖北中三角不锈钢有限公司。
法定代表人：钱慈仁。
申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司与被执行人湖北中三角不锈钢有限公司设计合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人湖北中三角不锈钢有限公司支付设计款370949.04元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北中三角不锈钢有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北中三角不锈钢有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北中三角不锈钢有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北中三角不锈钢有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年12月15日作出执行决定书，将被执行人湖北中三角不锈钢有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北中三角不锈钢有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司明确表示提供不出被执行人湖北中三角不锈钢有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北中三角不锈钢有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄石市十五冶勘查设计工程有限公司发现被执行人湖北中三角不锈钢有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭安然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3742号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：战士东，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告战士东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏丹爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初755号
原告：瞿国林，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者，受江油市法律援助中心指派。
被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。
被告：汪廷友，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省江油市。
原告瞿国林诉被告任国进、汪廷友劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告瞿国林及其委托代理人肖惊雷、被告汪廷友到庭参加了诉讼。被告任国进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费2600元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告应被告邀请帮被告修建房屋。2016年12月，双方最后确认，被告欠原告工资报酬2600元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次找被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼。
被告任国进未到庭，亦未进行答辩。
被告汪廷友辩称，原告起诉属实。我当时是在工地上帮任国进管理工地代发工资，任国进答应给钱一直没付，我的工资也是任国进支付，原告的工资应当由任国进支付，我不应承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：被告任国进又名邱进。原告于2015年4月在圣名国际广场项目做劳务，出勤天数20天，工资按天计算。
被告汪廷友当庭陈述：汪廷友受被告邱进的雇佣管理原告等农民工，邱进按每天200元与汪廷友结算原告的工资，汪廷友按每天180元与原告结算工资，被告汪廷友直接向原告等农民工发放工资。
经被告汪廷友与原告结算，原告劳务费共计3600元，已向原告支付1000元，尚欠2600元未付。汪廷友于2016年12月21日向原告出具《欠条》，载明“今欠到圣名国际1栋至4栋修建人工工资，工人邱广田、岖国林工资各2600元，共计5200元，大写伍仟贰佰元，付款人：邱进。”该《欠条》下方落款“开条人：汪廷友”。汪廷友当庭认可欠条上的“岖国林”与本案原告“瞿国林”为同一人。
认定上述事实有原告身份证、被告任国进户籍信息、被告汪廷友户籍信息、欠条原件、询问笔录、江油市公安局中坝派出所的讯问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告在圣明国际工地做工系受被告汪廷友的管理，并由汪廷友直接向原告发放工资，庭审中汪廷友本人陈述“工资表是任国进给我的200元一天，我给原告他们180元一天”，劳务费也是由被告汪廷友与原告进行的结算，故本院认定与原告建立雇佣关系的系被告汪廷友，被告汪廷友应向原告支付劳务费。被告汪廷友辩称其系受任国进的雇佣，原告的劳务费应当由任国进支付的抗辩理由与本院查明事实不符，被告汪廷友向原告支付劳务费后可依据其与任国进约定的劳务费标准与任国进进行结算。被告汪廷友认可欠原告劳务费2600元，并向原告出具欠条，应向原告支付劳务费2600元。被告欠付劳务费并于2016年12月21日向原告出具欠条，应向原告支付资金的占用利息，故原告诉请被告自2017年1月1日起按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息本院予以支持。原告与被告任国进之间不存在雇佣关系，故原告诉请被告任国进承担共同支付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告汪廷友于本判决生效后五日内支付原告瞿国林劳务费2600元及利息（利息自2017年1月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告瞿国林对被告任国进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费25元，由被告汪廷友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹玉娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执322号
申请执行人黄某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人黄某乙，男，汉族，系申请执行人之子。
被执行人魏某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某偿还申请执行人黄某甲借款14500元，并承担执行费117元。经查，被执行人已将执行款14500元给付，申请执行人黄某甲请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈育盟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢3号之三
申请执行人：四川省眉山市鸿源纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇，组织机构代码：90734953-4。
法定代表人：沈国明，董事长。
委托代理人（特别代理）：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，董事长。
本院在执行四川省眉山市鸿源纸业有限公司依据四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第203号民事判决书申请执行四川省井研轻工机械厂买卖合同纠纷一案。被执行人应退还申请执行人预付货款人民币217900.00元和利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款人民币60000.00元，本院依法对被执行人的普通机床1台套、等离子切割机、一台套、冶金电动葫芦、一台套、冲天炉一台套(3T)进行了查封，现上述财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 昆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初125号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人岳×1（曾用名岳×2），男，41岁（1975年8月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被羁押，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人岳×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日15时许，被告人岳×1在北京市昌平区××家××花园小区××号楼过道旁，因会车之事与王××发生争执并互殴，互殴中其将王××打伤。经法医学鉴定，王××本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人岳×1具有自首，与被害人达成和解，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人岳×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人岳×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 路思远
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初33号
原告:付庆林，男，1976年4月3日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陶鹏，男，1971年2月3日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告付庆林与被告陶鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告付庆林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆林的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付庆林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付庆林负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年二月二十日
书记员 敖佳美
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初54号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年7月3日7时45分左右，被告人李某某驾驶鲁AMD2**号轻型厢式货车沿齐河县华焦路由北向南行驶至华焦路刘桥乡车王村路口时，与由西向东被害人魏某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致魏某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，魏某甲系复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，事故发生后，被告人李某某及时报警，且一直在现场等候。待民警现场勘查结束后，经民警口头传唤，被告人李某某到德州市公安局交警支队齐河大队事故处理中队接受调查询问，如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、德州市公安局交警支队齐河大队出具的到案情况说明、“122”报警服务台记录、扣押物品清单、送达回执、检验、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、居民死亡推断书、魏某甲家庭关系证明、委托书、协议、谅解书、收到条、现场检测报告书等书证，证人王某某、魏某乙、姚某某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某发生交通肇事后主动向公安机关报告，现场勘验完毕后到交警队如实供述，其行为应系自首。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得了被害人家属的谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尹伊君
二〇一六年五月十日
书记员 吕琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8045号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人潘德发，男，汉族，1958年12月15日出生，住郑州市金水区。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行潘德发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27041号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告潘德发在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金62842.42元，利息9499.22元，滞纳金16928.61元，共计89270.25元（利息、滞纳金暂计至2016年8月25日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。潘德发未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8045号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初618号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人焦玉河，男，汉族，1972年4月25日出生于山东省青州市，高中文化，住东营市东营区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人焦玉河犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人焦玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时54分许，被告人焦玉河酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口被100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人焦玉河血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人焦玉河归案后如实供述了犯罪事实；案发时焦玉河的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2013年10月25日起至2023年10月25日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。
上述事实，被告人焦玉河在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司劳动工资科的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人焦玉河违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦玉河归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张沙沙
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3009号
原告：羊衍斌,男,1967年4月1日出生,汉族，四川省江油市人，住江油市，
被告:李桂华，女，1964年10月25日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，
被告:赵成明，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告羊衍斌与被告李桂华、赵成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告羊衍斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊衍斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羊衍斌撤回起诉。
本案案件受理费950元、减半收取475元，由原告羊衍斌负担。
审判员 敬显军
二〇一七年七月三十一日
书记员 林雪松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1348号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈宗才，男，1972年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人陈宗才借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人陈宗才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人陈宗才纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月17日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2360号
罪犯王自贵，男，1993年7月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）禄刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人王自贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执805号
申请执行人:孙汉桥,男,1973年2月10日出生,住武汉市江汉区，
被执行人:邹亮,男,1981年9月5日出生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初1005号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹亮三日内履行（2016）鄂0104刑初1005号刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹亮的银行存款18860.24元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月三日
书记员 杨福生
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初502号
原告：张月明，男，1972年11月26日出生，汉族，住临漳县。
被告：张风合，男，1974年3月1日出生，汉族，住临漳县。
原告张月明诉被告张风合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张月明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张月明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张月明负担。
审判员 梁英达
二〇一七年三月十六日
书记员 王金辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈学灿，男，汉族，1972年08月10日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44133.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44133.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4592号
申请执行人万杰,男,1966年4月3日出生,51岁,汉族号码320223196604032570,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人万杰与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第538号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万杰向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第538号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第299号
原告：宁波市纵横运输有限公司（组织机构代码：75038316-X）。住所地：宁波市北仑区白峰镇盛岙村。
法定代表人：张家军，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：71338282-X）。住所地：宁波市镇海区车站路333号。
代表人：姚瑜，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市纵横运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司财产保险同纠纷一案中，原告宁波市纵横运输有限公司于2011年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本院认为，原告宁波市纵横运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，系对其诉权的合法处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市纵横运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告宁波市纵横运输有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月四日
代书记员 谢晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2597号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2104号之一
申请执行人：吴苏玲，女，1962年8月25日出生。
被执行人：高建，男，1980年9月1日出生。
吴苏玲与高建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2080号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴苏玲于2016年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币300000元。被执行人依法应承担执行费4400元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下相关财产信息，发现被执行人高建名下有银行存款，本院已依法扣划高建存款8224.49元,该款已发放申请人吴苏玲,被执行人无房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的还剩291775.51元未能执行。
3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收事务中心调查,发现被执行人高建名下有拆迁安置房，但暂不具备执行条件。
4.本院查明，高建犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月2日。本院干警前往被执行人高建户籍所在地北京市门头沟区龙泉务村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
5.在执行过程中，本院将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴苏玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员
周璐璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 垚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特74号
申请人（原仲裁被申请人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，营业场所：陕西省西安市未央区长庆兴隆圆小区。
负责人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任发俊，男，该公司员工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安瑞普石油技术开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城产业园1号厂房。
法定代表人：范秦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称：中石油长庆分公司）与被申请人西安瑞普石油技术开发有限公司（以下简称：瑞普公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
中石油长庆分公司称，一、仲裁裁决违反法定程序，对于瑞普公司在最后一次庭审中提交的证据，仲裁庭在没有正当理由的情况下未准许中石油长庆分公司对该证据的鉴定申请。二、仲裁所依据的证据是伪造的，瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件已经被中石油长庆分公司撤回并销毁，当然失去效力和证明力，瑞普公司所提交的复印件没有证明力，属于伪造的证据。三、仲裁裁决违背社会公共利益，仲裁庭分配举证责任违反法律规定，李某的行为符合表见代理的法律要件，瑞普公司应当就此承担不利后果，仲裁裁决导致作为国有企业的中石油长庆分公司承担了两次付款责任。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第270号裁决。
瑞普公司称，本案是撤销之诉，本案的事实问题不是本案审理的内容，中石油长庆分公司的陈述与事实严重不符，事实是李某与长庆油田串通，将本应给瑞普公司的合同款转给案外人太和公司，再由太和公司转给李某。仲裁程序合法，不存在依据伪造证据作出的情形，仲裁裁决也不存在违背社会公共利益情形，不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回中石油长庆分公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年1月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第270号裁决：一、中石油长庆分公司自收到裁决书之日起十日内向瑞普公司支付合同款61.7万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回瑞普公司要求支付违约金33.227万元的请求；三、仲裁费用23456元，瑞普公司承担8210元，中石油长庆分公司承担15246元。
在本案审理过程中，中石油长庆分公司申请李某作为证人出庭，李某到庭称瑞普公司提交的验收纪要、工程量签认单等证据是伪造的。瑞普公司对李某的证言不予认可。
本院认为，中石油长庆分公司称仲裁审理过程中未同意其鉴定申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由，本案中仲裁庭未同意中石油长庆分公司针对瑞普公司补充提交证据的鉴定申请，但鉴定是对于证据认定的方式之一，一方所提交证据是否与案件审理结果直接相关，以及是否需要通过鉴定对证据进行认定，均属于仲裁庭有权决定的事项，仲裁庭未准许鉴定申请并不能作为仲裁违反法定程序的依据，中石油长庆分公司的该项申请理由本院不予认可。中石油长庆分公司称瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件是伪造的，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项“仲裁所依据的证据是伪造的”这一撤销仲裁的理由。上述仲裁法第五十八条第（四）项之规定，作为撤销仲裁裁决的理由，要求符合证据是伪造的以及伪造的证据必须是仲裁所依据的这两项条件，中石油长庆分公司称瑞普公司所提交的验收纪要、工程量签认单等文件已经被中石油长庆分公司撤回并销毁，该陈述说明曾有相关文件存在，瑞普公司所提交的证据复印件内容是否真实难以据此做出认定，而中石油长庆分公司所提供的证人李某与本案有重大利害关系，其证言证明效力难以确认。另外，根据仲裁裁决书可知，仲裁庭作出裁决是以《技术服务合同》效力和对《合同终止申请书》及《关于结算的申请》两份材料签章真实性的认定为依据，而并非以验收纪要、工程量签认单为裁决依据。因此，中石油长庆分公司称“仲裁所依据的证据是伪造的”这一撤销仲裁的理由本院不予支持。至于中石油长庆分公司称仲裁裁决违背社会公共利益一节，中石油长庆分公司未提交相关证据和依据，虽然中石油长庆分公司为国有企业，但其作为民事主体与其他类型的民事主体享有相同的权利和义务，不应将其企业利益与社会公共利益相等同，故对于中石油长庆分公司的该项申请理由本院不予认可。综上，中石油长庆分公司的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚 楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初346号
原告：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告刘景灿与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景灿的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼、被告坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景灿向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付刘景灿劳动报酬77853元。事实和理由：刘景灿在坦洋工夫有限公司处务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠刘景灿工资77853元的事实。
坦洋工夫有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，刘景灿与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定用工期限为2010年1月1日起至2019年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为3000元。同日双方又签订一份《补充协议》，约定坦洋工夫有限公司每月按月支付给刘景灿累计不低于1万元（包含原合同支付薪酬）的薪资。但坦洋工夫有限公司未能按期支付员工工资，经员工催讨，坦洋工夫有限公司制作一份欠员工工资明细表，其中结欠刘景灿自2014年9月至2015年4月的工资合计77853元。
上述事实，有刘景灿提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠刘景灿劳动报酬的事实，有刘景灿提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故刘景灿诉请要求坦洋工夫有限公司支付劳动报酬77853元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建坦洋工夫集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付结欠刘景灿工资77853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年六月二日
书 记 员 詹 曦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更113号
罪犯詹龙，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月31日作出(2014)广刑初字第107号刑事判决，以被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯詹龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯詹龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执27号
申请执行人：陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人：陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：许陈良，男，1978年1月11日出生，汉族，经商，现住南平市延平区。
被执行人：张小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，经商，现住南平市延平区。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人许陈良、张小燕借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2015)政民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的6万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人许陈良、张小燕房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。经多次催促被执行人还款，现经申请人确认已还款人民币18000元，余款及利息、迟延履行利息暂无财产可供执行。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1612号
申请执行人:李继红,男，1971年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：聂林，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李继红与被执行人聂林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币152803元并承担本案执行申请费2192元。
执行过���中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月13日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息，有货车二辆(均已查封)。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人，并要求申请��提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第100号
申请人张桂梅。
被申请人任利果。
申请人张桂梅与被申请人任利果民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任利果在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人任利果在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王先军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初686号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐运秀，女，1959年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年12月29日被利辛县公安局取保候审，2017年9月12日被利辛县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）651-2号起诉书指控被告人徐运秀犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐运秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月至12月初期间，被告人徐运秀多次到利辛县板集电厂院内盗窃施工材料，被盗物品价值为8374.58元。公诉机关认为,被告人徐运秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐运秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年11月至12月初，被告人徐运秀多次到利辛县板集电厂院内盗窃施工材料，盗窃物品总价值人民币为8374.58元。其中，盗窃中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司板集项目部的防火橡塑棉8捆，经鉴定，价值2580元；盗窃国投新集电力利辛县板集电厂总项目部的网络板3块、控制电缆线210米，经鉴定，3块网格板价值为309元、210米控制电缆线价值840元；盗窃中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司板集项目部的不同规格的槽型电缆线桥架23个、槽子钢2个、安全围网10片、自来水管1根、不同规格的不锈钢管3根，经鉴定，23个槽型电缆线桥架价值1468.58元、2个槽子钢价值400元、10片安全围网价值918元、1根自来水管价值720元、3根不锈钢管价值1139元。
上述事实，被告人徐运秀在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询、情况说明等书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人谢某、李某、朱某等人的证言，被告人徐运秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐运秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐运秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月16日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、被盗物品由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第84���
申请执行人盐城市龙昌塑胶制品有限公司，住所地江苏省阜宁县东益工业园区。组织机构代码66636828-2号。
法定代表人侍道龙，该公司董事长。
委托代理人容晶晶，女，1987年1月12日出生。
被执行人俞如亮，男，1972年6月9日出生。
本院在执行申请执行人盐城市龙昌塑胶制品有限公司与被执行人俞如亮买卖合同纠纷（2013）武民初字第133号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宝 兴
审判员 ���陈建安
审判员 柯 建 国
二〇一四年一月十八日
书记员 左 智 杰
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。
委托诉讼代理人：崔德军，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：林乃双，男，1959年5月14日出生，汉族，农民。
被告：孙永艳，女，1960年8月29日出生，汉族，农民。
被告：林国海，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
被告：苏微，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告：林国成，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
被告：张宝玉，男，1968年3月12日出生，汉族,农民。
原告邮储绥滨支行与被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成、张宝玉借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、崔德军、被告林乃双、林国海、张宝玉到庭参加诉讼，被告孙永艳、苏微、林国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成、张宝玉偿还所欠原告本金99,000.00元及相应利息（计算到判决日）;2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告林乃双、孙永艳偿还借款本金49,000.00元，利息24,036.76元，本息合计73,036.76元；被告林国海、苏微偿还利息7,014.51元；被告林国成还借款本金50,000.00元，利息24,393.31元，本息合计74,393.31元。利息计算截止到2017年3月1日。事实和理由:2013年2月3日，被告林乃双、孙永艳、林国海、苏微、林国成自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告张宝玉为上述借款设立了连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务。被告林乃双、孙永艳已经偿还贷款本金1,000.00元，被告林国海、苏微已经偿还贷款本金50,000.00元，其余借款本息未还。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金99,000.00元，经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。
被告林乃双辩称：借款属实，钱我们用的，我儿子林国成也借款了，他借款也属实，2013年我们承包土地，被洪水淹了，颗粒无收，一直没还上，我们同意还款，包括我儿子林国成。但是我们准备分期还款，希望原告同意。
被告林国海辩称：借款属实，2014年10月29日我本金已经偿还完毕，当时信贷员为我办理利息减免，然后让我听他电话，我就一直等到现在，利息就没还，我也准备分期还款。
被告张宝玉辩称：我当时是担任村长，银行贷款要求村领导给签字担保，我们为了老百姓不得不签，借款人都表示要还款，我同意承担担保责任。
被告孙永艳、苏微、林国成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告林乃双、林国海、林国成自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金5万元，被告互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。合同约定利率为14.58%。贷款期限14个月，自2013年2月4日至2014年4月4日。被告张宝玉在小额贷款确认书及农户担保协议书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。借款到期后，被告林乃双、孙永艳偿还贷款本金1,000.00元，被告林国海、苏微已经偿还贷款本金50,000.00元。被告林国成贷款本息未予偿还。诉讼中，由于被告谭富丽失去联系，原告撤回对她的起诉。
本院认为，原告与被告林乃双、林国海、林国成之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告林乃双、林国海、林国成理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告林乃双的妻子孙永艳、林国海的妻子苏微均在联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告孙永艳、苏微与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。
被告林乃双、林国海的妻子孙永艳、苏微虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告孙永艳、苏微与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。
被告张宝玉与原告约定对上述借款承担连带保证责任，且在庭审中仍同意承担保证责任。因此，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
被告孙永艳、苏微、林国成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告林乃双、林国海、林国成各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林乃双、孙永艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,000.00元，利息24,036.76元，本息合计73,036.76元；
二、被告林国海、苏微于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款利息7,014.51元；
三、被告林国成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息24,393.31元，本息合计74,393.31元；
四、被告林乃双、林国海、林国成对上述借款本息互负连带保证责任，被告张宝玉对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告要求被告孙永艳、苏微承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,667.86元。由被告林乃双、孙永艳负担812.95元；由被告林国海、苏微负担25.00元；由被告林国成负担829.91元。被告林乃双、林国海、林国成互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年四月十五日
书记员 陈志航
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初537号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年10月24日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁G-*****小型轿车沿青州市昭德路由南向北行驶至贾庙村大桥南侧时，与停放在路边的金某某驾驶的轿车发生刮蹭事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为185.55mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有证人李某某、金某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间为4日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更106号
罪犯沈建大，男，1979年8月3日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初第125号刑事判决，以被告人沈建大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈建大在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈建大在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯沈建大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建大减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2805号
罪犯朱建军，男，1982年6月21日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人朱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2024年12月31日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金500000元不变。（刑期自2012年2月1日起至2024年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更263号
罪犯杨春永，男，1970年1月6日生，苗族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年12月20日作出(2012)马刑初字第119号刑事判决，以被告人杨春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯杨春永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1494号
原告：宁阳县金阳小额贷款有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：郝桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被告：王杰，男，1966年5月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：仲爱黎，女，1973年7月2日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：宁月冬，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳县金阳小额贷款有限公司（以下简称金阳贷款公司）与被告王杰、仲爱黎、宁月冬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳贷款公司的委托诉讼代理人许春晓、被告宁月冬到庭参加诉讼，被告王杰、仲爱黎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王杰偿还借款本金50000元，支付利息、逾期罚息1123.91元（暂计至2017年5月4日，要求计算至付清全部款项为止）及实现债权的费用；2.被告仲爱黎、宁月冬对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告王杰签订借款合同一份，约定原告向被告王杰提供借款50000元，借款期限自2015年11月5日至2016年5月4日，借款月利率为14.50‰，按月付息，每月20日前付息。同日，原告还与被告仲爱黎、宁月冬签订保证合同一份，保证合同约定被告仲爱黎、宁月冬为被告王杰的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照被告的申请将50000元汇入被告指定的账户。被告王杰借款后未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判如所求。
被告王杰未答辩。
被告仲爱黎未答辩。
被告宁月冬辩称，担保属实，保证合同中签名是我所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借款合同、保证合同、支付借款银行凭单各一份，证明被告借款、原告已发放借款及担保人提供担保的事实；2.原告支出实现债权费用的票据。经庭审质证，被告宁月冬对原告提交的以上证据均无异议。被告王杰、仲爱黎未出庭质证。
被告王杰、仲爱黎、宁月冬未提交证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告王杰签订借款合同一份，合同约定：被告王杰向原告借款50000元，借款用途为购买原料，借款期限2015年11月5日至2016年5月4日（具体借款期限以借款凭证为主），月利率14.50‰，每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮50%作为罚息利率计收逾期利息；对借款期限内不能按期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后未支付利息，按本款约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费等）由被告王杰承担。同日，原告还与被告仲爱黎、宁月冬签订保证合同一份，保证合同约定：被告仲爱黎、宁月冬自愿为被告王杰的该笔借款提供担保，担保的主债权本金为50000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，原告以汇款方式向被告王杰发放了借款50000元。借款凭证记载：借款人王杰，借款金额50000元；月利率为14.50‰，借款日期2015年11月5日，到期日2016年5月4日。借款后被告王杰每月按时支付借款利息至2017年4月3日，合同到期未按约定偿还借款本金。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院并支出实现债权的费用4900元，其中律师费4000元、公告费600元、担保费300元。庭审中，原告主张按照月息2%要求被告支付从2017年4月3日至付清全部借款之日止的利息及逾期罚息。
本院认为，原告金阳贷款公司与被告王杰签订的借款合同，除逾期利率约定较高外，其余内容均符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告王杰在合同到期后未按时偿付借款属违约，原告要求被告王杰偿付下欠借款本息及按合同约定支付实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按照月息2%支付剩余利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应从2017年4月3日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告仲爱黎、宁月冬签订的保证合同合法有效，原告要求被告仲爱黎、宁月冬对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告仲爱黎、宁月冬代被告王杰清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定约定，判决如下：
一、被告王杰公司偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司借款本金50000元，支付借款利息（自2017年4月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，月利率2%计息），支付原告实现债权的费用4900元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告仲爱黎、宁月冬对被告王杰偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由被告王杰、仲爱黎、宁月冬负担。三被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由三被告支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵亚男
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初217号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郑须明，男，1962年5月5日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月2日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郑须明犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉，被告人郑须明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑须明于八年前从已故的亲属李某家拿回一支火药枪藏匿于自己位于洪雅县xx镇xx村xx组家中，2017年4月20日被洪雅县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、被告人的供述、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑须明违反我国枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑须明犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、对被告人郑须明被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初366号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市福鑫印染有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长欣路217号，法定代表人张明文。
诉讼代表人谢敏，系无锡市福鑫印染有限公司职工，住无锡市锡山区。
被告人周东卫，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，系无锡市福鑫印染有限公司职工，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月16日投案，24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告单位无锡市福鑫印染有限公司、被告人周东卫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢敏、被告人周东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年3月间，被告人周东卫作为被告单位无锡市福鑫印染有限公司面料进销负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从河南某纺织有限公司、海门市某纺织有限公司、公安县某棉业有限公司、公安县某某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2011218.85元，税额共计人民币292228.33元。上述发票被告单位无锡市福鑫印染有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年2月16日，被告人周东卫主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市福鑫印染有限公司、被告人周东卫在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1的供述，证人胡某1、陈某、张某2、胡某2、王某、张某3、邓某、欧某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市福鑫印染有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周东卫作为企业面料进销的负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周东卫有自首情节，被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人周东卫的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市福鑫印染有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人周东卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。