wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1585号
原告：李某1，天水市人，住天水市。
被告：李某2，天水市人，住宝鸡市。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告：1.医疗费2052.76元、误工费2850元、住院伙食补助费1200元、护理费1500元、营养费950元、交通费640元、法医鉴定费200元、精神损失费10000元、大门修补费380元、房子大门修补费1120元、窗子赔偿费172元、原告丈夫的误工费18000元、名誉费5000元，以上共计44064.76元。事实与理由：2016年6月30日，被告等三人到原告家无故谩骂并打闹，将原告家的大门砸坏和玻璃砸坏。次日被告又来谩骂原告，并在原告家中打闹,原告一直没有吭声。同年7月3日，被告将原告家门后的种植的向日葵打断，并用石头将原告的头打破。原告被打伤后，被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，住院5天，共花费医疗费2052.76元。
被告李某2辩称，被告没有殴打原告，原告所说的都不是事实，故被告不愿意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在宝鸡高新人民医院住院治疗的病历15页、费用清单2张，拟证明原告被被告打伤后住院治疗以及花费医疗费的事实。经审查，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告被殴打后住院治疗的花费情况，故予以采信；2.天水市公安局麦积分局出具的行政复议决定书一份，拟证明天水市公安局将对原告罚款500元的行政处罚变更为200元的事实。经审查，本院认为，行政复议决定书系公安机关依法作出并已发生法律效力，予以采信;3.原告录制的视频五段，录音三段，拟证明被告到原告家闹事并辱骂原告，并损坏原告家大门的事实。经审查，本院认为，该证据内容真实，能够证明被告辱骂原告的事实，但不能证明被告家大门系被告所损坏，故对原告拟证明被告损坏原告家大门的证明目的不予采信；4.天水市公安局麦积分局东岔派出所制作的询问笔录6份，拟证明原、被告打架的过程。经审查，本院认为，询问笔录系公安机关依法制作，与本案其他证据相互印证，能够证明原、被告之间纠纷发生的起因、经过等案件相关事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家系邻居关系。2016年7月3日，因被告用手动了原告家门前的向日葵，故与原告侄女李秋娥发生口角。被告随后故意将向日葵折断，并和李秋娥发生撕扯。原告见状，便上前为其侄女帮忙，与被告相互厮打，被告将原告头部打伤。随后，原告被送到宝鸡高新人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费2052.76元。
2016年7月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告的头皮裂伤、头皮血肿属轻微伤。
2016年10月12日，麦积区公安分局东岔派出所对原、被告均处以500元罚款的行政处罚。原告不服处罚决定，提起复议。2016年11月30日，天水市公安局麦积分局作出复议决定书，将对原告罚款500元的处罚变更为罚款200元。
因侵权责任，应当计算原告李某1的损失项目和数额认定为：
1.医疗费2053元。原告在宝鸡高新医院治疗期间花医疗费2053元；
2.误工费2004元。原告治疗5天，出院医嘱建议休息两周，本院认定19天的误工期限。因原告未提供个人收入状况证明，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资38502元的标准计算误工费，误工费应计算为38502元/年÷365天/年×19天=2004元；
3.护理费585元。原告治疗共5天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，参照甘肃省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业工资42725元/年的标准计算，护理费应为42725元/年÷365天/年×5天=585元；
4.交通费300元。根据本案实际情况，参照就医地点、人次，本院酌情认定交通费为300元；
5.住院伙食补助费200元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，为5天×40元/天=200元；
6.法医鉴定费200元。
以上各项损失，合计为5342元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、关于本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告两家系邻居关系，本应互帮互助、互谅互让、和睦共处。被告折断原告家门前向日葵，挑起事端，和原告侄女发生纠纷。事发后，不能妥善、理智处理，进而和原告发生厮打，致使原告头部受伤，导致事态扩大。被告的行为明显有过错，应承担主要民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在被告与原告侄女发生纠纷后，原告不但未劝解并主动化解矛盾,反而上前与被告相互撕扯。造成本人损害后果，其行为也有过错，故减轻被告的民事责任。
综上，根据原、被告的过错程度，本院确定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；
对于原告请求营养费的请求，因原告未提供加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持；
对于原告精神损失费的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”原告的伤情系轻微伤，故对原告的该项请求，本院不予支持；
对于原告要求财产损失的请求，因其未能提供证据证明其财产损坏和被告存在因果关系，亦未能证明所损财产的价值。故本院不予支持；
对于原告要求赔偿其丈夫的误工费的请求，因该费用不属于被告受伤后所产生的直接经济损失，故本院不予支持；
对于原告要求名誉费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、由被告李某2赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计5342元的70%，即3739元。于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某1负担80元，被告李某2负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4033号
原告：文琼,男,汉族,1980年11月5日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：田亚军,女,土家族,1983年8月14日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告文琼与被告田亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告文琼的委托代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告田亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告田亚军偿还原告借款本金2万元及其利息（利息自2017年4月6日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方协商约定借款期限为一个月。被告在收到原告出借的2万元现金后，随即给原告出具了借款《借条》一张。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告田亚军既未到庭诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，可视其为放弃答辩及举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告田亚军因资金周转需要向原告文琼借款2万元，双方约定借款期限为一个月。与此同时，被告给原告出具了2万元的借款《借条》一张。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告文琼与被告田亚军自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告田亚军没有按照合同约定履行其相应的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金及逾期借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田亚军在本判决生效后十日内偿还原告文琼借款本金2万元及其利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年八月十四日
书记员 田 野
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3028号
申请执行人刘彬彬。
被执行人周雪峰。
原告刘彬彬与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东巍商初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彬彬于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月6日向被执行人周雪峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘彬彬未实现债权5万元及利息。现因被执行人周雪峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3252号
原告：马自礼农村承包经营户。
代表人：马自礼，男，1965年08月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马自礼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自礼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自礼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自礼农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自礼农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执151号
申请执行人梁某某，女。
委托诉讼代理人：李某某（系梁某某丈夫），男。
被执行人董某某，男。
申请执行人梁某某与被执行人董某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某赔偿医疗费等费用3552.37元，并负担本案诉讼费35.00元及执行费。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人董某某送达了执行通知书，被执行人董某某向本院交纳1587.37元后，下余2000.00元被执行人董某某表示无履行能力。经本院依法调查，被执行人董某某再无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人梁某某，申请执行人梁某某向本院提出司法救助2000.00元。经本院调查，查明：被执行人董某某全家四口人，夫妇二人以务农为生，两个女儿正在上学，家中现无银行存款，无商业门店，无车辆。另外查明：被执行人董某某患有间歇性精神分裂症，需常年用药治疗。被执行人董某某现生活特别困难。申请执行人梁某某全家两五口人，夫妇二人以务农为生，儿子、儿媳现在外打工维持生计，女儿正在上学。家中无车辆，无商业门店，申请执行人梁某某现在生活困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人梁某某人民币2000.00元。申请执行人梁某某已领取司法救助款2000.00元及执行款1587.37元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0428民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十八日
书记员 范俊龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2882号之一
申请执行人李焕萍，女，汉族。
被执行人龚煜龙，男，汉族。
申请执行人李焕萍与被执行人龚煜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03591号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚煜龙未按照生效法律文书履行义务。申请执行人李焕萍申请强制执行，本院2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚煜龙发送了执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院通过网络执行查控系统查询并依法扣划被执行人龚煜龙在中国农业银行西安电子正街支行开设的银行账户存款人民币689元，其中包含案款639元，执行费50元，案款639元退付申请执行人。本案申请执行的标的为639元，申请执行人已受偿639元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2882号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2683号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告田映，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田映信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告田映经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告田映向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为404173000015****的信用卡。后被告田映使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年10月28日，累计拖欠透支本金43797.63元、利息7117.61元、滞纳金26234.28元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告田映立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年10月28日的透支本金43797.63元、利息7117.61元、滞纳金26234.28元；并支付从2016年10月29日至还清本金之日止，以本金43797.63元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告田映负担。
被告田映未答辩。
经审理查明，被告田映向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告田映在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告田映办理了卡号为404173000015****的信用卡，被告田映使用该卡进行透支消费，后被告田映未能按约还清欠款。截止2016年10月28日，被告田映尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43797.63元、利息7117.61元、滞纳金26234.28元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史以及当事人的陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告田映与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告田映发放了信用卡，被告田映使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告田映偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田映在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年10月28日的欠款本金43797.63元、利息7117.61元、滞纳金26234.28元；并支付从2016年10月29日至欠款付清时止，以本金43797.63元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取864元，由被告田映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初446号
原告:崔程程,女，1989年10月10日出生,汉族,住铜川市王益区。
委托代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告:花万春,男,1984年10月5日出生,汉族,江苏省盐城市亭湖区。
原告崔程程与被告花万春离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔程程及其委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告花万春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔程程向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子花豪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年打工时相识恋爱，于2013年10月22日在铜川市王益区民政局登记结婚。原、被告于2010年5月14日生育一子，取名花豪。婚后夫妻感情一般。2015年4月起，被告开始找借口夜不归宿。2016年7月，被告离家外出至今未归，不与原告联系，也不尽家庭义务，只剩原告一人带着孩子艰难度日。2016年，原告曾起诉要求与被告离婚，后因找不到被告撤诉。后被告仍不回家、也不与原告联系，原告深感夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判如所请。
被告花万春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔程程与被告花万春于2007年在江苏打工时相识，后自由恋爱。2013年10月22日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年5月14日，原、被告生育一子，取名花豪。婚初二人关系尚可。2016年双方产生矛盾，原告崔程程曾于2016年7月7日向本院起诉要求与被告花万春离婚，后于同年9月19日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自恋爱到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚姻生活中，夫妻发生矛盾，在所难免，双方应积极沟通解决矛盾，以使婚姻长久；原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情破裂；原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔程程与被告花万春离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁雨轩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1008号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王俊，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县玉兴镇。
本院依据（2015）三刑初字252号刑事判决书，执行被执行人王俊刑事（贩卖毒品罪）罚金一万元一案，经过财产调查，未发现被执行人王俊可供执行财产，应终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执716号
申请执行人侯纪山。
被执行人牟世加。
申请执行人侯纪山与被执行人牟世加借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初6714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金246220元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牟世加名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初6714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初155号
原告：孙娜，女，1976年7月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系死者韩某之妻。
原告：韩乐，男，1998年11月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。系死者韩某之子。
被告：王锦，男，1988年11月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
委托诉讼代理人：王万，男，1963年5月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。系被告王锦之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。
原告孙娜、韩乐诉被告王锦、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告孙娜、韩乐，被告王锦的委托诉讼代理人王万，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人张世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜、韩乐向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；2、不足部分的514598元由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业险中按责任承担；3、如有不足部分由被告王锦按照责任承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日20时左右，王锦驾驶陕Ａ×××××小型普通轿车沿310国道由东向西行驶至东关村口时，将由北向南横过马路的行人韩某撞到，致韩某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。本次事故经高陵区公安局交警大队高公交认字（2017）第495号事故认定书认定，王锦负本次事故的主要责任，韩某负本次事故的次要责任。另查明被告驾驶的陕Ａ×××××小型普通轿在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险及商业险。后因赔偿事宜一直与被告协商未果，现二原告根据继承法及交通安全法的相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王锦辩称，事故属实，事故责任划分无异议，我方给原告方垫付了丧葬费用30000元。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险限额范围内承担保险责任，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年11月6日20时左右，王锦驾驶陕Ａ×××××小型普通轿车沿310国道由东向西行驶至东关村口时，将由北向南横过马路的行人韩某撞到，致韩某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经高陵县公安局交警大队高公交认字（2017）第495号道路交通事故认定书认定，王锦负此次事故的主要责任，韩某负此次事故的次要责任。
另查明，王锦驾驶的陕Ａ×××××小型普通轿车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，王锦垫付了丧葬费用30000元。原告孙娜系死者韩某之妻，原告韩乐系死者韩某之子。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王锦驾驶车辆致使韩某死亡。经交警部门认定被告王锦负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保人，应当在保险限额内依法承担赔偿责任。韩某在本次事故中死亡，故其妻孙娜、其子韩乐作为继承人有权要求合理赔偿。对原告主张的各项费用中，死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元本院依法予以支持；处理丧葬人员误工费本院酌情按照3人7天，每天80元予以支持，共计1680元；韩某因此次交通事故死亡，故精神损害抚慰金20000元本院依法予以支持。经核算，以上各项共计618928元。保险公司应该在交强险限额范围内承担110000元。剩余508928元，因韩某为行人，负事故次要责任，王锦驾驶机动车辆，负事故主要责任。故本院依法按照一九责任予以划分，保险公司应该承担90%的责任，即458035.2元。保险公司辩称，超出三七的责任应该由王锦承担，但并未提供相应事实及法律依据予以佐证，本院依法不予采纳。王锦垫付的30000元丧葬费，应由保险公司予以退回。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额内支付原告孙娜、韩乐110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任保险限额内支付原告孙娜、韩乐458035.2元（其中直接支付原告孙娜、韩乐428035.2元，退回被告王锦30000元）；
三、驳回原告孙娜、韩乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告王锦负担3258元，由原告孙娜、韩乐负担362元（原告已预交3620元，被告王锦直付原告3258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戈 超
二〇一八年二月六日
（）
书记员 姚沙沙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执751号之二
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。
被执行人：官建坤。
被执行人：张兰英。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2016）川1024民初1640号民事判决书申请执行官建坤、张兰英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款14万元及息、受理费3100元。本院于2017年8月28日以（2017）川1024执751号立案执行。本院在执行中查明：1、二被执行人均无银行存款；2、在产权登记机关登记查封二被执行人位于本县镇西镇老君路23号1幢2元5层7号128.15平方米住宅房；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到二被执行人其他有可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款14万元及息、受理费3100元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3490号
原告：赵国忠，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告：刘小蓉，女，汉族，1961年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
二原告的委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
原告赵国忠、刘小蓉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月4日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。2014年6月30日至2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。被告承诺向原告支付120000元安置费，但尚余40000元未支付。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年第7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为27000元整，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截止2017年4月1日，合计逾期违约金为26892元；3、被告向原告支付40000元拆迁安置费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法结算》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2010年12月22日，二原告与被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内3单元5楼9号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付安置补偿款（包括拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿款）共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年1月13日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
之后，原、被告签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》，对原合同部分条款进行了变更，其中第三条约定：“根据当前房屋租赁市场实际情况，《拆迁协议》第五条第5款约定的过渡费由600元/月的标准调整为1000元/月，具体支付方式仍按原《拆迁协议》约定执行”。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失”。
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张拆迁安置费40000元与2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵国忠、刘小蓉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及自2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告赵国忠、刘小蓉对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有40000元安置补偿款的债权；
三、驳回原告赵国忠、刘小蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1074元，由原告赵国忠、刘小蓉负担174元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初431号之一
原告：河北银行股份有限公司保定高新区科技支行，住所地河北省保定市银杏路198号，统一社会信用代码：911306053359437058。
法定代表人：董常林，该支行负责人。
委托诉讼代理人：田荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。
被告：保定市丰卓美食品销售有限公司，住所地河北省保定市富昌乡大祝泽村西，统一社会信用代码：91130602308098577Y。
法定代表人：王冬燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司员工。
被告：王冬燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。。
被告：李红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
被告：杨胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
原告河北银行股份有限公司保定高新区科技支行与被告保定市丰卓美食品销售有限公司、王冬燕、李红、杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。河北银行股份有限公司保定高新区科技支行于2017年9月26日以债权及其他诉请已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北银行股份有限公司保定高新区科技支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北银行股份有限公司保定高新区科技支行撤诉。
案件受理费3385元，减半收取计1693元，由河北银行股份有限公司保定高新区科技支行负担。
审判员 李宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈猛
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
2017冀07**民初723号
原告：冯彦明，男，1978年6月1日出生，汉族，司机，现住张家口市沽源县。
被告：孙志成，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
原告冯彦明与被告孙志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。本案当事人原告冯彦明到庭参加诉讼。被告孙志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1060元，误工费4500元，修车费7300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日晚上，被告驾驶宝马车（京Ｇ×××××号套牌车）由北向南行驶至沽源县××××红绿灯处，直接撞上等待信号灯的冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车，导致连环追尾，造成王万江驾驶的冀Ｇ×××××号出租车和原告冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车不同程度受损的道路交通事故，原告以及车上乘客不同程度受伤，受伤后送到沽源县人民医院救治。2017年4月27日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定孙志成应负本次事故的全部责任；冯彦明、王万江、张海东、李香兰、牛艳军无责任。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、沽源县苏沽汽车配件服务中心配件及修理费票据1张，主张受损车辆修理费7300元；
3、沽源县人民医院医疗费票据6张，主张医疗费1060元；
4、沽源县弘正出租车客运服务有限公司证明1份，主张误工费4500元。
经审理查明，2017年4月19日晚上，被告驾驶宝马车（京Ｇ×××××号套牌车）由北向南行驶至沽源县××××红绿灯处，直接撞上等待信号灯的冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车，导致连环追尾，造成王万江驾驶的冀Ｇ×××××号出租车和原告冯彦明驾驶的冀Ｇ×××××号出租车不同程度受损的道路交通事故，原告以及车上乘客不同程度受伤，受伤后送到沽源县人民医院救治。
2017年4月27日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定孙志成应负本次事故的全部责任；冯彦明、王万江、张海东、李香兰、牛艳军无责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告车辆没有投保交强险和商业三者险，且负本次事故的全部责任，依法应赔偿原告的相关损失。对原告所举证据，由于被告没有出庭，视为认可。因此，就原告提出的医药费1060元，修车费7300元本院予以认可。就原告主张的误工费4500元，原告所提供证明其内容只能证明受损车辆的月租金，无法确定误工费的具体数额，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告孙志成赔偿原告各项费用共计8360元于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王栋敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7106号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶金根信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3690号之二
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶振华，系该公司员工。
被告:张伟，男，1992年5月15日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：杜军毅，男，1976年7月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：邹郁明，男，1973年7月31日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈苏斌，男，1966年6月18日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张伟、杜军毅、邹郁明、陈苏斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4654元，减半收取2327元，公告300元，均由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周家望
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初340号
原告：熊小水，男，汉族，1961年4月5日出生，湖北省广水市人，农民，住湖北省广水市。
被告：戴绍文，男，出生日期不详，湖北省大悟县人，农民，住址不详。
原告熊小水与被告戴绍文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，2017年5月5日公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊小水到庭参加诉讼，被告戴绍文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小水诉称，请求判令被告戴绍文支付原告劳务费14000元，并承担本案诉讼费。2014年被告找到原告要求为其承包工程提供劳务，双方约定被告工期完工后一次性支付原告工资20000元。2015年2月5日，被告向原告出具欠条一张，金额为20000元，后被告支付6000元劳务费。原告多次找被告索要劳务费，被告以手头紧为由，拒不支付余款。
被告戴绍文未在答辩期内答辩，未在举证期间向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
原告熊小水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第16身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
第16欠条原件一份，证明被告欠原告20000元劳务费。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告熊小水提交的证据认证意见如下：证据一是公安机关颁发给公民的身份证件，可以证明原告的身份信息；证据二是原、被告之间因劳务关系产生的债权债务的直接证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
数年前，原告熊小水经人介绍开始为被告戴绍文提供劳务，被告亦依约支付了相应的劳务报酬。2014年原告熊小水在孝昌县人民医院为被告戴绍文提供劳务，后经结算，被告戴绍文于2015年2月5日向原告出具欠条一张，内容为欠熊小水劳务费20000元。经原告催要，被告于2015年年底给付劳务费6000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告因劳务产生的债权债务关系明确，被告依法应当支付所欠原告的劳务费14000元。欠条上未载明劳务费的履行期限，根据法律的规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给其必要的准备时间；被告经原告多次催要，未给付所欠余款，依法应当承当相应的民事责任。被告戴绍文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴绍文于本判决生效后七日内给付所欠原告熊小水劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戴绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 刚
二〇一七年八月九日
书记员 邓锦雯
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执85号
申请执行人夜应发，男。
申请执行人夜绍海，男。
被执行人包善琼，女。
本院在执行夜应发、夜绍海与包善琼机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初615号民事调解书确定包善琼赔偿夜应发、夜绍海35391.16元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初615号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1785号
原告：任子恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：赵雄军，男，1978年10月1日出生，汉族，住蠡县。
原告任子恒与被告赵雄军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告任子恒于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任子恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任子恒撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告任子恒负担。
审判员 房云静
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩丽亚
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2034号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：陈林，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告胡彬、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告胡彬、陈林下落不明，2017年7月20日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担（原告资中县友谊物业有限公司已预交50元，应退25元）。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1934号
罪犯王建东，男，1994年09月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月13日作出(2014)武刑初字第465号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2878号之一
申请执行人张凤才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。
法定代表人：那仁达来（系该公司董事长）。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张凤才与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8602号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人张凤才申请撤销对（2015）东民初字第8602号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8602号民事判决书的执行。
执行员 崔亮
二〇一七年九月十六日
书记员 康廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5433号
原告：郑国翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵世祥，男，汉族，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑国翠与被告吴大珍、邵世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国翠及其委托代理人房超、刘亚坤到庭参加诉讼，吴大珍、邵世祥经本院公告送达出庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国翠向本院提出诉讼请求：1.吴大珍、邵世祥共同返还郑国翠借款本金385000元，利息18585元（以欠款本金为基数，按月利率1%自借款之日起暂计至2016年8月8日，详见本息计算表），合计403585元，并自2016年8月9日起以385000为基数按月利率1%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由吴大珍、邵世祥承担。事实和理由：郑国翠与吴大珍经人介绍认识，吴大珍自2011年起以资金周转为由向郑国翠借款，双方约定月利率为1%，郑国翠每次均以现金方式将借款交给吴大珍，每笔借款满一年结清利息后，吴大珍重新出具借条，原借条销毁。截至起诉时，累计借款本金共计385000元，尚欠利息18585元。由于吴大珍、邵世祥系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务。吴大珍借款后至今未支付利息，后郑国翠数次要求吴大珍、邵世祥偿还欠款，但吴大珍、邵世祥至今未偿还。
吴大珍、邵世祥均未答辩。
郑国翠围绕其诉讼请求提交证据如下：借条六份、户籍信息两份。吴大珍、邵世祥均未到庭，视为放弃举证质证的权利，对郑国翠提交的证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：自2011年起，吴大珍向郑国翠多次借款，双方按年结算，结算后吴大珍向郑国翠重新出具借条。2015年10月30日吴大珍出具借款金额为5万元的借条；2016年1月26日吴大珍出具借款金额为10万元的借条，并约定月利率为1%；2016年3月9日吴大珍出具借款金额为3万元的借条；2016年4月20日吴大珍出具借款金额为5万元的借条；2016年5月16日吴大珍出具借款金额为4万元的借条；2016年6月5日吴大珍出具借款金额为105000元的借条。上述借款合计375000元。郑国翠催要借款未果，故诉至本院。
另查明：吴大珍、邵世祥为夫妻关系。
本院认为，郑国翠与吴大珍之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。吴大珍应当向郑国翠偿还借款本金375000元。郑国翠提供的一张落款时间为2016年1月26日注明为“龚仁泉代写”的金额为1万元的借条，因郑国翠不能证明吴大珍授权龚仁泉代写借条，故对该份借条载明的借款金额，本院不予确认。本案所涉六份借条中仅有2016年1月26日借款金额为10万元的借条载明借款利息为月利率1%，其他五份借条均未约定利息。10万元借款本金的利息按照月利率1%即年利率12%，自2016年1月27日暂计算至2016年8月8日为6467元，此后按照年利率12%顺延计算至款项还清之日止。另275000元借款本金的利息自郑国翠起诉之日即2016年8月8日起按照年利率6%支付利息，至款项还清之日止。本案所涉借款本金的出借时间发生于吴大珍与邵世祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的邵世祥未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，邵世祥应当对吴大珍的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大珍、邵世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国翠借款本金10万元及利息6467元（自2016年8月9日起的利息，按照年利率12%的标准顺延计算至款项还清之日止）；
二、被告吴大珍、邵世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国翠借款本金275000元及利息（自2016年8月8日起，按照年利率6%的标准顺延计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告郑国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元、保全费2520元，合计9874元，由原告郑国翠承担544元，由被告吴大珍、邵世祥共同承担9330元；公告费800元，由被告吴大珍、邵世祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初1084号
原告：王书军，男，1970年12月15日出生，汉族，待业，大专文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：中国农业银行股份有限内邱县支行（以下简称内邱农行），住所地内丘县。统一社会信用代码：91130523601417514X。
负责人：王福明，任行长。
委托诉讼代理人：狄志强，任农行邢台分行客户经理。
委托诉讼代理人：刘志杰，任农行邢台分行客户经理。
本院在审理原告王书军诉被告内邱农行抵押权纠纷一案中，原告王书军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王书军负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王志伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执345号
申请执行人李余焕，男，1960年生，祥云县人。
被执行人祥云县国昌煤矿。
组织机构代码:78166942--7
住所祥云县鹿鸣乡雄里村*组。
法定代表人杨再泉。
被执行人杨维林，男，1964年生，弥渡县人。
被执行人杨学龙，男，1960年生，弥渡县人。
被执行人董明增，男，1955年生，祥云县人。
被执行人许开和，男，1972年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人李余焕与祥云县国昌煤矿买卖合同纠纷一案过程中，因祥云县国昌煤矿已关闭，本院依法将杨维林、许开和、董明增、杨学龙追加为被执行人，并互负连带责任，后我院依法将被执行人杨维林的银行存款扣划到本院，现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学法
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执265号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地个旧市人民路***号。
法定代表人杨俊奇，系该行行长。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，回族，住个旧市。
被执行人张丽，女，1967年10月14日生，汉族，住个旧市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人纳志伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云2501民初1464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年3月20日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币250000元及利息5486.45元，诉讼费2566元，共计人民币258052.45元及还清欠款时止的利息。本案在执行过程中，双方于2017年8月18日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人纳志伟、张丽自2017年9月至11月于每月30日前偿还申请人借款不低于5000元，2017年12月起每月30日前偿还借款不低于20000元，并于2018年12月30日前还清全部欠款及利息。故本院依法终结本次执行程序。依据第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执265号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3771元，由被执行人纳志伟、张丽交纳（未交）。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何兆清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1555号
申请执行人高福洪。
被执行人李秋雨。
本院在执行高福洪与李秋雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查李秋雨无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初1330号
原告：郭子亭，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉��，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告郭子亭与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行审理。因郭子亭无正当理由未到庭，经与郭子亭联系无果，本院无法核实郭子亭起诉的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1530号
原告：昆明恒仕广告有限公司。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南云锰房地产开发有限公司。
原告昆明恒仕广告有限公司与被告云南云锰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告昆明恒仕广告有限公司称被告已向其支付了广告费用，向本院申请撤诉。
本院认为，被告云南云锰房地产开发有限公司已向原告昆明恒仕广告有限公司支付了广告费用，原告向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告昆明恒仕广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2134.5元，由原告昆明恒仕广告有限公司承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月六日
书记员代 大典
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1514号
罪犯张海明，男，1964年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出(2012)滨港刑初字第107号刑事判决，以被告人张海明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年第二季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执465号之二
申请执行人：袁历军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小平（系被执行人唐良富之妻），女，住址同上。
申请执行人袁历军与被执行人唐良富、程小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第03806号民事判决书生效后，被执行人唐良富、程小平未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人袁历军于2016年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人唐良富、程小平给付借款人民币200000元及利息，并承担本案受理费4300元、公告费1720元、执行费3215元。
执行中，本院应申请执行人袁历军的申请，对被执行人唐良富、程小平共同所有的位于宣城市宣州区某室住房进行了查封，并委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对上述房产予以评估。宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司于2016年4月6日做出宣城金桥房估字[2016]1034号评估报告书，评估上述房产价格为68.4万元。2017年1月9日，委托安徽华信拍卖有限责任公司进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年4月14日，委托安徽华信拍卖有限责任公司进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。第二次流拍后，申请执行人与被执行人均同意以不低于68.4万元价格变卖上述房产，已向本院申请执行的被执行人的其他债权人均无异议。后买受人章某某与申请被执行人唐良富、程小平达成购房协议，成交价为75万元，并已将全部购房款交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市宣州区某室的所有权归买受人章某某所有。安徽省宣城市宣州区某室房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人章某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 祯
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执32号
申请执行人梁某某,男,1985年04月20日出生。
被执行人任某某,女,1988年08月11日出生。
申请执行人梁某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00814号民事调解书生效后，申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人任某某给付申请执行人梁某某婚生子女自2015年11月起每月800元的抚养费，执行费按实际收取。在执行过程中，申请执行人梁某某由于被执行人任某某下落不明，暂时无法找到向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执32号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2559号
原告：赵永善，男，汉族，1959年5月6日生，住四川省西充县。
原告：李仕琼，女，汉族，1964年7月13日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：沈阿根，男，汉族。1959年9月15日生，住浙江省德清县。
被告：张桂兰，女，汉族，1963年8月11日生，住浙江省德清县。
本院在审理原告赵永善、李仕琼诉被告沈阿根、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告赵永善、李仕琼于2017年9月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告赵永善、李仕琼起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵永善、李仕琼撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 李明良
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年九月十四日书记员赵宏洲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初2048号
原告：刘武生，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周钧，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘武生和被告周钧追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武生到庭参加诉讼，被告周钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代缴的银行贷款本息以及法院诉讼费共计29105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告帮被告归还安福县农村合作银行贷款本息20000元；2016年9月11日，原告为被告代缴诉讼费728元；2016年11月10日，原告为被告代缴诉讼费8377元。原告帮被告代缴的以上费用合计29105元。原告多次要求被告偿还原告为其代缴的上述费用，未果。
被告周钧未进行答辩。
原告刘武生围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：（2014）安城民初字第123号民事调解书、银行贷款本金利息收回凭证一份、证明一份、NO08401960号法院执行费票据一份、综合授信合同、借款合同、承诺书、（2016）赣0829民特1号民事裁定书、（2016）赣0829执373号执行完结通知书、NO08415530号法院执行费票据一张。本院认为，原告刘武生提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，并能形成完整的证据链，本院予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告周俊及其妻子江海潮以原告刘武生经营的安福万佳福超市名义向安福中银富登,村镇银行有限公司��款，并以被告夫妻共有的坐落于安福县××都镇望塔路××小区××单元××室房产提供抵押担保。借款到期，因债务人未履行还款义务，债权人安福中银富登银行村镇银行有限公司向本院申请实现担保物权，本院作出（2016）赣0829民特1号民事裁定书，裁定予以准许。裁定作出后，安福中银富登银行村镇银行有限公司向本院申请执行，立案的执行案号为：（2016）赣0829执373号。在执行过程中，因该抵押物被本院另一起执行案件先行查封。另一起执行案件的案号为：（2015）安执字第381号，执行依据为：（2015）安城民初字第123号民事调解书，纠纷源于本院于2014年5月7日立案受理的江西安福农村合作银行起诉成志雄、周钧金融借款合同一案，周钧是该案借款人成志雄的连带责任保证人。因两起执行案件均涉及被告周钧拥有的上述房产，为顺利解除房产的查封，经原、被告协商，原告同意帮被告垫付相关款项，具体为：1、归还江西安福农村合作银行的借款本息2万元及支付（2015）安执字第381号执行案件的执行费728元；2、支付（2015）安执字第373号执行案件的执行费8377元。垫付款项共计29105元。追偿未果，原告遂起诉。
本院认为，原告为被告在两起执行案件中垫付款项的事实，依据充分，足以认定。根据查明的事实，原告非而被告是两起执行案件的债务人，原告的垫付行为使被告享受到相应权益。民事活动应遵循权利义务对等原则。因此，原告为被告垫付相应执行款后，有权向被告追偿。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，判决如下：
被告周钧于本判决生效之日返还原告刘���生垫付款29105元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百五十七条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告周钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年三月一日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初374号
原告：高建林，男，1982年12月10日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告：秦ＸＸ，男，1963年4月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告高建林与被告秦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建林到庭参加诉讼，被告秦ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因做工程时资金短缺，遂于2013年开始向原告借款，经双方转换借条，最后被告于2015年2月16日给原告出具《借条》一张，确定其借款共计为20000.00元。被告在出具《借条》之后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
秦ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在黔江务工与原告相识，被告多次向原告以现金方式借款。2015年2月16日，原告在被告黔江区租住的房屋内，要求被告对前期的借款进行结算，并出具《借条》，载明：“今向高建林借到人民币20000.00元整，大写贰万元，我秦ＸＸ愿意从工程款质保金扣除，特此说明。借款人秦ＸＸ，2015.2.16”。被告出具《借条》后，未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。《借条》未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内利息，原告请求被告按年利率6%，从起诉之日起至清偿完止，支付逾期资金占用利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告高建林借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月22日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告秦ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭星星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保86号
申请人:郭有权，男，1967年6月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人:韩建伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李筱婷，住郑州市金水区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
申请人郭有权于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李筱婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭有权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李筱婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人郭有权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 于佳甲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终323号
上诉人（一审原告）马慧菊，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人牛海燕，女，蒙古族，呼伦贝尔市人民医院药师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审被告）宋玉占，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
一审被告王振洪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人马慧菊因与被上诉人宋玉占、王振洪民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员阿润、张静超参加评议的合议庭审理了本案，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人马慧菊以证据不足为由向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人马慧菊在二审审理期间申请撤回上诉及一审起诉并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第1114号民事判决；
二、准许上诉人马慧菊撤回上诉;
三、准许上诉人马慧菊撤回起诉。
一审案件受理费7052.5元，减半收取为3526.25元，由上诉人马慧菊负担。二审案件受理费7052.5元，减半收取为3526.25元，由上诉人马慧菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年六月七日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01157号
申请执行人优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人金相培，系该××董事长。
委托代理人常国进、陆鑫，系江苏××律师事务所律师。
被执行人杭州金田化工有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人宋雯婧，系该××总经理。
申请执行人优利德（江苏）化工有限公司与被执行人杭州金田化工有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州金田化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款67967.54元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杭州金田化工有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人房屋一幢，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年7月1日将被执行人杭州金田化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月一日
书记员 王 霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4889号
原告：姜红方，女，1990年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王霄，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告姜红方与被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告姜红方、被告王霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金53000元，利息4116.67元（利息暂计至2017年7月25日，以后利息算至本金清偿日止），合计57116.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日至2017年4月26日期间，被告王霄因做生意用款分三次从原告处借款合计75000元，月息2%，借款到期后，被告2017年6月5日还款22000元，利息付至2017年4月19日。原告向被告催要剩余借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告王霄辩称，2%的利息不存在，利息是5分。
本院经审理认定事实如下：被告王霄分别于2016年10月19日、2017年3月4日，2017年4月26日向原告姜红方借款，并出具借条，借条内容分别为“借条王霄今借姜红方现金叁万元整（30000）借用期六个月2016.10月19日借款人王霄”，“借条今借姜红方（10000）元整借款人王霄2017、3、4”，“借条今借姜红方叁万五千元（35000）2017、4、26借款人王霄”；2017年3月4日10000元的借款，被告已偿还。2016年10月19日30000元的借款，原被告双方约定月利率为5%，扣除利息1000元，原告姜红方给付被告29000元，约定借款期限6个月，且付利息至2017年5月19日，包括预扣的利息，前两月每月给付利息1000元，之后每月给付利息1500元。2017年4月26日35000元的借款，原被告双方约定月利率为6%，原告姜红方扣除利息2000元。借条出具后，除原告预扣的利息及偿还的部分利息外，被告之后未偿还过借款本金或利息。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜红方与被告王霄之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中陈述，将借款给付被告王霄时，分别扣除了利息1000元和2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按实际出借的金额认定为本金，且被告已偿还2017年3月4日的10000元的借款，故2017年4月26日借款的本金应为33000元，2016年10月19日的借款，原被告双方约定月利率为5%，被告已偿还部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，超出的部分应冲抵借款本金，冲抵后本金为2769元。
原告主张被告偿还借款利息合计4116.67元，即从2017年4月19日至2017年6月5日，以75000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月5日至2017年7月25日，以53000元为本金，按月利率2%计算，应调整为2016年10月19日的30000元借款的利息算至2017年7月25日为342元，2017年4月26日35000元该笔借款的利息以33000元为本金，算至2017年7月25日的利息为1980元，合计2322元；从2017年7月26日起，之后的利息以35769元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王霄于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红方借款本金35769元及利息（2017年7月25日之前的利息为2322元，从2017年7月26日起，以35769元为本金，按月利率2%计算至本金清偿之日）；
二、驳回原告姜红方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告姜红方负担238元，被告王霄负担376元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年十月十二日
书记员 徐毅凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3264号之一
申请执行人沈家栋，男，1948年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码78907625-5，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，组织机构代码14260888-X,住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
申请执行人沈家栋与被执行人江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司追索劳动报酬纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈家栋欠款54000元；被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；二、驳回原告沈家栋的其他诉讼请求；案件受理费1212元，公告费690元，合计1902元，由被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司已不在原址经营，去向不明，本案生效判决法律文书亦是公告送达；江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费。本案尚未执行到位人民币55902元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十日
书记员 钟 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3710号
原告:常州大正恒固建材有限公司,住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表人:蒋桂荣，该公司董事长。
被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。
法定代表人:王建强，该公司董事长。
原告常州大正恒固建材有限公司与被告常州市华中建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州大正恒固建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常州大正恒固建材有限公司撤诉。
案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由原告常州大正恒固建材有限公司负担。
审判员 朱志道
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙路平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1075号
原告于洋，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂晶，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，系于洋妻子。
代理权限：代理诉讼，调解，放弃，代收法律文书。
被告侯臣，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
原告于洋与被告侯臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人刘桂晶，被告侯臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告侯臣在原告处借款20000元，约定月利率2%，同时给原告出具借据一份，并在借据上签字捺印。嗣后，经原告多次向被告索要借款，被告于2015年初，偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及55个月的利息22000元，并承担诉讼中发生的各项费用。
被告辩称：借款属实。2014年12月29日，原告在佳木斯市本田汽车4S店购买轿车时，我替原告支付购车款60000元，这笔钱偿还包括在原告处借款20000元及利息和由原告担保借款20000元及利息，两笔借款本息共60000元，故被告不欠原告借款，所以不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2012年11月27日，被告侯臣在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率2%，已给付利息10000元。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但提出此款已于2014年12月29日偿还原告。
本院经审查认为，该证据有被告签字捺印，且被告对证据真实性未提出异议，本院予以采信。
证据三、卖车协议。证明2014年，被告侯臣在我处借款60000元，将自己的车抵押在我处，约定如果还不上借款，就将车卖给我，并给我出具了卖车协议。2014年年底，原告去佳木斯市广州本田4S店购车时，被告从银行卡代我支付购车款60000元，偿还在我处借款60000元，被告才将抵押在我处的车开回去，所以，被告提出已偿还两笔借款本息60000元的观点，不属实。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，卖车协议无效，没有发动机号和车架号，没有买卖金额，没有买卖日期，没有乙方签字。因为当时我有卖车的想法，后来没卖，该协议在我车里，原告借我车时拿走的。
本院经审查认为，该买车协议只有甲方（被告侯臣）签字，没有乙方签字，且没有约定车辆价格、购车款给付时间等相关细节，是无效购车协议，本院不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、邮政储蓄银行对帐单。证明2014年12月29日，原告于洋在本田汽车4S店购车，我以刷卡支付方式为于洋支付购车款60000元，抵顶拖欠原告于洋借款20000元及利息和由原告于洋担保的借款20000元及利息。
经庭审质证，原告对证据的真实性未提出异议，但提出该证据与本案无关，原告未收到还款本息，被告也未收回借据。
本院经审查认为，原告购车时,被告代原告支付购车款6000元，因为被告未收回本案争议借款借据，也未让原告出具偿还本案争议借款的收据，因此，被告证明偿还拖欠原告于洋借款20000元及利息和由原告于洋担保的借款20000元及利息的观点，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日，被告侯臣做生意缺少资金，在原告于洋处借款人民币20000元，约定月利率2%。2015年1月初，被告侯臣给付借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及55月的利息22000元，并承担诉讼中发生的各项费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯臣在原告于洋处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付55个月借款利息22000元，没有法律依据，本院依法支持原告借款利息8400元{20000元×2%×46个月（借款之日至诉讼之日）-扣除已给付利息10000元}。被告侯臣提出以将借款本金及利息通过银行转账全部偿还的抗辩理由，因被告提交证据比较单一，又未提交其他证据相佐证，且被告没有收回借款借据，故被告的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯臣于判决生效后立即给付原告于洋借款本金20000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告侯臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年三月二日
书 记 员 李妍妍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执463号
申请执行人张菊美,女,1970年生,祥云县人。
被执行人胡光前,男,1964年生,祥云县人。
被执行人高会芬,女,1966年生,祥云县人。
本院在执行张菊美与胡光前、高会芬民间借贷纠纷一案中，经查询：被执行人胡光前名下的银行存款两笔共计14520.33元可供执行，已扣划至我院账户。被执行人高会芬名下无银行存款可供执行。二被执行人名下的房产均向银行设定了抵押，原有的石厂已转移到其他人名下。另查明，被执行人胡光前因犯罪目前正在监狱服刑。本案申请执行标的432479.67及相应利息，诉讼费4545元未能执行到位。本案已无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丛雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2528、2529号之一
申请执行人王琳，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍地址广东省雷州市，现住址深圳市龙华新区。
被执行人黄植创，男，汉族，1982年12月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
申请执行人王琳与被执行人黄植创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第194号
申请执行人四川兴发建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人胡榕平，该公司董事长。
被执行人湖南第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊用机，该公司总经理。
四川兴发建筑幕墙装饰工程有限公司与湖南第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初356号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈利，男，1979年9月30日出于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月16日被逮捕。
辩护人姚威，罗山县法律援助中心指派律师。
罗山县人民检察院以罗��刑诉（2017）284号起诉书指控被告人陈利犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈利及其辩护人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年10月1日18时50分许，被告人陈利驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿罗山县龙山大道由东向西行驶至龙山大道刘台社区王湾路段时，将步行人罗某、熊某撞伤，造成交通事故。事故发生后，陈利主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人熊某后经医院抢救无效于2017年10月2日死亡。罗某伤情经鉴定为轻伤二级。经罗山县公安交通警察大队道路事故责任认定，陈利负此事故的全部责任。案发后，被告人陈利与被害方达成和解协议，补偿了被害方人���币114900元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为陈利的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某陈述，罗公（尸）鉴（法医）字（2017）081号法医学尸体检验报告书，（罗）公（活体）鉴（法医）字（2017）454号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，陈利身份证复印件、驾驶证及豫Ｓ×××××号车行驶证复印件，陈利无犯罪前科证明，熊某身份证复印件、常住人口登记表、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，罗某身份证复印件，刑事和解协议、谅解书、收据、申明，罗山县司法局出具调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本���认为，被告人陈利违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈利辩护人提出陈利系自首，已经赔偿了被害方并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，陈利拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。陈利与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。陈利居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2363号
罪犯纳学明，男，1987年11月25日出生，回族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年3月4日作出（2015）通刑初字第335号刑事判决，以被告人纳学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳学明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4434号
申请执行人：吴俭和，男，1941年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人吴俭和与被执行人骆国贤民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执39号之一
被执行人张建明，男，1954年2月24日生，汉族，交城县人
。
本院在执行被执行人张建明罚金一案中，被执行人张建明已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执39号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年三月六日
书记员 武治国