苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10793号
原告：徐明法，男，汉族，1959年11月25日出生,住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈洪松，男，汉族，1992年6月7日出生,住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐明法与被告陈洪松、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐明法及其委托诉讼代理人荚雄风、被告陈洪松、被告人保呼和浩特市公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失127857.852元，其中被告人保呼和浩特公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付且上述赔偿款直接支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示放弃对超过交强险赔偿金额以外部分的主张。事实和理由：
2017年2月28日13时20分，原告徐明法驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区七都镇薛埠村村道由东向西行驶至西环路路口左转弯时，与沿西环路由南向北行驶的陈洪松驾驶的变形拖拉机（以下简称事故车辆）发生碰撞，事故导致两车受损、电动三轮车驾驶员徐明法及乘客李某受伤。该事故经苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队认定，认定陈洪松、徐明法负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往湖州解放军第九八医院住院治疗8天，后经多次复查确诊。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐明法因车祸致左侧第7－12腋肋区肋骨骨折（共计6根），评定为十级伤残，上述损伤与2017年2月28日车祸存在直接因果关系；评定误工期限拟为4个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月。
被告陈洪松驾驶的车辆系金寨县安捷汽车运输有限责任公司（以下简称安捷公司）所有，在人保呼和浩特公司投保了机动车交通强制险，本次事故发生在保险责任期间内。原、被告对赔偿费用协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告陈洪松辩称，对于交通事故认定书没有异议。事故发生后，被告向原告以及李某赔偿了4.8万元，不要求在本案中处理。事故车辆在保险公司投保了交强险，请求保险公司在保险范围内先予赔付相应的款项。
被告人保呼和浩特公司辩称，对于交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但是驾驶员是无证驾驶，因此被告主张在交强险内拒赔。如果法院判决保险公司要先在交强险内赔偿，因本次事故有两位伤者，应当为另一位伤者预留份额。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月28日13时20分，原告徐明法驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区七都镇薛埠村村道由东向西行驶至西环路路口左转弯时，与沿西环路由南向北行驶的陈洪松驾驶的事故车辆发生碰撞，事故导致两车受损、电动三轮车驾驶员徐明法及乘客李某受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，认定陈洪松、徐明法负事故同等责任，乘客李某不负事故责任。
事故发生后，原告被送往湖州解放军第九八医院住院治疗，后经多次门诊复查。2017年6月28日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐明法因车祸致左侧第7－12腋肋区肋骨骨折（共计6根），评定为十级伤残，上述损伤与2017年2月28日车祸存在直接因果关系；误工期限拟为4个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月。
另查明，事故车辆登记在安捷公司名下。驾驶员陈洪松并未取得拖拉机驾驶资格。事故车辆在人保呼和浩特公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，2017年3月16日，徐明法、李某作为甲方，陈洪松作为乙方，双方在苏州市吴江区七都镇人民调解委员会主持调解下，达成协议:1、前期治疗费用共计人民币3万元由甲方先行垫付；2、乙方一次性赔偿甲方医药费、伤残补助金、护理费、误工费、后续治疗费等共计人民币4.8万元；3、乙方无条件配合甲方进行交强险理赔事宜，一切赔偿款归甲方所有；4、甲方收到乙方个人赔偿款后放弃对乙方的进一步赔偿诉求；5、后期治疗风险已向甲方徐明法、李红英提示，风险由其二人自行承担，与乙方无关；6、此协议为一次性解决，双方再无纠葛。本案诉讼过程中，案外人李某向本院出具声明一份，表示同意由徐明法在交强险限额内优先获得赔付。
本案争议焦点：原告因本起交通事故产生的各项损失的认定？
原告主张：医疗费11756.66元；住院伙食补助费8天*30元=240元；营养费30天*30元/天=900元；护理费42302元/年÷12月/年*1月=3525.16元；误工费42302元/年÷12月/年*4月=14100.66元（依据江苏省统计局2016年度平均工资）；残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2100元。
被告人保呼和浩特公司认为，对医疗费总金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。营养费要求按照12元/天计算。护理费按照60元/天计算。误工费要求提供伤前3个月和伤后5个月的银行流水清单、劳动合同、收入减少证明、营业执照复印件以查明实际减少的收入，如不能提供，则按照最低工资1890元计算误工费。至于残疾赔偿金，虽然原告户籍地在浙江，但从社保证明来看，其工作地在苏州，应按江苏省标准40152元/年来计算残疾赔偿金，共80304元。精神损害抚慰金按责任认可2500元。交通费认可300元。鉴定费保险公司不承担。
经审核，本院认定如下：医疗费11756.66元、住院伙食补助费240元、营养费900元、小计为12896.66元；护理费3525.16元；误工费按最低工资标准1890元/月计算4个月为7560元、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元、精神抚慰金5000元、交通费500元，小计为111059.16元；鉴定费2100元，合计为126055.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员陈洪松承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人保呼和浩特公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险限额内直接对受害人予以赔偿。被告陈洪松无证驾驶，并不构成被告人保呼和浩特公司在交强险内拒赔的事由，被告仍然应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险内赔偿原告损失120000元。原告放弃对超过交强险赔偿金额以外部分的主张，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险内赔偿原告徐明法损失120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013516962）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告陈洪松负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月三日
书记员 徐一鸣