wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终9号
上诉人（原审被告）:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市花山区伟诚钢材经营部，经营场所安徽省马鞍山市矿山新村41-2号。
经营者：张皖，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山市花山区伟诚钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4815号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《三方协议书》上的印章非上诉人公章，也非上诉人使用过的其他印章。甲方（北京城建马鞍山地下枢纽项目部）名称也与上诉人名称不符。上诉人迄今未承建过马鞍山地下枢纽工程。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有提供证据证明约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。另，上诉人所称协议书上印章等事宜，属实体审理事项，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2787号
申请执行人：王峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马晓彤，女，1972年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：天津建彤建材科技有限公司，住天津市津南区双港镇双港工业园区.
法定代表人：马晓彤，职务：经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人马晓彤、天津建彤建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017津01**民初5232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初20号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈学连，男，1982年9月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈学连曾因吸毒，于2013年1月10日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；曾因吸毒，于2013年6月21日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款2000元；曾因吸毒，于2015年3月15日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；曾因吸毒，于2015年3月31日被盱眙县公安局强制隔离戒毒2年；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑三年，2004年2月7日刑满释放；曾因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，于2008年12月8日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月22日刑满释放；曾因犯交通肇事罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈学连因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月14日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈学连犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈学连的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月20日至22日，被告人陈学连以营利为目的，在盱眙县马坝镇大众村、双马村的房屋内，多次聚众以麻将“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利累计人民币10600元。其中，2016年3月22日下午，被告人陈学连组织高先标、陈洪兵、纪亚军等10余人在马坝镇大众村一闲置房屋内赌博时被公安机关当场查获，公安机关当场扣押用于聚众赌博的40张麻将牌及抽头渔利现金1700元。
案发后，被告人陈学连自动投案，并退出违法所得人民币10000元。
另查，本案在审理过程中，被告人陈学连退出剩余违法所得人民币600元。
上述事实，被告人陈学连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董金山、陈洪兵、高先标、马玉亮、纪亚军等人的证言，盱眙县公安局行政处罚决定书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，现场检查笔录，反映被告人陈学连前科劣迹的相关书证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学连以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈学连之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学连主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈学连主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学连犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学连犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对盱眙县公安局扣押在案的赌具麻将牌四十张予以没收销毁；对被告人陈学连退出的违法所得人民币一万零六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年丰执字第00068号
申请执行人冯士娜。
被执行人彭顶所。
冯士娜申请执行彭顶所附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)唐刑34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯士娜于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)唐刑34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15583号
申请人：张志强。
被申请人：张艳杰。
本院在审理申请人张志强诉被申请人张艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳杰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人张志强所有的位于的沈阳市铁西区兴工北街63号1-3-3，建筑米娜及87.16平方米的房屋作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张志强所有的位于沈阳市铁西区兴工北街63号1-3-3，建筑面积87.16平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0521578）；
二、冻结被申请人张艳杰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2311号
上诉人（原审被告）：沈来佳，男，1985年10月07日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐妙婵，女，1954年08月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛燕，女，1962年03月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：高松林，男，1960年09月03日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：唐瑶，女，1984年06月08日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地：金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔。
被上诉人（原审被告）：金华市中兴火腿食品厂，住所地：金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被上诉人（原审被告）：盛煦，男，1954年07月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：胡一萍，女，1961年09月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：盛磊，男，1985年03月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：吕敏佳，女，1985年05月04日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人沈来佳因与被上诉人徐妙婵、盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈来佳于2017年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈来佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈来佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人沈来佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十五日
代书记员 汤玉婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2227号之二
原告：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被告：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村。
法定代表人：雍春风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
原告四川北大荒盛大物流有限公司与被告达州市中贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的DZZM20162003、DZZM20162004、2016030201号菜油购销合同；2.被告向原告返还已支付的货款875万元，支付违约金88.60万元，并以432万元为本金，按照年利率9%支付资金占用利息483417元（计算至2016年5月31日，此后利息按照年利率9%计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告于2016年2月25日签订DZZM20162003、DZZM20162004号四级菜油购销合同，于2016年3月2日签订2016030201号菜油购销合同。合同约定原告在被告处分别购买四级菜油600吨、200吨、800吨，单价分别为5450元/吨、5800元/吨和5400元/吨。DZZM20162003号合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了全部货款327万元；DZZM20162004号合同签订后，原告于合同签订次日向被告支付了全部货款116万元；2016030201号合同签订后，原告2016年3月4日和2016年3月29日分三笔分别转款210万元、200万元、22万元付清了全部货款。但被告并未按照约定向原告交付货物。2016年5月15日，双方协商签订20160518001号延期协议，将上述合同的交货日期统一延长至2016年6月30日，延期协议约定的履行期限届满被告仍未向原告交付货物，且至今仍未交付。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由达州市通川区人民法院管辖。理由如下:编号2016030201号合同没有约定管辖，依照民事诉讼法相关规定，案件应当由合同履行地或者被告住所地管辖。因该合同约定的履行地在遵义市，为方便当事人诉讼，应将该合同产生的纠纷移送至被告住所地审理。
本院经审查认为，原、被告之间签订的DZZM20162003、DZZM20162004菜油购销合同约定了争议解决方式即北大荒公司住所地管辖，对前述合同，本院具有管辖权，但2016030201号菜油购销合同未约定管辖法院，被告中贸公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
达州市中贸粮油有限公司对编号为2016030201号菜油购销合同的管辖权异议成立，该购销合同所涉纠纷移送达州市通川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2345号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。
负责人：廖榜鹏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4570号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05299号
原告张某某，女，1987年7月8日出生，汉族，涪陵××家具厂销售员，住重庆市涪陵区。
被告夏某某，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年2月相识恋爱，于2010年3月24日登记结婚，同年11月1日生育一女夏某甲。被告婚后于2013年8月16日因吸食毒品被捕，出狱后不思悔改。又因双方的人生观、价值观各不一样，以致于整日争吵不休。被告曾多次出轨，有违夫妻忠诚，使原告的精神遭受一次又一次的摧残，身心疲惫，苦不堪言。被告整日无所事事，常整夜不回家，没有尽到一个丈夫的责任，更没有尽到一个父亲的责任。现双方感情确已破裂，无法再继续生活。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、位于重庆市涪陵区××小区×单元××号房屋一套归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告夏某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识恋爱，于2010年3月24日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2010年11月1日生育一女夏某甲。2014年3月17日，被告因涉嫌非法持有毒品案被重庆市涪陵区公安局刑事拘留（未判刑，现已释放）。2015年7月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证、常驻人口登记卡、重庆市涪陵区公安局拘留通知书等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好，并生育一女。虽然被告曾有非法持有毒品之错误行为，但尚未达到判刑的尺度，只要被告真心悔改，原告加以谅解，双方是能够和好夫妻关系的。故原告现起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 溦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执616号
申请人:李勇
被申请人:余荣洋
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03937号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人余荣洋价值135422元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第05291号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该行工作人员，住址沈阳市康平县。
被告沈阳天资机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：78005873-9）
法定代表人樱井惠美子。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳天资机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2012年10月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年3月15日在辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告法定代表人樱井惠美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉称，2009年12月17日，被告沈阳天资机电设备有限公司在沈北新区农村信用合作联社营业部贷款人民币6000000元整（分两笔，每笔贷款3000000元），贷款到期日为2010年11月20日，由本公司的厂房和土地抵押，并办理了他项权利证。该贷款于2010年11月20日进行了贷款展期，展期后贷款到期日为2011年10月10日。贷款展期后，被告未能按照合同约定及时足额偿还利息，经我行多次催要，被告未能履行。现要求被告立即偿还我行贷款本金人民币6000000元及相应利息（从借款之日起按月利率7.56675‰计算至给付完毕止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告沈阳天资机电设备有限公司辩称，贷款后我一直在还利息，每个月还了50000元，我的财产已经全部没收，不是恶意不还钱，是现在无力偿还，我现正在申诉刑事案件，申诉后我一定还钱，我现在不配合法院进行民事诉讼。
经审理查明，2009年12月17日，被告沈阳天资机电设备有限公司与沈北新区农村信用合作联社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币6000000元整，年利率为9.0801％，借款起息日为2009年12月17日，借款到期日为2010年11月20日，并由被告所有的位于沈北新区道义经济开发区道义三街8号的面积为15863.10平方米的土地及地上25幢总面积6465平方米的厂房提供担保，并办理了土地他项权利证：沈北他项（2009）第250号及房屋他项权利证：沈房他证中心字第090675**号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2010年11月20日贷款到期后，原被告双方又签订了《借款展期协议书》两份，两笔贷款共计6000000元展期期限为11个月，即自2010年11月20日起至2011年10月10日止，借款展期期间年利率调整为10.26％。2012年1月15日，原告从被告还款账户中扣款0.01元。截至原告起诉时，被告一直未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告沈阳天资机电设备有限公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告借款属实，应予偿还。借款展期协议书对利率进行了调整，原告要求按原利率计算，应准许。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于被告主张其偿还过贷款的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳天资机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金5999999.99元及利息（自2009年12月17日起按月利率7.56675‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费53800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执811号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：赵新军。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人赵新军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审65号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)45号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04098号
申请执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱哨，男，1976年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01433号民事判决书，执行立案标的为90410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执521号之一
申请执行人陈达停，男，1957年1月30日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人陈达停与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5201号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人陈达停工资人民币4309元，负担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。
申请执行人陈达停亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执521号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初41号
原告江油市太平林成木业加工厂。住所地:江油市太平镇龙茶村*组。
经营者文其林，男，汉族，生于1963年9月30日，住江油市。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地:绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
第三人罗小艳，女，汉族，生于1976年1月1日，住江油市。
委托代理人黄先茂、郭丽，四川太白律师事务所律师。
原告江油市太平林成木业加工厂不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成协议，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平林成木业加工厂撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 车娟娟
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢5号
申请执行人张秋香与被执行人陈岁练,陈孝辉,陈少甫机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01525号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈岁练,陈孝辉,陈少甫对剩余案件款8.2万元逾期未履行，申请执行人张秋香向本院申请执行剩余案件款，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行被执行人陈岁练,陈孝辉,陈少甫已向本院交来剩余案件款8.2万元，案件款申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢5号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛小奇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1658号
原告朱东亮，男，1966年11月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市跃骏铸锻有限公司，住所地：洛阳市瀍河区马坡村。
法定代表人：马俊霞。
原告朱东亮诉被告洛阳市跃骏铸锻有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱东亮撤回起诉。
本案受理费225元由原告承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年三月三日
代书记员 刘琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2582号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。
被告：苏国华，男，生于1984年5月12日，高中文化，住汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告苏国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 马小妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00588号
原告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华，董事长。
委托代理人：谭洁，该公司工作人员。
被告：武汉江城昊管件有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋30层7号。
法定代表人：梅启胜。
原告武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）诉被告武汉江城昊管件有限公司（以下简称江城昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛华微公司的委托代理人谭洁到庭参加诉讼。被告江城昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华微公司诉称，2013年10月8日至2013年12月9日期间，我公司与被告江城昊公司签订了2份合同，约定由我公司按照被告江城昊公司的要求为其购买产品，产品总货款为1065404.25元。我公司在规定的交货期内已全部交付完毕，截止今日，被告江城昊公司一直未向我公司支付货款，给我公司造成严重的经济损失。故诉请判令：1、由被告江城昊公司向我公司支付货款1065404.25元；2、由被告江城昊公司向我公司支付500000元违约金；3、由被告江城昊公司承担本案全部诉讼费用。
被告江城昊公司未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购无缝钢管等产品，合同总价款为266817元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。
2013年12月9日，原告盛华微公司再次与被告江城昊公司签订购销合同一份。约定由被告江城昊公司向原告盛华微公司订购钢管等产品，合同总价款为798587.25元，付款方式为自合同签订之日起月结60天等。合同第8条约定，在合同规定时间内，乙方（即原告盛华微公司，以下同）不按时交货，乙方应向甲方（即被告江城昊公司，以下同）每天按合同总金额的0.5%支付违约金；如甲方不按时付款，甲方应向乙方每天按合同总金额的0.5%支付违约金。如因台风及其他非甲、乙方责任造成的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况视为不可抗力。遭遇不可抗力的一方应立即通知对方，并于不可抗力发生日起15天内提供相关权威部门提供的证明及如何履行合同的方案，依据不可抗力对合同履行的影响程度，双方可协商解除履行合同的具体方式。此外，合同还就交货日期、交货地点、质量保证、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告盛华微公司再次按约向被告江城昊公司交付了上述合同约定的全部产品。
2015年1月20日，原告盛华微公司与被告江城昊公司签署对账单。双方确认，截止2015年1月20日，被告江城昊公司下欠原告盛华微公司货款共计1065404.25元。因被告江城昊公司一直未支付该下欠的货款，2015年7月9日，原告盛华微公司诉于本院。
上述事实，有购销合同、送货签收单、对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告盛华微公司与被告江城昊公司签订的两份购销合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告盛华微公司按约向被告江城昊公司供应货物等的情况下，被告江城昊公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告盛华微公司有关要求被告江城昊公司支付下欠的货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但双方当事人关于违约金的约定过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付下欠的货款1065404.25元；
二、被告武汉江城昊管件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛华微系统技术股份有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算为以下两项之和：1、以266817元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月9日起，计算至2015年8月30日止；2、以798587.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月10日起，计算至2015年8月30日止；
三、驳回原告武汉盛华微系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉江城昊管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18889元，减半收取9444.5元，由原告武汉盛华微系统技术股份有限公司负担944.5元，由被告武汉江城昊管件有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年九月十五日
书记员 刘志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执490号
申请执行人：尚榆平，男，1958年01月16日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘候才，男，1969年08月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：李彩梅（系刘候才之妻），男，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人尚榆平与被执行人刘候才、李彩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01184号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人刘候才、李彩梅所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司个人股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、提取被执行人刘候才、李彩梅所有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司从2015年至今的分红款至二被执行人在陕西府谷农村商业银行营业部分红款账户内。
二、冻结被执行人刘候才在陕西府谷农村商业银行分红款账户、李彩梅在陕西府谷农村商业银行分红款账户（冻结期限为一年）。
三、扣划被执行人刘候才在陕西府谷农村商业银行账户内分红款至府谷县人民法院案件专户。
四、扣划被执行人李彩梅在陕西府谷农村商业银行账户分红款至府谷县人民法院案件专户。
五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺微婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初979号
原告：方雪莲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
原告方雪莲诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方雪莲撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告方雪莲负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 ���王丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 佳 梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2986号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告蔡云英，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告蔡云英物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪思佳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢189号
申请执行人:蒋维河，男，1964年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:蒋文广，男，1969年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行蒋维河与蒋文广民间借贷纠纷一案中。本于
2017年9月14日将被执行人蒋文广纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审374号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人韩跃进。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000838646处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小鹃
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特17号
申请人周某某，男。
被申请人樊某某，男，。
被申请人王某，男。
被申请人姚某某，女。
被申请人咸阳某某面粉有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办。
法定代表人樊某某，该公司执行董事。
被申请人陕西某某食品有限公司，住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人姚某某，该公司执行董事。
申请人周某某与被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司因民间借贷纠纷诉前财产保全纠纷一案于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司银行存款470万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司银行存款470万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年七月二十日
书记员 岳子琦
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2158号
原告姜佳宁，女，汉族，1978年1月21日出生，住辽源市龙山区向阳街4委**组。
被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司。
法定代表人张弘，该公司经理。
原告姜佳宁诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2015年11月1日起至2016年6月11日止先后向原告借款8笔，约定：被告向原告借款人民币180万元整。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10500.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费3000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14536号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：刘永生，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘永生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘永生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155786.16元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72676.53元、利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.刘永生承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××28，开户时间：2011年3月22日。刘永生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘永生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘永生签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月22日。
二、卡号：52×××28（原始卡号：52×××34）。
三、信用额度：38000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72676.53元、利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘永生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72676.53元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25221.94元、滞纳金48250.83元、分期手续费9636.86元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415.72元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2305号
罪犯肖立友，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月11日作出(2012)嘉秀刑初字第595号刑事判决，以被告人肖立友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖立友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯肖立友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，罪犯肖立友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立友准予减刑四个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执574号
申请执行人：无锡艾龙飞鸿金属制品有限公司,组织机构代码31416377-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路28-9号。
法定代表人陆璟璞，系该公司董事长。
委托代理人徐尚志（受该公司的特别授权），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人：常州百富电子有限公司,组织机构代码79086914-8��住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人臧建虎，系该公司董事长。
申请执行人无锡艾龙飞鸿金属制品有限公司（以下简称艾龙公司）与被执行人常州百富电子有限公司（以下简称百富公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0206民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认百富公司结欠艾龙公司货款77727元。二、具体付款方式：自2016年9月起至2017年11月止每月还款5000元，余款2727元于2017年12月31日前付清。三、百富公司若不自觉按约履行上述付款义务，艾龙公司可就百富公司未履行部分提前申请全额执行。四、双方无其他纠葛。五，案件受理费减半收取922元由艾龙公司负担。六、双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在调解协议上签字之日起即发生法律效力。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询百富公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经向常州市市场监督管理局查询，百富公司无对外投资。本院至百富公司住所地常州市武进区南夏墅街道新联村实地调查，发现厂房已拆迁，不再经营。故本院无法张贴公告和传票。因百富公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院���请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月四日
书 记 员 费海旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1583号
天津市嘉越物业���理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉刘学良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5176号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1583号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月二日
书记员 李合权
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第69号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某，公民身份号码：×××，云南省丽江市玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，该因涉嫌盗窃罪，于6月24日被玉龙县公安局刑事拘留，6月26日被玉龙县公安局变更为取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人和某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王波出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日早上10时许，被告人和某某趁同村村民杨某某家无人之际，用杨某某家放在大门左侧砖墙上的钥匙开门进入被害人杨某某家后，将摆放在坐东朝西楼房一楼水泥地上的一袋约30公斤的“秦艽”盗走，后被告人和某某将所盗窃的“秦艽”卖到鲁甸街幼儿园对面的药材收购店。经玉龙县发展和改革局价格认证中心对被盗“秦艽”的价值进行鉴定，被盗的“秦艽”价值人民币630元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明、扣押、发还清单等证据材料；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、称量笔录及照片；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等；7、视频光盘，证明被告人和某某的供述真实、可信。
公诉机关认为，被告人和某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（价值630元人民币），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪并处罚。被告人和某某在案发后主动到案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人和某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人和某某的行为定罪科刑。
被告人和某某辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日早上10时许，被告人和某某趁同村村民杨某某家无人之际，用杨某某家放在大门左侧砖墙上的钥匙开门进入被害人杨某某家后，将摆放在坐东朝西楼房一楼的一袋约30公斤的秦艽盗走，后被告人和某某将所盗窃的秦艽卖到鲁甸街幼儿园对面的药材收购店。经玉龙县发展和改革局价格认证中心对被盗秦艽的价值进行鉴定，被盗的秦艽价值人民币630元。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明证实，本案的案件来源，被告人和某某有自首情节。
2、取保候审决定书、病情诊断书证实，因被告人和某某患有严重疾病，玉龙县公安局对其进行取保候审。
3、户口证明证实，被告人和某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
4、计量笔录、计量照片证实，玉龙县公安局侦查大队侦查人员在被告人和某某的带领下，找到被告人和某某卖到药材收购店铺的秦艽，并对该秦艽进行计量，重量为30.6千克，被告人和某某对此计量结果无异议。
5、扣押清单、发还清单证实，玉龙县公安局鲁甸派出所依法对30公斤秦艽进行扣押，并发还给被害人杨某某。
6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人杨某某家被盗的30公斤秦艽价格为人民币630元，并将该鉴定意见告知被害人杨某某、被告人和某某。
7、辨认笔录、现场辨认照片证实，被告人和某某依法对位于玉龙县鲁甸乡鲁甸村委会甸头村三组杨某某家东面两层木质楼房一楼的现场进行辨认。
8、现场勘验检查工作记录、现场勘查照片证实，玉龙县公安局刑事科学技术室依法对位于玉龙县鲁甸乡鲁甸村委会甸头村三组杨某某家的现场进行勘验。
9、情况说明证实，玉龙县公安局未能找到被告人和某某所提到的帮其卖秦艽的人。
10、证人朱某某的证言证实，2014年6月22日中午，其向一个鲁甸村委会甸头村的名叫“阿次里”的人以630元的价格购买了两袋共30公斤秦艽，还有一个20岁左右的人和“阿次里”一起。
11、被害人杨某某的陈述证实，2014年6月22日，其发现其家右边房间的角落里堆放的4袋共160公斤左右的秦艽被盗了；其家的大门没有被撬过的痕迹，大门钥匙放在大门左边墙上的一个小洞里。
12、被告人和某某的供述证实，2014年6月22日早上10时许，因杨杰（杨某某之子）欠其1500元，其准备去找杨杰要钱，发现杨杰家放在大门左侧砖墙上的钥匙，其就趁杨杰家无人之际，用该钥匙开门进入杨杰家后，将摆放在杨杰家东楼一楼的一袋约30公斤的秦艽盗走，并请人卖到鲁甸街幼儿园对面的药材收购店；秦艽卖了620元，付给了帮其卖秦艽的人20元，余下600元被其买了毒品、烟、零食等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人和某某未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 和 烨
审判员 汪绍明
二〇一五年十月三十日
书记员 和 艳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执212号
申请执行人王某与被执行人樊某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第764号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人樊某支付2017年度的子女抚养费3740元。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书后，被执行人樊某以夫妻共同财产1504元抵偿后，分别于2月27日和6月13日通过本院向申请执行人王某支付子女抚养费1992元，并交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执212号案执行完毕。
二〇一八年六月十三日
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初74号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人金昌本，绰号“金包包”、“矮子”，男，1975年7月24日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2000年3月20日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月10日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人金昌本犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人金昌本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日凌晨，被害人刘某2在天柱县殡仪馆2号厅处理其祖母丧事时，将一部银灰色苹果手机放在该殡仪馆2号悼念厅左侧一张桌面上，被告人金昌本趁被害人刘某2不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4499元。
另查明：被告人金昌本因涉嫌其他盗窃被公安民警询问时主动交待了其盗窃被害人刘某2手机的事实，案发后该手机已被公安机关追回并发还给被害人刘某2。
上述事实，被告人金昌本在庭审过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述，有证人王某、龙某的证言，有价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌本以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人金昌本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人金昌本有犯罪前科，应从重处罚。
被告人金昌本因涉嫌其他盗窃被公安民警讯问时主动交待了其盗窃被害人刘某2手机的事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻予以处罚。由于被盗财物被追回并发还给被害人，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人金昌本在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金昌本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨琼婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0529执32号
申请执行人：陈晓方，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
申请执行人：彭艳红，女，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：曾渊，男，住武冈市。
本院在执行申请执行人陈晓方、彭艳红与被执行人曾渊民间借贷纠纷一案中，2018年2月12日，申请执行人旷志平、肖菊芳、陈晓方和彭艳红与被执行人曾渊及案外人杨小柏达成了和解协议，申请执行人陈晓方、彭艳红也书面撤回了对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0529执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓英
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执215号
申请执行人垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩（公司总经理）。
被执行人凤庆县百信泓百一经营部。地址：凤庆县营盘镇营盘街农贸市场李应祖出租屋。
法定代表人：董彦男（经营者）。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人凤庆县百信泓百一经营部合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月9日作出（2017）云0921民初256号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人凤庆县百信泓百一经营部未按判决书确定的义务履行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人凤庆县百信泓百一经营部的法定代表人董彦男无可供执行财产、在法院系统内有4个执行案件、已被拉入失信人员名单，且现在已被看押在云县看守所。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月10日同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0921执256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月十日
书记员 史钟文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢25号之一
申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
法定代表人匡东，该公司董事长。
被执行人葛银龙，公民身份号码2310021980********，男，1980年2月14日出生，汉族，黑龙江龙飞房地产开发公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处6委5组。
被执行人邱迎楠，公民身份号码2310031985********，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区福民街信大福民小区*栋*单元***室。
被执行人张淑杰，公民身份号码2310221967********，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处1委3组。
被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。
法定代表人张淑杰，该公司总经理。
本院执行的牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行葛银龙、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人邱迎楠拍卖的房产已作价15731236.80元，由申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司受偿7179179.46元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1354号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,
法定代表人：刘学敏。
被执行人：李斌斌,男性,1982年8月13日出生
被执行人：张国丽,女性,1984年5月3日出生
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与李斌斌、张国丽保险纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3543号
罪犯张春雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年3月19日作出（2009）西刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春雷犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2014年7月23日减刑一年，现已执行刑八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张春雷减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2810号
原告：黄丽月，女，1969年5月11日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：杨妙卿，女，1974年12月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：谢春城，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄丽月诉被告杨妙卿、谢春城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽月及其委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告杨妙卿、谢春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽月向本院提出诉讼请求：判决杨妙卿、谢春城共同偿还借款274500元，并自2017年2月27日起按月利率1.5%计付利息。事实和理由：杨妙卿与黄丽月系朋友关系，杨妙卿与谢春城系夫妻关系。二被告因投资缺乏资金，分别于2012年4月15日向黄丽月借款100000元，于2013年11月5日借款100000元，于2015年6月22日借款100000元，三次借款均口头约定按月利率1.5%计付。杨妙卿实际支付利息至2017年1月27日，谢春城另于2017年2月27日偿还30000元，扣除应付利息4500元，余款25500元同意用于抵扣本金。二被告尚欠借款本金274500元及按月利率1.5%计付的利息未偿还。
杨妙卿、谢春城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨妙卿因需用资金，于2012年4月15日向黄丽月借款100000元，于2013年11月5日又借款100000元，2015年6月22日再次借款100000元。杨妙卿出具借条三张交给黄丽月收执。上述三笔借款均口头约定了月利息为1.5%，未约定还款期限。杨妙卿与谢春城于1995年2月16日办理结婚登记手续，上述借款发生在杨妙卿与谢春城夫妻关系存续期间。借款后，谢春城按照月利率1.5%通过银行转账支付了截止2017年1月27日的利息。2017年2月27日，谢春城偿还黄丽月现金30000元。
上述事实，有黄丽月的陈述及黄丽月提供的借条三张、婚姻登记申请书、中国建设银行历史流水账单等证据加以证明。杨妙卿、谢春城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽月与被告杨妙卿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，杨妙卿负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄丽月催讨后，杨妙卿仍未能履行还款义务，已构成违约。谢春城与杨妙卿系合法夫妻，且本案借贷债务发生在杨妙卿与谢春城夫妻关系存续期间，谢春城应承担共同偿还责任。现黄丽月以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令杨妙卿、谢春城共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案中，虽然三笔借款借条未对利息进行约定，但谢春城向黄丽月支付的款项在支付时间和金额上具有相当的规律性，且随着借款次数增加每月支付款项仍分开计付并在时间和金额上仍呈现规律性，符合按期支付利息的特征，故可认定双方实际上约定了月利率1.5%。谢春城2017年2月27日偿还的30000元扣除2017年1月27日至2017年2月27日止按月利率1.5%计算的利息4500元后，余款25500元视为偿还借款本金。黄丽月请求判令杨妙卿、谢春城自2017年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。杨妙卿、谢春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨妙卿、谢春城应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄丽月借款本金274500元，并自2017年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由杨妙卿、谢春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2440号
原告张万发，男，1982年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张万发诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张万发的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为184309元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金22393.54元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为184309元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2008.97元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×184309元×0.3‱=6718.06元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张万发交房违约金6718.06元；
二、驳回原告张万发的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元（原告张万发已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初25号之二
原告杜鹏阳，男，1987年2月23日出生，汉族，十堰市宏康中药材有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杜志刚（原告杜鹏阳的父亲），1961年11月8日出生，汉族，十堰市宏康医药有限责任有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签法律文书。
被告十堰金太阳房地产有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码914203007068267608。
法定代表人李长青，该公司董事长。
委托代理人吴鹏，该公司会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、调解等特别授权。
委托代理人操昶，湖北城智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、调解等特别授权。
原告杜鹏阳诉被告十堰金太阳房地产有限公司（以下简称金太阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告杜鹏阳于同年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金太阳房地产公司价值650万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2017年4月14日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜鹏阳的委托代理人杜志刚、赵新安，被告金太阳房地产公司的委托代理人吴鹏、操昶到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杜鹏阳及被告金太阳房地产公司申请本院对本案进行调解，本案扣除审限六个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜鹏阳诉称，2015年2月16日，我与被告金太阳房地产公司签订了一份《十堰万象国际城商品房买卖合同》，由我购买被告金太阳房地产公司开发的、位于本市张湾区汉江街办汉江路万象国际城项目下的一楼商铺（126号）一间，购房价款共计4471723元，采用分期付款的方式支付购房款，即在签订合同时付款1233419元，在三月份被告金太阳房地产公司砌墙交房钥匙时付款100万元，在签订网签合同时付1738304元，在办理好房产证手续完成时，付清余款50万元。合同签订后，我分别于2015年2月16日支付购房款200万元、2015年6月19日支付购房款100万元，被告金太阳房地产公司于2015年8月19日将涉案房屋交付给我，之后我将该房屋租赁给十堰市宏康医药商场连锁有限公司经营使用。因被告金太阳房地产公司未为我办理网签合同，我付款条件不成就，剩余房款未再支付。这栋房屋上面部分是住宅，下面部分是门面，我知道这栋房屋有抵押的情况，但我不知道也没有人告诉我，我购买的房屋有抵押。经我多次催办，被告金太阳房地产公司均借故推拖。后得知，被告金太阳房地产公司早于2014年1月16日将包括我购买的房屋在内的整栋在建房屋，在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称农商行张湾支行）的借款设定了3794万元的抵押，抵押期限为二年，2016年1月26日，被告金太阳房地产公司再次就借款设置了为期二年的抵押。据上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告金太阳房地产公司故意隐瞒在建工程已设立抵押的事实，在抵押期限届满后没有解除已售房屋的抵押，并再次设立抵押，虽经我多次催促办理房屋网签手续，但被告金太阳房地产公司依然故意隐瞒抵押的事实，其行为属于欺诈，被告金太阳房地产公司的所为导致我的合同目的不能实现。现依法起诉，要求：1、请求撤销原、被告签订的《十堰万象国际城商品房买卖合同》；2、请求被告金太阳房地产公司返还已支付的购房款300万元及利息（其中200万元利息自2015年2月16日起至返还之日止、100万元利息自2015年6月1日起至返还之日止，均按年利率6%计算）；3、请求判令被告金太阳房地产公司向我承担300万元的赔偿责任；4、本案的受理费、保全费由被告金太阳房地产公司承担。
经查，原告杜鹏阳向本院起诉，没有提交相关证据和证据原件，经法律释明，原告杜鹏阳仍称不能提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏阳的起诉。
案件受理费53800元，退还原告杜鹏阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年十二月八日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初398号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱夕军，男，汉族，1989年12月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)397号起诉书指控被告人朱夕军犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人朱夕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月10日凌晨2时许，被告人朱夕军窜至咸宁市温泉曦园小区，发现3栋301室被害人周某1家没有安装防盗网，遂通过煤气管道攀爬至三楼，从厨房的窗户进入周某1家，在客厅的两个皮包中窃取人民币20000余元、美元101元。
案发后，被告人朱夕军的亲属代其向公安机关退出全部赃款。公安机关已将退赃款发还给被害人周某1。
上述事实，被告人朱夕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人谭某、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱夕军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱夕军积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱夕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱夕军的刑期自2017年7月12日起至2018年6月11日止；罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初394号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人乔卫华，男，1969年12月31日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，捕前住昌吉市。因吸食毒品，于2008年被昌吉市公安局强制戒毒二年,于2017年4月29日被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月16日经昌吉市检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人乔卫华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人乔卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月15日21时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某、马某某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年4月18日20时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年4月20日21时许，被告人乔卫华在其居住的昌吉市延安南路119号地下室内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员于某、马某某吸食毒品冰毒一次。
被告人乔卫华于2017年4月28日被昌吉市公安局传唤到案。
另查明，被告人乔卫华系吸毒人员，马某某系未成年人。
上述事实，被告人乔卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔卫华及吸毒人员于某、马某某的户籍证明，吸毒人员马某某的学籍资料、房屋所有权查档证明，房屋租赁合同、证人于某、马某某的证言，昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，受案登记表，到案经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔卫华在其租住的房屋内提供毒品及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品冰毒，其中容留未成年人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人乔卫华因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供述本案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关关于坦白的意见本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人乔卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年11月13日止）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年十月十四日
书记员 马莉燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14672号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张月，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1631号
原告刘顺权，男，1978年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告李仕中，男，1961年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告字国安，男，1964年4月12日生，土族，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住凤庆县。
委托代理人彭冰倩、马弘，云南聚盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南王正华建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙商场A区***号。统一社会信用代码：91530502571877455E。
法定代表人：王正华，该公司经理。
委托代理人那正书，男，1980年8月5日生，白族，住云龙省。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘顺权、李仕中诉被告字国安、云南王正华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告刘顺权、李仕中于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺权、李仕中撤回起诉。
案件受理费人民币5670元，减半收取2835元，由原告刘顺权、李仕中承担。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨正美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2745号
原告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区沂湖路8号。
法定代表人：石俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：章旭，男，该公司员工。
被告：青白江区诚信机油经营部，住所地四川省成都市青白江区顺邦物流中心A35-36号。
经营者：闵俊，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司（以下简称可兰素公司）与被告青白江区诚信机油经营部（以下简称诚信经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。可兰素公司的特别授权委托诉讼代理人章旭，诚信经营部特别授权委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可兰素公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚信经营部停止销售侵害可兰素公司第7559030号“可兰素”注册商标的商品；2、判令诚信经营部赔偿可兰素公司经济损失2万元，合理开支2000元；3、判令诚信经营部在《成都商报》上刊登声明消除影响。事实和理由：可兰素公司是一家生产符合欧Ⅳ、欧Ⅴ排放标准的汽车环保尿素及其加注系统等相关环保类产品的高科技企业，生产的可兰素车用尿素溶液产品通过了美国石油协会的柴油机排放处理液认证，是业内知名品牌。可兰素公司合法拥有核准注册在第1类商品上的第7559030号注册商标。可兰素公司发现，诚信经营部销售的可兰素车用尿素溶液净芯产品系假冒产品，侵犯了可兰素公司的“可兰素”注册商标专用权。诚信经营部应当就其销售假冒“可兰素”注册商标的侵权行为承担责任。
被告诚信经营部辩称，1、诚信经营部确实销售了可兰素车用尿素溶液净芯产品，但其销售的产品系正品，可兰素公司所出示的照片中显示的产品不是诚信经营部销售的；2、其销售给章旭的尿素溶液产品售价为25元的原因是盖子破损；3、诚信经营部销售的可兰素车用尿素溶液净芯产品有合法来源。综上，诚信经营部请求驳回可兰素公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2010年11月21日，可兰素公司经中华人名共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第7559030号“可兰素”商标，核定使用商品为第1类，包括工业用化学品；过滤材料（化学制剂）；清洁烟筒用化学品；汽车燃料化学添加剂；引擎脱碳化学品；生物化学催化剂；清理散热器用化学物；燃料节省剂；制动液；汽油净化添加剂。该商标有效期为2010年11月21日至2020年11月20日。
2016年11月16日，可兰素公司代理人章旭来到诚信经营部购买可兰素净芯产品。购买过程中，诚信经营部经营者闵俊提出其孩子把产品的盖子捅开了，经协商，章旭以25元的价格购得可兰素净芯产品1桶。
以上事实，有第7559030号商标注册证明、照片、微信聊天记录、录音、销售清单等证据及当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，可兰素公司为第7559030号注册商标的商标权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，其合法权利受法律保护。
本案的争议焦点是：被诉侵权产品是否系诚信经营部销售以及诚信经营部是否应当承担可兰素公司主张的民事侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，可兰素公司应当就其主张的诚信经营部销售假冒其公司注册商标的可兰素净芯产品的事实提供证据。本案中可兰素公司未提交被诉侵权产品的实物，其提交的显示诚信经营部货架状况的照片也未显示其指控的被诉侵权产品。本院认为，在诚信经营部明确否认，又缺乏其他证据相印证的情况下，可兰素公司提供的证据未形成能够证明其主张的被诉侵权产品系诚信经营部销售的完整证据锁链，不足以证明被诉侵权产品系诚信经营部销售。可兰素公司还主张，诚信经营部向其销售可兰素净芯产品价格低于45元的市场价，因此推定诚信经营部销售的产品为假冒其注册商标的产品。本院认为，从可兰素公司提交的录音可知，诚信经营部销售给章旭的可兰素净芯产品盖子有破损，章旭对此也知晓。因此，不能因诚信经营部销售给章旭的可兰素净芯产品价格为25元即认定该产品为假冒注册商标的产品。对诚信经营部关于销售价低于市场价系因产品有损坏的辩称，本院予以采纳。因可兰素公司所提交的证据未能证明诚信经营部实施了销售侵害其注册商标专用权产品的侵权行为，本院对可兰素公司要求诚信经营部承担停止侵权、赔偿损失、登报消除声明的影响的主张不予支持。
综上所述，本院对可兰素公司的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江苏可兰素汽车环保科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费350元，由原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周宇倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 易小宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执543号
申请执行人:邱桂芬，女，1970年3月8日出生，住铁力市双丰林业局。
申请执行人：张秀玲，女，1963年2月4日出生，住铁力市。
申请执行人：魏春波，女，1976年4月12日出生，住铁力市。
申请执行人：郭秀丽，女，1977年10月16日出生，住铁力市。
申请执行人：任文立，男，1969年1月2日出生，住铁力市。
申请执行人：尤睿智，男，1980年8月6日出生，住铁力市。
申请执行人：李淑范，女，1965年5月21日出生，住佳木斯市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人邱桂芬、张秀玲、魏春波、郭秀丽、任文立、尤睿智、李淑范与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执586号
申请执行人：杨仕荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人：黄楚刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于杨仕荣与黄楚刚建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1037号民事判决已经发生法律效力。黄楚刚应履行向申请执行人杨仕荣返还履约保证金300000元及支付利息（利息以300000元为本金，从2015年1月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）的义务，并负担公告费260元、案件受理费6394元。因黄楚刚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄楚刚送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人黄楚刚名下的银行存款共8,676.45元，扣除执行费50元后，余款依法退发给申请执行人。公安部车辆查询反馈的小型汽车，经到广州市公安局交警支队车管所调查，该车辆在2013年5月7日所有权就已转移，不是被执行人名下车辆。本院委托被执行人户籍所在地的广东省吴川市人民法院调查其在当地的财产线索，尚未发现其可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将黄楚刚纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1037号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执586号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖80号
重庆市城口县葛城镇复兴街道太和社区6组、7组社员53人诉重庆市国土资源和房屋管理局,城口县国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第767号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王兴光其他合同纠纷一案中查明，被执行人王兴光履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王兴光入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日