湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初873号
原告：蒋光斌，男，瑶族，农民。
原告：宋月娥，女，汉族，农民。
原告：朱晓芳，女，汉族，农民。
原告：蒋某甲，男，瑶族，学生，系死者蒋敬芳儿子。
原告：蒋某某，女，瑶族，学生，系死者蒋敬芳儿子。
原告蒋某甲、蒋某某监护人：蒋光斌，男，瑶族，农民，系原告蒋某甲、蒋某某祖父。
上述五原告的委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
被告：唐少川，男，汉族，湖南省江永县人，农民。
委托代理人：周昌武，男，瑶族，农民。一般授权代理。
被告：桂林骏达运输股份有限公司恭城汽车总站。住所地：恭城县恭城镇迎宾路**号。
法定代表人：周克雄，男，恭城汽车总站经理。
委托代理人：陈桂明，男，瑶族。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。住所地：恭城县恭城镇茶西路。
代表人：黎明，男，经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。一般授权代理。
原告蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲、蒋某某与被告唐少川、桂林骏达运输股份有限公司恭城汽车总站（以下简称恭城汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称恭城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋光斌及五原告的委托代理人朱治情，被告唐少川及其委托代理人周昌武、被告恭城汽车总站委托代理人陈桂明，被告恭城人保公司委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲、蒋某某的诉讼请求：1、被告恭城人保公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在交险和第三者责任险中赔偿五原告各项损失331825.75元；2、被告唐少川和恭城汽车总站赔偿五原告其余损失50968.93元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日上午，蒋敬芳驾驶二轮摩托车搭乘周某某沿S325线自西向东行驶。11时8分许，行至江永县粗石江镇宋村大樟树路段时，遇前方唐少川驾驶的桂HBXX**号中型普通客车停车下客，摩托车追尾碰撞客车，造成周某某、蒋敬芳重伤，周某某当日死亡，蒋敬芳经抢救无效于11月29日死亡。经江永县公安交警大队认定，蒋敬芳负事故的主要责任，唐少川负事故的次要责任，周某某不负事故责任。恭城汽车站为桂HB25**号中型普通客车在恭城人保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故应由三被告赔偿的损失为382794.68元，恭城人保公司在交险和第三者责任险中赔偿331825.75元，超过部分50968.93元由被告唐少川和恭城汽车总站赔偿。
被告唐少川辩称：江永县交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的次要责任，应按规定的30%赔偿标准计算。原告要求唐少川和恭城汽车总站赔偿超过保险赔偿部分50968.93元无依据。唐少川为原告垫付医疗费和丧葬费51500元，应予返还。
被告恭城汽车站辩称：被告唐少川驾驶的桂HBXX**号中型普通客车是挂靠在被告处，该车以被告的名义向被告恭城人保公司购买了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，原告合法的损失应由恭城人保公司予以赔偿，被告恭城汽车站不承担赔偿责任。
被告恭城人保公司辩称：同意在交强险和第三者责任范围内赔偿；本案无财产损失，交强险中的2000元财产损失险不应列入赔偿总额；本次事故中有两名受害人死亡，精神抚慰金的赔偿额不应超过另一受害人；本案死者系农村户口中，死亡赔偿应按农业户计算，即使按侵权责任法第17条规定判决，也不应超过同次事故中另一死者（城镇居民）的死亡赔偿金。本案的诉讼费用不应由本被告承担。
原、被告双方认可本案事实及交通事故责任认定。蒋敬芳在江永县人民医院和永州市中心医院发生的医疗费31960.55元（25966.02元+5933元+61.53元）。事故发生后，被告唐少川为原告垫付医疗费和丧葬费51500元。蒋敬芳生于1989年2月11日，农民，死亡时已年满26周岁。蒋光斌、宋月娥系蒋敬芳父母，该夫妇只生育蒋敬芳1个子女。蒋敬芳生前与朱晓芳系夫妻，该夫妇共生育二个儿子蒋某甲、蒋某某。法庭辩论终结前，蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲，蒋某某已分别年满52周岁、51周岁、7周岁、2周岁。同次事故中死亡的周某某生于1977年2月16日，居民，死亡时已年满38岁。
桂HBXX**号中型普通客车的名义所有人是恭城汽车站，实际所有人是唐少川，唐少川与恭城汽车站系挂靠关系，该车在恭城人保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险期限从2015年1月15日至2016年1月14日。投保人与保险人约定保险人不承担诉讼费。
另查明，2014年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年均工资48525元、湖南省城镇居民人均可支配收入26570元、人均消费支出18335元。ＸＸ瑶族自治县（2016）湘1129民初4号民事判决书确认因周某某死亡的损失为802760.73元，被告恭城人保公司按责任比例赔偿其家属李海燕等损失300174.25元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费收据、法医学尸体检验鉴定书、常住人口登记卡、保单，被告唐少川提供的收据，被告恭城汽车站提供的保单等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为717029.83元，分别是：1、死亡赔偿金657383元[531400元（26570元/年×20年）＋被抚养人生活费125983元]；2、医疗费31960.53元；3、护理费341.8元；住院伙食补助400元；4、丧葬费26944.5元；5、本案中精神损害抚慰金酌情考虑15000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，蒋敬芳负本次事故的主要责任，唐少川负事故的次要责任，周某某不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因桂HBXX**号中型普通客车在恭城人保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题>的解释》第六十条之规定，原告要求恭城人保公司先在交强险责任限额范围内担责并优先赔偿精神损害抚慰金的诉请，合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，周某某、蒋敬芳两人的死亡赔偿金可以按相同标准予以确定。周某某损失为845687.5元，蒋敬芳的损失为717029.83元，根据交通事故当事人的过错大小，由唐少川承担30%的民事责任，因唐少川所有的车辆投保了50万元不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任由恭城人保公司赔偿。原告损失参照周某某损失为300174.25元，恭城人保公司已赔偿周某某损失为300174.25元，两人损失合计600348.5元未超过被告恭城汽车站投保的交强险和第三者责任险的赔偿总额，由恭城人保公司在保险范围内予以赔偿。因原告在本案中损失已由恭城人保公司全额赔偿了，故原告要求被告唐少川、恭城汽车站赔偿的诉请，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院<关于审理交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题>的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲、蒋某某损失300174.25元；
二、驳回原告原告蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲、蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给附金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由原告蒋光斌、宋月娥、朱晓芳、蒋某甲、蒋某某负担3000元，被告唐少川负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月一日
书记员 邱明艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。