江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6013号
原告：陈玲，女，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：陈洪，女，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈国扬，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：李本海，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：即墨市凯达物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市汽车新城王蓝路东。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙少军，该公司员工。
被告：鑫安汽车保险股有限公司青岛分公司,住所地山东省崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号。
原告陈玲、陈洪、陈国扬诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称“人民保险灌云支公司”)、李本海、即墨市凯达物流有限公司（以下简称“凯达物流公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安保险青岛分公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安保险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈玲、陈洪、陈国扬的共同委托诉讼代理人蔺胜洋、丁雨尧，被告人民保险灌云支公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告凯达物流公司的委托诉讼代理人宋国庆、孙少军到庭参加诉讼，被告宏李本海、被告鑫安保险青岛分公司、被告鑫安保险吉林分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列孙卫星为被告，后自愿撤回对孙卫星的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈玲、陈洪、陈国扬向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因近亲属陈某和因交通事故死亡造成的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费计2000元、财产损失4000元等各项损失计872640元，实际主张742912元，其中由人民保险灌云支公司、鑫安保险青岛分公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超出交强险赔偿限额部分由人民保险灌云支公司和鑫安保险吉林分公司在各自商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令凯达物流公司对李本海的赔偿义务承担赔偿责任；3.人民保险灌云支公司对李本海、凯达物流公司的赔偿义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，陈某和驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道228线由北向南行驶至2643Km+250M路段时，撞上停靠在路边孙卫星驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车造成交通事故，后李本海驾驶鲁Ｂ×××××号半挂牵引车沿国道228线由北向南行驶至上述路段时，撞上倒在路面上的陈某和及其所驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车造成二次交通事故，二次事故发生后，李本海逃离现场。事故致陈某和当场死亡，车辆损坏。孙卫星驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车在人民保险灌云支公司投保了交强险和商业三责险。李本海所驾驶的鲁Ｂ×××××号半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险和商业三责险。原告相关损失未能获得赔付，故诉至法院，请求判如所请。
人民保险灌云支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，第一起事故仅造成陈某和摔倒，陈某和的死亡是第二次事故造成的，肇事苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险。本起事故中陈某和无证驾驶对事故的发生存有责任，即便最终无法查清事故的成因，三方同责，我司对超出交强险部分最多承担三分之一的责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张的死亡赔偿金认可按农村居民标准计算，对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费认可1000元，对原告主张的丧葬费、予以认可，对原告主张的财产损失不予认可，原告主张的精神损害抚慰金不应超过10000元，我司同意在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超出部分按照三方同责的比例赔偿。原告要求我司对李卫星承担的连带赔偿责任予以赔偿没有事实和法律依据。被保险公司负连带赔偿责任不属于保险责任范围，对于不属于保险责任范围内的情形，即使免责条款未明确，我司亦不应负赔偿责任。如果李本海构成逃逸，被告鑫安保险对逃逸负有举证责任。
凯达物流公司辩称，李本海与我司非雇佣关系，而系运输合同关系。商品车上路行使只是承运人的一种运送方式，途中发生交通事故，应有承运人李本海承担赔偿责任，与我司无关。
鑫安保险青岛分公司辩称，肇事鲁Ｂ×××××半挂牵引车在我司投保交强险属实，我司同意在交强险死亡赔偿项下11万元限额内按农村居民标准承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
鑫安保险吉林分公司辩称，肇事鲁Ｂ×××××半挂牵引车在我司投保商业三责险属实，本案事故发生后，鲁Ｂ×××××半挂牵引车的驾驶人李本海未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车驶离现场，导致案件事实不清。根据我司保险条款约定和另行与凯达物流公司签订的商品车保险协议约定的责任免除条款规定，我司对案涉损失不承担赔偿责任。
李本海未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年2月15日7时50分许，陈某和驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2643KM+250M路段时，撞上停靠在非机动车道孙卫星驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车造成交通事故，致陈某和及苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车摔倒在慢速车道路面上，事故发生后孙卫星未按规定设置警告标志。后李本海驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道228线慢速车道由北向南行驶至上述地点时，因雾天未能降低行驶速度且观察疏忽又发生二次碰撞事故。李本海因所驾临时行驶车号牌为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头挤压着被其撞到拖带的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车而无法继续行驶，李本海下车察看并倒车脱离摩托车后，没报警驾车逃离现场。事故致陈某和当场死亡，车辆局部损坏。2017年2月26日，射阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：陈某和符合头部及胸腹部严重损伤死亡。2017年3月1日，射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，现有证据无法确认陈某和的死因系上次两起事故中的哪一起事故导致。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。孙卫星在公安机关询问笔录中陈述：其驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车停靠在路边等雾散去再走，车子停在路边10分钟左右，其坐在驾驶室，听到轰的一声，下车看到一个人和一辆摩托车倒在车子左侧，摩托车撞到其车子，其报警后约2分钟，由北向南开过一共五辆重型半挂牵引车，前面四辆从倒地的摩托车和人左边越过去了，最后一辆半挂牵引车（鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车）从倒地的人及摩托车上面开过去，将倒地的人向前（南）带了四五米远，摩托车被向南带50-60米远，之后这辆半挂车停下来，车上的驾驶员下车朝北边看了看，又上车将车子开走了。李本海在公安机关询问笔录中陈述：当其看到前边有一辆大货车停在路边，大货车左边倒着一辆摩托车时，其车子距离倒地的摩托车距离很近，其没有让开，车子一下子就撞到倒地的摩托车，接着摩托车被其大货车带着向南行驶了50-60米，车子停下来之后，其下车看到摩托车被压在车子下边，向北看没看到人，因急于赶时间，其上车后向后倒车，将摩托车倒出来，之后继续开车向南追赶车队。孙卫星驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系钱松柏，挂靠于宏路吉物流公司，孙卫星受雇于钱松柏从事货物运输工作。该车在被告人民保险灌云支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险；李本海承接了凯达物流公司的十辆重型半挂牵引车运送业务，其与凯达物流公司形成承揽关系。其驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告鑫安保险青岛分公司投保了交强险，在鑫安保险吉林分公司投保了保额为50万元的商业三责险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，孙卫星、宏路吉物物流公司代表人雷从宝与原告约定支付补偿款10000元，李本海向原告支付补偿款50000元。
另查明，陈某和生前生育长女陈玲、二女陈洪、长子陈国扬。陈某和生前在射阳县晔阳疏浚工程有限责任公司工作。
再查明，2016年6月18日，凯达物流公司与鑫安汽车保险股份有限公司签订2016年-2017年度青岛解放商品车保险协议，约定：商品车综合保险部分除鑫安汽车保险公司2014版《商品车综合保险条款》中规定的责任免除部分乙方（鑫安汽车保险股份有限公司）不负责赔偿外，由于下列原因造成的商品车辆损失、第三者人身伤亡或财产损失，乙方不负责赔偿：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。受害人陈某和因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。孙卫星驾驶的机动车在人民保险灌云支公司投保交强险，李本海驾驶的机动车在鑫安保险青岛分公司投保交强险。故原告的损失应当先由两保险公司在两个交强险范围内承担赔偿责任。李本海驾驶的机动车在鑫安保险吉林分公司投保保险金额为50万元的商业险。本案中的机动车驾驶员李本海在明知发生了交通事故并下车查看情况下，未采取任何措施仍驾驶车辆驶离现场，根据李本海驾驶的机动车的投保人凯达物流公司与保险人鑫安保险吉林分公司签订的商品车保险协议约定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，造成第三者人身伤亡或者财产损失的，被保险人不负责赔偿的保险协议约定，被告鑫安保险吉林分公司在商业三责险赔偿限额内不承担赔偿责任。给原告造成的超出交强险损失部分由实际侵权人李本海承担。凯达物流公司与李本海之间系承揽关系，对本起事故的发生没有过错亦无法定归责的情形，故其在本案中不承担赔偿责任。
对原告因其近亲属陈某和交通事故死亡造成的损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金：因陈某和生前在公司上班，其收入来源于非农业，其死亡赔偿金应按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为40152元×20年=803040元；
2.丧葬费：原告主张67200元÷2=33600元，不违反法律规定，本院予以确认；
3.受害人亲属办理丧事宜支出的交通费：本院酌定为2000元。
4.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；
5.财产损失：本院酌定为3000元。
原告各项损失合计851640元。由被告人民保险灌云支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿111500元（含精神损害抚慰金），由被告鑫安保险青岛分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿111500元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失计628640元。关于超过交强险的该部分损失。本案事故发生后，射阳县公安局交巡警大队作出《射公交证字（2017）第003号道路交通事故证明》，证明该起道路交通事故成因无法查清，根据射阳县公安局交巡警大队的卷宗记载及现有证据无法查明事故成因，公安机关未能对本起交通事故作出责任认定。无法认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人陈某和于事故发生时经两车先后碰撞后死亡，对于死亡原因无法查明，孙卫星、李本海均实施侵权行为，但难以确定两人责任大小，故孙卫星、李本海应平均承担赔偿责任。故本院依法酌定孙卫星、李本海在本起事故中对陈某和的死亡造成的损失超出交强险部分损失负同等赔偿责任。且该事故中孙卫星和李本海各自实施的侵权行为，都足以造成全部损害，故孙卫星与李本海对原告的损失承担连带责任。本院酌定孙卫星对原告的损失承担33.5%赔偿责任、李本海对原告的损失承担33.5%赔偿责任，孙卫星与李本海互负连带责任。陈某和自行承担损失的33%。孙卫星驾驶的机动车在人民保险灌云支公司投保了保额为100万元的不计免赔率的商业三责险，故由孙卫星承担的赔偿责任，归由人民保险灌云支公司承担。即人民保险灌云支公司对原告超过交强险的损失承担33.5%的赔偿责任，即向原告赔偿210594.4元（628640元×33.5%），李本海对原告超过交强险的损失承担33.5%的赔偿责任，即向原告赔偿210594.4元（628640元×33.5%），且被告人民保险灌云支公司对李本海应承担的原告损失负连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈玲、陈洪、陈国扬因近亲属陈玉和交通事故死亡造成的各项损失计322094.4元；
二、被告李本海赔偿原告陈玲、陈洪、陈国扬因近亲属陈玉和交通事故死亡造成的各项损失计210594.4元；
三、被告鑫安汽车保险股有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玲、陈洪、陈国扬因近亲属陈玉和交通事故死亡造成的各项损失计111500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司对被告李本海上述第二项赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述一、二、三、四款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告陈玲、陈洪、陈国扬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由原告负担614.5元，被告李本海负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担1600元，被告鑫安鑫安汽车保险股有限公司青岛分公司负担800元。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负责的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。