wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢1号
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市解放区人民路369号。
负责人王荣武，行长。
被执行人赵超超，男，汉族，1978年9月4日出生，住焦作市山阳区。
被执行人翟风会，男，汉族，1963年1月19日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王银道，男，汉族，1963年2月23日出生，住焦作市中站区。
被执行人孙秀勤，女，汉族，1960年5月15日出生，住焦作市山阳区。
被执行人孙爱娟，女，汉族，1974年9月15日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第93号民事判决书已经于2015年6月26日生效，因被执行人赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟未主动履行义务，本院于2018年1月2日在本院依职权恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款47137元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2014）解民二金初字第93号民事判决书，申请人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行被执行人赵超超、王银道、翟风会、孙秀勤、孙爱娟借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执762号
申请执行人德惠市万宝灌区管理处。
被执行人王宝柱。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董训明
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1379号之一
原告:贺欣峰，男，1972年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李勇，男，1983年12月19日生，汉族。
委托代理人:张大伟，渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贺欣峰与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贺欣峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺欣峰撤回起诉。
本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告贺欣峰负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年四月二十四日
兼书 记员 史丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5809号
原告：吴迎春，女，1970年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴迎春与被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年10月9日裁定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告吴迎春收到通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴迎春撤回起诉处理。
已收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初561号
原告殷某某，村民。
被告马某某，村民。系陕A×××××重型自卸车司机车主，
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司
住所地陕西省咸阳市乾县东新街
负责人邓某某，系该公司经理
委托代理人王某，居民。系该公司员工
原告殷某某诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告马某某及被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2015年10月18日13时许，被告马某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕A×××××重型自卸车在乾县城关镇孙家坡土壕装土移动车辆时观察情况不清致车辆左前轮从原告脚上压过，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定：马某某负此起事故的全部责任。原告受伤后被及时送往乾县人民医院住院治疗。原告被确诊为：左足严重损伤，除第二脚趾完好外其余受损较重。原告住院治疗59天，经手术治疗病情逐渐好转。花费高达三四万元至今仍未彻底痊愈。被告仅垫付了6900元医药费，此后便不再理会原告。请求被告赔偿原告医疗费12935.32元，误工费15000元（150元*100天=15000元）护理费5900元(59*100天=5900元)，住院伙食补助费1770(59*30)元，营养费2000元，交通费200元，以上合计37805.32扣除被告马某某已经给付的6900元，被告还应赔偿原告30905.32元。
被告马某某辩称：事实经过事实无异议，原告看病是事实，被告垫付原告住院医疗费6900元，还垫付了门诊医疗费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：当时事故发生了，给交警队报警了，原告没给我们说，事故发生后，也没有和我们联系，陕A×××××重型自卸车在我公司只购买了交强险，没有商业保险，诉讼费不承担。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、乾县人民医院费结算发票12508.32元，门诊票3张，金额为427.05元。证明原告住院及花费情况。
2、交通事故认定书一份，证明被告马某某负主要责任
被告马某某质证认为：证据1、证据2真实性无异议，证明目的无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：证据1原告医疗费票据结算是医保副联，形式不符合法律规定，要求补强。证据2无异议。
本院审查认为：证据2来源合法，客观真实，本院予以认定。庭后乾县人民医院财务科应原告要求就证据1加盖了印章，予以证明其真实性，故证据1来源合法，客观真实，本院予以认定。
为支持其答辩主张，被告马某某当庭出示了下列证据：门诊票据6张，共计411.41元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为：无异议。
本院审查认为：该组证据中票号5016722569及5016722570两张票据金额共计24.5元，其中姓名与原告姓名不符，本院不予认定，其他票据来源合法，客观真实，本院予以认定。
为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：陕A×××××重型自卸车交强险保单抄件一份，证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司购买有交强险。
原告及被告马某某质证认为：无异议。
本院审查认为：该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：2015年10月18日13时许，被告马某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕A×××××重型自卸车在乾县城关镇孙家坡土壕装土移动车辆时观察情况不清致车辆左前轮从原告脚上压过，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定：马某某负此起事故的全部责任。事故车辆陕A×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有交强险。事故发生后，原告被及时送往乾县人民医院住院治疗，住院59天，花费医疗费13322.32元。被告马某某已经支付原告医疗费7286.91元。原告于2016年2月23日诉至本院。
本院认为：公民健康权依法受到保护，原告因交通事故受伤，被告马某某应承担赔偿责任。对原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马某某按照责任承担。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；误工费计算标准过高，且原告未提供证据证明其误工损失，故本院在合理范围内予以确认；营养费因在出院医嘱中未见，不符合法律规定，本院不予支持；交通费客观存在，本院在合理的范围内予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告殷某某因交通事故所致的各项损失包括：请求被告赔偿原告医疗费13322.32元，误工费8700元（100元×87天=”8700元）护理费5900元(59天×100”=5900元)，住院伙食补助费1770(59天×30)元，交通费200元，以上合计29892.32元。按照下列方式承担：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费8700元，护理费5900元，交通费200元，共计24800元，（以上款项包含被告马某某垫付的2194.59元，该垫付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司直接支付给被告马某某。）
二、被告马某某应赔偿原告超出交强险医疗费分项限额部分医疗费3322.32元，住院伙食补助费1770元，共计5092.32元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 景 岳
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈伟超
注：
户名：乾县人民法院案件款专户
开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司
账号：08×××12
开户行号：320795400010
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审85号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人付强，男，汉族，生于1980年9月22日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的（2017）枣土资行处字第2号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月13日，付强以成交价171万元竞得编号为枣阳市枣土挂（2015）023号枣阳市南城沙店社区的国有建设用地使用权，于2015年6月18与市国土局补签了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为171万元。扣除其2015年5月12日缴纳的30竞卖保证金，截止市国土局处理之日，付强尚欠141万元土地出让价款未缴纳。为此，市国土局认为付强违反了《国有建设用地使用权出让合同》规定。于2017年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条的规定及双方签订的《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对付强作出（2017）枣土资行处字第2号行政处理决定：一、责令你在收到处理决定书之日起10天内缴纳尚未缴清的土地出让金141万元；二、责令你在收到本处理决定书之日起10日内，支付每日按延迟支付款项的1‰从2015年8月18日起累计计算付清141万元之日止，按每日1410元支付违约金。因付强在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，成交确认书确定的竞得人是付强和张凤丽，签订《国有建设用地使用权出让合同》的也是付强和张凤丽，被处理的当事人应是付强和张凤丽两人，市国土局只处理付强没有依据，属事实不清、证据不足。再则无证据证实市国土局向被处理人送达了（2017）枣土资行处字第2号行政处理决定书，属程序违法。据此，市国土局作出的作出（2017）枣土资行处字第2号行政处理决定事实不清、证据不足、程序违法，不符合准予执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2017）枣土资行处字第2号行政处理决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初228号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第615号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 邢 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1790号
申请执行人刘忠孝，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市成华区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书，于2016年11月15日立案执行刘忠孝申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司43188.44元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人刘忠孝43188.44元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-7号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**执异8号
案外人：孙洁,女,1975年2月24日出生,汉族,工人,住冷水江市。
申请执行人：吴仙娥,女,1965年11月23日出生,汉族,农民,住新化县。
被执行人：李光辉,男,1973年11月19日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人：欧阳卓坚,男,1983年9月24日出生,汉族,住新化县。
被执行人：湖南金置投资有限责任公司。
住所地：长沙市雨花区劳动东路**号。
在执行吴仙娥与李光辉、欧阳卓坚、湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定过程中,本院于2014年9月3日查封了登记在李光辉名下的住房一套﹙产权证号：000157xx号﹚,对此,案外人孙洁提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙洁称：登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚以前是孙洁与李光辉婚姻关系存续期间的共同财产,后来,孙洁与李光辉于2004年6月30日登记离婚,在离婚协议中明确约定家庭财产全部归孙洁所有,且双方离婚时无任何债务,故该套住房按离婚协议归孙洁单独所有,并且,离婚后孙洁一直独自居住在该房中,该房是孙洁的唯一住处；还有,李光辉与孙洁离婚多年后在外所负债务与孙洁无任何关系,法院查封前述住房﹙产权证号：000157xx号﹚损害了孙洁的合法权益,请求法院中止对登记在李光辉名下的住房﹙产权证号：000157xx号﹚的执行,并解除对该房的查封。
申请执行人吴仙娥未就案外人孙洁的异议请求提出书面意见。
本院查明：案外人孙洁与被执行人李光辉于1998年7月24日登记结婚。1999年12月13日,案外人孙洁与被执行人李光辉所居住的房屋由冷水江市房地产管理局颁发了房屋所有权证,产权证号为000157xx号,产权人为李光辉,建筑面积为109.78平方米,坐落于冷水江市冷办冷新居委会47组市民政局后,房号为1-601。2004年6月30日,孙洁与李光辉因感情破裂在冷水江市民政局协议离婚。在离婚协议书中载明,双方无子女,无共同债权债务,家庭财产全部归孙洁所有。离婚后,李光辉搬离产权证号为000157xx号的那套住房,该套住房由孙洁独自居住至今。
另查明：2012年2月至2013年6月期间,李光辉向吴仙娥借款共计16.8万元。后因李光辉未按约定还款,吴仙娥于2014年3月12日向本院起诉。根据吴仙娥的财产保全申请,本院作出﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定。2014年9月3日，本院根据﹙2014﹚冷民二初字第108-1号民事裁定查封了登记在李光辉名下的住房一套﹙产权证号：000157xx号﹚。
再查明：除登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房外,孙洁无其他房产。
本院认为：对登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房,案外人孙洁享有足以排除强制执行的民事权益,理由如下：一、登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房,其房屋所有权证的颁发时间是1999年12月13日,该时间处于孙洁与李光辉的婚姻关系存续期间,所以,依照法律规定,该套住房在孙洁与李光辉离婚前属于孙洁与李光辉的夫妻共同财产。孙洁与李光辉于2004年6月30日在冷水江市民政局离婚时书面约定,家庭财产全部归孙洁所有,所以,登记在李光辉名下的产权证号为000157xx号的住房已约定归孙洁所有；二、李光辉向吴仙娥借款的起始时间是2012年,李光辉与孙洁离婚的时间是2004年,借款时间晚于离婚时间八年,故李光辉与孙洁离婚时约定产权证号为000157xx号的住房归孙洁所有并非恶意转移财产与逃避债务,而是因感情破裂李光辉自愿放弃其可分得的共同财产份额；三、虽然产权证号为000157xx号的住房一直未过户到孙洁名下,但未过户是因孙洁法律知识不够,以及基于对李光辉的信任所致,并非孙洁的过错；四、孙洁与李光辉离婚后,产权证号为000157xx号的住房一直由孙洁独自居住至今,并且,该套住房系孙洁唯一的生活居所,所以,虽然孙洁未按物权法的规定取得该套住房的物权,但基于孙洁对该房的基本生活需要,以及该套住房原本系孙洁与李光辉的共同财产,且离婚时已自愿约定全部归孙洁所有等原因,孙洁对该套住房的物权期待权相当于无过错买受人的物权期待权,法律对孙洁的物权期待权的保护应优先于对金钱债权人的请求权的保护。综上所述,孙洁申请中止执行的理由成立,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段文彬
审判员 谭东海
审判员 阳自强
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省通河县人民法院
执行裁��书
（2017）黑0128执785号之四
申请执行人马志国，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人赵宏志，男，1961年6月24日出生，汉族，方正县机关工委工会主席，住方正县。
被执行人徐忠平，女，1967年11月26日出生，汉族，方正县第三小学老师，住方正县。
本院于2017年8月25日依据已生效的（2017）黑0128民初952号民事调解书，受理了马志国申请执行赵宏志、徐忠平民间借贷纠纷一案，执行标的：67713元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人赵宏志、徐忠平工资以偿还此款。申请执行人马志国同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执785号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宝成
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1821号
原告：伊志豪，男，2001年4月21日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：伊长所，男，1969年6月23日生，住址同上。（系伊志豪的父亲）
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢全合，男，1960年6月25日生，住河南省确山县。
原告伊志豪诉被告谢全合、周猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告伊志豪的法定代理人伊长所及其委托代理人李志刚到庭，被告谢全合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周猛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告伊志豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10212.72元；2、要求被告在交强险责任限额内不按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月4日12时30分左右，伊志豪驾驶小飞鸽牌二轮电动车沿确山县双河镇下庙村村村通公路由西向东行驶至吴结力家门口路段时与谢全合驾停在路北侧的豫Ｓ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、伊志豪受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第945号道路交通事故认定书，认定伊志豪负主要责任，谢全合负事故的次要责任。原告后期需行额骨塌陷修补手术及美容手术，该部分损失待实际发生后原告另案主张。
被告谢全合未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日12时30分左右，伊志豪驾驶小飞鸽牌二轮电动车沿确山县双河镇下庙村村村通公路由西向东行驶至吴结力家门口路段时与谢全合驾停在路北侧的豫Ｓ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、伊志豪受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第945号道路交通事故认定书，认定伊志豪负主要责任，谢全合负事故的次要责任。
原告伊志豪受伤后在信阳信钢医院住院治疗7天，诊断为：1、创伤性脑损伤（轻型）；2、左侧前额皮肤挫裂伤；3、下唇皮肤挫裂伤；4、面颅多发骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议到上级医院处理多发面颅骨折；3、不适随诊。花医疗费6413.61元。
原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，经评估损失为1250元。原告的户籍性质为农业家庭户，2016年居民服务业年平均工资为33857元。
豫Ｓ×××××号三轮摩托车系被告谢全合所有，该车未依法投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告谢全和所有的三轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告谢全和在交强险责任限额内不按责任比例承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费6413.61元；2、营养费7天×10元=70元；3、住院伙食补助费7天×80元=560元；4、护理费33857元÷365天×7天=649.31元；5、交通费本院酌定200元；6、车损1250元。
本院确定被告谢全和应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告7043.61元，在伤残责任限额内赔偿原告849.31元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1250元。合计9142.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告谢全和于本判决生效之日起五日内赔偿原告伊志豪各项损失9142.92元；
驳回原告伊志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取28元，由被告谢全和负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡明星
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊哲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9222号
申请人：张映，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
张映与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，张映于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值23290元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张映的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值23290元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1828号
原告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，住青铜峡市，系被告儿子。
委托代理人：贺建忠，特别授权。
原告王国凤与被告赵得汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国凤及其委托代理人韩烈、被告赵得汉及其委托代理人赵红平、贺建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系大坝镇滑石沟村村民，二轮土地承包时承包土地12.43亩，其中荒地10.6亩。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民，在我村无承包地。2000年，我将承包的10.6亩荒地交由被告耕种，未收取任何费用，土地承包合同和土地承包经营权证书均未做变更。近期，我多次要求被告返还该地，被告拒不返还。现起诉要求判令被告返还土地10.6亩，支付该地2015年和2016年两年的土地承包费2万元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、土地承包合同书和青铜峡市第二轮土地承包情况登记表各1份，以证实其享有涉案土地的承包经营权；原告申请证人窦某、王某1、王某2、何某1出庭作证，以证实其在上世纪90年代，响应村委会的号召，承包涉案土地10.6亩，后通过其哥哥王某某将该地交由被告代耕的事实。
被告辩称：我系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民。1991年，经人介绍，我从王某某处购买10亩荒地并开发耕种至今，因我不是滑石沟村村民，该地一直未登记在我名下。我认为该地登记在王某某名下，不属于原告，且原告从未向我主张过该地。耕种期间，我对土地进行了改良，从生荒改良成熟地。2015年，村委会对承包地确权时，原告称其对该地享有承包经营权，要求我返还。我认为我通过王某某取得该地，原告无权要求我返还。
被告提交证据有：1、滑石沟5队社员承包面积汇总表、沙荒面积册、土地流转合同明细、王某2的证明各1份，以证实其1991年从王某某处购得该地；2、农村信用社存折、水费征收卡、农业税纳税通知书各1份，以证实其领取并负担了涉案土地的相关费用；3、被告申请证人赵某、何某2出庭作证，以证实其购买王某某土地的经过。
本院依职权调取时任滑石沟村5队队长马某当庭证言，证实涉案土地原由王某某承包耕种，后王某某将该地转让给被告耕种至今。二轮土地承包前该地登记在王某某名下，二轮土地承包时，经王某某同意将该地登记在原告名下，并颁发给原告土地承包经营权证书。
经庭审质证，对原告提交的土地承包合同书和青铜峡市第二轮土地承包情况登记表，被告认为原告承包土地与涉案土地不是同一块地；对证人窦某、王某1、王某2、何某1的当庭证言，被告认为证人与原告有亲属关系，且未参与其买地的过程，证言不实。对被告提交的王某2的证明，原告认为王某2不知道事情经过，证言内容不实；对证人赵某、何某2的当庭证言，原告认为证实内容不实。对证人马某的证言，原告认为证实王某某将涉案土地转让给被告的内容不属实，实为交由被告代耕。被告对马某的证言无异议。
经审核认为，原告提交的土地承包合同书、青铜峡市第二轮土地承包情况登记表及证人马某的证言，证实涉案土地二轮土地承包时登记在原告名下，原告持有该地的承包经营权证，享有该地的承包经营权，予以确认。
经审理查明：原告系大坝镇滑石沟村村民，与王某某系兄弟关系，1999年，王某某因病去世。被告系甘肃省环县甜水镇鲁掌村村民，在该村无承包地。上世纪90年代，滑石沟村号召村民开垦荒地，被告从甘肃来到本市，从王某某手中取得涉案土地并开垦耕种至今，该地当时登记在王某某名下。二轮土地承包时，时任队长马某征得王某某同意，将该地登记在原告名下，原告持有涉案土地的承包经营权证书。被告耕种期间，负担了该地的相关费用。
本院认为：原告持有涉案土地的承包经营权证书，依法取得了涉案土地的承包经营权。被告耕种涉案土地至今，未改变涉案土地的性质，其耕种的性质属代耕，该土地的承包经营权人仍属原告。原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。因双方系代耕关系，未明确代耕期限，原告要求被告支付2015年和2016年两年的承包费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告连续耕种涉案土地时间较长，对土地地力进行了改良，提高了土地生产能力，在返还土地的同时，有权获得相应的补偿。因被告在本案中未主张，可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵得汉返还原告王国凤承包地10.6亩，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王国凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵得汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一七年一月三日
书 记 员 马丽霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3208号之二
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：杨袆飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，公司员工（特别授权）。
被执行人：王韶鹏，男，1979年11月1日生，汉族，住石嘴山市平罗县。
被执行人：李宁丽，女，1979年5月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的1100891元（含执行费13276元），未执行标的1100891元。本案在执行过程中查明，被执行人王韶鹏、李宁丽无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人李宁丽名下房屋一套，并查封了被执行人王韶鹏名下梅赛德斯奔驰汽车一辆的车户，因该车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年3月29日对二被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄云锋，男，1983年9月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄某出庭支持公诉，被告人黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月，被告人黄云锋租赁了位于玉林市福绵区的玉林市中纺服装水洗厂六车间经营水洗服装业务，并先后雇用了曾某1等56名员工。自2014年12月至2015年6月间，黄云锋拖欠了工人工资共计705756元，黄云锋于2015年6月中旬逃跑、隐匿。2015年8月12日，玉林市福绵区人力资源和社会保障局责令黄云锋支付工人工资705756元，但其仍不支付。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄云锋拖欠数额较大的工人工资，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄云锋如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄云锋定罪处罚。
被告人黄云锋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人黄云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，玉林市中纺服装水洗厂营业执照，玉林市中纺服装水洗厂承包合同，拖欠工资明细表，黄云锋银行存款流水查询单，黄云锋名下车辆查询单，被害人曾某1、牟某、梁某1、黄某1、韦某1、黄某2、蔡某、陈某1、李某1、陈某2、宾某、张某1、黄某3、黄某4、林某1、祝某、邹某、李某2、苏某、廖某、覃某1、卢某、梁某2、韦某2、朱某、梁某3、黎某1、李某3、李某4、李某5、唐某1、谢某1、罗某、曾某2、谢某2、谢某3、黄某5、杜某、唐某2、吴某、张某2、黎某2、覃某2、满某、梁某4、唐某3、林某2、陈某3、韦某3、吕某、陈某4、石某、张某3、郑某、丘某、龚某的陈述，证人陈某5的证言，投诉书、福绵区劳动保障监察投诉登记表、立案审批表，调查询问通知书及送达回证和照片，限期改正指令书及送达回证和照片，案件移送审批表，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄云锋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人黄云锋如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的。第三条第一款第（二
第三条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2528号
申请执行人:周长绪,男，1951年2月2日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人:王充娥,女，1952年1月17日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人:赵爱霞,女，1975年3月10日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人:周某。
被执行人:付建军，男，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人周长绪、王充娥、赵爱霞、周某与被执行人付建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初881号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初881号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执181号
申请执行人万胜玉，女，1971年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人曾万筠，女，2000年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人高成宏，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人万胜玉、曾万筠与被执行人高成宏保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2719号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人高成宏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人高成宏人民币12000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十六日
书记员 张涛
??
??
??
??
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初315号
原告：王增波，男，1993年3月4日生，汉族，农民，住大名县，。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：许国川，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人：ＸＸ甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职工。
原告王增波与被告许国川、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方达成调解协议，原告王增波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王增波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王增波负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初6317号
原告：刘炼，男。
委托代理人：陶虎,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘炼诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼诉称：原告与被告于2013年5月18日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-7栋第1804号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为734540元。支付首付款222504元，同时约定支付购房定金1万元。《认购书》签订后原告按约定于2013年5月25日向被告支付购房首付款222504元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，但被告于2015年2月11日返还原告5万元后就未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告房款172504元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费29323.5元(计算方式：2013年6月6日至起诉之日2015年2月11日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：211827.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-7栋1804号房，参考建筑面积74.22平方米，总价为734540元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月25日，原告向被告交付别样幸福城4-7-1804首付款222504元。2013年6月6日，今2015年2月11日收到昆明晓安拆迁经营有限公司退还本人金额50000元，还剩余172504元未退还。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款172504元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款172504元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘炼行使合同解除权有效，原告张怡与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炼返还购房款172504元，并支付以购房款172504元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告刘炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5392，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初470号
原告周在伦，男，汉族，1965年10月12日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。
委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申屾，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石龙彪，县长。
委托代理人徐戚松，务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心工作人员。
第三人陈艾，女，汉族，1967年10月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。
原告周在伦诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府确认征收补偿违法一案，本院于2017年7月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月8日组织各方当事人进行庭前证据交换。证据交换过程中查明：原告诉状中没有明确具体的行政行为，经原告当庭核对，其认为自己的权益收到四个行政行为的侵害。本院向原告释明：本案中原告诉讼请求不明确，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，需依法另行起诉。周在伦遂申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周在伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周在伦负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月八日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10899号
上诉人（原审原告、并案第三人）：辽宁鑫志展人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李秋香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，女，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人、并案原告）：辽宁省公安厅交通管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴宗琪，该局局长。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案被告）：贾丽丽，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区大什字街*****号2-5-1。
上诉人辽宁鑫志展人力资源服务有限公司、上诉人辽宁省公安厅交通管理局因与被上诉人贾丽丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁鑫志展人力资源服务有限公司、辽宁省公安厅交通管理局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽宁鑫志展人力资源服务有限公司、辽宁省公安厅交通管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁鑫志展人力资源服务有限公司、辽宁省公安厅交通管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人辽宁鑫志展人力资源服务有限公司负担5元、辽宁省公安厅交通管理局负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 赦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保41号
申请人:浙江万融融资租赁有限公司,住所地:金华市金东经济开发区管委会大楼1033室。
法定代表人：黄河清。
被申请人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松。
被申请人:金华百事达市场物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区金衢路1688号B2幢西侧。
法定代表人：李跃松。
被申请人:李跃松,男,1963年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区(金华市百事达市场开发有限公司内)。
申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，申请人浙江万融融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺，保全价值5490万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺，保全价值5490万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年四月二十四无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保41号
金华市不动产登记中心：
关于申请人浙江万融融资租赁有限公司与被申请人金华市百事达市场开发有限公司、金华百事达市场物业管理有限公司、李跃松仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保41号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华市百事达市场开发有限公司转让给申请人且向申请人租赁使用的位于金华市工业园区金衢路以北、姜山头村以西亿都建材城E幢333间商铺（详见查封清单）。
查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：民事裁定书壹份。
查封清单壹份。
二○一七年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5930号
原告：杭叉集团租赁有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖科技城相府路666号。
法定代表人：王国强，执行董事。
委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋建华，男，1975��6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：卓棋廉，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省五华县
原告杭叉集团租赁有限公司与被告蒋建华、卓棋廉清算责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。原被告自行达成庭外和解，两被告并已支付拖欠的所有租金，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭叉集团租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭叉集团租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取878元，由原告杭叉集团租赁有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执648号
申请执行人：方迪胜，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方迪胜与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执648号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方迪胜与另案申请执行人方迪耿、方迪照、周宪坤、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方迪胜等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执648号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6373号
上诉人（原审原告）：李运芳，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人李运芳因与被上诉人李玉华民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李运芳上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人李玉华之间形成了民间借贷关系，起诉的也是李玉华，在李玉华未被追究刑事责任的情况下，一审法院仅以王文涛涉嫌犯罪驳回了上诉人的起诉不当；2、李玉华声称是职务行为，不应承担责任不能成立。在李玉华未充分举证的情况下，不能认定是职务行为，退一步讲，即便认定为职务行为，如果李玉华明知其工作单位涉嫌犯罪，李玉华仍为其提供帮助，则李玉华也涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六条的规定，该案应移送公安处理，但一审法院未将该案移送公安机关处理错误。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定,现王文涛因涉嫌非法吸收公众存款于2017年5月31日被临沭县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回李运芳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2017年5月31日被临沭县公安局立案侦查，因此，原审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉并无不当，应予维持。
综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1703号
原告西安市新城区美景电器经销部,住所地西安市新城区东站路58号。
负责人马小宝，经理。
被告武益平，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安市新城区美景电器经销部与被告武益平劳动争议一案中，原告西安市新城区美景电器经销部于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安市新城区美景电器经销部撤回起诉。
审判员 李儒鸣
二〇一六年六月八日
书记员 潘 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017豫12**刑初245号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈小鸿，男，，住重庆市梁平县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
辩护人张佳申，北京市创律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈小鸿犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人陈小鸿及其辩护人侯宝亮、张佳申到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年2月至2015年12月期间，被告人陈小鸿在未取得药品经营许可证的情况下，在互联网媒体上投放治疗前列腺疾病、糖尿病、补肾壮阳类药品广告，雇佣人员以北京中医药大学附属男科医药前列腺康复中心、国际（北京）糖尿病康复中心的医生、主任等身份销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、双参补肾助阳胶囊等数药品，以宅急送等快递公司邮寄药品并代收货款的方式，向全国三十余个省、市、自治区、直辖市的张某、辛某某等数万名人员销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、前列泰、前列通、男康片、西帕依麦子彼子片、双参补肾助阳胶囊、泌尿宁胶囊、滃历通片、万力可、参茸鞭丸等数十种药品。经会计鉴定，2013年2月21日至2015年12月23日，被告人陈小鸿非法销售各类药品金额共计16847196.11元。
公诉机关认为，被告人陈小鸿构成非法经营罪，情节特别严重。请依法判处。
被告人陈小鸿当庭表示认罪，辩称销售药品的对象没有数万余名，存在同一人多次购买的情形；另对指控非法经营药品的金额提出异议，认为其中包含销售保健品的数额。辩护人对指控陈小鸿非法经营罪名不持异议，辩护意见认为公诉机关认定陈小鸿非法经数额是按照陈小鸿使用的相关银行卡流水扣减陈小鸿曾供述销售保健品800万元及销售“伟哥”收入13万元，剩余数额认定为非法经营额，属于事实不清，证据不足；本案中可以查证陈小鸿从医药公司药品进货1087572.6元，或按照证人证明销售药品65万元，可以按照以上数额选择认定非法经营犯罪数额；还提出陈小鸿当庭认罪，系初犯；家属积极退赃50万元；已向部分被害人赔偿取得谅解，具有酌定从宽处罚情节。
经审理查明，2013年2月至2015年12月期间，被告人陈小鸿在未取得药品经营许可证的情况下，以重庆天生奥克药业有限公司名义由湖北京康药业有限公司、北京亚东生物制药有限公司等处购进双参补肾助阳胶囊等药品，在互联网媒体上投放治疗前列腺疾病、糖尿病、补肾壮阳类药品广告，雇佣人员以北京中医药大学附属男科医药前列腺康复中心、国际（北京）糖尿病康复中心的医生、主任等身份销售珍芪降糖胶囊、七味糖脉舒片、双参补肾助阳胶囊等数药品，以罗某1、罗某2等的名义与北京到付通科技有限公司、北京宅急送快运有限公司等快递企业签订协议，采取邮寄药品并代收货款的方式，向全国各省、市、自治区、直辖市的人员销售药品及保健品等。
经三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2013年2月21日至2015年12月23日，被告人陈小鸿非法销售各类药品、保健品等使用的罗某1、谭某某、罗某2的银行卡资金流入金额共计25326084.66元。鉴定机构根据2016年11月4日讯问陈小鸿笔录，其供述，2013年2月21日至2015年12月23日经营保健品的收入为8000000.00元、销售假冒万艾可（Viagra）药品的销售收入为130000.00元。将上述保健品及万艾可销售收入扣减，认定2013年2月21日至2015年12月23日陈小鸿非法经营药品的销售金额为16977196.11元。
另查明，1、2015年11月27日，被告人陈小鸿亲属代为向三门峡市公安局崤山分局退缴50万元。2016年1月21日，该局将上述款项作为罚没款上缴。
2016年9月27日，三门峡市公安局崤山分局扣押陈小鸿购买的宝马牌轿车一辆（车牌号渝Ｄ×××××），现存放于三门峡市公安局涉案车辆专用停车场（三门峡市看守所院内）。2016年9月29日，三门峡市公安局崤山分局查封陈小鸿位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路XXX号鲁能星城六街区X幢的房产一套。
公诉机关当庭出示了被告人陈小鸿及另案处理人谭某某等人的供述；被害人张某、王某等人的陈述；证人钱某某、杨某等人的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书；北京到付通科技有限公司、北京宅急送快运有限公司等客户快递信息；被告人陈小鸿与快递物流单位结算使用的银行账户明细；侦查机关破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押清单；被告人陈小鸿与另案处理人员谭某某相互辨认笔录；被告人陈小鸿户籍证明等证据。
辩护人当庭提交了张某某的谅解书，证实陈小鸿亲属代为向购买药品的张某某退赔16000元，张某某表示对陈小鸿予以谅解。
本院认为，被告人陈小鸿违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证情况下，伙同他人非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈小鸿非法经营罪名成立，应予支持。被告人陈小鸿的辩护人提出的陈小鸿家属积极退赃50万元；已向部分被害人赔偿取得谅解的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。关于本案被告人陈小鸿非法经营数额，目前证据条件下可依据相关司法鉴定机构的司法鉴定意见认定，故被告人及辩护人对被告人陈小鸿非法经营数额的异议，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑九年十个月，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小鸿的刑期自2016年8月17日起至2026年6月11日止）。
二、追缴被告人陈小鸿非法经营犯罪违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范卓婧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢106号
申请执行人罗字华，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江岸区。
被执行人周国喜，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人罗字华与周国喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执恢106号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4464号
原告：杨俊琴，女，1966年7月13日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会。
法定代表人：王强，该村民委员会主任。
原告杨俊琴与被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊琴及委托诉讼代理人祖广玺到庭参加诉讼，被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告1.08亩承包地并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民，在该村村北拥有1.08亩承包地，但被告却于1994年以原告结婚出嫁为名擅自收回原告土地，而原告身份户口一直在坡河屯，并未迁出，也未在新居所取得土地，至今仍是农民身份。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。可见被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。为此，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月21日杨小志作为坡河屯原村委会党支部书记出具的证明（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明2012年原告找过村委会原党支部书记杨小志；2、2012年4月15日杨小志作为坡河屯原村委会党支部书记出具的证明（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明原告多次找过侵害自身合法权益的村党支部书记要地和村委会收回原告耕地的原因；3、2016年11月16日杨小志证明，证明原告一直在找村委会前支部书记杨小志协调处理94年收回原告承包地一事。以上三份证据本院均不予认可。理由是这三份证明在证据分类上属于证人证言，证明人杨小志未出庭做证，不符合民事诉讼法关于证据的规定。4、原告身份证复印件,证明原告主体身份；5、2012年4月20日涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会、王强的证明一份，证明原告1995年得知承包地被被告收回后一直找村委会解决此事，村委会承认自己在没有通知原告的前提下收回原告承包期限15年的土地；6、2012年5月21日涿州市林家屯乡人民政府调解说明，证明涿州市林家屯乡人民政府认定了坡河屯民委员会在没有书面通知本人的情况下收回了原告1.08亩承包地，该承包地位于村东北，收回后分给了其他村民，同时证明原告曾多次找过村委会要地，村委会答复调地时给其补地并让原告走法律程序。7、2012年6月5日林家屯乡坡河屯党支部证明一份（该原件在2016冀06**民初3126号卷宗中），证明土地二轮承包前村委会与农户没有承包合同、承包经营证书、本村还有机动地、村里也本着给原告土地。8、2016年11月17日涿州市林家屯乡人民政府、王长生出具的证明，证明王长生在2014年分包坡河屯工作时，杨俊琴多次找王长生解决收回承包地问题，乡政府答复通过司法途径解决。9、录音光盘一张，证明杨俊琴因耕地事宜一直在找村书记、主任，村书记、主任让原告通过司法途径解决。由于被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应返还原告1.08亩承包地并赔偿经济损失10000元。中华人民共和国土地管理法规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案争议事实发生于1994年，原告的承包地在1994年当年尚未到期，被告在未征得原告同意的情况下擅自按照村民代表大会的决定，收回出嫁女原告的1.08亩承包地，事后也未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，违反了土地管理法的规定。原告提交的证据显示被告也认可这一事实，并承诺调地时将收回原告的土地补上，属于当事人在诉讼过程中的自认。因此，被告的做法侵害了原告作为农村集体经济组织成员承包土地的权利，应当返还原告1.08亩承包地。原告主张被告赔偿经济损失10000元，由于当庭未出示证据证明损失情况，本院不予认定。
综上所述，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被告违反法律规定擅自收回原告土地的行为侵犯了原告承包土地的权利。故原告主张被告返还原告1.08亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告1.08亩承包地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告涿州市林家屯乡坡河屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高红秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5号之二
申请人:四川欣闻物资贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人:陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被申请人:成都赛龙商贸有限责任公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人：覃龙虎。
被申请人:覃龙飞（曾用名覃隆辉），男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人:代晓辉，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人:四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:覃龙虎。
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路。
负责人:赵猛。
本院在审理申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司与被申请人成都赛龙商贸有限责任公司、覃龙飞、代晓辉、四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃龙飞、代晓辉共同共有的位于四川省绵阳市游仙区华兴上街X号X栋X单元X楼X号房屋产权（权X）进行查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**别克牌小型汽车车籍予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**欧蓝德EX小型汽车车籍予以查封。以上保全限额为1622063元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川欣闻物资贸易有限责任公司的财产保全提供连带责任担保。
本院认为，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人覃龙飞、代晓辉共同共有的位于四川省绵阳市游仙区华兴上街X号X栋X单元6楼1号房屋产权（权X）进行查封，待案件审理终结后再行处理；
二、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；
三、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；
四、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；
五、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；
六、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**别克牌小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理；
七、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**欧蓝德EX小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理。
以上财产保全限额为1622063元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2373号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兵，男，生于1979年3月28日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初195号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张兴奎一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨兵的银行存款450元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人杨兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 鞠 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初343号
原告：陶斯林，男，1961年5月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦健，男，1983年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王文静，女，1986年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂平（系王文静之父），男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶斯林诉被告秦健、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶斯林、被告王文静的委托诉讼代理人冉茂平到庭参加了诉讼，被告秦健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶斯林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告秦健于2015年9月份两次找原告借款30000.00元，后还款1万元，尚欠20000.00元，原告多次催款无果，被告才于2016年2月2日给原告出具借条一张，载明：今借到原告20000.00元。但被告至今未还款。
王文静辩称，秦健借钱的事情属实，但是王文静和秦健夫妻关系不好，并且已经离婚，离婚协议约定所有债务由秦健自行负责，王文静不管，并且秦健借的钱并没有用于家庭开支，王文静不知情不应承担连带偿还责任，且逾期利息不应支持。
秦健未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，秦健无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2015年9月，秦健多次找原告借钱后尚欠20000.00元一直未还，原告多次催秦健还钱，秦健于2016年2月2日给原告出具借条载明：“今借到陶斯林人民币现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人秦健，2016年2月2日”。
另查明，2016年4月26日，秦健与王文静离婚，离婚协议约定：石柱县按揭商品房归女方所有，婚期债权债务由男方承担。
本院认为，本案的争议焦点为：王文静是否应承担连带偿还责任。
原告出借给被告秦健的借款，有借条在卷佐证，且王文静也对秦健的借款事实无异议，原告与秦健成立借贷关系。原告出借给秦健借款20000.00元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，这笔借款逾期利率从起诉之日起按照年利率6%进行计算，被告王文静辩称不应支付逾期利率没有法律依据，本院不予采信。
关于王文静是否应承担连带偿还责任，因秦健借款在与王文静夫妻关系存续期间，且王文静未提供任何证据证明涉案的借款未用于家庭开支或属于秦健从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人��共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案秦健所负债务为夫妻共同债务，虽然王文静与秦健离婚时约定夫妻债务由秦健负担，但该约定不能对抗债权人，王文静可在承担了偿还义务后再另案向秦健追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦健、王文静于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陶斯林借款20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，从2017年4月13日起按照年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告陶斯林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告秦健、王文静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 郭旭阳
人民陪审员 岳 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李雨娟
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复12号
复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人：周晓勇，公司总裁。
被执行人：彭先琴，女，汉族，1978年3月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
家乐公司与彭先琴租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01819号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由于2016年5月3日作出（2015）汉滨执字第00726号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。
汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第23号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。
家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。
本院查明，家乐公司与彭先琴租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01819号民事判决书，判决确定由被执行人彭先琴按每日102.7元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金。判决生效后，被执行人彭先琴未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，2016年5月3日，汉滨法院作出（2015）汉滨执字第00726号裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为（2015）汉滨执字第00726号执行裁定书缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人彭先琴按每日一百零二元七角向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至彭先琴搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第23号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯 宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1183号
上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1981年4月5日出生，汉族，原青岛啤酒（黄石）有限公司质检工，住黄石市。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒（黄石）有限公司，住所地黄石市下陆区肖铺路8号。
法定代表人：孙同清，董事长。
委托诉讼代理人：朱魏东，系湖北易圣律师事务所律师。
上诉人刘春燕因与被上诉人青岛啤酒（黄石）有限公司（以下简称青啤公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其自2001年进入青啤公司工作，一直从事高风险的化学检验工作，需长期性低头位工作，落下了久治不愈的颈椎病，导致其经常性休克晕倒，给其及家庭生活造成很大的困扰。2015年3月下旬，其因颈椎病发作，身体不适向青啤公司请假，遭到拒绝，后因意外怀孕到4月份继续请假仍被拒绝。自2015年4月起，青啤公司停发了其工资，不再为其缴纳社保费用。青啤公司无视其可能患有职业病以及怀有身孕的事实，对其请假拒不批准，故意造成其旷工的局面。根据法律规定，用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者，以及在孕期、产期、哺乳期的女职工不得解除或终止劳动合同。故青啤公司与其解除劳动合同属违法解除劳动合同。此外，其被解除劳动合同后，一直在向青啤公司主张权利，仲裁时效存在中断事由，故一审判决以其超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求错误。
青啤公司辩称：刘春燕于2015年1月9日请了十五天假是事实，请假原因是为了生二胎，但刘春燕没有向其告知怀有二胎一事，当时的政策也不允许生二胎。刘春燕假期满后再请假未被批准，之后就一直未上班，其以刘春燕旷工为由解除劳动合同合法。刘春燕现在起诉也超过了一年的仲裁时效期间，期间从未向其主张过权利。故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘春燕向一审法院起诉请求：1、青啤公司支付其赔偿金87600元（2920元/月×15个月×2）；2、青啤公司补偿其因长期从事低头位工作导致颈椎病损伤一次性康复治疗费10万元（5000元/年×20年）及因颈椎病只能选择性就业造成的工资损失12万（500元/月×12个月×20年）。
一审法院认定事实：2001年6月，刘春燕进入青啤公司品管部工作，工作岗位是微生物检验。2014年4月1日，刘春燕与青啤公司签订无固定期限劳动合同。合同约定，刘春燕连续旷工时间超过七天或一年内累计旷工超过十五天，青啤公司可以随时解除劳动合同。青啤公司2011年3月20日颁布，2012年7月10日修订的《劳动合同管理规定》第8条劳动合同解除中规定，连续旷工达七个工作日以上，或一年内累计旷工达十五日以上的，属严重违规，用人单位可以解除劳动合同。2015年1月26日至2015年2月17日，刘春燕经青啤公司批准连续休病假、事假，其后刘春燕继续向青啤公司请假未获批准，刘春燕也未到青啤公司上班。从2015年3月1日起，青啤公司将刘春燕未上班情况作旷工处理。2015年3月18日，青啤公司向该公司工会去函，告知工会因刘春燕自2015年2月25日未办理任何请假手续的情况下，一直未到公司上班。公司于2015年3月12日通知其返厂上班，至今仍未回公司报到上班，公司拟解除与刘春燕的劳动关系。2015年3月26日，工会回复青啤公司，同意青啤公司提出的与刘春燕解除劳动合同的意见。2015年3月30日，青啤公司决定自2015年3月30日起与刘春燕解除劳动合同。2015年4月24日，青啤公司在湖北风劲律师事务所律师柯文杰的见证下向刘春燕留置送达了解除劳动合同决定书。2015年5月6日，刘春燕生育一男孩。2017年4月14日，刘春燕向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以刘春燕超过法定仲裁时效为由不予受理。
另认定，刘春燕患有颈椎病。青啤公司自2015年4月起未向刘春燕发放工资，青啤公司为刘春燕缴纳社保费至2015年4月30日。刘春燕2014年1月至2015年3月的工资分别为人民币2138.60元、1723.34元、1628.71元、1868.24元、1938.81元、1898.28元、3083.50元、2531.57元、2454.58元、2085.10元、3932.58元、5216.62元、1714.31元、1499.60元、100元。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从事当人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人超过仲裁时效为由不予受理，人民法院受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，被告青啤公司于2015年4月停发了刘春燕的工资，并向其留置送达了解除劳动合同决定书，刘春燕应该知道其权利受到了侵害，故劳动争议仲裁时效期间应从2015年4月起计算。刘春燕于2017年4月才申请劳动仲裁，显然已超过了劳动仲裁申请期限，且刘春燕关于其不知晓诉讼时效法律规定的抗辩理由也不具有导致仲裁时效中止、中断的法律效力，故对青啤公司提出刘春燕提起劳动争议仲裁时已超过诉讼时效的抗辩理由予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回刘春燕的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依照《劳动合同法》第四十二条规定，用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者，以及在孕期、产期、哺乳期的女职工不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而《劳动合同法》第四十条、四十一条规定的均为劳动者无过错的情况下，用人单位提出解除劳动合同的情形，没有限制用人单位在劳动者违反规章制度的情况下，依照《劳动合同法》第三十九条的规定与劳动者解除劳动合同。本案中，刘春燕违反当时的计划生育制度，为生育二胎向青啤公司请假未获批准后，擅自离岗，连续旷工十五日以上，经青啤公司催告后仍不到岗，严重违反了公司规章制度。青啤公司依据其规章制度以及劳动合同的约定，在报请工会同意后，与刘春燕解除劳动合同，未违反法律规定。刘春燕主张青啤公司属违法解除劳动合同的上诉理由不能成立，对其要求支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。另，因刘春燕未提供其患有职业病的证据，故对其要求支付相关费用以及赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。此外，刘春燕在知道自己权利可能遭受侵害后一年内未申请劳动仲裁，也没有提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，一审判决以其提起仲裁时已超过法律规定的仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘春燕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 刘必成
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执122号之二
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人：罗微，董事长
委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：杨文德，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：何春荣，女，1957年2月1日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：杨明章，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与杨文德、何春荣、杨明章实现担保物权纠纷一案中，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日以与被执行人杨文德、杨明章案外协商还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十一月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执489号
申请执行人尹会红。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人尹会红与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执489号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晟
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初768号
原告：合肥南洋运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121551802333L（1-1）。
法定代表人：李承斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M（1-1）。
法定代表人：李朝南，该公司董事长。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号，组织机构代码60894695-3。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。
法定代表人：何友法，该局局长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告合肥南洋运输有限责任公司与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，合肥南洋运输有限责任公司于2017年9月15日变更诉讼请求为10，000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥南洋运输有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥南洋运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥南洋运输有限责任公司负担。
审判元���宏彬
二〇一七年九月十九日
书记员 贺文波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执132号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人李钦堂，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第170号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行李钦堂犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人李钦堂现在普洱监狱服刑，未婚，家中仅��一老父亲，年老多病，家庭困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执132号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟梓迦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5727号
原告
|
原告：李林芳，女，1996年7月15日出生，汉族，住四川省越西县xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。经营场所成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告李林芳诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内拒不履行预交公告费用的义务，导致本案相关法律文书不能送达，诉讼程序无法推进。故原告逾期不交纳公告费的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应当按撤诉处理。
裁定依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条。
裁定结果
|
本案按原告李林芳撤诉处理。
案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告李林芳负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二○一七年八月二十五日
书 记 员 姜恒杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初943号
原告操新华，男，1979年1月30日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县。
委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴启勇，男，1976年10月13日出生，汉族，安徽广德人，住安徽省广德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称扬州保险公司）地址：江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。组织机构代码84071972-0
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告操新华与被告戴启勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员马玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告戴启勇、被告扬州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告财产损失人民币8000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月17日11时，原告操新华驾驶的赣Ｈ×××××号小轿车沿206国道由北往南行驶，途径乐平市塔前镇科山路口加油站地段左转弯时，与相对方向由被告戴启勇驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警部门认定赣Ｈ×××××车主操新华负事故的主要责任，被告戴启勇负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告及被告戴启勇的车辆均由中国人寿财产保险股份有限公司勘查定损，原告车辆损失为22000元。另查，苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现因原告已赔付了被告戴启勇的车辆损失，但被告至今仍未赔付原告车辆损失。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。
被告戴启勇未作任何答辩。
被告扬州保险公司书面答辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万第三者责任商业险含不计免赔，苏Ｋ×××××在我公司投保5万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。请求法庭依法核实戴启勇的身份及驾驶信息。对于原告主张的车损费用8000元，我公司认为该费用过高，请法庭依法核减。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年11月17日11时，原告操新华驾驶的赣Ｈ×××××号奥迪牌小轿车沿206国道由北往南行驶，途径乐平市塔前镇科山路口加油站地段左转弯时，与相对方向由被告戴启勇驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第22548号交通事故认定书认定赣Ｈ×××××号小轿车车主操新华负此事故的主要责任，被告戴启勇负次要责任。经中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险车辆损失情况确认书对原告车损情况定损，认定维修费用为22000元。
另查明，被告戴启勇驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车系扬州坤通物流有限公司所有，该公司在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告操新华驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车与被告戴启勇驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成了原告车辆受损的交通事故。该交通事故经乐平市交警大队作出乐公交认字（2015）第22548号交通事故认定书认定，原告操新华负事故的主要责任，被告戴启勇负次要责任，该认定书认定准确，本院予以采信。本院酌定由被告戴启勇承担30%的赔偿责任，原告操新华承担70%的责任。被告戴启勇所驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告扬州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔等险种。此次事故发生在保险期内。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，原告的车辆损失费用22000元由被告扬州保险公司承担22000×30%=6600元的赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告操新华6600元。以上给付限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 马玉江
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡丽平