wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1944号
原告：景志刚，男，汉族，住凤翔县，退休职工。
委托代理人：景林堂，男，汉族，住凤翔县，退休职工，系原告弟弟，特别代理。
被告：党拉鱼，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告景志刚与被告党拉鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志刚及其委托代理人景林堂、被告党拉鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景志刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告借款54000元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告早年认识，被告在原告处多次借款。2015年5月至6月，被告以吸收股金的名义两次借去原告50000元，收款收据上写上了原告儿子的名字。2017年6月因购货又借原告4000元，以上共计54000元。原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼。
被告党拉鱼答辩称，原告起诉的均是事实。原、被告认识多年，原告有退休工资，想投资盈利后给孙子买房子。被告开办了凤翔县某某某巷某某某咨询部，原告第一次投资30000元，后本息结算了40000多，2015年5月投资国盾聚亿股份，后来又投资10000元，当时被告给开了收据，由于原告年纪大，他提议将收据上写成其子的名字。这笔款用于凤翔县国盾聚亿电子商务有限公司。2017年6月有人想投资纵生公司的代餐粉但没有资金，经被告介绍，在原告处借了4000元，在另一个人处借了2000元，购买了两份代餐粉。按照综生公司的规定，返现2100元，分别给原告和另一人还了一部分。代餐粉放在被告处销售，三个月内销售后，由被告给原告还款，被告给原告打了借条。被告现在没有钱，所以还不上。对于购买代餐粉的钱，现在代餐粉还在，可以将代餐粉给原告。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、收款收据两份。3、借条一份。
被告党拉鱼无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告景志刚系退休职工，与被告党拉鱼认识多年，被告多次在原告处借款。2015年5月15日，被告党拉鱼以开办的凤翔县某某某巷某某某咨询部名义，收取了原告40000元，原告年纪大了，应原告的要求，将户名写为原告儿子“景某某”，用途为国盾聚亿股金。2015年6月1日，被告党拉鱼又收取了原告10000元，同样户名写为“景某某”，用途为国盾聚亿股金，收款收据上加盖了凤翔县某某某巷某某某咨询部印章和被告私章。2017年6月26日，被告党拉鱼又向原告出具借条一份，内容为：“借景志刚肆仟元购纵生代餐粉，产品购回由党拉鱼销售归借款肆仟元正。立据人党拉鱼2017年6月26日”。此后，被告未清偿，原告催要无果，起诉要求由被告清偿借款54000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告以凤翔县某某某巷某某某咨询部名义收取了原告50000元，用于自己开办的凤翔县国盾聚亿电子商务有限公司，现在原告要求清偿，符合法律规定。被告还向原告出具借条，借原告四千元购纵生代餐粉，产品购回由被告销售，向原告归还借款，原告享有债权，被告亦应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告党拉鱼于本判决生效后十日内清偿原告景志刚借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年十月七日
书记员 孙 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终2220号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马先俊，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马承先，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人马先俊、马承先财产损害赔偿纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于家庭成员的认定无法律依据，导致案件事实认定不清，判决错误。一审庭审时，被上诉人马承先已经承认其与马先俊确系父子关系，根据我国婚姻法和刑法的相关规定可知，家庭成员当然包含父母与子女，并且他们之间不因成家立业及经济上的分开而解除家庭成员的法律地位。且根据我公司现场查勘人员对被上诉人马承先的询问笔录可知，被上诉人马承先将三轮车、本案的涉案车辆都放于马先俊处并一起使用，可知其并未非经济上的分开。故一审判决以被上诉人马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，且不与被上诉人马承先居住在一起为由否定其家庭成员关系，属于主观臆想，于法无据。在本案中，根据我公司现场查勘人员对被上诉人马承先的询问笔录可知，事故是在被上诉人马先俊启动车辆后车辆起火，造成的火灾，因此，事故发生时被上诉人马先俊为车辆的驾驶员，根据保险合同约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。”单根据本条免责事由，上诉人也不应当承担本案的任何赔偿责任。该案一审庭审时，上诉人已经提交了机动车辆保险投保单、保险合同条款、保险合同送达及如实告知回执单，且保险条款免责事项已经加黑加粗处理，证实上诉人已经将合同条款内容尤其是免除保险人责任的条款向投保人即本案的被上诉人马承先尽到了提示和明确说明义务，且被上诉人马承先已了解和认可保险合同的全部内容。综上，上诉人认为，一审法院以被上诉人马先俊与被上诉人马承先不一起居住为由，否定其家庭成员关系，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
马先俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人认为一审法院对于家庭成员的认定无法律依据，导致案件事实认定不清，判决错误的事实和理由不成立，上诉人认为家庭成员当然包括父母与子女不正确，家庭成员应该是在同一户籍内永久共同生活，每个成员的经济收入及财产作为家庭的共同财产的人，本案中的马先俊和马承先虽然是父子关系，但两人并不在一块共同生活，分户居住有独立财产，只能说是近亲属关系，不能视为家庭成员。上诉人认为被保险人及其家庭成员的人身伤亡、财产损失不应该赔付不正确，根据保险法第十九条规定，保险公司的上诉约定违反了合同的正义原则，免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，在依法属于无效条款，根据一审中上诉人提交的证据，险种告知书，也可以看出在投保人投保时保险公司明确的作出了被保险人或者其允许的驾驶人使用车辆发生了意外事故造成他人损失的，予以承担赔偿责任。综上，上诉人对被上诉人的损失应该予以赔偿，上诉人的上诉请求不能成立应依法予以驳回。
马承先辩称，我买保险的时候我买的全险，保险公司告诉我什么保险都有，出问题了，保险公司又不管了。
马先俊向一审法院起诉请求：赔偿原告各项损失154106.96元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日，被告马承先的鲁Ｍ×××××号小型轿车停放在其子原告马先俊家中，6时18分，该车发生火灾，经惠民县公安消防大队认定，该起火灾起火部位为停放在建筑内的众泰2008型汽车副驾驶前方操作台下侧，可排除人为放火，外来火源，遗留火种，雷击等天气因素，不能排除众泰汽车电器线路故障引发火灾的可能性。山东舜天信诚资产评估有限公司针对原告的损失出具资产评估报告书一份，原告的损失价值为150106.96元，原告支出鉴定费4000元。被告所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，保险期自2014年12月25日至2015年12月24日。
一审法认为，此次火灾事故，系被告马承先的车辆造成，事实清楚，证据充分。对原告马先俊的经济损失，被告马承先应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处入有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失154106.96元。由于原告马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，不与其父马承先在一起生活，对被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司对家庭成员的财产不予赔偿的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告马先俊经济损失150106.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马承先投保的车辆因发生火灾造成马先俊相关经济损失，事实清楚，一审法院根据马先俊已经结婚成家，有独立的房屋及院落，不与其父马承先在一起生活的事实，判决中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿马先俊的经济损失并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称一审法院以被上诉人马先俊与被上诉人马承先不一起居住为由，否定其家庭成员关系，属认定事实不清，适用法律错误，上述上诉请求理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张行行
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执16号
申请执行人:罗智春,其他,汉族。
被执行人:周威,男,汉族。
本院在执行罗智春与周威借款纠纷一案中，申请执行人罗智春依据生效的（2016）陕0125民初4093号民事判决书要求被执行人给付借款20000元，并承担诉讼费及执行费。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1189号
原告明×。
被告潘××。
被告李××。
原告明×与被告潘××、李××间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告明×到庭参加诉讼。被告潘××、李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明×诉称，两被告系夫妻关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2014年7月11日，原告借款60000元给被告。被告向原告出具了《借条》一份，约定借期为一年即从2014年7月11日起至2015年7月10日止，资金占用费为每月总借款金额的2.5%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要未果。原告为此起诉至本院要求：1、判决被告偿还借款本金60000元及按照月利率2.5%支付从2014年7月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘××、李××未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。
第二组：被告《居民身份证》复印件两份、《结婚证》复印件一份，欲证实被告的自然情况及两被告系夫妻关系。
第三组：《借条》、《收条》、招商银行蒙自支行流水明细复印件各一份，欲证实原告现金借款60000元给被告。
被告潘××、李××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
��审核，本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
被告潘××、李××系夫妻关系，被告潘××以生意资金周转为由向原告借款60000元。2014年7月11日，被告潘××向原告出具了《借条》一份，约定：借款金额为60000元；借款期限从2014年7月11日至2015年7月10日以及资金占用费为每月按总金额的2.5%等内容。当日，被告潘××向原告明×出具了《收条》一份，明确收到原告60000元，该款项为原告向北京捷越金融公司的贷款，此款必须严格按此公司规定的每月正常还款（利息）。借款后，被告已经偿还了从2014年7月11日起至2015年9月1日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘××不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告明×的合法权益，应当向原告偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告潘××向原告借款的行为发生在其与被告李××的夫妻关系存续期间，被告李××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故应当向原告承担连带偿还责任。原告与被告潘××约定借款期间的资金占用费为月2.5%，实际上是对利息的约定，未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率24%向原告支付从2015年9月2日起至本判决明确的还款之日止的逾期利息。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘××、李××于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告明×借款本金人民币60000元及从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届��之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计人民币1860元，由被告潘××、李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 梁秀华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王琰琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2314号
申请执行人徐效勤，男，1960年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王敏，女，1980年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为126400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2780号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：熊祖杰，男，1988年8月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区恒口镇和平村农民。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告熊祖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告熊祖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年11月13日，原告与被告签订借款合同，按约定借给被告400000元，用于被告购买西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房。同日，双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，并办理抵押登记，2013年9月18日取得房屋他项权证。合同签订后原告履行了放贷义务，但被告仅偿还部分本息。现请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、被告向原告清偿借款本金344798.55元、截止2015年12月20日拖欠的利息（包括拖欠利息6531.20元、拖欠罚息110.80元、拖欠复息86.66元）共计6728.66元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息。3、依法处置抵押房产（西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告熊祖杰未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款400000元，用于购买西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房，借款期限自2009年11月13日起至2029年11月13日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2457.35元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的位于西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2013年9月18日取得房屋他项权利证书。2009年11月20日原告按约定向被告发放借款400000元。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金344798.55元、利息6728.66元（包括拖欠利息6531.20元、拖欠罚息110.80元、拖欠复息86.66元）。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、西安市房他证新城区字第20130944**号证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求解除与被告签订的借款合同，被告偿还原告的借款本金344798.55元，截止2015年12月20日拖欠利息6728.66元（包括利息6531.20元、罚息110.80元、复息86.66元），及2015年12月20日后至借款本息全部清偿之日新产生的利息、罚息、复息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊祖杰签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告熊祖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金344798.55元、利息6728.66元（包括利息6531.20元、罚息110.80元、复息86.66元）。2015年12月20日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息按借款合同约定计算支付。
三、被告熊祖杰不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告熊祖杰抵押的位于西安市新城区金花北路41号金花公寓第1幢1单元6层10608号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7132元（其中案件受理费6572元、公告费560），由被告熊祖杰承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告田宗过应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑 毅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执299号
申请执行人黄京伟，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人王永革，男，1967年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄京伟与被执行人王永革责令退赔一案中，经查，被执行人王永革长期下落不明，未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年五月五日
书记员 黄 青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终3号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地惠民县。
法定代表人：刘增松，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董敬春，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
原审被告：翟增云，男，成年，住山东省惠民县。
上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司因与被上诉人董敬春、原审被告翟增云建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。就涉案工程款董敬春虽提供了翟增云书据的证明条，但结合你院（2014）惠商初字第323号民事调解书的内容，董敬春曾就宋城华府住宅小区的工程欠款向法院提起过诉讼，因此，重审时应查清涉案欠款与你院（2014）惠商初字第323号民事案件工程款的区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初160号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费2501元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3767号
被执行人袁正付，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被执行人袁正付危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第650号刑事判决书，对被执行人袁正付判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁正付有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁正付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3767号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执446号
申请执行人：胡成岗,男,1973年9月30日出生.其他商业工作人员,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙新淮,男,1962年8月31日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行胡成岗与孙新淮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二十四日
()
书记员 朱 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0422执1236号
申请执行人董海龙，男，现住巴林左旗。
申请执行人董桂祥，男，现住巴林左旗。
被执行人尹志祥，现住巴林左旗。
申请执行人董海龙、董桂祥与被执行人尹志祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹凯、尹志祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海龙、董桂祥于2016年5月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 何敬军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1994号之一
申请执行人姚申申，男，1982年9月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人罗建华，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人李冠男，女，1969年4月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告姚申申与被告罗建华、李冠男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第17799号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗建华、李冠男于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚申申借款360,000元并支付借款利息15,000元；二、被告罗建华、李冠男于本判决生效之日起十日内共同支付原告姚申申以135,000元为本金计自2011年6月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息、以225,000元为本金计自2011年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费7,436.45元，由被告罗建华、李冠男共同负担。因义务人罗建华、李冠男未能履行义务，权利人姚申申依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人罗建华、李冠男发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、证券公司、车管所、房地产登记处等部门查询，未能查询到被执行人罗建华、李冠男名下的存款、证券、车辆、房产等财产信息。经查明，被执行人李冠男目前在上海民族乐团上班，本院于2015年2月27日作出执行裁定，冻结被执行人李冠男设立在中国工商银行的工资收入账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结之时余额为60.90元)，待日后扣划提取该收入时，本院将保留李冠男的生活必需费用。另查明，被执行人罗建华犯信用卡诈骗罪，于2013年1月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前罗建华在监狱服刑。本院认为，除本院已冻结被执行人李冠男的工资收入账户外，目前暂未发现被执行人罗建华、李冠男有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第17799号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一五年四月十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6863号
原告:冯一芳，男，1993年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告冯一芳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯一芳撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0264号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行。住所地启东市汇龙镇人民中路438号���
负责人沈卫星。
被告赵平。
被告李亚琴。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被告赵平、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人沈卫星到庭参加诉讼，被告赵平、李亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赵平偿还贷款本金45万元，支付尚欠利息16573.53元（算至2014年1月16日），之后至判决确定的还款日按年利率12.15%计息；原告对被告赵平、李亚琴的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵平、李亚琴未作应诉、答辨。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款人为赵平，担保人为赵平、李亚琴。担保人自愿为借款人自2012年1月17日起至2015年1月16日止，在最高债务限额不超过人民币65万元提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间，借款人可以在最高本金金额余额人民币65万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵平、李亚琴为上述贷款提供自有的位于启东市汇龙镇明珠新村84号102室作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括贷款本息、罚息及贷款人实现��权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，原告于2013年1月16日借给被告赵平贷款本金45万元，被告赵平出具了借据。借据载明，借款期限至2014年1月15日，合同期限内按年利率8.1%计息，还款方式到期还本付息，结息方式按季结息。上述借款到期后，被告赵平仅支付部分利息25141.47元，对贷款本金及其余利息未予以归还，担保人亦未履行担保责任。截止2014年1月16日，被告赵平结欠原告借款本金45万元，利息16573.53元。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据和被告身份证明等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间订立的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合同的形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告赵平借��后未能按约还清本息，被告赵平、李亚琴未尽担保之责，均已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告赵平、李亚琴自愿以自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担责任。故原告诉请被告赵平还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵平、李亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平归还原告本金45万元��支付其余利息16573.53元（算至2014年1月16日）。自2014年1月17日至判决确定还款日止，以45万元为本金，按年息12.15%偿付利息。
二、原告对被告赵平、李亚琴为上述借款设置抵押的座落于启东市汇龙镇汇龙镇明珠新村84号102室在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，公告费60元，合计8360元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 褚文柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共��国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实��方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产有限受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4747号
申请执行人:庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区东街62号，现住惠安县。
被执行人:陈四建，男，1986年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人陈四建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：陆启花，女，1960年2月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟通忠，男，1965年1月5日出生，侗族，通道县汽车站工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告陆启花、粟通忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李兰芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1522号之一
申请执行人：陈少鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘丽娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈少鹏与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）同民初字第2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。
3、本院于2017年10月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月21日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执854号
（2016）黑0128执854号之四
申请执行人朱玉春。
被执行人郑彦军，住通河县。
被执行人刘月彬，住通河县。
被执行人岳光明，住通河县。
被执行人王柏玲，住通河县。
本院于2016年7月20日依据已生效的（2016）黑0128民初731号民事调解书，受理了朱玉春申请执行郑彦军、刘月彬、岳光明、王柏玲民间借贷纠纷一案，执行标的：50575元及利息。在执行过程中，我院依法扣划被执行人岳光明银行存款5541元，并由被执行人郑彦军父亲郑长海自愿为其担保。申请执行人朱玉春于2016年8月17日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执854号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 杨宝成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5856号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告向熠，男，汉族，1995年12月28日出生，住湖南省洞口县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告向熠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 史子岚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2149号之一
申请执行人：陈鸾鸯，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：柏小燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
被执行人：仲花，女，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
申请执行人陈鸾鸯与被执行人柏小燕、仲花民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0212民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈鸾鸯于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人柏小燕、仲花偿还人民币11500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费116元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年9月11日对被执行人柏小燕、仲花名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，对被执行人郑丽圩的高消费行为及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月24日依法将被执行人柏小燕、仲花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查，曾登记于被执行人仲花名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2017年4月11日过户，目前被执行人无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
书记员 黄惠娜
二〇一七年十一月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1365号
申请执行人：姜文。
被执行人：毛林荣。
姜文与毛林荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0881民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人毛林荣支付铲车工时费14800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人毛林荣有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人毛林荣采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜文，申请执行人姜文对此未提出异议，也未能提供被执行人毛林荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑阳军
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0981民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：朱秋萍，女，1972年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊汉辉、朱秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告熊汉辉、朱秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊汉辉归还我行欠款本金59007.82元、利息538.56元（利息算至2017年7月31日，后续利息以实际还款日为准），合计人民币59546.38元；2.被告朱秋萍承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令要求宣布原、被告签订的《个人担保借款合同》到期；事实和理由：2015年10月21日被告熊汉辉向我行申请“随薪贷”借款120000元用于装修，并用个人薪资作保障。2015年10月29日被告熊汉辉、担保人朱秋萍与我行签订了《个人担保借款合同》（下称合同），合同约定了双方就“随薪贷”房屋装修事宜，我行同意被告熊汉辉发放贷款人民币120000元整，期限三年。2015年10月29日，正式发放贷款。被告自2017年6月20日起未能按约归还贷款本息。经多次催收未果，原告为维护我行合法利益,特诉至法院。
被告熊汉辉、朱秋萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告熊汉辉身份证复印件及户口本复印件、被告朱秋萍身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同复印件、个人薪资保障贷款补充协议复印件、偿还贷款承诺书复印件、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件、被告熊汉辉还款明细等证据。被告熊汉辉、朱秋萍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告熊汉辉、朱秋萍夫妻与原告就被告熊汉辉房屋装修事宜签订了《个人担保借款合同》，其中约定贷款金额120000元，贷款期限为36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%执行，并对逾期利率、贷款用途、还款方式等进行了约定，且约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布双方签订的借款合同项下借款立即到期；同时被告朱秋萍自愿为被告熊汉辉借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。当日，原告按约向被告熊汉辉发放了贷款120000元。截至2017年7月31日，被告熊汉辉尚欠借款本金59007.82元、利息538.56元，本息合计59546.38元。
本院认为，原、被告方之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自义务。本案中，被告熊汉辉自2017年6月起未能按约按期足额偿付剩余贷款本息，显属违反了原、被告签订《个人担保借款合同》相关约定，被告该违约行为符合双方约定原告有权宣布借款合同到期的成就条件，故对原告要求宣布合同到期的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告熊汉辉应当依法承担相应违约责任,即被告熊汉辉应限期内偿付剩余借款本息，故原告要求被告偿付剩余本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱秋萍作为借款人熊汉辉的保证人及配偶承诺愿意用共同财产予以偿还债务，在被告熊汉辉未按约按期履行足额还款义务情况下，被告朱秋萍有义务依约承担连带清偿责任，因此原告诉请被告朱秋萍对被告熊汉辉所欠剩余本息在其保证范围内应承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊汉辉、朱秋萍于2015年10月29日签订的《个人担保借款合同》提前到期；
二、被告熊汉辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金59007.82元及利息538.56元（本息算至2017年7月31日，后续利息算至偿付之日止），本息合计59546.38元，此款限被告熊汉辉于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱秋萍对被告熊汉辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告熊汉辉、朱秋萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王仕昕
二〇一七年十月十三日
书记员 朱建松
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3018号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李晓华，女，汉族，住址不详。
被告：王平，男，汉族，住址不详。
被告：孟皓，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李晓华、王平、孟皓借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费19256元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月十日
书 记 员 常万海
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执663号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张小军，男，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刘浩，男，生于1995年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第352号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军、刘浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小军、刘浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7012号
原告：重庆都联物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园59号1-1，统一社会信用代码91500105793547320Q。
法定代表人：张宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓建民，男，1961年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室，统一社会信用代码91500105676100984L。
负责人：秦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆都联物流有限公司（以下简称都联物流公司）与被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称太平财险江北支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都联物流公司的委托诉讼代理人邓建民、被告太平财险江北支公司的委托诉讼代理人郭以然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都联物流公司向本院提出诉讼请求：被告太平财险江北支公司支付保险理赔款22940元。事实及理由：原告自2011年10月起将自己名下车辆的交强险及商业险投保于被告公司。2016年12月1日，原告按惯例将名下保险即将到期的车辆（含渝BTXX**）的续保资料交于被告，并于12月6日缴纳了保费386507.57元。2016年12月10日，原告名下渝BTXX**的车辆发生事故，并因此承担了车辆维修费13800元、受伤人员医疗费9140元，但被告称该车辆脱保并拒绝理赔，原告沟通未果后遂诉至法院。
被告太平财险江北支公司辩称，原告在被告处投保属实，但事故发生时间系在我方承保之前，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：都联物流公司在2014年12月9日至2016年12月9日期间为其名下车辆在太平财险江北支公司投保商业第三者责任险、机动车损失险等保险。
2016年12月1日，都联物流公司将载有渝BTXX**等车辆的续保清单交于太平财险江北支公司，要求对续保清单上载明的车辆进行续保，该续保清单载明渝BTXX**的保险起保时间为2016年12月10日，所保险种包括交强险、车损险、三者险等，并载明了保费金额。2016年12月2日、12月6日，都联物流公司将前述续保清单载明的保费通过银行转账足额支付至太平财险江北支公司。
2016年12月10日，都联物流公司的驾驶员彭义军驾驶渝BTXX**车辆沿福峡路至潘墩路路口右转时与停在该处机动车道上的杨城驾驶的闽AYXX**车辆发生刮碰，造成两车受损及闽AYXX**车辆上的乘客李学英、朱丽娟受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，彭义军负本次事故的全部责任。后经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，彭义军向李学英、朱丽娟支付医疗费等费用9140元。此外，都联物流公司向闽AYXX**车辆支付车辆维修费13800元。
2016年12月11日，太平财险江北支公司向都联物流公司出具机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，均载明保险期间为2016年12月12日起至2017年12月11日止，第三者责任保险的保险限额为100万元，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，都联物流公司陈述，都联物流公司于2016年12月1日向太平财险江北支公司提交了续保清单，太平财险江北支公司同意续保并通过电子邮件回复了需要交纳保费数额的清单，之后都联物流公司足额交纳了保费386507.57元，太平财险江北支公司对此未予否认。此外，都联物流公司、太平财险江北支公司均陈述，事故发生后，太平财险江北支公司的人员参与了整个协商赔偿的过程，且未对都联物流公司赔偿数额提出异议。
以上事实，有太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、续保及缴费清单、付款回单、维修费发票、福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会人民调解协书、收条、道路交通事故认定书、拖挂车联合经营合同、劳动合同书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保险合同自投保人提出保险要求，经保险人同意承保即成立，依法成立的保险合同自成立时生效。都联物流公司与太平财险江北支公司之间保险合同关系成立，都联物流公司为事故车辆在太平财险江北支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险属实。
对于本案交通事故是否发生在保险期间的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，都联物流公司就渝BTXX**车辆长期在太平财险江北支公司投保，双方已形成特定的交易习惯，在续保过程中，双方均知晓渝BTXX**车辆的保险到期时间为2016年12月9日，续保清单亦载明续保之后的起保时间为2016年12月10日，在太平财险江北支公司同意承保且都联物流公司已足额交纳保费的情况下，太平财险江北支公司应按双方约定的2016年12月10日起承担保险责任。太平财险江北支公司于2016年12月11日出具保险单载明保险期间自“2016年12月12日起”系其单方面改变合同内容的行为，且未得到投保人同意，本院不予认可。故本案交通事故属于发生在保险期间内的保险事故。
在事故发生后，都联物流公司支付了相关赔偿款项，故都联物流公司有权依照合同约定要求太平财险江北支公司理赔。由于本案交通事故所产生的赔偿数额太平财险江北支公司作为保险人未持异议，本院不再就各项损失等内容进行评定。本案实际产生的医疗费用9140元未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，太平财险江北支公司应予以赔付，闽AYXX**车辆维修费13800元，由太平财险江北支公司在交强险财产赔偿限额2000元的范围内先行赔付，超出限额的11800元，由太平财险江北支公司在商业第三者责任险的范围内予以赔付，故太平财险江北支公司总计应向都联物流公司支付的理赔款为22940元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆都联物流有限公司支付保险理赔款22940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司负担。案件诉讼费已由原告重庆都联物流有限公司预付，被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆都联物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡雅莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执390号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人涂正国，男，生于1932年5月13日，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第364号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂正国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人涂正国的银行存款1850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1828号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司青岛分公司。
被执行人青岛ＸＸ斯饰品有限公司。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛ＸＸ斯饰品有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0203民初3635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金136833.67元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0203民初3635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执599号之三
申请执行人江西新鸿鹏建材有限公司，地址江西省南昌市青山湖区北京东路1397号店面，统一社会信用代码：91360111581609585P。组织机构代码：581609585。
法定代表人张玉兰，系该公司执行董事。
被执行人江西省昌西混凝土有限公司，地址江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。组织机构代码：584048728。
法定代表人王广华，系该公司执行董事。
申请执行人江西新鸿鹏建材有限公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年08月16日作出的(2016)赣0112民初1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西新鸿鹏建材有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省昌西混凝土有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，尚有到期债权未确认，暂不宜处置，涉该被执行人案件有多案在本院或其他法院执行，被执行人江西省昌西混凝土有限公司至今仍欠申请人江西新鸿鹏建材有限公司款项3897923元及利息。
本院认为，被执行人江西省昌西混凝土有限公司暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执599号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初290号
原告：孙冬燕,女,1980年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞光，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告孙冬燕与被告郭瑞光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙冬燕及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告郭瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冬燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费8534.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲于2016年12月6日因宅基地使用权发生纠纷，被告赶到现场不分是非就用手拽扯原告的头发，用手朝原告脸上、头上进行殴打，致原告右眼部、鼻部红肿，头昏眼花，受伤后在砀城镇卫生院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告被公安机关行政拘留5日。被告的行为，侵犯了原告的健康权，请求依法判决被告赔偿原告的损失。
郭瑞光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日晚上八点左右，孙冬燕与郭瑞光的母亲贾秀梅因为宅基地的事情发生矛盾，郭瑞光赶到现场后用手拽扯孙冬燕的头发，并用手朝孙冬燕的头上和脸上打了几下，致孙冬燕受伤，2016年12月7日，孙冬燕到砀山县砀城镇卫生院住院治疗，经诊断，孙冬燕的伤为头外伤、脑震荡，2016年12月16日出院，孙冬燕支付住院医疗费3633元，门诊费120元。2016年12月14日，为此孙冬燕之伤经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2016年12月15日，砀山县公安局作出行政处罚决定书，给予郭瑞光行政拘留五日的处罚。
查明，2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。孙冬燕因伤受到的损失为：医疗费3753元，住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费300元（30元×10天），误工费851.60元（31084元÷365天×10天）,护理费1142.20元（41690元÷365天×10天），以上合计6346.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告郭瑞光将原告孙冬燕打伤，其行为违法，对原告孙冬燕因伤受到的损失，依法应承担赔偿责任，故原告孙冬燕要求被告郭瑞光赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。原告孙冬燕要求被告郭瑞光赔偿护理费应按照其丈夫郭光华工资的损失进行赔偿，证据不充分，故按照安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准进行计算予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭瑞光赔偿原告孙冬燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计6346.80元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙冬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告孙冬燕负担40元，被告郭瑞光负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李金虎
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初534号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人袁琴，女，生于1986年11月7日，汉族，四川省乐山市人，小学文化，村民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年6月14日被西昌市公安局指定监视居住，于2016年7月13日被西昌市公安局取保候审，因吸食毒品于同年12月1日被西昌市公安局强制隔离戒毒两年。2017年8月17日经西昌市人民法院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人袁琴犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人袁琴到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人袁琴是吸毒人员，为了牟取分食毒品的利益，其两次收取吸毒人员唐某的毒资后购买毒品海洛因。之后自己取食部分毒品，再将剩余的毒品交给唐某。2016年6月14日下午17时许，西昌市公安局民警在本市东南街南坛菜市场对面将刚完成毒品交易的袁琴及唐某抓获，并从袁琴处查获净重0.23克白色固体毒品可疑物。经鉴定，白色固体可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人袁琴违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人袁琴对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明:被告人袁琴长期吸毒，为了以贩养吸，牟取非法的利益，其两次收取吸毒人员唐某的毒资后购买毒品海洛因。之后自己取食部分毒品，再将剩余的毒品交给唐某。2016年6月14日下午17时许，西昌市公安局民警在本市东南街南坛菜市场对面将刚完成毒品交易的被告人袁琴及购买毒品的人员唐某抓获，并从被告人袁琴手里查获毒品海洛因一包。经公安干警的审讯，被告人袁琴对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。经称重该毒品海洛因净重0.23克。
上述事实，被告人袁琴在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁琴的供述及辩解、证人唐某的陈述及辨认笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过及被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人袁琴为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁琴贩卖毒品海洛因0.23克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁琴贩卖的毒品海洛应予以没收。归案后被告人袁琴认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月17日起至2018年8月1日止）。
二、被告人袁琴贩卖的毒品海洛因0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1095号
原告：戴隆其，男，1962年11月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：王誉霖，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告戴隆其与被告王誉霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴隆其及其委托诉讼代理人徐军、被告王誉霖的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴隆其向本院提出诉讼请求：1、判令王誉霖支付货款509458元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由王誉霖承担。事实与理由：他与王誉霖有业务往来，他向王誉霖供应各类型材。王誉霖确认结欠货款509458元，但直至今日，王誉霖仍拖欠货款未付，经他多次催促拒不偿付。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告王誉霖辩称，他不确定2016年1月21日的欠条上的签名及手印是否由其本人书写及按捺。2016年6月19日的送货单是由他签字的。由法院对证据审核后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：戴隆其向王誉霖供应门窗型材。2016年1月21日，王誉霖向戴隆其出具欠条一份，载明“欠戴隆其结止2016年1月21日总欠款：508189元。大写：伍拾万零捌仟壹佰玖拾元正”。戴隆其在该欠条上按捺手印。2016年6月19日，王誉霖在送货单上签字，该送货单载明“已付3512元，还欠1269元（壹仟贰佰陆拾玖元）”。2017年1月17日，戴隆其为催讨货款，起诉来院。
以上事实，有欠条、送货单当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。王誉霖对2016年1月21日的欠条是否由其本人书写无法肯定，本院向其充分说明并询问是否对该欠条由其本人书写申请司法鉴定，王誉霖表示放弃申请司法鉴定，但仍无法确定该欠条是否为其本人书写，王誉霖不明确表示肯定或者否定，应视为承认该欠条由其本人书写。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。王誉霖结欠戴隆其货款509458元，有欠条、送货单为凭，事实清楚，本院予以确认。王誉霖未及时给付货款是引起纠纷的原因，王誉霖应负给付货款之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
王誉霖于本判决发生法律效力之日起三日内给付戴隆其货款509458元及逾期付款利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4447.50元（戴隆其已预交），由王誉霖负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付戴隆其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更340号
罪犯陶安摇，男，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年1月9日作出（2014）盈刑初字第3号刑事判决，以被告人陶安摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶安摇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶安摇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶安摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶安摇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5429号
罪犯张怀北，男，汉族，1972年3月29日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张怀北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀北减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执379号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：熊心义，男。
被执行人熊心义罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人熊心义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊心义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人熊心义所有的银行存款5050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第407号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人伍某，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2015年4月1日被公安机关监视居住。2017年9月11日被抓获归案，同月14日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，本案中止审理。被告人归案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日至4月1日凌晨，被告人伍某在其开房住宿的仁寿县“陵州大酒店”401号房间，容留辜某、杨某、王某（生于1997年9月18日）吸食冰毒。经尿样检测，伍某、辜某、杨某、王某结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书及清单、证人辜某、杨某、王某的证言、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月11日起执行至2018年3月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 耿向波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6423号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所实习律师。
被告王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人马静、被告王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币86689.47元（截至2016年12月17日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计86689.47元（截至2016年12月17日），其中本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，分期手续费414元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
被告辩称，对本金无异议，认为利息、滞纳金过高；信用卡原本的额度不高，约两、三万额度，但银行主动通知在额度外，给予部分借款，该部分借款的利息、滞纳金数额不知情；借款已经偿还多期，其他费用过高。
经审理查明：2011年6月9日，被告王永辉在原告处申请并开通了信用卡，信用卡申请表载明：被告王永辉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告王永辉的签字。该申请表背后所附的《领用合约》载明：被告王永辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告王永辉及其附属卡持卡人办理预借现金，需支付手续费，手续费按取现金额的1%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告王永辉及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告王永辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用、（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告王永辉及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告王永辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告王永辉及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告王永辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告王永辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告王永辉及其附属卡持卡人承担。后原告向被告王永辉发放了卡号为62×××89的信用卡，被告多次使用。截止到2016年12月17日，被告王永辉累计欠原告本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，分期手续费414元，合计86689.47元。
以上事实由中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，并支付相关费用，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金63517.65元，利息5460.78元，滞纳金17297.04元，手续费414元，共计86689.47元（暂计算至2016年12月17日，滞纳金按《领用合约》的规定计至2016年12月31日止，利息等其他费用按《领用合约》约定的标准计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，减半收取984元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十二日
书记员 李贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第144-1号
申请执行人郭泉。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭泉于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初170号之三
原告：李勇，男。
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西新前沿科技有限公司，住所地：万载县工业园区。统一社会信用代码：91360922593784700D。
法定代表人：赵官香。
被告：赵官香，女。
被告：梅明辉，男。
以上三被告共同委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告：黄旭斌，男。
本院于2017年2月24日作出（2017）赣0922民初170号财产保全裁定，现因原告李勇撤回对被告江西新前沿科技有限公司、黄旭斌、赵官香、梅明辉的起诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告黄旭斌、赵官香以及江西新前沿科技有限公司价值40万元的财产的冻结、查封。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪 澜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4050号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马映，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马映劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2380号
原告：袁郑英，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：黄永松，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。
被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，住浙江省乐清市。
二被告共同诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
原告袁郑英、黄永松与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁郑英、黄永松的委托诉讼代理人刘雪梅，被告四川华荣投资有限公司、胡志荣的共同委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英、黄永松向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2013年6月1日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金681270元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算15万元（其中原告已经向银行支付的从2013年10月至2017年6月20日止的贷款本金34万元所产生的利息75292.16元；以341270元本金为基数，从2013年6月1日起计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款／担保合同》贷款利息标准进行计算的资金利息；4.提前还款补偿金2305.71元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计34389元；6.被告向原告返还房屋维修基金7857元；7.本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。本院经审理
本院经审理认定，原告与被告四川华荣投资有限公司于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段×号新益大厦写字楼×楼×号房屋一套，房屋建筑面积104.75平方米，总价681，270元。合同第一条约定：“出卖人以出让方式取得临园路东段×号地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：绵城国用（2012）第×××××号，土地使用面积为：12972.68平方米。”第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”第十九条：“（二）转移登记：……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证书后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……；（2）双方约定：买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延3个月，否则出卖人按买受人已付房款的千分之二支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金等，被告按约履行了交房的义务。2013年9月22日，原告与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向工行绵阳新华支行贷款34万元，购买案涉房屋，期限10年。
原告于2013年12月24日取得了案涉房屋的产权证。2016年5月19日，原告取得了案涉两套房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。2016年6月17日，被告四川华荣投资有限公司向原告出具《关于土地使用年限的承诺书》，载明：“……。我司在此着重承诺，在市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，我司将按照批复及政策办理，产生的相关费用全部由我司负责支付。”
还查明，被告四川华荣投资有限公司通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段×号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第×××××号），载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。2014年7月23日，绵阳市中级人民法院“新益专案”执行组请示市政府，恢复新益大厦土地使用年限。
另查明，被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资设立的有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告辩称原告主张撤销合同已过诉讼时效。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起取得总产权证后90日内为原告办理房屋所有权证。原告于2013年12月24日取得了案涉房屋的产权证，而未取得国有土地使用权证。被告未按合同约定为原告办理案涉房屋权属转移登记的行为，侵害了原告合法权利，此时原告并不清楚土地使用权减少了10年情况。2016年5月19日，原告领取到国有土地使用权证后方才知晓。故原告主张行使撤销权的时效起算点应从2016年5月19日起算，未超过诉讼时效。对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告的行为是否构成欺诈的问题。所谓欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误而作出错误的意思表示。结合本案，双方所签合同对应的国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第×××××号），与被告通过拍卖取得的新益大厦项目地块国有土地使用权是一致，土地使用年限为50年。证明被告与原告签订《商品房买卖合同》时并不存在故意隐瞒土地使用权减少了10年的情况。此外，新益大厦项目土地使用权问题系历史遗留问题。被告在知道土地使用权年限问题后，即向相关职能部门提出了延长年限申请。被告对原告减少的10年国有土地使用权专门作出承诺，即待市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，将予以办理，并承担所产生的全部费用。综上，被告不存在故意欺诈原告的行为。故原告主张撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款，赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告袁郑英、黄永松的全部诉讼请求。
案件受理费6279元，由原告袁郑英、黄永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年七月六日
书记员 唐 凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初954号之一
原告：广东名豪高强度紧固件有限公司，住所地：茂名市大塘西路31号之一。
法定代表人：梁作璋。
被告：无锡明雅金属制品有限公司。住所地：无锡市槐古豪庭2-1-3.
法定代表人：郭树清。
原告广东名豪高强度紧固件有限公司诉被告无锡明雅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案，原告广东名豪高强度紧固件有限公司于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东名豪高强度紧固件有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志斌撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告广东名豪高强度紧固件有限公司负担。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 黄海强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨芷萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初619号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘宏凯，男，1984年1月15日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化，无业，住新疆克拉玛依市独山子区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月1日刑满释放；曾因犯���窃罪，于2015年6月3日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年3月23日被该局取保候审，同年5月24日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨1时许，被告人刘宏凯到郑州经济技术开发区某街上，趁某药店和某鞋业店��人之际，用水泥砖块将该两家店铺玻璃门砸碎并进入该两家店铺内，将收银台内现金人民币共计2200余元窃走。
被告人刘宏凯对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人刘宏凯的供述；被害人吴某、王某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押、发还物品清单、指认照片。
本院认为，被告人刘宏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人刘宏凯采用砸店铺玻璃门的破坏性手段盗窃公私财物，以盗窃罪从重处罚。被告人刘宏凯曾因故意犯罪被判处有期徒���以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘宏凯当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起扣除之前羁押6日，至2018年5月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年七月十九日
书记员 崔惠子
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1674号
原告:中国邮政银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑璐汕，该支行员工。
被告：熊文高，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省荣县。
被告：胡家学，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省荣县。
被告：熊晓娟，女，汉族，1989年2月13日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行与被告熊文高、胡家学、熊晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案。原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元，公告费300元，合计365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担
审 判 长 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘晓霞