河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8787号
原告范建祥，男，1969年10月20日出生，汉族。
委托代理人赫春祥、张磊（实习），河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告范建祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建祥的委托代理人赫春祥，被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建祥诉称，2015年7月17日17时10分左右，范建国驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车由蒲县往临汾方向行驶至S329线（临午线）西涧北收费站南路段时车辆发生侧翻，致使范建国当场死亡、豫Ｑ×××××号车上的乘坐人夏建军受伤、车辆和道路防护设施损坏的交通事故发生，经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定范建国负本次事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险及车辆损失险。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计635179.6元。
被告人民财险驻马店公司辩称，如驾驶员具有合法有效的驾驶资格、且车辆年检合格并具有营运资格，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付；原告的车辆损失鉴定过高，评估价值超过了车辆的实际价值，应当予以减除；保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年7月17日17时10分左右，河南省遂平县花庄乡赵庄村的范建国驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车由山西省蒲县往临汾方向行驶至S329线（临午线）西涧北收费站南路段时车辆发生侧翻，致范建国当场死亡，豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车乘车人夏建军受伤，车辆和道路防护设施损坏的交通事故发生。后经山西省临汾市尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定范建国驾驶机动车未确保安全车速行驶是造成事故的直接原因，范建国负事故的全部责任，乘车人夏建军无责任。
2017年12月7日，驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会出具证明一份，证明其村委会陈楼组的范才与妻子郑金粉生育有范建国，范建国有儿子范一凡及女儿范一心。2012年8月8日死亡受害人范建国与妻子陈金菊离婚。开庭时原告提供收款人为范才、郑金粉、范一凡及范一心共同出具的收条一份，内容为：今收到范建祥支付范建国的赔偿款200000元，双方再无其他纠纷。经本院核实该笔款是原告范建祥在其豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车在被告人民财险驻马店公司投保的车上人员责任险（司机，保险限额为200000元）保险限额范围内预先支付给死亡受害人范建国的亲属的。
原告范建祥因本次交通事故起诉到本院后，申请法院对其所有的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车因事故造成的净损失进行评估。后原、被告在法院的主持下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构，该评估事务所于2017年12月5日出具驻振评报字〔2017〕第381号评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的净损失，在评估基准日市场价值为210300元；豫Ｑ×××××号挂车因事故造成的净损失，在评估基准日市场价值为88200元。其中豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故前市场价值评估值为231800元，因事故造成净残值评估值为21500元；豫Ｑ×××××挂货车事故前市场价值评估值为94700元，因事故造成净残值评估值为6500元。原告为此支付评估费用共计6000元。
2015年10月13日，山西省临汾公路管理局向原告出具晋交公临尧都赔（2015）078号《公路路政管理损坏公路路产赔偿通知书》一份，内容为：根据晋交公临尧都不罚（2015）078号《不予行政处罚决定书》认定的事实，你（单位）的行为给公路路产造成113760元的损失。开庭时原告提供缴纳上述通知的损失费发票两张，共计113760元。开庭时，原告还提供施救费票据8300元。
开庭时，原告还提供肇事车辆发生交通事故前所拉的煤炭的《煤炭销售计量专用票（榆阳）》一张（净重为39.14吨）及货物运输合同（运输价格为330元／吨）一份及发生交通事故后的称重单一份（注明净重为13020千克），还提供车牌号为豫Ｑ×××××挂车在被告人民财险驻马店公司所投保的保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险单一份。
另查明，豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主为原告范建祥，该车挂靠在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下进行运营，并在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（主车的保险限额为1000000元，挂车的保险限额为50000元）、车上人员责任险（司机，保险限额为200000元）及机动车损失保险（主车的保险限额为239310元，挂车的保险限额为97650元），且投保有不计免赔特约险。发生事故时由死亡受害人范建国驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格各项手续齐全，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店路安汽车运输服务有限公司与被告人民财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险，且投保有不计免赔特约险，被告人民财险驻马店公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。该运输公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。原告范建祥作为车辆的实际所有人，其有权要求被告人民财险驻马店公司对其损失进行赔付。
原告请求的车辆损失费，按经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论298500元（主车车辆损失为210300元+挂车的车辆损失88200元）予以支持，车辆施救费按票据8300元予以支持，两项共计306800元，该损失应由被告人民财险驻马店公司在机动车损失保险限额内予以赔付。
原告已先行赔付给山西省临汾公路管理局的路产损失费用按票据113760元予以支持，该费用由被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。
原告在车上人员责任险（司机）保险限额范围内先行赔付给死亡受害人范建国亲属的200000元，由被告人民财险驻马店公司在车上人员责任险（司机，保险限额为200000元）内负担200000元。
综上，被告人民财险驻马店公司共计负担620560元（306800元+113760元+200000元）。
关于原告请求的发生交通事故时肇事车辆所拉货物造成的损失，因其提供的证据存在瑕疵，不足以证明其损失的情况，对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范建祥各项损失共计620560元。
二、驳回原告范建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗楚君