济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初2858号
原告：山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张忠山，董事长。
委托诉讼代理人：解天斐，男，1980年12月4日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：李贤，女，1992年5月4日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住济南市。
被告：济南元福堂养生品发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶红霞，董事长。
委托诉讼代理人：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，该公司会计，住济南市
原告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司（以下简称宏济堂济南公司）与被告济南元福堂养生品发展有限公司（以下简称元福堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宏济堂济南公司的委托诉讼代理人解天斐、李贤，被告元福堂公司的法定代表人陶红霞及其委托诉讼代理人陶海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏济堂济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿合同欠款69553.6元；2.请求判令被告支付因拖欠合同款所产生的违约利息，以欠款本金为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年5月4日起至本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《产品销售合作协议书》，由被告元福堂公司经销原告宏济堂济南公司阿胶产品，协议明确约定了产品价格、结算方式、争议管辖等内容。2016年10月，双方经《应收账款对账函》共同确认，被告元福堂公司应向原告宏济堂济南公司支付剩余货款69553.6元。原告宏济堂济南公司多次提出清偿请求，但被告元福堂公司未作回应。2017年5月1日原告宏济堂济南公司再次催告，被告元福堂公司仍拒绝清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告元福堂公司辩称，1.双方签订的协议结算方式为代销实销实结，元福堂公司认可双方对账函所确定的应收账款69553.6元，但该数额中包括未销售的货物款项16143.3元、按约定宏济堂济南公司应支付元福堂公司20%的回款返利9921.9元，以及元福堂公司垫付的产品条形码进场费21800元，上述费用抵减后，元福堂公司同意支付宏济堂济南公司货款21688.4元，但宏济堂济南公司应当开具相应的增值税发票，未销售的价值16143.3元的产品也同意退回宏济堂济南公司；2.元福堂公司并未不同意支付合理的货款，宏济堂济南公司在授权期限内私自与案外人济南华联超市签订协议，违约在先，关于利息及诉讼费用，被告元福堂公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告元福堂公司开始经销原告宏济堂济南公司的阿胶产品，双方于2016年5月签订《产品销售合作协议书》（以下简称协议书）及《产品销售合作协议书（附加协议）》（以下简称附加协议）。协议书第一条第2项约定：甲方（宏济堂济南公司）的商品送达乙方（元福堂公司）仓库，并由乙方验收和向甲方付款后，其商品所有权归属乙方所有，但其商标使用权归甲方所有，乙方不得擅自使用；协议书第四条关于结算方式第1项约定：甲方对乙方实行现款现货的结算方式，甲方确认乙方的货款到帐后，安排给乙方发货；协议书第五条甲方的供货、退货服务第8项约定：非产品本身质量问题，包括因乙方自行保管和运输原因导致的产品包装破损，甲方不予退货。第9项约定：乙方严格按照储藏方法存放甲方货物，否则因乙方储藏不当造成的产品质量问题不予退货；协议书第十条第2项约定：乙方在经营过程中产生的所有运营费用，甲方不予承担，任何商场扣点和年节庆费、开业费、赞助费等商超杂费，由乙方完全负担；第十四条协议的期限、续签、解除第1项约定：本协议有效期自2016年6月15日至2016年12月31日。第3项约定：中途解除协议或者协议期满不再续签合作的，双方应将互相之间约定费用以及货款等事宜在15天时间内结清。
附加协议第一条关于结算方式第1项约定：甲方对乙方实行实销月结的结算方式，甲方确认收到乙方的销购合同后，安排给乙方发货。第4项约定：实销月结，甲方向乙方提供明确的货款结算专人身份证明（甲方其他任何业务人员无权前往乙方处结算货款，并且必须持有合法的、完善的相关结算票据，否则甲方不予以承认。第5项约定:乙方每月10日前必须配合甲方对上月双方发生的销售、付款及费用进行详细对账并结算货款；附加协议第三条关于返利第1项约定：甲方对乙方每月实际付款金额的20%进行返利，以货物返利形式，返利部分不再计入销售额。
另查明，2016年10月8日，原、被告经对账确认，截止2016年9月30日，原告宏济堂济南公司对被告元福堂公司应收账款余额为69553.6元，双方此后再无业务往来。2017年5月1日，原告宏济堂济南公司通过中通快递（单号：71976819）向被告元福堂公司邮寄合作问题沟通函，并催交货款。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告宏济堂济南公司与被告元福堂公司在2016年5月份签订协议书、附加协议以及双方盖章确认的应收账款对账函，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告元福堂公司辩称的69553.6元中，应扣除未销售货物价款16143.3元、返利9921.9元、进场费21800元后，被告元福堂公司应实际向原告宏济堂济南公司支付21688.4元的主张。本院具体分述如下：
原告济南宏济堂济南公司所诉合同欠款69553.6元，系被告元福堂公司在双方对账函中所主张并确认盖章的应收数额，系其真实意思表示，本院予以确认。
对于被告元福堂公司未销售货品，原、被告在合同中约定原告的商品送达被告仓库，并由被告验收和向原告付款后，商品所有权归属被告。本案中未销售的货品所有权已为被告元福堂公司所享有。无论双方约定的“现款现货”结算方式，还是“实销月结”结算方式。被告元福堂公司均应当履行合同义务，在双方协议期满后支付货款。
对于被告元福堂公司主张的2016年1月4日至2016年9月9日期间以回款额49609.5元为基数，按照20%的比例返利9921.9元的主张，根据双方签订的附加协议第三条关于返利第1项约定：甲方对乙方每月实际付款金额的20%进行返利，以货物返利形式，返利部分不再计入销售额。故被告元福堂公司所主张的返利部分，应以货物形式返利而不应当在应支付的货款中扣除。
对于被告元福堂公司主张的21800元进场费。根据双方协议书第十条第2项约定：乙方在经营过程中产生的所有运营费用，甲方不予承担，任何商场扣点和年节庆费、开业费、赞助费等商超杂费，由乙方完全负担。进场费21800元应属于被告元福堂公司在经营过程中产生的运营费用，故对于被告元福堂公司的该项主张，本院不予支持。
对于原告宏济堂济南公司主张的以欠款本金69553.6元为基础，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年5月4日起至本息清偿完毕之日止的违约责任。本院认为，原告宏济堂济南公司的该项主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济南元福堂养生品发展有限公司支付原告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司货款69553.6元；
二、被告济南元福堂养生品发展有限公司以69553.6元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告山东宏济堂制药集团济南阿胶制品有限公司逾期付款违约金，自2017年5月4日起至本判决生效之日止。
上述给付，限被告济南元福堂养生品发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告济南元福堂养生品发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 康玉美