天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3854号
原告张俊意，女，1987年3月9日出生，汉族，天津盛世作成企业管理咨询有限公司职员，住天津市塘沽区。
委托代理人纪延军（与原告系同事关系），男，1984年12月13日出生，汉族，天津盛世作成企业管理咨询有限公司职员，住天津市河东区。
被告孙文平，男，1965年6月28日出生，汉族，抚宁区农村信用联社股份有限公司职工，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告潘雅萍，女，1967年9月9日出生，汉族，务农，住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人孙文平（与潘雅萍系夫妻关系），基本情况同上。
被告王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，务农，住河北省秦皇岛市抚宁区。
原告张俊意与被告孙文平、潘雅萍、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张俊意的委托代理人纪延军、被告孙文平（兼潘雅萍代理人）、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊意诉称，2015年5月14日，被告孙文平因经营需要向原告借款人民币800000元并签订《民间借贷合同》，合同约定借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，利息为每月千分之十七，如被告出现违约事项，应当按照借款本金的百分之二十向原告支付违约金。同日，被告王志刚与原告签订《担保合同》，被告王志刚承诺对被告孙文平的借款本息承担连带偿还责任。合同对借款人按期偿还借款的违约责任及因诉讼所发生的费用也做了明确约定，合同签订后，原告于2015年5月14日依约向被告孙文平交付了借款800000元。借款到期后，被告孙文平未依约还款，被告王志刚也未依约承担保证责任。被告孙文平与被告潘雅萍系夫妻关系，此借款是在夫妻关系存续期间产生的，被告潘雅萍有还款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告孙文平向原告立即偿还借款人民币800000元；2.判令被告孙文平向原告给付自2016年7月14日至实际给付之日止的利息及违约金（以800000元为基数，按照月利息2%计算）；3.判令被告潘雅萍、王志刚对上述两项给付义务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文平辩称，对借款事实无异议，利息已经支付到2016年7月13日，不同意支付自2016年7月14日至实际给付之日的违约金。
被告潘雅萍辩称，同孙文平答辩意见。
被告王志刚辩称，对担保的事实无异议。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、《民间借贷合同》，证明原告与被告孙文平之间存在借贷关系；
证据二、《担保合同》及《担保人声明》，证明被告王志刚为被告孙文平的借款提供担保；
证据三、借款借据及银行回单，证明原告已将800000元借款交付给被告孙文平；
证据四、具结书，证明借款人和担保人保证借款用途的真实性；
证据五、孙文平、潘雅萍户口本、结婚证复印件，证明孙文平在借款时，二被告系夫妻关系。
三被告未向本院提交证据。
经质证，三被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月14日，原告（贷款人）与被告孙文平（借款人）签订《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款人民币800000元，用于经营周转，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，借款利率按月利率千分之壹拾柒执行，按月付息，每期13600元，被告未按本合同约定偿还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金。同日，原告（出借人）与被告王志刚（保证人）签订《担保合同》，约定被告王志刚自愿为被告孙文平与原告签署的《民间借贷合同》项下债务向原告提供连带保证责任，保证范围为借款本金及相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年内。
上述合同签订后，原告于2015年5月14日以银行转账方式向被告孙文平交付借款本金800000元。借款到期后被告未偿还借款本金，利息支付至2016年7月13日。原告经催要未果，诉至法院。
另查，被告孙文平、潘雅萍系夫妻关系，于1987年7月25日结婚。
本院认为，原告与被告孙文平签订的《民间借贷合同》及与被告王志刚签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应遵照执行。《民间借贷合同》签订后，原告按照约定向被告孙文平履行了交付借款800000元的义务，但被告孙文平未能依约履行返还借款本金的义务，已构成违约，故被告孙文平应履行向原告偿还借款本金800000元的义务。
关于原告要求被告孙文平以800000元为基数、按月利率2%计算向原告支付自2016年7月14日至实际给付之日止的利息和违约金的问题。依据双方签订的《民间借贷合同》的约定，被告逾期归还借款应向原告支付借款金额20%即160000元的违约金，并按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，现原告自愿调整为按月利率2%主张逾期利息及违约金，符合法律规定，因此被告孙文平应以800000元为基数、按照月利率2%计算向原告支付自2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金，原告主张的超出上述期间的违约金及逾期利息的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告潘雅萍承担共同还款责任的问题，本案借款发生在被告孙文平与被告潘雅萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此本案借款债务应认定为被告孙文平与被告潘雅萍的夫妻共同债务，由被告潘雅萍对被告孙文平上述债务承担共同还款责任。
关于原告要求被告王志刚对被告孙文平上述给付义务承担连带保证责任的请求，符合《担保合同》的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙文平、潘雅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊意借款本金800000元；
二、被告孙文平、潘雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告张俊意违约金及逾期利息（违约金及逾期利息的计算方式为以800000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王志刚对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张俊意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告孙文平、潘雅萍、王志刚连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张俊意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。