陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00001号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华县公安局刑事拘留，同年6月6日被华县公安局依法逮捕。
辩护人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告人张某某，又名张某，男，汉族，初中文化，2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华县公安局刑事拘留，同年6月6日被华县公安局依法逮捕。
辩护人秦恵妍，陕西伟天律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，2013年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被华县公安局刑事拘留，同年6月6日被华县公安局依法逮捕。
辩护人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人王某某、张某某、袁某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人展永、被告人张某某及其辩护人秦恵妍、被告人袁某某及其辩护人雷建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2011年9月，被告人王某某在经办华州网过程中，以勒索为目的，假借网友在其华州论坛发布“华县某某主任安排儿子上班”不良网帖，以删除该帖为借口，向当事人王某甲强行勒索人民币5000元，所得赃款用于王某某个人挥霍。
2011年10月，被告人王某某在经办华州网过程中，以勒索为目的，假借中央媒体关注“某某中学教师校内开车撞伤学生”事件为由向华县教育局核实情况，并向华州中学校方提出拿50000元摆平事端。后经校方多次与王某某协商，最终王某某向华州中学敲诈30000元。
2011年10月，被告人王某某在经办华州网过程中，以勒索为目的，假借网友预在华州论坛发布“某某影剧院租赁地卖保健品”不良网帖，并以核查了解该事真假为借口，向影剧院强行勒索5000元，所得赃款用于个人挥霍。
2013年3月27日，被告人王某某在经办华州网过程中，以勒索为目的，让王某（另案处理）草拟一份“华县某某局所属白色途观车涉嫌公车私用，并称该车涉嫌超标配备”的华州网情况核实函，由被告人张某某将核实函送至华县人社局。被告人王某某安排张某某以此事为要挟，敲诈人社局5000元。事后被告人王某某未在华州论坛中对此事进行发帖炒作，所得赃款由出纳赵某（另案处理）收取并用于网站日常开支及王某某个人挥霍。
2013年3月27日，被告人王某某在经办华州网的过程中，以勒索为目的，草拟一份“华县某某学校公车私用及公车高配”的华州网情况核实函送至华县农业局。被告人王某某以此事要挟农业局3000元。事后被告人王某某未在华州论坛对此事进行发帖炒作，所得赃款用于网站日常开销及王某某个人挥霍。
2013年4月8日，被告人王某某在经办华州网的过程中，以勒索为目的，让王某（另案处理）草拟一份“华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址”的华州网情况核实函，由被告人袁某某送至华县某某局。被告人王某某安排被告人袁某某以此事要挟某某局3000元。事后被告人王某某未在华州论坛中对此事进行发帖炒作，所得赃款由赵雯（另案处理）收取并用于网站日常开销及王某某个人挥霍。
2013年4月10日，被告人王某某在经办华州网的过程中，以勒索为目的，让王某（另案处理）草拟一份“华县某某局在城市建设中的一些问题提出了质疑，该帖涉多方面敏感内容”的华州网情况核实函，由被告人张某某送至华县某某局。被告人王某某以此事要挟某某局3000元。事后被告人王某某未在华州论坛中对此事进行发帖炒作，所得赃款王某某个人挥霍。
2013年4月，被告人王某某在经办华州网的过程中，以勒索为目的，让王某（另案处理）草拟一份“华县某某水库施工整修安全隐患”的华州网情况核实函，由被告人袁某某、张某某送至华县某某水库管理站。被告人王某某安排被告人袁某某、张某某以此事为要挟，勒索某某水库管理站10000元。事后被告人王某某未在华州论坛中对此事进行发帖炒作，所得赃款用于网站日常开支及王某某个人挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某、袁某某的行为已构成敲诈勒索罪，并提供报案材料、证人证言、指认照片、辨认笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，但认为都是给他人帮忙，所收取钱财均是对方主动给的，希望能对其从轻处罚。
辩护人展永提出被告人王某某运营华州网期间向被害人发出核实函，收取的部分钱财并非是被告人索要，而是被害人为了消除网络不良影响自愿给付，被告人某某所经营的华州网隶属渭南宏风科技有限公司，被告人的行为是在履行公司职务，所得收入用于公司运营，并非个人行为。被告人王某某亲属在案发后积极退赔了部分赃款，取得被害人谅解，应对被告人王某某从宽处理。
被告人张某某提出其只是向涉案单位送达情况核实函，向华县人社局索要钱财的事情他不知情，华县某某水库的事情他没有威胁该单位，对其他指控无异议。
辩护人秦恵妍提出被告人张某某是华县华州网运营中心的雇员，向涉案单位送达情况核实函系受王某某指派，完成其职务行为，并没有敲诈勒索的故意，亦不构成敲诈勒索的共犯。
被告人袁某某对起诉书指控无异议，希望能对其从轻处罚。
辩护人雷建平提出被告人王某某系华州网站负责人，所有涉案问题均由王某某提出，被告人袁某某只是履行期职务行为，由王某某授意向涉案单位收取钱财，其在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，被告人袁某某自愿认罪，应对其从轻处罚，建议对被告人袁某某适用缓刑。
（一）经审理查明，2008年被告人王某某创建了华州网，2011年6月7日取得电信与信息服务业务许可证，证号陕I**备11006432号，2012年8月31日华州网运营中心在渭南市公安局备案。2013年3月王某某以其亲戚王某乙的名字注册了渭南宏风科技有限公司，将华州网运营中心作为该公司下属的网站。
2011年9月华县某某中学教师毕某某在学校内倒车时将一学生撞伤，2011年10月，被告人王某某以“中央媒体省级记者站的记者关注某某中学教师校内开车撞伤学生，如不报道需给记者50000元”为由，找到华县教育局领导。华县教育局及某某中学害怕该事件公开报道产生负面影响，为平息事端，教育局书记赵某某与王某某协商后谈妥给王某某30000元平息该事。接赵某某通知后某某中学校长李某某给王某某送去30000元，“某某中学教师校内开车撞伤学生”一事媒体未报道。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃30000元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人毕某某陈述，2011年9月7日下午快放学时，给学校安装窗帘的人将车停在学校大门口。因学生放学了，他从安装窗帘的人那里拿过车钥匙挪车，在挪车的过程中将一名学生撞伤，他把学生送到医院一直给看病。发生事故后过了几天，学校李某某校长找他说华州网准备报道此事，还说有中央记者要来。他怕影响大了对自己和学校不好，就让李校长处理这件事。后来李校长给他说事情处理好了，要给华州网拿30000元，他就让学校先行垫付了30000元，他给学校出具了欠条，他给学校偿还了15000元，还欠学校15000元。
2、证人李某某证言，2011年9月7日下午5时许，学校放学在教学楼站队，学校老师毕某某开私家车将一名学生撞到，后将学生送往医院治疗。后教育局汪局长告诉他华州网要报道学校老师开车将学生撞伤这件事，因学校害怕报道后对学校产生负面影响，就由教育局赵某某书记出面和华州网协调，后协商让学校拿出30000元，对该事件不再进行报道。他取了30000元给了华州网负责人王某某。因为这件事情由学校老师毕某某引起，学校先垫付30000元，由毕某某负责偿还学校，现毕某某还了15000元，还剩余15000元打了欠条。
3、证人赵某某证言，2010年9月至2012年9月在华县教育局工作。2011年9月的一天，华州网的王某某到教育局找他谈某某中学教师撞伤学生的事情要在网上报道，他们单位知道教师开车撞伤学生的事情正在进行治疗及赔偿协商，王某某说要在网上报道，还有中央记者要报道此事。他们单位怕对单位及个人造成不良影响，他就给王某某说不要报道此事，王某某说让单位拿出50000元，后面的事情就给处理好。后面由他代表教育局及学校与王某某协商到30000元，他就给某某中学校长李某某说拿30000元给华州网王某某送去，李某某将30000元送给了王某某。
4、借条，2011年12月26日，毕某某向某某中学出具了15000元借条。
5、辨认笔录，由李某某、赵某某分别对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某系到华县教育局要钱的男子。
6、华县公安局刑侦大队证明，王某某所供述的“中央某记者”因王某某未说清其详细情况，无法查找。
7、被告人王某某供述，2008年他花钱买了域名，自己设计创建了华州网，最初创建华州网是为了便民，华州网主要靠广告盈利。共有工作人员六名，袁某某和李某主要负责看新闻，王某负责专业技术，张某某和赵某负责和商家谈广告，赵某还负责网站日常出纳，他主要负责后台运行技术。华州网的空间服务器在宁波，每年给空间运营商交6000元。2013年3月他以其亲戚王一平的名字注册了渭南宏风科技有限公司，将华州网运营中心作为该公司下属的网站。2011年10月份的一天，一个自称是中央媒体省级工作站的男记者给他打电话说华县某某中学老师开车把学生撞伤的事情准备来采访，那个男记者跑到他网站的办公室通过他了解这件事，还说让当事方拿50000元处理这件事，要不然就来采访报道。第二天他正好和教育局汪某某局长吃饭，就说了此事并说媒体记者要求拿50000元处理事情，汪局长了解情况后就让某某中学校长和他联系说事。他又找到教育局赵某某说了老师开车撞伤学生，中央媒体记者要求采访，并让拿50000元处理事情。赵某某与他商谈事情，最后协商到30000元，后某某中学校长将30000元送到他网站的办公室，那个男记者就把30000元拿走了。
以上证据，本院予以综合认定。
（二）、经审理查明，2011年10月，被告人王某某以“审核网友发帖时发现华州论坛发布某某影剧院租赁地卖保健品，华州网要曝光”为由，向华县广电局副局长白某要挟，白某安排某某大剧院院长申某某与王某某协商后，申某某给华州网5000元，华州网未发布“华县影剧院租赁地卖保健品”一事。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃5000元，申某某表示谅解王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人申某某陈述，2011年九十月份的一天，广电局局长给他打电话说华州网王某某要报道他们单位卖保健品一些事情，让他与华州网联系。他怕在网上发布对单位造成不良影响，他就到华州网办公室见到王某某，王某某给他说拿5000元，就不会在网上发布帖子。他给了王某某5000元，让王某某给他开了收据就走了，后来华州网也没发布此事的帖子出现。
2、证人白某证言，2011年的一天，华州网王某某给他打电话说影剧院把场地租给一个卖药的人，在影剧院卖药，要曝光这件事，让拿8000还是10000元处理这件事情。他就给申某某打电话让和王某某联系处理这件事情。申某某告诉他王某某拿了钱，就没有在华州网上发帖子。
3、辨认笔录，由申某某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某系向其索要5000元的人。
4、收款收据，2011年12月3日华州网收电影院5000元。
5、被告人王某某供述，2011年4月份在审核一件网友发布的影剧院租赁给一卖药的事情，他就去影剧院核查了解这件事时申某某看到了他。过了一段时间申某某到他网站办公室找他，让他不要在网上发布和这件事相关的帖子，给他一些钱，不要造成不良影响，申某某给了他5000元。他们网站可以刷屏屏蔽一些不良信息，他就没有在网站发布有关帖子。
以上证据，本院予以综合认定。
（三）、经审理查明，2013年3月27日，被告人王某某让王某（另案处理）打印了“网友发帖称华县某某局所属白色途观车涉嫌公车私用，并涉嫌超标配备”的“华州网核实函”，由被告人张某某将核实函送至华县某某局。华县某某局办公室主任陈某等人到华州网运营中心办公室时，被告人张某某提出如不发帖需拿出6000元，后王某某又变更为5000元。陈某为了不给华县某某局造成不良影响，被迫给华州网5000元。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃5000元，陈某表示谅解王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈某陈述，2013年3月27日他收到华州网一个叫张亮的小伙送来“华县某某局所属一辆白色途观车涉嫌公车私用，该车辆涉嫌超标配备”的核实函。他到华州网站办公室和王某某谈这件事，王某某让张亮同他说，张某说要拿出6000元平息这件事，王某某说都是熟人让拿5000元。他觉得像是敲诈的行为，就请示他们单位领导，单位领导就让他回单位。后张某多次给他打电话说要不拿钱，要不就将帖子发到网上。考虑到怕给单位造成不良影响，他个人就给华州网了5000元，华州网给他们单位出具了收条。
2、证人李某证言，2013年3月他经朋友介绍到王某某经营的华州网运营中心上班，华州网包括华州论坛、华州社区，创建五年，属宏风科技有限公司下属网站。在华州网运营中心上班的还有袁某某、赵某、王某、张某。公司平时的收入来源是找赞助、拉广告。4月中旬的一天，张某叫他一起去送过一份核实函。核实函主要是网友反映的一些问题发布到华州网上，把反映的问题制成书面函的形式送到有问题的单位进行核实，涉及的单位将调查结果向网站回复。
3、证人范某某证言，2013年3月份华县某某局办公室主任陈某给她打电话说她单位王某某经营的华州网给某某局发了关于单位公车私用网帖的核实函，她和单位刘某某、陈某一起到王某某的华州网运营中心办公室和王某某见了面，在说某某局局长公车私用网帖事情时她出去接电话，后来怎样处理的她不清楚。
4、辨认笔录，由陈某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某、张某某系向其索要5000元的人。
辨认笔录，由李某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某、张某某、王某、袁某某与其同在华州网运营中心上班。
6、辨认笔录，由赵某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某、王某、张某、李某、袁某某系华州网工作人员。
7、收款收据，2013年3月28日华州网收华县某某局5000元。
8、华州网核实函及车辆在少华山景区照片，2013年3月25日华州网给华县人社局的网友发帖称华县某某局所属一辆白色途观车涉嫌公车私用，该车辆涉嫌超标配备的核实函。
9、华县公安局刑侦大队证明，被告人张某与张某某系同一人。
10、赵某供述，2013年3月底一天，张某给了她5000元，让她给华县某某局出具了收款收据。
11、王某供述，他在网站主要负责网络正常运行和网页设计。华州网核实函内容是关于网民反映一些单位的不良信息，把这些不良信息打印出来送给相关单位。核实函都是由王某某编辑好传给他，让他打印出来。他打印过几次，具体内容他记不清楚。王某某让他拟过一份华县某某局局长车辆节假日进入少华山景区的函。
12、被告人王某某供述，2013年3月份的一天，他看到有网民发的关于华县某某局局长车周末逆向进出少华山景区的帖子，他就把内容整理了下后，由员工王某拟了情况核实函送到某某局，后来某某局办公室主任和范某某、刘红云找他说核实函的事情，让他不要在网上发帖，说拿出一些钱给网站，过几天给了5000元。具体情况是网站员工张某某操办的。
13、被告人张某某供述，2013年3月27日，他将“华县某某局所属一辆白色途观车涉嫌公车私用，希望能够尽快核实，并将核实结果告知华州网”的核实函送到华县某某局。第二天早上华县某某局办公室主任陈某和人社局局长妻子到华州网办公室和他商谈这件事，问怎样才不会造成不良影响。他让某某局拿6000元，后王某某说拿5000元将这件事摆平。隔了几天后陈某派人给他们送了5000元，他让出纳赵某开了收款收据。
以上证据，本院予以综合认定。
（四）、经审理查明，2013年4月8日，被告人王某某安排王某（另案处理）打印了一份“网友发帖称华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址”的“华州网核实函”，由被告人张某某送至华县某某局。华县某某局财务股副股长张某甲等人拿回复函送到华州网运营中心办公室后，被告人王某某安排被告人袁某某以不发帖及回复为条件向华县某某局索要3000元。后袁某某、张某某到华县林业局找到张某甲以华州网的名义拿到3000元，并将该款项交到网站。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃3000元，张某甲表示谅解王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某甲陈述，2013年4月8日华州网给他们单位送了“关于华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址”核实函，单位让他们几人负责处理此事。他和单位其他人员到华州网见了一个姓王的站长，让他们单位给网站一个回复。4月9日他们到网站送回复时王某某就说把单位的回复发到网上，他和网站交涉此事，网站工作人员袁某某让他们下午再说。他到下午给袁某某打电话，袁某某给他说让拿3000元，他问能不能少，袁某某说要给发帖人费用。后袁某某领了一个人下午到他办公室，他给了3000元，袁某某给他打了一个收条。
2、证人李某证言，2013年4月底华州网给他们单位发了一封核实函，单位让他和同事张某甲一起处理这件事，他们到华州网站联系才知道网站负责人叫王某某。王某某告诉他们说核实函上的内容是网友要发的帖子，让他们单位核实后给网站一个回复。下午他们把回复送到网站，王某某给他们说这样回复不行，要给网民说，王某某让他们和网站的一名工作人员谈这件事。后来的事情处理他没有去，他听张某甲说网站要3000元，单位就给了网站3000元。
3、辨认笔录，由李某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某、袁某某系华州网站人员。
4、辨认笔录，由袁某某对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某、张某某、李某系华州网工作人员。
5、华州网核实函，2013年4月8日，华州网以网友发帖称华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址给某某局的核实函。
6、王某供述，王某某让他拟了一份华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址的函，具体内容记不清楚了，他将核实函打印好交给王某某，后面的事情他就不知道了。
7、赵某供述，2013年4月初的一天，王某某给了她3000元，说是华县某某局的赞助费，她就把钱收下。
8、被告人王某某供述，2013年4月份期间，网友在论坛上发布了华县某某局公车私用等相关情况的帖子，网站给某某局发送了情况核实函，具体事宜由网站的工作人员袁某某经办，他不太清楚。
9、被告人袁某某供述，4月初的一天，华县某某局来了几个人到华州网站办公室找王某某，商谈华州网给某某局发情况核实函的事情。某某局的人拿着回复函，王某某说要在网上报道此事，某某局的人让不要发，他就让某某局的人先回去，把他的电话留给了某某局的人。某某局的人走后，他问王某某这件事情咋处理，王某某说让某某局给网站拿3000元，只要给钱就不给网上发帖了，让他看着处理这件事。下午某某局的人给他打电话问事情咋样处理，他给某某局的人说让拿3000元。过了一会某某局的人给他打电话让他过去取钱，他就和张某一起到某某局拿了3000元，给某某局出具了收条。某某局的人说把钱拿了就不要再网上发帖了，他给某某局的说行，回去后他把钱给了张某，张某把钱给了王某某。
10、被告人张某某供述，2013年4月初的一天，他将华州网的关于核实华县某某局局长高标准配车，租用高档宾馆作为办公地址的情况核实函送到华县某某局，让某某局来华州网协商解释网友质疑，具体商谈事宜由袁某某与某某局协商。2013年4月9日袁某某让他一起去某某局办公室，某某局的工作人员给了袁某某3000元，袁某某打了收条，工作人员对袁某某说拿了钱就不要再网上发了，袁某某说行。他们就离开某某局，回到网站办公室，他把钱放到王某某办公桌上。
以上证据，本院予以综合认定。
（五）、经审理查明，2013年4月10日，被告人王某某让王某（另案处理）打印一份“网友对华县某某局在城市建设中的一些问题提出了质疑，该贴涉多方面敏感内容，对和谐华县建设在舆论上造成不良影响”的“华州网核实函”，华县某某局副局长赵甲与郑某某和王某某三人吃饭时对网友质疑做了口头答复，王某某同意不发帖，但提出华州网营运、管理需要费用，后赵甲拿出3000元交给郑某某，郑某某交给王某某。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃3000元，赵甲表示谅解王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人赵甲陈述，2013年4月他单位收到一封关于单位诸多问题的华州网核查函，第二天他给郑某某打电话让处理这件事，郑某某约他和华州网王某某在一起吃饭，对核查函提出的问题进行了一些答复，王某某说华州网要运行、要管理，需要一些费用。郑俊峰后来和王某某谈到给华州网拿3000元，就不在网上发帖。他把钱给了郑某某，郑某某把钱交给王某某。
2、证人郑某某证言，2013年4月的一天，华县某某局赵甲给他电话说华州网给他们单位发了核查函，关于单位的一些问题，他就和赵甲约华州网王某某一起吃饭。吃饭时赵甲对王某某解释了华州网核查函中提到了一些问题，王某某说他们网站人多，要管理，让给一些赞助费，就不把事情在网站发帖，后来赵甲就走了。他让赵甲给华州网3000元，赵甲把3000元给他，他给了王某某，王某某没有开收据。
3、辨认笔录，由赵甲、郑某某分别对12名不同男性照片进行辨认，确认王某某系向其索要3000元的人。
4、华州网核实函，华州网给华县某某局的网友对华县某某局在城市建设中的一些问题提出了质疑，该帖涉多方面敏感内容，对和谐华县建设在舆论上造成不良影响的核实函。
5、被告人王某某供述，2013年4月份一天，网友在华州网反映了华县某某局规划建设的一些问题，他在网上整理后，叫张某某把反映问题的核实函送到住建局。叫某某局把情况调查后回复给网站。华县某某局赵甲和郑某某找他一起吃饭，让他把网友反映的问题不要再扩大影响。他回去后就没有给网友答复，没有审核整理某某局规划建设这类帖子。过了一段时间，郑某某到他办公室给了他3000元，说是某某局给网站拿的费用。
6、被告人张某某供述，2013年4月份，他给华县某某局送过一份核实函，内容是反映某某局在城市规划上的一些问题。送到某某局要求单位给回复。某某局有没有给华州网钱他不清楚。
以上证据，本院予以综合认定。
（六）、经审理查明，2013年4月，被告人王某某、袁某某、张某某与中国网·中国视窗记者吉某某等人在少华山游玩时认为某某水库乱排污水，维修没有防护措施。后被告人王某某安排王某（另案处理）打印一份“华县某某水库施工整修安全隐患”的“华州网核实函”准备送某某水库，武某某发现“核实函”后就介绍华县某某水库管理站站长赵某甲与王某某等人会面，并提出不要在网上报道。后王某某安排袁某某、张某某、李某处理此事，袁某某以不在网上发布为条件向赵某甲索要10000元，并将该款项交给了王某某。
案发后，被告人王某某亲属代其退赃10000元，赵某甲表示谅解王某某。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人赵某甲（华县某某水库管理站站长）陈述，2013年4月的一天，华州网以水库施工的事向他单位发了核实函，第二天他就和华州网负责人王某某商谈这件事。王某某说新华社记者要把核实函中的事情发到网上，他问王某某这件事情咋处理，王某某说新华社记者要二万元，他就对王某某说目前没钱，以后再说。后王某某就让华州网站工作人员袁某某和他商谈这件事，他不想对单位造成不良影响。他和袁某某谈到给华州网一万元，华州网保证以后所有媒体不再来单位采访报道。他在自己办公室给了袁某某一万元。袁某某没有开票据。
2、证人李某证言，2013年4月一天，王某某叫他、袁某某、张某一起到少华山转，看有没有公车私用之类的事。到了少华山没有发现公车私用现象，后他们发现少华山某某水库正在维修、排污，但维修无防护措施，王某某和张某拿手机拍了几张维修排污的照片，他们就离开。过了几天，袁某某叫他和张某去少华山某某水库管理站，他负责开车到了少华山门口有一个中年男子接他们，他们到办公室谈事。袁某某与那个中年男子是同学，他出来打电话，后张某也出来，袁某某和那个男子说了一会，他们就离开了。
3、证人武某某证言，2013年4月份的一天，他在王某某的华州网办公室看到桌子上放着一份关于华县某某水库乱排污水，维修没有防护措施问题的函。他认识某某水库负责人赵某甲，他就给王某某说函不要送了。他联系赵某甲给说了事情，赵某甲让他约王某某一起吃饭。他和赵某甲、王某某还有华州网一个工作人员在一起吃饭，吃饭过程中他给王某某说把这件事处理好，他们如何联系的就不清楚了。
4、证人吉某某证言，他在中国互联网新闻中心下属的中国网·中国视窗的记者，老家在华县，他与王某某在华州网论坛认识。2013年4月初，他和王某某一起到少华山玩，路上王某某称要观察一下有没有利用节假日公车出游的情况，如果有就拍摄照片放到论坛上曝光。这个件事情他觉得从新闻角度上意义不大，完全是利用舆论进行监督，他就没有说话。车开进少华山之后，他发现门口的大坝没有水，只有流水下行冲击痕迹。王某某说是搞清淤工程。他就说大旱期间搞清淤工程不合适，是个不错的新闻。王某某说这件事可以做个稿件发到网上，他离开华县后来的事情就不知情。
5、辨认笔录，由赵某甲对12名不同男性照片进行辨认，确认袁某某、王某某系华州网工作人员。
6、王某供述，王某某让他打印过一份关于少华山某某水库维修存在安全隐患的函，他打印好后交给王某某，后面的事情不清楚。
7、被告人王某某供述，2013年4月份的一天，他和网站的李某和新华社山西分站记者吉某某到少华山玩，山西的记者发现某某水库整修存在安全隐患。过了一段时间后山西记者给他发了一个关于某某水库整修安全隐患的稿件，他把稿件整理了一下，叫网站的王某整理打印好，准备给水库送去。他办公室来了一个朋友，看到他打印的函就说认识水库负责人，让他不要送函。过了几天他朋友约他和水库管理站赵某甲站长一起吃饭，就在一起商谈此事，叫他不要发新闻。他就让网站员工袁某某和水库联系这件事，过很长时间袁某某给了他10000元，说是水库给的钱，他就没有在网上发布这个新闻。
8、被告人张某某供述，2013年4月10几号的一天，他和王某某、袁某某、李某一起开车到少华山，到山上主要看公车私用情况。走到某某水库，看到水库正在翻修，有黑色污水顺河道留着，没有防护措施，王某某就用手机拍摄了照片，他们没有发现公车私用情况就回去了。过了几天王某某让他和袁某某、李某去某某水库谈给华州网写回复函的事情，见到水库负责人赵某甲问怎样处理，赵某甲说不要在网上发了，说给网站拿5000元，袁某某说5000元不行，赵某甲说给10000元并说想办法凑钱，他们回去给王某某说水库给10000元，王某某也同意。过了几天他和袁某某、李某一起到某某水库拿了10000元，袁某某回来后把钱给了王某某。
9、被告人袁某某供述，2013年4月10几号的一天，他和王某某、张某某、李某一起开车到少华山，到山上主要看公车私用情况。走到某某水库，看到水库正在翻修，有黑色污水顺河道留着，没有防护措施，王某某就用手机拍摄了照片，他们没有发现公车私用情况就回去了。过了几天王某某让他和张某某、李某去某某水库谈给华州网写回复函的事情，他们见到水库负责人赵某甲，他就对赵某甲说看这件事如何处理，不行就把这事发到华州网上。赵某甲说就不要发到网上，给他们拿5000元。他说5000元不行，太少了，赵某甲说再想办法凑钱给他们拿10000元，他给赵某甲说回去后他们商量一下。他给王某某说水库拿10000元的事，王某某说可以。过了几天赵某甲给他打电话让取钱，他就到水库取了钱，赵某甲说拿了钱就不要在网上发了，他说钱拿了肯定就不发了，他回到华州网把钱给了王某某。
以上证据，本院予以综合认定。
其他综合证据：
1、户籍证明信，证明被告人王某某、张某某、袁某某的身份情况。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证明华州网运营中心办公地点及公安机关对现场进行勘查的情况。
3、扣押文件、物品清单，公安机关对华州网办公地点的涉案物品惠普C51C型笔记本电脑一部、百盛牌黑色电脑主机一台、收款收据两本、记账本两本、记事本一本物品予以扣押。
4、ICP备案网站信息，陕I**备11006432号，审核通过时间2011年6月7日，网站名称华州网，主办单位王某某。
5、渭南市计算机信息网络国际联网单位备案表，证明华州网运营中心于2012年8月31日备案登记。
6、税务登记证及企业法人运营执照，证明渭南宏风科技有限公司企业法人为王某甲。
7、收条、谅解书，王某某亲属向被害人陈某、赵某甲、张某甲、陈某、王某甲、申某某、李某某全额退赔，取得被害人谅解。
以上证据，本院予以综合认定。
被告人王某某的辩护人展永提交的李某某、毕某某证言与本院查明事实不符，不予认定。
公诉机关指控被告人王某某敲诈王某甲5000元，仅有王某甲陈述，无其他证据证实，故该指控不能成立。公诉机关指控被告人王某某敲诈华县某某局3000元，经查，被告人王某某安排将“核实函”送达某某局后，某某局委托范某某找到王某某，被告人王某某即表示不再发该贴，事后范某某出于感谢向某某局提出要求，后给王某某3000元，无证据证明3000元系被告人王某某系以发帖来威胁、要挟某某局所得，故该指控不能成立。
综上，被告人王某某参与敲诈六起，敲诈数额56000元，被告人张某某参与敲诈四起，敲诈数额21000元，被告人袁某某参与敲诈二起，敲诈数额13000元。
本院认为，被告人王某某、张某某、袁某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，被告人王某某敲诈勒索数额巨大，被告人张某某、袁某某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实成立。三被告人的行为属共同犯罪，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人袁某某在其参与的两起敲诈勒索中亦起主要作用，属主犯，应依法惩处；被告人张某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人能基本如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某亲属能主动向各被害人退赔，取得各被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。三被告人能基本如实供述其犯罪事实，表示认罪，经华县司法局评估三被告人符合社区矫正条件，故对三被告人可适用缓刑。
辩护人展永提出被告人王某某运营华州网期间向被害人发出核实函，收取的部分钱财并非是被告人索要，而是被害人为了消除网络不良影响自愿给付的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其提出被告人王某某的行为是在履行职务，个人不应承担责任的辩护意见无法律依据，不予采纳；对其提出被告人王某某亲属在案发后积极退赔了部分赃款，取得被害人谅解，应对被告人王某某从宽处理的辩护意见予以采纳。辩护人秦恵妍提出被告人张某某是华县华州网运营中心的雇员，向涉案单位送达情况核实函系受王某某指派，完成其职务行为，并没有敲诈勒索的故意，亦不构成敲诈勒索的共犯的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。辩护人雷建平提出被告人袁某某系由王某某授意向涉案单位收取钱财，其在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。经查，被告人袁某某在其所参与的两起敲诈勒索过程中，虽受王某某指派，但其直接向被害人索要财物，积极主动，亦起主要作用，应属主犯。对其提出被告人袁某某自愿认罪，应对其从轻处罚，建议对被告人袁某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
三、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
四、作案工具惠普C51C型笔记本电脑一部、百盛牌黑色电脑主机一台、收款收据两本、记账本两本、记事本一本予以没收。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹祚奎与张景国民间借贷纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-21\\\\\",\\\\\