甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
甘民初24号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。
负责人：景红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：胡殷豪，该分行职工。
委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃三峰中盛石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：王海学，该公司执行董事兼经理。
被告：王海学。
被告：王军学。
第三人：兰州银行股份有限公司德隆支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路21号。
负责人：白岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告甘肃三峰中盛石化物资有限公司（以下简称三峰公司）、王海学、王军学、第三人兰州银行股份有限公司德隆支行（以下简称兰州银行德隆支行）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡殷豪、司培俊，被告王海学并作为三峰公司法定代表人，第三人兰州银行德隆支行委托诉讼代理人张荣、郭勇到庭参加诉讼。被告王军学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.三峰公司向浦发银行兰州分行偿还编号为48052016280054的《流动资金借款合同》项下如下款项：⑴本金：借款本金500万元；⑵利息：截止贷款到期日，即截至2017年2月13日应付未付的利息52379.64元（该部分利息按照《流动资金借款合同》约定的利率，即6.96%/年计算）；⑶罚息：自贷款宣布到期日，即2017年3月2日至实际清偿日因三峰公司迟延偿还本金产生的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即10.44%/年计算，暂计算至2017年3月3日的罚息为26100元，之后罚息计算至实际清偿日）；⑷复利：三峰公司因未按时支付利息产生的复利（复利按照《流动资金借款合同》约定的年利率的基础上浮50%，即10.44%/年计算，暂计算至2017年3月3日的复利为273.42元，之后复利计算至实际清偿日）；2.三峰公司向浦发银行兰州分行偿还编号为48052016280109的《流动资金借款合同》项下如下款项：⑴本金：借款本金200万元；⑵利息：截止贷款到期日，即截止2017年2月13日应付未付的利息21266.67元（该部分利息按照《流动资金借款合同》约定的利率，即6.96%/年计算）；⑶罚息：自贷款宣布到期日，即2017年3月2日至实际清偿日因三峰公司迟延偿还本金产生的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即10.44%/年计算，暂计算至2017年3月3日的罚息为10440元，之后罚息计算至实际清偿日）；⑷复利：三峰公司因未按时支付利息产生的复利（复利按照《流动资金借款合同》约定的年利率的基础上浮50%，即10.44%/年计算，暂计算至2017年3月3日的复利为194.44元，之后复利计算至实际清偿日）；3.三峰公司向浦发银行兰州分行偿还编号为48012016280416的《流动资金借款合同》项下如下款项：⑴本金：借款本金1700万元；⑵利息：截至贷款宣布到期日，即2017年3月2日应付未付的利息207060元（该部分利息按照《流动资金借款合同》约定的利率，即6.09%/年计算）；⑶罚息：自贷款宣布到期日，即2017年3月2日至实际清偿日因三峰公司迟延偿还本金产生的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即9.135%/年计算，暂计算至2017年3月3日的罚息为4313.75元，之后罚息计算至实际清偿日）；⑷复利：三峰公司因未按时支付利息产生的复利（复利按照《流动资金借款合同》约定的年利率的基础上浮50%，即9.135%/年计算，暂计算至2017年3月3日的复利为8400.07元，之后复利计算至实际清偿日）；4.三峰公司向浦发银行兰州分行偿还编号为48012016280556的《流动资金借款合同》项下如下款项：⑴本金：借款本金1200万元；⑵利息：截止贷款宣布到期日，即2017年3月2日应付未付的利息207060元（该部分利息按照《流动资金借款合同》约定的利率，即6.09%/年计算）；⑶罚息：自贷款宣布到期日，即2017年3月2日至实际清偿日因三峰公司迟延偿还本金产生的罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的年利率基础上浮50%，即9.14%/年计算，暂计算至2017年3月3日的罚息为3045元，之后罚息计算至实际清偿日）；⑷复利：三峰公司因未按时支付利息产生的复利（复利按照《流动资金借款合同》约定的年利率的基础上浮50%，即9.135%/年计算，暂计算至2017年3月3日的复利为1979.58元，之后复利计算至实际清偿日）；5.王海学承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，由浦发银行兰州分行在担保范围内优先受偿；6.王海学、王军学在担保范围内向浦发银行兰州分行承担连带责任保证担保责任；7.三峰公司、王海学、王军学承担浦发银行兰州分行实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2014年8月28日，三峰公司与浦发银行兰州分行签订编号为LZ2014（融资）字345号的《融资额度协议》，约定：浦发银行兰州分行给予三峰公司授信额度人民币5000万元整，额度使用期限自2014年8月28日至2017年8月28日止。同日，浦发银行兰州分行与王海学签订编号分别为ZD4805201400000026、ZD4805201400000028和ZD4805201400000034的《最高额抵押合同》，约定：为确保三峰公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行兰州分行债权的实现，王海学自愿以其名下坐落于西宁市城西区黄河路32号1号楼32-16号、32-24号和32-18号的房屋作为抵押，用于担保浦发银行兰州分行在自2014年8月28日至2017年8月28日止的期间内与三峰公司办理各类融资业务所发生的债权。之后，双方就该抵押办理了登记。2015年8月31日，浦发银行兰州分行与王海学、王军学签订编号分别为ZB4805201500000082、ZB4805201500000083的《最高额保证合同》，约定：为确保三峰公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行兰州分行债权的实现，王海学、王军学自愿向浦发银行兰州分行提供最高额连带责任保证担保，担保浦发银行兰州分行在自2015年8月31日至2016年8月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2016年8月23日，浦发银行兰州分行与王海学、王军学签订编号分别为ZB4800201600000222、ZB4800201600000223的《最高额保证合同》，约定：为确保三峰公司全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障浦发银行兰州分行债权的实现，王海学、王军学自愿向浦发银行兰州分行提供最高额连带责任保证担保，担保浦发银行兰州分行在自2016年8月23日至2017年8月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。2016年3月18日，浦发银行兰州分行与三峰公司签订编号为48052016280054的《流动资金借款合同》，约定：浦发银行兰州分行向三峰公司发放流动资金贷款500万元，期限自2016年3月18日至2017年2月13日；利率6.96%/年；按季结息，即每季末月的20日为结息日；同日，浦发银行兰州分行依约向三峰公司发放贷款500万元。2016年6月16日，浦发银行兰州分行与三峰公司签订编号为48052016280109的《流动资金借款合同》，约定：浦发银行兰州分行向三峰公司发放流动资金贷款200万元，期限自2016年6月16日至2017年2月13日；利率6.96%/年；按月结息，即每月的20日为结息日；同日，浦发银行兰州分行依约向三峰公司发放贷款200万元。2016年8月30日，浦发银行兰州分行与三峰公司签订编号为48012016280416的《流动资金借款合同》，约定：浦发银行兰州分行向三峰公司发放流动资金贷款1700万元，期限自2016年8月30日至2017年8月28日；利率6.09%/年；按月结息，即每月的20日为结息日；同日，浦发银行兰州分行依约向三峰公司发放贷款1700万元。2016年11月2日，浦发银行兰州分行与三峰公司签订编号为48012016280556的《流动资金借款合同》，约定：浦发银行兰州分行向三峰公司发放流动资金贷款1200万元，期限自2016年11月2日至2017年8月28日；利率6.09%/年；按月结息，即每月的20日为结息日；同日，浦发银行兰州分行依约向三峰公司发放贷款1200万元。在上述合同履行过程中，三峰公司自2016年12月20日起未能按照合同约定偿还编号为48052016280054、48052016280109、48012016280416和48012016280556的《流动资金借款合同》项下利息；2017年2月13日，编号为48052016280054、48052016280109的《流动资金借款合同》项下债务到期，三峰公司未按照合同约定偿还债务，且三峰公司的财务状况持续恶化，明显已失去偿债能力。浦发银行兰州分行根据《流动资金借款合同》约定，于2017年3月1日向三峰公司发送《提前到期通知书》，宣告编号为48012016280416和48012016280556《流动资金借款合同》项下贷款提前到期，要求其于2017年3月2日前偿还全部借款本息，但三峰公司未按浦发银行兰州分行要求偿还任何款项。
三峰公司、王海学共同辩称，对浦发银行兰州分行起诉事实不持异议。
兰州银行德隆支行述称，本院受理的兰州银行德隆支行诉三峰公司、王海学等金融借款合同纠纷一案中，根据其诉前保全申请，本院于2016年7月28日查封了王海学名下已为浦发银行兰州分行债权设定了最高额抵押的三处房产。按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（四）抵押财产被查封、扣押；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第八十一条“最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权”之规定，浦发银行兰州分行于2016年8月30日、11月2日分别与三峰公司签订的编号为48012016280416和48012016280556《流动资金借款合同》项下债权不属于最高额抵押权所担保的债权范围。
针对兰州银行德隆支行上述意见，浦发银行兰州分行辩称，1.兰州银行德隆支行不具有参加本案诉讼的资格；且即便其有权参加本案诉讼，亦无权申请驳回浦发银行兰州分行之诉讼请求。2.2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十七条规定“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。”本案中，浦发银行兰州分行自始至终未收到人民法院关于案涉抵押物已被查封的通知；且直至2017年3月22日对案涉抵押物进行保全时方得知存在在先查封的情况。根据上述规定，案涉抵押物项下最高额抵押所担保的主债权应自2017年3月22日确定，在此之前浦发银行兰州分行向三峰公司所发放的贷款，均应在案涉最高额抵押的担保范围内。3.《查扣冻规定》第二十七条是对《担保法司法解释》第八十一条的细化与具体化；《物权法》第二百零六条只是吸收了《担保法司法解释》第八十一条，并未对该条进行变更。《担保法司法解释》第八十一条与《物权法》第二百零六条从实体上对最高额抵押权所担保的债权范围进行了限定，而《查扣冻规定》第二十七条则从程序上对人民法院在查封、扣押已设定最高额抵押权的抵押物时的通知义务进行了规定，同时亦明确了抵押权人在不知道抵押物被查封的情形下，是否仍然享有抵押权的问题。在《查扣冻规定》第二十七条未被废止的情况下，应予适用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，上海浦东发展银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称浦发银行西固支行）与三峰公司签订编号为LZ2014（融资）字345号《融资额度协议》一份，该协议第二部分（融资额度表）约定：额度金额为人民币5000万元整；额度使用期限自2014年8月28日至2017年8月28日止；额度循环方式为可循环使用；
同日，浦发银行西固支行（抵押权人）与王海学（抵押权）签订编号为ZD4805201400000026《最高额抵押合同》一份，约定：1.1抵押人不可撤销地同意，以其在本合同第九条中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。1.2抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.3本合同项下担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其为未签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。9.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《融资额度协议》LZ2014（融资）字345号。9.2主合同项下债务人：三峰公司。9.3本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2014年8月28日至2017年8月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万元中的壹仟柒佰陆拾叁万元整为限。该合同所附抵押财产清单载明：王海学以其名下位于青海省西宁市城西区黄河路32号1号楼32-16号，权证编号为宁房权证城西区字第1544**号商业用房作为抵押物。2014年9月16日，双方在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得编号为宁房他证城西区字第0435**号房屋他项权证，该证上记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额1763万元。
同日，浦发银行西固支行（抵押权人）又与王海学（抵押权）签订编号为ZD4805201400000028《最高额抵押合同》一份，该合同约定内容除以下部分外，其余内容同前述《最高额抵押合同》一致。9.3……前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万元中的捌佰万元整为限。该合同所附抵押财产清单载明：王海学以其名下位于青海省西宁市城西区黄河路32号1号楼32-24号，权证编号为宁房权证城西区字第1544**号商业用房作为抵押物。2014年9月18日，双方在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得编号为宁房他证城西区字第0441**号房屋他项权证，该证上记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额800万元。
同日，浦发银行西固支行（抵押权人）再与王海学（抵押权）签订编号为ZD4805201400000034《最高额抵押合同》一份，该合同约定内容除以下部分外，其余内容同前述《最高额抵押合同》一致。9.3……前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍仟万元中的壹仟零叁拾柒万元整为限。该合同所附抵押财产清单载明：王海学以其名下位于青海省西宁市城西区黄河路32号1号楼32-18号，权证编号为宁房权证城西区字第1544**号商业用房作为抵押物。2014年9月18日，双方在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得编号为宁房他证城西区字第0441**号房屋他项权证，该证上记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额1037万元。
2015年8月31日，浦发银行西固支行（债权人）与王海学（保证人）签订编号ZB4805201500000082的《最高额保证合同》一份，约定：1.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。1.3保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行债务期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文书向有权机构提出的任何主张。6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《融资额度协议》LZ2014（融资）字345号。6.2主合同项下债务人：三峰公司。6.3本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年8月31日至2016年8月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟捌佰万元整为限。
2016年8月23日，浦发银行西固支行（债权人）与王海学（保证人）签订编号ZB4800201600000222的《最高额保证合同》一份，约定内容除以下内容外，其余内容同上述《最高额保证合同》一致。6.3本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年8月23日至2017年8月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟捌佰万元整为限。
同日，浦发银行西固支行（债权人）又与王军学（保证人）签订编号ZB4800201600000223的《最高额保证合同》一份，约定内容除以下部分外，其余内容同上述《最高额保证合同》一致。6.3本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2016年8月23日至2017年8月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆仟捌佰万元整为限。
2016年3月18日，三峰公司（借款人）与浦发银行兰州分行（贷款人）签订了编号为48052016280054《流动资金借款合同》一份，该合同前言部分约定：本合同系作为编号为LZ2014（融资）字345号的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。该合同第一部分商业条款中约定：贷款种类：短期流动资金贷款。借款金额为人民币伍佰万元整。本合同项下借款的具体用途为：经营周转。借款期限自2016年3月18日起至2012年2月13日。利率为6.96%/年。按季结息，结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。该合同第二部分一般条款中约定：第二条借款利率及计息方法4.贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第十二条违约事件有下列十五种情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约；违约处理当前款所列违约情形之一或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。对逾期贷款或挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。该合同签订当日，浦发银行兰州分行向三峰公司账户发放贷款500万元。
2016年6月16日，三峰公司（借款人）与浦发银行兰州分行（贷款人）签订了编号为48052016280109《流动资金借款合同》一份，约定内容除以下部分外，其余内容同上述《流动资金借款合同》一致。该合同第一部分商业条款中约定：借款金额为人民币贰佰万元整。本合同项下借款的具体用途为：经营周转。借款期限自2016年6月16日起至2012年2月13日。利率为6.96%/年。按月结息，结息日为每月20日。该合同签订当日，浦发银行兰州分行向三峰公司账户发放贷款200万元。
2016年8月30日，三峰公司（借款人）与浦发银行兰州分行（贷款人）签订了编号为48012016280416《流动资金借款合同》一份，约定内容除以下部分外，其余内容同上述《流动资金借款合同》一致。该合同第一部分商业条款中约定：借款金额为人民币壹仟柒佰万元整。本合同项下借款的具体用途为：经营周转。借款期限自2016年8月30日至2017年8月28日。利率为6.09%/年。按月结息，结息日为每月20日。该合同签订当日，浦发银行兰州分行向三峰公司账户发放贷款1700万元。
2016年11月2日，三峰公司（借款人）与浦发银行兰州分行（贷款人）签订了编号为48012016280556的《流动资金借款合同》一份，约定内容除以下部分外，其余内容同上述《流动资金借款合同》一致。该合同第一部分商业条款中约定：借款金额为人民币壹仟贰佰万元整。本合同项下借款的具体用途为：经营周转。借款期限自2016年11月2日至2017年8月28日。利率为6.09%/年。按月结息，结息日为每月20日。该合同签订当日，浦发银行兰州分行向三峰公司账户发放贷款1200万元。
另查明，1.截止2016年12月20日，三峰公司已清偿了编号为48052016280054、48052016280109、48012016280416《流动资金借款合同》项下应付利息；2.截止2016年11月20日，三峰公司已清偿了编号为48012016280556《流动资金借款合同》项下应付利息。3.2017年3月1日，浦发银行兰州分行向三峰公司送达了《提前到期通知书》，回执上加盖了三峰公司印章及王海学私章。4.浦发银行西固支行系浦发银行兰州分行于2010年经批准设立的辖属分支机构，根据浦发银行兰州分行统一放款管理规定，不再由支行与借款人签订借款合同。
还查明，2017年3月1日，浦发银行兰州分行与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由甘肃正天合律师事务所接受浦发银行兰州分行委托，指派律师就本案纠纷提供诉讼、执行代理等服务，代理费为10.8万元。2017年4月19日，甘肃正天合律师事务所向浦发银行兰州分行开具了总金额为10.8万元的两张增值税发票，同年4月21日，浦发银行兰州分行向甘肃正天合律师事务所开立于建行兰州张掖路支行账户内转入10.8万元。
再查明，1.根据兰州银行德隆支行诉前保全申请，本院于2016年7月21日作出了（2016）甘财保16号民事裁定书，同年7月28日，本院在西宁市不动产登记中心查封了本案《最高额抵押合同》中所涉三处房产。2016年12月13日，经本院主持调解，原告兰州银行德隆支行与三峰公司等被告达成调解协议，本院出具了（2016）甘民初79号民事调解书。该案现已进入强制执行程序。2.根据浦发银行兰州分行申请，本院于2017年3月14日作出了（2017）甘民初24号民事裁定书，同年3月22日，本院在西宁市不动产登记中心查封本案《最高额抵押合同》中所涉三处房产时，该中心在送达回证上注明抵押房产已于2016年7月28日被查封事实。
本院认为，浦发银行兰州分行与三峰公司基于双方真实的意思表示，经充分协商后自愿签订了《融资额度协议》，合同内容并未违反法律法规之强制性规定，应为有效合同。该合同签订后，浦发银行兰州分行依约与三峰公司先后签订了四份《流动资金借款合同》并按约履行了发放借款本金总计3600万元的义务。由于三峰公司未能按四份《流动资金借款合同》约定履行支付借期内利息的义务，且在编号为48052016280054、48052016280109《流动资金借款合同》于2017年2月13日到期后，三峰公司也未能履行偿还借款本息义务，浦发银行兰州分行基于三峰公司的违约行为和《流动资金借款合同》中第十二条约定内容，主张编号为48012016280416、48012016280556《流动资金借款合同》提前到期，符合法律规定，应予支持。三峰公司不仅应对到期借款本金3600元承担偿还责任，还应按四份《流动资金借款合同》中分别约定的利率标准支付借期内所欠利息及逾期后形成的复利、罚息。
浦发银行兰州分行与王海学签订三份《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产为三峰公司自2014年8月28日至2017年8月28日止期间内发生的债务，在总计3600万元限额内提供抵押担保，符合法律法规之规定，为有效合同。上述三份合同签订后，双方均在相关部门办理了抵押登记。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，如三峰公司不履行到期债务，浦发银行兰州分行有权对以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在3600万元限额内优先受偿。
至于浦发银行兰州分行辩称兰州银行德隆支行不具有参加本案诉讼的资格问题。本院认为，2017年5月3日，兰州银行德隆支行向本院提交了第三人参加诉讼申请书，以浦发银行兰州分行诉称享有优先受偿权的抵押物已被本院于2016年7月28日查封，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条等规定，浦发银行兰州分行于2016年8月30日、11月2日签订的48012016280416、48012016280556《流动资金借款合同》项下债权不属于最高额抵押权所担保的债权范围为由要求参加本案诉讼。鉴于上述两份合同项下债权是否属于本案最高额担保债权范围将直接影响到兰州银行德隆支行作为原告在（2016）甘民初79号案中的执行利益，故其作为无独立请求权第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定。浦发银行兰州分行该项抗辩主张本院不予支持。
至于兰州银行德隆支行认为浦发银行兰州分行48012016280416、48012016280556《流动资金借款合同》项下债权不属于最高额抵押权所担保的债权范围问题。本院认为，《担保法司法解释》第八十一条、《物权法》第二百零六条虽规定最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全被查封后发生的债权或最高额债权因抵押财产被查封、扣押而确定，但对于抵押财产被查封、扣押后，最高额债权被确定的时间点却未作出明确规定。而《查扣冻规定》第二十七条则明确规定人民法院将抵押物被查封、扣押事实通知抵押权人或有证据证明抵押权人知道抵押物被查封、扣押事实时最高额债权即确定。由于《物权法》2007年颁布后，并未对上述司法解释进行废止，该司法解释与《物权法》第二百零六条规定并不矛盾，其仍然有效。本案中，在无证据证明人民法院已将2016年7月28日抵押物被查封事实通知了浦发银行兰州分行或该行于2016年8月30日、11月2日分别与三峰公司签订编号为48012016280416和48012016280556《流动资金借款合同》时已知道抵押物被查封事实的情况下，兰州银行德隆支行该项主张本院不予支持。
王海学、王军学分别与浦发银行兰州分行签订四份《最高额保证合同》，承诺对三峰公司《流动资金借款合同》项下的借款本息、诉讼费及其他相关费用在4800万元限额内承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，为有效合同。当三峰公司不履行债务时，王海学、王军学应按约定向浦发银行兰州分行在4800万元限额内承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中关于“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、以及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王海军、王学军在承担担保责任后，有权向三峰公司追偿。
浦发银行兰州分行关于律师代理费的诉讼请求，因本案所涉合同中对于律师费的负担均有明确约定，且其提供证据证明该笔费用已经实际发生，故对该项主张本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃三峰中盛石化物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行编号为48052016280054《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、利息52379.64元及复利（以利息52379.64元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿日止按约定的10.44%计算）、罚息（以借款本金500万元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿日止按约定的10.44%计算）；
二、甘肃三峰中盛石化物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行48052016280109《流动资金借款合同》项下借款本金200万元、利息21266.67元及复利（以利息21266.67元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿日止按约定的10.44%计算）、罚息（以借款本金200万元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿日止按约定的10.44%计算）；
三、甘肃三峰中盛石化物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行48012016280416《流动资金借款合同》项下借款本金1700万元、利息207060元及复利（以利息207060元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿日止按约定的9.135%计算）、罚息（以借款本金1700万元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿日止按约定的9.135%计算）；
四、甘肃三峰中盛石化物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行48012016280556的《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元、利息207060元及复利（以利息207060元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿日止按约定的9.135%计算）、罚息（以借款本金1200万元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿日止按约定的9.135%计算）；
五、甘肃三峰中盛石化物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费10.8万元；
六、如甘肃三峰中盛石化物资有限公司不履行上述给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行有权对以王海学抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在3600万元限额内优先受偿；
七、王海学、王军学对甘肃三峰中盛石化物资有限公司上述给付义务在4800万元限额内承担连带清偿责任；
八、王海学、王军学在承担担保责任后，有权向甘肃三峰中盛石化物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224513元，财产保全费5000元，由甘肃三峰中盛石化物资有限公司、王海军、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 崔 军
代理审判员 张 妍
代理审判员 唐志明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 伟