云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初831号
原告张某，男，汉族，1966年7月16日生，麒麟区人，农民，住麒麟区，
原告李某，女，汉族，1968年1月10日生，麒麟区人，农民，住址同上，
被告黄某，男，汉族，1963年9月28日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区，
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。
负责人荚云巢，经理。
组织机构代码：66825973－3。
地址：云南省曲靖市麒麟北路白石江泰邦酒店第一层与第四层。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某、李某诉被告黄某、太平财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理，经审理后于2015年6月11日作出（2015）麒民初字第1677号民事判决书，宣判后被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审理后作出（2015）曲中民终字第1051号民事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告张某、李某，被告黄某，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月7日，杨雷波邀约张某2到家吃饭。饭后，张某2搭乘被告黄某之子黄某所驾驶的云Ｄ×××××号摩托车回家，21时2分许，该车行驶到国道GK1057+600M处时，驶入路旁水渠内，造成张某2、黄某当场死亡。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出麒公交[2015]第5303024201500026号事故认定书，认定黄某负事故的全部责任。摩托车的登记所有人是被告黄某，此车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。按照相关法律规定，保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，被告黄某作为车辆的所有人，将其车辆提供给没有驾驶资格的人使用造成交通事故，其应承担相应的责任，再者其作为死者黄某的继承者，应以继承财产为限承担责任。故请求人民法院判令两被告赔偿死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.48元、精神损害抚慰金100000元，共计589218.48元；诉讼费由两被告承担。
被告黄某辩称，事发当天，被告到外地就医，是儿子黄某未告知的情况下私自将被告放在家里的摩托车开走，被告对摩托车的管理已尽了常人应尽的义务，不应承担责任。黄某饮酒后不想回家，是原告的儿子张某2执意到黄某家做客，况且酒是张某2带去的，所以，黄某没有责任，张某2应对事故负全部责任。黄某事发时年满二十三岁，刚毕业不久，无稳定工作，也未结婚成家，无个人财产。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司辩称，云Ｄ×××××号摩托车确实投保了交强险，但张某2系云Ｄ×××××号摩托车的乘车人员，保险公司对乘坐本车人员不承担赔偿责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原告张某、李某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、原告的身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份情况及与死者的关系；2、道路交通事故认定书一份，用以证明黄某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致黄某、张某2当场死亡，黄某承担事故的全部责任；3、（麒）公（交）鉴（尸）[2015]015号鉴定文书一份，用以证明张某2因交通事故致颅脑损伤死亡；4、曲恒通[2015]毒检字第187号、第188号毒物鉴定检验报告书两份，用以证明张某2与黄某死亡时处于醉酒状态；5、情况说明一份、准考证一份，用以证明张某2主要生活来源来自于城镇。
经质证，被告黄某对原告提交的第5组证据中的准考证不清楚，对原告提交的其他证据无异议。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对原告提交的上述证据中第1组证据无异议，但认为常住人口登记卡上张某2的记载为学龄前儿童，且张某2只能认定为农村户口；对第2组证据无异议，但事故认定书上载明张某2系乘车人员；对第3组证据无异议，但张某2在事故中体内酒精含量已经超过醉酒标准；对第4组证据无异议；对第5组证据中的情况说明不予认可，准考证只能证明张某2参加过考试，但不能证明其生活来源及居住在城市，情况说明只能证明张某2在曲靖威信全球通信城工作过，但按照城市标准计算应在城镇工作一年以上，证据只是一个说明，未提供公司营业执照、工资收入状况等，所以不应按城镇标准计算。
被告黄某针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，用以证明事故涉及的摩托车购买了交强险，且在保险期限内。2、原审中庭审记录的证人证言三份，包括证人陈某证实，2015年3月7日上午9时许其与被告黄某（陈某之妻子的舅舅）、张某1等一行六人到云南红河一个叫竹园的地方就医，打电话给李某，李某和我们中午在一起就餐。当天晚上，被告黄某连同另一人留在竹园，其他人回家了。证人张某1证实，其与被告黄某系郎舅关系。出事的那天上午，其与被告黄某、陈某等一行六人到竹园就医，第二天，其与被告黄某接到电话就赶回家。证人李某证实，2015年3月7日那天，陈某打电话询问到竹园××路，中午时还与他们在一起吃饭，用以证明事发当天我不在家，对摩托车的使用情况不清楚。
经质证，二原告对被告黄某提交的证据中第1组证据无异议；对第2组证据认为证人与被告系亲属关系，无法确认证人证言的真实性。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对被告黄某提交的上述2组证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对其答辩理由未向本院提交任何证据。
本案在原审过程中，被告黄某申请我院调取事发后杨雷波、杨丽、胡芳勇、张某、黄某的询问笔录，本院调取到杨雷波询问笔录二份、杨丽、胡芳勇、张某、黄某的询问笔录各一份。本院调取的材料，共六份如下：
1、杨雷波的询问笔录2份，其陈述黄某于2015年3月7日下午一点半左右到其家，张某2于当天下午六时许到其家。晚上，大家一起吃饭，吃饭时黄某、张某2均有饮酒，饭后，张某2搭乘黄某的摩托车离开欲到黄某家，张某2、黄某离开后，其曾试图联系二人询问情况均未联系上，2015年3月8日早才得知二人出事了。
2、杨丽的询问笔录1份，其陈述2015年3月7日下午一点半左右黄某到其家，张某2于当天下午六时许也到其家来玩，来的时候张某2还拎着两瓶酒。晚上，大家一起吃饭，吃饭时黄某、张某2均有饮酒，当晚九点半左右张某2搭乘黄某的摩托车就离开我家了。张某2、黄某离开后，我弟弟曾试图联系二人询问情况均未联系上，2015年3月8日早才得知二人出事了。
3、胡芳勇的询问笔录1份，其陈述2015年3月8日早其开车从三宝石宝山方向前往三宝镇方向行驶过程中在桥下发现两名男子分别倒在一辆摩托车的两侧，遂报警。
4、张某的询问笔录1份，其陈述张某2、黄某系高中同学，2015年3月7日六点左右，张某2电话告知我他去杨雷波家吃饭，吃完饭就回家，当晚九点四十左右张某2女朋友浦雅婷打电话询问张某2是否回家，后经向杨雷波打听得知张某2去黄某家了，也就没放在心上，2015年3月8日早九时许才得知张某2在三宝桥头澡堂破附近出交通事故了。
5、黄某的询问笔录1份，其陈述2015年3月8日早上九时许得知黄某、张某2前一天晚上骑着自家的摩托车出了交通事故，事发当天其外出看病不在家。
经质证，二原告对杨雷波、杨丽的询问笔录有异议，认为事发当晚我们一直等到九点多，张某2女朋友打电话给我们询问张某2是否到家，后九点四十左右我们打电话给杨雷波家，他们说还在吃饭，十点多的时候我打电话给杨雷波，他说他已经把张某2送到黄某家了，他说张某2可能在黄某家。杨雷波当晚就知道张某2不在了，我们第二天去杨雷波家，他妈说当晚一晚没睡着，杨雷波家早知道这事了。对胡芳勇、张某、黄某的询问笔录无异议。
被告黄某对杨雷波、杨丽的询问笔录有异议，认为交通事故认定书上写的是当晚九点多就出事了，但他说的却是九点四十还在通话说他们还在喝酒，时间上不吻合。对胡芳勇、张某、黄某的询问笔录无异议。
被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司对上述6份询问笔录均无异议。
本院认为，原告提交的上述5组证据中第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对第5组证据中情况说明只证实了张某2曾于2014年1月1日到2014年8月22日在城镇一家公司打工，准考证只说明张某2曾可以参加考试，故证据5不能证实张某2生活于城镇，且生活来源于城镇。被告黄某提交第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且证人证言相互形成证据锁链，证实了被告黄某在事故发生的当天在外就医，且对黄某驾驶摩托车不知情，未得到其许可的事实，本院予以采信。对被告黄某申请法院调取的6份询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明张某2对交通事故应承担责任。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
黄某系被告黄某之子，1991年8月23日生，持“C1”类机动车驾驶证。张某2系原告之子，1992年7月8日生。被告黄某于2015年3月7日外出就医未在家。2015年3月7日，张某2、黄某应邀到杨雷波家吃饭，双方在吃饭时饮过酒。饭后，张某2搭乘黄某所驾驶的云Ｄ×××××号摩托车欲到黄某家，事发时黄某驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载张某2沿曲靖市麒麟区三宝镇国道G326线由南向北行驶，21时2分许，行驶至G326线K1057+600M处时，二人所驾驶的摩托车驶入路旁的南干渠内，造成张某2、黄某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。该交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出麒公交[2015]第5303024201500026号事故认定书，认定黄某酒后（系醉酒）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，应负事故的全部责任，同时认定张某2、黄某系因交通事故致颅脑损伤死亡。摩托车的登记所有人是被告黄某，此车在被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元。交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告黄某在外地就医把摩托车放置家中，黄某驾驶摩托车时未征求黄某同意，系私自驾驶摩托车。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（三）项规定，“驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动发生交通事故致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括机动车本车车上人员、被保险人。”本案中，黄某酒后（系醉酒）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，事故发生后，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认为黄某在未取得摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶摩托车是导致此次事故发生的根本过错，应承担此次事故的全部责任，故首先应以黄某个人财产对二原告承担赔偿责任。但本案中黄某生前无财产，原告也无证据证实黄某生前有财产，被告黄某作为继承人未有遗产可以继承，针对黄某遗产部分对二原告不承担赔偿责任。事故车辆系被告黄某所有，黄某未征求被告黄某的意见也未取得摩托车驾驶证的情况下私自驾驶摩托，且黄某已是成年人，是完全民事行为能力人，被告黄某将摩托车放置家中已尽了常人应注意的保管义务，且二原告也无证据证实被告黄某对使用摩托车有过错，故二原告要求被告黄某承担责任无事实依据，本院不予支持。事发时黄某驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载张某2沿曲靖市麒麟区三宝镇国道G326线由南向北行驶，21时2分许，行驶至G326线K1057+600M处时，二人所驾驶的摩托车驶入路旁的南干渠内，造成张某2、黄某当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故，张某2事发时系摩托车上的乘车人，不属于云Ｄ×××××号摩托车交强险中的第三者，被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司作为云Ｄ×××××号摩托车交强险的保险人，对张某2死亡所造成的经济损失不承担赔偿责任。故二原告请求二被告赔偿原告人民币613164元的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某、李某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审 判 长 孙玉昆
代理审判员 詹 燕
代理审判员 王奕绰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊燕花