wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初201号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马辉财，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马辉财犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人马辉财及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人马辉财邀约马哲坚、马三钢（均已判刑）帮忙搬运物品并事先付给二人报酬100元。当日11时30分，马辉财驾驶灰色无号牌面包车载二人来到阳新县三溪镇横山村半山王组祠堂门口，看到门口的一对石狮子后，马辉财先是向路过的村民打听该石狮子是谁家的，得知是组里的财产后便问组长家在何处。后三人驾车并询问路边一老汉该组组长的住处，且问路时马辉财自称姓刘，欲找组长购买路边石块回去砌坟墓用。被告人马辉财等人找到该组组长住宅后，发现该处大门紧闭遂未下车而直接返回至石狮子处，趁四周无人，便安排马哲坚、马三钢将该处的两只石狮子搬运上面包车并驾车逃离现场。该车行驶至横山村鲍家铺路口时被半山王组村民拦停并责问为何盗窃其组的石狮子，马辉财谎称已与组长说好但被村民识破，后见村民报警而逃离。马哲坚、马三钢则被群众抓获并随后移交给赶至的公安民警，被盗的石狮子被当场查获并发还群众。
经鉴定，被盗的两只石狮子中一只完整的为三级文物，价值人民币20000元；一只断裂的为一般文物，价值人民币10000元，两只共计价值人民币30000元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，证人马哲坚、马三钢、王强、王有兵等人的证言，被告人马辉财的供述与辩解，文物鉴定书、文物价格评估书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人马辉财伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马辉财辩称，其是受马哲坚邀约参与盗窃的，不应认定为主犯。
其辩护人提出，被告人马辉财系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。建议合议庭对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年3月31日上午，被告人马辉财邀约马哲坚、马三钢（均已判刑）帮忙搬运物品并事先付给二人报酬100元。当日11时30分，马辉财驾驶灰色无号牌面包车载二人来到阳新县三溪镇横山村半山王组祠堂门口，看到门口的一对石狮子后，马辉财先是向路过的村民打听该石狮子是谁家的，得知是组里的财产后便问组长家在何处。后三人驾车并询问路边一老汉该组组长的住处，且问路时马辉财自称姓刘，欲找组长购买路边石块回去砌坟墓用。被告人马辉财等人找到该组组长住宅后，发现该处大门紧闭遂未下车而直接返回至石狮子处，趁四周无人，便安排马哲坚、马三钢将该处的两只石狮子搬运上面包车并驾车逃离现场。该车行驶至横山村鲍家铺路口时被半山王组村民拦停并责问为何盗窃其组的石狮子，马辉财谎称已与组长说好但被村民识破，后见村民报警而逃离。马哲坚、马三钢则被群众抓获并随后移交给赶至的公安民警，被盗的石狮子被当场查获并发还群众。
经鉴定，被盗的两只石狮子中一只完整的为三级文物，价值人民币20000元；一只断裂的为一般文物，价值人民币10000元，两只共计价值人民币30000元。
案发后，被告人马辉财取得了阳新县三溪镇横山村民委员会及村民代表的谅解。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人马哲坚、马三钢、王强、王有兵等人的证言，被告人马辉财的供述与辩解，文物鉴定书、文物价格评估书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉财伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出，马辉财在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯的辩解和辩护意见，经查，证人马哲坚、马三钢的证言证实，其二人系受被告人马辉财邀约参与犯罪，且盗窃文物的作案、交通工具均系马辉财提供。被告人马辉财的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被盗物品已追回并发还失主，并取得了对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马辉财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十六日起，至二Ｏ二Ｏ年三月十五日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 章文卫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6607号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告：李晓春，女，1972年2月8日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告郭之瑞与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告李晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8166.71元；2、请求判令被告向原告支付借期内利息2940元；3、请求判令被告向原告支付逾期利息（以8166.71元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月16日起至法院判决确定给付之日止）；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，原告与被告于当日签订编号为20130723010的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款38424元，分18期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息2368.67元，还款起止日期为2013年8月15日至2015年1月15日。协议签订后，原告于2013年7月23日向被告实际打款29400元。但上述借款交付后，被告仅偿还了13期本息，剩余本息均未依约偿还，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
李晓春经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款协议1份，证明原被告存在借款合同事实;2、银行电子回单1份，证明原告向被告支付了借款人民币29400元；3、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，证明原告为向被告主张权利支出了840元律师费。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告郭之瑞与被告李晓春签订编号为20130723010的借款协议，协议约定：被告向原告借款38424元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额2368.67元。借款期限为自2013年8月15日起至2015年1月15日止，还款分期18个月，还款日每月15日。付款方式为网上银行汇款。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。如被告擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。若因被告不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成或不愿协商的，须提交协议签订地人民法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区。被告在借款协议上签字并捺印。
2014年6月19日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告李晓春名下银行账户内29400元。原告自认被告李晓春收到借款后偿还原告13期本金21233.29元及利息9559.42元，后再未按期支付利息及本金。原告为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为29400元。被告已还本金21233.29元，未还本金8166.71元应当向原告偿还。按照实际出借本金29400元计算，借期内的利息为年利率30%，已支付部分不违反法律规定，本院不予调整。现原告要求按照年息24%的标准计算给付期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费840元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。
被告李晓春经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李晓春偿还原告郭之瑞借款本金8166.71元、利息2940元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李晓春以借款本金8166.71元为基数，按照年利率24%的标准给付原告郭之瑞自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告李晓春给付原告郭之瑞因主张债权支出的律师费840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费99元，由被告李晓春负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 张宝华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(20160内0426执2655号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人任学兵，男，29岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张新月，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任贵玉，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈玉太，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任桂芝，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2209号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人任学兵、任贵玉、陈玉太在翁牛特旗农村信用���作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1465号
原告：郁盛志，男，汉族，1973年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：朱守双，男，汉族，1990年6月20日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告郁盛志诉被告朱守双劳务合同纠纷一案，原告郁盛志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁盛志撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 孟凡静
二〇一七年三月十五日
书记员 王 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9575号
原告：杜普尔，男，1984年5月29日出生，住四川省南部县。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆市鼎月运输有限公司，统一社会信用代码91500102660885799B，住重庆市涪陵区同乐乡同心路29号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告杜普尔与被告重庆市鼎月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杜普尔于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜普尔在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜普尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜普尔负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2983号
申请执行人:张立，男，汉族，1990年3月15日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩玲，董事长。
本院在执行张立与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市胥江路2号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为3100000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月八日
书记员 罗 翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4550号
罪犯杜世才，男，1964年4月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1973刑初第1595号刑事判决，以被告人杜世才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杜世才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜世才在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得表扬1次；余477分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜世才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜世才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第951-1号
原告张常生。
被告邢桂忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张常生诉被告邢桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G***92号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邢桂忠驾驶的鲁G***92号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵中亭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更71号
罪犯盘贵明，男，1987年1月25日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县人民法院于2015年11月6日作出（2015）河刑初字第66号刑事判决，以被告人盘贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,剩余考核分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初475号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑朝兴，男，1981年1月16日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人郑朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，李某到被告人郑朝兴位于重庆市大足区的家中，要求购买毒品并支付110元的毒资，郑朝兴遂将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交与李某。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从李某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包（其中甲基苯丙胺净重0.95克），后从郑朝兴屋内查获并扣押现金110元。
被告人郑朝兴被抓获后即被羁押。被告人郑朝兴到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、通话清单、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某、郑某某、杨某某的证言；被告人郑朝兴的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑朝兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人郑朝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.95克，予以没收；扣押在案的毒资110元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1240号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：���鲁木齐市。
负责人：门超。
被执行人：魏永田，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人魏永田民间借贷纠纷一案，新疆公证处于2014年1月16日作出的(2017)新证经字4356号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经各项费用合计27855.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月17日向国土资源��、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年9月22日查封被执行人魏永田名下新A***号中华牌车辆手续；
6、2017年9月21日申请人来我院提出不用去被执行人住所地查询，该被执行人目前已不在法律文书载明的地址，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,查封的车辆未实际控制，暂无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆公证处于2014年1月16日作出的(2017)新证经字4356号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵西霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保525号
申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周立锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立锋借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6104号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立锋银行存款74000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第01794-3号
原告郑祥隆，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人傅红，重庆星空律师事务所实习律师。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人王骅，总经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。
法定代表人林茂，经理。
被告彭志平，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑祥隆诉被告重庆博众水电建设有限公司、重庆隆鑫花漾山地产有限公司、彭志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑祥隆于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑祥隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥隆撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告郑祥隆负担。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 付安勋
人民陪审员 周 霖
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨明容
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2230号
原告于某。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人钱家琦、被告陈某甲及其委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍认识自由恋爱××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，因双方婚前了解不够，婚后一直为琐事争执，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告双方没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如法院判决离婚的话，要求处理财产和债务。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月17日按风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，今年刚大学毕业，还未参加工作。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认自2014年9月11日起分居。
上述事实，由原告于某提供的结婚证、常住人口信息复印件等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，但无原则性分歧，原告于某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告于某要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方加强沟通，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年一月四日
书记员 张璐娴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3855号
当事人基本情况及审理经过
原告洪加富，男，汉族，1975年11月16日生，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县舞阳镇。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。
原告洪加富诉被告陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪加富及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告二被告偿还原告借款80万元，并从2015年2月16日起至实际付清借款之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2015年5月16日。
被告陈仲平的答辩意见：差欠借款是事实，借条上的利息约定过高，且被告已支付6万元的利息。
被告周慧未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2015年2月16日，二被告立据《借条》向原告借款80万元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款当日，原告按约向二被告提供了借款80万元。二被告至今支付了6万元的利息。后二被告一直未偿还借款本金80万元，原告诉至本院请求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、转款凭证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，二被告立据《借条》向原告借款80万元，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。现二被告差欠原告借款本金未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金80万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息的问题，双方虽约定按月利率3%计付利息，但二被告已支付6万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求二被告自2015年5月16日起按月利率2%计付利息有理，本院予以支持，即利息按月利率2%自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告洪加富借款本金人民币八十万元及相应利息（按月利率2%自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙大丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初22502号之一
原告游荣丰，男，1967年5月19日出生。
委托代理人夏勤湘、巫竞阳，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室(公办场所)。
法定代表人廖柱峰。
委托代理人周娟，系广东坤益律师事务所律师。
本院在审理原告游荣丰诉被告深圳市佳盈辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告游荣丰以被告已交付完毕所欠租金为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游荣丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告游荣丰撤回起诉。
本案受理费减半收取为2510.26元，由原告承担。
审判长 林永雄
审判员 赖艳君
审判员 孟 翯
二〇一七年二月九日
书记员 刘敏玲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1034号
原告高怀玉，女，生于1957年4月15日，汉族，住通江县诺江镇石牛嘴街。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告王自强，男，生于1991年12月5日，汉族，住通江县诺江镇天井村一社。
原告高怀玉与被告王自强“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，双方自愿达成了赔偿协议并已履行，原告高怀玉申请撤回诉讼。经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高怀玉撤回与被告王自强“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费645元，由原告高怀玉承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年四月二十八日
书记员 苟铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保34号
申请人：泰安市某有限公司，住所地：*。
法定代表人韩某，任经理。
被申请人：徐州某有限公司，住所地：*。
法定代表人唐某，任经理。
申请人泰安市某有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 轲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3357号
原告:钟连轩，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告钟连轩与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟连轩撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钟连轩承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执105号之一
申请执行人袁光才。
被执行人刘忠贵。
本院于2016年2月5日作出的（2016）黔0403民初89号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘忠贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘忠贵名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币306340.18元（含案件款296978.29元、执行费4355元、诉讼保全费2054.89元、诉讼费2952元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年八月二十二日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��城民初字第00339号
原告黄某甲，女，汉族，1971年10月27日出生，汉族，鄂州市人。
被告黄某乙，男，汉族，1971年2月6日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300.00元，由原告黄某甲承担。
审判员 李 婷
二〇一四年二月十九日
书记员 周红星
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2112号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：郑玉贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告郑玉贵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丹
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕07行终35号
上诉人（原审原告）汉中市板桥建筑有限公司。
法定代表人杨培格。
委托代理人张长荣。
委托代理人谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洋县人力资源和社会保障局。
法定代表人索建德。
委托代理人杨永盛。
委托代理人田文超。
被上诉人（原审被告）洋县人民政府。
法定代表人杜家才。
委托代理人张达志。
原审第三人梁海明。
委托代理人胡双如。
上诉人汉中市板桥建筑有限公司（以下简称板桥公司）因诉洋县人力资源和社会保障局(以下简称人社局)、洋县人民政府（以下简称县政府）及第三人梁海明工伤认定一案，不服洋县人民法院(2015)洋行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告板桥公司承建洋县庆华阳光小区5、6号住宅楼建设工程，第三人梁海明在此工地从事钢筋加工工作。2013年6月20日12时许，第三人驾驶三轮摩托车载着其妻胡双如从施工现场行至该小区11号楼处，被悬挂在通道中央的塔吊吊斗撞伤头部。第三人受伤后，即被一同干活的黄志勇送往洋县医院检查治疗，因伤情严重，当日转入汉中市中心医住院治疗。
2014年4月30日，第三人梁海明之妻胡双如向被告人社局申请认定梁海明为工伤。同年5月4日，洋县人社局书面告知胡双如按法定程序确认劳动关系。2014年9月26日，洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案字[2014]18号裁决书裁定申请人梁海明与被申请人板桥公司之间劳动关系自2013年3月18日起成立；并于10月17日向第三人及原告送达了裁决书。2014年12月25日，胡双如将生效的洋劳伸案字[2014]18号裁决书提交给洋县人社局。2015年2月10日，人社局做出洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》，认定梁海明为工伤。送达后，原告认为工伤认定书适用法律错误，于2015年3月9日向县政府提出行政复议申请。2015年4月13日，县政府作出了洋政复决字[2015]1号《行政复议决定书》，决定维持人社局做出的洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》。2015年4月29日，原告不服，遂向原审法院立案庭递交立案材料。同年10月26日，该院立案受理。
原审法院认为，被告人社局作为县级人民政府社会保险行政管理部门，负责本县辖区工伤保险工作。本案被告人社局在收到第三人申请后，依照法定程序对案件进行审查和处理，在经过调查取证明确案件事实后，依据法律规定作出了对第三人的《工伤认定决定书》。被告洋县政府在原告启动复议程序后，依据《行政复议法》规定作出了维持被告人社局的《工伤认定决定书》的《复议决定书》。因此，二被告的行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。原告关于第三人事发时下班经过的11号楼通道非唯一通道之主张，依据《工伤保险条例》第十四条规定和本案事实，第三人事发经过的通道是在庆华阳光整个工程施工范围内，虽原告承包的是5、6号楼建设工程，但庆华阳光小区的施工现场并未将各分包的楼做物理位置上的区分，存在各分包施工队共用场所的情况，其离开施工现场属于从事收尾性的工作，故可以认定第三人是在工作场所内因收尾性工作受事故伤。本案在案件正式立案前，2015年4月29日原告已在该院立案庭办理立案登记，故原告的起诉是在法定的起诉时限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十六条对行政案件的管辖和被告资格作出了规定。针对复议维持的行政案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，故该院依职权依法将洋县人民政府追加为本案被告。由于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告板桥公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告板桥公司承担。
上诉人板桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销洋县人民法院(2015)洋行初字第00053号行政判决。2、依法撤销被上诉人作出的洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》。其事实与理由：原审判决认定事实和适用法律均错误，第三人的受伤并不属于工伤范畴，因为此次事故并非发生在工作场所内,第三人在事故发生时并非在进行收尾性工作，此次事故并不符合认定工伤的情形。
被上诉人人社局和县政府均未答辩。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人人社局作为县级人民政府社会保险行政管理部门，负责该县辖区工伤保险工作,在收到第三人申请后，依照法定程序对案件进行审查和处理，在经过调查取证明确案件事实后，依据法律规定作出了对第三人的《工伤认定决定书》。被上诉人洋县政府在上诉人启动复议程序后，依据《行政复议法》规定做出了《复议决定书》。因此，二被上诉人的行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。对于上诉人称此次事故并非发生在工作场所内的上诉理由，经查，虽然上诉人承包的是5、6号楼建设工程，但庆华阳光小区的施工现场并未将各分包的楼做物理位置上的区分，存在各分包施工队共用场所的情况，该事实有赵淑玲、苏新芳、何正文等的证言相互印证，因此，该上诉理由不能成立。对于上诉人称第三人并非在进行收尾性工作的上诉理由，经查，事发当时是中午12点，第三人和同在此工地干活的妻子欲离开工地就近吃午饭但尚在施工现场，应当属于收尾性的工作，因此，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汉中市板桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 查 理
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5870号之一
申请执行人：林建昌，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市天成服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十六片区70号，组织机构代码77069277-9。
法定代表人黄其团，该公司负责人。
被执行人：林金榜，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人林建昌与被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3863号民事判决书，被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜应支付申请执行人林建昌款项202175元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人林金榜有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆，本院作出（2016）闽0581执5870号执行裁定书，对被执行人林金榜的财产进行查控，本院于2016年12月9日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林金榜名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车两辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市天成服饰有限责任公司、林金榜尚有款项202175元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林建昌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执323号之一
申请执行人张嘉骊，女，1972年6月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人张文弢。男，1984年3月21日出生，汉族，成都市人，住成都市锦江区。
被执行人邓勇，男，1978年12月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行张嘉骊申请执行张文弢、邓勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2659号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1287号之一
被执行人田某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404刑初123号刑事判决书，本院已于2017年8月16依法立案执行，该案执行标的5000元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人田某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3614号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告徐恒炼,男,1988年1月1日出生,汉族，住重庆市开县
被告陈琪，女，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市开县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与徐恒炼、陈琪合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审103号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人马兆霞。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对马兆霞土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇马站村土地建棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：12000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘倩倩
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初215号之二
原告赵龙，男，汉族，住佳县
被告赵江涛，男，汉族，住佳县
被告刘鑫爱，女，汉族，、住佳县、
本院在审理原告赵龙与被告赵江涛、刘鑫爱民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2017年2月15日作出的(2017)陕0828民初215号之一财产保全的裁定，现因案件原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘鑫爱在中国邮政储蓄银行通镇储蓄所账号XXX账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 澜
二〇一七年四月五日
书记员 张慧慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1582号
原告：蒋向敏，女，1972年9月6日生，汉族，住。，。。
被告：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市，。
委托代理人：耿庆艳，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省明光市，。（系陈华军妻子）
被告：袁雷，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省明光市，。
被告：刘喜，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省明光市，。
被告：崇玉和，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省明光市，。
本院在审理原告蒋向敏诉被告陈华军、袁雷、刘喜、崇玉和民间借贷纠纷一案中，因原告蒋向敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告蒋向敏承担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执496号
申请执行人：张功莲，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冯兵，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：潘忠芳，女，汉族，1962年10月1日出生，住重庆��万州区。
申请执行人张功莲与被执行人冯兵、潘忠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7097号民事判决已发生法律效力，张功莲于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为冯兵搬迁交付房屋于张功莲。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯兵、潘忠芳的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年九月二十七日
书记员 朱 剑
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初70号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人倪生辉，男，1974年1月1日出生，公民身份证号×××，出生地吉林省东丰县，小学文化，个体经营，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人倪生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人倪生辉于2017年7月6日，在未经野生动物主管部门批准的情况下，以人民币4100的价格，从李某（另案处理）处理购买象牙手镯2个。
被告人倪生辉于2017年7月12日，在北京市朝阳区大柳树官鑫市场的摊位内，在未经野生动物主管部门批准的情况下，被公安机关查获欲出售象牙制品，其中包含从李某处购买的两个象牙手镯。经鉴定,上述象牙制品共重2.004千克，价值人民币83500.6元。被告人倪生辉被民警当场抓获。
上述事实，被告人倪生辉没有异议，并有证人李某、王某、闵某、于某、易某证言，大柳树市场的缴费票据，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品照片，微信转账照片，国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司关于野生动物制品许可有关事项的复函，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人倪生辉的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人倪生辉违反国家规定，未经行政许可非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。鉴于被告人倪生辉部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，被告人倪生辉到案后基本如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的现金人民币一千一百四十三元充抵罚金，扣押的手机发还被告人倪生辉，其余物品（详见清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 任 丹
清单
象牙项链三条
象牙手镯五个
象牙牙牌五个
象牙印章二个
河马牙制品二个
象牙佛头二个
象牙扳指三个
象牙挂件十四个
象牙碎料三个
刀型象牙制品一个
象牙小挂件四个
象牙原料二个
象牙菩提项链一个
象牙手串一个
象牙牙尖一个
象牙手机挂件一个
电子秤一个
卡尺一个
-4-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4323号
罪犯陈志卫，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)清连法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2013)清中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志卫在本次考核期间（2014年1月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月9日因不按规定打饭被扣1分，2016年3月15日因违反基本规范被扣1分；没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2765号
原告何剑锋，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市青羊区，
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
第三人冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
原告何剑锋与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了冯孝麟为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告何剑锋及委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人冯孝麟的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑锋诉称，与昌永公司于2014年4月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何剑锋购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋1单元1701号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。何剑锋共向昌永公司支付完所有的购房款409542元。房屋交付后，何剑锋装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为何剑锋办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。
被告昌永公司辩称，何剑锋所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人冯孝麟名下，没有将房屋备案登记在何剑锋名下，现在公司愿意履行与何剑锋的合同，协助办理房屋产权。
第三人冯孝麟陈述，昌永公司与冯孝麟是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在冯孝麟名下，请法院保障冯孝麟的权益。
经审理查明，2014年4月25日，何剑锋与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何剑锋购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元1701号房屋，测绘建筑面积共97.51平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4200元，总价款409542元。何剑锋采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，何剑锋支付了购房款409542元。同时，何剑锋还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现何剑锋已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：
一、冯孝麟与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2013年3月25日，房屋备案登记在冯孝麟名下。
二、冯孝麟与刘新系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。
三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。
上述事实有何剑锋提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有冯孝麟提交的房屋备案登记情况；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上存在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：冯孝麟虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出冯孝麟与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确冯孝麟通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证冯孝麟债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还冯孝麟部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，冯孝麟与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，冯孝麟可另案提起诉讼。
何剑锋与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何剑锋按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向何剑锋交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为何剑锋办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。
关于何剑锋要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋何剑锋已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于何剑锋要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，何剑锋已于2014年4月25日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前何剑锋的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何剑锋办理位于新××镇滨江路锦绣水岸1幢1单元17楼1701号房屋的产权证；
二、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何剑锋负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告何剑锋已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何剑锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初23号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人龚治金（曾用名龚金贵），男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人龚治金犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人龚治金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨2时许，被告人龚治金在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶川BH61**号小型轿车，由绵阳向梓潼方向行驶，行至108国道2073KM＋20M路段时，与前方同车道王某某驾驶的川BKF2**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成车辆受损，龚治金受伤的道路交通事故。经对龚治金案发当日抽取的静脉血检验鉴定，其血液中乙醇浓度为195.4mg/100ml.经交警认定，龚治金承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人龚治金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人龚治金在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，证人王某某、张某证言，被告人龚治金供述，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，交通事故责任认定书，血样提起登记表，酒精含量司法检验报告书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人龚治金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人龚治金在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人龚治金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年二月七日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13680号
原告：昆山济展金属科技有限公司，统一社会代码：91320583796541485R，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路。
法定代表人王清汗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：苏州强卓精密模具有限公司，统一社会信用代码:91320509323950019F，住所地江苏省吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人：刘春连。
原告昆山济展金属科技有限公司与被告苏州强卓精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山济展金属科技有限公司提出如下诉讼请求：1、被告苏州强卓精密模具有限公司支付原告不锈钢加工款22245元，2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经协商，由被告委托原告进行不锈钢材料加工，原告接收委托后，按被告的要求进行加工制作，并按期送货给被告到目前为止被告尚欠款22245元，经原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告苏州强卓精密模具有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、客户付款条例确认书，被告未到庭参加诉讼视为为质证权利的放弃，本院依法审查上述证据至证明力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2015年3月开始存在不锈钢加工定作合同关系，原告根据被告提供的采购单加工各型号不锈钢材料，采购单备注栏显示付款方式为60天，后原告于2016年2月22日向送交1424KG，2016年3月8日向被告送交846KG。2016年3月11日向被告送交424KG。2016年3月26日，原、被告以传真方式签订对账单确认被告尚欠加工款为53245元，被告公司法定代表人刘春连在对账单上签名。2016年3月24日，原告向被告开具金额为53245元的增值税专用发票。后被告向原告支付31000元，余款拖欠未付，原告为此诉诸本院。
本院认为，原告根据被告采购单加工制作产品并送交被告，原告与被告之间形成定作合同关系，双方就送货单载明的货物款项进行了对账，被告公司法定代表人刘春连在对账单上签名后传真给原告，该对账金额与原告向被告开具的增值税专用发票金额相吻合，故本院对双方加工货物所涉金额53245元予以确认。原告自认被告已支付31000元，因此主张尚欠加工款22245元，本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州强卓精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山济展金属科技有限公司支付加工款22245元。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告苏州强卓精密模具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4912号
原告张小玲。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告陕西职业技术学院，住所地陕西省西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
原告张小玲与被告陕西职业技术学院劳动争议一案，本院在审理中,原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 琛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终141号
上诉人（原审被告）：六盘水首嘉博宏建材有限公司。住所地：贵州省六盘水市老鹰山镇观音山红卫山村。统一社会信用代码：91410728687117247B。
法定代表人：罗达勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南宏新防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。组织机构代码：915124000071609310。
法定代表人：赵锋，系该公司董事长。
上诉人六盘水首嘉博宏建材有限公司（以下简称博宏建材公司）因与被上诉人河南宏新防腐安装有限公司（以下简称宏新安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
博宏建材公司上诉称，本案的争议标的不到100万元，应由水城县法院管辖，原告主张的争议工程款为2000多万，目的在于规避级别管辖。请求撤销原裁定，将本案移送水城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，由建设工程所在地的法院管辖，本案工程地点位于六盘水市。原告诉请的金额是确定案件级别管辖法院的依据，本案原告诉请标的额为2000余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，符合我省中级人民法院级别管辖的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 高华苑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27464号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：李昌燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈炼，男，1979年9月28日出生，，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李昌燕、陈炼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限���司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴飞玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1992号
申请执行人袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人徐金蓉，女，汉族，1968年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李伟，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终984号民事判决，受理袁光清、徐金蓉申请执行李伟借款合同纠纷一案。申请标的：向申请执行人支付借款本金99000元，承担一审案件诉讼费1150元。
在执行中，本院向被执行人李伟送达（2017)川1402执1992号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人袁光清、徐金蓉与被执行人李伟达成执行和解协议。现被执行人李伟已按协议内容开始履行义务。由于履行债务的时间较长，申请执行人袁光清、徐金蓉同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终984号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第12号之一
申请执行人上海银象制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许忠民。
被执行人马海云，男，1965年7月15日生，汉族，住所地辽宁省。
被执行人马秀良，男，1968年9月12日生，汉族，住所地浙江省平湖市。
被执行人周月芳，女，1968年11月7日生，汉族，住所地上海市金山区。
原告上海银象制衣有限公司诉被告马海云、马秀良加工合同纠纷一案，本院作出的(2003)金民二(商)初字第12号民事判决书已发生法律效力。另外，本院在执行中作出的(2004)金执字第1494号民事裁定书也已发生法律效力。现权利人上海银象制衣有限公司向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付加工款536,992.00元和逾期付款利息5000.00元，另负担案件受理费等人民币10,461元。
立执行案后,本院向三被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令三被执行人到庭履行义务，但三被执行人既未申报财产，也未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，被执行人马秀良与申请执行人经自愿协商，达成一致意见：被执行人马秀良在2015年7月底前支付人民币8万元；第三人张丽军自愿以坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号房产为被执行人马秀良抵债人民币30万元，协助申请执行人办理该房产过户手续；被执行人马秀良和周月芳剩余债务的清偿责任申请执行人自愿放弃。另外，本院经向上海市房地产交易中心、银行等单位查询，现未查找到被执行人马海云在本市范围内登记的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人马海云其他可供执行财产线索。本院已对被执行人马海云采取限制高消费、边境出境和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行决定书、限制高消费令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人马秀良与申请执行人经自愿协商，达成一致意见。现被执行人马秀良和周月芳剩余债务的清偿责任申请执行人自愿放弃。而本院未查找到被执行人马海云可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人现未能向本院提供被执行人马海云可供执行财产线索。对此，申请执行人表示同意案件本次执行程序终结，待查找到被执行人马海云可供执行财产线索后依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2003)金民二(商)初字第1054号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执123号
本院在执行申请人毛鸿飞与被执行人葛兆云、王从新借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛兆云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1576号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行。
被执行人:江生书,男性,汉族,1970年07月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄益琼,女性,汉族,1972年06月03日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨庆斌,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周碧兰,女性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。
被执行人:ＸＸ华,女性,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周昭权,男性,汉族,1973年10月07日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行与江生书、黄益琼、杨庆斌、周碧兰、ＸＸ华、周昭权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王永和
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4115号
原告天津市网城天创科技有限责任公司,住所天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人吴津津,董事长。
委托代理人张敏,北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告杭州深壹度信息技术有限公司,住所杭州市江干区九环路63号1幢2楼2180室。
法定代表人周伟红。
本院受理原告天津市网城天创科技有限责任公司与被告杭州深壹度信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告已先就本案合同纠纷向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼,根据相关法律规定本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查,原告起诉来院,提出原、被告于2016年2月1日签订了《ShopNC【B2B2C】商城系统软件授权及服务合同》,该协议约定,原告授权被告使用涉案软件及配套的手机客户端系统,并且原告在涉案软件的基础上为被告完成二次开发定制功能程序。被告对此支付涉案软件的授权及定制费用。该合同约定的争议解决方式为:合同履行过程中发生争议的,任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决。原告提出,该合同签订后,原告依约完成了上述合同义务,但被告尚欠原告部分合同款项未付,故原告诉讼来院,要求被告支付其剩余合同款项及承担相应的违约责任。本案的收案日及立案日为2016年7月14日。
另查,在本院向被告送达起诉状副本后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告已先就本案合同纠纷向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼,根据相关法律规定本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。根据原告提交的本案被告于杭州市滨江区法院起诉本案原告的《民事起诉状》,被告提交的2016年6月29日的《杭州市滨江区人民法院民事案件受理通知书》及2016年7月4日的《账户交易明细回单》表明:被告就原、被告签订的上述《ShopNC【B2B2C】商城系统软件授权及服务合同》,以原告逾期未履行合同为由,诉讼至杭州市滨江区人民法院,要求解除上述合同,同时要求原告返还其已支付的合同款项,并要求原告承担相应的违约责任。杭州市滨江区人民法院于2016年6月29日受理了该案,立为(2016)浙0108民初3143号杭州深壹度信息技术有限公司诉天津市网城天创科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷案件,被告于2016年7月4日交纳了该案的诉讼费用。原告对被告提交证据的真实性没有异议,但表示本案诉讼与被告提起的诉讼所依据的事实理由并不相同,且本案被告的住所地为杭州市××区,而非杭州市××区,故不同意被告提出的管辖异议申请。对于原告提交的《民事起诉状》证据内容与被告提交的《管辖权异议申请书》的内容基本一致。
根据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》([2007]民三他字第5号)的规定,同意指定浙江省杭州市滨江区人民法院作为第一审法院,审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据浙江省高级人民法院于2012年8月1日实施的《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》的规定,自2012年8月1日起,杭州市滨江区人民法院管辖杭州市××区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。
本院认为,原、被告之间为计算机软件开发合同关系,属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(1994年11月27日,法经(1994)307号)的规定,合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼,则应由先立案的人民法院管辖。对此,原、被告之间的涉案合同已约定管辖,选择了原告住所地人民法院管辖;本案被告已就涉案合同纠纷,在有知识产权民事纠纷案件管辖权的杭州市滨江区人民法院立案,该立案时间先于本案的立案时间。故此,本案应依据上述规定,移送至先立案的人民法院管辖,即杭州市滨江区人民法院管辖。至于原告提出的两个诉讼所依据的事实理由并不相同的主张,对此,两个诉讼案件所指向的是同一合同法律关系,属于同一诉讼标的,依据上述法律规定,原告的该主张,本院不予支持。本院对本案不具有管辖权。被告杭州深壹度信息技术有限公司提出管辖权异议申请成立,本案应移送至浙江省杭州市滨江区人民法院法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
被告杭州深壹度信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
案件受理费80元,全部退还被告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年八月××日
书 记 员 韩 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初224号
原告：张红梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：梁满群，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告张红梅与被告梁勇、梁满群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告梁勇、梁满群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁勇、梁满群偿还其借款16.5万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本清息止；2、判令梁勇、梁满群承担连带清偿责任；3、诉讼费用由梁勇、梁满群承担。事实与理由：其与梁勇、梁满群系亲戚关系。梁勇因工程建设资金周转困难，分两次向其共借款16.5万元，并于2015年6月1日和2015年12月20日出具借条两份，约定于2016年端午节还款。经其多次催要，梁勇一直拖延未付。
梁勇、梁满群未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，梁勇向张红梅借款，张红梅通过中国农业银行银行卡存款业务，向梁勇汇款5万元。2014年11月10日，张红梅向梁勇账户转账1万元。2014年11月19日，张红梅通过中国农业银行银行卡存款业务，向梁勇汇款1.5万元。截止2015年12月20日前，张红梅以现金方式出借给梁勇9万元。对上述借款，梁勇分别于2015年6月1日、2015年12月20日向张红梅出借10万元借条以及6.5万元借条各一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁勇以建筑工地资金周转为由向张红梅借款，张红梅出借16.5万元给梁勇，约定于2016年端午节还款，梁勇未按约定还款的行为已构成违约，张红梅主张梁勇还款并支付逾期利息的要求，予以支持；梁勇、梁满群系夫妻关系，梁勇因经营所负债务，为夫妻共同债务，张红梅主张梁满群连带清偿的要求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内返还原告张红梅借款16.5万元及逾期利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算至本清息止）；
二、被告梁满群对本判决第一项确定的被告梁勇的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告梁勇、梁满群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3447号
原告：邓余群，女，汉族，1971年10月5日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告邓余群与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓余群的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓余群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告邓余群在本案中主张的事实，故对原告邓余群主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邓余群与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓余群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14478号之二
（2016）浙0109民初14478号之二
原告俞红亮，男,1983年11月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告俞红亮，男,1983年11月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告俞卡妹，女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告俞卡妹，女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告张林峰，男,1990年12月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告张林峰，男,1990年12月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞红亮诉被告俞卡妹、张林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告俞红亮诉被告俞卡妹、张林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹、张林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹、张林峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞红亮撤回对俞卡妹、张林峰的起诉。准许俞红亮撤回对俞卡妹、张林峰的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由俞红亮负担。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元，由俞红亮负担。
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 郑雪松二○一七年一月二十四日书记员朱晶晶
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 孔 柳 萍
人民陪审员 郑 雪 松
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 晶 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（207）吉2401执恢113号
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限��司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民一初字第88号民事判决书本次��行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月七日
书记员 李永洙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云03民申98号
再审申请人(原审被告)杨亚琼，女，汉族，1976年10月6日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。
被申请人(原审原告)黄国芳，女，汉族，1974年12月25日生，富源县人，会计，住曲靖市。
被申请人（原审被告）付光飞，男，汉族，1976年3月16日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
再审申请人杨亚琼与被申请人黄国芳、付光飞民间借
贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2016年2月19日作出（2015）麒民初字第778号民事判决。杨亚琼不服于2017年8月23日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亚琼申请称，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销（2015）麒民初字第778号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人黄国芳对申请人杨亚琼的诉讼请求。
经审查认为，再审申请人在申请再审期间未提供证据证实其主张，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，原审法院于2016年2月19日作出（2015）麒民初字第778号民事判决，再审申请人杨亚琼于2016年2月26日收到该民事判决，后未上诉，判决生效后于2017年8月23日向本院申请再审，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过法定申请再审期限。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨亚琼的再审申请。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年十月三十日
书记员 张海艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审790号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人王海强、陈建辉。
被执行人赖玉单。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月20日作出义卫医罚[2017]4号行政处罚决定书。认定：2016年10月25日接到举报称，“来访人于2016年10月19日经朋友介绍，在贝村路543号附近打的玻尿酸。10月20日来访人上午出现严重发高烧，导致不能下床，当天晚上出现鼻头出现脓水；21日出现大量白脓，来访人告知注射玻尿酸那个医生自己的情况，后来来访人在行医人的安排下打了溶解酶，21日晚上来访人又在行医人的安排下，去义乌现代公寓打清理注射剂，望处理。”2016年10月26日，本机关依法对义乌市稠江街道中顺国际543号501室进行现场检查，发现：1、被检查地点内有一名男“医生”（李某）正在为顾客做割双眼皮手术，一名女“医生”（熊某）正在调配注射针剂，另有两名女性（赖玉丹、朱断恩）也在房内；2、现场发现：5支Botulax，4支Neuramisvolume，5支Dermalax,1支防肿精华素，1支SVNGSHIM，1支Highinj,1支VLINEASOLVTION,2支Juvederm,2支Juvederm,2支MesoHydro,1支LIPORASE,一片医用透明质酸钠修复贴，13瓶氯化钠注射液，1瓶医用酒精，7支注射器，4袋脱脂棉，48个医用外科口罩，15块一次性手术单，上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；3、现场垃圾桶里有使用过的一次性橡胶手套等医疗废物；4、现场行医人熊某、李某未能提供《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》；5、现场拍摄照片5张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收5支Botulax，4支Neuramisvolume，5支Dermalax,1支防肿精华素，1支SVNGSHIM，1支Highinj,1支VLINEASOLVTION,2支Juvederm,2支Juvederm,2支MesoHydro,1支LIPORASE,一片医用透明质酸钠修复贴，13瓶氯化钠注射液，1瓶医用酒精，7支注射器，4袋脱脂棉，48个医用外科口罩，15块一次性手术单；2、罚款人民币95000元整。申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年10月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币95000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年1月20日作出的义卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱国君
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初73号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘彩霞，女，1986年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被德江县公安局立案侦查，当日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘彩霞犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日晚，被告人刘彩霞应约前往魏某位于县城玉水街道四坪小区的家中打麻将，牌局散场后其他人相继离开，刘彩霞留宿魏某家中。当晚12时许，魏某外出买夜宵，刘彩霞进入魏某卧室，将其置于床头柜中的一条黄金项链、两条黄金手链盗走，藏匿于魏某家客房的床垫下，以便次日离开时带走。魏某回家后发现首饰丢失而报警，刘彩霞被带到公安机关讯问时供认其盗窃事实。经鉴定，所盗一条黄金项链、两条黄金手链价值人民币23161元。
上述事实，被告人刘彩霞在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人魏某的陈述，被告人刘彩霞的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彩霞到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；刘彩霞所盗财物被及时起获发还被害人，未造成损失，且是初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓娅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1032号之一
申请执行人张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张明仁与被执行人施斌斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行，被执行人应返还申请执行人借370000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有址在石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902﹟房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无权处分；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌