wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保130号
申请人：胡振志，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：李胜利，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人胡振志于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李胜利名下价值人民币190万元的房产（财产线索详见清单）。申请人胡振志提供其名下坐落于蚌埠市华景嘉园14幢1单元1层1号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡振志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李胜利名下价值人民币190万元的房产（财产线索详见清单）；
二、查封胡振志名下坐落于蚌埠市华景嘉园14幢1单元1层1号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人胡振志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宏超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4016号之三
原告：蒋桂林，男，1972年1月13日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，住溧阳市。
原告蒋桂林诉被告潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告蒋桂林于2017年6月30日向本院提出撤回对被告潘琦的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告蒋桂林撤回对被告潘琦的起诉。
案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全费5000元，合计20560元，由原告负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月五日
书 记 员 芮彬玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初827号
原告：肖荣邦，男，1953年5月10日出生，土家族，住本县。
委托代理人：许正勇，沿河法律援助中心法律工作者。
被告：冉茂全，男，1975年7月7日出生，土家族，住本县。
原告肖荣邦诉被告冉茂全健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣邦及其委托代理人许正勇、被告冉茂全到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告肖荣邦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6528.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历十月二十九日，原告在自家的土地里抬石头砌坎子时，被告的姐姐冉茂娥夫妇前去阻拦，双方发生抓扯后被人拉开。同年冬月初一早上，被告等人闯进原告家大吵大闹，双方发生争吵后再次发生抓打，被告用锄头将原告打晕在地。原告之妻向板场派出所报案后，派出所随后通知村干部到现场才将事态平息。原告于第二天即2016年11月30日被送往沿河县人民医院住院治疗，后于2016年12月7日出院，共住院治疗7天，花费医疗费3134.22元。经派出所调解，原、被告未就相关费用达成赔偿协议，原告遂诉至法院。
被告辩称，被告之姐姐、姐夫与原告因土地边界发生纠纷被原告打伤。被告得知此事后与被告的外甥媳妇一道赶到原告家，要求原告为被告的姐姐、姐夫进行医治，可原告拒不理睬，他们之间遂发生拉扯属实，被告本人始终未与原告一家发生过争吵和打架之事。
本案经审理认定事实如下：原告肖荣邦与被告的姐夫肖某于2016年11月28日因土地边界发生纠纷，被告与肖某、肖某的儿媳一起于2016年11月29日赶到原告家，要求原告出钱将肖某送进医院进行住院治疗，双方为此发生抓扯，在抓扯过程中，原告将肖某推倒在地，致使肖某头部受伤。原告肖荣邦因打伤肖某一事被沿河土家族自治县公安局以“沿公行罚决字（2017）6号《行政处罚决定书》”处以“十二日行政拘留、并处500元罚款”的行政处罚。原告肖荣邦于2016年11月30日9时入住沿河县人民医院，经诊断为：“1、胸部软组织伤；2、脑震荡；3、左侧上颌窦囊肿。”于2016年12月7日出院，出院诊断为：“1、胸部软组织伤；2、脑震荡；3、左侧上颌窦囊肿。”原告共住院治疗7天，共支付医疗费2915.82元。原告于2016年12月8日在德江县人民医院做头颅CT，支付了医疗费218.4元。原告认为其所受伤害是被告于2016年11月29日将其打伤，遂将被告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6528.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不利的后果。本案原告主张被告于2016年11月29日将其打伤，未提供任何证据予以证明，被告又不予认可。沿河县公安局在处理原告与被告的姐夫等人于2016年11月29日的打架事件时，认定的是原告因殴打他人被处以拘留、罚款的行政处罚，并未认定其他人有殴打原告的事实，故对原告要求被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖荣邦的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖荣邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年八月十四日
书记员 王应娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢109号之一
申请执行人：乔文武，男，1963年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：熊广宽，男，1962年2月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被执行人：马寅生，男，1986年11月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
本院在执行乔文武与熊广宽、马寅生民间借贷纠纷一案过程中，本案由本院裁定再审，执行程序中止，申请执行人乔文武于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人乔文武的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00047号民事调解书的执行程序。
申请执行人乔文武在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初733号
原告：张秀君，女，1958年6月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区王。
委托代理人：王维玲，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告：鹤岗市筑城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：宋昌坤，职务董事长。
原告张秀君诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原由本院作出（2014）工商初字第6号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，提出上诉。鹤岗市中级人民法院作出（2014）鹤商终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民再127号民事裁定书，裁定撤销原一、二审裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君及委托代理人王维玲、被告法定代表人宋昌坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自1998年至2012年的利润分红款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系固定职工关系，1998年被告与38名职工协商将被告单位改制为筑城建筑有限责任公司，全体职工根据被告要求进行入股，公司董事长为大股东，主持召开职工大会，按股份入股，每股为1万元，原告入股1万元，成为公司股东后继续在公司工作，享受股东待遇，按股份分红。在全体股东统一下以书面形式设立公司章程，2001年，被告召开股东会议，说明几年来盈利情况，决定每股分红3万元，原告分得3万元。但此后至2010年，被告没有通知原告参加股东大会，也没有给原告分红。在2001年分红时，被告也没有按公司账目核算后的实际盈余进行分红，侵害了原告利益，因此原告要求被告给付1998年至2001年、2002年至2012年的利润分红款。
被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司辩称：本案被黑龙江省高级人民法院发回重审的理由是原一、二审认定原告诉讼主体不适格错误，但同时省法院也认定和支持原告股份转让时间是2004年。省法院裁定表述“在2004年之前仍是筑成公司股东，享有股东权利”的言外之意股份转让是合法有效的，故本次重审也仅限于股份转让前公司盈余情况。被告在股份转让前没有分红，虽有部分盈利，但因拖欠工程款资金未能到位，并不存在每股按3万元分红的情况。原告股份转让是在平等自愿的基础上完成的且同期还有10余人均以同样价格转让，并不违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
被告鹤岗市筑成建筑有限责任公司于1998年经原企业改制成立，同年，原告张秀君入股1万元，成为公司股东。1998年至2004年12月9日期间，被告未就公司盈余分配方案进行过决议。2004年12月9日，原告以3万元的价格转让其所持被告股份，并已取得股份转让金3万元。以上事实有被告提供证据记账凭证、证人证言及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
对原告用以证实入股金额及在2012年10月18日时仍是被告公司股东的证据筑城公司股东会决议、出资证明书，虽该证据系被告向工商管理部门提供，但因其证实内容与被告提供证据、证人证言及当事人陈述证实事实不符，故本院不予采信。
另，原告在本案审理过程中，申请对被告自1999年至2004年公司经营年度盈余情况进行会计审核鉴定，因该申请鉴定事项与本案事实认定及裁判结果无关，故不予鉴定。
本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司是否进行盈余分配及分配多少属公司股东会决策权范畴，故在公司股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，公司股东直接向法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。本案被告自1998年公司成立至2004年12月9日原告转让股份期间并未对利润分配方案进行过决议，故对原告要求被告给付该期间红利的请求不予支持。虽原告提供证据筑城公司股东会决议用于证实其至2012年10月18日仍是被告股东，但因该证据与被告提供的证实原告已转让股份并已收到股份转让金的证据证实内容向矛盾，且不能作出合理解释，故对原告主张不予支持。原告在2004年12月9日转让股份后已不再是被告股东，无权再享有股东权利，参与分配红利。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秀君的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告张秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执568号
申请执行人于波，女，汉族，农民。
被执行人刘景江，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字984号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 博
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2349号
原告：林小平，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林观明（系原告林小平的胞弟），男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：方修见，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林小平与被告方修见民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平的委托诉讼代理人林观明到庭参加诉讼，被告方修见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林小平向本院提出诉讼请求：1.判令方修见偿还借款本金200000元；2.判令方修见支付林小平自2015年8月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月20日，方修见以缺少资金为由，向林小平借款300000元，并向林小平出具一份借条，约定月利率2%，利息每月20日前支付，还款日期为2014年10月20日，借款到期后，方修见未还款，经林小平多次催讨，方修见分别于2014年11月20日与11月25日各还款50000元，合计100000元，尚欠200000元方修见以资金周转困难为由拒不支付。
林小平围绕诉��请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明林小平的主体资格。
2.《借条》原件1份,以此证明方修见于2014年6月20日向林小平出具一份《借条》，借款本金300000元，约定利息按月利率2%计算，每月20日支付，还款日期为2014年10月20日。
3.张和的银行流水单原件及中国建设银行网上银行交易单复印件，以此证明林小平委托张和于2013年10月19日转款500000元至方修见的账户。
4.张玉娇银行流水单原件，以此证明2014年5月5日方修见还款200000元至张玉娇的账户；2014年11月20日、25日，方修见分别还款50000元至张玉娇的账户，合计还款300000元，尚欠林小平借款200000元。
5.张玉娇银行流水单原件，以此证明方修见支付本案借款利息情况：2013年12月21日支付10000元、2013年11月20日支付10000元、2014年2月20日支付10000元、2014年4月20日支付10000元、2014年5月21日支付10000元、2014年7月11日支付10000元、2014年12月28日支付10000元、2015年6月27日支付4000元。以上均为支付本案部分借款利息，方修见支付利息至2015年8月19日，现要求方修见自2015年8月20日按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
为查清本案事实，本院于2016年11月4日向张和与张玉娇进行询问，张和确认2013年10月19日系受林小平委托转款500000元至方修见的账户；张玉娇确认，方修见转账300000元至其账户，系偿还林小平的借款，部分利息亦是转账至其账户。张和与张玉娇均明确与方修见其他无经济往来。
方修见应诉未作答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方修见因资金周转需要向林小平借款500000元，林小平于2013年10月19日委托张和转款500000元至方修见的账户。借款后，方修见于2014年5月5日还款200000元，该款转至张玉娇账户。至2014年6月20日方修见尚欠林小平借款本金300000元，遂于当日向林小平出具一份借条，约定月利息按2%计算，还款日期为2014年10月20日。借条出具后，方修见又偿还借款本金100000元，分两次转账至张玉娇的账户：即2014年11月20日、25日分别还款50000元，现尚欠林小平借款200000元。方修见利息支付至2015年8月19日，利息部分支付至张玉娇账户，部分支付至林小平账户。
本院认为，方修见向林小平借款，林小平支付款项的事实有方修见出具的借条、林小平提供的银行转账凭证证实��符合法律规定，方修见与林小平之间借贷关系成立，本院予以确认。方修见尚欠林小平借款200000元，事实清楚，证据充分，方修见应予以偿还。借款时，双方书面约定利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，庭审过程中，林小平陈述方修见利息支付至2015年8月19日，现要求方修见自2015年8月20日起按月利率2%计算支付利息至实际还款之日止的利息，该利息主张，本院予以支持。方修见在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、方修见应于本判决生效之日起十日内偿还林小平借款200000元；
二、方修见应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付林小平自2015年8月20日起至实际还款之日止借款200000元的利息。
案件受理费5140元，适用简易程序审理，减半收取计2570元，由方修见负担。
方修见负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 蔡伟凤
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8468号
原告：何雅轩，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告何雅轩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何雅轩、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金32571元（其中车辆损失31020元、评估费1551元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告承认为原告所有的津Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为原告诉讼请求数额过高，且评估费不属保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告为其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2017年6月20日零时起至2018年6月19日二十四时止；车辆损失险保险金额为239800元，商业第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率。
2017年7月6日，原告驾驶被保险车辆，在津围公路与沧桑路交口北侧，与张学辉驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告何雅轩负事故的全部责任，张学辉不负事故责任。经中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失数额为31020元，原告支付评估费1551元。原告本次事故经济损失合计32571元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次交通事故属保险事故，且发生在有效保险期限内；其中津Ｈ×××××机动车的车辆损失31020元，属于保险标的的损失；原告支付的评估费1551元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；均系本次保险事故的实际损失，且未超过保险限额，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿保险金32571元，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告何雅轩保险金32571元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年九月十一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5833号
原告：董志强，男，1995年11月24日出生，户籍地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王大勇，男，1981年12月19日出生，住大连市甘井子区。
被告：温慧文，男，1990年7月5日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连万通机动车驾驶培训有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚家村。
法定代表人：毛崑。
原告董志强与被告王大勇、温慧文、大连万通机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告董志强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志强撤诉。
案件受理费30元，由原告董志强负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月五日
书记员 于梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1094号
申请执行人许灵君，男，1982年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市石庄镇沿河北路188号。
法定代表人薛玉，镇长。
许灵君在申请恢复执行如皋市石庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，于2017年12月25日以被执行人已自动履行完毕为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01968号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7115号
罪犯傅贵华，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学毕业，住贵州省福泉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)温刑初字第220号刑事判决，以罪犯傅贵华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。2006年4月3日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅贵华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅贵华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终164号
上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈义永，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
江苏南通三建集团股份有限公司因与陈义永建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签过涉案工程合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同法律关系，上诉人不是本案适格的被告，不适用建设工程合同的法定管辖原则，应按照一般管辖原则处理，即由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1820号之一民事裁定书，裁定将案件移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审理认为，为承建高速·东方天地二期工程，陈义永与江苏南通三建集团股份有限公司滁州分公司2012年3月20日签订了《土方合同》，约定由陈义永挖掘该工程的所有土方，土方工程量暂定贰万立方米。陈义永诉称已履行了合同义务，双方经结算，江苏南通三建集团股份有限公司仍拖欠工程款未予支付。为此，双方发生纠纷。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区人民法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。本案中，江苏南通三建集团股份有限公司虽然没有与陈义永签订合同，但该工程实际系其分公司签订，其与本案存在关联关系。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申134号
刘巧云:
你因犯受贿罪一案，不服贵州省都匀市人民法院（2012）都刑初字第53号刑事判决、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑二终字第72号刑事裁定及（2016）黔27刑申字第14号驳回申诉通知。以原裁判未认定你具有自首、从犯等法定从轻或减轻处罚情节不当，导致量刑畸重，应启动再审，依法改判免于刑事处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有你和周建文的供述、证人邱登红、冉隆甫等人的证言、都匀市教育局文件及干部任免表、工作简历、干部履历表，户籍证明、银行凭证，银行交易清单，收款收据等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2626号之二
申请执行人：泰兴市为民茶行，住所地泰兴市鼓楼南路***号。
经营者：胡小列，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：胡菊娣，女，汉族，1976年8月29日生，住泰兴市，该单位员工。
被执行人：王德泉，男，汉族，1966年11月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市为民茶行与被执行人王德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1283民初4921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王德泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市为民茶行支付货款14450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，被执行人王德泉负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月20日向本院申请执行人，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人王德泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月7日在被执行人住所地泰兴市河××镇××号向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月22日、10月4日、11月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月23日、29日、10月8日、11月7日依法分别冻结了被执行人王德泉名下银行存款账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月15日依法查封被执行人王德泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月7日，本院至被执行人被执行人住所地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人长期外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日约谈申请执行人诉讼代理人胡菊娣向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年11月13日，本院依法将被执行人王德泉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封王德泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4921号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 施 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1815号之一
申请执行人付兵，男，1974年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人ＸＸ，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人付兵与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月13日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“由法院查询，暂无法提供”。该案执行标的为人民币805690元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年5月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额存款。
三、2017年6月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年6月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人ＸＸ名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因下落不明暂无法对该车辆进行处置。
六、2017年6月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、被执行人ＸＸ因诈骗罪在徐州监狱服刑，本院2017年7月11日至徐州监狱提审被执行人，要求其履行还款义务完毕并申报财产，其称因服刑无力偿还，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、2017年8月，本院至沛县××孟庄村调查落实，未发现被执行人可供执行的财产。
九、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人ＸＸ列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦文超
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执518号
申请人王小丽，女，汉族，住武都区。
被申请人李玉龙，男，汉族，住武都区。
申请人王小丽与被申请人李玉龙因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民督80号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人李玉龙无可供执行财产，合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年八月二十日
书记员 董重重
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12419号
上诉人（原审原告）张富强，男，汉族，1963年04月07日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。
负责人，徐鑫，该公司总经理。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人张富强与被上诉人西安市公共交通总公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4538号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富强于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执637号之一
申请执行人程桂芳，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘学文，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人程桂芳与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘学文于本判决生效之日起五日内偿还原告程桂芳借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月13日依法冻结被执行人刘学文在浦发银行济南分行作业中心银行账户，账户余额为15.05元；于2017年6月21日依法轮候冻结被执行人刘学文在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为3.69元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1669号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执恢7号
申请执行人马素英，女，1967年11月30日生，汉族，住榆次区。
被执行人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，天津市居民，住榆次区。
被执行人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，住榆次区。
本院在执行马素英与吴跃辉、马素梅民间借贷纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月十一日
书记员 王牡丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2688号
原告：罗大年，男，1939年5月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：钟得彩，女，1941年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：罗秀华，女，1962年5月8日出生，汉族，居民,住四川省中江县。
被告：罗家福(曾用名罗贵生)，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：罗芙蓉，女，1967年8月30日出生，汉族，居民,住四川省中江县。
被告：罗云连，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：罗家礼，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告罗大年、钟得彩与被告罗秀华、罗家福、罗芙蓉、罗云连、罗家礼赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗大年、钟得彩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大年、钟得彩申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大年、钟得彩撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗大年、钟得彩负担。
审判员 曾福
二〇一七年十月十六日
书记员 吴琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初108号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日8点30分许，被告人宋某某与吴某某等人（均已作行政处罚）在沈阳市铁西区北一西路28号肇工检车线院内因言语不合与被害人杨某某发生矛盾，进而互相厮打。在肇工检车线东大墙处，被告人宋某某用棒子将被害人杨某某头部打伤，经法医鉴定其头部损伤程度为轻伤一级。
被告人宋忠钱于2016年9月19日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、证人闵某、赵某某、武某某、李某、周某某证言、被告人身份证明材料、行政处罚决定书一组、病志材料一组、机动车信息表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、物证照片、现场录像光盘、情况说明、提取经过、被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对宋某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0581执5825号之一
申请执行人：潘淑惠，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人潘淑惠与被执行人杨真凯买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3171号民事判决书，被执行人杨真凯应支付申请执行人潘淑惠款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨真凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨真凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨真凯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨真凯有可供执行的财产。现被执行人杨真凯尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘淑惠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2764号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜进荣，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林某炽、刘某珊，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姜进荣犯非国家工作人员受贿一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0306刑初3785号刑事判决。宣判后，原审被告人姜进荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姜进荣案发前系宝安区沙井街道和一社区综合党委书记、居委会主任、董事长。2011年初时，姜进荣认识了深圳市中×投资集团有限公司（下称中×公司）董事长许某钦。约一个月后，许某钦到和一社区拜访了姜进荣，向其提出可否由中×公司承揽和一社区的城市更新项目，姜进荣表示可以同许某钦的公司合作开发和一社区第三工业区的部分土地。随后不久，姜进荣组织社区领导班子对中×公司进行了考察。为推动项目尽快落实，2011年上半年的一天，许某钦在其办公室将一瓶洋酒和港币20万元送给了姜进荣，姜进荣将该笔款项用于去香港购物进行挥霍。2011年年中时，姜进荣组织社区股东大会通过了和一社区明×厂同排和宿舍区占地面积约45000平方米地块与中×公司合作开发房地产项目。项目通过后不久，为表示对姜进荣的感谢，许某钦在宝安区恒××悦酒店停车场，将装有港币300万元的箱子交给了姜进荣，收下该贿赂款后，姜进荣留下了其中190万港币自用，其余110万港币姜进荣转送给了其社区班子其他成员。
2013年年初时，许某钦再次找到被告人姜进荣，提出希望姜进荣帮助其公司收购和一社区同×广场的物业，姜进荣表示答应帮忙。在姜进荣的支持下，在2013年6、7月份，和一社区班子会议以及股东大会通过许某钦收购同×广场的方案。收购成功后不久，为了感谢姜进荣的支持，许某钦在宝安区沙井西环路旁的××咖啡厅将50万港币的现金交给了姜进荣，姜进荣将该笔款挥霍。此后不久，许某钦又约姜进荣到沙井南环路旁的××咖啡店见面，在停车场附近，许某钦将200万港币的现金交给了姜进荣，以表示感谢姜进荣的帮助。事后姜进荣留下100万港币自用，其余100万港币转送给了其他班子成员。
2016年1月，深圳市纪委在办案过程中发现姜进荣涉嫌收受许某钦贿赂的问题线索，2016年3月初，深圳市纪委在姜进荣的住处将其带回办案基地进行调查，被告人姜进荣即如实交代了收受许某钦570万港币的问题。2016年3月10日，深圳市纪委将被告人姜进荣移送深圳市公安局宝安分局依法处理，至被告人姜进荣2016年3月11日被抓获之日，被告人姜进荣总共收受许某钦570万港币现金，姜进荣本人分得赃款360万港币。
另查明，2016年3月24日，被告人姜进荣的家属将其个人所收受的360万元港币汇兑成人民币303万元赃款全部退还（暂扣于公安机关）。
原判认定上述事实的证据有：被告人姜进荣的供述、证人许某钦、钟笑容的证言、和一社区班子会议记录、旧城改造项目合作协议书、公证书、汇款记录、抓获经过、被告人的身份信息、深圳市纪委关于姜进荣案件办理情况的说明、深圳市公安局宝安分局经侦大队出具的办案情况说明、退赃凭证等书证材料等。
原判认为，被告人姜进荣利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人姜进荣归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，其家属已退还其个人所分得的全部赃款，结合其悔罪态度和犯罪情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：
一、被告人姜进荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；
二、所退赃款人民币303万元依法予以没收，上缴国库。
上诉人姜进荣不服一审判决提出上诉，其本人及其辩护人的意见是：其行为符合自首的条件，构成自首，请求二审予以改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人姜进荣及其辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人姜进荣利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于其是否构成自首的问题，经查，根据深圳市纪律检查委员会出具的二份说明以及深圳市公安局宝安分局经侦大队出具的一份情况说明，不能认定其具有自动投案的情节，故其行为不构成自首。其本人及辩护人有关自首的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e552fbd4-8c14-4d46-9361-a85100f1c892&imgId=ZTU1MmZiZDQtOGMxNC00ZDQ2LTkzNjEtYTg1MTAwZjFjODkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书记员 黄恩南（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终38号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司北京分公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京东南九牧铝业有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
原审被告中铁建工集团有限公司。住所地北京市房山区。
法定代表人：郑某，该公司董事长。
上诉人中铁建工集团有限公司北京分公司不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3085号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人主体不适格。债权转让协议应受原合同约定法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。虽然该合同中约定了解决争议的管辖法院，但该约定违反了专属管辖的法律规定。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨小艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初272号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宗仕烈，男，1981年11月22日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，初中文化，务工，户籍地贵州省锦屏县，暂住厦门市同安区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人宗仕烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日20时许，被告人宗仕烈酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至厦门市海沧区新阳大桥时被执勤民警拦查。经检测，被告人宗仕烈的血液酒精含量为135.13mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人宗仕烈如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宗仕烈对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗仕烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗仕烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年六月六日
代书记员 钟 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2453号
申请执行人：刘俊虎，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡东县。
被执行人：潘德勋，男，1987年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘俊虎与被执行人潘德勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2130号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿19478.5元予申请执行人并承担案件受理费217元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款995.79元，已全部转退予申请执行人。据申请执行人提供财产线索称，被执行人在西樵××村有股份分红或其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款995.79元，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文烨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申198号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋博华，女，1996年7月21日出生。
委托代理人张书兰，女，1945年1月2日出生。
委托代理人吴显，男，1942年2月17日出生。
申请再审人宋博华因公安户籍管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，宋博华要求撤销北京市公安局房山分局青龙湖派出所为宋文作出的户口登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但根据本案证据，宋博华未能证明其与被诉行政行为具有利害关系，不具备提起本案之诉的主体资格。宋博华的诉求，缺乏事实和法律依据。因此，终审法院裁定驳回宋博华的起诉正确。宋博华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，宋博华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5490号
申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区永定工业园区，组织机构代码68937666-4。
法定代表人张胜兰，总经理。
被执行人张金波，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王春平，女，1972年2月27日生，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人永定县园区金晟融资担保有限公司与被执行人张金波、王春平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6594号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1520000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张金波名下的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1104号房屋及-1层第g50摩托车位，目前以上房产正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄霞霞(代)
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执023号
本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人郑雪刚民间借贷过程中，查明被执行人郑雪刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑雪刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催209号
申请人：常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道东侧。
经营者姓名：陶丽梅，负责人。
委托代理人：汪先来，该单位职员。
申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部持有的号码为3140005130757466、票面金额为27571.3元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市碧溪新区东张伟业纺配经营部负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 尤 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4218号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：郑大福，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告郑大福物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终540号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗金亭，男，1964年2月29日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1971年2月2日出生。系被害人田某4长子。
原审附带民事诉讼原告人田某2，男，汉族，1973年3月28日出生。系被害人田某4次子。
原审附带民事诉讼原告人田某3，女，汉族，1975年8月23日出生。系被害人田某4女儿。
河��省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人苗金亭犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0183刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3服判未上诉，被告人苗金亭不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日，被告人苗金亭在新密市西大街办事处下庄河下前组密丰纸厂附近下河沟杨树林内，砍伐地里的两棵杨树，第一棵杨树砍倒，第二棵杨树砍伐至一半时，其接到家人电话，随即停止砍伐，在没有设置任何警醒标示物的情况下离开现场，被苗金亭砍至一半的杨树突然倒地将经过此处的被害人田某4砸伤，田某4经抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，田某4系被较重的钝性物体砸压胸部所致呼吸循环衰竭并创伤性休克死亡。被告人苗金亭于2016年12月22日被传唤到案。
另查明，被告人苗金亭家属已赔偿被害人家属11000元。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人苗金亭供述，证人田某2、田某1、郭某1、郭某2、王某1、王某2、王某3、张某1、闫某1、闫某2、苗某、寇某、于某、王某4、张某2、梁某证言，户籍证明，到案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，辨认笔录，住院病历等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人苗金亭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；被告人苗金亭赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3医疗费5803.54元、死亡赔偿金140360.88元、丧葬费22960元，共计人民币169124.42元；驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。
上诉人苗金亭上诉称，其难以预见被害人遭受人身损害后果的可能，其行为与被害人的死亡结果不具有刑法上的因果关系，不构成过失致人死亡罪，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人苗金亭难以预见被害人遭受人身损害后果的可能性，其行为与被害人的死亡结果不具有刑法上的因果关系，不构成过失致人死亡罪的上诉理由，经查，苗金亭砍伐第二棵杨树致该树木侧倒棚架于其他树木之上，为避免意外情况的发生，苗金亭试图推倒棚架于其他树木上的该杨树，没有推动，因现场过往人员较少，遂轻信能够避免意外的发生，在没有设置任何警醒标示物的情况下离开现场，致使该杨树被风吹倒砸到被害人田某4，田某4经医院抢救无效死亡。上诉人苗金亭已经预见到自己的行为可能发生危险的结果，而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苗金亭已经预见到被其砍伐至一半的树木可能会致害他人，但轻信能够避免，因而造成致人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应予判处。苗金亭的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人苗金亭的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判��竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张源洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16106号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗景有，男，汉族，1977年12月11日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗景有信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第号3365民事判决书已经发生法���效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4984.07元、滞纳金287.88元、手续费18.79元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的��产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7587.09元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院���2016）粤0606执16106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0129民初2601号
原告:哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街盛世花园1号楼18号。
法定代表人：谢莹莹，总经理。
被告：秦德亮男，1986年6月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：孟祥辉男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司（以下简称：双双汽车公司）与被告秦德亮、孟祥辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告双双汽车公司法定代表人谢莹莹到庭参加诉讼，被告秦德亮、孟祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双双汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦德亮给付拖欠租车款100000元；2.判令被告孟祥辉承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，秦德亮、孟祥辉与双双汽车公司签订了汽车租赁合同，合同约定自签订之日起，双双汽车公司将自己所有的东风日产牌小型轿车一辆租赁给秦德亮使用，每日租金400元，租期5天，租金总额2000元，押金3000元，孟祥辉自愿承担连带保证责任。租赁期满，秦德亮未按合同约定归还租赁车辆，直至2016年8月12日经延寿县公安局刑事侦查期间，由公安机关依法将该租赁汽车返还原告双双汽车公司。二被告拖欠的租车款已累计20万元，经原告多次索要，二被告以种种理由推拖，拒付租车款。故双双汽车公司诉至法院。
被告秦德亮、孟祥辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告因无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权力。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实认定如下:
2015年3月22日，双双汽车公司与秦德亮、孟祥辉签订租赁合同一份，合同约定：双双汽车公司将自己所有的东风日产牌黑色小型轿车一辆，（车牌号：黑Ａ×××××）租赁给秦德亮使用。租期5天，（2015年3月22日至2015年3月26日），每日租金400元，即租金2000元，押金3000元；合同签订时秦德亮交纳押金3000元。孟祥辉对该合同的全部履行承担连带担保责任，其在合同上签字确认。合同对双方的权利义务，担保责任，逾期违约以及发生纠纷解决方式等均签订了详细条款。明确了孟祥辉的连带担保责任。秦德亮、孟祥辉租车使用5日后逾期，未能按照合同约定，将租赁车辆返还给双双汽车公司，亦未给付租车款。秦德亮、孟祥辉违反合同规定，擅自将租赁车辆借给他人使用，且将该车安装的GPS定位系统的设备全部拆除，驾驶人关闭通讯设备，造成人车杳无音讯，失去了联系。双双汽车公司于2015年9月2日，向延寿县公安局报案，公安机关已涉嫌诈骗立案侦查。2016年8月12日，延寿县公安局以不构成诈骗撤销此案。由延寿县公安局将涉案的东风日产牌小型轿车返还给双双汽车公司。至此，二被告租车时间为2015年3月22日至2016年8月12日，逾期租车款20万元。经双双汽车公司多次索要，秦德亮，孟祥辉以种种理由推拖不思给付。双双汽车公司诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。双双汽车公司与秦德亮，孟祥辉订立的租赁合同，依法成立，受法律保护，租赁关系合法有效。秦德亮，孟祥辉应及时返还租赁车辆并支付租赁款，拒不给付是违法行为，违背诚实信用的基本原则。违背公平公正。原、被告双方约定每日租车费400元，逾期未付款并继续占有使用租赁车辆，应继续按约定每日400元，支付逾期租赁该车的款项。本案审理中，双双汽车公司只主张索要租赁款10万元，其余10万元自愿放弃追索，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”。秦德亮未按照约定给付双双汽车租赁公司租车款是违约行为。作为担保人应承担连带保证责任。双双汽车公司要求秦德亮、孟祥辉给付租车款10万元，孟祥辉应当承担连带担保责任。双双汽车公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德亮于判决生效之日给付原告哈尔滨市双双汽车租赁有限责任公司租车款10万元（含已付押金3000元），被告孟祥辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由秦德亮、孟祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘伟楼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初877号
原告：彭玉超，女，1971年12月05日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄维海，男，1963年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告彭玉超诉被告黄维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁于2017年2月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭玉超、被告黄维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉超诉称，1.被告立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月23日，被告因下欠原告以往借款的利息，向原告出具了借条，确认欠原告10000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告黄维海辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：我向原告出具本案借条属实，但我与原告已于2016年10月24日对以往的全部借款进行了结算，确认尚欠原告75000元，且我已于2017年1月18日将全部借款75000元还给原告了。
经审理查明，原、被告有多次经济往来。2016年6月23日，原、被告对前期借款的利息进行结算，结算依据的前期借款利率未超过年利率24%。经结算，确认被告下欠原告利息10000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到彭玉超人民币壹万元整。小写10000.00元整。”被告在借款人处签字并捺印。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明可知，本案借条实系原、被告对前期借款的利息在年利率未超过24%的基础上结算后由被告出具的，被告对此并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，本案借条所载金额10000元虽是前期借款结算利息，但在被告出具借条后即转化为后期借款本金，被告在原告催收后应及时偿还，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称本案款项包含于2016年10月24日的借款75000元之中，但并未提供相关证据予以证实，且原告已当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解理由不予支持。对于逾期利息，原告在本案审理过程中已表示自愿放弃该项诉讼请求，该处分系原告对其自身权益的放弃且有利于被告，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄维海于本判决生效后五日内偿还原告彭玉超10000元；
二、驳回原告彭玉超的其他诉讼请求。
如果被告黄维海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告黄维海负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年三月七日
书记员 熊 艺
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审202号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346342处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346342处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢123号之二
申请执行人：李静，女，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆
渝北区。
法定代表人：王正国，总经理。
申请执行人李静与被执行人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十月三十日
书记员 程潇潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5786号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢，组织机构代码66577547-6。
法定代表人陈迁明，该公司董事长。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610，组织机构代码67010045-7。
法定代表人潘杉锋，该公司董事长。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码91320722666821374M。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
被执行人东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景2-208-16，统一社会信用代码91320722667620048P。
法定代表人阮秀春，该公司董事长。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城风景208-20号，统一社会信用代码913207226696318910。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
被执行人陈迁明，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州浦峰商贸有限公司、苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初5729号民事判决：一、苏州浦峰商贸有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金24855608.46元，支付计算至2016年5月3日的利息、罚息、复利5547791.31元，并支付自2016年5月4日起至实际付款之日止的罚息、利息的复利（其中合同编号为89092013281254的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率8.4%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利；合同编号为89092014280255、89092014280257、89092014280258、89092014280259、89092014280260、89092014280261、89092014280262的《流动资金借款合同》项下的借款按合同约定的年利率7.8%的基础上加收50%计算相应的罚息、利息的复利）。二、苏州浦峰商贸有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费328000元。上述第一至二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖连云港远洲房地产开发有限公司提供抵押的连云港市东海县牛山镇和平东路南侧3311.4平方米的土地使用权所得价款在最高额3006万元范围内优先受偿本案债权。四、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖陈庚远提供质押的江苏泰同创业投资有限公司股权所得价款在最高额2500万元范围内优先受偿本案债权。五、苏州市冠恒贸易有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、陈迁明对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、连云港远洲房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、东海县锦和房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、连云港新时代房地产开发有限公司对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、陈庚远、方宏粼对苏州浦峰商贸有限公司的涉案债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十一、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195979元，财产保全费5000元，公告费3010.10元，合计诉讼费203989.10元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担522元，苏州浦峰商贸有限公司负担203467.10元，苏州市冠恒贸易有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、陈迁明、陈庚远、方宏粼对苏州浦峰商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2017年7月13日立案执行,申请执行标的30934866.87元。
申请执行人于2017年10月24日向本院提交撤回执行请求的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初5729号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 万雨龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12338号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：刘国强。
委托代理人：林雨兰。
被上诉人（原审原告）：李桐丞。
原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，总经理。
委托代理人：林雨兰。
上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人李桐丞、原审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初11751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员汤涛担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟庆峰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终185号
上诉人（原审原告）：李小勇，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何碧华，女，汉族，生于1972年8月1日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。
上诉人李小勇因与被上诉人何碧华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2955号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人李小勇预交的二审案件受理费3700元，予以退回。
审 判 长 程 鹰
审 判 员 龚 莉
审 判 员 龙 燊
二〇一八年三月五日
法官助理 蒙琼梅
书 记 员 杜丝亚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第640号
申请执行人彭展伏，
被执行人贺志光。
被执行人李海平。
彭展伏与贺志光、李海平不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺志光、李海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭展伏向本院申请强��执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺志光、李海平的财产进行了查证：本案被执行人贺志光以全部履行，被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭展伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海平新的财产线索，申请执行人彭展伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘建军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2705号之一
原告佀马萍，女，回族，1986年12月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
委托代理人郝旭（系原告配偶），男，汉族，1985年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告北京东方兴企食品工业技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区理化测试中心516室。
法定代表人赵军。
本院在审理原告佀马萍诉被告北京东方兴企食品工业技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告佀马萍于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佀马萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佀马萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1203.50元，由原告佀马萍负担。
审判员 张宏
二〇一七年九月十三日
书记员 周瑾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1230号
原告杨兴兵，男。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市夷陵区乐天溪镇沙坪村民委员会(以下简称沙坪村委会)。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇沙坪村*组。
法定代表人杨兴胜，沙坪村委会主任。
委托代理人张军叶，男，特别授权代理。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨兴兵诉被告沙坪村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年8月18日进行了公开审理。杨兴兵以其证据准备的不充分、需补充证据后再行起诉为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴兵撤回起诉。
本案受理费(减半收取)50元由原告杨兴兵负担。
审判员 石华
二○二○一六年八月二十三日
书记员 邹磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执63号
申请执行人王宁。
被执行人高密鑫正房地产开发有限公司。
申请执行人王宁与被执行人高密鑫正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2701号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 正
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执379号之一
申请执行人熊辉叔，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，户籍地恩施市，现住宜昌市。
被执行人高洪先，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人熊辉叔与被执行人高洪先服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初651号民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊辉叔于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人高洪先支付熊辉叔护理费5615元，本院于同日依法立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人高洪先发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法调查，没有查询到被执行人高洪先有可供执行的财产，在被执行人家中经依法搜查没有搜查出现金，现被执行人高洪先外出务工地址不详，申请执行人熊辉叔也未向本院提供被执行人高洪先可供执行的财产及线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执379号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 甜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00925号
原告唐永梅，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告蔡梅，女，1964年5月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告唐永梅与被告蔡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐永梅及其委托代理人王东到庭参加诉讼。被告蔡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永梅诉称：2012年11月、12月间，被告蔡梅分4次向原告借款59.72万元，都约定了利息和还款期限。借款到期后，原告索要未果，现诉请判令被告蔡梅偿还借款本金59.72万元,承担约定的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月30日被告蔡梅与王岽郿共同出具的9.1万元的借条1份；
2、2012年12月9日被告蔡梅与王岽郿共同出具的11.8万元的借条1份；
3、2012年12月24日被告蔡梅与王岽郿共同出具的3.76万元的借条1份；
4、2012年12月24日被告蔡梅与王岽郿共同出具的35.1万元的借条1份；
5、射阳县经济开发区经济开发总公司出具的行政事业单位内部结算凭证复印件、射阳县经济开发区经济开发总公司出具的利息结算清单、常熟农商行25.9307万元汇款凭证各1份，证明原告射阳县经济开发区经济开发总公司取款的情况；
6、证人陈某1、陈某2的证人证言各1份，证明借款的来源。
被告蔡梅未作答辩,亦未提供证据。
本院认为，原告蔡永梅提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：1、2011年11月30日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款7万元，约定借款月利率2.5%。2012年11月30日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金7万元和利息2.1万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币9.1万元，月息2.5%，半年归还（2013年5月30日归还）”。
2、2012年3月9日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款10万元，约定借款月利率2%。2012年12月9日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金10万元和利息1.8万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币11.8万元，月息3%，2013年6月9日归还”。
3、2011年12月7日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款3万元，约定借款月利率5%。2012年12月24日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金3万元和利息0.76万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币3.76万元，月息2%，2013年6月24日归还”。
4、2011年12月4日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款28万元，约定借款月利率2%。2012年12月24日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金28万元和利息6.72万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币35.1万元，月息2%，2013年6月24日归还”。
上述借款到期后原告索要未果，原告以蔡梅、王岽郿为被告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对王岽郿的诉讼，本院依法裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐永梅与王岽郿、被告蔡梅之间的借款合同除约定的月利率超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告蔡梅未及时还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告蔡梅偿还借款本金48万元，承担利息47.2012万元，合计95.2012万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐永梅返还借款本金48万元，给付利息47.2012万元，合计95.2012万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9776元，公告费600元，合计10376元，由被告蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐玉剑
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009��夏刑初字第130号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因本案，于2009年3月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月29日23时许，被告人罗某窜至本区纸坊街古驿道“天沙蒸菜馆”附近，趁无人之机，窃取柳某停放在此的宗申牌ZS125-2型二轮摩托车一辆。后被告人罗某和罗成（另处）经通谋后将该摩托车以人民币600元的价格予以变卖。赃款已花用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2009年3月5日，被告人罗某因行迹可疑被公安机关传唤，主动交待了盗窃犯罪事实。
���述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人柳某的陈述；证人张某、石某、王某的证言；鉴定结论；物证（照片）及相关书证等证据证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某因形迹可疑被公安机关传唤，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2009年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国刚
二〇〇九年六月一日
书记员 王 萱
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1024号之一
申请执行人李琼红,女，族，1984年2月5日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈呈宏,男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
李琼红、陈呈宏与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字357号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字357号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初341号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：张某甲。
被告:张某乙。
被告：曹某某。
本院在审理原告梁某某与被告张某乙、曹某某民间借贷纠纷一案中,原告梁某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费401元，由原告梁某某负担。
审判员 李淑英
二〇一八年三月十三日
书记员 张 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保243号
申请人：姚春堂，男，1958年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被申请人：襄阳市永润电器有限公司（以下简称襄阳永润电器公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。
法定代表人：王远兵，襄阳永润电器公司董事长。
被申请人：襄阳金秋旺门业有限公司（以下简称襄阳金秋旺门业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路167号。
法定代表人:王远兵，襄阳金秋旺门业公司董事长。
被申请人：王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：肖登娥，女，1975年9月12日出生，系被告王远兵之妻，住址。
申请人姚春堂与被申请人襄阳市永润电器公司、襄阳金秋旺门业公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，申请人姚春堂向本院申请财产保全，请求查封被申请人襄阳永润电器公司所有的位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权〔房屋所有权证编号分别为襄阳市房权证襄州区字第××号、第××号，土地所有权证编号为（2015）42606014003GB0007〕，查封被申请人王远兵、肖登娥所有的位于左岸春天小区第27栋1单元7楼1室房屋（房屋所有权证编号为樊房权证字××号）。申请人姚春堂自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路1幢房屋（房屋所有权证编号为房权证樊城区字第××号）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：申请人姚春堂申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人襄阳永润电器公司所有的位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权〔房屋所有权证编号分别为襄阳市房权证襄州区字第××号、第××号，土地所有权证编号为（2015）42606014003GB0007〕；
二、查封被申请人王远兵、肖登娥所有的位于左岸春天小区第27栋1单元7楼1室房屋（房屋所有权证编号为樊房权证字××号）；
三、查封申请人姚春堂所有的位于襄阳市樊城区长虹路1幢房屋（房屋所有权证编号为房权证樊城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初148号
原告：姚丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：孔繁斌，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业。
原告姚丽华与被告孔繁斌离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚丽华到庭参加了诉讼，被告孔繁斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告孔繁斌登记结婚，原告系再婚。因夫妻双方婚前缺乏了解，导致婚后一直未建立起感情。2015年4月被告孔繁斌在没有告知原告的情况下离开原告私自出走，原告通过各种方式均不能与被告取得联系，为保障原告的合法权益，向法院起诉要求与被告离婚。
被告孔繁斌未到庭，未提交书面陈述意见。
在庭审中，原告姚丽华为证明其主张，向本院提供证据
如下：
1、结婚证。证明2012年1月10日原告与被告孔繁斌双方在农垦红光民政局登记结婚；
2、汤原县鹤立镇第二居民委员会证明一份。证明被告孔繁斌从2000年起外出打工，已不在辖区居住。
被告孔繁斌未出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据。
综上，原告姚丽华所举示的证据1、2符合证据的形式要件，且来源真实、合法有效，均具有证明效力，本院对原告所提供的证据1、2予以采信。
根据当事人的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2012年1月10日原告姚丽华与被告孔繁斌登记结婚，2015年4月被告孔繁斌在没有告知原告的情况下离开原告私自出走，原告通过各种方式均不能与被告取得联系，为保障原告的合法权益，向法院起诉要求被告离婚。
本院认为，原告姚丽华与被告孔繁斌2012年1月10日登记结婚，已确立合法的夫妻关系。2015年4月被告在没有告知原告的情况下，私自外出至今未与原告联系。因被告不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姚丽华要求与被告孔繁斌离婚的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告姚丽华与被告孔繁斌离婚
案件受理费300.00元，由原告姚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
审 判 员 贾 宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十日
书 记 员 马 锐
福建省宁德市中级人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)闽09执391号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。
授权代表人：张晓琳，现任董事。
委托代理人：李秋旋，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建申宏电机有限公司,住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边，组织机构代码77065625-X。
法定代表人叶优。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市富阳路水岸明珠826，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人福安市天强农业机械有限公司，住所地福建省福安市南湖花园A区3号楼，组织机构代码69301134-2。
法定代表人李义珍。
被执行人叶优，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永生，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李义珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福安市南湖花园Ａ区。
被执行人蔡祖容，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建申宏电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市天强农业机械有限公司、叶优、林永生、李义珍、蔡助容、谢靖平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）闽09民初17号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初17号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年十一月一日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿