广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初775号
原告黄雪梅，女，1967年9月19日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告陈申，男，1930年8月19日生，汉族，汕尾市城区人，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告陈小宾，男，1982年12月19日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。统一社会信用代码：914415008967201302。
法定代表人黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人王晓祥，该公司员工。
原告黄雪梅、陈申诉被告陈小宾、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅、陈申向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小宾赔偿原告因本次交通事故损失人民币1628451.50元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司在交强险及商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月16日2时54分，被告陈小宾驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车从汕尾城区海边街沿汕尾大道往海丰方向行驶，当行至汕尾城区海汕公路五雅村路口路段时，碰撞到陈某，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年9月6日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈小宾承担全部责任，陈某无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司系肇事车辆的承保公司。
被告陈小宾没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司辩称，1、应追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告参加本案诉讼，在交强险无责任范围内对原告的损失赔付11000元。2、陈小宾未立即停车，未保护现场，逃离现场的行为，符合机动车第三者责任保险的免赔规定，因此，本公司在商业第三者责任保险对原告的损失不予以赔付。3、本公司不承担本案的诉讼费。按原告现有提出的证据不足以证明其在城镇居住和工作一年以上，所以死亡赔偿金按原告户籍性质农村居民予以赔偿；被扶养人生活费，原告的计算方式有误，对各个扶养人的年限进行简单叠加，已经超过最高人民法院相关司法解释，最高20年的期限，其中被扶养人黄雪梅除原死者外还生养一子女陈美玲，应对黄雪梅的生活费进行分摊，原告计算没有分摊显然是错误的，而其中陈申的扶养费陈美玲进行分摊，被扶养人的标准应按农村计算；对精神抚慰金100000元的要求过高，汕尾现在的司法实践不超过50000元；伙食、住宿、交通费，原告没有提供相应的证据证明实际发生，请法院依法驳回。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的居民身份证。2、被告陈小宾的身份证和驾驶证、粤Ｎ×××××号小型轿车的行驶证。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。4、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司的执照信息。5、道路交通事故认定书。6、原告的户口本。7、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表。8、居民死亡医学证明书。9、广东省汕尾遗体火化证明。10、广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。11、汕尾城区红草镇埔边村民委员会的证明（证明周隆福、原告黄雪梅、死者陈某于2015年9月开始租住其所属新区顺景楼601号，其中陈某居住至其发生交通事故死亡，周隆福、黄雪梅租住至现；汕尾市公安局红草派出所加盖公章予以证实）；租赁合同；固定电话新开户登记单、天翼宽带帐号新开户登记单、电话费发票和收款凭证。12、汕尾城区隆福小吃店出具的收入证明（载明死者陈某于2015年1月28日起在该店工作，主要从事小吃，月工资为人民币6000元，至2017年7月16日发生交通事故死亡时止；汕尾城区红草镇埔边村民委员会加盖公章予以证实）。13、曾向威出具的情况说明（汕尾城区红草镇埔边村民委员会盖章予以证实）、营业执照、周隆福的身份证、房屋租赁合同、曾向威的身份证。14、汕尾城区捷胜镇石头村民委员会出具的证明（证明原告黄雪梅的配偶陈粦安已身故，生前与原告黄雪梅育有两名子女陈某与陈美玲，黄雪梅无劳动能力，也无其他合法收入来源，一直随死者陈某，由陈某赡养；汕尾城区捷胜镇人力资源和社会保障服务所在该证明上签署“以上反映，情况属实、特此证明”，并加盖公章）。15、汕尾城区捷胜镇石头村民委员会出具的证明（证明原告陈申的配偶吴琼已身故，生前与原告陈申育有一子陈粦安，陈申无劳动能力，也无其他合法收入来源，一直由其孙子死者陈某赡养；汕尾城区捷胜镇人力资源和社会保障服务所在该证明上签署“以上反映，情况属实、特此证明”，并加盖公章）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。3、第三方调查公司中安公估调查报告。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司对原告提供的证据1、2、4、6、8、9、10无异议，对证据3无异议，表示保险的约定除了保险单还有保险条款，对证据5中的事实有异议，但对认定的依据有异议，其未能立即停车保护现场，应是逃逸的行为，该认定书并未对本案事实进行更准确的认定，由我公司提供的第三方调查公司报告可以证实发生事故后，陈小宾是逃离到十公里外的地方，二个钟后再回到现场，所以陈小宾的行为违反交通安全法第71条规定，请法院予以认定；对证据7有异议，该调查表的主要社会关系与户口本不一致，死者的社会关系还有姐姐陈美玲；证据11的三性由法院依法认定，盖章的真实性我公司无法确认；对证据12的三性有异议，该证明并无相关合同、工资条证明每月工资6000元；证据13说明人曾向威的身份信息无法确认，无到庭核实，真实性存在异议；对营业执照和租赁合同的真实性无异议，其关联性有异议，不能证明死者在城镇工作或居住满一年；证据14、15，陈美玲应对其母亲和祖父进行扶养，请法庭确认。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，该条款第二章第24条所约定事故发生后在未依法采取措施下，离开事故现场，该条款属于明显加重对方责任的无效条款，被告也没有就该条款向投保人作出明确的说明和提示，因此对该条款并不适用于本案；对证据3的三性有异议，依据该调查意见只是说明驾驶员有离开现场的行为，并不是逃离现场，对事故责任和事实应以交通事故责任认定书为准，被告陈小宾不存在逃离事故现场的情形，保险公司应依法承担相关责任。
本院出示根据原告的申请所调取的邮政银行的明细清单。原告对其三性无异议，表示可以证明死者发生事故前已在城镇居住和工作并有固定的收入，应按城镇标准进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司表示农村并没有银行网点，只能在城镇的银行场所进行交易，无法证明其在城镇居住工作满一年。
经审理查明，2017年7月16日2时54分，被告陈小宾驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车从汕尾城区海边街沿汕尾大道往海丰方向行驶，当行至汕尾城区海汕公路五雅村路口路段，碰撞到行人陈某，致陈某向前摔到由卢首鹏驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车左侧倒车镜，造成陈某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月6日对此次事故作出汕（区）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故责任认定书》，认为被告陈小宾驾车上道路行驶，发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定造成事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项的规定，认定被告陈小宾承担全部责任，卢首鹏、陈某不承担交通事故责任。死者陈某出生于1994年9月6日，生前系农村居民，其第一顺序继承人有其母亲原告黄雪梅。其父亲陈粦安已逝世，生前其祖父原告陈申靠死者陈某赡养。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体赔偿项目为：死亡赔偿金753686元；丧葬费41433元；精神损害抚慰金100000元；被扶养人生活费：黄雪梅572266元、陈申143066.50元;处理事故及丧葬事宜人员的伙食费3000元、住宿费2000元、误工费8000元、交通费5000元；合计人民币1628451.50元。庭审时，原告表示无责车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的交强险待其另行主张。经查，原告黄雪梅还有一女儿陈美玲（已出嫁）。被告陈小宾系粤Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额1000000元，已购不计免赔），保险期限均自2017年5月9日至2018年5月8日。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对本次事故作出汕（区）公交认字[2017]第00017号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈小宾承担全部责任，卢首鹏、陈某不承担交通事故责任；该事故的事实清楚，事故认定准确，该事故认定书本院予以采纳。死者陈某生前系农村居民，但从原告提供的证据中显示死者生前在汕尾城区埔边高新区居住、工作满一年以上，这有汕尾市城区红草镇埔边村民委员会的证明（汕尾市公安局红草派出所盖章加予证实）及其他相关证据予以佐证，据此，应当认定死者陈某生前在城镇居住满一年以上，并有固定工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。死者陈某出生于1994年9月6日。原告黄雪梅出生于1967年9月19日，其没有劳动能力，黄雪梅还有一女儿陈美玲。陈某生前，原告陈申（1930年8月19日生）靠陈某赡养。原告为办理死者陈某的丧葬事宜的人数酌定为3人，天数定为7天。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈某因交通事故致死所造成的死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年＝753686元；被扶养人生活费：28613.3元/年×5年+28613.3元/年×15年÷2人＝357666.25元；丧葬费：82866元/年÷2＝41433元；处理事故及丧葬事宜人员的误工费：37684.3元/年÷365天/年×3人×7天＝2168.14元。原告请求精神损害抚慰金100000元，因原告的亲属陈某因本次交通事故致死，给原告的精神造成创伤，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币50000元。处理事故及丧葬事宜人员的交通费，因死者系汕尾城区捷胜镇人，而事故发生在埔边高新区，必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费为人民币1500元。原告请求处理事故及丧葬事宜人员的住宿费，因事故发生在汕尾城区，与死者的家乡属同一个城区，距离不远，且本院已酌定了处理事故及丧葬事宜人员的交通费，不存在需要住宿费的必要，其请求不予支持。原告请求处理事故及丧葬事宜人员的伙食费，因已计算给付处理事故及丧葬事宜人员的误工费，因此，处理事故及丧葬事宜人员的伙食费请求，本院不予支持。综上所述，原告因其亲属陈某在事故中死亡所造成的交通事故损害赔偿总额为人民币1206453.39元。
被告陈小宾负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。因粤Ｎ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告应得的赔偿先由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内予以赔偿，同时应扣除粤Ｎ×××××号小型轿车应投保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元，不足赔偿部分人民币1085453.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司在其承保的第三者责任保险的赔偿限额人民币1000000元的范围内予以赔偿；仍有不足赔偿部分人民币85453.39元，由被告陈小宾负责赔偿。被告陈小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起15日内，在粤Ｎ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险的赔偿限额的范围内赔偿原告黄雪梅、陈申因其亲属陈响炯在道路交通事故中致死所造成的损失人民币1110000元。
二、被告陈小宾应于本判决生效之日起15日内，赔偿给原告黄雪梅、陈申人民币85453.39元。
三、驳回原告黄雪梅、陈申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19456.06元,由原告负担人民币3896.06元，由被告陈小宾负担人民币1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担人民币14450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十二月八日
法官 助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲