广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3558号
上诉人（原审被告）广州市中新能环保科技有限公司（以下简称中新公司）。住所地：广东省广州市天河区中山大道中路***号**楼*****房。
法定代表人：姜秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州市奥洁再生资源有限公司（以下简称奥洁公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇稻园村鸿海精细化工园区内。
法定代表人：罗国发，经理。
委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。
上诉人中新公司因与被上诉人奥洁公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2016)粤1303民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中新公司上诉请求：1、撤销（2016）粤1303民初2420号民事判决第三项关于挂靠费的给付义务；2、被上诉人奥洁公司承担诉讼费用。事实和理由：1、国家禁止挂靠特许经营企业进行生产经营。被上诉人是具备三废处理的特许经营企业，这种特许经营权仅可用于自身的生产经营，不能对外以承包、挂靠形式出售特许经营权。很显然被上诉人违反了法律的强制性规定，挂靠收费属违反法律的行为，应予纠正。2、上诉人从租用厂房至今没有利用被上诉人的相关资质进行过任何生产经营，甚至设备都没有安装调试好，不具备挂靠费产生条件。
被上诉人奥洁公司答辩称：上诉人应当按照厂房租赁挂靠合同第五条约定支付挂靠费给被上诉人，上诉人挂靠被上诉人不应以实际盈利为前提，上诉人的挂靠行为占用了被上诉人的资源，因此上诉人应当支付挂靠费给被上诉人。
原审原告奥洁公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原告和被告签订的《厂房租赁及挂靠合同》；2、判决被告向原告支付租金190320元和逾期滞纳金44487.3元（租金、滞纳金暂计至2016年8月11日，租金要求至合同解除之日止，滞纳金按每日按千分之五计算，要求至租金清偿之日）；3、判决被告向原告支付挂靠费260000元（暂计算至2016年8月11日，租金要求至合同解除之日止）；4、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月5日，原告和被告签订《厂房租赁及挂靠合同》，被告承租了原告位于惠州市××永湖镇鸿海精细化工基地内的部分厂房，合同主要约定：1.1租任期为7年，即从2014年9月5日起至2021年9月5日止。分租厂房为2630平方。宿舍12间，共550平方米。2.1租赁物的装修从2014年9月5日至2014年11月5日止，装修期免收租金；装修期满次日为起租日，由起租日开始计收租金。三、租金与付款方式。厂房租金每平方米为16元人民币起，宿舍每平方米10元人民币起，合计每月租为47580元人民币。分期递增，递增标准在前一个月的租金基础上增加。三年递增一次，三年之后的四年的租金按比例递增10%。四、租赁期间，租金、水费、电费按月支付，乙方（即被告）应于每月的10日前将当月的租金交付给甲方（即原告），延10天交付且未经甲方同意的，甲方有权按每延迟一日加收当月租金5‰的滞纳金。超过30天不交租金，甲方可视乙方中途退出违约，除追收乙方应缴款项外，有权单方终止合同，没收保证金。五、因乙方是挂靠经营，甲方的证照是特殊证照，每年政府部门费用很多。挂靠每月贰万元人民币。不得从事违法经营，如违法经营，后果自负，并要负责任甲方的损失。被告从2016年5月起开始拖欠租金，原告于2016年7月13日向被告寄出催收租金通知书。经催讨后，被告仍然拖欠租金及挂靠费。
一审法院认为，原告和被告于2014年9月5日签订《厂房租赁及挂靠合同》后，该合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告未依约缴纳租金，经原告催讨后无正当理由仍然拒绝履行，构成根本违约，依据合同的约定，原告有权解除合同并要求支付所欠租金。由于被告未实际生产经营，原、被告未对挂靠经营项目作出具体约定，应结合法律的规定和合同原义、行业习惯作出解释。原告付出费用包括不动产的一般投资，还有建造环保设施与添置的环保设备等特殊的投入费用，以及政府收取原告环保处理费等多项目费用，挂靠费是原告的对其各项投入的一种回报收益。因此，原告收取挂靠费并不违法。因此，本院对原告的此项主张予以支持。但原告收取滞纳金按每日按5‰歧高，本院予以调整为按同期贷款逾期罚息利率计算。此外，被告提出管辖异议已经超过答辩期，本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第三项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市奥洁再生资源有限公司和被告广州市中新能环保科技有限公司于2014年9月5日签订的《厂房租赁及挂靠合同》；二、被告广州市中新能环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付从2016年5月起按每月47580元计至《厂房租赁及挂靠合同》解除之日的租金及逾期租金的滞纳金（逾期的租金的滞纳金按中国人民银行规定的同类贷款逾期罚息利率计算）给原告惠州市奥洁再生资源有限公司；三、被告广州市中新能环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付从2015年8月起按每月20000元计至《厂房租赁及挂靠合同》解除之日的挂靠费给原告惠州市奥洁再生资源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9022元，由原告惠州市奥洁再生资源有限公司负担570元，被告广州市中新能环保科技有限公司负担8452元；公告费260元，由被告广州市中新能环保科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实：原审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，二审应围绕上诉人的上诉请求与事实理由进行审理，不得超出本案的审理范围，综合本案上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是上诉人是否应按合同约定每月支付20000元挂靠费给被上诉人。
被上诉人澳洁公司是具备三废处理的特许经营企业。上诉人认为这种特许经营权仅可用于自身的生产经营，不能对外以挂靠形式出售特许经营权。双方签订的《厂房租赁及挂靠合同》约定由上诉人挂靠经营，上诉人有责任按照国家的行业标准进行生产经营，被上诉人也有义务进行监督。如因上诉人违规经营，其后果不可免责于被上诉人。故双方之间约定的挂靠经营并非无条件的，上诉人支付相应的挂靠费并无不妥。原审据此认定双方挂靠合同有效并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人收费挂靠费违反了法律的强制性规定的理由不足，本院不予支持。上诉人虽然未实际生产经营，但按照《厂房租赁及挂靠合同》第五项约定，上诉人应按照合同约定每月向被上诉人支付贰万元的挂靠费。
综上所述，上诉人广州市中新能环保科技有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9022元，由上诉人广州市中新能环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶来新
审 判 员 温永宏
代理审判员 罗 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄日新
书 记 员 赵 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。