wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1832号
曾丙申：
关于刘春红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的（2015）确民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（（2015）确民初字第435号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00802号
原告重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，组织机构代码75006939-X。
法定代表人曾又文，总经理。
委托代理人严长林、刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆璐1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳，职务不详。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄键，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王丽丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理（2015）江法民初字第08153号原告重庆外经贸融资担保有限公司与被告重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、黄键、王丽丹、王晓宇保证合同纠纷一案中，被告重庆大久科技发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在重庆市铜梁县，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市铜梁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告重庆外经贸融资担保有限责任公司（甲方）与被告重庆大久科技发展股份有限公司（乙方）签订的《委托保证合同》第十四条约定“因合同发生的争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可按下列第1种方式解决：1、向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持。本案中的原告重庆外经贸融资担保有限公司（甲方）住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆大久科技发展股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆大久科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆大久科技发展股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐琳琳
书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11619号
原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子垭村**号。
经营者：项志伟。
被告：重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60号。
法定代表人：张谊生。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆典雅戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3455元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按渝中区绿鑫源蔬菜配送中心撤回起诉处理。
代理审判员 张天德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第401号
原告杨某某。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告卜某某。
原告杨某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人濮新民到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识。1999年4月27日，双方登记结婚。2000年3月7日，双方生育一子卜甲。婚后初期，原、被告双方感情尚可。自2006年至2008年间，被告因工作长期在外出差，先后与两名女子发生婚外情。被告的上述行为违反夫妻间忠诚的义务，也深深伤害了原告的感情，夫妻关系已经破裂。故原告提起诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半至其大学毕业。
被告卜某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1998年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年4月27日，双方办理了结婚登记手续。2000年3月7日，双方生育一子卜甲。婚后初期，双方感情较好。自2006年起，因被告长期在外出差，原告怀疑其有外遇，故双方发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提供诉讼，要求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半至其大学毕业。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告卜某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年六月十三日
见习书记员 周传植
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初478号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高某，驾驶员。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汪高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某负此次事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪高波提出，被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙（男，1990年6月28日出生）撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙因交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；陈某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
2016年6月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人高某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人高某逃逸后主动到公安机关投案。
3、证人张某甲的证言，证实2016年6月18日下午5时许，高某驾驶晋M×××××重型半挂牵引车载着他从山西省侯马市往湖北省大冶市灵乡武重钢铁场送货，同年6月20日凌晨1时许货车到达湖北省红安县时，他将车交给高某驾驶，他到货车的后排卧铺睡觉。当车到达大冶市灵乡镇日盛公司门前时，高某停车，他听到高某打电话报警，才知道发生交通事故。高某说其驾驶车辆将人撞伤，他和高某二人在灵乡镇日盛公司门前等候交警到来。
4、证人陈某甲的证言，证实2016年6月19日，陈某丙离家到其外婆家，次日，他碰见陈某丙母亲晏某，晏某说陈某丙一夜未归。
5、证人陈某乙的证言，证实2016年6月19日中午，他侄儿陈某丙在大冶市陈贵镇洋塘村向家庄湾吃饭后到其外婆家玩耍，之后一直未回家。
6、证人张某乙的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段扫地，看到在大冶往灵乡方向的右侧车道上有一个黑影，她走近看是一位陌生男子躺在道路上。
7、证人刘某的证言，证实2016年6月20日5时许，他在大冶市陈贵镇天燃气公司门卫处值班，突然有一名妇女说在公司门口有人躺在路中间，头上流血。他赶到现场看到有一名男性躺在路中间，他就打电话报警。
8、证人肖某的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段看见有一名男子躺在车道中间，她就让该公司门卫处的门卫帮忙报警。
9、鉴定意见，证实事故发生时，晋M×××××重型半挂牵引车前号牌、前右保险杠与行人无名氏身体相碰撞接触。
10、现场勘验、检查笔录。
11、道路交通事故认定书，证实高某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。
12、收款收条及谅解书，证实被告人高某已赔偿被害人陈某丙亲属经济损失人民币35万元并取得谅解。
13、被告人高某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托山西省襄汾县司法局对被告人高某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人高某及其辩护人汪高波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人汪高波的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余思佳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢196号之一
申请执行人李光伟，男，生于1974年12月8日，汉族，居民，住通江县。
被执行人钱顺斌，男，生于1970年3月19日，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人符秀连，女，生于1971年10月5日，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区（系钱顺斌只妻）。
本院在执行申请执行人李光伟与被执行人钱顺斌、符秀连“民间借贷纠纷”一案，二被执行人钱顺斌、符秀连拒不履行（2015）通民初字第2560号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人符秀连在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县铁溪镇营业所62×××59帐号上的存款19900元；
二、划拨被执行人符秀连在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所62×××54帐号上的存款13400元；
三、划拨被执行人符秀连在通江县农村信用合作联社铁溪信用社621530171400043XXX帐号上的存款17900元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十五日
书记员 朱腾杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1889号
罪犯周伟，男，1980年12月28日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月2日作出(2003)长刑初字第19号刑事判决，认定周伟犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出(2003)吉刑终字第87号刑事判决，维持原审法院对周伟进行判决的内容。吉林省高级人民法院于2005年6月13日为周伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为周伟减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为周伟减去有期徒刑1年5个月、1年2个月、1年3个月。刑期自2008年8月7日起至2023年10月6日止。截止2017年10月1日余刑为6年零5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初839号
原告：张某
被告：颜某某
本院在审理原告张某与被告颜某某侵权纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 时 慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执72号之一
申请执行人：通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇广场17号，统一社会信用代码：914312305870156733。
被执行人：杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司与被执行人杨威兰追偿权纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1230民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨威兰未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人杨威兰送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨威兰自收到执行通知书之日起立即向申请执行人通道侗族自治县新纪元房地产开发有限责任公司偿还购房款198589.48元及利息（利息从2016年5月18日起按农业银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），负担案件受理费4290.00元、诉讼保全费1770.00元、申请执行费2878.83元。本案在执行过程中，被执行人杨威兰除有一处房产（该房产被另案查封，目前暂不宜处置）外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨威兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十一月一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8087号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕、艾冉，系原告员工。
被告：张立红，女，1974年7月19日出生，汉族，住。
被告：姚月林，男，1971年7月18日出生，汉族，住。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告张立红、姚月林合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张立红支付原告垫付款本金185363.95元，并支付违约金42064.25元（该违约金从垫付之日暂算至2016年11月1日，从2016年11月2日起至生效判决确定给付之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之五的标准另行计付）；2、被告姚月林对被告张立红的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人艾冉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年2月19日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：张立红因购买荣威汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张立红提供担保。如张立红未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。同时，张立红向原告交纳了履约保证金5100元。姚月林作为共同债务人，对张立红的上述债务偿还承担共同连带还款责任。2013年2月19日，张立红与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因张立红未按约定履行还款义务，原告分别于2015年3月25日为张立红垫付93102.09元，于2015年9月25日垫付53142.57元，于2016年2月25日垫付44219.29元，共计垫付190463.95元，在扣除张立红交纳的履约保证金5100元后，尚欠原告垫付款本金185363.95元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张立红未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张立红向银行支付欠款190463.95元.对于原告的垫付金额，在扣除被告张立红已交纳的履约保证金后，原告有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告张立红支付剩余垫付款。被告张立红未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金。因《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告姚月林作为共同债务人，自愿为被告张立红的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告张立红经催讨未支付的情况下，被告姚月林对被告张立红应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金185363.95元，并支付违约金42064.25元（该违约金暂算至2016年11月1日，从2016年11月2日起至判决确定履行之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告姚月林对被告张立红的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4711元，由被告张立红负担，被告姚月林连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张立红、姚月林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2115号
原告:肖光美，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王令，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
本院在审理原告肖光美与被告王令健康权纠纷一案中，原告肖光美于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告肖光美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），予以免收。
代理审判员 关超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8083号
原告湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人戴若夫，董事长。
委托代理人曾建龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。
被告喻威，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南西城华兴科技发展有限公司（以下简称：西城华兴公司）诉被告喻威返还原物纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告西城华兴公司的委托代理人曾建龙，被告喻威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西城华兴公司诉称：被告系原告工作人员，在原告公司担任生产总监职务。期间，被告伪造虚构发货单据，利用职务之便，将原告的净化器50台占为己有。原告曾多次向被告主张权利未果。未维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻威辩称：1、被告原系原告公司员工，自2013年10月14日起至2015年11月8日止在原告公司担任生产总监职务。任职期间负责原告公司的生产运营管理工作，负责部门为研发部、生产部、采购部、物流部、售后服务部，具体工作是协调原告公司生产系统与其他部门的工作沟通与衔接处理。2、2015年7月28日，被告接到原告公司营销部门订单，发货空气净化器50台。收到指令后被告立即依据公司发货流程协调营销、财务、仓储部门审核，并在报请原告公司总经理批准后组织发货并完成相关物流费用的审批与报销。3、被告在整个发货工作处理过程中完全按照原告公司相关制度、流程办理，各部门负责人均有签字审核，并在报请总经理批准才执行，且所发货物已经由原告公司客户签收。综上所述，被告认为原告诉被告“伪造虚假发货单据、利用职务之便，将原告的50套净化器占为己有”之诉求实属荒谬，更不用说承担损失费用和诉讼费用。
经审理查明：被告喻威原系西城华兴公司员工，任职期间担任生产总监一职。2015年4月21日，原告西城华兴公司与湖南乐风环保科技有限公司（以下简称：乐风环保公司）签订《电子商务平台（网络）合作协议》约定乐风环保公司在第三方电子商务平台上运作并销售西城华兴拥有的雅舍品牌商品。以10天作为一个周期，乐风公司收到订单后向原告提交发货申请单，原告凭借网上订单、发货申请单、出货单与乐风环保公司结算货款，凭借物流单结算物流费用。2015年7月27日，案外人李慧平在乐风环保公司于1688卖家中心网站开设的网店中购买50台雅舍幸福之星空气净化器并向乐风环保公司付款成功。2015年7月28日，被告喻威将该订单详情发送至西城华兴工作群。同日，被告喻威依据原告公司的发货流程，经原告营销、财务、物流、仓库等批准，通过长沙宝联胜物流有限公司向李慧平发出50台净化器。次日，被告喻威向原告报销此次发货的运费及物流费950元，原告会计及领导审批并有原告的法定代表人签字。2015年8月4日，李慧平确认收货。
另查，乐风环保公司是一人有限责任公司，股东是被告喻威，法定代表人也是喻威。喻威当庭确认，本案涉案50台净化器为乐风环保公司下单并向原告申请发货，乐风环保公司已经收到了全部货款，只是因乐风环保公司与原告之间的存在经济纠纷而没有将上述款项支付给原告。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、发货申请单、出库单、长沙宝联胜物流有限公司发货单、收条、费用报销单、转账交易凭证；被告提交并经庭审质证的网上交易记录、发货申请单、出库单、客户确认收货记录、合作协议、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的50台净化器是乐风环保公司根据与原告的合作协议约定而下的订单，被告喻威当时作为原告公司员工，只是以乐风环保公司的订单向原告申请发货，是依照原告公司的发货流程经过原告公司的财务、仓储、领导等签字确认的，是履行职务行为而非原告所称利用职务之便占为己有。原告没有提交充分证据证明被告伪造发货单据并将50台净化器据为己有，且被告喻威作为乐风环保公司唯一股东兼法定代表人，亦当庭承认乐风环保公司下定单并已收取货款的事实，只是乐风环保公司与原告存在经济纠纷而暂未向原告支付上述货款。综上，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南西城华兴科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取462.5元，财产保全费320.63元，总计783.13元，由原告湖南西城华兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年二月十日
书记员 陈 倩
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执委字第256号之二
申请执行人：泉州安通物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐北路***号。
法定代表人：郭东圣，该公司董事长。
被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。
法定代表人：韩克星。
本院受厦门海事法院委托执行的泉州安通物流有限公司申请执行肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司水路运输合同纠纷一案，被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）厦海法商初字第376号民事调解书确定的义务，即向申请执行人泉州安通物流有限公司支付766904.40元及相应违约金（上述金额自2014年10月30日起至实际支付之日止按日千分之一计算），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定支付相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费6426元与申请执行费10133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应存款。
二、扣留、提取被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更8号
罪犯胡强，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第551号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第971号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月21日起至2016年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1216号之一
申请执行人陈红旗，男，1978年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人范新改，女，1978年10月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系刘永胜之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人ＸＸ与他人名下共用的房产一处，查封期限至2020年1月22日止。轮侯查封了被执行人刘永胜名下车辆，查封期限至2019年7月24日止。经查，未查找到被执行人名下其他可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下财产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初314号
原告：刘龙龙。
被告：李权利。
被告：宋学庆。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
本院在审理原告刘龙龙诉被告李权利、宋学庆、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙龙以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙龙撤回起诉。
案件受理费128元，由原告刘龙龙负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 康新苗
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民一初字第2722号
原告陈某某，女，1970年9月5日出生，汉族。
被告郝某某，男，1968年3月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年8月认识恋爱，恋爱期间双方经常因性格不合打架，双方结婚生育孩子后，吵架打架更加严重。由于被告没有家庭责任感，个人行为不检点，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特起诉请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、原告及婚生子祁某某户口簿复印件，证明原、被告及婚生子祁某某的基本情况；
2.结婚证复印件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1987年8月认识恋爱，1990年9月15日登记结婚，1990年11月22日生育一子祁某某。现原告以双方性格不合、被告没有责任感导致夫妻感情破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚前婚姻基础较好；婚后共同生活且生育一子祁某某，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4401号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告范群英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告范群英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29227元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费681元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费681元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15995号
原告：郑庆松，男，汉族，1981年1月5日生，住江苏省兴化市。
被告：王月芳，女，汉族，1972年6月11日生，住江苏省昆山市。
原告郑庆松与被告王月芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑庆松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庆松撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郑庆松负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘成昊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执188号之一
申请执行人吴小明，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人吴小明与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初186号民事调解书，该案执行标的为9078元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位9078元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人吴小明亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人吴小明认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初346号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，生于重庆市合川区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留五日，同年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人刘某伙同唐某某（另案处理）在重庆市九龙坡区石新路15号附7号门市外路边，以230元的价格向刘某瑞贩卖一包冰毒（净重0.44克）和一颗麻古（净重0.09克）。交易完成后刘某被民警当场捉获，唐某某乘坐出租车逃离现场。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、捉获经过、人身检查笔录、提取封存笔录、清点笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、情况说明、证人刘某瑞的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月7日至1月8日共折抵刑期二日，即自2016年1月13日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪江宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7716号之一
申请执行人汪波，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人邓明意，男，汉族，1980年1月12日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人邝美卿，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告汪波与被告邝美卿、邓明意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邝美卿,邓明意应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告汪波偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人邝美卿、邓明意未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪波向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邝美卿、邓明意发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3795.64元（含执行费665.75元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号B1座803的房地产登记，该房产被本院（2015）佛顺法龙民初字第1142号案查封，本案轮候查封，须待该案拍卖房产变现后本案可参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人邝美卿有号牌为粤Xxxx**车辆登记、被执行人邓明意有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明未能扣押处理。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3129.89元，未执行标的为债务47920.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月四日
书记员 谭世俊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初319号
原告向爱梅，女，1968年7月20日出生，苗族，居民。
被告张中才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民。
原告向爱梅与被告张中才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告向爱梅到庭参加诉讼，被告张中才经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向爱梅诉称：2013年上半年被告张中才以开矿需要资金向原告借款100000元。2015年6月1日，被告张中才向原告重新出具了借条，约定月利率1.5%。此后，被告张中才一直推诿还款。现原告要求被告返还借款本金100000元，要求被告按月利率1.5%支付2015年6月1日至2016年3月27日的借款利息14800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向爱梅为支持其主张，向本院提交了身份证复印件1份、借条原件1份予以证明。
被告张中才未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
法庭对原告向爱梅提交的证据审查后认为：原告提交的身份证复印件能证实原告的基本情况；借条原件能证实被告张中才向原告向爱梅借款100000元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年上半年，被告张中才以开矿需要资金为由向原告向爱梅借款100000元，此后一直未还款。2015年6月1日，被告张中才重新向原告出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后至今，被告未向原告向爱梅返还该款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告张中才作为债务人应向原告向爱梅承担还款的义务。双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利。原、被告双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告张中才偿还其借款本金并按约定的月利率1.5%支付2015年6月1日至2016年3月27日的借款利息14800元，未违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中才返还原告向爱梅借款100000元，支付借款利息14800元（按月利率1.5%，自2015年6月1日至2016年3月27日）。上述款项限被告张中才在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告张中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0825执1070号
申请执行人：李夕江，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人李夕江于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需��裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初第1721号
原告：王升礼，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,有特别授权。
被告：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓林娟，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王升礼与被告王圣军、邓林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在本案审理过程中，原告王升礼于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被告王圣军所有的小型越野车（车牌号：渝F.Fxx**），并提供担保，本院依法裁定采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升礼的委托诉讼代理人杨再荣、被告王圣军到庭参加诉讼。被告邓林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升礼向本院提出诉讼请求：1.被告王圣军、邓林娟共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王圣军于2015年2月6日向原告借款100000元，约定月利率为3.5%并出具了凭据，被告邱兆配担保。被告王圣军与被告邓林娟系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王圣军辩称，向原告借钱是用于煤矿，当时说还不起就用煤矿股份作抵，煤矿也给我提供了担保。我不是不还钱，现在是没钱还，等煤矿关闭补偿款下来了我就还原告，如果煤矿还能搞原告也可以要股份。我老婆邓林娟对此不知情，此事与她无关，她不应承担责任。
被告邓林娟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告邓林娟未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告王圣军向原告王升礼借款100000元，并由被告王圣军出具借条一份，借条载明“今借到王升礼现金100000元大写：壹拾万元正月利息3.5%计算身份证号511225197905120578。借款人：王圣军2015.2.6王圣军K4煤层股份抵押担保巫山县福龙矿业公司担保邱兆配2015年2月6号。”该借条“王圣军K4煤层******邱兆配”处加盖有巫山县福龙矿业有限公司的公章。借款后，被告王圣军一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告王圣军、邓林娟共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告王圣军与被告邓林娟于2006年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王升礼与被告王圣军之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王圣军作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告王圣军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原告与被告王圣军明确约定月利率为3.5%，但该约定超出法律规定范围，依法应按月利率2%计付，现原告要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因在借款时被告王圣军与被告邓林娟系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告邓林娟亦负有偿还义务，故对原告要求被告王圣军、邓林娟共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告邓林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，对不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣军、邓林娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王升礼借款本金100000元，并按月利率2%计付自2015年2月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王圣军、邓林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终441号
上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建新、白银东，男，该公司员工。
上诉人(原审被告)：抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓晖，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：戈云峰，男
被上诉人（原审被告）：徐州华正精工机械有限公司，住所地江苏省徐州市矿山路28号。
法定代表人：戈云峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。
法定代表人：马广和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马广和，男
委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利国际公司”）因与上诉人抚顺金会肉类食品有限公司（以下简称“金会肉类食品公司”）、被上诉人辽宁金汇满都食品有限公司（以下简称“金汇满都公司”）、戈云峰、徐州华正精工机械有限公司（以下简称“华正机械公司”）、抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运担保公司”）、马广和融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2622号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
本院认为，二审中，本院另查明，金会肉类食品公司主张案涉租赁物已抵押给案外人辽宁名德融资担保有限责任公司、辽宁利兴融资担保有限公司、抚顺市中小企业信用担保有限公司，并办理抵押登记。
仲立国际公司与融资租赁给付租金事项经由法院判决，支持仲利国际公司全部诉讼请求，并已生效。后金会肉类公司未予履行，仲利国际公司再行提起本案之诉，请求解除融资租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。
因案涉租赁物存在被抵押的实际情况，本案存在租赁物无法取回的可能性。故本案重审时，应审查抵押权人的善意性。物权的设立虽然不能对抗善意第三人，但是否意味着绝对无效的问题。本院认为，案外抵押权人完全可以依据意思自治原则对物权变动的效力予以否认或者承认。如果抵押权人自愿放弃自己的利益，在不违反公序良俗的前提下，应允许第三人承认这种未经登记的物权变动的效力。可见，物权变动非经登记不能对抗的法律效果，必须有第三人主张时，才开始发生。也就是，必须经抵押权人主张物权变动的效力不存在时才发生对抗力问题，而并非因登记的事实而自然发生。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二项：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。故本案，案外抵押权人应为无独立请求权第三人，本案重审时，通知抵押权人参加诉讼，待抵押权人明确物权变动效力后，再行裁决。
另，本案金会肉类公司提交的与案外抵押权人签订的《反担保抵（质）押合同》中所列明的反担保抵（质）押物清单形式上与本案案涉合租赁物不能一一对应，重审时，对该事实部分，应审查抵押物中出租物的数量及能够返还的出租物状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2622号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人仲利国际租赁有限公司元预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人抚顺金会肉类食品有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年五月十四日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第88号
申请执行人：张瑞亮，男，1973年11月30日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。
被执行人：赵俭明，男，1971年6月19日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第77号民事判决书，向被执行人赵俭明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵俭明所有的小型汽车一辆（车牌号：
晋K855**）。
二、被执行人赵俭明负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人赵俭明可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月三十日
书记员 路如生
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01811号
原告：刘家田，男，住安徽省广德县。
被告：杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：毛国兴，董事长。
被告：徐金根，男，住浙江省杭州市。
被告：池海良，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告：周正山，男，住安徽省广德县。
原告刘家田诉被告杭州通利混凝土有限公司、被告徐金根、被告池海良、被告周正山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2015年6月17日，被告杭州通利混凝土有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼应适用被告住所地人民法院管辖，本案中原告刘家田只与被告徐金根之间存在劳务关系，被告池海良、周正山与本案没有关联性，原告刘家田将池海良、周正山列为本案被告明显不当，而被告杭州通利混凝土有限公司和被告徐金根住所地分别在杭州市西湖区和杭州市江干区，故应当将本案移送至杭州市西湖区人民法院或杭州市江干区人民法院审理。
本院认为：原告刘家田诉称系被告徐金根承接被告杭州通利混凝土有限公司厂区的打桩工程业务，之后徐金根将该打桩工程业务转包给被告池海良、周正山，即打桩工程业务最终的承包人有被告周正山，同时经本院询问被告周正山，其认可为最终打桩工程业务的承包人，原告刘家田也是其雇请的打桩工，而被告周正山住所地为安徽省广德县，根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告杭州通利混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州通利混凝土有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；、、、。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”
??
??
??
??
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1520号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住常州市新北区。曾因赌博，2007年8月被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元，2010年3月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款三千元；曾因阻碍执行职务，2014年8月被原常州市武进区公安局行政拘留七日；曾因吸毒，2014年11��被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款二千元，2015年9月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。因本案于2016年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月间，被告人蒋伟在常州市钟楼区邹区镇新阳光食品城自己经营的伟伟水产行店内三楼房间内，先后5次容留吸毒人员钱斌、韩龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述���下：
1.2016年9月的一天20时许，被告人蒋伟在上述地点，容留吸毒人员钱斌吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月20日的一天20时许，被告人蒋伟在上述地点，容留吸毒人员钱斌吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月23日20时许，被告人蒋伟在上述地点，容留吸毒人员钱斌吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月的一天中午，被告人蒋伟在上述地点，容留吸毒人员韩龙吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年9月15日中午，被告人蒋伟在上述地点，容留吸毒人员韩龙吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人蒋伟因吸毒被审查期间，主动供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋伟当庭无异议，并有证人钱斌、韩龙等人的��言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋伟有自首情节，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜中民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。住址：江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地财保公司）不服江西省高安市人民法院(2015)高民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：中国人民财产保险股份有限公司高安分公司（以下简称高安财保公司）依据原审法院作出的已经发生法律效力的（2014）高民二初字第466号民事判决书（以下简称466号民事判决书），向大地财保公司行使追偿权，而在466号民事判决书中，当事人江西省高安汽运集团万福汽运有限公司（以下简称万福公司）扩大了车辆损失，导致大地财保公司被追偿的损失扩大，大地财保公司是466号民事判决书案件的第三人。大地财保公司起诉请求撤销466号民事判决书，符合立案条件。请求撤销原审裁定，要求原审法院予以立案受理。
审理查明：2013年7月18日，刘智（志）坚驾驶万福公司所有的赣CG61**/赣CG8**挂号货车（高安财保公司承保）与龚全洪驾驶江西丰城天驰汽车运业有限公司（以下简称天驰公司）所有的赣CB27**号重型货车（大地财保公司承保），在G105线1897KM＋900M处发生交通事故。经交警部门认定，龚全洪负事故主要责任，刘智（志）坚负事故次要责任。
万福公司于2013年9月16日，以刘智坚、龚全洪、高安财保公司、大地财保公司为被告，向原审法院提起机动车交通事故责任诉讼；于2014年7月10日，向原审法院提出撤诉申请；原审法院于2014年7月10日裁定准许万福公司撤回起诉。万福公司于2014年下半年，又以高安财保公司为被告，向原审法院提起保险合同诉讼；原审法院审理后于2015年4月20日作出466号民事判决书，判决：高安财保公司向万福公司赔偿保险金170235.75元；驳回其他诉讼请求。高安财保公司于2015年5月29日，依据466号民事判决书，以龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地财保公司为被告，向丰城市人民法院提起追偿权诉讼。大地财保公司于2015年8月3日，以其理应参加466号民事判决书案件的诉讼而未接到相关通知和466号民事判决书的案件扩大了其损失为由，向原审法院提出第三人撤销诉讼。
原审法院认为，466号民事判决书不是追偿权纠纷的判决依据、大地财保公司与466号民事判决书无法律上的利害关系、大地财保公司不具备第三人撤销之诉的主体身份。遂裁定不予受理。
经本院审查认为，高安财保公司依据466号民事判决书，向大地财保公司等行使追偿权，则该466号民事判决书处理高安财保公司民事权利义务的结果同大地财保公司就有法律上的利害关系，而大地财保公司是没有被列为该466号民事判决书案件的当事人，且是因不能归责于大地财保公司的事由，因此，大地财保公司于2015年8月3日提起撤销该466号民事判决书的诉讼，符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条、第二百九十六条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院(2015)高民立初字第00003号民事裁定。
二、本案由江西省高安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓慧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初：2230号
原告：何军，男，1976年4月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：蔡小斌，男，1991年8月3日，汉族，于都县人。
本院在审理原告何军诉被告蔡小斌民间借贷纠纷一案中，原告何军于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案受理费1777元，减半收取888.5元，由原告何军负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志江
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0323执30号
申请执行人：苏某,男性,1983年8月10日出生,住贵州省绥阳县。
被执行人：陈某,女性,1992年4月29日出生,住贵州省遵义县。
本院在执行苏某与陈某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人苏某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0323执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年六月五日
书记员 熊 浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8984号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
被告：许炜。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告许炜物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月六日
见习书记员 何婷伟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执292号
本院在执行申请人西充县科建建材有限公司与被执行人谭震辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭震辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将谭震辉纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终85号
上诉人（原审被告）：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路16号，统一社会信用代码91500232592263129F。
法定代表人：祝嘉川，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路98号,统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司因与被上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司于2017年12月26日收到交纳诉讼费用通知书，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉靖机电（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭振亚
审判员 周 倩
审判员 徐 宾
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2224号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
被执行人温耀明，身份证住址广东省紫金县紫城镇九田居委会永安大道北六街*号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人温耀明其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1800号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币11869.79元及申请执行费人民币79.24元，共计人民币11949.03元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币11949.03元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1800号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宗明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0181刑初587号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈海平，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人沈海平犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人沈海平及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人沈海平与李某、姜某2、王某、熊仁政（均另案处理）、姜某1等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某1喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某1便辱骂张某1。当姜某1被李某等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某1，与姜某1等人发生争吵、推搡。后被告人沈海平与姜某2、王某、熊仁政等人便走上前，并与被害人张某1、张某2发生打斗。其间，姜某2持刀、王某持铁棍，被告人沈海平用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤一级；被害人张某2的伤情属轻微伤。
2016年3月17日，被告人沈海平在福清市派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈海平的亲属代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人沈海平结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈海平到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈海平判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人沈海平对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害人的伤情系由其他同案人造成，被告人沈海平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人沈海平到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人沈海平李某城姜某2伟王某林、熊仁政（均另案处理）姜某1军等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害张某1彦张某2建。姜某1军喝醉酒走路不稳遭到被害张某1彦嘲笑姜某1军便辱张某1彦。姜某1军李某城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害张某1彦张某2建上前质姜某1军，姜某1军等人发生争吵、推搡。后被告人沈海平姜某2伟王某林、熊仁政等人便走上前，并与被害张某1彦张某2建发生打斗。其间姜某2伟持刀王某林持铁棍，被告人沈海平用拳脚等围殴被害张某1彦张某2建，致被害张某1彦张某2建受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害张某1彦右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害张某2建左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2016年3月17日，被告人沈海平福清市西派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈海平的亲属代为与被害张某1彦张某2建达成和解协议，向被害张某1彦张某2建支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。
上述事实，被告人沈海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1彦张某2建的陈述，证姜某1军吴某1花吴某2红吴某3琼涂某星叶某森的证言，福清市物证鉴定室鉴定书，现场辨认笔录，现场照片，监控录像截图，门诊病例，CT诊断报告单，和解协议，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海平到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈海平系从犯的辩护意见，经查，被告人沈海平参与了殴打，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，地位相等，依法不予认定为从犯。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人沈海平认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人沈海平从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 许海兵
二〇一六年六月××日
书 记 员 叶思思
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕虎，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙定山，男。
再审申请人陈焕虎因与被申请人孙定山健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈焕虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 恒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3997号
原告：周小梅，女，1969年5月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：姜小建，男，1985年10月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告周小梅（以下简称原告）诉被告姜小建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的货款179000元。
事实与理由：2012年8月至9月，原告向被告供应建筑用的石粉，被告收到货物后未及时支付货款。后经原告催讨，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告石粉款179000元，承诺于2016年10月底支付30000元，后每月支付10000元。因被告未按约支付货款，以致纠纷成讼。
被告未���辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交欠条原件一份，对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但该证据系原件，故结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2012年8月30日至2012年9月20日结欠原告石粉款人民币179000元，并承诺于2016年10月底支付30000元，以后每月支付10000元，逾期全部货款付清为止。嗣后，被告未按约支付货款，该款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民���责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小建于本判决生效之日起十日内支付原告周小梅货款人民币179000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元，由被告姜小建负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25208号
原告：朱细英，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告：文达森，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告朱细英与被告文达森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱细英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱细英撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告朱细英承担。原告朱细英已预交9000元，应退回6980元给原告朱细英。
审 判 长 吴 楚 楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜毅（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初522号
原告：赵昌座，男，汉族，1969年1月6日生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：玉溪中天矿业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇中村7组黑龙潭振达砖厂内。统一社会信用代码：91530402695671854L。
法定代表人：陈猛刚，执行董事。
原告赵昌座与被告玉溪中天矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌座的委托代理人张露秀到庭参加诉讼，被告玉溪中天矿业发展有限公司法定代表人陈猛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告硫酸渣货款101576.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有生意往来多年。2016年3月，原告陆续供硫酸渣给被告，双方约定每吨单价为270元，截止2016年3月31日，原告共供给被告硫酸渣共计21车，数量1116.95吨，总金额301576.50元。被告于当天出具《货物结算单》确认：已支付预付款200000元，尚欠原告货款101576.50元未付。之后，原告多次找到被告要求支付未付的货款，但被告对此置之不理，为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
身份证。证明：原告的主体资格。
工商登记信息。证明：被告的主体资格。
货物结算单。证明：经结算，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款101576.5元。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，对原告诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的《货物结算单》予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告玉溪中天矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌座硫酸渣货款101576.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年四月十二日
书记员 葛晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9220号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：袁玲，女，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1025执491-2号
申请执行人:程秀云，女，1969年9月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张园园，女，1982年10月3日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人程秀云申请执行被执行人张园园民间借贷一案中。被执行人张园园已履行完毕，申请执行人程秀云提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二十一日
书记员 马帅民
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1488号
申请执行人孙倩，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人臧忠泉，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙倩与被执行人臧忠泉排除妨碍纠纷一案于2016年9月9日审结。（2016）鲁0213民初2901号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人臧忠泉于2016年10月15日前从青岛市李沧区延寿宫路20号302户房屋内迁出。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行，再次申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧文慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初948号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴昌芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴昌芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1978号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：肖国平，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告肖国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 坤
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初283号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张高峰，男，1978年4月23日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被登封市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保侯审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张高峰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人张高峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月29日15时许，被告人张高峰饮酒后驾驶A7F033牌小型轿车，沿登封市送表矿区乡村道路由南向北行驶。当行驶至送表第一直属幼儿园附近十字路口右转往东行驶时，与一辆由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员张某2受伤。经检验，被告人张高峰血液酒精含量为197.82mg/100ml。经事故认定，被告人张高峰酒后驾车，未在道路右侧通行，承担事故全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张高峰的供述；被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；现场记录；赔偿协议及收到条；被告人张高峰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张高峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张高峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张高峰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张高峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张高峰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶兴安，男，1965年10月6日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1968年4月21日出生，住黑龙江省孙吴县。
一审第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
再审申请人陶兴安因与被申请人刘勇及一审第三人重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶兴安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年三月六日
书记员 陈 锶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1155号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:高超，女，1968年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，居民，住淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决书判决高超于判决生效之日缴纳罚金5000.00元，但被执行人高超至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高超银行存款5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月九日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日被毕拉河森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某未经林业主管部门审批，使用四轮车带自动犁分别于2013年5月初在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班20、25小班及219林班1、14小班内开垦林地8136平方米，折合12.20亩；6月中旬在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地4435.118平方米，折合6.65亩；10月末在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地3375.03平方米，折合5.06亩；上述三块林地合计23.91亩。被告人张某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自有潍坊牌24马力红色四轮车带自动犁，分别于2013年5月初在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班20小班及219林班1、14小班内开垦林地7124平方米，折合10.70亩；2013年6月中旬在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地4435.118平方米，折合6.65亩；2013年10月末在羊其河林场施业区210林班16小班内开垦林地3375.03平方米，折合5.06亩；上述三块林地合计22.41亩，耕种农作物持续至今。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该23.91亩土地进行现场勘察，确认第一块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班1小班内，面积1744平方米、14小班内，面积3645平方米、20小班内，面积1735平方米、合计面积7124平方米，折合10.70亩，地块中心坐标为N49°37′32.29″、E123°35′52.458″；第二块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班16小班内，面积4435.118平方米，折合6.65亩，地块中心坐标为N49°37′46.648″、E123°35′32.23″；第三块被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班16小班内，面积3375.03平方米，折合5.06亩，地块中心坐标为N49°37′50.307″、E123°35′35.305″；被告人张某共计开垦林地22.41亩。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2010年国家森林资源二类调查成果和现地调查相结合的方法确定比对鉴定，被告人张某非法开垦地块地类为纯林地和混交林，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。另查明，被告人张某在毕拉河林业局羊其河林场施业区210林班25小班内开垦耕地1012平方米，折合1.52亩，毕拉河林业局森林调查设计大队，利用2010年国家森林资源二类调查成果和现地调查相结合的方法确定比对鉴定为农用地。
上述事实，有被告人张某供述，证人王某的证言，抓捕经过，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，保存清单，查封决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，国有林权证，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人张某开垦林地面积应确定为22.41亩。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金二万五千元。
二、作案工具潍坊牌24马力红色四轮车一辆、自动犁一组，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4219号
申请执行人陈松，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人华云，女，1982年12月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王华团，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第00489号民事判决书，被执行人华云、王华团应给付申请执行人陈松10000元及利息，并由华云、王华团承担案件受理费25元。经申请执行人陈松申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月5日，本院向被执行人华云、王华团发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人华云、王华团的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执182号
本院在执行申会珍申请执行新乡宏铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令一、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司退还原告申会珍购房面积误差比3％以内的房价款，并双倍返还原告购房面积误差比3％以上的房价款共计571498.18元；二、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司支付原告申会珍逾期交房违约金48131元；三、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司支付原告申会珍产权登记违约金3105元；四、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司在判决生效后三十日内协助原告申会珍办理房屋产权登记；五、由被告新乡宏铭房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告申会珍购买的房屋套内建筑面积范围内安装上、下水设施，接通上、下水。以上被告新乡宏铭房地产开发有限公司应付原告申会珍的款项，由被告在判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，财产保全费2720元，共计12747元，由被告新乡宏铭房地产开发有限公司负担。但被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月23日以(2016)豫0704民初346号民事裁定书查封了被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司的位于新乡市凤泉区宏铭时代华府1号楼2单元1101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司所有的的位于新乡市凤泉区宏铭时代华府1号楼2单元1101号房屋,拍卖保留底价190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 甄金保
二〇一七年九月十二日
（院印）
代书 记员 曹顺达
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初909号
原告解某某
被告范某某
原告解某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年7月11日被告购买原告房子，欠原告6000元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还欠款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据买卖房协议，证明2012年7月6日原、被告签订了买房协议，被告无理要求原告给被告院子打水井，但合同中没有约定。
第二组证据欠据一支，证明2012年7月11日被告范某某欠原告购房款6000元。
被告范某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据买房协议系原、被告自愿协商签订，且合同中未约定打水井，本院予以确认。对原告提供的欠据一支，证据的形式合法、内容真实，与本案有因果关系故予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月6日原、被告签订了买卖房协议，双方约定房屋总价款为250000元，后经原告催要被告支付部分价款，下欠6000元未付，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告范某某欠原告解某某购房款6000元，有被告范某某出具的欠款一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决生效后五日内支付原告解某某购房款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一七年三月三日
书记员 杨 春