wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终48号
上诉人（原审原告）文国平，男，1958年6月3日出生，汉族，住泸县。
上诉人（原审原告）曾树英，女，1936年11月10日出生，汉族，住泸县。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸县国土资源局，住所地：泸县玉蟾街道办。
法定代表人张怀华，局长。
上诉人文国平、曾树英与被上诉人泸县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521行初第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为：被告作出泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》，未告知行政相对人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉未超过起诉期限。被告在征地中，依法向该社发出《搬迁交地通告》符合法定程序。但是，该《搬迁交地通告》中的内容“逾期未搬迁交地的，视为自动放弃其地面附着物、建(构)筑物，由施工单位自行处置”。被征土地使用权人拒不搬迁的，只能由市、县人民政府申请人民法院强制执行，被告无权交由施工单位处置，故被告作出《搬迁交地通告》交由施工单位处置的内容违法。被告作出《搬迁交地通告》后，原告的房屋被拆除，原告所举的证据也不足以证明是被告拆除，故原告要求被告承担其房屋遭受违法铲除的损失理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：一、确认被告泸县国土资源局泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》中的内容“逾期未搬迁交地的，视为自动放弃其地面附着物、建(构)筑物，由施工单位自行处置”违法。二、驳回原告要求确认被告泸县国土资源局依据泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》实施的强制搬迁交地的行政行为违法，并责令被告承担因该违法行政行为致使原告的房屋遭受违法铲除的损失，恢复房屋原状的诉讼请求。
上诉人文国平、曾树英上诉称，原审法院作出的判决认定事实错误，被上诉人作出的泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》行政行为违法，且依据该《搬迁交地通告》实施的强制搬迁交地行政行为违法，本案应当由被上诉人承担相应的举证责任。请求依法撤销一审判决，确认泸县国土资源局的《搬迁交地通告》违法；赔偿上诉人的房屋损失，恢复房屋原状。
被上诉人泸县国土资源局未作出答辩。
经审理查明，上诉人文国平系上诉人曾树英之子。上诉人房屋上的土地属于《四川省人民政府关于泸县2013年第6批城市建设用地的批复》（川府土【2014】6号）批准征收的范围。经批准实施征收后，被上诉人依照征收安置补偿方案对曾树英一户进行补偿共计186986元，并为曾树英缴纳了养老和医疗保险，但上诉人认为补偿太低拒不搬迁。2013年4月，被上诉人将所征土地出让给泸州天展实业有限公司，用于泸县“天立.玉蟾温泉国际度假村”项目建设。之后，泸州天展实业有限公司将该项目的“观澜金月湾一期（1-12号楼）及博物馆”土建工程发包给拥有相关报批手续和证件的四川金晨建筑工程有限公司施工。
2014年7月14日，被上诉人向上诉人所在玉蟾村八社作出泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》，通知要求泸县福集镇玉蟾村7社、玉蟾村8社必须于2014年7月30日前交出土地和自行搬迁地面附着物（含土坟及青苗）、拆除建(构)筑物。逾期未搬迁交地的，视为自动放弃其地面附着物、建(构)筑物，由施工单位自行处置。2014年8月2日，上诉人的房屋于被强制拆除。上诉人随即向泸县公安局报案，提出保护其财产权的申请。由于泸县公安局未答复，上诉人在2015年5月对泸县公安局提起行政诉讼，一审、二审经审理认为应属刑事立案侦察范围，均裁定驳回起诉。2015年9月，二上诉人和该社村民张某某共同以民事侵权为由对四川金晨建筑工程有限公司提起民事诉讼，该案经一审、二审认为上诉人的土地、房屋依法被征收、拆迁，是一种具体的行政和司法行为，本质上则是征地拆迁补偿纠纷，故其起诉不属于民事案件的受理范围，均裁定驳回其起诉。上诉人不服，于2016年7月11日，向泸县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被上诉人于2014年7月14日作出泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》违法；依法确认被上诉人依据泸县国土资通告【2014】2号《搬迁交地通告》实施的强制搬迁交地的行政行为违法；并责令被上诉人承担因该违法行政行为致使上诉人的房屋遭受违法铲除的损失，恢复房屋原状。
本院认为，上诉人在本案中提起的诉讼请求涉及确认违法的行政诉讼，又涉及房屋拆迁的行政赔偿，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案”。原审法院未进行分别立案，分案判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521行初第22号行政判决；
二、发回四川省泸县人民法院重审。
定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梓佼
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审113号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号。
法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市宏安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执86号
申请执行人：张长洲，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：杨潘，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：付翠梅，女，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人张长洲与被执行人杨潘、付翠梅房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会（2018）六仲裁字201号调解书已发生法律效力。因被执行人杨潘、付翠梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张长洲申请，本院于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨潘的银行存款13603元或同等价值的其他财产。
二、按照六安仲裁委员会（2018）六仲裁字202号调解书确定的内容，将被执行人付翠梅名下位于江苏省南京市浦口区xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋〔不动产权证苏（2017）宁浦不动产权第xxxxx号〕过户至申请执行人张长洲名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年五月四日
法官助理 路萍萍
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1740号
上诉人(原审被告)：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。
法定代表人：周建洪，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士有限公司破产管理人（重庆百君律师事务所）。
上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司与被上诉人重庆家博士股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初15031号民事裁定，驳回重庆华辰国际大酒店有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华辰国际大酒店有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华辰国际大酒店有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2016年5月27日作出民事裁定，受理被上诉人重庆家博士股份有限公司破产清算申请一案，并指定重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人提起本买卖合同纠纷案的时间为2017年7月14日，系在本院受理被上诉人破产清算申请案之后，故本案依法应由办理被上诉人破产清算申请案的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00292-1号
申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人傅丽丽，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00292-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人傅丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅丽丽在中国工商银行
0605024901110400364账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 查干夫
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初277号
原告魏荣芝，女，布依族，1971年10月11日生，住贵州省三都水族自治县。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
本院在审理原告魏荣芝诉被告三都水族自治县公安局不服治安管理处罚一案中，原告魏荣芝以已向黔南布依族苗族自治州公安局提起行政复议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏荣芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏荣芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏荣芝负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗国佩（代）
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字1546号
原告刘某，女，生于1959年6月26日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇育人路。
被告张某安，男，60岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村。
本院在审理原告刘某诉被告张某安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月十八日
书记员代 余 盛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1837号
原告：宋国利，住蓟州区。
被告：宗贺忠，住蓟州区。
被告：赵俊英，住址同宗贺忠。
原告宋国利与被告宗贺忠、赵俊英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋国利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国利撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由宋国利负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月九日
书记员 刘金鸽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初762号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人石勇，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被判处拘役二个月；现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人石勇与冯某亮（已判刑）共谋到毕节市七星关辖区内盗狗后，于2017年5月3日凌晨4时许，由石勇驾驶皖Ｈ×××××黑色别克轿车搭载冯某亮到毕节市七星关区杨家湾镇，沿途用打麻醉枪的方式，盗窃被害人肖某、周某两家各一条狗放在车上。随后，冯某亮、石勇驾车前往阴底乡，在阴底乡用同样方式盗窃李某1家狗时被村民发现，二人便驾车逃跑，逃至杨家湾镇大山村后又弃车逃跑，后冯某亮被村民抓获。经毕节市七星关区价格认定中心评估，该三条狗分别价值人民币972元、864元、558元。
另查明，皖Ｈ×××××黑色别克轿车车主系被告人石勇。2017年9月2日，被告人石勇被东至县公安局刑侦大队大渡口责任区刑警队民警在大渡口街道抓获，在东至县看守所临时羁押六日。石勇到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、前科材料等书证；2.证人宴斌、李某2、刘某、袁某、罗某的证言；3.被害人肖某、李某1、周某的陈述；4.被告人石勇及同伙冯某亮的供述与辩解；5.鉴定意见及通知书；6.辨认、指认等笔录；7、作案车辆刑事照片及查询信息；8、石勇家庭情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,394元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控石勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石勇在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且被害人的经济损失已得到赔付，依法可以从轻判处。对其在东至县看守所临时羁押的六日应予以扣减；对其皖Ｈ×××××黑色别克轿车，因系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石勇的刑期自2017年9月8日起至2018年3月1日止,先前被临时羁押的六日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具皖Ｈ×××××黑色别克轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7313号
原告：张帮文，男，汉族，1967年11月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告：张邦明，男，汉族，1973年3月13日生，住重庆市万州区。
原告张帮文与被告张邦明确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张帮文及其委托诉讼代理人程永昌、被告张邦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帮文向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年1月17日签订的《房屋分割协议》的法律效力。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父母早已过世，其他兄弟姐妹均已成家立业，原、被告共同生活至今。为了明确原、被告之间的相关财产，原、被告于2017年1月17日签订了《房屋分割协议》，约定了所分割房产的地理位置、面积、产权来源、及其分割方案，并经重庆百安律师事务所进行见证。
被告张邦明辩称，对原告诉称的事实及协议约定的分割方案无异议，所分割的房屋系原、被告共同出资修建，该分割协议是双方的真实意思表示。
经审理查明，2010年，原、被告共同出资修建了位于重庆市万州区长岭镇凉水村七组xx号的房屋一套。2011年11月8日，万州区房地产管理局为该房办理产权登记，登记权利人为本案被告张邦明，房屋结构为砖木，房屋建筑面积160.60平方米。2017年1月17日，原、被告就该房屋签订《房屋分割协议》，约定：由张帮文享有该房产的第二层，由张邦明享有该房产的第一层，楼梯间、走廊、过道、地坝均由二人共同共有，房屋内的其他财产由双方按照各自需要自行分割，但不得损坏财产的使用价值。2017年1月19日，原、被告就该《房屋分割协议》前往重庆百安律师事务所进行见证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋分割协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张帮文与被告张邦明于2017年1月17日就位于重庆市万州区长岭镇凉水村七组xx号的房屋签订的《房屋分割协议》合法有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年六月二十一日
（院印）
书记员 张妮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1967号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：林允祖，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告林允祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费8620元，减半收取4310元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3246号之一
申请执行人：梁正祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人：李克勇，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人梁正祥与被执行人李克勇运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李克勇有银行存款5100元，遂予以扣划，并对其账户进行了冻结，未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3246号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年一月十九日
书记员 张少阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初155号
原告:李万阳,男,1965年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告:张文领,男,1972年9月17日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李万阳与被告张文领租赁合同纠纷一案中，原告李万阳于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，李万阳自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李万阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万阳负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年四月六日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初509号
原告：赵某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住华州区。
被告：陈某某,男,1981年8月28日出生，汉族,农民，住华州区。
原告：赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢颖花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
���2009）台温商初字第1601号
原告：金新卫，
温峤镇横泾堂村滨江小区6幢2号。
委托代理人：林燕。
被告：章云良，
太平街道三星桥村二区10幢1号。
原告金新卫与被告章云良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月14日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金新卫的特别授权委托代理人林燕到庭
参加诉讼，被告章云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金新卫起诉称：被告章云良因经营所需于2009年4月9
日向原告借款10万元，约定借款期限30天，月利率1%，如被告
逾期还款，原告有权自逾期之日起至实际支付日止按每天千分
之一收取违约金。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被
告章云良立即归还借款本金10万元，支付利息1000元，并支付
从2009年5月10日起至判决确定履行之日止的违约金。
原告为支持其主张的事实，提供了借款协议一份，用以证
明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2009年4月9日起至
2009年5月9日止，月利率1%，如被告逾期还款，原告有权自逾
期之日起至实际支付日止按每天千分之一收取违约金的事实。
被告章云良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告金新卫提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告章云良，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
金新卫提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当��为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金新卫与被告章云良之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
借款后，应当在约定的期限内返还借款并支付利息，逾期未还
，应承担违约责任。双方对违约金约定过高，违约金应自2009
年5月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止为妥。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告章云良在本判决发生法律效力起十日内偿付给原告金
新卫借款本金10万元、利息1000元，并支付自2009年9月5日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告章云良负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2508元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月十八日
代书记员 胡王欢
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)内0430民初1084号
原告:敖某，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:张某1，原告单位工作人员。
被告：王某1，男，1988年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1969年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1965年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某3，男，1969年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，男，1965年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告王某1、张某2、王某2、王某3、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因被告王某1、张某2下落不明，向其公告送达相关法律手续后，于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某1、张某2经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金15万元，并给付截止到2016年11月7日前的利息155297元，本息合计305297元，2016年11月8日之后的利息计算至借款还清之日。事实与理由：2012年5月24日被告王某1在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、王某2、王某3、徐某及案外袁某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告未能按合同约定清偿本息，故向本院提起诉讼。
被告王某1未到庭，无答辩内容。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
被告王某2未到庭，无答辩内容。
被告王某3未到庭，无答辩内容。
被告徐某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王某1于2012年5月24日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告王某1在原告敖某借款15万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年5月24日至2015年5月23日。被告张某2、王某2、王某3、徐某及案外人袁某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告王某1未能清偿贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金15万元，给付截止2016年11月7日前的利息155297元，本息合计305297元，2016年11月8日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告张某2、王某2、王某3、徐某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、王某2、王某3、徐某应按最高额保证合同约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。现被告王某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告王某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某2、王某2、王某3、徐某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某1、张某2、王某2、王某3、徐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金15万元，给付截止2016年11月7日前的利息155297元，本息合计305297元；2016年11月8日以后的利息按借款合同约定利率计息算到借款还清之日；被告张某2、王某2、王某3、徐某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由五被告负担；公告费600元，由被告王某1、张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员陈宏伟
二0一七年七月三十一日
书记员刘杨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4136号
原告某某投资有限公司。
法定代表人耿某某，公司总经理。
委托代理人武某某，男，委托权限为一般授权。
委托代理人刘某某，男，委托权限为一般授权。
被告黔西县某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
被告刘某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告某某投资有限公司与被告黔西县某某汽车运输服务有限公司、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告某某投资有限公司负担。
审判员 张燃
二〇一六年十二月七日
书记员 张宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1440号
申请执行人伍一林，1980年10月22日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市。
负责人：谢军，职务：总经理。
本院在执行伍一林与北京宾吾谷文化传媒有限公司彭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宁锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4042号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：付高峰。
原告金文胜为与被告付高峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告金文胜诉请：1.判令被告立即归还借款本金人��币1700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金文胜的委托代理人唐映春到庭参加诉讼。被告付高峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币1700元，归还期限至2014年12月30日，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告仍未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.借款凭据1份；2.原、被告的身份证明复印件各1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。被告付高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第���百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
被告付高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告金文胜借款本金人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已由原告预交），由被告付高峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 宋园春
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱剑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶郑彬，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶郑彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶郑彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214642.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币214642.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第654号
申请执行人朱昌，个体户。
被执行人何军清，农民。
申请执行人朱昌与被执行人何军清买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何军清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱昌向本院申请强制执行，请求被执行人何军清返还定金50000元、木材款99399元及利息（另计），并承担案件受理费2664元及申请执行费2181元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军清的财产进行了查证，经查被执行人何军清无存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何军清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人何军清新的财产线索，申请执行人朱昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第89号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第989号
原告孙某，农民。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告系再婚，与被告1992年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后于1998年2月14日生一女孩，取名李某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解机会少，未曾建立起夫妻感情。婚后因被告经常酗酒，双方为此经常打仗，被告不干活，对家庭和孩子也不照顾。2014年7月因琐事产生争吵后原告离家出走，后于同年阴历12月24日回家，2015年阴历1月15日，被告又将原告腿部打青，将家中东西摔坏，为此原告离家出走至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我并没有打骂过原告，虽然有时喝酒，但是没有经常酗酒，也没有不照顾家庭和孩子，双方感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，1992年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，原告与前夫生有一女，现已结婚独立生活，与被告于1998年2月14日生一女孩，取名李某乙，现在泰城上学，跟随原告一起生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：在某村有院落一处，内有北屋三间，南屋一间，东屋两间，生产、生活用品一宗。婚后双方购置：21寸彩电一台、影碟机一台、单双人沙发各一套，无共同存款、债权。2015年阴历1月15日双方因事争吵后原告离家出走，双方分居生活至今。为此，2015年4月22日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、证言、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情，且原告系再婚，与被告已共同生活二十余年，更应珍惜这段来之不易的感情，双方均应谨慎对待婚姻问题。原告只以婚后被告经常酗酒，不干活，对家庭和孩子不照顾，双方经常打仗为由坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告称双方婚后盖东屋两间（花费6000元），种植树木(现价值20000元)，家中有现金3000元，有债务7000元（2015年3月借原告弟弟孙庆岩5000元，2015年初借同事张霜霜2000元），被告称有债务18000元（借被告姐姐），对此双方彼此有异议，但均未提供充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年七月一日
书记员 毕研超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2455号
原告：李拥峰，男，汉族，1962年12月17日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：高立付，男，汉族，1978年11月23日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告李拥峰与被告高立付民间借贷纠纷一案中，现因原告提供的地址有误，被告无法送达，原告李拥峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拥峰撤回对被告高立付的起诉。
本案受理费减半收取573元，由原告李拥峰自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月十七日
书记员 湛思敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1400号之一
原告：梁治涛，男，汉族，生于1989年6月23日，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇。
原告：范罗莎，女，汉族，生于1988年4月12日，住四川省江油市中坝镇。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告梁治涛、范罗莎诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告梁治涛、范罗莎于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告梁治涛、范罗莎撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古佳伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1156号
原告：张志军，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：深圳市泰安伟业科技有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道宝源路2007号宗泰未来城A座503.
法定代表人：文学，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司负责人。
原告张志军诉被告深圳市泰安伟业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告张志军于2017年6月19日向本院提出申请,申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张志军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志军负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 健
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3785号之一
原告:王强。
被告：吕波。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁0724财保791号民事裁定书依法冻结被告吕波银行存款62000元或查封其他相应价值的财产。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告吕波银行存款62000元的冻结及其他相应价值财产的查封。
审判员 张新建
二〇一七年十二月十八日
书记员 相益新
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第289号
田贵斌：
本院已立案张丽娟申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民三初字第568号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执259号之一
申请执行人吴连柱。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港汇鸿置业有限公司，住所地连云港市连云区中山。
法定代表人李进，该××董事长。
申请执行人吴连柱与被执行人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人住所地及财产均在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴连柱与被执行人连云港汇鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第263号调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异85号
案外人：杨继林，男，汉族，1940年1月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。
案外人：李长娣，女，汉族，1956年11月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人杨继林、李长娣对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人杨继林、李长娣的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人杨继林、李长娣称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-6-2号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2010年10月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给杨继林、李长娣的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-6-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第657号
申请执行人赵永秀，女，汉族，生于1972年12月28日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5247民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7753号
原告陈某。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪一鸣、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1993年12月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年22岁，已工作。双方于2008年在白龙桥镇叶店西路4弄13号建造砖混结构楼房二间三层，占地面积93.5平方米。双方感情一直不好，原因是被告不喜欢劳动，不外出赚钱。原告说被告几句，被告就要殴打原告。从儿子三岁开始，被告打骂原告不断。2014年3月，被告又殴打原告。原因是原告想开饭店，被告不同意，继而吵架斗殴。被告打了原告后，把原告推出门外，不让原告回家。原告无奈，只好在让长村租房打工为生，现已2年余。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请法院：1.判令原、被告离���；2.分割位于叶店村坐北朝南的二间三层自建房。
为证明上述主张及事实，原告陈某向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1本，证明原、被告系夫妻关系。（上述复印件均与原件核对无异）
被告叶某甲答辩称：不同意与原告离婚。被告并未经常殴打原告，婚后打过原告四五次。2014年3月份双方产生矛盾系因为原告四个晚上没有回家，被告怀疑原告与他人有不正当关系，这次矛盾后原告一直离家租房居住。因为原来的宅基地在新农村改造时规划用于造路，后来双方在为其置换的地基上，加上从他人处购置的地基，共同建造了二间三层房屋。双方共同债务有欠王某24000元、欠山嘴头“小毛”5万元，欠大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元。
被告叶某甲未向本院提交证据。
针对被告的答辩意见，原告补充意见称共同债务还有欠其兄弟陈良裕4000元。关于原告所提的共同债务，认可欠大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元。其他的不认可。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈某与被告叶某甲于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子叶某乙（现已成年）。婚后，双方时因家庭琐事发生争吵、打闹。2014年3月，双方又因被告怀疑原告与他人保持不正当男女关系而发生吵闹，原告自此离家，在外租房居住，双方分居生活至今。另查明，双方于2008年共同建造房屋二间三层，为此欠下债务，双方均认可的债务有欠被告大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元，欠原告兄弟陈良裕4000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告陈某与被告叶某甲经自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并生育一个儿子，婚姻基础尚可。双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系好夫妻关系和家庭关系。但双方婚后时因家庭琐事产生争吵、打闹，被告甚至因此殴打原告，致使双方夫妻感情受到伤害。庭审中原、被告均认可双方因矛盾已分居二年多，经本院调解亦不能和好，符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告所称双方产生矛盾系因原告与他人保持不正当男女关系所致，未提交证据证明，本院不予采信。关于共同财产和共同债务的处理问题，原告称双方共同建造的二间三层自建房，应予以分割，因其未提交自建房房屋产权证明，该自建房权属不明，本院不予处理，双方可自行协商解决或待权利明确后另行主张。被告称共同债务包括欠王某24000元、欠山嘴头“小毛”5万元，欠大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元。其中对于欠大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元，原告当庭认可，本院予以确认。关于其他债务，因被告未提交证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。如被告有新的证据证明，可另行主张。原告称欠其兄弟陈良裕4000元，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某甲离婚。
二、夫妻共同债务:借被告大姐吴兰珍2000元、二姐吴秀珍1万元、三姐吴红珍6000元，借原告兄弟陈良裕4000元，共计22000元，由原、被告各负担11000元，原、被告对上述债务互负连带还款责任。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 褚海燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1457号
申请执行人长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市西民主大街。
负责人曲海龙。
被执行人刘辉，男，住长春市二道区。
关于申请执行人长春市公安局朝阳区分局与被执行人刘辉确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0104民初2783号民事判决书已经发生法律效力，判决确认长春市公安局朝阳区分局与刘辉于2017年12月29日签订的《房屋置换协议书》系双方当事人真实意思表示，有效，刘辉应于判决生效后立即协助长春市公安局朝阳区分局将吉（2016）长春市不动产权×××号产权证书涉及的983.00平方米中约383平方米（以发证机关实际测量为准）过户到长春市公安局朝阳区分局名下。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经裁定已将刘辉名下（2016）长春市不动产权×××号产权证书涉及的983.00平方米中约383平方米（以发证机关实际测量为准）过户到长春市公安局朝阳区分局名下，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初2783号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李连发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李连发信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李连发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,306.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,306.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督43号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：倪爱民，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督43号支付令，限令被申请人倪爱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2662号
申请执行人吴奇施，住广州市白云区。
被执行人曾瑞斌，住广州市荔湾区。
申请执行人吴奇施申请执行被执行人曾瑞斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2189号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款50000元，并负担执行费650元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月29日前履行付支付欠款50000元，并负担执行费650元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2662号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年一月十二日
书记员 宋煜珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初549号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张维，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年12月30日经决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人张维明知含可待因复方口服液体制剂是国家管制的第二类精神药品，在其经营的位于盐城市亭湖区榆河路XX便利店内，以人民币200元价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液（俗称“联邦止咳露”，深圳致君制药有限公司生产）销售给吸毒人员徐某（已行政处罚）。徐某购得复方磷酸可待因口服溶液后，当即口服1瓶并将包装瓶扔在“乐购便利店”内，后被查获。次日，被告人张维被抓获归案后，从其经营的“XX便利店”查获120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液2瓶。经检验，查获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因，徐某尿样中检出吗啡类成分，查获的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量分别为569.7µg/ml、571.1µg/ml、546.4µg/ml。
被告人张维被抓获归案后如实供述上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张维，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、发破案经过及抓获经过、扣押清单等证据。被告人张维违反毒品管理法规，贩卖少量含可待因复方口服溶液剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张维庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人张维明知含可待因复方口服液体制剂是国家管制的第二类精神药品，在其经营的位于盐城市亭湖区榆河路XX便利店内，以人民币200元价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液（俗称“联邦止咳露”，深圳致君制药有限公司生产）销售给吸毒人员徐某（已行政处罚）。徐某购得复方磷酸可待因口服溶液后，当即口服1瓶并将包装瓶扔在“XX便利店”内，后被查获。次日，被告人张维被抓获归案后，从其经营的“乐购便利店”查获120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液2瓶。经检验，查获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因，徐某尿样中检出吗啡类成分，查获的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量分别为569.7µg/ml、571.1µg/ml、546.4µg/ml。
被告人张维被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张维当庭予以供认，并有证人徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、公安行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、辨认笔录、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张维违反毒品管理法规，贩卖少量含可待因复方口服溶液剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30羁押之日)起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执858号
申请执行人史连桂,男，1949年4月7日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人张德羽，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市密云密云区。身份证号码×××
史连桂与张德羽提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0118民初6028号民事判决书，判决被告张德羽除已为原告史连桂支付一万五千元费用外再于判决生效之日起七日内赔偿原告史连桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币十二万四千七百十四元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日、2018年4月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、无不动产及证券登记信息。2018年2月5日，被执行人张德羽到我院执行局谈话并做财产申报，其声称患有脑梗，无劳动能力，故无经济来源。2018年2月28日我院依法将被执行人名下的机动车一辆查封，但未实际控制,无法进行处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初6028号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终635号
上诉人（一审起诉人）：彭朝惠，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人彭朝惠因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭朝惠上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1204号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，彭朝惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初694号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告吉仁巴雅尔，男，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告莫日根毕力格、苏布德、巴音毕力格、苏雅拉图、吉仁巴雅尔[2016]内0625民初694号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法适用简易程序。
诉讼过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉仁巴雅尔的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告吉仁巴雅尔的起诉。
审判员 王存柱
二〇一六年五月十三日
书记员 闫 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2195号
原告孟红涛，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告河南楚汉农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢32层3208号。
法定代表人赵德君。
原告孟红涛与被告河南楚汉农业科技有限公司(以下简称楚汉农业公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟红涛到庭参加诉讼，被告楚汉农业公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟红涛诉称,原告自2015年1月26日与被告建立实际劳动关系，被告公司总经理金海峰口头告知暂不签订劳动合同,至被迫离开公司亦未有书面劳动关系的证明。在职期间原告被任命为行政人事部经理一职，负责被告楚汉农业公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司、河南大玉山实业有限公司的行政人事工作，此三家公司的实际出资人为王子玉。原告入职后，被告以各种理由拖欠原告工资，不愿依法给予原告应得报酬。故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付自2015年1月26日至2015年4月2日工作期间工资9831元；2、被告补交原告工作期间的社保3105元；3、被告支付原告依法享有的赔偿金9000元；4、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资9000元；5、被告支付原告待通知金4500元；6、诉讼费由被告承担。
被告楚汉农业公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、统计表一份，证明三个月工资汇总，被告未支付工资为9831元；2、刷卡记录表(电子打印件)一份，证明2015年3月份考勤工作时长；3、郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份。
被告楚汉农业公司未质证。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告楚汉农业公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告楚汉农业公司统计表显示在职员工孟红涛3月、2月、1月工资分别为4646.36元、3868.6元、907.14元，工资合计9422.1元。该统计表加盖有被告楚汉农业公司印章。
2015年12月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，载明：兹有孟红涛诉河南楚汉农业科技有限公司劳动争议一案[郑劳人仲案字（2015）1226号]，于2015年10月14日在我委立案，至今未有效送达有关法律文书，无法开庭审理，现未予审结，特此证明。
本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告楚汉农业公司出具统计表载明欠原告2015年1至3月份工资9422.1元，原、被告之间存在明确的劳动合同法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告所欠原告工资9422.1元，应当及时支付原告。故原告诉请被告支付其工资9831元，本院予以部分支持。原、被告建立劳动合同关系，应当签订书面劳动合同，原告在被告处已工作3个月但没有签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告诉请被告支付其未签订劳动合同期间的双倍工资9000元未超出法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第(三)项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：。（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；。”，原告因被告无故拖欠其工资离开被告处，被告应当支付赔偿金。被告出具的统计表显示原告1、2、3月份工资共计9422.1元，月平均工资为3140.7元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故被告应当支付原告赔偿金3140.7元，原告请求被告支付赔偿金9000元，本院予以部分支持。原告诉请被告补交其工作期间的社保3105元、支付其待通知金4500元，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛工资9422.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛赔偿金3140.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛未签订劳动合同期间的双倍工资9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孟红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1881号
申请执行人:谢隆干，男，1960年6月27日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：彭建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李国玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人谢隆干与彭建军、李国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人彭建军、李国玲有多处房产，由于这些房产均有银行贷款，暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月四日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6429号
上诉人（原审被告）：罗大春，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱珠，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
上诉人罗大春因与被上诉人朱珠民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗大春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：1.上诉人未向被上诉人借款，被上诉人所提供的转款凭证系其向上诉人偿还之前借款，该欠条已于被上诉人转款之日销毁；2.欠条上“罗大春”的签名并非本人所签，故申请对欠条上罗大春的笔迹进行鉴定。
被上诉人朱珠答辩称，本案中被上诉人向上诉人支付了借款162412元，被上诉人向上诉人出具了欠条，其���款关系合法有效，应当受到法律保护。上诉人未按照欠条约定时间还款，被上诉人要求其履行还款义务符合法律规定，上诉人逾期还款的行为根据其所出欠条约定应当从实际借款发生之日起按月息2%承担违约金。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱珠向一审法院起诉请求：1、依法判决罗大春立即返还朱珠借款162412元，并向朱珠支付从2015年11月11日至全部借款付清之日期间的违约金，违约金以162412元为基数，按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费均由罗大春承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，朱珠向罗大春账号为X的银行账户内转款162412元。2016年5月13日，罗大春向朱珠出具欠条一张，载明：“本人罗大春，身份证号：X于2015年11月11日借到朱珠身份证号：X，人民币162412.00（网上银行转账支付）；本人承诺此款于2016年8月15日前偿还。如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金”。
嗣后，罗大春未按约向朱珠偿还上述借款，朱珠遂于2016年8月22日向一审法院提出本案诉讼。
一审庭审中，朱珠向法庭陈述：朱珠与罗大春均从事汽车销售生意，由于罗大春购买车辆需要资金，就向朱珠借款162412元以支付购车尾款，朱珠于2015年11月11日通过网银转账162412元给罗大春，当时说好几天归还就没有出具借条，后来罗大春一直未归还才在2016年5月13日补出了欠条，约定2016年8月15日前偿还并约定了违约金。朱珠与罗大春除本案外无其他债权债务关系。
一审法院认为：本案中，罗大春向朱珠出具了书面欠条，朱珠亦向罗大春履行了出借义务，朱珠与罗大春之间的借款合同依法成立，应受法律保护。朱珠向罗大春出借了162412元，则罗大春理应承担相应的还款义务，欠条中明确约定还款期限为2016年8月15日，现罗大春逾期未归还借款，朱珠起诉要求罗大春归还借款本金162412元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于违约金的问题，欠条中明确约定：如逾期未归还，则从借款之日起按月息2%承担违约金，朱珠实际出借款项的时间为2015年11月11日，故朱珠起诉要求罗大春支付从2015年11月11日起至全部借款付清之日止，以162412元为基数，按月息2%计算的违约金，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定的计算标准，一审法院予以支持。罗大春经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗大春应在本判决生效之日起十日内偿还朱珠借款本金162412元，并支付朱珠以162412元为基数，从2015年11月11日起至前述借款本金还清时止，按照月利率2%计算的违约金。本案案件受理费减半收取2077元，保全费1483元，共计3560元，由罗大春负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
对上诉人罗大春提出的鉴定申请，经核实，上诉人罗大春在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。
本院认为，本案争议的焦点系罗大春是否应向朱珠支付案涉借款本金及利息。根据已查明的案件事实，朱珠向罗大春的银行账户转款162412元，并且罗大春向朱珠出具欠条一张，足以证明双方的借款关系成立。现罗大春未及时归还���款，故应按照双方约定向朱珠支付借款及违约金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由上诉人罗大春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 吴宝山
审判员 黄 淳
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭夕弋
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执复43号
复议人（原被执行人）：李英霞，女，1957年3月6日出生，汉族，住淅川县城关镇人民路***号。
复议人（原被执行人）：姚振军，男，1956年2月19日出生，汉族，住淅川县城关镇人民路***号。
委托代理���：陈胜勇、刘新乐，河南天基律师事务所律师。
申请执行人：史焕英，女，生于1970年2月28日，汉族，住淅川县。
复议申请人李英霞、姚振军不服淅川县人民法院（2018）豫1326执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，史焕英诉李英霞、姚振军借款纠纷一案于2016年3月7日作出判决，判令李英霞、姚振军偿还史焕英20万元借款本金及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，史焕英申请执行，立案执行后，向被执行人送达了报告财产令、执行通知书等手续。被执行人以自己已退休且工资除生活费外已经被法院冻结，房屋已经抵债无钱偿还借款为由拒不履行判决义务。本院于2017年10月19日将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人以与史焕英之间不存在民间借贷关系��无需承担还款责任；史焕英系非法吸收公众存款案的出资主体。据此，不应将其列入失信被执行人，请求撤销被执行人的失信名单并中止执行。
执行法院认为，异议人李英霞、姚振军要求撤销将其纳入失信被执行人名单。但未能提交将其纳入失信被执行人名单不当的证据，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。将其列入失信被执行人名单并无不妥，异议人提出的异议无法排除执行。故驳回其异议请求。
复议人李英霞、姚振军称：1、申请人李英霞、姚振军与史焕英之间不存在民间借贷关系，史焕英转给浙川县绿新生物科技有限公司的20万元与李��霞向史焕英出具的20万元借条属于同一法律事实，李英霞、姚振军无需承担还款责任。2、因浙川县绿新生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，史焕英系非法吸收公众存款案的出资主体，该事实与史焕英诉李英霞、姚振军民间借贷纠纷系同一事实，本案应依法中止执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，关于复议人李英霞、姚振军认为“其与史焕英之间没有民间借贷关系，无需承担还款责任。”的复议理由，涉及淅川县人民法院（2015）淅盛民初字第90号民事判决确认其与史焕英民间借贷关系是否成立。该复议内容不属于异议审查的范围，应通过审判监督程序解决。在异议程序中，遗漏了对“史焕英系非法吸收公众存款案的出资主体，与史焕英诉李英霞、姚振军民间借贷纠纷系同一事实，应依法中止执行”异议请求的审查。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理找行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销淅川县人民法院（2018）豫1326执异21号执行裁定。
发回淅川县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月十二日
书记员 牛媛媛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初573号
自诉人：付红霞，女，1979年11月12日出生，汉族，文盲，无业，
诉讼代理人：余秀勤，女，1952年7月30日出生，汉族，文盲，农民，
被告人：史景超，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日至2017年7月1日被拘留15日，2017年7月1日至2017年7月16日被拘留15日，于2017年7月13日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月13日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人付红霞以被告人史景超犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年7月10日作出不予立案通知书，自诉人于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人付红霞、被告人史景超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人史景超在开庭审理过程中对自诉人指控无异议。
经审理查明，自诉人付红霞诉被告人史景超离婚纠纷一案，经柘城县人民法院2015年12月1日作出了（2015）柘民初字第2409号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、自诉人付红霞与被告人史景超自愿离婚。二、婚生长子史墨涵、次子史墨轩由被告抚养，自诉人付红霞不承担抚养费。三、自诉人付红霞的婚前个人财产及自诉人、被告人的婚后共同财产归被告史景超所有，被告人史景超于2016年12月1日前支付原告付红霞70000元。该调解书生效后，被告人史景超在调解书确定的期限内未履行。自诉人付红霞申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院作出（2016）豫1424执224号执行裁定书，被告人史景超仍不履行也未向法院报告财产情况。经柘城县人民法院采取拘留措施后仍未履行，被告人史景超年轻力壮身体健康，在广州打工月收入5000元，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行调解书确定的偿还义务。
上述事实有1.自诉状2.申请执行书3.（2015）柘民初字第2409号民事调解书4.（2017）豫1424执224号执行通知书5.（2017）豫1424执224号报告财产令6.身份信息7.当事人地址确认书8.2017年3月17日执行笔录9.（2017）豫1424执224号之一执行决定书10.（2017）豫1424执224号人民法院罚款决定书11.（2017）豫1424执224号拘留决定书12.拘留决定书回执13.送达回证14.2017年7月1日执行笔录15.邮寄送达单16.不予立案通知书17.执行裁定书18.逮捕证18.提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史景超对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行调解书及柘城县人民法院的执行裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人付红霞指控被告人史景超犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史景超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止，先行羁押30日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 段明月
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保15号之三
保全申请人：郭某1，男，42岁，1975年3月25日出生，地址遂川县共裕村坛前78号。
被申请人：叶某某，男，48岁，1969年5月22日出生，地址遂川县。
被申请人：郭某2，男，43岁，1974年6月24日出生，地址遂川县。
本院于2018年2月9日作出（2018）赣0827执保15号财产保全民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人叶某某、郭某2所有的21万元等额的资产。现因保全申请人郭某1于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人郭某1的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人叶某某、郭某2所有的21万元等额资产的查封、冻结、扣押。
审判员 刘长安
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 晶
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执286号
被执行人：张仲伟，男，汉族，1970年7月24日生，
山西省五寨县杏岭子乡米家洼村人，现下落不明。
本院在执行被执行人张仲伟犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第15号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张仲伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初445号
原告：陈是东，曾用名陈是冬，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告：毛银继，男，1986年8月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告陈是东与被告毛银继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈是东到庭参加诉讼，被告毛银继经本院合法���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈是东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡关系，被告是原告儿子的同学。2012年11月3日开始，被告以做生意周转需要向原告连续借款175000元。2015年4月18日，被告重新出具借条，并承诺尽快还款。现借款已经将近两年，期间原告多次催讨，被告已各种理由拒绝。无奈之下，原告只有诉至贵院。
被告毛银继未出庭未作答辩。
原告陈是东为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告的身份信息；证据2、借条一张，证明借款175000元的事实；证据3、江州银行账户交易明细，证明原告通过在江州银行取现金给被告，进一步佐证借款事实。
被告毛银继经本院合��传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2及证据3内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡，被告亦和原告儿子是同学。2012年11月3日开始，被告以做生意周转需要向原告借款20000元，同年11月22日被告再次向原告借款55000元，同年12月16日被告向原告借款25000元，2013年1月17日被告向原告借款5000元，2015年3月5日被告向原告借款70000元。上述借款，原告均是从江洲银行取现后，通过现金方式支付给被告毛银继。2015年4月18日，被告毛银继对上述5笔借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈是冬壹拾柒万伍仟元整（175000元），2015年4月18日，毛银继，”此后被告未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈是东与被告毛银继之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告毛银继理应归还借款175000元。原告陈是东要求被告毛银继归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告毛银继于本判决生效后十日内向原告陈是东支付借款本金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告毛银继负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐红红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1725号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人(原审原告):蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马刺岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742K。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17877号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，本案合同履行地在重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告渝海公司的住所地位于重庆市渝中区，蒂森公司选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人渝海公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷茹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1038号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光滔（自报），男，1986年2月22日出生，侗族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈光滔犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2016）粤0306刑初7608号刑事判决。宣判后，原审被告人陈光滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日19时许，被告人陈光滔在深圳市宝安区沙井街道西环电子城旁某酒楼包厢内，以人民币40000元的价格贩卖给董某一包毒品，交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品一包、作案手机一部以及毒资40000元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重98.20克，检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、作案手机、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人董某的证言，被告人陈光滔的供述与辩解，毒品鉴定，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈光滔无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光滔对自己的涉案行为一直如实供述，有坦白情节，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈光滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；二、缴获的毒品共计98.20克、扣押在案的毒资人民币40000元、作案手机壹部、背包壹个依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈光滔上诉提出：其帮老板“阿某”给董某送毒品并收取一点好处费，原判认定其在本案中起主要作用不当；涉案毒品重量98.20克中掺有大量杂质，应当以提纯后的海洛因认定毒品数量；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈光滔无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈光滔的上诉理由，经查，上诉人陈光滔直接与买毒人员沟通毒品交易事宜，在毒品交易现场交付毒品并收取毒资，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，上诉人陈光滔关于涉案毒品来源于老板“阿某”的上诉理由仅有陈光滔的供述，没有其他证据证实，且涉案毒品是否来源于“阿某”并不影响陈光滔在本案中所起作用的认定；涉案毒品经鉴定含有海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，上诉人陈光滔关于涉案毒品中大量掺杂，认定毒品数量应以纯度折算的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人陈光滔的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈光滔认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第125��
上诉人（原审原告）王连福。
被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张金利，男，1957年10月3日出生，汉族。
上诉人王连福因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1067号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案因国有企业棉机公司改制引发的职工下岗争议，根源产生于20世纪90年代末，背景发生在党和国家以建立现代企业制度为国有企业改制方向的阶段，改制后的棉机公司也将原企业名称“邯郸棉花机械厂”更名为“邯郸棉机有限公司”。当���，党和国家对国企改制出台的直接指导性文件，以1998年6月中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》和1998年8月劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》，以及1999年2月国务院办公厅发布的《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》为代表，以主导国有企业的改制方向和进程。以上国有企业改制政策指导性文件规定：国有企业下岗职工都应该进入企业再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生活保障和再就业协议；下岗职工在企业再就业服务中心期间已实现再就业以及3年协议期满仍未再就业的，企业应当依法及时与其解除劳动合同，对不进企业再就业服务中心或进了企业再就业服务中心不签协议的下岗职工，不支付其基本生活费，3年期满后，企业也应当与其解除劳动合同；对已经与新工作单位有了半年以上事实劳动关系的企业职工，原企业应当及时与其解除劳动合同，新的用人单位应当依法与其签订劳动合同。1998年11月，棉机公司与王连福签订的“职工委托管理协议书”中约定：棉机公司因减员增效，在双向选择、择优选聘过程中，产生了部分下岗人员，在分流安置发生困难期间，委托棉机公司再就业服务中心进行管理服务，由棉机公司发给《下岗待工证》，委托管理期间为3年，协议自托管期限届满之后，自行失效，棉机公司与王连福的劳动合同也随之终止或解除。上述“职工委托管理协议书”落款处有王连福的签名，并加盖了棉机公司和棉机公司再就业服务中心的公章。基于以上案件基础事实，本案性质实属因政府及其相关部门��导的国有企业改制过程中因企业职工下岗引发的纠纷，职工下岗问题是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：裁定驳回原告王连福的起诉。王连福不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理、审理。三、一审法院作出（2013）磁民初字第1067号民事裁定认定事实错误，程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证。请求依法撤销原审裁定，裁定该案件由磁县人民法院继续审理。邯郸金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯证（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王连福所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王连福的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路6号。
负责人库斌。
被告凉山州龙辉矿业有限责任公司。住所地：西昌市健康路回归园大厦。
法定代表人赖勇。
被告成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街2号。
法定代表人欧小虎。
被告布拖县五洲矿产有限责任公司。住所地：布拖县拖觉镇。
法定代表人欧小虎。
被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎。
被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。
被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。
被告欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行诉被告凉山州龙辉矿业有限责任公司、成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行自动撤诉处理。
审 判 长 苟 学 恩
代理审判员 王 婷
代理审判员 姚 兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王宝斌1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢355号
申请执行人欧金华，女，汉族，生于1979年10月29日。
被执行人吴道林，男，汉族，生于1978年12月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4667号民事调解书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴道林的银行存款4200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丽