大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初6224号
原告：张淑荣，女，1954年6月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告：宋秀月，女，1982年2月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：宋秀萍，女，1983年10月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：宋青和，男，1986年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
四原告共同委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连陆通木制品包装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜0329。
法定代表人：唐兴江，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所。
原告张淑荣、宋秀月、宋秀萍、宋青和与被告大连陆通木制品包装有限公司（以下简称陆通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋青和及四原告共同委托诉讼代理人何红艳、被告陆通公司法定代表人唐兴江、被告保险公司的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告各项损失120000元；；2、请求判令被告陆通公司赔偿四原告各项损失共计309882元，其中要求被告保险公司在商业三者险保额内将上述损失直接赔偿给四原告；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月27日，受害人宋文官驾驶正三轮载客轻便摩托车沿大连经济技术开发区双D港二街由南向北行驶至淮河中路，在机动车信号灯黄灯亮时进入交叉路口，与沿淮河中路由东向西行驶的案外人朱君驾驶的辽BH93**号解放牌重型普通货车相撞，两车受损，受害人宋文官受伤经医院救治后于2016年9月29日死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：案外人朱君负此次事故的次要责任，受害人宋文官负此次事故的主要责任。辽BH93**号车辆所有人系被告陆通公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人为被告陆通公司，事故发生在保险期间内。原告张淑荣系受害人宋文官的妻子，原告宋秀月系受害人宋文官的长女，原告宋秀萍系受害人宋文官的二女，原告宋青和系受害人宋文官的长子。四原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告陆通公司辩称，四原告的合理损失同意赔偿。案外人朱君系我公司雇佣的司机，朱君的责任我公司同意承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿四原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日12时32分许，宋文官驾驶无牌照常力牌正三轮载客轻便摩托车沿大连经济技术开发区双D港二街由南向北行驶至淮河中路，在机动车信号灯黄灯亮时进入交叉路口，与沿淮河中路由东向西行驶的朱君驾驶的辽BH93**号解放牌重型普通货车相撞，两车受损，宋文官受伤经医院救治无效后于2016年9月29日死亡。2016年11月3日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋文官未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，驾驶机动车在机动车信号灯黄灯亮时进入交叉路口发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条第一款之规定，是形成交通事故的主要原因，负此事故的主要责任；朱君驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。受害人宋文官受伤当日经中国医科大学附属盛京医院“120”急救产生急救医疗费450元；同日经大连医科大学附属一院急诊治疗后入该院住院治疗2天，于2016年9月29日死亡，期间产生门诊医疗费3057.53元、住院医疗费55401.68元、用血互助金4000元；上述医疗费合计62909.21元，经被告保险公司审核其中非医保用药数额为18381.93元。事故发生后被告陆通公司已给付四原告30000元。本案中四原告不主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付。
辽BH93**号车辆所有人系被告陆通公司。案外人朱君系被告陆通公司雇佣的司机，发生事故时其正在从事雇佣活动。上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元保额的商业三者险，被保险人为被告陆通公司，事故发生在保险期间内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；精神损害抚慰金商业三者险不负责赔偿。
原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和分别系受害人宋文官妻子、长女、二女、长子，上述原告系第一顺序法定继承人。2016年11月4日，瓦房店市谢屯镇泉眼村民委员会及瓦房店市谢屯镇人民政府民政办公司共同出具《证明》载明原告张淑荣与受害人宋文官共生育子女三人，原告张淑荣因年龄较大无劳动能力、无工作、无任何收入来源。大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年、城镇常住居民人均消费性支出为25824元/年，在岗职工年平均工资为69390元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的护理人员的日工资为100元。
上述事实有四原告提供的道路交通事故认定书、继承人情况证明、急救费票据、急诊病志、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、用血互助金票据、患者费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口薄、结婚证、证明、行驶证，保险单、车辆技术性能检验报告、司法鉴定意见书、电动车合格证，被告保险公司提供的非医保用药明细单以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于四原告主张的受害人宋文官在案涉事故发生前的主要收入来源于城镇的事实，四原告向本院提交了离岗人员聘用协议书及工作证明，被告陆通公司与被告保险公司均不认可，认为受害人宋文官在事故发生时已年满62周岁，不可能再与用人单位之间具有劳动关系。结合四原告提交的证据可以证明受害人宋文官自2016年4月8日由大连源华劳务派遣有限公司被派遣至大连坤龙市政园林建设有限公司养护部六工区工作，鉴于各被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
关于四原告主张的受害人宋文官与原告张淑荣的经常居住地为城镇的事实，四原告提交了大连经济技术开发区湾里街道都悦社区居委会出具的证明及其居住房屋的房屋所有权证，被告陆通公司与被告保险公司均不认可。结合四原告提交的证据可以证明受害人宋文官与原告张淑荣自2015年6月到大连经济技术开发区湾里街道都悦里小区12#2-5-1居住，鉴于各被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信，并确定本案的有关赔偿标准应该参照城镇居民相关标准进行计算。
关于四原告主张的交通费，四原告提交了交通费票据36张，主张金额2000元，被告陆通公司与被告保险公司均有异议，只同意支付500元。经本院核实四原告提供的票据，考虑到四原告在处理丧葬事宜期间必然会发生交通费损失，本院对上述证据部分予以采信，确定交通费合理数额为600元。
关于四原告主张的尸检费，四原告提交了大连金州殡仪馆出具的殡仪服务费收据及殡仪服务费清单，主张金额3720元，被告陆通公司与被告保险公司对上述证据真实性没有异议，但认为该费用应当包含在丧葬费中，不同意赔偿。经本院核实四原告提交的殡仪服务费清单中列明的现场抬尸费300元、冷藏费3000元、解剖占地费300元、馆内抬尸费120元均系为解剖尸体产生的费用，应属合理损失，本院对上述证据予以采信。
关于四原告主张的日用品费用261.50元，四原告提交了大连经济技术开发区亿旭超市出具的收款收据，主张金额261.50元，被告陆通公司与被告保险公司对上述证据均有异议，不同意赔偿。经本院核实四原告提供的收款收据非正规发票，无法证实其真实性，也无法证实该费用是否实际发生，且也无证据证明该费用的发生与案涉交通事故具有关联，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人宋文官死亡,四原告作为其近亲属有权向侵权人主张相应权利。案外人朱君系被告陆通公司雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，其相应的民事赔偿责任应由被告陆通公司承担，结合肇事各方的过错程度，本院确定被告陆通公司对四原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
针对四原告的诉讼请求，结合本案证据，四原告主张的住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金646002元（35889元/年×18年）、丧葬费34695元（69390元/年÷12个月×6个月）、尸检费3720元，于法有据，数额合理，本院予以支持。关于四原告主张的医疗费62909.21元，结合本案证据，数额合理，其中非医保用药部分的18381.93元，根据被告保险公司与被告陆通公司的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告陆通公司承担；原告主张的营养费200元（100元/天×2天）及护理费400元（100元/天×2人×2天），鉴于四原告未提供证据证明受害人宋文官住院治疗期间需要加强营养及陪护，故本院对该项诉请不予支持；四原告主张的误工费160元（80元/天×2天），鉴于四原告未提供证据证明受害人宋文官住院期间其工作单位对其扣发工资，故本院对该项诉请不予支持；原告张淑荣主张的被扶养人生活费116208元（25824元/年×18年÷4人），本案中原告张淑荣在宋文官死亡之前已达到国家法定退休年龄，无其他生活来源，且夫妻之间有相互扶养的义务是婚姻法的明确规定，故原告张淑荣符合被扶养人条件，结合原告张淑荣经常居住地为城镇的实际情况，原告张淑荣主张的被扶养人生活费合理，本院予以支持；四原告主张的处理丧葬事宜误工费2949.78元（35889元/年÷365天×3人×10天），在四原告未能提供进一步证据的情况下，结合本案实际，本院确定其中3人、7天属于合理损失，数额为2064.84元（35889元/年÷365天×3人×7天）；四原告主张的交通费2000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的600元属于合理；四原告主张的日用品费用261.50元，证据不足，本院不予支持；四原告主张的精神损害抚慰金40000元，根据最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确指出：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，保险公司应当赔偿。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业三者险赔偿。根据最高院上述规定，受害人对于精神损害抚慰金给付即可以选择由保险公司在交强险限额内支付，也可以选择由侵权人赔偿。本案四原告请求精神损害抚慰金不在交强险限额内赔偿符合上述规定，考虑宋文官的死亡给四原告所带来的精神痛苦及当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以30000元为宜。上述四原告合理损失共计896399.05元。针对四原告的上述合理损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计120000元；剩余合理损失776399.05元，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负的30%的赔偿比例在责任限额500000元内予以赔偿，鉴于精神损害抚慰金、非医保用药费用、尸检费被告保险公司商业三者险不负责赔偿，故被告保险公司在商业三者险保额内承担的赔偿数额为217289.13元[（776399.05元-精神损害抚慰金30000-非医保用药费用18381.93元-尸检费3720元）×30%]；被告陆通公司应赔偿四原告非医保用药费用及尸检费的30%及精神损害抚慰金合计36630.57元[（非医保用药费用18381.93元+尸检费3720元）×30%+精神损害抚慰金30000元]，扣除被告陆通公司已经支付四原告的30000元，被告陆通公司还需赔偿四原告6630.57元。四原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和各项损失共计120000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和各项损失共计217289.13元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告大连陆通木制品包装有限公司赔偿原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和各项损失共计6630.57元；
四、驳回原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由原告张淑荣、原告宋秀月、原告宋秀萍、原告宋青和共同负担775元，被告大连陆通木制品包装有限公司负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。