wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3017号
原告：十堰晨驰工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区二堰街办鄂州巷1号18幢2-2、2-1，统一社会信用代码91420300068447247T。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
原告十堰晨驰工贸有限公司诉被告重庆强帮汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年4月19日、2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰晨驰工贸有限公司的委托诉讼代理人潘建强、被告重庆强帮汽车运输有限公司的委托诉讼代理人江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰晨驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告车款57.6万元。事实和理由：2017年1月3日，原、被告双方签订书面《商用车订车合同》，该合同约定原告向被告供应重汽集团成都王牌商用车两台，车辆型号为CDWXXXXA2S4，颜色为红色。发动机号、底盘号分别为16XXXXXXXX08、LJVAXXXXXXXXX1299和16XXXXXXXX98、LJVAXXXXXXXXX1298。合同约定7个工作日交付车辆，付款方式是车在重庆上户完用户提车前乙方无条件将剩余车款57.6万元全部付清给原告方可提车。2017年1月9日，本合同下的两台商用车上完户并完善车辆发票等手续后，被告拒不支付剩余车款，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告重庆强帮汽车运输有限公司辩称，1.实际购车人不是重庆强帮汽车运输有限公司，原、被告之间未签订商务车订车合同，没有形成买卖关系；2.即使形成了买卖合同关系，但原告未向被告交付车辆，被告也有权拒绝支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原、被告双方签订书面《商用车订车合同》，合同约定的主要内容：原告向被告供应重汽集团成都王牌商用车两台，车辆型号为CDWXXXXA2S4，颜色为红色。发动机号、底盘号分别为16XXXXXXXX08、LJVAXXXXXXXXX1299和16XXXXXXXX98、LJVAXXXXXXXXX1298，合同约定7个工作日交付车辆。合同总价为67.6万元，签订合同时，被告已付定金10万元，剩余车款57.6万元待车在重庆上户完用户提车前被告（乙方）无条件将全部付清给原告（甲方）方可提车。2017年1月11日，原告将本案车辆交付给被告进行验车。2017年2月10日，发动机号16XXXXXXXX08、车架号（底盘号）LJVAXXXXXXXXX1299的王牌牌货车登记于重庆强帮汽车运输有限公司名下，车牌号为渝B.ZXX**。2017年2月13日，发动机号16XXXXXXXX98、车架号（底盘号）LJVAXXXXXXXXX1298的王牌牌货车登记于重庆强帮汽车运输有限公司名下，车牌号为渝B.ZXX**。剩余车款57.6万元被告至今未支付给原告。
上述事实，有商用车订车合同、购车发票、十堰晨驰工贸有限公司商品车验收单、机动车查询记录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告十堰晨驰工贸有限公司与被告重庆强帮汽车运输有限公司之间签订商用车订车合同，形成合法的买卖合同法律关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告十堰晨驰工贸有限公司已将车辆交付给被告重庆强帮汽车运输有限公司，被告尚有57.6万元车款未支付给原告，被告应当履行付款义务。故对原告十堰晨驰工贸有限公司要求被告支付车款57.6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆强帮汽车运输有限公司于本判决生效后7日内支付原告十堰晨驰工贸有限公司车款57.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告重庆强帮汽车运输有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年六月十五日
书记员 黎黛玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1965号
申请执行人成某,男,1978年10月18日出生,汉族,住内蒙古。
被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄某,该公司董事长。
本院在执行申请人成某与被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）100号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县恒利冶金化工有限公司在银行（单位）的财产收入91250元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执352号之一
申请执行人:孔波，男，1990年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:戴明华，女，1967年8月12日出生，汉族，住址。
申请执行人孔波与被执行人汤顺阳、戴明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初1748民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔波于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汤顺阳、戴明华偿还借款26万元、利息及其案件受理费5800元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月1日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人汤顺阳、戴明华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人汤顺阳名下大额存款可供执行，已冻结其账户并扣划1524元，无车辆登记信息。
3.2016年3月24日保全查封了汤顺阳、戴明华名下位于江都区仙女镇龙××路××铂××府邸××室。
4、2018年1月18日申请人与被执行人双方自行达成和解，暂不要求处置拍卖房产，申请人同意终结本次执行程序。
5．本院于2018年2月24日将被执行人汤顺阳、戴明华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上所述，因本案依法扣划被执行人银行存款1524元，双方当事人自行达成和解，且未履行完毕。申请人同意暂不处置被执行人的房产，认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭美丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初2016号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。
被告：袁小波，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：李菊丽，女，生于1983年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：袁士德，男，生于1952年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告袁小波、李菊丽、袁士德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人徐海波，被告袁士德到庭参加诉讼，被告袁小波、李菊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小波、李菊丽返还原告借款本金49437.13元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至判决指定的履行期内实际给付之日止；2、判令被告袁士德对袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任，并按约定承担原告为实现债权的费用；3、判令被告袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村的房地产履行抵押担保责任，原告中银富登对抵押物行使抵权并确认优先受偿。事实和理由：2014年9月30日，原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订了《综合授信合同》，合同约定，袁小波、李菊丽授信额度为1680000元，授信期限自2014年9月30日起60个月。当日，袁小波、李菊丽以“购买原材料”为由与中银富登签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为150000元，借款期限为36个月（2014年10月10日至2017年10月10日），借款利率为年利率17%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，中银富登与袁小波、李菊丽签订了《最高抵押合同》，合同约定，袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房屋为上述借款向中银富登提供抵押担保；中银富登与被告袁士德签订《最高额保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告中银富登按约向被告袁小波、李菊丽发放借款150000元。2017年1月9日，被告袁小波、李菊丽未按合同约定偿还借款本金、利息，被告袁士德亦未履行保证责任，发生逾期。截止2017年5月23日，被告袁小波、李菊丽欠原告中银富登本金49437.13元、利息2830.68元、复利164.54元、罚息1255.70元。
被告袁小波、李菊丽、袁士德均未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告出示了下列证据：1、营业执照（副本）复印件各1份，证明原告中银富登的诉讼主体身份；2、被告袁小波、李菊丽、袁士德居民身份证复印件各1份，证明被告袁小波、李菊丽、袁士德是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《综合授信合同》复印件1份，证明被告袁小波、李菊丽授信额度为1680000元，授信期限自2014年9月30日起60个月；4、《借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份证明，2014年9月30日，被告袁小波、李菊丽以“购买原材料”为由与原告中银富登签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为150000元，借款期限为36个月（2014年10月10日至2017年10月10日），借款利率为年利率17%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年10月10日，原告按合同约定向被告袁小波、李菊丽发放借款150000元的事实；5、《最高抵押合同》复印件各1份证明，被告袁小波、李菊丽以其名下位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房屋为上述借款向原告中银富登提供抵押担保的事实；6、《最高额保证合同》复印件1份证明，被告袁士德对被告袁小波、李菊丽借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用向原告中银富登承担连带保证责任；7、欠款明细表复印件1份证明，2017年1月9日，被告袁小波、李菊丽未按合同约定偿还借款本金、利息，被告袁士德亦未履行保证责任，发生逾期。截止2017年5月23日，被告袁小波、李菊丽欠原告中银富登本金49437.13元、利息2830.68元、复利164.54元、罚息1255.70元。
被告袁士德承认原告在本案中所主张的事实，被告袁小波、李菊丽未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证明条件，本院将其作为定案的证据；原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订的《综合授信合同》、《借款合同》、是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告袁小波、李菊丽未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告袁小波、李菊丽返还借款本金49437.13元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银富登与被告袁士德签订的《最高额保证合同》合法、有效。被告袁士德作为被告袁小波、李菊丽在保证期内的借款利息、复利及罚息的连带责任保证人，亦应对袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任。原告要求被告袁士德对被告袁小波、李菊丽上述债务承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登与被告袁小波、李菊丽签订的《押抵合同》，该合同违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”的规定，抵押合同无效，对双方当事人不具有法律约束力。故原告中银富登要求被告袁小波、李菊丽以其名下位于位于潜江市积玉口镇ＸＸ镇村集体土地自建房向原告中银富登履行抵押担保责任，并确认原告中银富登对该抵押财产享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。被告袁小波、李菊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条第﹙二﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁小波、李菊丽于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金49437.13元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、罚息及复利（从2017年1月9日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、被告袁士德对被告袁小波、李菊丽的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1035元，减半收取517.50元，由被告袁小波、李菊丽、袁士德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雅俊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2214号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈雅玲，该联社员工。
被告：陈敦友，男，1986年7月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李清虹，女，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告陈敦友、李清虹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。德化县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以陈敦友已偿还信用卡欠款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 施小容
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执380号
申请执行人：李翠，女，1987年生，汉族，住开远市。
申请执行人：李梦琪，女，2013年生，汉族，住开远市。
法定代理人：李翠，女，1987年生，汉族，住开远市。
申请执行人：刀凤存，女，1945年生，彝族，住开远市。
法定监护人：艾立，男，1970年生，彝族，住开远市。
被执行人：红河皓琦商务服务有限公司。
地址：开远市。
法定代表人：罗皓，系该公司董事长。
组织机构代码：58238112-1。
委托代理人：郑杰，男，1983年生，汉族，住开远市，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
本院在执行李翠、李梦琪、刀凤存与红河皓琦商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初572号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币602609.69元。经本院采取查询银行存款、车辆、房屋、证券等措施，查明被执行人红河皓琦商务服务有限公司无财产可供执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人红河皓琦商务服务有限公司分三次支付申请人李翠、李梦琪、刀凤存抚恤金等人民币350000元，其余的252609.69元申请人李翠、李梦琪、刀凤存自愿放弃。350000元的支付时间2017年12月25日前支付100000元，2018年6月25日支付100000元，2018年12月25日支付150000元。二、罗皓、郑杰对上述赔偿款金额350000元承担连带赔偿责任。三、被执行人若不按照上述协议履行，将恢复对（2016）云2502民初572号判决书执行，利息按5年期贷款双倍利息计算。四、执行费8426元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 合敬博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1859号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴晟，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与吴晟诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴晟纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑闽威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执729号
申请执行人万中志。
被执行人任本福。
本院在执行万中志与任本福眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2322号民事判决一案，万中志申请强制执行内容为：支付借款本金5万元及利息，本案诉讼费1650元。本院于2017年4月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人的银行无存款、无房产。申请执行人万中志亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人任本福纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月十九日
书记员 余小艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执577号
申请执行人：张西树，男，生于1972年1月2日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人张西树依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初294号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人张西树支付工资2389元、案件受理费5元、并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1027号
原告朱强，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市锦江区。
原告张兰，女，汉族，1975年1月26日出生，住成都市锦江区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱强、张兰与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱强及委托代理人李刚，原告张兰的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强、张兰诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定朱强、张兰购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-8-4号商品房，房价款127866元。朱强、张兰已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金16737元。
被告新力新公司辩称，朱强、张兰所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。朱强、张兰的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月19日，朱强、张兰与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱强、张兰购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元8楼43号房屋，总价款127866元。朱强、张兰采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月25日，朱强、张兰分二次支付了83000元和44866元，共计支付购房款127866元。2009年12月29日，该商品房备案登记在朱强、张兰名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现朱强、张兰已装修入住。2013年11月28日，朱强、张兰交纳了契税、维修基金等共计5077.18元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，朱强、张兰与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，朱强、张兰按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向朱强、张兰交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此朱强、张兰要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时朱强、张兰未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告朱强、张兰办理位于状元街252号1幢1单元8楼43号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱强、张兰逾期办理房产证的违约金2500元；
三、驳回原告朱强、张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告朱强、张兰负担59元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告朱强、张兰已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2469号之一
申请执行人：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道新时代广场5幢0106号，组织机构代码56340128-9。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
被执行人:卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住。
本院在执行阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司与卢永金、卢永忠保证合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）皖1202民初3507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更800号
罪犯林如续，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)深中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人林如续犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林如续在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林如续在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林如续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林如续予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1013号
原告李德洪，男，汉族，1967年7月10日出生，四川省南部县，
原告王明英，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省南部县。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告李德洪、王明英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李德洪、王明英的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德洪、王明英诉称，与新力新公司于2010年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定李德洪、王明英购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-3-8号商品房，房价款297332元。李德洪、王明英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金38920元。
被告新力新公司辩称，李德洪、王明英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李德洪、王明英的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月18日，李德洪、王明英与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李德洪、王明英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元3楼8号房屋，总价款297332元。李德洪、王明英采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年1月4日，李德洪、王明英支付了10000元，2010年1月18日支付79332元，共计支付购房首付款89332元，并办理了按揭贷款。2010年1月18日，该商品房备案登记在李德洪、王明英名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李德洪、王明英已装修入住。2013年11月26日，李德洪、王明英交纳了契税、维修基金等共计10832.73元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、借款凭证、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李德洪、王明英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李德洪、王明英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李德洪、王明英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李德洪、王明英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李德洪、王明英未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5900元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李德洪、王明英办理位于状元街252号1幢1单元3楼8号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李德洪、王明英逾期办理房产证的违约金5900元；
三、驳回原告李德洪、王明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告李德洪、王明英负担236元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告李德洪、王明英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1803号
申请执行人：吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英等五人
被执行人：昆山利铨金属有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路288号,组织机构代码：67833381-0。
法定代表人顾爱军，该公司总经理。
申请执行人吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英等五人
与被执行人昆山利铨金属有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，三权利人向本院申请执行，要求被执行人分别支付吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英工资12170元、3542元、7366元、6610.7元、8389元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山利铨金属有限公司银行存款，按照比例已支付吴鹏、韩爱玲、吴小芬、杨云芬、王洪英工资3281元、955元、1986元、1782元、2261元；余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人昆山利铨金属有限公司及其法定代表人顾爱军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾鸣华
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2655号
申请执行人施文杰,男,1996年11月21日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥垒泉工贸有限公司,住所地合肥市包河区。
被执行人方申乔,男,1970年5月5日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01845号民事判决，施文杰拥有施大平在合肥垒泉工贸有限公司持股比例的1／3份额，即合肥垒泉工贸有限公司11.67%的股权。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将施大平名下中合肥垒泉工贸有限公司11.67%的股权（合计金额140.04万元）变更至施文杰名下；
二、申请人施文杰可持本裁定书到相关管理机构办理股权变更、过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓寅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第213号
原告史贵山，男，汉族。
被告席永军（又名席二平），男，汉族。
原告史贵山与被告席永军民间借贷纠纷一案于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用普通程序由审判员马脑日布担任审判长，与代理审判员周青、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告史贵山到庭参加诉讼，被告席永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史贵山诉称，2012年6月11日，被告借原告现金30000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款期间原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告清偿借原告现金30000元本金及利息9600元，共计39600（月利率2.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席永军未发表答辩意见。
原告史贵山提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，用以证明被告向原告借款30000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。
被告席永军未质证。
对原告史贵山提供的借条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月11日，被告借原告现金30000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告席永军还过利息14250元，利息结算到2013年12月11日。下欠本金及部分利息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告史贵山要求被告席永军偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定超出了有关法律保护的上限，应该调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告席永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告史贵山借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年6月10日起至本金还清借款之日止，核减已付利息14250元）。
案件受理费790元，公告费260元，由被告席永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马脑日布
代理审判员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 洪 英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0027号
罪犯赵宝龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2009年8月12日作出(2009)泽刑初字第82号刑事判决，以被告人赵宝龙犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年四个月。2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵宝龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，罚金3万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宝龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00281号
原告于从明，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告叶庆，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告于从明诉被告叶庆保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于从明的委托代理人顾乃楼、被告叶庆的委托代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从明诉称，2012年2月3日，李金豹向我借款25万元，约定月利率2.5%，被告叶庆自愿为该笔借款提供担保，并向我出具承诺书1份。借款期限届满后，李金豹未有归还借款，被告叶庆也未履行担保义务。现我诉至法院，请求判令被告叶庆偿还借款25万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告叶庆辩称，借据及承诺书中我的签名属实，但借款借据仅能证明原告于从明与李金豹之间达成借贷合意，不能证明原告于从明向李金豹实际交付款项的金额。我签署的承诺书应视为我提供的担保为一般担保，在原告于从明未向李金豹完全主张权利，且李金豹确无能力偿还时，我不应承担偿还责任。且担保已过诉讼时效。综上，我不应再承担担保还款责任，请法院驳回原告于从明对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日、8月3日、8月22日，李金豹分别向原告于从明借款5万元、5万元、5万元，合计15万元，借款期限6个月。2012年2月3日，李金豹又向原告于从明借款10万元，4笔借款共计25万元，李金豹向原告于从明出具借据1份，借据载明：“借款人李金豹，借款用途购货，借款金额贰拾伍万元整，借款月利率2.5%，借款日期2012.2.3，借款期限360天，1.如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的0.3%/日支付违约金；2.借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任；3.担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用；并自愿接受强制执行。”种新师、孙善兰、被告叶庆在借据担保人项下签名。同时，被告叶庆向原告于从明出具担保人承诺书，内容为：“我自愿为李金豹在贵社担保借款人民币贰拾伍万元整，如在借款到期不能归还本息时，我将承担全部责任，无条件偿还全部借款本息及罚息（罚息按全部利息的50%计算）。”李金豹在按照约定月利率2.5%支付2个月的利息12500元后，对剩余借款本息一直未有归还，担保人也未履行担保义务。现原告于从明诉至本院，请求判令被告叶庆偿还借款25万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告于从明提供的借据、担保人承诺书、利息结算单、利息明细、借款情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告叶庆在涉案借据担保人项下签字、向原告于从明出具《担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。被告叶庆依法应当承担借款人未归还借款的保证责任。借款人李金豹借款后支付的两个月利息12500元，经核算法定利息约为11102.87元，故超出部分1397.13元，应视为归还的本金。被告叶庆为李金豹借款提供担保时，与原告就保证方式及保证期限已明确约定，故对被告叶庆关于其担保为一般担保，且已经超过时效的辩解，本院不予采纳。被告叶庆履行完还款义务后，有权向债务人李金豹追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶庆代为李金豹偿还原告于从明借款本金248662.87元及利息（利息计算方式：从2012年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告叶庆履行完上述还款义务后有权向债务人李金豹追偿。
二、驳回原告于从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶庆负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 郭 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰民初字第2799号
原告：闵宪杰，男1956年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东鈡罗律师事务所律师。
被告:闫书兵，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告闵宪杰与被告闫书兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告闵宪杰起诉的被告地址有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闵宪杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢23号
申请执行人：王文兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人：胡嘉陵，男，1975年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2011）广利州民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人胡嘉陵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人胡嘉陵银行存款105257.00元(本金103800.00元、执行费1457.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月十日
书记员 程 靖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6701号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏和义，男，1974年5月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告魏和义物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10306号
原告：张敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告张敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费291元，并支付利息23.28元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失873元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为83.16平方米。2014年9月18日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张敏系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年9月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年9月18日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至23.28元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为23.28元，若按中国人民银行同类、同期贷款利率计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过23.28元，则以23.28元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张敏交纳的装修期间电梯使用费291元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年9月18日起计算至实际付清时止的，该利息损失最高不超过23.28元）；
二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告张敏已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张敏）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0241号
申请执行人倪培元。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被执行人周金妹。
被执行人毛伟华。
被执行人周金生。
被执行人毛凤珍。
申请执行人倪培元与被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）昆民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告周金妹于本判决生效之日起十日内支付原告倪培元借款本金1000000元及利息200000元，合计1200000元。二、被告周金妹于本判决生效之日起十日内支付原告倪培元上述借款本金1000000元的逾期付款利息（以本金1000000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年5月21日起算至本判决生效之日）。三、被告毛伟华、周金生、毛凤珍在继承毛海荣遗产范围内共同偿还上述第一项、第二项款项。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周金妹负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法于2014年5月30日查封本案被继承人毛海荣名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑XX号楼XXX+XXX室[房屋产权证号为10××40，国有土地使用权证县编号为昆国用（2019）Z08208，地号为1010240079，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中洲房地产土地资产咨询有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（2015）昆法鉴委字第00439号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币149.7万元（其中房地产评估价为141万元，装修及附属设施评估价为8.7万元；评估费用为13335元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。2015年11月26日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1497000元，因无人竞买而流拍；2015年11月28日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1200000元。最终由案外人于2015年12月29日以人民币1350000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费等之后尚有余款。因以周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。
后本院依法查询被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人周金妹名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人周金妹、毛伟华、周金生、毛凤珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被继承人毛海荣名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执493号
申请执行人徐喜文，男，1963年4月16日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人付云成，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙江县。
本院在执行申请执行人徐喜文与被执行人付云成借贷纠纷一案中，徐喜文于2016年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第215号民事判决书向本院提出执行申请，要求付云成给付借款4000.00元，案件受理费50.00元，合计4050.00元。本院在执行过程中，因付云成暂无履行能力，又无财产可供执行,故徐喜文向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵文哲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1166号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈智淇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林汉周，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈智淇、林汉周等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人林汉周负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人林汉周名下房地产已被新罗区法院两次查封，本院对该房产进行了第三次轮候查封（需等待首封法院处置），其余未发现被执行人可供执行财产，我院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出举证被执行人出上述的可供执行财产通知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的房地产拍卖成交或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1981号
原告：杨璐，男，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区。
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：唐山鑫征建材有限公司，住所地：唐山市滦南县东黄坨镇营守庄村北。
法定代表人：徐征，该公司总经理。
委托代理人：裴祥日，男，该公司经理。
原告杨璐与被告唐山鑫征建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣、被告委托代理人裴祥日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币261422.76元；2、被告自2016年5月18日起至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期付款利息。事实和理由：2015年始，原、被告建立买卖矿渣粉的合同关系，由原告购买被告加工生产的矿渣粉。2016年3月3日原告与被告经过协商达成了购买矿粉16326.53吨，每吨单价49元，货款80万元的口头协议。协议达成后，原告将货款人民币80万元，以商业承兑汇票支付给了被告，并自2016年3月3日起至2016年5月17日止，原告先后提货10717.16吨，货款共计525140.84元。由于被告企业停产，导致原告购买的5609.37吨矿渣粉没有提货，被告尚欠原告货款274859.12元，一直没有偿还。经多次催要，被告仅在2016年10月22日给付6442.74元、2017年1月23日给付6993.62元，尚欠货款261422.76元，被告至今未有偿付之意。由于被告未按期如数偿还货款，给原告造成了严重的经济损失，被告应承担赔偿损失的责任，应按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失。
被告唐山鑫征建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有签订书面的买卖合同，也没有约定违约金责任及利息，原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，不予认可。
本院认为，被告唐山鑫征建材有限公司承认原告杨璐在本案中所主张的欠货款261422.76元的事实，故对原告杨璐主张的事实予以确认。原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行义务。现被告停产，已不能继续履行合同，应将原告剩余款项归还原告，故对原告要求被告立即给付原告货款人民币261422.76元的诉讼请求予以支持；由于被告停产，未履行合同，已构成违约，并且未将原告预付的货款及时归还，给原告造成了经济损失，应承担违约责任，故对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期返还货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫征建材有限公司返还原告杨璐货款人民币261422.76元；
二、被告唐山鑫征建材有限公司自2016年5月18日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元由被告唐山鑫征建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年八月七日
书记员 孟 钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更449号
罪犯陈水城，男，汉族，1979年11月16日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈水城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈水城确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈水城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈水城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈水城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈水城减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3481号
原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王光梅，女，1974年9月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王光洪与被告王光梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光洪、被告王光梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付代为偿还的执行和解协议约定的欠款52000.00元。事实和理由：王忠群与马世芬结婚后，育有长女王光翠、长子王光旬、次子王光洪、儿女王光梅。2007年马世芬病故。王忠群于1992年3月3日向大歇信用分社借款10000.00元，1994年8月2日向大歇信用分社借款35000.00元，1997年8月25日向大歇信用分社借款40000.00元，共计借款本金95000.00元，累计欠息147039.00元，本息合计242039.00元，石柱县人民法院于2008年9月2日作出（2008）石民初字第659号民事判决，判令王忠群偿还农商行借款95000.00元及利息147039.00元。2014年9月5日王忠群病故，2017年2月20日重庆农村商业银行有限公司石柱支行与原告和被告、王光旬、王光翠达成执行和解协议，约定于2017年2月20日之前向农商行一次性支付208000.00元，其后石柱县人民法院于2017年3月24日将原告在建设银行账户的存款强制执行扣划了208000.00元，按执行和解协议的约定，原告与被告王光旬、王光翠、王光梅应共同偿还王忠群的债务，各自再行承担相应份额的责任，原告承担了全部债务后向被告追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，望依法裁判，维护原告合法权益。
王光梅辩称，1、冻结原告款项是事实，但是按房屋拆迁得到的补偿款他们是人均243357.00元，而王光梅得到的赔偿款是148875.00元，比其他几人少了接近100000.00元左右；2、王忠群的遗产还有土地赔偿款，原告要多一些，把原告自己的部分减除后还剩190000.00多元，后来分配给王光梅20000.00元，分配给王光梅40000.00元，因为王光梅分得的房屋款少些，故土地款多一些，剩余的土地赔偿款由王光旬与王光洪平分，扣款是按照分得遗产的比例来拿的；3、在当时进行算账的时候，王光旬要求王光洪在其取得的份额中减去50000.00元，因为当时王忠群留下的另一债权50000.00元由王光洪取得，另外房屋外还有一坝子，此处赔偿款王光洪多的30000.00多元，王光洪共计比王光旬多的80000.00元的财产，故王光旬要求减去50000.00元后再按照得到的比例来承担债务，当时算账是还有四叔等人在场，当时王光梅觉得土地房屋应当分开计算，该怎么计算就怎么计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
王忠群生前育有王光洪（本案原告）、王光梅（本案被告）、王光翠、王光旬四个子女，其中王忠群于2014年9月5日死亡。2008年9月2日石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石民初字第659号民事判决书，判决确认王忠群尚欠重庆农村商业银行股份有限公司借款95000.00元及利息147039.00元（利息计算至2007年11月30日止），2007年11月30日后的资金利息按约定利率计算至兑现完毕时止，后重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向石柱土家族自治县人民申请执行（2008）石民初字第659号民事判决书所确定的债权，2017年2月20日，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与王光洪、王光梅、王光旬、王光翠达成执行和解协议，协议约定：王光旬、王光洪、王光翠、王光梅于2017年2月20日前向重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行一次性支付208000.00元，余款及利息重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行不得再向王光旬、王光洪、王光翠、王光梅主张，2017年3月24日，石柱土家族自治县人民法院扣划王光洪208000.00元并支付给重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。
王忠群去世后，遗产包含房屋（被征地拆迁）和土地补偿款，遗产房屋在王忠群去世当晚，王忠群的继承人（即王光洪、王光旬、王光翠、王光梅）已经达成协议，并且已实际分配，具体分配方案为：王光梅分得房屋价款补偿款99747.40元、奖励资金为房屋总价值的50%即49873.70元，王光旬分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光梅分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元，王光洪分得房屋价款补偿款162899.00元、奖励资金为房屋总价值的50%即81449.50元。遗产土地补偿款现还未实际分配。
本院认为，我国对遗产继承采取概括继承的方式，即被继承人死亡时遗留的财产权利和义务一并由继承人承担，继承人在所接受继承的遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任，就本案而言，王忠群死亡后留有遗产，亦留有债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条的精神，各继承人应按照继承所取得的财产比例偿还债务，因王忠群的遗产只有房屋已经发生继承，本院参照房屋继承价值比例确定债务清偿比例，即王光梅应偿还债务208000.00元中的35258.14元（王光梅继承财产所占比例为0.16951032）、王光旬应偿还债务57580.62元（王光旬继承财产比例为0.27682989）、王光洪应偿还债务57580.62元（王光洪继承财产比例为0.27682989）、王光翠应偿还债务57580.62元（王光翠继承财产比例为0.27682989），现王光洪代为清偿全部债务，有权向其他具有偿还义务的继承人进行追偿，但追偿金额应以其承担的偿还责任为限。关于王光梅辩称的土地补偿款问题，因双方未提交证据，本案不作处理，双方可另案主张，另就王光梅关于双方已经就继承和债务问题达成一致意见的问题，因各方没有书面协议，并且王光洪、王光翠对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光梅于本判决生效后十五日内偿还原告王光洪代为清偿的债务35258.14元；
二、驳回原告王光洪的其余诉讼请求。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王光洪负担177.08元，由被告王光梅负担372.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕秋
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执1780号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郑力华金融借款合同纠纷一案，被执行人郑力华已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1802号之一
申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市曙西别墅Ｄ区。
被执行人杨文涛，男,1958年4月6日出生，汉族，农民，住天津市。
申请执行人李秋生与被执行人杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)冀0984民初3278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人货款20万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月19日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人杨文涛已履行了执行款14万元，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十五日
书记员 赵志峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保2号
申请人：刘洪戈，男，1973年11月6日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：乔思佳，女，1966年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人刘洪戈与被申请人乔思佳民间借贷纠纷一案终，申请人刘洪戈于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔思佳所有的位于长春市南关区曙光路X号房屋（房屋所有权证委长房权字第X号，丘地号为X，建筑面积委60.45平方米）担保人安玉林以其所有的吉AX（揽胜X牌小型越野客车）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一：查封被申请人乔思佳所有的位于长春市南关区曙光路X房屋（房屋所有权证委长房权字第X号，丘地号为X，建筑面积委60.45平方米）
二：查封担保人安玉林以其所有的吉AX（揽胜X牌小型越野客车）车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月五日
书 记 员 田昊朋
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初131号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人董学江，男，1971年12月09日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌失火，于2017年4月13日被汪清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪，经汪清县人民检察院批准，于2017年4月28日，由汪清县公安局依法执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人董学江犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人董学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日10时许，被告人董学江在汪清县东明南沟养鱼池附近，用自带打火机点燃鱼塘附近芦苇堆烧荒，不慎引起森林火灾，造成汪清县汪清镇东明南沟69、77、78、80、82、83林班内小班的过火林地面积为103.9公顷（合计1.558.5亩）。
上述事实，被告人董学江在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人董学江的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《常住人口查询》、《无前科劣迹证明》、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、转让合同、转让合同书、情况说明；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；延边林业科学研究院《鉴定检验报告书》、《情况说明》；证人白鹤天、王庆华、石福春、李云山、石德兴、盖云波、张崇霞、张云杰、孙佳楠、范惠明证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学江过失引起森林火灾，造成失火面积为103.9公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董学江归案后，能够如实供述所犯罪行,并且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董学江犯失火罪，判处有期徒��四年。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。从2017年4月13日起计算，至2021年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月十九日
书记员 崔美玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1153号
原告：孙某某。
被告：郭某。
被告：袁某
原告孙某某与被告郭某、被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年3月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某于2016年2月14日因急用钱为由，向原告借款40000元现金，口头约定30天偿还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要。被告均以没钱为由未予偿还。
被告郭某、袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告郭某向原告孙某某借款40000元，借款期限自2016年2月14日至2016年3月14日，郭某向孙某某出具借条一份，主要内容为：今借孙某某现金40000元，于2016年3月14日还清。郭某在借条落款借款人处签名。当日，原告孙某某将现金40000元分三次交付给被告郭某。原告主张被告郭某借款系用于其治疗疾病。借款到期后，被告郭某未履行还款义务。
另查，被告郭某与袁某于2013年5月10日在东营市河口区民政局登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告孙某某向被告郭某提供借款后，被告郭某应及时偿还借款。两被告未到庭进行答辩，亦未提供相关证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务可认定为夫妻共同债务，原告可要求两被告偿还借款。现被告未按约定及时偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定。
被告郭某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、袁某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年3月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年九月八日
书记员 辛 玥
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执803号
申请执行人：郑友和，男，汉族，生于1964年3月12日，住重庆市黔江区。
被执行人：王先文，男，土家族，生于1984年9月10日，住重庆市黔江区。
申请执行人郑友和与被执行人王先文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0114民初3855号民事调解书，本院向被执行人王先文发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人王先文在重庆市京宏源实业有限公司有收入24393.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王先文在重庆京宏源实业有限公司的收入24393.95元提取至重庆市黔江区人民法院的账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴春丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 林凌星
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保72号
申请人：田德军，男，汉族，生于1964年4月28日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人：赵富云，男，汉族，生于1944年4月8日，住重庆市开州区。
申请人田德军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵富云之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵富云价值150万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十八日
书记员 彭宏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川20执复8号
复议申请人：（被执行人）成都创扬钢材贸易有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。
法定代表人：卢平，经理。
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异18号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司在异议申请书中所提出的事实及理由，实质是对审理过程中送达程序及生效法律文书判词提出的异议，并不是对案件在执行过程中的执行行为提出异议，不符合民诉法中有关规定，因此对于申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司的异议申请。
复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司称：雁江区人民法院驳回复议申请人的执行异议不符合法律规定，一审的审判程序明显违法，在违法基础上作出的判决明显不具有法律效力，依据所不具有法律效力的判决书来执行同样于法无据。其理由为一，雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1258和1259号民事判决书在诉讼中复议申请人从未收到该案的起诉状副本，开庭传票等法律文书，更未收到（2015）雁江民初字第1258号和1259号民事判决书，对诉讼一事完全不知情；二，根据《民诉法》的相关规定，雁江区人民法院就（2015）雁江民初字第1258号和1259号案法律文书及诉讼材料的送达程序不合法；三，申请复议人向雁江区人民法院提出的异议的事实和理由，是对审理过程中送达程序及生效法律文书判词提出的异议，雁江区人民法院依据程序错误而作出的判决书来执行申请复议人明显违法。故请求本院依法撤销雁江区人民法院（2016）川2002执异18号执行裁定书；并停止按照资阳市雁江区人民法院方（2015）雁江民初字第1258号和1259号民事判决书。
本院查明：2015年3月26日申请执行人资阳雁江农村合作银行因陈越、成都创扬钢材贸易有限公司、卢平等被执行人未履行按约还款义务为由向资阳市雁江区人民法院提起民事诉讼，诉讼过程序中雁江区人民法院分别于2015年月3日和同年的9月15日向被执行人卢平之父卢建文送达了相关的法律文书以及（2015）雁江民初字第1258、1259号民事判决书，该判决生效后，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳雁江区人民法院申请强制执行，执行中，复议申请人就本案生效判决送达方式不合法为由向雁江区人民法院提出执行异议，要求撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异18号执行裁定书，并停止对（2015）雁江民初字第1258号和1259号判决书的执行。
本院认为：本案中复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司提出的复议申请，既非对执行行为也非对执行标的提出的异议，其实质是对审理过程中送达程序和方式存在问题从而对生效法律文书提出的异议。资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异字18号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条一项之规定；裁定如下：
驳回复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋辉荣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第56号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，2011年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月2日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月2日凌晨，被告人郭某某伙同他人携带编织袋等作案工具，到东营市河口区河口福通工贸公司东南约100米处，从河口采油厂集输大队渤三站至首站输油管线上，在他人事先打好的卡子上盗窃原油。被告人郭某某在作案过程中被当场抓获，现场缴获原油1.36吨，价值7197.12元，原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人郭某某的行为构成盗窃罪，以其有犯罪前科，且系犯罪未遂，到案后如实供述为由，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人郭某某辨认作案现场笔录及照片，原油过磅单，原油含水化验报告表，原油价格表，河口采油厂集输大队证明，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过，被告人户籍证明，本院(2011)河刑初字第8号刑事判决书，证人姜某某、罗某证言，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在犯罪过程中由于意志以外的原因致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一二年二月二十七日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨中执字第401号
申请执行人ＸＸ。
被执行人辛延国。
ＸＸ申请执行辛延国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，在执行过程中查明被执行人辛延国确无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第358号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年九月五日
书记员 董 涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执78号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司浠水支行。
主要负责人：秦强，该行行长。
委托诉讼代理人：张建华，该行市场营销部客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：侯健，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈华堂，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：侯秀容，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人侯健、陈华堂、侯秀容借款合同纠纷一案中，因三被执行人均无财产可供执行，且经申请执行人签字确认并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高水彬
审判员 余国华
审判员 李 亮
二〇一七年二月八日
书记员 尚双全
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执333号之一
申请执行人陈春燕，女，汉族，生于1982年10月20日，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区,统一社会信用代码：91510400563270821k。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
陈春燕与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付陈春燕合同补偿金9192.47元、生活费1313.26元。合计10505.73元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，陈春燕向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年五月十六日
书记员 李 梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1845��
申请执行人：郭春枝，女，汉族。
被执行人：周战锋，男，汉族。
被执行人：刘秋霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7623号民事判决书，在执行郭春枝诉周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周战锋、刘秋霞银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月十八日
书记员 魏弘毅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0470号之二
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
法定代表人季建平，该公司总经理。
被执行人季建平。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
法定代表人季哲，该公司总经理。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金4500000元并支付利息（计算至2014年12月26日为562500元，此后以4500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市大元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失110537.5元。三、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平对被告苏州市大元置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市大元置业有限公司进行追偿。四、原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司对被告华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权依法折价或拍卖、变卖所得款项在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费54816元，公告费600元，保全费5000元，合计60416元，由被告苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的5287020.5元及逾期付款利息（含本案执行费53567元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司名下的财产，查明：各被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下的车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下的车牌号苏EXXX**小汽车、被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，上述车辆已另案登记查封，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市某处的房地产，本院遂于2016年5月5日对上述房地产另案登记轮候查封，查封期限为三年，但上述房地产均设置了大额抵押权且被多家法院查封，本院无法处置。另查明，苏州市新苏国际购物中心有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且大部分案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，故被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司所质押的其在苏州市新苏国际购物中心有限公司的股权亦无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、季建平、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0106号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、关联案件信息表和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范力群
第页共5页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初170号
原告郭志彬，男，1957年3月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛���经济技术开发区。
原告郭志彬诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭志彬的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志彬诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款6200元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告郭志彬称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款6200元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告郭志彬参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠员工工资及其确切数额，因此要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭志彬诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告郭志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3019号之二
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏xx律师事务所律师。
被告：孔冬梅,女,1966年2月11日出生,汉族,住连云港市连云区。
原告中银消费金融有限公司与被告孔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，保全费1420元（原告已预交），共计3372元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 静
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1107号
原告：郭某某，男，汉族，生于1985年12月，家住甘肃省临夏县.
被告：王某某，女，汉族，生于1984年1月，住临夏县掌子沟.
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告郭某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年十月十一日
书记员 尹室莅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第349号
原告南京微耕电子科技有限公司，住所地南京市。
法定代表人滕绍品，总经理。
委托代理人石荣壬，江苏东恒律师事务所律师。
被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡黎明。
本院在审理原告南京微耕电子科技有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京微耕电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币959元，减半收取计人民币479.5元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1049号
金洪明：
金洪明与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位13525元。至此，金洪明向本院申请执行的(2017)川0402民初3916号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月三日
书记员 周渝浩