wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执270-1号
申请执行人宋飞扬。
被执行人庄新元。
申请执行人宋飞扬与被执行人庄新元侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）北民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金75910元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）北民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1484号
原告：何汝铸，男，1962年3月1日出生，汉族，农民,住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告何汝铸与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告何汝铸到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何汝铸向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告何汝铸支付逾期不支付劳动报酬的赔偿���28326元。事实与理由：2015年4月18日，原告何汝铸到被告利俊兴公司工作。后原告何汝铸一直未见被告利俊兴公司复工，于2016年6月30日要求解除与被告利俊兴公司的劳动关系。2016年1月19日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月22日前支付拖欠原告何汝铸的工资。2016年3月3日被告利俊兴公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告何汝铸结算工资28326元。2016年6月被告利俊兴公司通过转账方式向原告何汝铸支付工资500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告何汝铸围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告何汝铸提供的欠条系书证原件，本院依原告何汝铸申请调取的《限期整改指令书》系与书��原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2016年1月19日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]5号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月22日支付拖欠9名职工工资98110元，其中拖欠原告何汝铸的金额为22628元。2016年3月3日，被告利俊兴公司向原告何汝铸出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到何汝铸同志2015年结算工资28326元。”2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告何汝铸支付工资1000元。2016年2月6日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告何汝铸支付工资3000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告何汝铸支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月22日前支付拖欠原告何汝铸工资22628元。后被告利俊兴公司支付原告何汝铸工资4500元，尚余18128元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即18128元×50%=9064元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，��决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何汝铸赔偿金9064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初254号
原告:李磊，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，现住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人:陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告:宁阳县鹤山镇中心小学，住山东省宁阳县鹤山镇前鹤山村。
法定代表人:孙鹏翔，校长。
委托诉讼代理人:刘业涛（宁阳县鹤山镇中心小学总务主任），住山东省宁阳县。
本院在审理原告李磊与被告宁阳县鹤山镇中心小学买卖合同纠纷一案中，原告李磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁阳县鹤山镇中心小学的起诉。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费1203元，诉前保全费1070元，共计2273元，由原告李磊负担。
审判员 杨广朋
二〇一八年三月十五日
书记员 苑文哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2037号
罪犯蒋亮，男，1983年10月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0114刑初75号刑事判决，认定被告人蒋亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9168号
原告：苏某，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩某，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐某，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告苏某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼、被告徐超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某返还下欠的购房款90000元及2014年2月21日起按150000元本金计算利息、自2016年5月13日按90000元本金计算至2016年9月13日的利息12060元及至执行完毕止的利息（按月利息0.6%计算）；2、一切诉讼费用由徐某负担。事实和理由：2014年2月21日，苏某购买徐某开发的位于宿州市埇桥区符离镇顺河路302省道北侧住宅楼，一次性付给徐某170000元。后因被告徐某未能建成房屋，曾多次要求返还购房款。其后徐某仅返还购房款80000元，下欠90000元至今未返还。
徐某未答辩，未提供证据。
苏某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、欠条，证明徐某于2015年1月20日出具的写明收到苏某建房款170000元，其后已返还给原告40000元，下欠130000元；3、还款计划，证明徐某出具欠条后陆续给付40000元，约定下欠的90000元自2016年5月13日起每月给付10000元，还款计划订立后，一直未给付。对证据和事实，本院认定如下：2014年2月21日，原告苏某以170000元的现款购买被告徐某开发的位于宿州市埇桥区符离镇顺河路302省道北侧住宅楼一套，后因其他纠纷住宅楼未建成，双方自行解除了买卖合同。2015年1月20日，徐某退给苏某40000元购房款，下欠130000元，并给苏某出具欠条一份。其后，徐某又陆续返还给苏某40000元。2016年5月13日，徐某书面承诺下欠的90000元在每月的20日付10000元。书面承诺出具后，至今未偿付分文。
本院认为，被告徐某尚欠原告苏某购房款90000元至今未退还给原告，有原告提供的被告给出具的欠条和还款计划在卷佐证，对其真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。因此对原告苏某要求被告徐某返还下欠的购房款90000元的主张，应予支持。对原告要求被告支付利息的问题，因没有约定，其利息应从主张之日起按同期银行贷款利率计算支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效后十日内返还给苏某下欠的90000元及自2016年9月26日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止的利息。
二、驳回苏某其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初358号
被告人身份情况
基本信息
刘某，男，1991年1月9日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
2017年3月28日,被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2017年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审，同年6月22日本院变更强制措施为逮捕。。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]317号
指控事实
2016年12月29日21时10分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，且醉酒（162.3mg/100ml）后驾驶未登记的“LXXXX-
XX”型号普通二轮摩托车沿寿高路由邛崃市卧龙镇往平乐镇方向行驶至寿高路27Km＋300m处时，与右侧路外行道树相撞，造成车辆损坏，被告人刘某受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人刘某未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（162.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款。
判决
结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 许麟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3097号
原告：涂某，女，1983年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（一般代理）
被告：李某1，男，1977年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告涂某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人黄治飞、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一双儿女，长女李某2于××××年××月××日出生，次子李某3于××××年××月××日出生，由于双方经人介绍相识，接触时间不长，匆忙结婚，所以婚后的感情一般。被告为人十分小气，对待家庭十分不负责，特别是一双儿女出世之后，被告对我母子三人毫无关爱之情，夫妻之间无法沟通，经常为一些日常小事争吵，而且被告喜欢赌博，为此我多次劝说被告要以家为重，而被告视而不理，反而变本加厉，为了儿女我一忍再忍，多次劝说无效，现已分居一年。综上所述，我与被告的感情完全破裂，再无法共同生活下去，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》有关规定，特具此状，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，依法分割位于鄂城区八一小区三栋三单元704房屋一套。
被告李某1辩称：引起离婚的原因是原告造成的，双方婚后一直因家庭琐事发生争吵，原告一直想离婚，之后就外出打工，我为了与原告在一起工作和生活辞掉了原来的工作。2017年1月21日，我从外地回家，原告与我发生争吵并且动手打人，现原告坚持提出离婚，我同意，但两个小孩应该在一起生活，如果分开抚养对小孩的成长和心理影响很大，原告方一直在外打工，没有固定的经济来源，并且两个小孩一直都是由我父母抚养，所以我认为两个小孩应由我抚养，房子是婚后购买的属实，但首付款是父母将原来住房卖掉支付，按揭是由我单位公积金购买的，之后的还款都是由我一人支付，我认为房子不属于夫妻共同财产不应当分割。
原告涂某为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证一、原告身份证复印件1份、原、被告及小孩户口簿复印件各1份。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。
证二、结婚登记表1份。拟证明原被告的夫妻关系。
证三、房产证复印件1份。拟证明房屋归原被告共同所有。
证四、劳动合同书复印件及证明1份。拟证明原告有稳定的工作收入。
被告李某1向本院提交了如下证据。
证一、银行房屋按揭还款流水1份。拟证明房屋是我用公积金购买并且每月还款。
证二、房屋相片三张。拟证明婚后所购房屋是卖掉父母原住房后才购买现在的房屋。
庭审质证时，被告李某1对原告出示的四份证据以及原告对被告出示的两份证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：上述原、被告提交的证据，客观真实，合法性有效，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
上述原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女李某2，于××××年××月××日生子李某3。婚后由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。另查明：原、被告现住房于婚后2012年购买，房款共计29.8万元，其中首付款16.8万元，系被告父母出资，按揭贷款13万元，被告以其公积金还款5.2万元，尚欠40938.5元按揭未还。
本院认为，本案中原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，产生矛盾，但夫妻双方在共同生活中难免会出现争吵的情况，对于生活中产生的矛盾，原、被告双方应当多沟通交流，相互理解，及时化解矛盾。两个婚生子女尚年幼，虽然双方均表示同意离婚，但对子女的抚养问题以及婚后购置的住房问题的处理分歧较大，为了给双方和好的机会，为了有利于婚生子女的成长，故原告请求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某诉被告李某1离婚。
本案案件受理费800.00元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年二月二十日
书记员 ：胡志雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2375号
原告:乔福贵，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔福贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乔福贵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔福贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔福贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保734号
申请人：赵维忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢可岭，男，1991年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县鹏博渣土运输有限公司，住所地：茌平县胡屯镇景马村。
申请人赵维忠与被申请人谢可岭、茌平县鹏博渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8070号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县鹏博渣土运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖云欣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓮执字第84号
申请执行人雷晓鹏，男，汉族，1970年8月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人贵州汇亿矿业有限公司，住所地瓮安县，统一信用代码91522725697542802H。
法定代表人冷洪，男，汉族，1973年12月30日生，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。
申请执行人雷晓鹏与被执行人贵州汇亿矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)瓮民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州汇亿矿业有限公司应向申请执行人支付股权转让费人民币170万元，并承担案件受理费10050元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州汇亿矿业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人贵州汇亿矿业有限公司已停产，但在瓮安县鹏程矿业有限公司持有股权。本院依法对该股权予以冻结。现已委托评估、拍卖，由于被执行人贵州汇亿矿业有限公司在本院涉系列案，本案需等待拍卖上述股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法冻结被执行人贵州汇亿矿业有限公司在瓮安县鹏程矿业有限公司持有的股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)瓮执字第84号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎君军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1294号之一
原告：田可久，男，1958年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。
本院在审理原告田可久与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田可久于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田可久自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田可久撤回起诉。
案件受理费550元，由原告田可久负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 凡
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1452号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：房某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告房某合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺晓杰、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14991.56元及违约金1499.15元；2、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司在垫付宝网推出“垫付宝”业务。该业务是支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现。原告与被告于2015年5月22日签订合同，成为“垫付宝”注册会员。被告于2015年7月15日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14991.56元，应还违约金1499.15元。
被告房某辩称：我办理垫富宝时，是通过河津市永和昌商贸有限公司和运城市荣正公司以垫富宝的名义一共办理额度12000元，并给以上两个公司交纳了18000元的保证金，一直未给我办，也未退钱。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件；2、垫付卡领用合约及被告签订合约时的照片和身份证复印件；3、被告垫付卡的交易明细。被告房某为支持其抗辩理由，向本院提交了18张收据以及张俊杰的证人证言。对原告提交的证据被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为该款由河津市永和昌商贸有限公司收取，原告并未收取此款，因该证据与本案缺乏关联性，本院不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订垫付宝领用合约，双方约定：被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告为每一会员授予垫付宝账户，在垫付宝网站进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。还约定，被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租。被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用损失，由被告承担全部责任。被告房某于2015年7月15日使用其绑定的垫付宝账户在第三人处进行了消费，原告依约垫付被告的消费款项，直至起诉之日，被告共欠原告垫付款14991.56元，违约金1499.15元。
本院认为，原、被告之间的垫付宝领用合约明确约定，原告给予被告的垫付宝账户是唯一的，且有密码及动态密码识别。对因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用损失，由被告承担全部责任。原告所举证据能够证明原告已经按照合约的约定为被告的垫付宝账户垫付了消费款项，被告理应按照合约约定按期偿还原告的垫付款14991.56元。被告未按约支付垫付款，已构成违约，且双方在合同中对违约责任有明确约定，该约定符合法律规定，故被告应予支付违约金1499.15元。对原告的其他诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款14991.56元及违约金1499.15元；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1874号
罪犯张存军，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人张存军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张存军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张存军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张存军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存军减去有期徒刑十个月。刑期自2014年8月7日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执39号
中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销部：
你单位与应县永安汽车公交有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初916号民事判决已发生法律效力。申请执行人应县永安汽车公交有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款66900.76元。
负担案件受理费744元，申请执行费903元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年一月十六日
书记员 刘兴海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更223号
罪犯刘海峰，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）方刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与河南省方城县人民法院（2012）方刑初字第109号刑事判决以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十一月十一日起至二〇二六年十一月十日止。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2000年3月8日凌晨二时许，被告人刘海峰伙同侯明鲜、王丰克、刘春来预谋后，携带土枪、杀猪刀等作案工具，窜至方城县受害人家中抢走彩电、VCD、旅行箱等物，价值人民币3120元。二、故意伤害罪：2000年8月9日晚，方城县公安局刑警大队到古庄店乡抓捕涉嫌犯罪的刘海峰，在抓捕过程中，被告人刘海峰持秤杆将治安队员李留代左眼戳伤，并逃离现场。经鉴定，李留代损伤程度为重伤，属七级伤残。
罪犯刘海峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内受记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二六年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6335号
原告：石伟
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈晓辉
被告：董瑞
原告石伟与被告陈晓辉、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告石伟委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告陈晓辉、董瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石伟诉请本院判令：1、两被告共同偿还原告借款45000元及利息（按年利率2%，从2017年2月18日起计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈晓辉因资金周转需要，分别于2016年10月13日向被告借款5000元，于2016年12月30日向原告借款20000元，于2017年2月18日向原告借款20000元，上述借款均约定利息2.5%，逾期还款被告承担实现债权的诉讼飞及律师代理费。以上款项原告均以现金方式交付给被告陈晓辉，后被告陈晓辉出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，两被告均借故拖延偿还借款及利息。被告陈晓辉与董瑞于2006年7月13日办理结婚登记手续，被告陈晓辉与董瑞系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，依法应由被告陈晓辉、董瑞共同承担。
被告陈晓辉、董瑞未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告石伟围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、借条、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈晓辉、董瑞未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓辉因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款5000元，双方未约定利息，于2016年12月30日向原告借款20000元，约定月利率为2%，于2017年2月18日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，分别由被告出具借条交原告收执。另查明，被告陈晓辉与被告董瑞于2006年7月13日办理结婚登记，于2017年4月24日办理离婚登记。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈晓辉作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告陈晓辉与原告石伟订立的借款合同合法有效。原告主张三笔借款均约定利息，与借条不符，5000元借款未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明双方存在利息的约定，故对该笔5000元借款的利息主张，本院不予支持。另外两笔借款40000元，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，原告自认2016年12月30日的20000元借款利息已收至2017年2月17日，系有利于被告的自认，本院予以认可。原告主张实现债权的律师费用2000元，若将其作为违约金计入利息，双方利息的约定将超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告董瑞应承担共同偿还责任。原告主张被告董瑞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉、董瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石伟借款本金45000元及利息（以借款本金40000元为基数从2017年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告石伟负担32元，由被告陈晓辉、董瑞负担481元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执181号
申请执行人：张忠田，男。
被执行人：苏利军，男。
被执行人：庞春燕，女。
申请执行人张忠田与被执行人苏利军、庞春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初665号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行期间，本院依法向被执行人苏利军送达了执行通知书，责令其向申请人张忠田偿还借款10万元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费2000元。2017年3月22日，被执行人苏利军自愿当庭给付申请人张忠田借款本金1万元，于2017年4月20日之前给付1万元，从2017年6月开始每个季度20日之前给付申请人张忠田10000元，直至还清为止。被执行人庞春燕自愿从2017年3月20日开始从工资中每月给付申请人3000元。利息待本金还清后再行协商。如果二被执行人未能按期履行给付义务，则按原判决执行。案件受理费及执行费，被执行人苏利军、庞春燕自愿全部负担。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字1480号
原告：井某,男,1980年8月16日出生,汉族,聊城开发区海鑫钢管厂职工,住聊城经济开发区。
被告：闫某，男，1978年2月19日生，汉族，市民,住聊城经济技术开发区。
原告井某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，因被告闫某下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）、之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10311号
原告黄晓英，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告张银财，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄晓英诉被告张银财民间借贷纠纷一案中，原告黄晓英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓英的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄晓英撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告黄晓英负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马永芹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1576号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：曾德全，男，1970年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初195号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年10月3日出生于安徽省泾县，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年10月16日被泾县森林公安局刑事拘留，2016年10月17日被泾县森林公安局取保候审。2016年12月6日被泾县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人姚某某犯非法狩猎罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月15日16时至22时许，被告人姚某某在未办理狩猎证情况下，在泾县某某镇某某村山沟采取头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕俗称“石鸡”活体野生动物47只。经鉴定均为被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的棘胸蛙。当晚返回途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期用禁用方法猎捕棘胸蛙47只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人2-6个月拘役，可以适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月15日16时至22时许，被告人姚某某在未办理狩猎证的情况下，在泾县某某镇某某村山沟里采用夜间头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物（俗称“石鸡”）47只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕的活体野生动物均为被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的棘胸蛙。
2016年10月15日22时许，被告人姚某某作案返回途中，在某某镇某某村路口被泾县森林公安局民警被抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，非法猎捕野生棘胸蛙47只被依法扣押。2016年10月17日，扣押的棘胸蛙活体47只在泾县某某镇某某村山沟野外放生。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、体检表、泾县林业局证明、泾县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、物品去向说明、野生动物放生记录和照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、物品去向说明、放生记录及照片；证人袁某某、吕某某的证言；泾县森林公安局检查笔录、指认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，其所在社区同意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人姚某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具作头灯一只和蛇皮袋五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
天津��南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12601号
原告:樊祎,女,汉族,1991年8月7日出生,住江西省宜春市铜鼓县。
被告:仝宝旺,男,汉族,1979年8月5日出生,住天津市南开区。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人:左晖,董事长。
本院在审理原告樊祎与被告仝宝旺及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月18日立案。原告樊祎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费381元,减半收取190.5元,由原告担负。
代理审判员 李津
二〇一六年十二月二日
书 记 员 莫荻
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2660号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁保收，男，1970年5月12日出生，住鄄城县。
被告：董玉青，女，1969年6月9日出生，住鄄城县。
被告：袁保臣，男，1956年7月14日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告袁保收、董玉青、袁保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第656号之二
申请执行人：赖秀珍，女，住韶关市武江区新华南路美景花园，公民身份证号码：xxxxxxxx********。
法定代理人：范爱连，女，系赖秀珍母亲，公民身份证号码：xxxxxxxx********。
被执行人：赖细赤，男，户籍住址韶关市曲江区大塘镇竹园赖屋村，公民身份证号码：xxxxxxxx********。
申请执行人赖秀珍申请执行被执行人赖细赤抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）韶曲民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖细赤在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄文峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7816号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：毕凤武，男，汉族，1972年6月8日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告毕凤武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异288号
申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙福路2号212房。
法定代表人：刘莉琼，该公司总经理。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
法定代表人：KIMJangKwon,该公司董事。
被执行人：青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，住所地广东省广州市广园西路83号二楼西侧。
法定代表人：冯胜全。
被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。
法定代表人：阮健锋。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司）与被执行人青岛纯生啤（广东）总经销有限公司（以下简称青岛啤公司）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（以下简称辅良公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、（2000）穗中法经初字534号《民事判决书》；2、（2001）穗中法执字第494、497、498、499号《执行裁定书》；3、《单户债权转让确认书》；4、2017年6月22日《广东建设报》06版《债权转让公告》；5、《人民币短期借款合同》（合同编号：2-34）；6、《债权转让协议》（编号：2017-1）。
本院查明，关于中国工商银行广州市环城支行诉诉青岛啤公司、金阳公司借款合同纠纷一案，本院于2000年作出（2000）穗中法经初字534号民事判决，判令：一、青岛啤公司应在本判决生效之日起十日内，偿还本金700万元及相应利息给中国工商银行广州市环城支行（计息：自2000年4月21日起至清偿日止，合同期内按约定计息，逾期按中国人民银行逾期利率计息，并计收复利）；二、为实现本判决第一项的债权，中国工商银行广州市环城支行有权依法以处分抵押物的价款在1994万元额度内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行广州市环城支行的申请，本院于2001年4月8日立案执行，案号为：（2001）穗中法执字第494号。
在执行过程中，本院于2010年12月18日作出（2001）穗中法执字第494号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。
2017年6月9日，韩国全球公司与辅良公司签订《债权转让协议》（编号：2017-1），约定韩国全球公司将其享有的包括青岛啤公司等九户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息转让给辅良公司。该协议附件一《债权转让明细表》中序号1载明：借款人为青岛纯生啤（广东）总经销有限公司，担保人为广东金阳集团有限公司，借款合同编号为1-12、2-34、1-13、0090139、99-135、99-208、99-165、99-184，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为33200000元。
2007年6月13日，韩国全球公司与辅良公司签订《单户债权转让确认书》，约定：根据2017年6月9日签署的2017-1号【债权转让协议】，韩国全球公司将该转让协议中对青岛啤公司享有的上述八份借款合同项下的债权转让予辅良公司。该协议附件一序号8载明：借款合同编号为2-34，借款人名称为青岛啤公司，截至2008年8月20日本金余额（折合人民币）为7000000元，担保人名称为金阳公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版刊登《债权转让公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年9月12日，韩国全球公司出具书面《情况说明》，确认其司已将本案债权转让予辅良公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2000）穗中法经初字534号民事判决项下债权为2-34号《人民币短期借款合同》约定的借款本金、应收利息，申请执行人原为中国工商银行广州市环城支行。在执行过程中，本院作出（2001）穗中法执字第494号《执行裁定书》，将韩国全球公司变更为本案的申请执行人。2017年6月9日，韩国全球公司通过签订债权转让协议将涉案债权转让予辅良公司。2017年6月22日，韩国全球公司在《广东建设报》06版以公告形式通知了被执行人。因此，辅良公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广东辅良资产管理有限公司为（2001）穗中法执字第494号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十日
书记员 梅书慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终18号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛焕宇，男，1970年12月3日出生，汉族，住喀什地区疏勒县。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛焕宇，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛焕宇向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2705号
原告郭海霞，女，1962年6月23日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告步云龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告齐波，男，1971年12月23日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告郭海霞诉被告步云龙、齐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼，被告步云龙、齐波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告偿还了利息款13000元，欠款本金及余欠利息经原告多次催要未果，故起诉。请求依法判决二被告连带给付借款本金4万元，利息暂为28600.00元（按约定月利率2分计算，从2012年2月28日计算至2016年2月28日，后续利息计算至欠款本息还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告步云龙、齐波在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚的事实。
根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚。借款后，被告偿还了原告利息款13000元，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故起诉。
本院认为，原告与被告步云龙之间债权、债务关系明确，步云龙作为借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告步云龙偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告齐波作为涉案欠款的连带责任保证人，在借款人未能如期偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告齐波承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。担保人偿还欠款后，可向主债务人追偿。另外，庭审中原告已经认可被告偿还了利息款13000元，该部分款项应从总的利息款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告步云龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息（利息自2012年2月28日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款13000元）；
二、被告齐波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年七月四日
书记员 荀孟琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初521号
原告：赵福岭，男，汉族，1970年9月8日生，户籍地贵州省普定县。
被告：朱吕（别名朱平），男，汉族，1977年11月11日生，住贵州省。
原告赵福岭与被告朱吕（别名朱平）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福岭于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵福岭自愿向本院撤回诉请，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规之规定，本院从其自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福岭撤回诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告赵福岭负担。
审判员 李明刚
二〇一七年五月四日
书记员 肖 馗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第854号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1136号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤06刑终第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。罪犯吴某某缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执917号
安徽海生建设投资发展有限公司：
你与巢湖市迅达电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)皖0422民初2032号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付巢湖市迅达电气设备安装有限公司剩余货款100万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费12400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督914号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督914号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初96号
起诉人陈顺蓉，女，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市万州区。
本院收到陈顺蓉的起诉状。起诉人诉称，起诉人与第三人龙某甲原系夫妻关系，后因家庭琐事感情不和而导致离婚。2007年8月25日，第三人龙某甲未经原告同意擅自与原万州工业园区国土资源分局签订了《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》。起诉人认为，原万州工业园区国土资源分局只是原万州工业园区管委会的一个部门，不具有法人资格，现只有由万州区工业园区管委会发展而来的重庆万州经济技术开发区才具有法人资格。第三人龙某甲与原万州工业园区国土资源分局签订的《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》侵犯了起诉人的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：依法确认《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》无效。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼标的已被重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第228号行政裁定书的效力所羁束，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
对起诉人陈顺蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书记员 申 琳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执332号
申请执行人马玲，女，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵勇，男，1986年2月17日出生，汉族，系马玲丈夫。
被执行人田力，男，1974年2月8日出生，汉族。
被执行人西安中大建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西桃园村155号。
法定代表人何治宏,经理。
申请执行人马玲与被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司的银行存款265530元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 崔蕊莉
审判员 苏 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 行
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1157号
申请执行人张玉兰
被执行人赵新菊
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳庆喜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1888号
原告杨威，男，1962年8月5日出生，汉族
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1978年8月26日出生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告杨威与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨威于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告杨威负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄京平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1338号
罪犯张月涟，女，1989年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化程度，住湖南省湘潭县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一五年四月九日作出(2015)杭滨刑初字第95号刑事判决，以罪犯张月涟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月涟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张月涟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张月涟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月涟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初818号
原告：西安华元电气有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区王莽街办下红庙村北1号。
法定代表人杨焕民，该公司经理。
委托代理人许萍，女，1964年9月27日出生，住西安市长安区，该公司会计。
被告陕西鼎祥建设有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路77号1幢10952号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
在本院审理原告西安华元电气有限责任公司诉被告陕西鼎祥建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告西安华元电气有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华元电气有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华元电气有限责任公司撤回起诉。
诉讼费9312元予以免交。
代理审判员 殷薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 穆博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初213号
原告：张启淳，男，1941年4月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告：苏振锋，男，1973年7月2日出生。
原告张启淳诉被告苏振锋给付劳务工资纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张启淳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启淳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张启淳负担。
审判员 刘丽秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第1982号
原告曾坤。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。特别授权。
被告成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人何孟竹，执行董事。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告成都祥鹤房屋拆迁有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陆杰，董事长。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谢静。系该公司员工。特别授权。
被告成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人方维毅，董事长。
委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
委托代理人张毅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
原告曾坤诉被告成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建公司）、成都祥鹤房屋拆迁有限公司（以下简称祥鹤公司）、成都市兴光华城市建设有限公司（以下简称兴光华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日由代理审判员隋婧独任审判公开开庭审理了本案。原告曾坤的委托代理人郝延涛，被告宏建公司的委托代理人杨旭，被告祥鹤公司的委托代理人谢静、刘志宏到庭参加了诉讼。被告兴光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾坤诉称，2007年6月1日，曾坤与宏建公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定由宏建公司以成都市培风小区的房屋对曾坤进行拆迁补偿安置。合同签订后，宏建公司将房屋交付给曾坤使用，但宏建公司至今未能为曾坤办理房屋权属登记。宏建公司安置曾坤的房屋为宏建公司从祥鹤公司处购买，祥鹤公司未将房屋过户登记至宏建公司名下，祥鹤公司出售给宏建公司的房屋又是通过兴光华公司提供，目前房屋的大产权仍登记在兴光华公司名下。虽经曾坤多次要求，三被告至今未履行房屋权属过户登记义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.确认成都市培风小区的房屋所有权归曾坤所有；2.三被告协助原告将成都市培风小区的房屋所有权证、国有土地使用权证转移登记至原告名下；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，曾坤放弃第一项诉请及第二项中要求三被告协助原告将成都市培风小区的国有土地使用权证转移登记至原告名下的诉请。
被告宏建公司辩称，宏建公司不否认没有办理产权的事实，并且合同义务会履行完毕，但须祥鹤公司及兴光华公司的房屋出售方提供房屋产权过户手续的配合义务。
被告祥鹤公司辩称，祥鹤公司从兴光华公司处购买的房屋，双方由于税费承担的问题没有达成一致，故没有办理产权过户，但祥鹤公司愿意协助曾坤办理产权过户登记。
被告兴光华公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月1日，曾坤与宏建公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定：宏建公司对曾坤所有的位于武侯区一环路西一段菊乐路口四川省第十二建筑工程公司房屋进行拆迁，建筑面积为34.84平方米；宏建公司以成都市培风小区套二房屋对曾坤进行安置，建筑面积为74.3878平方米，公摊面积为8.271平方米。产权调换差价结算总价款为66860.61元。曾坤应当在签订合同同时将被拆迁房屋所有权证交付宏建公司，并于2007年6月7日前腾空被拆迁房屋；宏建公司应当在合同签订后于2007年6月7日前将安置房屋交由曾坤使用。
2007年2月12日，祥鹤公司与宏建公司签订《房屋代售协议书》及《补充协议》，其中约定：祥鹤公司代宏建公司购买培风小区的1号、3号、5号、7号、9号房屋，总房价为1097220元；祥鹤公司保证该拆迁安置房没有产权纠纷和债权纠纷。
2006年4月28日，祥鹤公司与兴光华公司签订《关于解决北新高架桥等项目拆迁安置房的协议的补充协议》，约定：兴光华公司提供安置房用于祥鹤公司解决北新高架桥等项目中的拆迁户的安置，因其价格是成本价，所以若祥鹤公司支付安置房造价款发生税费时，兴光华公司不支付营业税；若相关税务部分要强制收取税费时，所产生的一切税费由祥鹤公司、兴光华公司各承担50%；在给拆迁户办理产权时，所发生的税费，由祥鹤公司负责支付。
2007年6月5日，宏建公司出具“收据”，载明：宏建公司向曾坤支付培风小区的套二房屋产权调换差价价款66860.61元。
另查明，1.青羊区培风路某栋1-6层住宅的初始产权登记在兴光华公司名下，尚未办理分户产权；2.2014年3月6日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处培风路社区居民委员会和成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所共同出具“居住证明”，载明：曾坤现因拆迁安置长期居住在青羊区培风路。
以上事实有原告身份证复印件、宏建公司的企业法人营业执照、祥鹤公司的工商信息查询通知单、兴光华公司的工商信息查询通知单、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《房屋代售协议书》及《补充协议》、《关于解决北新高架桥等项目拆迁安置房的协议的补充协议》、“收据”、“居住证明”、房屋信息摘要、开庭笔录及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，宏建公司提交“四川省成都市其他服务业发票”3张、中国农业银行进账单1张、“收据”1张，拟证明，宏建公司向祥鹤公司支付了全部房屋代售价款及服务费，没有关于税费的约定，税费应当依法分担。曾坤对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，祥鹤公司对该份证据的真实性、合法性无异议，认为没有支付税费。
本院认为，曾坤与宏建公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。曾坤已向宏建公司交付了被拆迁房屋，宏建公司已经将安置房屋交曾坤使用且已经支付了产权调换差价。虽然《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》没有约定培风小区安置房屋的具体过户登记时间，但在合理的时间内，宏建公司应协助曾坤办理产权过户登记。被告成都市兴光华城市建设有限公司作为安置房屋所在楼栋大产权登记所有权人亦有协助曾坤办理相关手续的义务。故曾坤关于由宏建公司和兴光华公司履行协助办证义务的诉请成立，本院予以支持。祥鹤公司不是曾坤签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的合同相对方亦不是安置房屋初始产权登记的所有权人，故曾坤主张要求祥鹤公司履行协助办证的义务，本院不予支持。祥鹤公司抗辩的其与兴光华公司对税费承担问题没有达成一致的理由，与本案无关联性，本院对其上述抗辩主张，不予支持。
综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都宏建置业发展有限公司及被告成都市兴光华城市建设有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告曾坤办理位于成都市青羊区培风路的房屋的产权登记手续，并登记在原告曾坤名下；
二、驳回原告曾坤的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，已由原告曾坤预交，由被告成都宏建置业发展有限公司、被告成都市兴光华城市建设有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告曾坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓象月
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初14号
原告吴堡县永红运输有限公司。
法定代表人李探照，该公司经理。
被告山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂。
负责人侯振忠，该厂经理。
被告山西金地煤焦有限公司。
法定代表人班士杰，该公司董事长。
本院受理原告吴堡县永红运输有限公司诉被告山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂、山西金地煤焦有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告山西金地煤焦有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为煤炭运输合同纠纷，原告与山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂签订的煤炭运输合同，该合同履行地为山西省文水县，同时被告住所地为山西省文水县，也没有原告住所地人民法院管辖的法定情形。因此，认为本案应由山西省文水县人民法院管辖。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，该煤炭始发地为山西省临县华润联盛黄家沟煤矿，目的地为山西金地煤焦有限公司文水工业园区洗煤厂，且二被告住所地均在山西省，运输始发地、目的地、货物履行地或者被告住所地均不在陕西省吴堡县，故该案应由山西省文水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山西金地煤焦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省文水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海润
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第358号
原告闫某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一五年三月十四日
书记员 张泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1064号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中���移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执223号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的黄某与张某借款纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初887号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初887号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第4032号
原告徐颖。
委托代理人孙志，陈治海。
被告淮安亚光电子有限公司。
法定代表人吴立本。
委托代理人朱冠龙，张传相。
原告徐颖与被告淮安亚光电子有限公司(以下简称亚光公司)劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员林志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈治海，被告亚光公司的委托代理人朱冠龙、张传相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2012年10月8日至被告单位上班，从事产品研发工作，月工资1940元。原告要求和被告签订劳动合同，被告均予以拒绝。在原告工作期间，被告没有支付过加班加点工资，也没有为原告缴纳社会保险。从2013年3月份开始，被告一直拖欠三个月工资不发。2013年5月底，被告又口头通知原告不要来上班，原告被迫离开被告单位。2013年7月26日，原告向淮安市清浦区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告缺少证据为由驳回原告仲裁请求。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告：1、支付原告双倍工资13580元；2、支付拖欠三个月的工资5820元及加付赔偿金5820元；3、支付经济补偿金1940元及加付赔偿金1940元；4、支付提前一个月解除合同补偿金1940元；5、支付加班费1500元。
被告亚光公司辩称：1、原告诉讼的主体有误，原告从未通过我单位的招聘程序，也没有到我单位进行登记，也没有上过班，我单位更没有发过原告工资，所以原告不是我单位的员工，更不存在拖欠工资的说法；2、原告出示的在我单位实习的证明只是通过关系盖的章，目的是为了今后好找工作，所以，原、被告之间不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原告徐颖原系淮阴工学院计算机专业毕业。2013年5月28日，在原告处开具一份离职证明。证明主要内容为“徐颖于2012年10月8日进入被告单位工作，并表现良好，于2013年5月28日自愿离职，特此证明。（实习）”。
另查，原告从被告处获取证明后不久，便到淮安赛特科技有限公司学习电子电路技术。庭审时被告提供淮安赛特科技有限公司书面证明，证明内容为：兹有于淼、徐颖于2012年10月至2013年4月，自愿到我公司提供的场所（位于淮安软件园内）学习电子电路技术……。
再查，被告亚光公司提供的被告在其2012年11月1日-30日、2012年12月1日-31日、2013年4月1日-4月30日考勤表，2013年1月26日、5月26日至12月工资汇总表，以及被告亚光公司人员花名册等均没有原告姓名。2013年8月5日，原告就双倍工资、拖欠工资、经济补偿金等劳动争议事项向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2013年9月21日，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于同年11月25日诉讼来院，要求本院依法判决。
上述事实有原、被告当庭陈述。原告向本院提供的浦劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书1份、被告提供的2012年11月份、12月份、2013年4月份考勤表，2013年1月26日、5月26日至12月工资汇总表、淮安赛特科技有限公司出具的学习电子电路技术及原告在淮安软件园内就餐的两份证明，亚光公司人员花名册等，并经庭审质证及本院审查予以认定。庭审中，原告对被告提供的考勤表、工资表、花名册有异议，以及原告提出被告提供的工资表中没有原告的从事产品研发工种人事名单，但原告没有提供证据证明其主张，故本院对原告的质证意见不予采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解未果。
本案争议焦点是原告与被告单位是否存在劳动关系。
本院认为，庭审中，虽然原告提供离职证明来主张与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。通过庭审发现，原告提供离职证明系孤证，证明效力低，本院不予采信。另原告在离职证明中提到的时间段内，原告已在淮安赛特科技有限公司上班，就此，原告在审理过程中未作出合理解释，庭审时，原告就自己的主张又未提出其它证据佐证与被告存在劳动关系。因此，原告主张与被告存在劳动关系以及要求被告支付双倍工资、拖欠工资及赔偿金、经济补偿金及赔偿金、解除劳动合同代通知金、加班费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐颖的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554)。
审判员 林 志
二〇一四年一月二十六日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审123号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道计生服务站站长。
被执行人李小伟，男，1983年9月12日生，汉族，住东海县。
被执行人牛巧露，女，1986年11月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0025号社会抚养费征收决定书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0025号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年10月28日生育一个孩子，于2013年7月12日生育第二个孩子，于2016年7月19日违反政策多生育一个孩子。2017年6月26日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾贰万壹仟玖佰肆拾肆元的决定。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0025号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4202号
原告:重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区,统一社会信用代码91500226683944341P。
法定代表人：王保忠，执行董事。
委托诉讼代理人:张曾聪,北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:雷军,北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:中龙腾辉西南建设有限公司,住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5,统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。
法定代表人：罗洪。
本院受理的原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉被告中龙腾辉西南建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年八月十日
书记员 吴虹积
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初46号
原告：张小丽，女，1977年12月10日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张小丽与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告50800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告亲笔书写了协议书，有被告签名按手印的协议书为证，协议最后写明，若不做转让由被告找人换出，换出后50800元行业自动转入原告的账户，期限为两个月，即从2016年5月12日到2016年9月12日。到期后，我打电话给被告，问他为什么不转钱给我，就打不通他的电话，我又无数次到被告家追讨，被告故意躲避，不见我，由于被告的行为使我经济受到损失，请求法院支持我的全部诉讼请求。
徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:协议书的原件由张艳明持有，协议书上的商务商会股份没有真实存在,原、被告双方的行为本身不具有合法性，对协议书的合法性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，杨永洪又发展张小丽为其下线，准备2016年到广西北海运作商务商会股份，张小丽还未开始发展下线就停止运作。2016年5月12日，张艳明、杨永洪、徐米三人签订了协议书一份，内容为：“兹有张艳明自愿将商务商会股份于2016年5月12日到2016年9月12日期间转让出去，转让后所有投资回报由受让人全部继承，债权债务也由受让人承担，自转让后与张艳明无关。受让人继承后支付给张艳明9200元的转让费，50800元行业自动转入共计60000元整（陆万元整），在此期间未转出按每月支付2800元的利息支付给张艳明，转让后不计利息，转让后与担保人及被担保者无任何关系，一切由受让人承担债权债务及投资回报，张艳明的A市场张小丽在带人期间暂由徐敏代理，若需要转让，转让后由受让人代理，若不做转让由徐敏找人换出，换出后50800元行业自动转入，转入张小丽账户，转出后与徐敏无任何关系。负责人：徐敏张艳明杨永洪”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米。
本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张小丽只提交了协议（复印件）证明借款的存在，而被告认为该协议内容涉及传销，具有违法性，不是借款关系，原告未能提交证据证实其向被告支付过借款的事实。因此，张小丽所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合张小丽的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小丽的诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛 翠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更623号
罪犯徐思璐，男，1993年1月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人徐思璐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，共同退赔14193元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯徐思璐减去有期徒刑九个月;于2016年11月8日作出（2016）闽07刑更2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2018年11月3日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐思璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年12月共获考核积分1619分，获3次表扬。2018年4月16日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思璐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月4日至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审111号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海青松林酒店有限公司，住东海县李埝林场场部。
法定代表人：刘德亮。
申请执行人东海县国土资源局与被执行人东海青松林酒店有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。申请执行人于2018年4月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许东海县国土资源局撤回执行申请。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5522号之一
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州博杰服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000142272）。住所地:宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：郑文杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州博杰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王红亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705财保107号
申请人：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。
委托代理人：崔红玲，该公司审计部部长。
被申请人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：范小燕，该公司董事长。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司因与被申请人安徽天泰环保科技有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽天泰环保科技有限公司价值160万元的财产。
二、查封申请人安徽安纳达钛业股份有限公司提供的担保物，担保人安徽安纳达钛业股份有限公司名下坐落于铜官大道南段。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1174号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，经理。
委托代理人：姜海洁。
被告：安雄世，住图们市。
被告：文锦男，住图们市。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告安雄世、被告文锦男小额借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 玉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审115号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人刘关华，男，汉族，生于1971年1月14日，住南漳县，
被申请执行人曾庆���,女,汉族，生于1973年9月17日,住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的451.4平方米的土地交给武安镇罗家冲村村民委员会；第2项:限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币13542.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行��行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的���1项:“责令退还非法占用的451.4平方米的土地交给武安镇罗家冲村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对申请执行的第2项：“限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定对限期拆除的行政处罚起诉期限为15日，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，南漳县国土资源局在2016年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，现已超过申请执行期限。故对南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号行政处罚决定第1、2项，依法应不予受理。对���行政处罚决定的第3项，经审查认为：本项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第1、2项不予受理；
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庄 园