wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复51号
申请复议人（原异议人）：尤建波，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：岳兰，女，1971年1月19日生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：刘璐璐，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
复议申请人尤建波不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，岳兰与尤建波民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0066号民事判决书判决尤建波于判决生效后十日内给付岳兰借款1478200元计利息。判决生效后，尤建波未按期履行义务，岳兰申请法院强制执行，2014年7月9日立案执行。2017年5月26日，连云港市中级人民法院作出（2014）连执字第0320-1号执行裁定书，将该案指定海州区法院执行。执行中，于2017年11月7日在人民法院诉讼资产网上发布，通过淘宝网司法拍卖网络平台对尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××××幢××的号房产进行公开拍卖的公告（第一次）。该公告附拍卖标的调查情况表载明“拍品所有人”为尤建波、刘璐璐，“拍品现状”租赁情况为“无租赁”。2017年11月24日，海州区法院撤回本次拍卖。2018年1月17日，海州区法院重新在人民法院诉讼资产网上发布通过淘宝网司法拍卖网络平台对尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××××幢××号房产的进行公开拍卖的公告（第一次拍卖），并附拍卖标的调查情况表一份，该调查情况表载明，拍品名称：尤建波、刘璐璐所有的位于灌云县××××路东侧××××幢××号房产；拍品所有人：尤建波、刘璐璐；拍品现状：无租赁；是否有共有权人：是。
连云港市海州区人民法院认为，法院对拍卖标的物拍卖公告及所附拍卖标的调查情况表中明确注明拍品为尤建波、刘璐璐共有，异议人提出“拍卖情况的调查情况表”未查清共有财产，与事实不符的异议无事实依据；异议人提出拍卖涉案房屋侵犯了承租人合法权益，承租人可依法提出执行异议，且承租人陆磊已提出执行异议，本院已另行裁决，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人尤建波的异议请求。
申请复议人尤建波向本院申请复议称，确认“拍卖情况的调查情况表”中的拍卖房屋存在租赁争议，不能进行拍卖。事实与理由：一、2016年1月21日，江苏省连云港市中级人民法院2014连执字第00320号通知中“除去租赁关系进行拍卖”的陈述明显没有法律依据，特提出异议。申请人已经将该房屋出租给陆磊明显存在事实租赁关系。二、“拍卖情况的调查情况表”拍品名称中尤建波所有的位于灌云县××××路东侧××××幢××号房屋是申请人尤建波与刘璐璐之间的共有财产。而不是申请人尤建波的个人财产。在“拍卖情况的调查情况表”拍品名称中没有查清共有财产事实，与实际事实情况不符。三、“拍卖情况的调查情况表”中的房屋已于2012年4月9日被房屋所有权人刘璐璐租赁给陆磊使用，租赁期限为15年，即从2012年4月9日起至2027年4月8日止。年租金5万元，共计75万元，租金已于签订房屋租赁合同时一次性收取，租赁合同等相关证据申请人已经提供给连云港市中级人民法院执行局。因此，在“拍卖情况的调查情况表”中的拍品现状“租赁情况”一栏中“无租赁”明显不实，与拍品实际现状情况不符。四、根据买卖不破租赁的规定，“拍卖情况的调查情况表”中拍品现状“租赁情况”一栏中既没有明确注明拍卖房屋的租赁情况也没有按照法律规定提前三个月通知承租人，因此，拍卖情况违反法律规定。五“拍卖情况的调查情况表”中的房屋是被房屋共有权人刘璐璐正在租赁给陆磊使用期间内的房屋，根据相关规定，申请人享有以同等条件优先购买的权利，而贵院没有向承租人履行同等条件下优先购买权的告知义务，明显剥夺承租人的优先购买权，其程序违法。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，一审法院对通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房产的进行公开拍卖，该拍卖标的调查情况表载明，拍品所有人为尤建波、刘璐璐。尤建波称在“拍卖调查情况表”中没有查清涉案房屋为共有财产的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。尤建波称涉案房屋存在租赁关系，剥夺了承租人陆磊的优先购买权的主张，经查，陆磊已在（2018）苏0706执异45号案件中对此提出执行异议，本案不再审查。关于其称2016年1月21日本院通知中“除去租赁关系进行拍卖”的陈述没有法律依据的主张，本院认为，涉案房屋在本院执行拍卖并未成交时，该案指定海州区法院执行后，2018年1月17日，海州区法院对涉案房屋已进行了重新拍卖。综上所述，尤建波提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回尤建波的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初7311号
原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司（社会信用代码91310000590448621H），住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层327室。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。
被告：成都华蓝盾信息技术有限公司（社会信用代码91510115564474463P），住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路。
法定代表人：李剑琼，总经理。
被告：李剑琼（公民身份号码×××），女，1954年5月5日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
被告：李建宏（公民身份号码×××），男，1964年10月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。
原告上海司南卫星导航技术股份有限公司（以下简称司南公司）与被告成都华蓝盾信息技术有限公司（以下简称华蓝盾公司）、李剑琼和李建宏股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
司南公司诉称，华蓝盾公司、李剑琼和李建宏是北京华蓝盾信息技术有限公司（以下简称涉案公司）的股东和注销时的清算组成员。司南公司与涉案公司存在设备买卖合同关系，经双方函件往来，涉案公司承认欠司南公司640640元，但在司南公司进一步协商主张权利时，发现于2016年1月26日涉案公司已在工商行政管理局注销，注销前清算组并未通知司南公司。司南公司认为清算组成员华蓝盾公司、李剑琼和李建宏侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：判令华蓝盾公司、李剑琼和李建宏共同赔偿司南公司货款损失640640元、违约金损失暂计216109.23元和借用设备损失284210元，并承担本案的诉讼费用。
李建宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李建宏仅占涉案公司股权比例3.9370%，且已实际出资到位。在涉案公司存续期间，李建宏并未参与日常经营管理。华蓝盾公司、李剑琼占有剩余的涉案公司股权比例，其住所地和经常居住地为四川省成都市，因此应将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，司南公司主张华蓝盾公司、李剑琼和李建宏作为涉案公司的清算组成员未尽法定义务，损害了作为涉案公司债权人的司南公司的权益，故要求本案被告华蓝盾公司、李剑琼和李建宏赔偿有关损失，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，北京市丰台区人民法院作为本案被告之一的李建宏住所地法院，基于原告司南公司的选择，对本案取得了管辖权。据此，李建宏的管辖权异议理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回李建宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告李建宏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 田磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民三初字第219号
原告梁XX。
被告彭XX。
被告周XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人王XX，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人唐XX，该公司经理。
委托代理人曾XX，该公司员工。
原告梁XX与被告彭XX、被告周XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司、被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁XX于2016年8月5日向本院申请撤回对被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司的起诉。
本院认为，原告梁XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告周XX、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告梁XX负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓文超
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初第12号
原告高凤祥，男，1963年8月5日出生，汉族,农民。
被告马春艳,女,1974年8月18日出生,汉族,农民。
原告高凤祥诉被告马春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高凤祥、被告马春艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高凤祥诉称,马春艳、陈x夫妇因经营资金紧张向我借款用于周转,分别于2015年1月26日借款50,000.00元;2015年1月27日借款40,000.00元;2015年2月12日借款50,000.00元;2015年8月12日借款10,000.00元,合计150,000.00元,马春艳夫妇写下借条并约定秋收卖完粮食后一次性还清欠款,利息按照约定支付,因被告马春艳的丈夫陈x已去世只能起诉马春艳,要求被告给付借款本金150,000.00元,利息23,700.00元,本息合计173,700.00元。
被告马春艳辩称,我没有偿还能力,就是让我偿还一半,我也得分期给付。
原告高凤祥为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据、借据三份,证明被告马春艳向原告高凤祥借款140,000.00元。
因被告马春艳对原告提供的证据无异议,此证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
马春艳、陈x夫妇因经营资金紧张向原告高凤祥借款用于周转,分别于2015年1月26日借款50,000.00元;2015年1月27日借款40,000.00元;2015年2月12日借款50,000.00元;2015年8月12日借款10,000.00元,合计150,000.00元,马春艳夫妇给原告出具了三张借条,月利率为1.5分,其中2015年8月12日的借款10,000.00元因没有借条,原告在庭审中放弃对10,000.00元的诉求,现被告马春艳下欠借款本金140,000.00元,利息22,350.00元(2015年1月26日至2015年12月26日50,000.00元*11个月*1.5分利息为8,250.00元;2015年1月27日至2015年12月27日40,000.00*11个月*1.5分利息为6,600.00元;2015年2月12日至2015年12月12日50,000.00元*10个月*1.5份利息为7,500.00元;三笔利息合计为22,350.00元)本息合计162,350.00元。
本院认为,原告高凤祥与被告马春艳系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告马春艳就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告马春艳给付借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马春艳于本判决生效后十日内给付原告高凤祥借款本金140,000.00元,利息22,350.00元,本息合计162,350.00元。
如被告马春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,774.00元,由原告高凤祥负担227.00元,由被告马春艳负担3,547.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈志航
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初396号之三
原告熊忠荣，男，1962年6月11日出生，地址：共青城市。
被告杨以强，男，1969年5月5日出生，地址：共青城市。
原告熊忠荣与被告杨以强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东公开进行了审理。审理中，原告熊忠荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠荣的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊忠荣撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月十五日
书记员 张 萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初3107号
原告兴城长兴村镇银行股份有限公司
法定代表人曹立兴，系该公司董事长。
被告佟宝新，男，满族
被告梁立秋，女，满族
本院在审理原告兴城长兴村镇银行股份有限公司诉被告曹立兴、被告梁立秋借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城长兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6175元，由原告兴城长兴村镇银行股份有限公司承担。
审判员 陈德友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆明金
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执617号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第617号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。被执行人上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕辉。被执行人吕辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省淮南市。被执行人过惠芳，女，汉族，1985年4月17日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海辉宏物资有限公司、吕辉、过惠芳保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆，被执行人过惠芳名下房产，因故无法实际处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1088号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月六日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2170号
原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，教师。
被告：梁金国，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
被告：张志刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：曹新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马越与被告梁金国、张志刚、曹新军民间借贷纠纷一案中，原告马越于2016年9月21日以被告梁金国未在居住地居住，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马越撤回对被告梁金国、张志刚、曹新军的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取559元，由原告马越负担。
审判员刘贝贝
二○一六年九月二十一日
书记员苏燕燕
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初5号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人李某。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月22日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年9月7日至13日期间，被告人李某在德州职业技术学院男生公寓内，趁宿舍屋门未锁、无人之机实施盗窃，先后作案5起，其中1起未遂，共计盗窃现金4050元。2016年9月20日11时许，在齐河县城汇居旅馆门口被德州市公安局经济技术开发区分局办案民警抓获。案发后，被告人李某所盗赃款已追回并全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人盗窃时所穿的衣服及所用红色双肩背包等物证照片；抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单等书证；证人林某的证言；被害人刘某、王某等7人的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；现场监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已全部追回并返还被害人，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，决定对被告人李某适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 张冬羽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00352号
申请执行人：张西金，男，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人：石党寅，男，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人张西金与被申请执行人石党寅民间借贷纠纷一案中，本案标的为6000元借款，案件诉讼费50元。本院于2015年6月23日依相关规定给予申请执行人张西金司法救助4000元，申请执行人张西金向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人张西金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00352号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告缪卫君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪卫君信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪卫君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,435.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,435.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1310号之一
原告：王峰，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李玉国，男，1975年10月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：李霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住茌平县。
原告王峰与被告李玉国、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告王峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费减半收取2637元、财产保全费1020元，由原告王峰负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6497号
原告：崔永丰，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔永明，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永丰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告崔永丰负担。
审判员李国发
二〇一七年十一月二十日
书记员张惠杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第896号
本院在执行申请执行人马应龙药业集团股份有限公司与被执行人潍坊惠宇经贸有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人潍坊惠宇经贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊惠宇经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1077号之一
申请执行人：余艳芬，女，生于1979年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：梁晓容，女，生于1982年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3979号民事调解书，受理余艳芬申请执行梁晓容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款32000元及逾期利息，负担执行费380元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 向 红
台州市黄岩区人���法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003号民初2586号
原告：范书伟。
被告：任文远。
被告：黄兰平。
原告范书伟为与被告任文远、黄兰平民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范书伟到庭参加诉讼。被告任文远、黄兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告范书伟起诉称：被告任文远以资金周转困难为由于2015年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一张作为凭证。因被告未及时还款，原告曾于2015年9月11日向法院提起诉讼，后因被告承诺还款，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告任文远归还了原告15000元，余款15000元至今未还。该借款发生在被告任文远与被告黄兰平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告任文远返还原告范书伟借款15000元；二、被告黄兰平负共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告任文远、黄兰平均未作答辩，亦未举证。
原告范书伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告任文远向原告借款30000元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明本案所涉借款发生在被告任文远、黄兰平夫妻关系存续期间的事实。4、民事裁定书一份，用以证明之前原告向两被告起诉主张债权的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交��证据材料一并送达给两被告，因被告任文远、黄兰平未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告任文远、黄兰平于1996年1月25日登记结婚。2015年3月20日，被告任文远因资金周转困难向原告范书伟借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到范书伟现金叁万元正（30000.00）。借款人：任文远，2015年3月20日…。”。因被告未及时还款，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告承诺还款，原告撤回了起诉。后被告归还原告15000元，余款15000元至今未归还。原告经催讨未果，遂于2016年4月26日再次诉至本院。
本院认为：被告任文远于2015年3月20日向原告范书伟借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任文远借款后经原告催讨仅归还了15000元，其余15000元至今未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款15000元。该笔借款发生在被告任文远与被告黄兰平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文远、黄兰平于本判决生效之日起十日内返还原告范书伟借款15000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告任文远、黄兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月五日
代书记员 陶 勋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1734号
申请执行人舒慧丽，女，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路23号。组织机构代码:66769216-4。
本院执行的（2017）鄂0902执1734号申请执行人舒慧丽与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋租赁合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第00626号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十日
书记员 程国清
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1150号
王坤：
原告王坤与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4324号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1150号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第54号
魏峰：
你与王建运劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建运于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向王建运支付劳务款7750元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1786号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：朱虹，女，1982年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：兰传国，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。
法定代表人：钟明。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司银行账户存款1792169.41元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司银行账户存款1792169.41元或查封其名下同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡皓
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 翾
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第341-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街216号。
负责人朱雄文，行长。
委托代理人张韵，女，1984年1月14日出生，汉族，住金华市。系该行员工。
被执行人浙江同汇实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区建设指挥部大楼309室。
法定代表人胡小燕，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江同汇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浙金商外初字第20号民事判决，已发生法律效力。因被告未履行，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人浙江同汇实业有限公司有位于金华市婺城区白龙桥镇金沙街688号厂房四幢，其中2幢厂房抵押给中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，上述厂房仅有土地使用权证一本。因金华市婺城区人民法院对该房地产首先采取查封措施，并涉及工程款的执行，本院将该房地产的处置权移交给婺城区人民法院。后经该院拍卖以上房地产，得款21000000元，本案分配到执行款10683576.2元。本院已将其中的89400元、154295元分别作为本案执行费、诉讼费发放后，余款10439881.2元已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
另执行中，本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2015年11月17日，本院已将被执行人浙江同汇实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年2月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权10439881.2元。现经执行调查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也向本院提出了本案先予执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第341号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 于廖瑛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终838号
上诉人（原审被告）平邑富森养殖专业合作社，住所地山东省平邑县铜石镇官路村。
法定代表人巩志伟，该公司主任。
被上诉人（原审原告）贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
上诉人平邑富森养殖专业合作社（以下简称富森合作社）因与被上诉人贾嘉仪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
富森合作社上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，一审法院将民间借贷理解为货物买卖，将货币理解为货物，属于认定事实不清；同时，一审法院曲解法律法规及其司法解释，没有严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院，属于法律适用法律错误。综上，请求应依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院管辖。
贾嘉仪对于富森合作社的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系贾嘉仪依据其与富森合作社签订的还款承诺书等证据提起的诉讼，属于合同之诉。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，贾嘉仪主张富森合作社返还欠款，其争议标的为给付货币，贾嘉仪作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。贾嘉仪的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。贾嘉仪选择向一审法院起诉，符合法律规定。富森合作社关于本案应由山东省平邑县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由平邑富森养殖专业合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祁哲洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3265号
原告：姜文合，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王长宁，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告姜文合诉被告王长宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文合撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，免收。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王欣淑
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1181行初85号
原告孙宁，住丹阳市。
委托代理人吴玲华，住丹阳市。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐粱路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
原告孙宁因要求被告丹阳市公安局履行政府信息公开法定职责，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于5月15日立案后，于5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告孙宁及其委托代理人吴玲华、被告丹阳市公安局的出庭应诉负责人樊国强、委托代理人朱晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁于2017年3月30日向被告丹阳市公安局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙宁诉称，2017年3月2日，原告从温州乘坐MU5293国内航班至北京，刚出机场就被丹阳市公安局孔丹明等7人非法强行控制，押返途中至山东境内被前来接应的另一批公安局工作人员强行戴上手铐后押回丹阳市公安局。2017年3月30日，原告根据《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《治安管理处罚法》等法律法规的规定，通过邮寄快递（单号402390853848）方式，要求被告在法定期限内以书面方式公��2017年3月2日强行控制原告并拘留的下列信息：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2、案件受理和立案手续；3、对原告采取强制措施的事实依据和法律依据。但被告至今拒不依申请公开以上信息，也未作出任何答复。原告提起诉讼，要求1、确认被告拒绝公开原告所申请信息的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提交了以下证据：
1、丹阳市公安局政府信息公开申请表；
2、申通快递邮寄单，
证据1-2证明原告于2017年3月30日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请；
3、申通快递查询单，证明被告于2017年3月31日收到原告的政府信息公开申请。
被告丹阳市公安局辩称，一、因信件传递出现��错，被告相关职能部门未能收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告已当面向原告作出解释。2017年5月22日，被告收到丹阳市人民法院送达的行政诉讼应诉通知后，立即进行查核，发现信件传递出现差错。被告职能部门于6月2日下午同原告孙宁当面沟通，告知未在法定时间内公开信息的原因，以期取得原告的谅解。二、被告在行政诉讼答辩期间，对原告所申请公开的信息进行答复，邮寄送达了答复书。6月2日下午，被告同原告当面沟通，告知未公开信息的原因，并当面向其送达[2017年]丹公依复第006号政府信息公开申请答复书。因原告不愿当面接收，被告于6月5日将该答复书邮寄给原告。2017年6月28日，被告将[2017年]丹公依复第006号答复书作废，重新作出[2017年]丹公依复第007号答复书，并于2017年6月29日邮寄给原告，原告于7月2日签收。综上所述：请求人民法院依法判决���
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、[2017年]丹公依复第006号政府信息公开申请答复书，证明被告在2017年5月31日作出第一次答复；
2、丹公（治）受案字[2017]1126号受案登记表；
3、丹公（治）行罚决字[2017]319号行政处罚决定书，
证据2-3证明被告根据原告的申请将相关答复的凭证作为附件提供给原告；
4、国内挂号信函收据，证明被告于2017年6月5日将答复书通过邮寄的方式送达原告。
5、[2017年]丹公依复第007号政府信息公开申请重新答复书，证明被告将006号答复书作废后重新作出007号答复书；
6、丹公（治）受案字[2017]1126号受案登记表；
7、丹公（治）行罚决字[2017]319号行政处罚决定书，
证据6-7证明目的与证据2-3一致；
8、国内挂号信函收据，证明被告将重新作出的答复书及证据6-7邮寄给了原告；
9、挂号信收件凭证，证明原告收到了被告邮寄的重新答复书。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均没有异议；对被告提供的证据，原告对证据1、4有异议，认为原告没有收到该答复书；对证据2-3，认为被告没有按照原告的要求答复，与本案没有关联性；对证据5-9有异议，认为原告虽然已经收到，但是已经超过法定的15天答复期限，证明被告没有在法定期限内履行法定职责，其行为违法。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，被告也无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，因被告已将证据1作废，本院对证据1-4不再予以确认；证据5-9可以证明在本案审理期间被告已对原告的政府信息公开申请作出了处理，对此本院予以确认。
经审理查明，2017年3月30日，原告通过快递方式向被告提交政府信息公开申请表，要求被告以书面方式公开2017年3月2日强行控制原告并拘留的下列信息：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2、案件受理和立案手续；3、对原告采取强制措施的事实依据和法律依据。被告于3月31日收到该申请，因邮件传递出现差错，被告相关职能部门未在法定期限内作出处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，被告于2017年6月28日作出[2017年]丹公依复第007号政府信息公开申请答复书，并于次日将该答复书、丹公（治）受案字[2017]1126��受案登记表、丹公（治）行罚决字[2017]319号行政处罚决定书邮寄送达给原告，原告于2017年7月2日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年3月31日收到原告提交的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，违反了上述法律规定。因被告在本案审理期间已向原告作出了答复，再判决其履行信息公开法定职责已无实际意义，故应确认其未在法定期限内作出答复的行为违法。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告丹阳市公安局对原告孙宁的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 盛梦楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执435号
申请执行人唐树兰。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人唐树兰与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执435号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初1169号
原告：倪彩菊，女，1974年5月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨富荣，男，1972年7月21日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告倪彩菊诉被告杨富荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彩菊及其委托代理人朱建科，被告杨富荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪彩菊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告夫妻共同债权人民币43650元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告倪彩菊与被告杨富荣原系夫妻关系。原告于2015年1月15日向祥云县人民法院提起离婚诉讼，要求人民法院判决准予双方离婚，并依法处理子女抚养、夫妻共同财产分割，夫妻共同债务分担等事项。经祥云县人民法院（2015）祥民初字第498号民事判决书,判决认定夫妻共同债权共计629000元，由原、被告各享受314500元。夫妻共同债务541700元，由原、被告各偿还270850元。原告不服提起上诉，后经大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第274号民事判决书维持了祥云县法院判决书中关于债权债务的内容，加判夫妻共同财产云Ｌ×××××号长安之星小货车归被告所有，被告补偿原告车辆折价款5000元。一审、二审判决生效后，被告收回了全部的夫妻共同债权，但并未分割给原告应享受的份额。原告应享有的夫妻共同债权减去应承担的共同债务后数额为43650元，该笔款项应由被告返还原告。被告无任何法律上或合同上的理由占用该笔夫妻共同债权，导致原告的权益受损，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨富荣辩称，原告所诉被告收回了全部的夫妻共同债权，但并未分割给原告应享受的份额，不符合事实。事实是，不仅大多数的债权没有收回，而且当时认定的债务人孙勇所欠的120000元等到现在也没有任何实现债权的可能性。一审法院认定夫妻共同债务中欠郑培隐的彩钢瓦款270000元，郑培隐系祥云县闽乐钢材经营部经营者陈宝娇儿子，祥云县闽乐钢材经营部就该笔借款以合同纠纷到祥云县法院提起诉讼，祥云县法院作出了（2016）云2923民初896号民事判决书，判决由被告赔偿彩钢瓦款270000元，原告没有与被告共同承担，在执行过程中，被告已经偿付了50000元，尚欠220000元没有履行。被告要求祥云县法院追加原告一起承担责任。债权部分有的无法实现，如果实现也可能产生支付相关所要债权而必须支出的律师代理费、诉讼费、交通误工费等，原告如果把弥渡孙勇的120000元追回，被告可以扣除相应费用后再平均分割。总之，原告所诉没有事实及法律依据，故请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清案件事实，组织当事人对上述证据进行了交换和质证。审理中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的（2016）云2923民初896号民事判决书认为达不到被告的举证目的，祥云县闽乐钢材经营部诉被告的合同纠纷，在庭审中被告追加原告为当事人，但当庭亦放弃对原告的追加，且祥云县闽乐钢材经营部也放弃了对原告的起诉，可以证明此欠款属于个人欠款不是夫妻共同欠款。
对于双方争议的证据，本院认定如下：（2016）云2923民初896号民事判决书客观真实，来源合法，且与案件相关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：原告倪彩菊与被告杨富荣原系夫妻关系。2015年1月15日原告向祥云县人民法院提起离婚诉讼，要求准予双方离婚，并依法处理子女抚养、夫妻共同财产分割，夫妻共同债权债务等事项。祥云县人民法院（2015）祥民初字第498号民事判决书解除了双方的夫妻关系等问题外，认定：“夫妻共同债权共计629000元，由原、被告各享受314500元。夫妻共同债务541700元，由原、被告各偿还270850元。”后经大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第274号民事判决书维持了祥云县法院关于债权债务的内容。该判决生效后，被告收回了部分债权，偿还了部分债务。原告认为，被告收回全部债权后，未对其该享有部分进行分割，损害了原告方的利益，诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负有返还的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以不当得利纠纷诉至本院，应提交证据证明被告无合法依据取得利益，原告因被告利益的取得遭受损失，且被告取得利益与原告所受损失间存在因果关系，但在本案中，原告无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张由被告返还原告夫妻共同债权43650元的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪彩菊的诉讼请求。
案件受理费人民币445元，由原告倪彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年十月九日
书记员 段莎莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第328号
罪犯史晓辉，男，1971年10月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年5月8日作出(1997)松刑初字第38号刑事判决，认定史晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将史晓辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2003年12月、2007年3月将史晓辉的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史晓辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执909号之一
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许建昌。
被执行人鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴新民。
被执行人许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省石狮市。
被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、鹏程实业有限公司、许建昌、吴小真、吴新民借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程实业有限公司、吴小真的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泉民初字第506号判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄春生
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1279号
任文兴：
你与朱涵臣其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221们初3131号调解书已发生法律效力。申请执行人朱涵臣于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向朱涵臣支付工资款3506元。
（2）向朱涵臣支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1761号之一
申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司,住盐城市亭湖经济开发区希望大道1号,法定代表人：陆一峰,机构代码：91320902780251301J。
被执行人北京吉阳技术股份有限公司,住北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼,法定代表人：孙良欣,机构代码：76298786-8。
被执行人新余吉阳投资有限公司,住江西省新余市渝水区下村工业基地,法定代表人：孙良欣,机构代码：55603283-3。
被执行人桂林尚华新能源有限公司,住广西壮族自治区兴安县工业集中区C1区,法定代表人：周柏林,机构代码：68214000-X。
申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司与被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司股权转让纠纷一案，(2016)苏0902民初4808号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市亭湖区金马置业有限公司与被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司与被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴 静
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执96号-1
申请执行人：张某某，女，汉族，1968年12月1O日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人：崔某某，男，汉族，1972年9月26日出生，原籍内蒙古呼和浩特，个体。
本院在执行张某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人崔某某的财产进行了查证，被执行人崔某某无工商股权登记信息、无银行存款、有车辆登记信息和房屋信息，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人崔某某在中国建设银行的工资账户，后被执行人崔某某自动履行了3000元，剩余3500元一直未履行，因被执行人崔某某工资被银行全部自动扣划，房屋和车辆价值远高于标的额，不适宜执行，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑾宇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第93号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张相芝劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张相芝于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张相芝支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初3404号
原告：魏书霞，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王利华，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县运河东路***号.
原告魏书霞与被告穆学军、王利华债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书霞的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告穆学军、王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告通过吴怀勇以债权转让方式取得对被告的债权。按照债权转让协议通知书，被告未在通知履行的期限内偿还欠款本息，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告还款。
被告穆学军、王利华未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告穆学军与王利华系夫妻关系。2014年4月11日，被告穆学军向吴怀勇借款15万元，约定借款期限为三个月，自2014年4月11日至2014年7月10日，吴怀勇以现金方式向被告穆学军交付了借款，被告穆学军向吴怀勇出具借条一张。2016年5月18日被告穆学军向原告偿还借款本金1万元。2017年9月30日，原告魏书霞以与吴怀勇签订债权转让协议一份，吴怀勇将涉案债权转让给原告，并向被告进行了通知。现原告起诉要求被告被告穆学军与王利华偿还借款本金14万元及按照年息6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告穆学军向吴怀勇借款事实清楚，有借条为证，故吴怀勇与被告穆学军之间形成合法的民间借贷关系。原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并依法对被告进行了通知，故本院对原告要求被告穆学军偿还欠款140000元的诉讼请求予以支持。原告主张的被告自逾期还款之日按照年息6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告王利华与被告魏书霞系夫妻关系，上述债务属于夫妻存续期间的共同借款，被告王利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行说明，亦未提交相应证据证明上述借款系被告穆学军与原告约定的个人债务，也未提交证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故综合本案当事人之间的关系及到庭情况、借款发生的时间、借款金额、交易习惯等情形，应认定被告王利华对上述借款承担共同还款责任。被告穆学军、王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告穆学军、王利华于本判决生效后十日内偿还原告魏书霞借款140000元及利息（利息计算方式为自2014年7月11日至2016年5月18日按照借款本金15万元为基数，年利率6%计算；2016年5月19日至被告实际偿还借款之日止以本金14万元为基数以年息6%计算）。
二、诉讼保全费1220元由被告穆学军、王利华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告穆学军、王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡美杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执129号之一
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。
被执行人:邵守卫。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执129号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执812号
申请执行人姚春风，女，1959年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人陈鲁平，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人代晓辉，男，1985年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人姚春风、陈鲁平与被执行人代晓辉附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人代晓辉无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283刑初304号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5699号
原告：马宁一，��，1987年6月2日生，汉族，在江苏云媒数字科技有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人华东方，江苏正太和律师事务所律师。
被告：张萍，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
原告马宁一与被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宁一及其委托诉讼代理人华东方，被告张萍的委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁一向本院提出诉讼请求：1.在其支付首付款（扣除定金10万元为54万元）后，张萍配合其办理惠山区奥林匹克花园378号房屋过户手续后，立即支付尾款；2.张萍立即支付违约金22万元。事实与理由：马宁一为购置婚房委托其父亲马克暐与张萍签订房屋买卖合同后，支付了10万元定金，办理了网签备案并获得了贷款审批，但在房屋应当过户之时，得知张萍将房屋另售他人在前，并且被法院查封，而张萍一直搪塞回避，怠于履行合同，遂诉至本院。
被告张萍辩称：其从未与马宁一发生合同关系，马宁一不是本案的适格主体，请求驳回原告诉请。
经审理查明，马克暐系马宁一父亲。
2016年7月18日，张萍（甲方）与马克暐（乙方）在无锡南山房产经纪有限公司（以下简称南山中介）的居间服务下，签订房屋买卖合同一份，约定由甲方将其所有的无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋出售于乙方；合同总价为：220万元；支付方式为：签订当日支付定金10万元，签订协议后20日内支付首付款64万元（含定金），以贷款方式支付尾款156万元，具体放款时间以贷款银行为准；产权转让手续时间为：2016年8月18日前；违约责任为：乙方未按约付款的，每逾期一日，应向甲方支付房屋成交价千分之五的违约金，逾期十五日以上可以解除合同，并要求乙方支付房屋成交价10%的违约金；甲方逾期交付该房屋的，逾期15日乙方有权要求甲方支付房屋成交价10%的违约金。合同抬头及主文内容由南山中介工作人员填写，合同尾部张萍在甲方处签名，马克暐在乙方代理人处签名。
合同签订后，马克暐一方向张萍支付了定金10万元，张萍向南山中介提供了办理贷款需要的基本材料。
2016年7月26日，南山中介为涉案房屋买卖合同办理了网签备案，买受方注明为马宁一。
2016年7月27日，马宁一以涉案房屋作为抵押与交通银行股份有限公司无锡分行签订了个人房产抵押贷款合同。
2016年8月2日，案外人张强、俞慧颖以张萍与其二人签订涉案房屋买卖合同后，房屋与他人办理网签备案无法继续履行为由，向本院申请诉前财产保全，本院于当日将诉争房屋查封。
2016年8月11日，马宁一获知涉案房屋被法院查封无法进行过户的事实。
就合同履行情况，各方发生争议。张萍陈述称：其从未同意办理房屋网签备案，马克暐一方怠于支付首付款，故房屋一直无法进行过户。其也从未向马克暐一方表示过房屋不再继续出售，只是要求马克暐尽快支付首付款。
南山中介向本院提交说明一份，表示：南山房产有多名员工知晓马克暐系为儿子马宁一购房，户主为马宁一，马克暐履行代理职责，明确该意向时张萍在场。同时南山房产向张萍说明马宁一申请贷款需要张萍提供的材料包括网签备案，张萍许可后方办理了手续。2016年7月底，贷款审批通过后就预约张萍过户，但张萍个人原因拖延到了8月11日但准备办理过户时，房屋已经被法院查封。
2016年9月18日，马克暐向张萍寄送合同权利转让通知书一份，通知张萍将涉案房屋所有权转移登记在其子马宁一名下。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据、存量房买卖合同、情况说明、贷款合同、户籍信息证明、合同权利转让通知及当事人陈述在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.房屋买卖合同的买受主体。2.违约一方是买方还是卖方。
针对争议焦点1，本院认为：当事人可以委托代���人从事民事活动，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。南山中介系为双方提供中介服务的第三方，其证言具有证明效力，根据其对交易过程的陈述，张萍对马克暐的代理权限系明知的；同时结合马克暐在签订合同时，明确将自己的姓名签在代理人处的情形，本院认定在签订合同时，张萍已经对该代理关系明确知晓，该合同直接约束马宁一与张萍。而在诉讼前，马克暐向张萍寄送的权利义务转让通知书，张萍对该转让行为不予认可，且马克暐并非该合同权利义务主体，故其转让行为对双方并不发生效力。
针对争议焦点2，本院认为：张萍在与马克暐一方签订合同前，已与案外人签订了房屋买卖协议，且未向马克暐一方披露，该行为已经违背诚实信用的基本原则。无论张萍是否同意办理网签，网签备案均是房屋买卖合同中不可或缺的交易行为，对守约履行双方均无影响，该行为不足以成为张萍用以拒绝履行合同的理由。同时，涉案房屋在交付首付款的期限届满前因张萍一房二卖的原因被法院查封，在张萍对房屋的权利无法得到确认之前，马宁一暂缓支付首付款，并无不妥。现张萍与案外人的房屋买卖合同纠纷业已经由法院处理，本案合同不存在无法履行的风险，故该合同理应继续履行。由于本案诉争房屋无法办理过户手续系张萍一房二卖的行为所致，故张萍应当向马宁一一方承担违约责任。根据合同约定，违约金系合同价款的10%即22万元，张萍明确要求不进行调整，本院尊重双方当事人的意思表示，张萍应向马宁一立即支付违约金22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法���第一百零七条、一百一十四条、四百零二条之规定，判决如下：
一、马宁一于本判决发生法律效力之日起二十日内向张萍支付首付款54万元，张萍于首付款付清之日起十日内配合马宁一办理无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋的过户手续，马宁一于过户当日向张萍支付尾款156万元。
二、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马宁一支付违约金22万元。
上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由张萍负担。该款已由马宁一预付，张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付马宁一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈艳芳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执208号
申请执行人谢静微与被执行人谢平抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢静微于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3092号
原告栾华，男，汉族，1965年8月27日出生,住郑州市金水区。
被告李静，女，汉族，1965年1月7日出生，住郑州市金水区。
被告许敬言，男，汉族，1954年11月18日出生，住址。
原告栾华诉被告李静、许敬言保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾华到庭参加诉讼，被告李静、许敬言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告及借款人屈嵩河签订了编号为2014-05127号的《借款合同》，借款金额60万元，借款期限2014年5月19日至2015年5月18日，借款利息为月息1.8%，被告××以其名下位于金水区纬五路78号院1号楼1号的房屋做抵押，为借款人屈嵩河的上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保，同时又对上述借款本金、利息、违约金等向原告提供连带责任担保。借款合同期满后，虽经原告多次催要，借款人屈嵩河未能按合同约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元、利息79200元（暂计至起诉之日）按月息1.8%自2015年11月18日起计算至还清全部借款本息之日及违约金4万元；2、原告对被告名下的位于金水区纬五路78号院1号楼1号的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借款本金转账凭证2张，证明借款已转入借款人指定账户；二、借款合同原件，证明借款各方自愿签订借款合同；三、房屋抵押他项权证，证明被告将房产抵押给原告；四、银行流水，证明被告还款情况。
被告李静、许敬言未答辩、亦未向本院提供证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年5月19日，原告（××）与屈嵩河作��借款人、被告（××）签订了编号为2014-05127号的《借款合同》，合同约定：原告向屈嵩河提供借款60万元，借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日止，借款利息为月息1.8%；被告××以其名下金水区纬五路78号院1号楼1号的房产做抵押，被告接受借款人屈嵩河的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。保证担保、抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%。当日及次日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行其名下尾号为0542的借记卡转账给合同指定的尾号为4801的屈嵩河工商银行卡20万元和40万元。
2014年5月20日，郑州市房管局颁发的郑房他证字第14030438**号的《房屋他项权证》，载明：坐落于金水区纬五路78号院1号楼1单元1层1号的房屋所有人为被告李静，房屋他项权利人为原告栾华，他项权利种类为抵押，债权数额60万元，履债期限为2014年5月19日至2015年5月18日。
借款人屈嵩河于2015年5月17日通过银行转账偿还原告借款本金20万元，利息偿还至2015年11月18日，未偿还剩余借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，原告于2016年1月15日将借款人屈嵩河起诉至本院，本院于2016年2月19日作出（2016）豫0105民初4410号民事调解书，达成如下协议：屈嵩河自愿于2016年4月30日前支付原告本金40万元及利息32400元。借款人屈嵩河至今未履行调解书确认的还款义务。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0105民特72号民事裁��书，因不能向被申请人李静、许敬言送达实现担保物权申请书及异议权利告知书，无法查明申请事实，原告的申请实现抵押担保物权的请求被裁定驳回。
本院认为，原告栾华、被告李静、许敬言及借款人屈嵩河签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同中有被告李静、许敬言作为保证人签字确认，担保事实成立，本院予以确认；双方在借款合同中约定为连带责任保证，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。被告李静、许敬言作为抵押担保人应向原告承担担保责任，被告李静将其合法拥有的位于金水区纬五路78号院1号楼1单元1层1号的房产抵押给原告，双方已办理抵押登记，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该���产的价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告向借款人屈嵩河支付借款后，借款人屈嵩河未履行全部还款义务，原告要求被告李静、许敬言偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，被告李静、许敬言应承担连带保证责任，被告李静、许敬言未能举证证明还款情况，故对于原告主张被告李静、许敬言向其支付借款本金40万元，本院予以支持;原告主张的利息、违约金超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告李静、许敬言承担连带保证责认后，有权向债务人屈嵩河追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、许敬言自本判决生效之日起十日内偿还原告栾华借款本金40万元及利息、违约金（自2015年11月18日起以借款本金40万元为本金基础按照月息2%计算至实际付清之日止）。
二、被告李静、许敬言不履行本判决第一项确定的债务时，原告栾华有权以被告李静所有的位于金水区纬五路78号院1号楼1单元1层1号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告李静、许敬言承担连带保证责认后，有权向债务人屈嵩河追偿。
案件受理费8992元、公告费260元，由被告李静、许敬言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费。并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上述。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王正举
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00269号之三
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇迎旭东大街11-449号。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范丽莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1377-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，职务董事长。
被告王军。
被告刘林林，女，1986年12月15日出生，公民身份证号码3707241986********，汉族，住临朐县新华路**号。
被告临朐县启源果品配送有限公司。住所地：临朐县上林镇洼子。
法定代表人王军，职务经理。
被告潍坊鑫磊医药包装有限公司。住所地：临朐县华特路*号。
法定代表人陈新亭，职务经理。
被告陈雷。
被告陈新亭。
被告临朐亨利冷藏厂。住所地：临朐县冶源镇冯王舍村。
负责人张照海，职务厂长。
被告张照海。
被告张凤英。
被告山东临朐环新除尘设备有限公司。住所地：临朐县城关街道西龙王庙村。
法定代表人连瑞祥，职务经理。
被告连瑞祥。
被告连永亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月13日诉至本院，要求被告返还原告借款38万元及支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。临朐县金晶平弯钢化玻璃有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1433号
原告：陈洪，男，1965年2月2日出生，汉族，住郁南县。
被告：戚健林，男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告陈洪与被告戚健林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加诉讼。被告戚健林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22985元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告戚健林支付2012年11月6日所欠货款13891元给原告。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告购买机油63罐货款为13891元。被告购货欠款后至今没有支付货款给原告，原告多次追收无果。请求法院判如原告所请。
被告戚健林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告戚健林向原告陈洪购买4升全合成8000金装机油16瓶，每瓶339元；4升半合成5000银装机油24瓶，每瓶233元；4升合成加量2000银装机油23瓶，每瓶125元，上述货物共13891元。原告将货物送至被告戚健林经营的店铺，被告在原告书写的送货单上签名确认欠款13891元。经原告向被告追收，被告没有向原告支付货款，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告戚健林向原告购买机油被告应及时支付货款给原告。被告在送货单签名确认欠原告货款13891元，事实清楚，故对原告请求被告支付货款13891元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戚健林应在本判决生效之日起五日内支付货款13891元给原告陈洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.31元（已减半收取），由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年二月十六日
书记员 刘麟继
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初836号
原告余琴，女，汉族，1983年11月15日出生，住江西省乐平市。
被告徐建明，男，汉族，1965年6月10日出生，住江西省乐平市。
原告余琴与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合��庭公开开庭进行了审理，原告余琴到庭参加了诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，被告徐建明因资金需要向原告借款人民币8万元整，出于信任，原告以一次性现金方式给付被告，并由被告出具借条一份，借款后，被告不守信用，原告多次向其催收，被告以多种理由推脱不还款，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令被告清偿原告借款8万元，并支付原告相应利息（按银行同期贷款4倍息计算至结案止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据：1.原告身份证复印件一份，2.2017年1月5日的借条一张，3.原告经营的两个店铺的个体工商信息，证明原告具有出资能力。
被告徐建明经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，原告在乐平市登高山经营一家奶茶店，在乐平新平路经营一家连锁超市，2017年1月5日正值年底，原告从两个店铺的日常经营额中以及客户各项还货款中拼凑出8万元现金，留用于采购烟酒用于超市经营。被告因资金周转向原告提出借款8万元，原告将8万元超市备用现金支付给被告，被告向原告出具一张借条（本人因资金短缺，现向余琴（身份证号码）借人民币捌万元整，（小写80000元），借款人徐建明，身份证号码，地址：江西乐平洎阳街道办事处民电路2号6栋103室，2017年1月5日）。该借款没有约定还款期限，没有约定利息。
上述事实有原告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，��有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款4倍息计算至结案止，因借条上没有约定利息，原告在庭审的述称是其单方的意思表示，没有被告的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建明于本判决生效后十日内向原告余琴偿还借款本金8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审 判员 程 磊
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4662号
原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。
法定代表人洪平，该公司总经理。
委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
被告吴迪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽物业”）诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旺泽物业的委托代理人任慧、邓静，被告吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺泽物业诉称，原告与重庆华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务。被告系该小区2号楼22楼1号房屋业主，自2014年8月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1563.6元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元；2、被告以当月实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自次月1日起至所有款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。
被告吴迪辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，保洁及保安工作不到位；房屋质量存在瑕疵；被告服务态度恶劣。另被告主张违约金过高，请求降低。
经审理查明，2010年，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务；合同第二十八条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应以欠费总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明，被告系新天泽国际广场2号楼22楼1号房屋业主，自2014年8月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1563.6元。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。对于房屋质量未达到标准的抗辩理由，本院认为房屋质量问题与物业服务合同之间不具备关联性，被告可向房屋的开发商或建筑商主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告应支付原告2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，被告的该项抗辩理由成立，根据原告的实际损失，本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴迪于本判决生效之日起十日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2014年8月至2016年7月的物业服务费1563.6元；
二、吴迪于本判决生效之日起十日内，以当月欠缴物业服务费总额为基数，自次月一日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆旺泽物业管理有限公司支付违约金；
三、驳回重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告吴迪未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费25元，由被告吴迪负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆旺泽物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱羽君
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3109号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，营业场所仁寿城北龙滩大道。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司员工。
被告：高述华，女，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。
被告：罗德君，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告述华、罗德君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月十六日
书记员 吴沅亲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢391号之一
申请执行人韩召彬，男，1951年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤元正，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人韩召彬与被执行人汤元正买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于1998年9月15日作出的（1998）邳民初字第337民事判决书：汤元正返还韩召彬人民币21000元，反诉费1250元由汤元正负担。
因被执行人汤元正未按期履行还款义务,申请执行人韩召彬向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、与申请执行人一起到被执行人户籍所在地查找被执行人的下落，但没有找到被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月四日
书记员 张苗苗
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审78号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人邓长青，男，1961年11月18日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人邓长青作出的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人邓长青缴纳罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人邓长青违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第4019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6077号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:彭浩,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:高宏萍,女,该公司员工。
被告:张恩威,1978年1月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张恩威物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2336号
原告：罗会成，男，1972年4月20日生，住岷县。
被告：张德荣，男，1950年11月6日生，住岷县。
原告罗会成与被告张德荣返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会成、被告张德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的汽油发电机一台，并赔偿误工费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日被告将原告寄放在闾井镇八郎村村民张庆生家中的一台汽油发电机非法扣押走，被告的理由是原告未向其支付工钱，事实上已付工钱只剩620元，被告非法扣押原告汽油发电机的行为给原告造成了较大的直接经济损失，每天造成发电机误工损失人民币50元，因此至今已有误工损失4500多元。为了依法保护原告的合法财产权益，原告提起民事诉讼。
被告张德荣辩称，原告把欠我的劳动报酬给了，我就同意返还发电机。发电机误工损失我不同意赔偿，原告欠我工钱几年不给，且他有两个的发电机，我拉走的是一个旧的，旧的这个发电机原告一直没使用，所以没有什么损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月至2017年11月间，原告罗会成雇佣被告张德荣提供劳务，因原告罗会成拖欠被告张德荣劳动报酬（已另案处理），被告张德荣于2017年农历5月5日将原告罗会成的公牛牌发电机（型号：GNQF7500XD）扣押至今。
本院认为，被告张德荣在原告罗会成拖欠其劳动报酬后，应通过合法渠道追索劳动报酬，不应擅自扣押原告财产，其扣押行为不符合法律规定。且原告所欠劳动报酬，本院已另案处理，故原告要求返还其原物的请求于法有据，应予支持。原告诉称被告按每天50元赔偿发电机的误工费，因原告未向本院提交相关证据以证实发电机被扣押期间的误工损失情况，致损失数额难以认定，故原告请求赔偿发电机误工费的请求不予支持。
综上所述，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人扣押，公民侵占他人财产的，应当及时返还财产。原告请求被告赔偿损失，因无证据证实损失情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告张德荣返还原告罗会成的公牛牌发电机一台（型号：GNQF7500XD，限判决生效后10日内履行完毕）；
二、驳回原告罗会成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元由被告张德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一七年十一月六日
书记员 李春阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初647号
原告陈某某,女,生于1979年2月16日,汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告潘某甲，男，生于1974年11月21日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年6月，原、被告经人介绍相识，1999年3月，按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年6月16日，办理结婚登记。2000年3月10日生育子潘某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵闹、打架，致使夫妻感情破裂。从2013年10月起，双方分居生活。2015年1月，原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不予准许。但双方关系未能改善，仍一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费原、被告共同负担。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍相识，1999年3月，按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年6月16日，办理结婚登记。2000年3月10日，生育子潘某乙。婚后夫妻感情一般。2015年1月，原告起诉与被告离婚，同年2月，人民法院判决不予准许。2016年4月，原告再次起诉与被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，即位于大英县卓筒井镇*村*社一楼一底住房三通。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻证明、（2015）大英民初字第187号民事判决书、原告代理人调查证人潘春、潘良的笔录、大英县国土资源局出具的证明、证人唐艳、陈华的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2015年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，同年2月，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，仍一直分居生活至今已逾一年，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告请求婚生子潘某乙随被告潘某甲生活，庭审后，原告代理人提供其向潘某乙的调查笔录，潘某乙亦表示愿意随父亲生活，为利于其生活、学习，对原告请求婚生子随被告生活的诉讼请求，予以支持。原告庭审中陈述每月自愿给付其抚养费200元，庭审后原告书面表示自愿按每月300元给付其抚养费，系其真实意思表示，予以准许。庭审中，原告表明对共同债权、债务问题在本案中放弃处理，未违背法律规定，予以准许。同时，原告表明对在夫妻共同财产中自己应享有的份额自愿赠予儿子潘某乙，亦未违背法律规定予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘某乙随被告潘某甲生活，由原告陈某某按每月300元给付其抚养费，从2016年6月起至潘某乙年满十八周岁止（每月15日前付清当月抚养费）。
三、夫妻共同财产处理：即位于大英县卓筒井镇*村*社一楼一底房屋三通，其中，进门左侧一楼1间、二楼2间归原告陈某某所有，原告陈某某自愿将该3间房屋全部赠予儿子潘某乙所有。剩余房屋归被告潘某甲所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年六月二十日
书记员 余 洲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执566号
淮南世元投资管理有限公司、王永峥：
你/你单位与王家芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5364号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家芳于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执566号
淮南世元投资管理有限公司、王永峥：
你/你单位与王家芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5364号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家芳于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1625号
楚丹丹、李魁、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司、代飞：
阜阳市友好商贸有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市友好商贸有限公司于二Ｏ一七年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初700号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款243700元及利息，申请执行费3556元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执689号
申请执行人:王月利,女,汉族，1968年09月03日出生,陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组,农民，身份证号6104241968********。
委托代理人：王党库，男，汉族，1968年01月23日出生，陕西省乾县人，住乾县王村镇北上座村*组，农民，身份证号6104241968********，系王月利丈夫。
被执行人:永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,负责人：王博，统一社会信用代码9161040073535212XP。
委托代理人：耿风梅，女，汉族，1969年10月02日出生，住咸阳市秦都区滨河西路2号内7号楼3单元44号，身份证号6104021969********，系该公司员工。
申请执行人王月利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）陕0424民初771号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款40218.63元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初771号案件中对被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑海旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾亚莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8226号
罪犯高继夫，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省枣庄市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）赣刑一终字第48号刑事裁定，维持原判，认定高继夫犯强奸罪、绑架罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第6274号、（2015）洪刑执字第3514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高继夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高继夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高继夫减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月30日起至2024年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳