wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初184号
原告:熊亚宁，男，1959年7月14日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。
原告熊亚宁与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告熊亚宁、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2014年12月工资差额7116元；2、补发2015年1月至2015年12月工资差额8808元；3、补发2016年1月至2016年12月工资差额14780.04元；4、要求企业以后按有关文件发给工资。事实与理由：原告于1990年由部队转业到被告单位。2013年9月22日，因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，对原告作内部退养处理，每月给付原告工资2719.66元。按照中办发【2003】29号、辽委办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元，2016年月工资不足3951.66元的，补足到3951.66元。而被告自2014年1月至今始终按照2719.66元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2016年12月，被告单位少支付原告工资共计30704.04元。原告于2017年2月申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；
2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；
3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；
4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；
5、工资明细。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
退养标准；
内部退养申请审批表；
内部退养协议书；
员工代表大会决议；
薪酬明细；
劳动合同。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊亚宁于1990年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月23日向被告提出内部退养申请，同日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年9月23日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3431元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月13日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年、2016年工资差额30704.04元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月13日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。
本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3431元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。
综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊亚宁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告熊亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初31号
原告：徐从学，男，1973年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，执业证号15001201211806183。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，执业证号15001201710619533。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号；组织机构代码78749224-7。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
本院在审理原告徐从学诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局行政支付一案中，原告徐从学于2018年4月12日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告徐从学申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐从学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从学负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9789号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：冯关俊，男，1975年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告冯关俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1081执55号
申请执行人梁杰史，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。
被执行人广西靖西大华建材有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路173号。
法定代表人李华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁杰史与被执行人广西靖西大华建材有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)靖民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西靖西大华建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁杰史于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失7340元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广西靖西大华建材有限公司送达执行通知书。经对被执行人广西靖西大华建材有限公司进行释法说理后，被执行人广西靖西大华建材有限公司于2017年2月9日自动履行本案的全部义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2017)桂1081执55号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年二月九日
书记员 梁景耿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6907号
罪犯陈晓芬，女，1971年3月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)绍虞刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 朱叶诚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2238号之二
申请执行人:夏治科，男，汉族，1984年8月24日生，住重庆市梁平县
被执行人:张健，男，汉族，1975年4月13日生，住重庆市万州区
被执行人：骆蓉，女，汉族，1974年4月15日生，住重庆市万州区
夏治科申请执行张健、骆蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1708号民事判决已生效。夏治科向本院申请强制执行，执行标的为104580元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张健、骆蓉的银行存款12万元，只实际冻结89.91元；另查明被执行人骆蓉位于重庆市万州区天龙路475号附4号803室房屋及其所有的渝FKW0**号小型普通客车已抵押他人，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 易 佳
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)包行终字第27号
上诉人（原审原告）王全，男，1970年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固阳县公安局，住所地:内蒙古自治区包头市固阳县光荣北街。
法定代表人张占良，局长。
委托代理人祁英瑞，固阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人王慧媛，固阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人王全因治安行政处罚一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人王全及其委托代理人李占中，被上诉人固阳县公安局的委托代理人祁英瑞、王慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王全与大量出租车司机因与出租车公司产生纠纷，不是通过正常渠道表达诉求，却以集体罢工停运的方式给政府施压，将多达九十多辆带有液化气罐有安全隐患的出租车长期停放在固阳县金山镇广众购物广场、宝威商厦停车场。2014年6月18日，固阳县公安局以严重影响公共停车场秩序为由，给王全制作了行政处罚告知笔录，对王全作出固公行罚决字[2014]381号行政处罚决定，同日送达王全，并通知其家属。王全不服，于同年8月13日向包头市公安局提出行政复议申请，同年9月23日，包头市公安局作出包公复决字[2014]第54号行政复议决定书，维持固阳县公安局对王全的处罚决定。王全仍不服于2014年10月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，王全有自己的诉求应当通过合法的渠道解决，而不应伙同多名出租车司机将有安全隐患的大量出租车长期停放在公共停车场，使商户和居民的生产和生活受到影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，固阳县公安局对王全作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王全认为固阳县公安局作出处罚决定的事实认定不清、量罚不当、适用法律错误，因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。申请暂缓执行系处罚决定宣告后被处罚人享有的权利，非行政处罚宣告前行政机关告知的法定内容，被告履行了行政处罚前的告知义务并在宣告处罚决定后通知其家属，适用程序并无不当，王全认为固阳县公安局权利告知不充分、通知家属不规范，缺乏事实、法律依据，不予采信。固阳县公安局依法对王全实施行政处罚，符合相关法律规定，王全要求判令固阳县公安局赔偿违法行政拘留给其造成的损失，于法无据，理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王全的诉讼请求。
上诉人王全上诉称，广众购物广场、宝威商厦两停车场系公共停车场，任何人均有权停泊机动车辆。根据“法无禁止即自由”的法理，上诉人的停车未违反任何规定。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对上诉人顶格处15日拘留，明显是胡乱认定事实后滥用自由裁量权。被上诉人告知上诉人权利不充分，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，未告知上诉人有《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定的申请“暂缓执行拘留，待复议或诉讼确认违法后再执行拘留”的权利。被上诉人作出行政处罚决定后，未依法向上诉人送达和向上诉人家属履行通知的法定义务，属于程序违法。上诉人在拘留所交接时才拿到处罚决定。故请求撤销一审判决；依法确认被上诉人所作固公行罚决字（2014）381号行政处罚决定违法；判令被上诉人赔偿违法行政拘留15日给上诉人造成的损失。
被上诉人固阳县公安局未在法定期限内递交答辩状，庭审中答辩称，被上诉人对王全进行的行政处罚，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实无异,本院予以确认。
本院认为，上诉人王全因出租车承包经营合同与出租车公司产生纠纷，应通过正常、合法的渠道予以解决。但上诉人王全却采用与其他出租车司机停运罢工的方式，将多达九十多辆带有液化气罐的出租车长期停放在固阳县广众购物广场、宝威商厦停车场，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱了公共场所的秩序。被上诉人固阳县公安局通过上诉人王全的询问笔录、宝威商厦提供的报案材料、影像资料等证据认定2014年5月18日开始，王全与秦英、李振华、刘平平等人，将自己承包出租车长期停放在固阳县广众购物广场、宝威商厦停车场，停运罢工，严重影响公共停车场秩序的违法事实清楚，证据确凿。被上诉人固阳县公安局在作出处罚决定前，亦履行了处罚告知、询问上诉人家属联系方式等程序，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。故被上诉人固阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人王全作出行政拘留15日的固公行罚决字（2014）381号行政处罚决定并无不当。上诉人王全的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回王全诉讼请求正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王全负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年五月八日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初156号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年末，我与被告经人介绍认识交往，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间很短，彼此之间没有较深的认识，结婚比较草率。我与被告婚后感情不好，争吵一直不断，多次发生矛盾，未建立起夫妻感情。我曾于2015年3月11日提起离婚诉讼，法院以（2015）宁民初字第753号民事判决书判决不准予离婚。判决送达后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，无和好的可能。综上，由于双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。现依法提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年年底在济南××清区工作时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方在长清区及原告宁阳家里居住。2014年年底原、被告发生纠纷后分居生活至今。2015年3月11日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）宁民初字第753号民事判决书判决不准离婚，现两人仍未和好夫妻关系。××××年××月××日，双方婚生一子取名陈某乙，现跟随原告生活。庭审中，原告要求抚养婚生子，并要求被告自孩子出生之日起至孩子年满十八周岁时止，按照山东省农村居民人均收入的30%支付子女抚养费。原告的婚前个人财产有：雪佛兰新赛欧汽车一辆（车牌号为鲁A×××××，车辆登记时间为2012年3月12日，登记所有人为原告陈某甲）。原告主张无婚后共同财产、无共同存款及共同债权。另原告主张有婚后共同债务86000元，其中欠原告弟弟陈国太46000元、欠王培国40000元，原告主张该债务系2014年下半年（原、被告分居之前）被告王某驾车发生交通事故后赔偿所产生。庭审中，原告要求被告个人偿还该86000元债务。
以上事实有原告提供的户口证明、结婚证、婚生子出生医学证明、本院（2015）宁民初字第753号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，两人仍未能和好夫妻关系，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生之子陈某乙尚在哺乳期，婚生子应当跟随原告生活，被告按照山东省农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。原告的婚前个人财产应归原告所有。关于婚后共同财产、共同存款、共同债权债务，被告未到庭，无法质证核实，本院不予合并审理，原、被告均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、原告陈某甲与被告王某的婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告王某自本判决生效之日起按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。抚养费由被告每年支付一次，于每年的12月30日前履行。
三、被告王某依法享有探望孩子的权利，原告陈某甲应当予以协助。
四、原告的婚前个人财产雪佛兰新赛欧汽车一辆（车牌号为鲁A×××××），归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年三月十日
书记员 许 勇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初860号
原告:马良印，男，1962年12月21曰出生，汉族，住邱县。
原告代理人：赵欢河北方程律师事务所律师
被告：马玉廷，男，1953年3月13日出生，汉族，住邱县。
原告马良印与被告马玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良印及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。被马玉廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马良印的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款95000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被2015年2月15日，被告因拖欠原告款项一直不能偿还，为原告出具了一张内容为“证明今欠马良印现金95000元玖万伍仟整，14个月给清马玉廷2015年2月15日”的欠条证明。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告马玉廷未当庭答辩，其向法院提交书面答辩意见:我虽然给原告写了收条。原告马良印的存款存在花卉合作社了，花卉合作社是旺润公司设在邱县非法集资的网点，原告这笔钱属于非法集资范围。责任不能归我一人身上（详见2016冀04**民初340号卷中情况说明）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2015年2月15日借条一份。证明马玉廷欠原告95000元的事实。
被告马玉廷未质证。
被告马玉廷向本院提交下列证据：
1、股金清退协议书一份；
2、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证四份；
3、事后还款明细:
4、关于马良印诉我借款情况说明一份。
原告马良印的质证意见为，对证据1、2说明了该笔欠款的形成原因及来历，说明了被告已经进行了股金清退和债务承担；证据3没有异议；证据4说明了被告明确认可该笔欠款为其亲笔书写，承担债务的事实，并明确有14个月内还清剩余借款的约定。
本院经审理查明,原、被告系同村而居。自2013年10月起原告分四次将95000元放到被告马玉廷处。被告马玉廷向原告出具了内容为“邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0006874户名马雪亮入股人民币叁万伍仟元整入股时间2013.10.22期限1年预定红利％8％到期日2014.10.22经办人马玉廷、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007002户名路长梅入股人民币贰万元整入股时间2013.11.5期限1年预定红利％8％到期日2014.11.5、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007540户名马良印入股人民币壹万元整入股时间2014.1.16期限1年预定红利％8％到期日2015.1.16经办人马玉廷、邱县农兴花卉种植专业合作社成员股金证NO0007001户名路长梅入股人民币叁万元整入股时间2013.11.5期限1年预定红利％8％到期日2014.11.5经办人马玉廷”四份。2015年初，被告马玉廷根据合作社的要求开始向存户收单，同时承诺：收上来的存户，给5％的钱，余款14个月给清。原告马良印未将上述四张存单上交给被告马玉廷。2015年2月15日原、被告一起到邱县××同合作社负责人商谈，经协商，马良印将上述四张存单交给被告。当天，马玉廷向原告出具了内容为：“证明今欠马良印现金95000元玖万伍仟元整14个月给清马玉廷2015年2月15日”的证明一份。期间马玉廷与河北旺润物资有限公司签订了股金清退协议书一份。
同时查明：路长梅为原告马良印的妻子，马雪亮为原告马良印的儿子。
上述事实，有原告当庭陈述，借条及被告的情况说明相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经协商，合作社将马雪亮、路长梅、马良印的债务转移给被告马玉廷，马玉廷也向原告出具了欠条单据，并且交给了原告。所以，被告马玉廷于2015年2月15日向原告马良印出具的借款借据，双方意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。故原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉廷于本判决生效后十日内偿还原告马良印人民币95000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告马玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 宁
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11831号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：左啟明，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵玉兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与左啟明、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1082号
申请执行人崔秀文，1953年6月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人赵振全，1972年5月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民督14号支付令，已经发生法律效力。权利人崔秀文向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔秀文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民督14号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王俊然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初636号
原告:朱素珍，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省成都市人，自由职业，住四川省成都市高新区，
委托诉讼代理人（特别授权）:陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被告:武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓俊波，系湖北佳元律师事务所律师。
原告朱素珍与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱素珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱素珍撤诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由朱素珍负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 金丽芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第21号之一
申请人宁某枫，男，2013年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：宁某冲，男，1984年出生，汉族，住四会市。系申请人父亲。
法定代理人：李某雯，女，1988年出生，汉族，住四会市。系申请人母亲。
被申请人陈某培，男，1970年出生，汉族，住四会市。
申请人宁某枫与被申请人陈某培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈某培驾驶的赣F**号自卸低速货车一辆，保全金额以35000元为限。宁文杰为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的粤H**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供同等价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈某培驾驶的赣F**号自卸低速货车一辆。
二、查封宁文杰自有的粤H**号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年六月十一日
书记员 徐建英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15143号之一
原告:江阴市凯力起重电机有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告:临沂金科铸造有限公司,住所地山东省临沭县玉山镇工业园。
法定代表人：李永贵。
本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司诉被告临沂金科铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市凯力起重电机有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对临沂金科铸造有限公司的起诉。
本院认为：江阴市凯力起重电机有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回对被告临沂金科铸造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取381元、保全费520元，合计901元（江阴市凯力起重电机有限公司已预交），由江阴市凯力起重电机有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月三日
书记员 王袈力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初559号
原告：刘长胜，男，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄庆明，男，1960年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王秀侠，女，1959年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告刘长胜与被告黄庆明、王秀侠民间借贷纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长胜、被告黄庆明及二被告共同委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款45000元及利息27625元（计息日从2015年5月15日起至2016年8月10日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告黄庆明因资金周转困难，向原告借款45000元，经原告多次索要，被告推迟不还，因此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉至法院。
被告黄庆明、王秀侠辩称，1、被告与原告没有实质的借贷关系，原告系虚假诉讼；2、原告与刘某系朋友关系，刘长胜顶刘某借款；3、被告与刘某是真实借贷关系，截止2015年11月29日，已偿还金额为257060元，被告尚欠18190元；4、原告应向刘某主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告当庭出示的由二被告签名，金额为45000元欠条一份，时间为2014年5月15日。经被告黄庆明、王秀侠质证认为，虽然给原告出具欠条，但与原告没有真实借贷关系，其与刘某之间有借贷关系，因借乔金平借款未返还，因此通过刘某在原告处借款45000元偿还乔金平，后刘某找到二被告，因此为原告出具欠据。原告从未向二被告主张权利，其诉讼已超诉讼时效。本院对以上证据认证意见为，二被告通过案外人刘某在原告处借款45000元，并为原告出具欠据，原告与二被告双方当事人之间民间借贷关系成立，故对以上原告提供的欠据证实的内容予以采信。通过对上述证据及双方当事人陈述分析，本院对当事人有争议的事实认定如下：2014年5月15日二被告通过案外人刘某在原告处借款45000元，二被告为原告出具45000元欠据，约定月利率2.5分即年利率30%，并约定3个月还款。2016年8月10日，原告刘长胜向本院提交起诉状，对二被告提起民间借贷诉讼。
本院认为，被告黄庆明、王秀侠通过案外人刘某在原告刘长胜处借款并为刘长胜出具欠条，双方民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1、被告黄庆明、王秀侠在原告刘长胜处借款是否已全部返还；2、本案原告提起诉讼是否已超诉讼时效。二被告为原告出具45000元欠据，并未提供证据证实已返还借款及利息，可以确定二被告对原告借款未予清偿。因原告刘长胜于2016年8月10日向本院提交起诉状，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，本案原告提起诉讼，诉讼时效于2016年8月10日起中断，未超诉讼时效。故本院对原告要求二被告返还借款45000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张二被告从2015年5月15日起至2016年8月10日按月利率2.5分支付利息27625元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率应按年利率24%计算。从2015年5月15日起至2016年8月10日计息日818日，二被告应支付的利息应为45000元×24%/365日×818日为24540元，原告请求二被告支付利息27625元，超出此范围部分，本院不予支持。二被告辩称与原告没有实质的借贷关系，且已偿还257060元，尚欠18190元，未能提供证据支持，其主张不成立，本院不予支持；其辩称，原告应当向刘某主张权利，本案原告诉讼已超诉讼时效，无事实依据，其主张不成立，本院不予支持。
依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄庆明、王秀侠在本判决生效后五日内返还原告刘长胜借款45000元，支付利息24540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费700元，由被告黄庆明、王秀侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年七月十日
书记员 葛静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初113号
原告:瑞昌市华中国际木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇胜利村民委员会。
法定代表人：江美文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛大庆，男，1964年4月24日出生，汉族，住瑞昌市，系原告推荐的诉讼代理人。
被告：瑞昌市富景达木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇胜利村（华中国际木业公司内）。
法定代表人：熊洪强。
被告：熊洪强，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被告：代欢欢，女，1987年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被告：九江市庐山区赛阳木材交易中心，住所地九江市庐山区赛阳镇。
法定代表人：熊美华。
原告瑞昌市华中国际木业有限公司与被告瑞昌市富景达木业有限公司、被告熊洪强、被告代欢欢和被告九江市庐山区赛阳木材交易中心追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市华中国际木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7104元，由原告瑞昌市华中国际木业有限公司负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐立成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11045号
申请执行人李德斌，男，1964年6月11日出生。
被执行人刘成，男，1985年3月1日出生。
被执行人丁婷婷，女，1988年4月11日出生。
被执行人陈淑珍，女，1960年9月28日出生。
本院在执行李德斌与刘成、丁婷婷、陈淑珍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘成、丁婷婷、陈淑珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘成名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人刘成、丁婷婷、陈淑珍纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年五月五日
书记员 王 慧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初137号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月6日被三台县公安局取保候审，2018年2月28日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年1月23日15时30分，被告人刘某醉酒驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从三台县安居镇方向往三台县建中镇方向行驶，行至县道Ｘ11131ＫＭ+900Ｍ处，与于某驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘车人肖某受伤、车辆受损的交通事故。
经交警部门认定，刘某在此次交通事故中承担全部责任。经绵阳市维益司法鉴定中心法医学鉴定：肖某车祸所致损伤程度（伤情）属重伤一级。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定：刘某血中乙醇含量：117ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人肖某的就民事赔偿达成一致协议，被害人肖某出具书面谅解书表示谅解，并请求对被告人刘某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒后驾驶人血样提取登记表，到案经过，证人于某、顾某的证言，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、法医毒物检验报告书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，病情证明书及病历，证明，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人刘某的供述，户籍信息等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成了一人重伤、车辆受损，其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 李凤娇
书 记 员 王 坤
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1302号
罪犯林初炎，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）温刑初字第260号刑事判决，以被告人林初炎犯强奸罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林初炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林初炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林初炎已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林初炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林初炎准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年6月11日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执238号
申请执行人岑某某，男，汉族，1974年8月3日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新丰华小区。
委托代理人白某某，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被执行人毕某某，男，汉族，1980年1月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市南城区四城洼二队。
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人毕某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人毕某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 丰 伟
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1132号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1132号
上诉人（原审原告）温州××开发有限公司，住所地：浙江省××火车站××商贸城××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄某某。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审被告）温州××汽车销售服务有限公司
，住所地：浙江省温州市××大道××路口汽车城内。
法定代表人吴某某。
委托代理人赵某某。
上诉人温州××开发有限公司因排除妨碍纠纷一案，不
服温州市瓯海区人民法院（2010）温梧民初字第42号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原判认定，原告为站南商贸城的房地产开发商。2008年1
2月3日，原告取得该小区e、f幢地下车某的房屋所有权证。20
10年1月1日，被告所有的轿车（车牌号为浙c×××××）停
放在原告的地下车某的车位上，已向车某管理员缴纳停车费。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证
据。由于汽车作为日常交通工具，所处的位置并不固定。原告
仅凭一张被告的车辆照片，认定被告从2008年6月24日至今，
长期侵占原告的车位，其理由不足。原告没有在自己的车位上
作出任何某某标志，告知其他车主不得在其车位上停放车辆。
原告确认其车某有管理人员管理并收费，故可以认定该车某对
外开放。至于管理人员对车某进行管理、收费，是否受原告的委托或指派，不应由被告对此进行审查并承担后果。被告经车
某管理员同意停放车辆，并支付相应停车费后，其行为在主观
上并无过错。原告也没有举证证明，因被告的行为造成实际损
失，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原
告温州××开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半
收取25元，由原告温州××开发有限公司负担。
宣判后，温州××开发有限公司不服，提起上诉称：原
判认定事实错误，自2008年6月24日以来，上诉人车位一直被
惠中物业公司侵占经营并出租给小区业主使用，至起诉之日起
已被侵占18个月以上。上诉人未在车位上设置警示标志是因物
业公司和车某管理人员阻挠所致，被上诉人作为小区业主，明
知车某处于被非法侵占、管理状态，仍然将其车辆停放在上诉
人车位，其主观方面存在共同侵权故意。原判认定上诉人无实
际损失与事实不符，将全部举证责任认定由上诉人承担违背法
律规定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销
原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人温州××汽车销售服务有限公司辩称：原判认
定事实清楚，审判程序合法，被上诉人只是偶尔将车停在车位
，都已交了保管费，不存在长期侵占上诉人车某的事实，上诉
人的上诉主张无事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了光碟一张及照片若干，以证
明一审判决后，被上诉人车辆仍然停放在上诉人车某。上述证
据经被上诉人质证认为：照片没有有具体位置，也没有明确标志，不能证明上诉人主张。本院认为：上述证据属上诉人单某
取得证据，光碟经庭后观看，系车某门口录像，拍摄模糊，无
法确定被上诉人车辆也在其中；照片也不能证明被上诉人车辆
就停在上诉人主张的车位，更不能证明被上诉人长期侵占其车
某的事实，故本院不予采信。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张
自2008年6月24日起，被上诉人将车辆停放在诉争车某，连续
侵权18个月以上，所以请求排除妨害并赔偿损失，但上诉人并
未提供证据证明其主张的连续侵权事实，被上诉人只是偶而停
放，并无长期侵占的故意和行为。故上诉人的上诉理由不成立
，本院不予支持。原判正确，本院依法予以维持，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人温州××开发有限公司承担
。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光审判员胡爱玲
二〇一〇年八月六日
书记员胡天彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初942号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：樊百川，男，汉族，1993年1月11日出生。住上海市奉贤区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告樊百川物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告樊百川的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告樊百川的起诉。
本案诉讼费减半收取32元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十九日
书记员 韩艳玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1214号
罪犯张学明，男，1977年3月22日生，傈僳族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2009年11月20日作出(2009)武刑初字第85号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2019年10月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初856号
原告：李顺庆，男，1967年10月20日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告李顺庆诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2595元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支��委研究通过，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元及330元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计2595元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执���回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》两份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2595元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承��了本村土地共计4.75亩。原告将其中的1.9亩承包地流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其���包的1.4亩土地和0.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元和330元（退耕还林地）计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2595元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告��被告张红兵签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告李顺庆2014年至2016年土地流转租赁费共计2595元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2987号
原告：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村六组���
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告谷安民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告谷安民向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失389700元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1978年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告谷安民作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，��告谷安民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告谷安民于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告谷安民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷安民的起诉。
案件受理费10元，退还原告谷安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5817号之一
本院于2017年11月17日对原告孙建龙与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5817号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5817号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1727号
罪犯彭伦武，男，1984年10月21日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第133号刑事判决，以被告人彭伦武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭伦武不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伦武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭伦武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更874号
罪犯谭连群，男，1975年12月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨港刑初字第321号刑事判决，以被告人谭连群犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谭连群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交谭连群的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭连群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭连群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭连群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭连群减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月1日起至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1012号
罪犯李飞，男,1996年1月1日生,原住江苏省扬州市江都区，原户籍地云南省永德县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）扬江少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。本院于2015年8月26日作出(2015)锡刑执字第02757号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年1月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李飞确有悔改表现，2016年4月、2017年2月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3273号
罪犯陈海文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）威刑一初字51号刑事判决，认定被告人陈海文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月24日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈海文减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈海文的悔改表现，有罪犯陈海文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈海文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1032号
申请执行人谢飞。
申请执行人胡莉。
被执行人吴兴宝。
被执行人戴明珍。
被执行人扬州鑫飞扬船舶修造有限公司，住所地在扬州市槐泗镇运河村刁圩组。
法定代表人吴兴宝，经理。
申请执行人谢飞、胡莉与被执行人吴兴宝、戴明珍、扬州鑫飞扬船舶修造有限公司股权转让纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴兴宝、戴明珍应于判决生效后十日内给付申请执行人谢飞、胡莉股权转让款439万元；案件受理费47220元、保全费5000元，合计52220元，由被执行人吴兴宝、戴明珍负担。根据申请执行人谢飞、胡莉的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴兴宝、戴明珍、扬州鑫飞扬船舶修造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0555号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市邗江区双塘路。
负责人常青，行长。
被执行人扬州成家鑫贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场11幢3号。
法定代表人卓小协，该公司执行董事。
被执行人扬州鸣升钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢2号。
法定代表人郑重瑞，该公司执行董事。
被执行人扬州浩峰钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场102号。
法定代表人郑自浩，该公司执行董事。
被执行人扬州远久物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢1号。
法定代表人钱珠远，该公司执行董事。
被执行人扬州常来钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场101号。
法定代表人吴文良，该公司执行董事。
被执行人扬州宝创物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场4幢5号。
法定代表人郑自发，该公司执行董事。
被执行人扬州宝尔钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场6幢20号。
法定代表人黄李宗，该公司执行董事。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人扬州市扬子江钢材现货交易市场，住所地在扬州市扬菱路西侧老槐泗河北侧。
负责人蒋贞海，执行事务合伙人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地在昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人卓小协。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称扬州农商行江阳支行）与被执行人扬州成家���贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、卓小协借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人扬州成家鑫贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州农商行江阳支行借款本金1050000元及利息，（截止2013年6月28日利息为89301.73元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金1050000元为基数，按年利率8.528%的150%计算），并偿付律师服务费26440元；对应付未付利息，按上述相同标准计收复利；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人扬州宝创物资有限公司、扬州常来钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、卓小协对被执行人扬州成家鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；十一被执行人共同承担案件诉讼费14744元，保全费5000元、公告费600元，合计20344元。根据申请执行人扬州农商行江阳支行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人扬州成家鑫贸易有限公司、扬州鸣升钢铁贸易有限公司、扬州浩峰钢铁贸易有限公司、扬州远久物资有限公司、扬州常来钢铁贸���有限公司、扬州宝创物资有限公司、扬州宝尔钢铁有限公司、扬州中闽置业有限公司、扬州市扬子江钢材现货交易市场、昆山市东澳物资贸易有限公司、卓小协的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人扬州农商行江阳支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 张田辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛晶晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第559号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王云亮，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市城西街道碗头山村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2009）第181号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执993号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
法定代表人王纪全，行长。
被执行人刘鹏
被执行人毕松梅
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘鹏，毕松梅金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年8月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执993号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10714号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告冉勇丽，女，1974年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告冉勇丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告冉勇丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费3103.34元及违约金518元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。被告系中恒江南第一城X区X号楼X室业主（建筑面积123.88平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2012年12月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费3103.34元，另外滞纳金518元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告冉勇丽辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2010年3月28日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》，约定原告接受北京中恒房地产开发有限公司万州分公司的委托为中恒江南.第一城提供物业管理服务；委托管理服务期限为3年，自原告接管验收之日起计算。服务期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定花园洋房1.6元/平方米.月,小高层住宅1元/平方米.月，2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。2011年11月30日中工万州物业与被告冉勇丽签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费（高层住宅）为1元/月.平方米。物业服务费收取起算时间为2011年12月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2012年12月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告冉勇丽在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费3103.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉勇丽负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复60号
申请复议人（案外人）：张祖贤，男，1989年2月28日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张秀文，男，1952年4月8日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：李祝，男，1957年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：周立清，该公司总经理。
被执行人：张金山，男，1982年2月4日生，住东海县。
申请复议人张祖贤不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，申请执行人李祝与被执行人连云港银丰担保有限公司、张金山公证债权纠纷一案，连云港市新浦公证处（2014）连新证执字第34号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，法院于2014年12月10日立案执行。2016年8月9日，作出（2014）海执字第2465号执行裁定书及协助执行通知书，查封位于连云港市××区金源金凤凰城××期××号汽车库（丘号）等房产。
另查明，2016年6月13日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连执字第00036号唐杰申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案查封了位于连云港市××区金源金凤凰城××期××号汽车库（丘号）。
连云港市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封并未发生法律效力，只有在首查封解除后，登记在先的轮候查封才自动生效。对案涉房屋的轮候查封行为因未发生法律效力而不会对执行标的实际权利人造成权益损害。案外人在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备，其对案涉房屋主张实体权利阻却执行，应当向享有处分权的首封法院提起。对未生效的执行行为无需审查，案外人张祖贤的异议依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：案外人张祖贤的异议申请。
申请复议人张祖贤向本院申请复议称，立即终止执行并解除对申请人所有的金源凤凰城××期××号汽车库的查封，并撤销一审法院（2018）苏0706执异69号执行裁定书。事实与理由：一、一审裁定里异议人的身份证号和家庭住址、房子丘号都不正确。海州区人民法院将案外人张祖贤的财产金源凤凰城××期××号汽车库当做被执行人的财产予以执行明显错误，申请执行人李祝与金科地产投资有限公司毫无关系，他与被执行人连云港银丰担保有限公司张金山发生债务纠纷一案与金凤凰城××号汽车库也没有任何关系，法院擅自将金科地产财产列为被执行人严重程序违法。汽车库是金科地产于2011年11月25日就卖给张祖贤。二、2011年11月25日，张祖贤以82674元人民币的价格向金科地产投资有限公司购买××号汽车库，并依照合同约定向金科地产投资有限公司支付了全部购房款。当时并没有人查封和保全该车库。后在办理网签时，得知该房产在2016年8月9日被海州区法院查封，查封裁定书上“金源凤凰城××期××号汽车库”与实际明显不对号。三、申请人买房在海州区人民法院查封之前，申请人已交全部房款，目前已实际占有并使用。四、申请人买汽车库行为符合法律规定，所以贵院应解除一切查封。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，轮候查封为不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的实施正式查封的法院，才有权对执行标的予以强制处分。案外人如若对执行标的主张所有权或其他足以阻止标的强制的处分的实体权利，必须向正式查封的法院提出。根据本案查明的事实，2016年6月13日，因唐杰申请执行一案查封了涉案车库，而本案采取查封行为的时间是2016年8月9日，属于轮候查封，对涉案查封的车库不具有强制处分权。因此，张祖贤要求解除对涉案车库的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张祖贤提出的一审裁定里其身份证号码和家庭住址、房子丘号不正确问题，经查，该错误属于笔误，一审法院已作出（2018）苏0706执异69号之一执行裁定予以补正。
综上所述，复议申请人张祖贤提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但其裁定主文表述有误，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异69号异议裁定“案外人张祖贤的异议申请”为“驳回案外人张祖贤的异议申请”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7362号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人张静，女，一九八〇年七月八日出生，通信地址：北京市西城区。
被执行人崔文彬，男，一九七九年十一月二十三日出生，通信地址：北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01165号执行证书，已向被执行人张静、崔文彬发出执行通知，责令被执行人张静、崔文彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静、崔文彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张静、崔文彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张静、崔文彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静、崔文彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张静、崔文彬财产以人民币4080000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年十月十九日
书记员 樊创
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申27号
郭先申：
你因犯挪用公款罪、贪污罪一案，不服河北省邢台县人民法院（2007）邢刑初第147号刑事判决和（2017）冀0521刑申1号驳回申诉通知书，以原判认定事实错误、证据不足、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。你认为，本案中你收取的5000元是劳务费，而不是管理费，且本案中的证据不能证明5000元是管理费，原判以贪污罪来定罪量刑错误。
本院经审查认为，申诉人郭先申利用职务上的便利，侵吞部分管理费据为己有，其行为已构成贪污罪。认定郭先申犯罪的事实有郭先申的供述、证人证言、相关书证等证据证实。郭先申在原审当庭自愿认罪，并积极足额退赃，原审结合本案案情判处郭先申犯贪污罪免予刑事处罚，并无不当。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：辛利君，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：汤碧军，男，1980年12月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。
上诉人辛利君因与被上诉人汤碧军民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。
辛利君上诉称，（一）没有证据证明汤碧军的住所地在杭州市下城区，一审法院认定事实错误。（二）一审裁定认为民间借贷应由原告住所地管辖，属于适用法律错误。（三）案涉合同的履行地并不在杭州市下城区。综上，辛利君请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，汤碧军向一审法院提交了居住证等证据，可以证明汤碧军现经常居住地在浙江省杭州市。因汤碧军主张辛利君归还款项，属于接收货币一方，因此汤碧军所在地为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。辛利君认为本案应当由安徽省临泉县人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 林一冲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1795号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告周本唯，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告周本唯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤���申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周本唯的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初90号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某3，男，1947年12月18日生，汉族，住安徽省寿县。系被害人彭某4父亲。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1949年10月5日生，汉族，住安徽省寿县。系被害人彭某4母亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，1981年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。系被害人彭某4妻子。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，2004年10月31日生，汉族，住安徽省寿县。系被害人彭某4长子。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，2014年6月13日生，汉族，住安徽省寿县。系被害人彭某4次子。
委托代理人李晓栋、曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告人任金虎，男，1956年10月15日生，汉族，高中文化，个体，住河南省淮滨县。2017年11月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人任金虎犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某3、赵某、李某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李晓栋、曾春晓，被告人任金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月21日17时52分许，被告人任金虎违反相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合要求，具有安全隐患的无牌号正三轮电动车，在太仓市境内沿338省道非机动车道内由南往北逆向行驶至A30088号路灯杆路段处时，车辆前部与沿338省道由北往南在非机动车道内行驶的被害人彭某4驾驶的电动自行车（后坐李某）前部发生碰撞，致被害人彭某4受伤。被害人彭某4经送医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被告人任金虎事发时所驾驶的正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，列为机动车。经法医鉴定，被害人彭某4符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人任金虎应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人任金虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任金虎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某3、赵某、李某、彭某1、彭某2诉称，由于被告人任金虎的犯罪行为致使其经济损失，请求法院判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币1017605.92元。
庭审中，被告人任金虎对被指控的主要犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年10月21日17时52分许，被告人任金虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合要求、具有安全隐患的无牌号正三轮电动车，在太仓市境内沿338省道非机动车道内由南往北逆向行驶至A30088号路灯杆路段处时，车辆前部与沿338省道由北往南在非机动车道内行驶的被害人彭某4驾驶的电动自行车（后坐李某）前部发生碰撞，致被害人彭某4受伤。被害人彭某4经送医院抢救无效于当日死亡。
经司法鉴定，被告人任金虎事发时所驾驶的正三轮电动车为正三轮轻便摩托车，列为机动车；经法医鉴定，被害人彭某4符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人任金虎应负该起事故的主要责任。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某、祝某、任某的证言；本案的查获经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定意见书、驾驶证查询信息及交通事故尸体检验报告；道路交通事故暂预款收款凭证及支付凭证；被害人身份信息；被告人任金虎的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
另查明，本案交通事故发生后，被害人彭某4即被送往医院救治，后经抢救无效于当日死亡；被害人彭某4出生于1979年11月21日，其于2011年8月27日办理了江苏省居住证，居住于太仓市浏河镇新塘万安村五组1010号。
另查明，被告人任金虎在案发后已赔偿被害方人民币3万元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、医药费发票、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、江苏省居住证等证据予以证实。
本院认为，被告人任金虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人任金虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人任金虎如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人任金虎的犯罪���为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应当予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人的相关损失认定如下：1、医疗费。有收费票据予以证明，本院确认为医疗费人民币817.53元。2、死亡赔偿金人民币803040元，附带民事诉讼原告人的该项主张符合相关规定，本院予以确认。3、丧葬费人民币33600元，附带民事诉讼原告人的该项主张符合相关规定，本院予以确认。4、被抚养人生活费人民币356845.5元，附带民事诉讼原告人的该项主张符合相关规定，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人承担精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，各项费用合计人民币1194303.03元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告人任金虎承担事故的主要责任，结合本案案情，本院确认被告人任金虎承担相关损失80%的赔偿责任，即人民币977605.93元（1083485.5元×80%+110817.53元），扣除之前已赔偿的人民币3万元，被告人任金虎应当赔偿附带民事诉讼原告人人民币947605.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止）。
二、被告人任金虎在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某3、赵某、李某、彭某1、彭某2人民币947605.93元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人彭某3、���某、李某、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 黄美虹
二〇一八年五月九日
书 记 员 许心仪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1247号之一
申请执行人：黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。
被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。
被执行人：吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。
被执行人：吴秋英，女，1986年9月2日出生，住玉环市。
被执行人：叶善富，男，1959年12月25日出生，住玉环市。
申请执行人黄品伟与被执行人苏夏娟、吴福平、吴秋英、叶善富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5909号民事判决已于2017年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人123800元及利息，并负担案件受理费3378元、申请执行费1757元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2017年3月28日对其依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴福平所有的坐落于玉环市××头村的土地（玉集用1993字第××号），本院已于2017年3月28日对其依法查封，但查无被执行人名下的房屋登记信息，根据现有法律规定，集体土地使用权不能单独进入市场流通故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1247号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4143号
原告：唐忠伟，男，汉族，生于1988年3月12日，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨松林，男，汉族，生于1988年10月17日，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市高新区，
本院于2017年10月23日立案受理原告唐忠伟诉被告杨松林股权转让纠纷一案，被告杨松林在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告无管辖约定，双方合同履行地在绵阳市高新区，被告于2014年开始经常居住地在绵阳市高新区，本案依法应由绵阳市高新区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的四川省绵阳市高新区法院审理。
原告唐忠伟向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、绵阳穗美商贸有限公司信息及股东信息，该公司股东为原、被告；3、股份权转让协议，载明：2017年8月12日，原告将其持有的绵阳穗美商贸有限公司45%的股份和公司之前的所有公司欠的余款债务转让给被告。
被告杨松林向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同（签约备案时间2014年11月3日），载明：2014年被告与祁蓉华共同购买四川龙都实业有限公司开发的高新区虹阳街1号布鲁斯国际新城36幢1单元17楼5号房屋一套；2、绵阳市布鲁斯国际新城客户服务中心居住证明，载明杨松林自2014年至今居住在布鲁斯国际新城36幢1单元17楼5号；3、绵阳穗美商贸有限公司营业执照，载明：住所绵阳市高新区，法定代表人杨松林；成立日期2016年7月21日。
根据原、被告提供的证据，查明：原、被告转让股份的公司在绵阳市高新技术产业开发区，原、被告签订的《股份权转让协议》未约定合同履行地点，也未约定法院管辖。被告户籍所在地是四川省江油市，被告自2014年开始至今在绵阳市高新技术产业开发区居住。
本院认为，原、被告签订的《股份权转让协议》未约定法院管辖，本案应由被告住所地或合同履行地确定法院管辖。原、被告签订的《股份权转让协议》，转让股份的公司住所地在绵阳市高新技术产业开发区，本案所涉合同履行地在绵阳市高新技术产业开发区。被告户籍所在地在四川省江油市，自2014年开始被告在绵阳市高新技术产业开发区居住，绵阳市高新技术产业开发区是被告经常居住地。
综上，四川省江油市不是本案合同履行地，也不是被告经常居住地，本院对本案无管辖权，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，裁定如下：
被告杨松林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月三十日
书记员 封立蓉