wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第868号
原告：吴某甲，男，满族，2012年5月19日出生，住长春市。
法定代理人：赵丽春（系原告之母），女，满族，1977年11月30日出生，住长春市朝阳区万达广场*号楼*单元****室。
被告：吴某乙，男，汉族，1954年8月1日出生，住长春市。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人赵丽春，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告的母亲赵某某与被告于2010年11月通过网络相识。被告对原告的母亲赵某某的承诺，使原告的母亲认为被告是可以托付终身的人，因此，原告的母亲和被告以结婚目的确立了恋爱关系。原告于2012年5月19日出生，出生后原告的母亲和被告在长春市红旗街万达广场2108室同居生活。因2012年11月份该房屋装修，原告的母亲向被告提出给原告寻找临时住所，但被告拒绝寻找，并且不再与原告的母亲联系。2014年5月原告的母亲向被告索要抚养费，被告不予给付，迫于无奈，诉至法院，请求判令：一、被告自起诉时至原告满18周岁时止每月支付原告抚养费人民币(以下币种均为人民币)2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：2010年11月我与原告的母亲通过网络相识，之后确立恋爱关系。2012年5月原告出生后，我与原告的母亲在万达广场一处房屋同居生活。该房屋装修时，我同意给原告的母亲每月1000元租房费用，并没有拒绝与原告的母亲联系。原告的母亲没有工作收入，原告的所有费用以及家庭日常用品费用都是由我支付的。2014年5月我与原告的母亲分手。
经审理查明：原告的母亲赵丽春与被告于2010年11月通过网络世纪佳缘征婚相识并确立恋爱关系。原告的母亲赵某某与被告未办理结婚登记，育有非婚生子原告吴某甲(2012年5月19日出生)。2014年5月原告的母亲赵某某和被告解除同居关系，原告由其母亲赵某某抚养。
2014年7月24日，被告提出对其与原告的亲子关系进行鉴定，经原告的母亲赵某某同意，法院委托的吉林津科司法鉴定中心于2014年8月19日作出吉津司鉴中心(2014)法物鉴字803号《法医物证鉴定意见书》，其鉴定意见为：“根据上述DNA遗传标记分型结果，支持吴某乙是吴某甲的生物学父亲”。
另查：被告系长春市中心医院药剂科副主任药师，月实发工资3371.75元。原告的母亲赵丽春目前无经济收入来源。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告的母亲和被告虽未办理结婚登记，但《法医物证鉴定意见书》支持原告系被告之子，因此，被告应对原告履行抚养教育义务。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，第8条的规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”和第11条第一款的规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，由于被告系长春市中心医院药剂科副主任药师，其月实发工资3371.75元，结合原告面临学龄前入托教育及日常生活需要和原告的母亲赵丽春无经济收入来源，确定被告应每月支付原告抚养费1200元，自2014年6月起至原告年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后自2014年6月起至原告吴某甲年满十八周岁为止每月给付原告吴某甲抚养费人民币1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王丛强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11011号
原告：田荣松，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李嗣银，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告田荣松与被告李嗣银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告田荣松与被告李嗣银到庭参加诉讼。后原告田荣松于2017年9月7日申请对涉案工程电线返工损失、被告违反合同对原告造成的损失及被告已做工程造价进行司法鉴定，本院遂中止审理。2017年11月6日，鉴定机构作出涉案工程的司法鉴定意见书，本院遂于2017年11月21日恢复审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田荣松与被告李嗣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣松向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告赔偿电线返工损失费9604.61元；3.被告退还原告装修预付金2375.47元；4.被告赔偿原告违反合同损失费30920元。事实和理由：原告与被告于2017年3月12日签订《重庆住房装修工程施工合同》，约定被告承接原告所有的位于重庆市巴南区巴滨路1号房屋的基础装修工程，开工日期为2017年3月15日，竣工日期为2017年6月15日。原告当日即支付被告装修预付款2万元。在装修过程中，被告存在拖延工期情形。2017年7月14日，原告现场验收1号房屋后发现水电安装严重不合格，电线与水管混装在一起，电线弄虚作假，合同要求鸽牌电线，实为重庆科宝电线与鸽牌电线混用。
被告李嗣银辩称，其未拖延工期和违约，不同意解除合同。被告不同意赔偿原告电线返工损失，当时原告的父亲田五一说旧砖、旧线，能用的就用上，所有安装的电线是旧线和鸽牌电线一起使用的。被告已做的工程量总额为26900元，不同意退还原告装修预付金20000元。因被告未违约，被告不同意赔偿违反合同损失费30920元。
经审理查明,2017年3月12日，原告与被告签订重庆住房装修工程施工合同，约定被告承接原告所有的1号房屋基础装修工程，开工日期为2017年3月15日，竣工日期为2017年6月15日。合同价款4万元。施工设计图经过双方协商确定后，并通过双方签字后生效。中途出现施工改变时，原告需提前通知被告，经过双方商定签字后方能生效，如若其中被告私自任意改变设计出现相关问题自行承当。另合同约定诉争工程所用材料中水管品牌为金牛牌，电线品牌为鸽牌。同日，被告收取原告2万元装修费用。
2017年11月6日，重庆铂码工程咨询有限公司（以下简称铂码公司）作出重铂鉴字（2017）第0017号司法鉴定意见书（以下简称0017号司法鉴定意见书），该鉴定意见书载明“形成鉴定意见如下：1、电线返工损失费9604.61元；2、已完部分造价：17624.53元（其中电线部分8516.06元）；3、违反合同工期的损失无法鉴定”。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的重庆住房装修工程施工合同、收据及原告申请鉴定的0017号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的重庆住房装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，应属有效。原告与被告应按照合同约定履行各自义务，现被告未在约定期限内完成施工及未按约定使用材料，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告诉请解除重庆住房装修工程施工合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，经鉴定已完部分工程造价为17624.53元及电线返工损失费为9604.61元，故诉争合同解除后，被告应返还原告未做工程部分的装修预付金2375.47元和支付原告电线返工损失费9604.61元。原告诉请的被告赔偿违反合同损失费30920元，因鉴定机构认定违反合同工期的损失无法鉴定，且原告亦未举示其他证据予以证明，故本院对该诉请不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告田荣松与被告李嗣银签订的重庆住房装修工程施工合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李嗣银返还原告田荣松装修预付金2375.47元；
三、被告李嗣银支付原告田荣松电线返工损失费9604.61元；
四、驳回原告田荣松的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第二、三项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，鉴定费5000元，共计5649元，由原告田荣松负担3019元，由被告李嗣银负担2630元，该款已由原告田荣松自愿垫付，限被告李嗣银于本判决生效后10日内径付原告田荣松2630元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 晶
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执440号
申请执行人：左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：谢志勇，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：刘淑云（系谢志勇之妻），女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：谢志强，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人左浚铧与被执行人谢志勇、刘淑云、谢志强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨泉毅
桦甸市人民法院
� � 案 通 知 书
(2017)吉0282执746号
李玉强、禚文基：
李玉强与禚文基健康权纠纷一案，申请执行标的共计10520.65元。经本院立案执行，现已执行履行到位10520.55元，本院已于2017年11月13日将该款转付给李玉强。至此，李玉强向本院申请执行的（2017）吉0282民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2925号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：梁昌巧，女，1983年9月1日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人梁昌巧不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人梁昌巧的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1289号
申请执行人四川省崇州市人民法院，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路410号。
被执行人成都宏川金锐贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村16组。
被执行人汪建华，男，汉族，1960年7月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人简惠清，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚建明，男，汉族，1943年11月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人王云尧，女，汉族，1948年8月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人方萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚珂源，男，汉族，1996年2月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人戚铮，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省崇州市。
申请执行人四川省崇州市人民法院申请执行被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮借款合同纠纷一案，因成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1233号民事判决书确定的义务履行，权利人四川省崇州市人民法院于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月8日向被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮送达了《执行通知书》。执行中查明，本院在另案中处置被执行人的资产，待处置后一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币30400元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都宏川金锐贸易有限公司、汪建华、简惠清、戚建明、王云尧、方萍、戚珂源、戚铮尚欠申请执行人四川省崇州市人民法院30400元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3534号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部，住所地广东省深圳市光明新区光明街道东区57幢101，注册号：440302804912356。
经营者韦天发。
深圳市交通运输委员会申请执行深圳市光明新区光明金域汽配部交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3534号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执334号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人董良志，男，1976年9月14日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人朱明英，女，1976年10月20日生，汉族，住所地苏州市相城区。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告董良志、朱明英金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）姑苏商初字第00277号民事调解书已于2015年3月11日发生法律效力，依该裁判：一、被告董良志、朱明英结欠原告本金188952.08元、利息6929.43元、罚息（包括本金罚息、利息罚息）547.63元（暂计算至2015年2月19日，之后的利息、罚息按照编号为2007年苏中金二住借字第0811号《中国银行借款合同》以及原被告之间《关于贷款利率、罚息利率、提前还款的补充约定》的约定计算利息、罚息至两被告将本息清偿完毕之日起），两被告应于2015年4月18日前归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行本息24000元。二、原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告董良志签订的编号为2007年苏中金二住借字第0811号的《中国银行借款合同》、原被告之间《关于贷款利率、罚息利率、提前还款的补充约定》、编号为2007年苏中金二住借字第0811号的《中国银行贷款抵押合同》继续履行，被告董良志、朱明英自2015年4月19日起应按照《中国银行借款合同》及《关于贷款利率、罚息利率、提前还款的补充约定》的约定继续按期履行还款义务。三、被告董良志、朱明英应于2015年4月20日之前支付给原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行实现债权的律师费损失6000元。四、若被告董良志、朱明英任何一期未按本协议按时、足额履行还款义务（包括所有本金、利息、罚息、律师费损失、案件受理费），则原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权就所有到期和未到期款项（包括已到期未履行部分和未到期的所有本金、利息、罚息、律师费损失、案件受理费）一并向人民法院申请强制执行，并且原告有权就被告董良志、朱明英抵押的位于苏州市枫秀苑5幢602室的房屋（他项权证号：苏房新区他字第00034823号）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告董良志、朱明英负担，并于2015年4月20日前直接支付给原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，法院预收该部分诉讼费用不再退还。
因被执行人董良志、朱明英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金165570.79元、利息1192.10元、罚息33.05元（暂计算至2015年12月19日）。2、被执行人支付申请执行人律师费6000元。3、被执行人支付申请执行人支付诉讼费2224元。4、被执行人如未履行上述付款义务，申请执行人有权对抵押物坐落本市高新区枫秀苑5幢602室房屋拍卖变卖的价款优先受偿。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人抵押给申请执行人的坐落本市高新区枫秀苑5幢602室房屋外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋等财产登记信息。由于该房屋系被执行人唯一住房，本院不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额175019.94元（其中：借款本金165570.79元、利息1192.10元、罚息33.05元、律师费6000元、诉讼费2224元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽君
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢199号
申请执行人湖北省中药材公司,住所地武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
被执行人湖北省监利县中药材公司,住所地湖北省监利县容城大道25号。
法定代表人：雷平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚商经初字第29号民事判决书，责令被执行人湖北省监利县中药材公司履行民事判决书所确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行，我院于2004年3月24日作出（2002）硚执字第161-3号民事裁定书，将被执行人湖北省监利县中药材公司坐落于监利县荣城镇荣城大道三层楼房屋壹幢（该房屋系仓库，建筑面积1295.60平方米，房屋所有权证号为A960368Gu030-6号）的产权按评估值488500元抵偿给申请执行人湖北省中药材公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于监利县荣城镇荣城大道三层楼房屋壹幢（该房屋系仓库，建筑面积1295.60平方米，原房屋所有权证号为A960368Gu030-6号）的土地使用权登记到湖北省中药材公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 健
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1513号之一
本院在执行季洪歌与刘清玺其他案由一案中查明并认定，刘清玺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘清玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9635号之一
申请执行人祝金根，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告祝金根与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第18994号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张建辉于判决生效之日起十日内归还原告祝金根借款100万元并支付从2012年10月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息；二、被告夏惠玲对上述还款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，共计18,800元，由被告张建辉、夏惠玲共同负担。因义务人张建辉、夏惠玲未能自觉履行义务，权利人祝金根依法向本院申请执行。2014年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张建辉名下房产一处，位于上海市嘉定区金沙江西路XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人张建辉、夏惠玲与他人共同预购房屋一处，位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18994号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00478-1号
申请执行人朱仁修,住安阳市。被执行人朱献忠，住安阳市北关区洹滨北路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00478-1号裁定书，于2015年10月20日向被执行人朱献忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱献忠在中国工商银行账户内存款人民币1158.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王小平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2488号之一
原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市雍城北路216号蓥峰公司管理人办公室。
负责人：李春阳，该团队负责人。
委托诉讼代理人：周聪，男，生于1985年9月27日，汉族，系该破产管理人员工，住四川省乐山市。
被告：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇，统一社会信用代码9151068277584070X3。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
第三人：四川施丰源生态农业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码91510682MA6237WN7K。
法定代表人：廖志敏，该公司负责人。
原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告四川省蓥峰化工科技有限责任公司、第三人四川施丰源生态农业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤诉。
审 判 长 王大顺
审 判 员 石 娜
人民陪审员 华汝明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王家菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7412号
原告陈来柱，男，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀兰，女，1965年2月11日出生，住北京市延庆区。
被告陈秋德，男，1953年10月13日出生，居民，住北京市延庆区。
委托代理人边建国，男，1948年10月23号汉族，住北京市延庆区。
委托代理人张文静，女，1980年12月16日出生，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告陈来柱诉被告陈秋德财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈来柱于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来柱撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告陈来柱负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6089号
罪犯周云峰，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)衢柯刑初字第371号刑事判决，以罪犯周云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金154400元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4760号
原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。
法定代表人吴梅华，系该公司总经理
委托诉讼代理人：曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，系该单位法律顾问，住河北省衡水市武巴县。
被告：李枫，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告李枫劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司委托诉讼代理人曹永生、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济赔偿金26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，严重违反公司制度即招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，给予调岗处理，被告未于三天内到该岗位报到，严重违反公司制度。原告根据公司员工手册的规定，原告与被告解除劳动关系。并告知被告、工会并予以公示。原告与被告解除劳动关系合理合法。请求法院依法判令原告无须承担赔偿责任，保护原告合法权益。
被告辩称，本案已经经过仲裁程序。仲裁认定，原告的招商薪酬管理办法无法证明是依法制订的，原告没有证据证明员工手册向原告告知或依法制订，不能证明上述规章制度适用于被告，原告所述与被告解除劳动合同是没有事实及法律依据的，视为违法解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告签订劳动合同，合同期限2015年6月8日至2018年6月7日，被告从事招商工作。被告于当日签订岗位职位说明书，并在该说明书中明确招商的绩效指标：签约面积占商场可租面积的比例为40%等内容；2015年12月29日原告公司召开人事制度研讨会，研讨公司员工手册及员工考勤休假制度；2016年1月28日原告公司人力资源部下发员工手册及员工考勤休假制度，被告在文件会签表上签字，员工手册及员工考勤休假制度于2016年2月1日起实施；2016年9月1日原告公司人力资源部下发于2016年6月1日开始实施的招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，被告在文件会签表上签字。被告在原告单位工作的2016年8月、2016年11月、2017年1月、2017年2月的绩效考核指标，予以说明被告的招商完成情况。原告根据被告的招商情况及公司的规章制度对被告进行调岗处理，新调的岗位是运营部，薪资发生变化（月工资2500元），被告因不同意调岗处理没有到新部门报到，一直在招商部上班。2017年3月3日原告依据员工手册及劳动合同法向原告公司工会下达解除劳动合同通知，原告的工会委员会于当日下达同意解除被告劳动关系的复函，被告于当日收到解除劳动合同通知书。被告于2017年3月4日后就未到原告公司上班。原告为被告支付工资至2017年3月3日。原告向本院提交2016年2月至2017年2月期间，原告向被告银行卡支付的月应发工资为5100元的银行支付明细。被告用其与原告公司其他员工的谈话录音证明其月工资为6500元。原告于2017年3月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲字(2017)27号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元，原告不服裁决，来院诉讼。
本院认为，原告公司的员工手册、员工考勤休假制度、招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，是原告公司的规章制度，以上制度均向被告告知，被告且在文件会签表上签字，说明被告知晓上述制度。原告依据公司的招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法给予被告调岗处理，被告未能到新岗位报到，原告依据公司员工手册给予被告解除劳动关系，被告收到解除劳动关系通知书后再未到原告公司上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。被告要求原告给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付解除劳动合同补偿金。被告在原告公司工作已满一年半，被告用其与原告公司其他员工录音证明其月应发工资由打入工资卡的5000元和发放现金1500元组成，共计6500元，该证据不充分，本院不予采纳。原告提供打入被告工资卡的月应发工资5100元的银行明细，本院予以采纳。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金为10200元（5100元/月×2个月）。本院对原告提出无须向被告支付经济赔偿金26000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李枫支付解除劳动合同经济补偿金10200元；
二、驳回原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民破字第00002号之四
申请人：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人。
2017年9月14日，重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《重庆奇佳机械设备制造有限公司破产财产分配方案》已执行完毕；因重庆奇佳机械设备制造有限公司破产清算有诉讼未决情况，在破产程序终结后，待相关诉讼案件的裁判文书发生法律效力，需要进行追加分配的，管理人按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定及本院认可的破产财产分配方案进行追加分配，故提请本院终结重庆奇佳机械设备制造有限公司破产程序。
本院查明，管理人对重庆奇佳机械设备制造有限公司破产财产进行公开拍卖，通过追收债权及对个别清偿行使撤销权取得财产，加上重庆奇佳机械设备制造有限公司的银行存款，本次可分配财产为3658151.42元。因管理人诉重庆轻纺控股（集团）有限公司撤销抵押权纠纷尚在二审阶段，管理人对涉及抵押财产的变卖价款3061174.43元予以提存，待二审裁判文书发生法律效力后再追加分配；剩余破产财产价款596976.99元用于支付破产费用和共益债务，该剩余破产财产不足以支付破产费用和共益债务。故本次分配无破产财产可供普通债权人受偿。
本院认为，管理人在最后分配完结后，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起两年内，管理人对提存的款项及其他诉讼案件追回的财产依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
终结重庆奇佳机械设备制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年九月二十一日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1655号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
法定代表人：严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住南京市高淳区，身份证号码320125198802282315系公司员工。
被告：杨爱淳，男，1980年9月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京华泽房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路89号。
法定代表人：石祖乾，董事长。
委托诉讼代理人：石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告杨爱淳、南京华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健、李霖杰、被告华泽公司的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，被告杨爱淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱淳立即清偿贷款本金343410.86元并按合同约定标准支付利息、罚息；2、判令被告华泽公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对南京市××区××城镇××路××单元××室房产变现价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告杨爱淳、华泽公司签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告杨爱淳贷款36万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。被告杨爱淳以其购买的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，被告华泽公司为保证人。同日，原告与两被告签订《高淳县房地产抵押合同》。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款，但被告杨爱淳多次未能及时足额还款，构成违约，遂诉至法院。
被告杨爱淳未作答辩，亦未提供证据。
被告华泽公司辩称，华泽公司承担的是阶段性连带保证责任，根据担保合同约定，当正式办理抵押登记手续后，保证人的保证责任予以免除，华泽公司正积极寻找被告杨爱淳并与原告沟通办理相应的抵押登记手续，故原告诉请华泽公司对杨爱淳的债务承担连带责任不符合合同约定；原告诉请被告承担相应罚息复利没有法律依据；原告与杨爱淳已经办理了房屋预抵押登记，故原告的权益应当优先通过对涉案房屋拍卖来实现。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房借款担保合同、借款借据、高淳县房地产抵押合同，被告杨爱淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。被告华泽公司对原告提交证据的真实性无异议，但借款担保合同约定一式三份，华泽公司并不持有该份合同，对合同约定的权利义务不清晰。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月8日，原告（贷款人）与被告杨爱淳（借款人、抵押人）、华泽公司（保证人）签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告杨爱淳向原告工行高淳支行申请个人购置住房贷款36万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告杨爱淳以其所有的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，被告华泽公司为保证人；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有凄然应付费用��担连带保证责任，但满足约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的条件，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告（抵押权人、贷款人）与华泽公司（保证人、开发商）、杨爱淳（抵押人、借款人）又签订《高淳县房地产抵押合同》一份，约定：杨爱淳以其所有的位于南京市××区××城镇××路××单元××室的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括上述借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；华泽公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本金及其利息、违约金、赔��金、实现抵押权的费用，保证期间为该合同生效之日起至原告取得他项权利证书之日止。截至该案审理时，原告未取得抵押房屋的他项权证。
合同签订后，原告按约发放了此笔贷款36万元，但被告杨爱淳多次未能及时足额还款，利息仅支付至2016年7月7日，本金尚欠343410.86元未结清，引发纠纷。
本院认为，原告工行高淳支行与被告杨爱淳、华泽公司签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨爱淳未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。杨爱淳将位于高淳区固城镇育才西路91号12幢1单元302室的房产作为上述借款的抵押，并与原告签订了抵押合同，但尚未办理抵押登记手续，原告未取得抵押房产的他项权证，故抵���权尚未生效，原告尚不能行使抵押权，故原告要求享有对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告华泽公司作为保证人，自愿为杨爱淳的上述贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间，且华泽公司解除保证责任的条件未成就，故原告要求华泽公司对杨爱淳的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。对被告华泽公司正积极寻找被告杨爱淳并与原告沟通办理相应的抵押登记手续，原告诉请华泽公司对杨爱淳的债务承担连带责任不符合合同约定的抗辩意见，本院不予采纳。华泽公司在承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向杨爱淳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八��七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱淳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行归还借款本金343410.86元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2016年7月8日起算至实际给付之日止）；
二、被告南京华泽房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告杨爱淳追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6598元、保全费用2770元，由被告杨爱淳、南京华泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宦雅慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执447号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦茂裕，男，1982年10月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，
被执行人：韦飞飞，男，1997年11月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，
被执行人：韦茂正，男，1979年9月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，
被告人韦茂裕、韦飞飞、韦茂正盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人韦茂裕、韦飞飞、韦茂正刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人韦茂裕罚金人民币1000元、韦飞飞罚金人民币1000元、韦茂正罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韦茂裕、韦飞飞、韦茂正发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执447号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2441号
上诉人（原审原告）：十堰市泰祥实业股份有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰市。
法定代表人：王世斌。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王康艳。
上诉人十堰市泰祥实业股份有限公司（以下简称：泰祥公司）为与被上诉人王康艳劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。
泰祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回一审法院重审。事实与理由：1.根据国务院《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定，工伤保险待遇是按照工伤发生时上一年度职工工资和社会平均工资计算发放，社保部门支付工伤保险待遇均是按工伤发生时上一年度标准执行。而一审法院和劳动仲裁均是按王康艳提起劳动仲裁当年的标准计算，显然与国家规定不符，加重了泰祥公司的负担。
2.王康艳于2014年12月初入职，试用期为三个月，试用期月工资为1700元，在泰祥公司上班10天，因其违章操作导致其自伤，按试用期工资1700元计算，不低于社会最低工资，其伤残补助金应按照本人工资1700元计算。
3.停薪留职期工资应按王康艳试用期月工资1700元计算，而不应当按社平工资3281.5元计算。
王康艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
泰祥公司向一审法院起诉请求：判令其不支付王康艳76353.5元。
一审法院认定事实：王康艳于2014年12月1日入职泰祥公司，试用期一个月，2014年12月12日下午，王康艳工作中左脚趾受伤，经诊断为左足拇指远节趾骨骨折。王康艳住院期间泰祥公司未派人护理。伤愈出院后，王康艳未回泰祥公司上班。2015年5月25曰，王康艳提出离职申请，并从泰祥公司离职。2015年11月12日，十堰市人力资源和社会保障局认定王康艳受伤为工伤。2016年1月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王康艳劳动能力为拾级。
一审法院另认定：泰祥公司未为王康艳缴纳社会保险，王康艳受伤后泰祥公司支付王康艳2014年12月至2015年3月工资9710元。事故发生后，王康艳向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.泰祥公司支付王康艳未签书面劳动合同双倍工资差额部分39119.3元。2.解除双方劳动关系，泰祥公司支付王康艳住院伙食补助费950元，停工留薪期工资42676元，护理费2280元，一次性伤残补助金24894.1元，一次性医疗补助金21337.8元，一次性就业补助金28450.4元，鉴定费108元，以上共计工伤保险待遇120696.3元。2016年11月3日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.泰祥公司支付王康艳住院伙食补助费308元，停工留薪期工资5162元，护理费1900元，一次性伤残补助金22970.5元，一次性工伤医疗补助金19689元，一次性伤残就业补助金26252元。2.驳回王康艳的其他仲裁请求。因泰祥公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为：王康艳与泰祥公司的劳动关系属实，王康艳被鉴定为拾级伤残，其请求解除劳动关系并由泰祥公司支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，予以文持。对于王康艳住院伙食补助费，支持308元（20元／天×19天），停工留薪期参考王康艳的劳动能力程度及受伤部位，酌情认定为4个月，停工留薪期工资支持5162元（3281.5元／月×4月-9710元），护理费支持1900元（100元／天×19天），一次性伤残补助金支持22970.5元（3281.5元×7月），一次性工伤医疗补助金支持19689元（3281.5元×6月），一次性伤残就业补助金支持26252元（3281.5元／月×8月），以上共计76353.5元，其他各项仲裁裁决，当事人双方无争议，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、泰祥公司支付王康艳工伤
保险待遇76353.5元。二、驳回泰祥公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰祥公司负担。
二审审理期间，泰祥公司、王康艳均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王康艳的工伤虽发生在2014年12月，但其受伤后经医院治疗，又经停工留薪期四个月，其劳动关系的解除发生在2015年，又因泰祥公司与王康艳未签书面劳动合同，王康艳入职12天即发生工伤，其工资情况不明，故一审判决按2014年十堰市社平工资水平计算王康艳的相关工伤待遇没有不当。泰祥公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市泰祥实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥心洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执676-2号
申请执行人:赵淑婷,女,1966年8月23日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:贾敏,女,1964年9月23日出生,汉族,住大荔。
本院执行申请执行人赵淑婷与被执行人贾敏民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1364号民事调解书一案，执行标的为借款本金520000元、诉讼费4500元、执行费7645元。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人贾敏的工资卡，现在双方当事人私下协商，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月十九日
书记员 姬 力
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执172号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男，汉族。
被执行人边英俊，男。
被执行人陈文，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与边英俊、陈文公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第91号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年二月四日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人边英俊、陈文无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第91号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年三月十五日
书记员 吴盛瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4553号
原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号，统一社会信用代码915002246733732740。
法定代表人：卢贤权，董事长。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号，注册号510500000025340。
法定代表人：胡全鑫。
原告重庆融达管道有限公司与被告泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆融达管道有限公司撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢71号
申请执行人冯定菊，女，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市南岸区。
被执行人华和平，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人冯定菊依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2015）渝证字第12274号执行证书，申请执行被执行人华和平借款合同纠纷一案，被执行人华和平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人车辆，但没有扣押到该车辆，无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执恢71号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执763号之三
申请执行人黄海芹，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人赵旺，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人薛垂清，男，住河南省三门峡市卢氏县。
黄海芹、赵旺申请执行薛垂清生命权一案，（2016）豫1224民初776号民事判决书已经发生法律效力，现权利人申请执行。本案在执行期间，查明被执行人薛垂清在河南卢氏农村商业银行官坡支行账号6230591094007662810001内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人雪垂清在河南卢氏农村商业银行官坡支行账号6230591094007662810001内存款1900元至中国建设银行股份有限公司卢氏支行，户名：卢氏县人民法院执行标的款，账户：41050169870809555555，行号105505400026。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 武张龙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初127号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李代松，男，生于1998年9月12日，汉族，初中文化，务工，户籍地达州市经开区，现住达州市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月10日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人李代松犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智���任审判，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李代松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日，被告人李代松在酒后驾驶川Ｓ×××××普通两轮摩托车从达州市达川区汉兴街住达州市达川区方向行驶，即日0时15分许，当该车行驶至达州市达川区汉兴街南庭春天小区外路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获，经检验，案发时被告人李代松血液样品乙醇浓度为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人李代松在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录，户籍证明，车辆信息，血液提取登记表，被告人李代松的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代松违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李代松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李代松在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定���日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一八年五月十日
书记员 冯婷婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执574号
申请执行人冯文，住吉林省洮南市。
被执行人姚秋亮，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人冯文与被执行人姚秋亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）吉0881民再5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯文向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姚秋亮于2018年11月30日一次付清申请执行人冯文赔偿款23963.75元，案件受理费、执行费共计518元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 何秋毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10303号
原告：朱勇，男，汉族，1984年2月23日出生，住苏州市吴江区。
被告：黄超，男，汉族，1992年8月4日出生，住苏州市吴江区。
原告朱勇与被告黄超关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼,被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年8月18日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币40000元，之后归还借款本金15000元，尚欠25000元未归还。原告催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄超未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，黄超向朱勇出具借条一份，载明：因本人资金周转需要，今借到朱勇人民币40000元，借款日期2014年8月18日；本人承诺，在朱勇要求归还以上借款时，本人保证立即归还，如逾期归还，本人自愿支付违约金，违约金计算方法为每逾期一日，支付总借款的百分之一作为违约金。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间借款合同依法成立并有效。虽然借条未载明还款日期，但被告在取得借款后，应当按照借条上载明的承诺在原告要求还款时及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金15000元。被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金25000元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407013524362）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告黄超负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月三日
书记员 徐一鸣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2153号之一
申请执行人：秦建新,男,1966年11月18日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张辉,男,1978年10月1日出生,汉族住江苏省徐州市睢宁县。
秦建新与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓萍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终147号
上诉人(原审原告)：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：彭水县华强建材有限公司。住所地：重庆市彭水县。
法定代表人：石洪华，该公司总经理。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司因与被上诉人彭水县华强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆精物实业（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案并无事实合同，无合同履行地，上诉人住所地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
彭水县华强建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从彭水县华强建材有限公司向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，其是以买卖合同法律关系提起的本案诉讼，买卖合同纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案彭水县华强建材有限公司请求重庆精物实业（集团）有限公司支付货款，合同履行地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内，故重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，重庆精物实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文凤
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初22号
原告刘高顺，男，1963年4月14日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏志军，男，1959年2月2日生，汉族，高中文化，居民。
原告刘高顺诉被告夏志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高顺及其委托代理人尹静、饶永晖，被告夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高顺诉称：我与被告于2012年11月22日签订《煤炭买卖合同》，双方约定由被告向我提供无烟煤（每月不限吨），煤炭价格为人民币（以下同）330元/吨，以后每月煤炭单价按市场价确定。合同签订后，我分三次向被告支付了136000元的预付款，但被告并未履行发煤义务。我曾多次要求被告继续履行合同所规定的义务，让其继续发煤，被告一直以种种理由拒绝履行发煤义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准我的诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还预付款136000元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金3万元；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏志军辩称：原告所诉不是事实。我们于2012年11月份签订合同，2012年12月中旬原告就已经拉了十车煤了，一共290多吨。我不知道原告把煤拉到什么地方，后来，原告就一直不来拉煤，我催促原告拉煤，原告说没有货场，等有货场再来拉。原告要求返还136000元的预付款是不可能的，违约金我也不支付。
经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、《煤炭买卖合同》1份，证明2012年11月22日，原告刘高顺（买方）与被告夏志军（卖方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：卖方向买方提供无烟煤（每月不限吨），单价暂定330元/吨，签订合同第二日开始交货；签订合同之日，买方预付货款拾万元，供货方按订金发货；任何一方违约，须向对方支付惩罚性违约金50万元，造成实际损失的，再按市场价计价赔偿；合同还就质量标准、交货方式等进行了约定。3、收条2份，证明被告夏志军分别于2012年11月22日、2012年12月5日收到原告刘高顺煤款10万元、2万元。4、借条1份，证明2013年2月3日，被告夏志军借到原告刘高顺人民币16000元。5、律师函、快递单各2份，证明原告刘高顺分别于2014年9月25日、2016年9月24日通过律师向被告夏志军发函，要求协商解决纠纷的相关事宜。被告除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、2、3、5客观真实，且双方无异议，均予以确认。证据4系借款，不是煤款，与本案无关，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月22日，原告刘高顺（买方）与被告夏志军（卖方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告提供无烟煤（每月不限吨），单价暂定330元/吨，签订合同第二日开始交货；签订合同之日，买方预付货款拾万元，供货方按订金发货；任何一方违约，须向对方支付惩罚性违约金50万元，造成实际损失的，再按市场价计价赔偿；合同还就质量标准、交货方式等进行了约定。合同签订后，被告夏志军分别于2012年11月22日、2012年12月5日收到原告刘高顺煤款10万元、2万元，共计12万元。后双方为煤炭买卖事宜产生纠纷，原告刘高顺分别于2014年9月25日、2016年9月24日通过律师向被告夏志军发函，要求协商解决纠纷的相关事宜。被告夏志军通过电话回复了原告的律师，但没有结果。庭审过程中，因原、被告双方为是否实际拉过煤各持己见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》客观真实，合法有效，对双方具有法律约束力。根据在案证据，原、被告签订合同后，原告向被告支付了煤款12万元，但被告未按合同约定向原告发煤，被告的行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。被告收到原告的12万元预付款应当予以返还原告，并应承担适当的违约金。原告主张的违约金，本院酌情支持1万元。原告主张的另外16000元款项不是煤款，是原、被告之间的借款，本案不作处理。被告的答辩观点无证据证实，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘高顺与被告夏志军于2012年11月22日签订的《煤炭买卖合同》。
二、由被告夏志军返还给原告刘高顺煤炭预付款12万元，并由被告夏志军支付给原告刘高顺违约金1万元，合计13万元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘高顺承担400元（已交），被告夏志军承担1410元（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳顺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1383号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人。
被告：张军胜，男，1971年7月24日生，汉族，山西省泽州县人。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告张军胜合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告张军胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方解除签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为将其所有的车号为晋EZXX**福田牌汽车、晋EXX**挂通亚达牌汽车投入营运，于2009年6月29日，与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行二级维护、按期参加年检、按时缴纳保险费，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将以上车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2017年6月7日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。鉴于被告严重的违约行为，原告无奈诉至法院。
被告张军胜未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜签订《合同书》，约定：“第一条、甲方（晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（张军胜）申请，同意将所有产权归乙方的，车型为福田牌汽车一辆，挂靠在甲方的下。......第四条、乙方必须按国家或行业有关标准规定的行使里程或间隔时间提前到甲方处办理二级维护，按期参加年检，如未按照约定对车辆进行二级维护，乙方应接受运管部门2001年第5号部令作出的超期处罚，如未按期年检，产生后果，乙方自负。第五条、乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交于甲方，新增车辆必须将全额保险费一次足额交清，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司有甲方代理投保，最低投保额为：交通强制保险及第三者最低保额为30-50万元的商业保险。......第九条、在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆车检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还......”。自2017年6月7日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2017年7月3日，原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《合同书》。
以上事实有原、被告签订的《合同书》、晋EZXX**、晋EXX**挂机动车行驶证两份、张军胜身份证复印件、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜签订的《合同书》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张军胜不对车辆进行年检、投保，依据原、被告签订的《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告双方解除签订的《合同书》，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜于2009年6月29日签订的《合同书》。
本案件受理费150元，由被告张军胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十一月三日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢554号
申请执行人宋某。
被执行人邢某。
申请执行人宋某与被执行人邢某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第110号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第110号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初192号
原告金海库，男，1974年7月1日出生，汉族，住址沈辽宁省盘锦市。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市。
法定代表人崔峭，男，大队长。
原告金海库诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通行政强制一案，于2017年4月7向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金海库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张韦男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）��0203执保168号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李谷明、谭三姑名下价值人民币680000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年5月2日，本院依法冻结了被申请人李谷明在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币1982.18元，期限一年即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；（查控系统控制资金）
二、2017年5月2日，本院依法冻结了被申请人谭三姑在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4365.40元，期限一年即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；（查控系统控制资金）；
三、2017年5月2日，本院依法轮候查封了被申请人李谷明、谭三姑名下的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月三日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更587号
罪犯李志飞，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省南昌县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第726号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元，赃款赃物依法继续追缴。上诉后，本院于2012年2月3日作出（2012）筑刑一终字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币20000元。赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李志飞准予减刑六个月(刑期自2011年5月15日起至2020年7月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1719号
罪犯苏秀芳，女,1969年8月9日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年6月9日作出(2004)红中刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏秀芳犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏秀芳提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年9月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培、周燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：周正华。
被告：张丽。
委托诉讼代理人：李跃兵。
被告：ＸＸ龙。
被告：张化。
被告：陈友书。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告周正华、陈友书、被告李宗强委托诉讼代理人李跃兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、张丽、张化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周正华、张丽偿还原告借款本金90728.89元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告李宗强、ＸＸ龙、张化、陈友书、对被告周正华、张丽上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告李宗强、ＸＸ龙、周正华、张丽、张化、陈友书共同承担。原告主张的事实和理由：2016年4月29日，被告李宗强、周正华、张化作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年4月29日，被告周正华以小额联保的方式向原告申请并取得贷款20万元，约定贷款期限为24个月，借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款。从2017年7月29日起，被告周正华不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告周正华未履行还款义务，被告李宗强、ＸＸ龙、张丽、张化、陈友书作为保证人也未履行保证义务，故原告诉讼来院。
被告周正华、张丽辩称：借款是事实，但现在偿还能力有限，请求延期还款。
被告李宗强、ＸＸ龙、张化、陈友书辩称：担保是事实，请求延期还款，调解解决。
经本院审理查明：被告周正华、张丽系夫妻关系，被告李宗强、ＸＸ龙系夫妻关系、被告张化、陈友书系夫妻关系。2016年4月29日，被告李宗强、周正华、张化等3人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2016年4月29日起至2017年4月30日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，协议书并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，协议书第十二条并约定乙方（联保成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告ＸＸ龙、张丽、陈友书作为联保小组成员的配偶均在协议书上签字进行了确认。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人与被告周正华签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告周正华发放贷款20万元；借款年利率为12%，借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定原告有权对借款人未按期偿还的借款计收30℅罚息，对借款人未按期偿还的利息计收复利。2016年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告周正华提供的账户6210986711004828439发放了贷款20万元。被告周正华借款后，从2017年7月29日起就未按约定按时偿还借款本金及利息。截止至2017年11月28日，被告周正华尚欠借款本金为90728.86元，利息（包括罚息）为3821.86元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件、还款流水、银行结清试算单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与联保小组成员被告李宗强、周正华、张化订立的《小额贷款联保协议书》及与被告周正华订立的《小额联保借款合同》均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告周正华的贷款在被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内，故被告周正华应承担贷款本金及利息的偿还责任，张丽作为被告周正华的配偶应承担共同还款责任，李宗强、ＸＸ龙、张化、陈友书作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正华、张丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金90728.86元及截止至2017年11月28日的利息3821.86元，并从2017年11月29日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告李宗强、ＸＸ龙、张化、陈友书对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告周正华、张丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月十日
书记员 严 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3944号
原告王俊民，男。
被告万国树，男。
本院在审理原告王俊民与被告万国树合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊民负担。
审判员 王景海
二〇一六年八月十二日
书记员 陆长伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执476号之一
申请执行人：苏州市凯丰电子电器厂。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥镇巷村经济开发区。统一社会信用代码9132050772284482XQ。
代表人:朱凯，厂长。
委托代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：嘉兴科品机电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大（嘉兴）科技园*号楼*层。组织机构代码05011666-9。
法定代表人：林海波，总经理。
申请执行人苏州市凯丰电子电器厂与被执行人嘉兴科品机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2862号民事判决书，被执行人嘉兴科品机电科技有限公司应支付申请执行人苏州市凯丰电子电器厂价款613171元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4966元、执行费8731元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月14日向被执行人嘉兴科品机电科技有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年6月8日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人已停止经营，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 希
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更540号
罪犯卿武兵，男，1989年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，货车司机。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于二0一四年十二月五日作出（2014）雨法刑初字第373号刑事判决，以被告人卿武兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月27日收监执行刑罚，并于2015年4月1日交付刑罚执行机关执行，刑期至2018年9月26日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卿武兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卿武兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯卿武兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卿武兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿武兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿武兵减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢57号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：田福生，行长。
被执行人：李玉，男，汉族，淄博市周村区明德街居民，现住周村区。
我院（2014）商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司淄���周村支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李玉将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（22014）商初字第669号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年四月十四日
书记员 卢岐凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1693号
原告韦玉霞，女，1981年7月23日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
被告杨琼莲，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦玉霞诉被告杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告杨琼莲经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告韦玉霞诉称，2010年5月28日，被告杨琼莲因生活需要，向原告韦玉霞借款10000元，约定月息200元。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元(利息自2012年5月28日计算至2015年5月28日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕为止)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦玉霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份，拟证明被告在2010年5月28日向原告借款10000元并约定月利息200元的事实。
被告杨琼莲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月28日，被告杨琼莲以收款人身份，向原告韦玉霞出具一份借条，其中载明：“本人今借到韦玉霞人民币壹万元正，月息贰佰元。”2015年7月3日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告因生活需要借款，借款为现金交付，借款后被告按约定支付利息至2012年5月27日，之后利息未付，亦未偿还本金；现要求被告以本金10000元为基数，按月息2%从2012年5月28日计付利息至本金清偿时止。
本院认为。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有借条、及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。双方未约定借款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节。双方在借条上约定每月利息200元，折算年利率为24%。现原告诉请的利率以此标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利率符合法律规定，本院予以确认。本案现无证据证明被告偿还借款的证据，原告自认被告支付了2012年5月27日之前的利息，故被告应以本金10000元为基数，按照年利率24%从2012年5月28日计算至本金清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨琼莲向原告韦玉霞偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率24%从2012年5月28日计算至本金清偿时止）。
案件受理费230元、公告费700元，合计930元（原告已预交），由被告杨琼莲负担并直接付给原告韦玉霞。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执29号之二
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地：宜昌市胜利四路。法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市。法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司。住所地：湖北省宜都市。法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人蓝泽桥，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人蒋春秀，女，1949年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北天峡鲟业有限公司、宜都天峡特种渔业有限公司、蓝泽桥、蒋春秀金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00197号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，依法处理被执行人被抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5420号
罪犯郭鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年04月19日作出（2013）成刑初字第111号刑事判决书，以被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年09月07日至2027年09月06日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保11号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保9号
申请执行人何永芳，女。
被执行人罗玉翔（曾用名：罗玉海），男。
被执行人刘荣菊，女。
本院在审理何永芳诉罗玉翔、刘荣菊民间借贷纠纷一案过程中，依何永芳申请，于2016年3月9日作出(2016)云2327民初139-1号民事裁定书，裁定对罗玉翔、刘荣菊所有的位于永仁县永定镇苴却路商铺[房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第103号]、住房[房产证号为永仁县房权证永定镇字第201201**号；国有土地使用证号为永国用（2012）第104号]予以轮候查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初139-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年三月十四日
书记员 李金龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执388-1号
申请执行人：熊勇，男，1973年3月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执322号之三
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托代理人：房延顺，该公司黑台支行行长。
被执行人：辛家鹏，男，1968年6月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：葛长海，男，1968年8月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人辛家鹏、葛长海借款合同纠纷一案中，辛家鹏、葛长海应给付欠款本金90000元及逾期利息，案件受理费2392元、申请执行费1250元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以辛家鹏、葛长海暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 王默然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7351号
原告：敖祥彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人:万毅,该公司总经理。
原告敖祥彬诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖祥彬的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许敖祥彬撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由敖祥彬负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 欢
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2821号
原告：周福强，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：周丽君，女，1985年10月8日生，汉族，住江西省上饶县，系原告胞姐。
委托诉讼代理人：冯献东，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省上饶县，系原告姐夫。
被告：姜仙娇，女，1965年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
原告周福强与被告姜仙娇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福强委托诉讼代理人周丽君、冯献东、被告姜仙娇及其委托诉讼代理人应榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告重新鉴定损失费合计人民币12,409元。事实和理由：2015年8月16日，原、被告发生口角纠纷。事后，被告为了讹诈钱财，利用既往伤病骗的“轻伤二级”的《伤残鉴定书》，不料上饶县公安局和上饶县检察院竟予以采信，将原告逮捕收监。原告蒙冤入狱后，原告姐姐周丽君夫妇决定不管付出多大代价也要为原告伸冤雪耻。故原告的姐姐走上了上访路，去了县、市、省公安部门、北京后取得重新鉴定委托书，到上海联系好鉴定单位，被告姜仙娇迫于各方压力，重新鉴定得以实施。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告进行鉴定，作出“故不宜进行损伤程度鉴定”的鉴定结论，上饶县公安局、上饶县检察院随即作出释放原告的决定，原告沉冤昭雪，国家赔偿正在进行中。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告因重新鉴定所产生的损失。
原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、税务发票及火车票复印件，证明原告申请重新鉴定所花费2,100元的事实，去上海的车票还有被告从上海回来的车票是由她自己保管。
被告姜仙娇辩称，刑事案件中的伤情鉴定系公安机关根据侦查职能依权行使的对专门性技术问题进行鉴定，是主动行使国家公权力的表现，鉴定费应由公安机关承担。原告申请重新鉴定的行为及所花费的相关费用，是寻找证据推翻原刑事案件的活动，是行使辩护权、调查取证权的一种表现，被告也是依据公安机关的通知，配合相关鉴定活动，为此，无论是鉴定本身还是鉴定申请主体，均与被告无关。原告就该损失理应申请国家赔偿，而不是被告。
本院经审理认定事实如下：被告姜仙娇与原告周福强系邻居关系，均系上饶县郑坊镇洲村村人。2015年8月16日下午3时30分左右，原、被告双方因琐事发生了言��上的冲突，被告见原告踢门那么大声，就上前质问原告，原告见被告上前就顺势拉了被告的肩膀一下，被告由于未站稳不慎摔倒在地。被告在倒地几分钟后苏醒过来，便叫被告女儿拿出手机拨打了110和120，上饶县公安局郑坊派出所在接警后也出警，并将原告带至上饶县郑坊镇洲村村委会进行调解。2015年9月7日，江西百信司法鉴定中心对被告的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，上饶县公安局依据鉴定意见于2015年9月15日对原告故意伤害案开展立案侦查，2015年10月13日依法对原告刑事拘留。2016年2月29日，原告的姐夫冯献东、徐远录与上饶县郑坊派出所一民警、郑坊村一干部同被告及被告的弟弟一行六人，从上饶乘坐高铁到上海，到复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告的伤情做了重新鉴定，该鉴定中心作出分析说明：根据案情、病史资料及检查结果，姜仙娇既往病为主��作用，本次外伤为次要或轻微作用，不宜进行损伤程度鉴定。本次外伤后出现的四肢麻木疼痛、无力，感觉障碍等系自身基础疾病，与外伤也有一定关系，外伤仅为次要或轻微作用。重新鉴定意见为：姜仙娇本次外伤为次要或轻微作用，故不宜进行损伤程度鉴定。被告曾于2016年5月23日向上饶县人民法院起诉要求本案原告周福强赔偿损失，本院于2017年5月10日作出判决，其中姜仙娇本人承担自身损失80%的责任，周福强按20%的责任赔偿姜仙娇相关损失13,888.48元，并驳回了姜仙娇的其他诉讼请求。后原告不服该判决并上诉至上饶市中级人民法院，被上饶市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。原告因重新鉴定推翻了原鉴定结论，故起诉至法院要求被告赔偿因重新鉴定产生的相关损失。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，以及原告提供的相关证据及���饶县人民法院赣11**民初852号民事判决书、上饶市中级人民法院赣11民终963号民事判决书等证据予以证明。
根据查明的事实、庭审举证质证情况，本院依法对原告的相关损失核定如下：
1、交通费，原告只提供了2016年2月29日冯献东和徐远录的来回上饶至上海高铁车票原件，另被告认可被告本人来回上饶至上海，被告弟弟只坐了单程，故原告花费的高铁车票费用为229.5元×7=1,606.5元，其余交通费酌情认定为150元，另两人的交通费既未提供证据，又非合理损失，本院不予认可；
2、鉴定费，认定为2,100元；
3、伙食费，酌情认定为200元；
4、误工费，酌情认定150元。
原告以上各项损失合计4,206.5元。
本院认为，被告的伤情经重新鉴定后推翻了原先的鉴定结论，并经过本院一审和上饶市中级人民法院二审认定原告自身承担20%、被告承担80%的责任，那么本案原告因重新鉴定产生的鉴定费、合理的交通费、伙食费、误工费等损失应参照上述责任比例承担。本案中，原告诉称由于被告拒绝配合做重新鉴定，致使原告多次去南昌、北京上访以及多次前往上海，由此产生的交通费、伙食费、误工费用应由被告承担，但庭审中被告否认拒绝配合做重新鉴定，且原告未提交证据证明其主张，本院认为原告要求被告承担该部分费用没有事实依据，故本院不予支持。原告因2016年2月29日去上海重新鉴定产生的损失总共为4,206.5元，按照原告自身承担20%、被告承担80%的责任划分，被告应向原告赔偿3,365.2元。被告关于原告因重新鉴定产生的损失系国家赔偿范围、被告无需向原告承担赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十��条之规定，判决如下：
一、被告姜仙娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福强鉴定费、交通费、伙食费、误工费等损失共计人民币3,365.2元；
二、驳回原告周福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告周福强负担11元，被告姜仙娇负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行���账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ曦