wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更611号
罪犯黄佳智，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄佳智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人李伟京共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109744元（已执行5000元）。被告人黄佳智及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，维持对上诉人黄佳智的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第560号刑事裁定，对罪犯黄佳智由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第392号刑事裁定，对罪犯黄佳智由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年7月2日起至2034年1月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄佳智减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄佳智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2016年度被评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的���据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄佳智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月2日起至2033年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇���七年十二月十一日
法官助理张艳婷
书记员孙淑珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1463号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：屈柯彬，该行员工。
被执行人：陈龙，男，汉族，1988年5月21日生，住泰兴市。
被执行人：陈春柳，男，汉族，1989年6月13日生，住泰兴市曲霞镇曲霞村五岳观*组**号.
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人陈龙、陈春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初7513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈龙于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金30000元、利息5699.59元（至2016年9月28日止），合计35699.59元，并自2016年9月29日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止；被执行人陈春柳对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人陈春柳承担保证责任后，有权向被执行人陈龙追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为350元，由被执行人陈龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行人，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人陈龙、陈春柳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月4日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月19日、8月25日、9月27日、12月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日依法分别冻结了被执行人陈龙、陈春柳名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月3日依法查封被执行人陈春柳名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月4日，本院至被执行人陈龙、陈春柳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人陈龙母亲及被执行人陈春柳家租客反映，被执行人现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月18日向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
2017年12月16日，本院依法将被执行人陈龙、陈春柳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人陈春柳的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7513号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6627号之一
原告：董某，女，1951年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴某1，男，50岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴某2，女，46岁，住聊城市。
被告：吴某3，女，1972年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴某4，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告董某与被告吴某1等析产纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢丽燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1616号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：梅秀连，女，汉族，1965年11月30日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告梅秀连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹知文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6260号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住所：贵州省赤水市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11949.83元、利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为22293.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月07日；
二、卡号：52×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金11949.83元、利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元，上述各项欠款合计22293.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11949.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币357.34元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6245号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：温少炬，男，1969年1月19日出生，汉族，住所：广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告温少炬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11299.05元、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为19869.6元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月14日；
二、卡号：62×××71；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月24日，被告共拖欠原告信用卡本金11299.05元、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元，上述各项欠款合计19869.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温少炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11299.05元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月24日，、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币296.74元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1161号
原告:程国中，男，1964年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
被告:王文献，男，1974年10月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
原告程国中与被告王文献劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告程国中及其委托代理人杜海，被告王文献的委托代理人姜超议参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资款15640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王文献在大足区“丽景佳苑”工程中承包了木工项目，雇佣原告同ＸＸ二人做木工工程的收尾工作即包木和进户门工作，约定工资标准为每天230元，2016年9月工程完工后，经现场施工员统计，原告同另一工人ＸＸ共计做工天数为136天，其中原告实际做工天数为68天，即被告应向原告支付工资款为15640元。经原告多次向被告催收，但至今仍未履行支付义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王文献辩称：原告程国中是程正超请到“丽景佳苑”工地做工的，与被告王文献没有劳务关系。原告提交的治安调解协议书中，只能看出双方统计了一个模糊的做工天数，并未载明程国中实际做工的天数。原告提交的做工统计表中包木和进户门共计136天，但也未体现程国中个人做工天数。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，本案案外人程正超承包了重庆市大足区“丽景佳苑”项目的钢筋、模板、支架、各种操作架、砼工程等，被告王文献从案外人程正超处承包了1#、2#楼模板工程。原告在重庆市大足区“丽景佳苑”项目工地做工，2016年9月工程完工后未能得到相应的劳务报酬。2016年10月14日，本案被告王文献以本案案外人程正超、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、程国清欠其工程款为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，各方当事人就所欠工程款达成了调解协议，本院（2016）渝0111民初8621号民事调解书对其调解协议予以确认。2018年2月18日，程国中、ＸＸ在程正超的带领下，到被告家中讨要劳务报酬，因此发生纠纷。经重庆市大足区公安局调解，王文献、程国中、ＸＸ、程正超达成治安调解协议，协议主要约定：1、王文献、程国中、ＸＸ、程正超于2018年2月22日共同到重庆市大足区人民法院调取判决书及相关资料，劳资纠纷以法院判决为准，如法院判决未载明，即由王文献自行负责，一旦王文献无法提供法院判决及相关证明，即由王文献自行承担程国中、ＸＸ的劳务工资；2、经协商确认，王文献承包的大足区金山镇丽景佳苑工程木工，工人程国中、ＸＸ劳务工资为230元/天，程国中、ＸＸ方统计天数为136天，王文献承认119天，具体天数以双方核对为准。双方达成协议后，原告至今未收到任何劳务报酬。原告于2018年3月1日起诉来院，并提出如上诉讼请求。庭审中，双方当事人均陈述治安调解协议中约定的“判决书”即重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8621号民事调解书。经核实，该调解书中未载明原告程国中劳务关系的相关内容。原告程国中认可与ＸＸ的实际做工天数相同。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、治安调解协议书、当事人陈述以及证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告承包了重庆市大足区“丽景佳苑”工程的模板工程，原告在重庆市大足区“丽景佳苑”工程工地做工。王文献、程国中、ＸＸ、程正超因劳务报酬纠纷达成的治安调解协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中明确约定“若调取判决书及相关资料未载明，即由王文献自行负责”，由于调解书中未载明原告程国中劳务关系相关内容，而案外人程正超等人欠被告王文献的工程款已在该调解书中进行了处理。在此情况下，被告又未能提供充分证据原告的劳务关系，被告应当根据约定对原告的劳务报酬承担支付义务。
对于原告的实际做工天数，原告主张其与ＸＸ实际做工天数相同，二人共计做工天数136天。但被告在治安调解协议中只认可了原告与ＸＸ共计做工天数119天，劳务报酬标准为230元/天。原告提交的做工统计表中也未明确原告个人实际做工天数或原告与ＸＸ共同做工天数。本院对原告与ＸＸ共计做工天数按照被告认可的119天予以支持，鉴于原告与ＸＸ均陈述二人做工天数相同，故本院对原告的做工天数按照59.5天计算。对原告的劳务报酬，本院按照59.5天×230元/天=13685元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文献于本判决生效之日起十日内向原告程国中支付劳务报酬13685元；
二、驳回原告程国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191，减半收取计95.5元，由被告王文献负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋云祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷 行
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1199号之一
原告：刘伯芹，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
本院在审理原告刘伯芹与被告殷杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯芹撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 何 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执617号
申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人孙立雷。
被执行人顾群。
被执行人巩燕飞。
被执行人孙娜。
被执行人傅开兵。
被执行人黎曰兴。
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人孙立雷,顾群,巩燕飞,孙娜,傅开兵,黎曰兴追偿权纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民��院（2014）滨商初字第447号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1383号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨平，男，1977年1月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现暂住于重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告人赵启彬，男，1976年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现暂住于重庆市南岸区。2006年6月因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人杨平、赵启彬犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月至11月，张某、吕某（均另案处理）在重庆市南岸区南坪福利社梯坎棋牌室、罗家坝的一空置厂房、南坪百盛后侧帝景摩尔X楼的私人会所开设赌场，以“打豹子”的方式吸引赌客聚众进行赌博活动。被告人杨平介绍何某、刘某3、梁某等人为赌场工作人员和参加赌博，并为张某、吕某寻找、介绍位于南坪百盛后侧帝景摩尔X楼的私人会所为赌博场所。杨平参加赌博并从中抽头渔利。
2016年10月，被告人赵启彬明知吕某等人开设赌场，仍在被告人杨平的介绍下，以日租金1000元的价格，将位于南坪百盛后侧帝景摩尔X楼私人会所的一间房屋提供给吕某等人开设赌场，共计获利3000元。
2017年4月13日，被告人杨平被民警捉获；4月18日，被告人赵启彬被民警捉获。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨平、赵启彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪，提请对二被告人依法判处。
被告人杨平及其辩护人，被告人赵启彬对指控的事实及罪名均无异议。被告人杨平的辩护人另提出杨平在共同犯罪中系从犯、能够如实供述犯罪事实、愿意退缴违法所得等辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人杨平、赵启彬到案后均如实供述了上述事实。杨平通过前述活动获利10000元。审理过程中，杨平退缴违法所得10000元，赵启彬退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人杨平、赵启彬在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨平、赵启彬的供述、证人王某1、胡某1、杨某、张某、吕某、甘某、刘某1、胡某2、梁某、胡某3、何某、王某2、朱某1、许某、刘某2、刘某3、朱某2的证言、重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平、赵启彬为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨平、赵启彬犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。赵启彬有故意犯罪的前科，对其予以从重处罚。鉴于杨平、赵启彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪悔罪；已退缴违法所得，依法对其予以不同程度的从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人杨平、赵启彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵启彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨平退缴的违法所得10000元、被告人赵启彬退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢56号之二
申请执行人蒋某某
被执行人黄某某
申请执行人蒋某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2016年1月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费3615元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄某某及其妻子共有的位于河池市XX路××单元××楼××号房××套得款233360元，该款项分配给抵押权人农行XX分行82692.90元，余款150667.10元中的70000元已被另案诉讼保全，暂时无法处理，剩余80667.10元支付给申请执行人蒋某某。此���，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原持以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢56号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效
。
审判员 谭津
二〇一七年十月三十日
书记员 陈刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢537号之一
申请执行人：张邦劳，男，1952年7月出生，汉族，工人，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：常江魁，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：常红江，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张邦劳与被执行人常江魁、常红江交通肇事损害赔偿纠纷一案中，（2009）陕行初字第21号刑事附带民事已经发生法律效力，但二被执行人均未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人常江魁、常红江人民币18182.33元。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔劲茗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2453号
被执行人张于磊，男，汉族，1984年6月6日出生，住安徽省临泉县。
被执行人张于磊盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初522号刑事判决书。对被执行人张于磊判处附加刑罚金50000元，责令被执行人张于磊与同案犯共同退赔赃物折价款人民币102449元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张于磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张于磊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2724号之二
申请执行人倪玉凤，女，1959年1月1日出生，住江苏省射阳县。
被执行人程如全，男，1969年2月3日出生，住江苏省射阳县。
被执行人吕庆红，女，1971年11月13日出生，住江苏省射阳县。
申请执行人倪玉凤与被执行人程如全、吕庆红欠款纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4978号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人程如全、吕庆红在在2016年8月10日前偿还申请执行人倪玉凤485000元，并承担自2016年4月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费4287.5元，执行费7175元，由被执行人程如全、吕庆红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，已将被执行人房产拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人房产拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7889号
原告张慧萱，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告朱军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告朱毅，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张慧萱与被告朱军龙、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧萱到庭参加诉讼，被告朱军龙、朱毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军龙归还原告借款本金人民币10000元（从2016年12月27日起至起诉之日止，利息按月利率2分记付），以上共记11800元，以后利息继续计算到实际归还日止；2、判令被告朱毅承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱军龙因资金周转需要，于2016年12月27日向原告借款人民币10000元，借款利息为2分，口头约定借期一个月，借款后被告朱军龙出具借条一份给原告。现借款期限已至期，经原告多次催款借款，被告均款还款。故原告诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告朱军龙出具的落款为“2016.12.27”的借条一张。
被告朱军龙未作答辩，也未提供证据。
被告朱毅未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告朱军龙向原告张慧萱出具了落款为“2016.12.27”的借条一张，借条载明：“今向张慧萱借到人民币壹万元整（10000.），用于资金周转，月利息2分。已现金方式收到。借款人：朱军龙。2016.12.27。”被告朱毅为该笔借款提供保证，并在借条担保人栏签名确认。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告朱军龙之间的民间借贷关系依法成立。被告朱军龙尚欠原告借款10000元，有被告朱军龙出具的借条为凭，事实清楚。被告朱军龙理应及时归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱毅自愿为被告朱军龙的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱军龙于本判决生效之日起十日内归还原告张慧萱借款本金10000元及利息（按月利率2%从2016年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告朱毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱毅承担保证责任后，有权向被告朱军龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费650元，合计746元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费96元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十八日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2179号
原告:杨文凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨文民（原告之弟），男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：天津永定塔陵园有限责任公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村。
法定代表人:张忠敏，董事长。
委托诉讼代理人:倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨文凤与被告天津永定塔陵园有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨文凤的委托诉讼代理人董凯、杨文民、被告天津永定塔陵园有限责任公司的委托诉讼代理人倪宝桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文凤诉称，2017年3月28日上午9时左右，原告去被告处扫墓，在被告管理的永定塔陵园内，由于被告对永定塔陵园内路面管理不善，路面高低不平，有明显的凸起部分，给前来园区内扫墓的行人安全造成了极大隐患。原告在正常的行走中被路面凸起部分绊倒摔伤，致使原告住院治疗，被医院诊断为左手掌骨骨折、左手腕掌关节脱位。此事故给原告造成了巨大的经济损失和身体伤害，至今原告仍未康复，还在治疗当中。事故发生后，原告拨打110报警，天津市宁河区公安局造甲城镇派出所出警，并调取了现场录像。原告认为，被告作为永定塔陵园的管理方，应该对园区内的道路进行有效的管理和维护，现原告在园区内正常行走时被摔伤，被告应当承担全部责任，经多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉，要求：1、被告赔偿原告杨文凤各项损失44029.78元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损失费；3、保留原告日后治疗再起诉的权利；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告杨文凤医疗费27695.78元、护理费4477.2元、伙食补助费900元、误工费9298.8元、交通费2000元、营养费450元，共计44821.78元。2、保留原告日后治疗的再次起诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
医疗费票据18页、住院病历18页、医药费清单13页，门诊病历2份，证明原告就医治疗情况及花费的费用。
照片8张，事发时的7张，事发后1张。
被告天津永定塔陵园有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告路面平整，没有原告讲的路面不平、凸起的情况，原告所受的伤与被告无关，被告不知原告何时因何受的伤。原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津永定塔陵园有限责任公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告天津永定塔陵园有限责任公司对住院费清单真实性、关联性有异议，前面没有加盖医院的章，最后一页加盖章的费用为2万多。其中有一个检验是头部CT，原告所述是手部受伤，住院检查时没有头部问题，却在出院头一天做了头部CT，与原告手部受的伤无关。手部的片子上没有姓名性别日期等信息，无法证明是给原告的手拍摄的，所以不予认可。缴费单据，其中1600元的收据没有公章，且项目为手写的，不能证明真实性、合法性，对该证据不予认可。对其他票据的真实性没有异议，对关联性有异议。从原告新拍摄的照片上看不出路面高低不平、有明显凸起的情况，路面很平整，永定塔陵园每天有很多人进出，从没有人摔倒,照片只能看到原告坐在那儿，不能证明原告在此处摔倒摔伤。
依原告杨文凤申请，我院依法委托天津市津实司法鉴定中心对杨文凤的伤残等级进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]法临回字第1041号中止鉴定告知书，认为杨文凤的损伤不够伤残鉴定标准。
经审理查明，2017年3月28日上午9时左右，原告去被告管理的永定塔陵园扫墓。原告在永定塔陵园内道路上行走时摔倒，被送到天津市北辰区医院就医，后被转到天津市天津医院住院治疗。经医院诊断原告杨文凤左手掌骨骨折、左手腕掌关节脱位。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然是在永定塔陵园内行走时摔倒，但原告提交的照片显示原告摔倒的道路只是裂缝，没有原告提到的高低不平、有明显的凸起部分的情况，原告提交的证据不能证明原告受伤是由永定塔陵园内道路高低不平、有明显凸起的部分造成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文凤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 顾晶晶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张永超
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初386号
原告余某某，男，1956年10月12日出生，住贵州省黔西县。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。住所地：黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社*楼）。
法定代表人罗某，系该公司执行董事。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。
委托代理人张兴元，系贵州达德律师事务所专职律师。
原告余某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼；被告黔西县某某房地产开发有限责任公司在第一次开庭时即2017年3月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭质证时其委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年9月20日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款2000000元，约定月息为4%，借款期限为六个月，即从2014年9月20日至2015年3月20日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告某某公司的账户汇款1120000元、并交付给被告某某公司的经办人财务胡某现金80000元，同时按被告的委托转支付给董某某800000元，转给董某某的800000元是通过银行转账。被告借款后按合同约定支付我利息至2015年3月22日，后被告以其资金困难为由至今未偿还我借款本金及利息，故我诉至法院请求判决被告偿还向原告所借本金2200000元，支付从2015年3月22日起以2000000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、《借款合同》一份，用以证明原、被告于2014年9月20日签订借款合同，被告向原告借款2000000元，约定月利率为4%，每月支付，借款期限为6个月；
3、委托书一份，用以证明原告在交付被告借款本金时，被告委托原告将其中的800000元汇至董某某的账户中；
4、银行流水一页，用以证明原告按约定汇款1200000给被告公司的会计胡某，汇款670000元到董某某的账户；
5、证人彭某的证言，证实被告向原告借款2000000元系原告先转在其账户中1200000元，由其再转给被告当时的法定代表人秦某某安排的经办人胡某；
6、证人董某某的证言，证实其确实收到原告交付的款项800000元，该款系被告当时的法定代表人秦某某委托其收，该笔款其中670000元原告系汇款，130000元系现金交付。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订借款合同向其借款2000000元本金属实，但我们双方约定的利息是按4%的月利率支付，高于法律规定年利率36%，故在我公司已履行支付利息中超出部分应折抵借款本金。
被告某某公司在本案第一次开庭结束后向本院提供的证据为：
1、其公司的营业执照、法人身份证明即法定代表人身份证；用以证明其诉讼主体适格；
2、被告财务胡某书写的向原告余某某及余某某借款的说明一份、记账凭证2页、费用支出申请表9页、银行流水1页，用以证明被告所向原告借的款，财务胡某按时任法定代表人秦某某的安排已用于公司，且现已入账。
3、银行流水清单一页、建设银行电子回单一份、农业银行电子回单2份、农业银行卡转卡转账凭证一份，用以证明被告从2014年10月20日至2015年6月24日分6次共计向原告支付利息480000元。
在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据也无异议。
经双方质证后本院认定原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，故本院予以采信，可作为本案定案依据。
经审理查明：2014年9月20日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款2000000元，约定月息为4%，每月支付，借款期限为六个月，即从2014年9月22日至2015年3月22日止。合同签订后，原告按合同约定委托彭某向被告公司的账户汇款1120000元、并交付给被告公司的经办人财务胡某现金80000元，同时按被告的委托转支付给案外人董某某800000元，转给董某某的800000元是通过银行转账。被告借款后按合同约定支付原告利息至2015年3月22日，共计支付利息480000元。后被告以其资金困难为由至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告某某公司因资金短缺，向原告余某某借款的情况属实，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，且原告已将被告所借款交付给被告，故原告余某某与被告某某公司之间的借贷关系合法有效。按其双方约定的借款期限，已超期多时，故对原告诉请偿还借款本金2000000元的请求予以支持；对于原告诉求要求被告支付其从2015年3月22日起以2000000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告在按其双方约定的利率4%支付利息的过程中，被告支付了6个月的利息，共计支付利息金额为480000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告超出年利率36%支付给原告的利息金额为120000元，原告依法应予以返还，但因被告还未偿还原告的借款本金，其双方约定的利息还在继续升存，故可作为折抵其升存部分的利息，依照法律规定民间借贷利率可保护年利率24%范围内，被告支付超出年利率36%部分的利息120000元可折抵其向原告所借款的3个月利息，故本院支持从2015年6月22日起计算利息。对于被告抗辩其超出年利率36%支付利息的部分用于折抵本金，因其在诉讼前欠原告合法利息已超过该部分利息，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，判决如下：
由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告余某某的借款本金2000000元，并从2015年6月22日起按2%的月利率计付利息至借款本金及利息清偿完毕止；
案件受理费29840元，已减半收取14920元，由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在两年内向本院申请强制执行。
。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年六月八日
书记员 刘芸（代）
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1101号之三
申请人：钟德存，女，1965年10月27日生，汉族，居
民，住安徽省舒城县千人桥镇街道1组。
被执行人：张裕，男，1971年10月23日生，汉族，农
民，住安徽省舒城县千人桥镇下三村今弓组。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖
1523民初532号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结被执行人张裕在中国农业银行6228482598050823773
账户内存款人民币15310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01571号
原告李余良，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所。代理权限：特别授权。
被告张泽银，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。系鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
被告张晓毅，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李余良与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余良委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李余良诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在枣阳北天医院治疗，花去医疗费1394.10元。该事故造成我所有的粤Ｓ×××××小型普通客车花去施救费、停车费、作业费、修理费共计17274元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失20298.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张泽银未答辩。
被告张晓毅未答辩。
被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂Ａ×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽Ａ×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成原告李余良、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣、黄怀述受伤，鄂Ａ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，李余良无责任。原告受伤后在枣阳北天医院治疗1天，花去医疗费1394.10元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告李余良因此事故造成的经济损失有：1、医疗费1394.10元；2误工费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；5、住宿费170元；6、交通费800元（酌定）；7、施救费、停车费、作业费3100元；8、车辆维修费14174元；以上损失共计19825.5元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告李余良无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告李余良的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告张泽银予以赔偿。原告受伤必然会产生相应的交通费，但请求赔偿交通费1186元与实际不符，本院酌定为800元。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告的车辆受损后虽会产生相应的维修费，但未提供相应的证据证实该笔维修费用系因此次交通事故导致的必修费用，故对其请求赔偿维修费费14174元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李余良因此事故造成的经济损失5651.5元。
驳回原告李余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 鑫
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
申请人尚金灵，男，汉族。
申请人尚金玲申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为7185的《会员卡》，载明持有股份1090股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为7185的《会员卡》，载明持有股份1090股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尚金玲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵忠义
审判员 高 荣
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟水利
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第77--1号
申请人秦树文，又名秦小东，男，1982年11月29日生，汉族，临县城内人，住临县城内胜利街86号，市民。
被执行人张文伟，男，1978年4月1日生，汉族，住临县城内北门街36号，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第746号民事判决书，责令被执行人张文伟按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人张文伟在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执611号
申请执行人：成志军,男,1979年12月9日出生,汉族,住江苏省丹阳市。
被执行人：冷金平，男，1965年3月14日出生，汉族，住丹阳市新民中路***号，现住丹阳市。
申请执行人成志军与被执行人冷金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷金平应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人成志军劳务费7000元，并从2016年1月1日起按年息6%承担逾期付款利息。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7770元，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人冷金平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人冷金平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人冷金平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6606号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2491号
被执行人：徐利和，男,1985年3月1日出生，汉族，住禹会区。
被执行人徐利和容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初334号刑事判决书，对被执行人徐利和判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人徐利和有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐利和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执215号
（2017）川0121执217号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地：成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：李永怀，男，1967年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘伍贵，男，1963年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人李永怀、刘伍贵租赁合同纠纷二案中，申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站于2017年11月30日向本院提出书面申请，请求撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执215号、217号二案件的执行申请。
本院认为：申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执215号、（2017）川0121执217号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳春雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执240号之一
申请执行人余晓，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人梁云，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行余晓申请执行梁云追偿权纠纷一案中，被执行人梁云已向申请执行人余晓共偿还10万元执行款，下剩部分被执行人梁云承诺于2017年10月30日之前偿还5万元，于2018年2月10日前将本案下剩所有款项全部偿还完毕，申请执行人余晓表示同意被执行人梁云的上述还款承诺并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘红舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25947号
起诉人：吴强兵，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
本院收到起诉人诉陈东提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年9月15日，其在东莞市西湖大酒店游泳馆（位于东莞市南城区西平水库旁）进行焊接切割拆除旧铁棚作业，走上旧铁棚去切割时不慎从铁棚上摔落，全身多处被手持的风割抢烧出的火焰烧伤。事故发生后起诉人被工地工作人员送至东莞台心医院抢救治疗。被东莞台心医院诊断为全身多处���焰烧伤，收入普外科住院治疗至2015年11月3日出院。2015年12月21日起诉人被广东康怡司法鉴定中心评为九级伤残。2016年3月9日起诉人向东莞市第三人民法院起诉林理汉，要求林理汉承担雇主赔偿责任，案号为（2016）粤1973民初3380号，东莞市第三人民法院在审理过程中追加陈东为共同被告，起诉人以为林理汉为雇主故在本案中只要求林理汉承担赔偿责任，未要求陈东承担赔偿责任，东莞市第三法院判决认定陈东为雇主故判决驳回了起诉人对林理汉的诉讼请求，起诉人上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2017）粤19民终357号，后撤回上诉。生效法律文书已确认起诉人工作期间的雇主为陈东，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。为维护自身合法权益，起诉人向��院提起诉讼，请求法院判令：一、陈东赔偿起诉人赔偿金218092.47元（见赔偿清单）；二、本案诉讼费由陈东承担。
经审查，起诉人因本次事故赔偿的问题曾于2016年3月9日向东莞市第三人民法院起诉林理汉，要求林理汉承担雇主赔偿责任。东莞市第三人民法院在审理该案过程中追加陈东为案件的共同被告，并认定起诉人与林理汉不存在劳务雇佣关系，陈东才是起诉人的雇主，是起诉人受伤的直接和主要责任主体。因起诉人明确表示只向林理汉主张索赔的权利，确定不向陈东主张权利。为此，东莞市第三人民法院于2016年10月8日作出（2016）粤1973民初3380号民事判决，驳回起诉人的全部诉讼请求。起诉人不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，并于2017年3月31日申请撤诉，东莞市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤19民终357号民事裁定，准许吴强兵撤回上诉。上述判决、裁定均已经发生法律效力。
本院认为，起诉人已经就该事故的赔偿事宜向东莞市第三人民法院提起过诉讼，东莞市第三人民法院也已经追加了陈东为案件被告，因起诉人已在（2016）粤1973民初3380号一案中明确不向陈东主张权利，且（2016）粤1973民初3380号民事判决及（2017）粤19民终357号民事裁定已经发生了法律效力。现起诉人针对同一事实又向本院起诉陈东，起诉人的诉求违反了一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对起诉人吴强兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广���省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十月九日
书记员 李君仪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不��向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2672号
申请执行人渭南市政信融资担保有限公司。
法定代表人吕斌，系该公司董事长。
委托代理人赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南临渭区春光点焊编制钢网厂。
法定代表人周林。
被执行人渭南元盛房产开发有限公司���
法定代表人朱亚峰，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)陕0502民初4798号民事判决书已发生法律效力。因渭南临渭区春光点焊编制钢网厂、渭南元盛房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：一、5000000元及利息。二、如果被执行人渭南美心工贸有限公司未履行义务渭南市政信融资担保有限公司对被执行人渭南元盛房产开发有限公司持有渭南市政信融资担保有限公司的8.55％股权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费46800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南临渭区春光点焊编制钢网厂、渭南元盛房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义���，但被执行人渭南临渭区春光点焊编制钢网厂、渭南元盛房产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人渭南市政信融资担保有限公司向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初4798号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11546号之二
原告：岑华标，男，1974年8月9日生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：李儒亮，男，1973年8月1日生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告岑华标诉被告李儒亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑华标撤诉。
案件受理费6682元，减半收取3341元由原告岑华标负担（原告已预交6682元）。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一七年六月九日
书记员 林佩华
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1122号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：内蒙古九强机械有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告内蒙古九强机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1570元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1260号之一
申请执行人：郑天柱，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：陈振彬，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
关于申请执行人郑天柱与被执行人陈振彬债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第74号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币49687.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）了被执行人陈振彬名下闽Ｆ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2747号
被执行人：张有粮，男,1975年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人张有粮危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初720号刑事判决书，对被执行人张有粮判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张有粮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张有粮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第687号
申请执行人李金英，女，1945年07月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市温泉街道办事处中五里村。
被执行人王寿江，男，1970年11月07日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市玲珑金矿家属楼2号楼325号。
本院在申请执行人李金英与被执行人王寿江婚姻家庭纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执恢195号之一
申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，组织机构代码66546390-7。
法定代表人：杨丛发，董事长。
被执行人：湖北和合环保节能科技有限公司，组织机构代码59421149-6。
法定代表人：汪电和，董事长。
本院在执行湖北鼎记典当有限公司与湖北和合环保节能科技有限公司典当纠纷一案中，责令湖北和合环保节能科技有限公司偿还湖北鼎记典当有限公司借款500万元及利息，但被执行人湖北和合环保节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月29日以（2013）鄂黄州民初字第00948号民事裁定书查封了被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄州区宝塔大道50号银座1幢2层201、三层301号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄州区宝塔大道50号银座1幢2层201、三层301号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年一月十六日
书记员 刘一慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5985号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金103.18元及利息（以借款本金103.18元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款103.18元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会民二初字第289号
原告王世忠，男，住会宁县。
被告赵成铎，男，住会宁县。
本院在审理原告王世忠与被告赵成铎买卖合同纠纷一案中，原告王世忠以被告已私下给付原告买卖款8759元及案件受理费50元为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世忠的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王世忠负担。
审判员 武俊禄
二〇一五年九月十七日
书记员 杨云萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01539号
原告：白伟，男，1979年4月1日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。
被告：刘义，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告白伟因与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加了诉讼。被告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白伟诉称，原、被告因日常业务往来相识。2015年4月14日，被告向原告借款，多次借款后，向原告出具欠条，“欠条今欠白伟料款叁万壹仟元整（31000）从2015年5月2日还3000从2015年6月2日起每月2000至还清。备注：（卡号：）若每月晚（逾期）一天则罚50元（滞纳金）。欠款人：刘义X2015年4月14日。”被告出具欠条后，未按欠条中约定期限向原告偿还欠款。原告就还款事宜多次同被告进行协商无结果。原告认为，被告拖欠欠款的行为已经对原告的权益造成损害，原告在同被告协商无果的情况下，通过法律途径诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款31000元，欠款滞纳金4500元。
被告刘义未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告刘义向原告出具欠条一张，载明：今欠白伟料款叁万壹仟元整（31000）从2015年5月2日还3000，从2015年6月2日起每月2000至还清。备注：（卡号：）若每月晚（逾期）一天则罚50元（滞纳金）。欠款人：刘义X时间2015年4月14日。被告至今尚未偿还上述欠款及滞纳金。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，被告刘义于2015年4月14日向原告借款31000元，为原告出具欠条一张，并约定被告刘义于2015年5月2日偿还3000元，于2015年6月2日起每月偿还2000元至还清，故原告白伟与被告刘义之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现被告��义在约定的时间内未偿还原告欠款，已经构成违约。自原、被告双方约定的还款之日至判决之日止，被告共应偿还原告欠款29000元，故本院仅就该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告自2015年5月2日开始至欠款还清之日止按每日50元给付滞纳金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”在本案中，原被告双方约定如被告逾期按每日50元给付滞纳金的约定已经超过了年利率24%，故被告应自2015年5月2日开始至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟欠款31000元及滞纳金（自2015年5月2日起判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。）；
二、驳回原告白伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告已预交），由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵翠婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终182号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某1，男，1997年3月7日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1998年6月10日出生于贵州省黔西县，满族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
原审被告人朱某某2，男，1997年10月8日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑���拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
原审被告人付某某，男，1997年9月6日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省贵阳市修文县。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
原审被告人黄某某，男，1994年12月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2011年11月11日因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月1日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
原审被告人姚某，男，1993年3月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵��市南明区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人石某1，男，1990年5月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人石某2，男，1992年6月10日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某2、付某某、黄某某、朱某某1、姚某、宋某某、石某1、石某2犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0103刑初1274号刑事判决。被告人朱某某1、宋某某不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某某1、宋某某及原审被告人朱某某2、付某某、黄某某、朱某某1、姚某、石某1、石某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日1时许，被告人朱某某2、付某某、黄某某、朱某某1、姚某、宋某某、石某1、石某2及其同伙张某（另案处理）在贵阳市云岩区黔灵东路红树林酒吧与被害人罗某发生纠纷，后被告人朱某某2、付某某、黄某某、朱某某1、姚某、宋某某、石某1、石某2等人对被害人罗某进行殴打，导使被害人罗某全身多处受伤。经贵阳同仁法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人朱某某2、付某某、黄某���、朱某某1、姚某、宋某某、石某1、石某2的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人朱某某2、付某某、黄某某、朱某某1、姚某、宋某某、石某1、石某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人朱某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人朱某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人朱某某1不服，以“没有参与殴打被害人”为由提出上诉；原审被告人宋某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。其余原审被告人均服判。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱某某1、宋某某伙同原审被告人朱某某2、付某某、黄某某、石某1、姚某、石某2等人持啤酒瓶或用拳脚殴打被害人致其轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱某某1、宋某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认���
关于上诉人朱某某1所提“没有参与殴打被害人”的上诉理由。经查，上诉人朱某某1使用暴力殴打被害人的事实，有同案被告人朱某某2、付某某、黄某某、姚某、宋某某、石某1、石某2的供述予以证实，且有证人何某、王某的证言予以佐证，结合上诉人朱某某1在公安机关的有罪供述，足以认定其参与了伤害被害人的犯罪行为，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋某某所提的“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人宋某某伙同他人殴打被害人致其轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。原判根据上诉人宋某某的犯罪事实，社会危害性及认罪态度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某1、宋某某伙同原审被告人朱某某2、付某某、黄某某、石某1、姚某、石某2等人殴打被害人致其轻伤二级，八人的犯罪行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，八人的地位、作用相当，不宜区分主从。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人朱某某1、宋某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年三月七日
书记员 梅 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13665号
原告：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：秦坤，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告魏巧琳与被告秦坤、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧琳及其委托诉讼代理人封雪媛，被告秦坤，被告魏小容及其委托诉讼代理人顾怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧琳向本院提出诉讼请求：1、判决秦坤、魏小容共同偿还借款本金260000元，2、判决秦坤、魏小容共同支付利息（以260000元为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：秦坤系秦捷明、魏巧琳之子，秦坤与魏小容系夫妻关系，双方于2013年5月15日登记结婚。2013年6月15日，秦坤与魏小容因购房需要，而向魏巧琳借款260000元，该借款至今尚未归还，故提出上述诉讼请求。
秦坤辩称，魏巧琳所述属实，同意其诉讼请求。
魏小容辩称，秦坤、魏小容因购房需要而向魏巧琳借款260000元。2013年，魏小容在重庆市雅涵机械制造有限公司（以下简称雅涵公司）担任财务人员，魏小容介绍秦坤将钢材卖给雅涵公司，因当时秦坤资金不足，于是向秦捷明、魏巧琳借款100多万元购买钢材后再转卖给雅涵公司，魏小容与秦坤系夫妻关系，雅涵公司便将钢材款支付给魏小容，因需偿还秦捷明、魏巧琳的借款（钢材款），魏小容便将上述款项转给魏巧琳，其中2014年7月5日的两笔款项共计100000元系钢材款的利润，由于尚欠魏巧琳购房款260000元，遂与其协商约定将该100000元作为偿还的借款。
本院经审理认定事实如下：秦坤系秦捷明与魏巧琳之子。秦坤、魏小容于2013年5月15日登记结婚。2013年6月15日，秦坤、魏小容向魏巧琳出具借条，载明：今购买重庆金茂珑悦X幢X－X号房屋找我妈魏巧琳借现金260000元。魏巧琳将260000元直接支付给秦坤、魏小容所购房屋的开发商。
庭审中，魏巧琳举示银行交易明细，拟证明2013年，魏小容在雅涵公司担任财务，其介绍雅涵公司向魏巧琳购买钢材，雅涵公司通过魏小容的账户支付魏巧琳钢材款，2013年至2014年期间，魏小容多次通过银行转账支付魏巧琳转款，该款项均为钢材款。银行交易明细显示：2013年12月5日，魏小容向魏巧琳转款180000元，2014年3月3日，魏小容向魏巧琳转款40000元，2014年4月14日，魏小容向魏巧琳转款655726.9元，2014年7月5日，魏小容向魏巧琳转款100000元。秦坤质证对上述证据的真实性无异议，当时魏小容介绍其父母将钢材卖给雅涵公司，其只是作为父母的代理人处理相关事宜，并没有得到任何利润，交易明细上载明魏小容转账给魏巧琳的款项均为钢材款。魏小容质证认可证据的真实性，其中大部分款项是钢材款，但2014年7月5日的100000元转款系偿还的借款。
上述事实，有借条、银行交易明细、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦坤、魏小容因购房需要而向魏巧琳借款260000元并出具借条，魏巧琳已支付借款，双方之间的借贷关系合法有效。本案的争议焦点为2014年7月5日魏小容向魏巧琳所转100000元款项的性质。魏小容主张该款项系钢材生意的利润，转账目的在于部分偿还涉案借款，但其并未举示相应证据予以证明。根据审理查明的事实，秦坤、魏小容与魏巧琳之间虽系亲人，但魏小容与秦坤为购买房屋向魏巧琳借款260000元尚需出具借条，而秦坤借款100多万元购买钢材却未出具借条，魏小容向魏巧琳偿还100000元未向其索要收条，有违常理。故对魏小容的上述主张，本院不予支持。魏巧琳请求秦坤、魏小容偿还借款本金260000元，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，现秦捷明、魏巧琳请求秦坤、魏小容从2017年7月3日（起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告秦坤、魏小容于本判决生效之日起五日内偿还原告魏巧琳借款本金260000元。
二、被告秦坤、魏小容于本判决生效之日起五日内支付原告魏巧琳利息[以未偿还的借款本金为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（最高以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2601.95元，由被告秦坤、魏小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周宇环
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特129号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：徐兴茹，女，汉族，生于1997年7月16日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称政盛公司）与被申请人徐兴茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
徐兴茹称，申请人将所有店面转让给了四川一心堂医药连锁有限公司，被申请人是在不知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]397号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人徐兴茹解除劳动关系经济补偿7600.00元，大写人民币柒仟陆佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于徐兴茹的仲裁请求应否支持
本案中，徐兴茹以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年11月，徐兴茹与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而徐兴茹的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为徐兴茹缴纳社会保险，故徐兴茹可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3800元，工作起始时间为2015年11月，至2017年5月24日其工作年限为已满一年半，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为7600元（3800元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿7600元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称其未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7931号
原告：李秀杰,男，1962年11月1日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告：包海军，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告李秀杰与被告包海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日���案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告包海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀杰的诉讼请求：1、请求包海军给付借款本利共计23,316.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以购买种子化肥为由，从原告借款19,430.00元，被告为原告出具的借据一枚，约定月利率0.02元，2016年12月1日还款。后原告多次索款，被告未能给付。
包海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月31日，被告包海军从原告李秀杰借款19,430.00元，被告为原告出具的借据一枚，约定月利率0.02元，2016年12月1日前偿还。现借款本金19,430.00元，利息3,886.00（2016年10月31日至2017年8月30日，计10个月），本利共计23,316.00元，此款被告至今未���给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告包海军签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李秀杰向包海军提供借款，包海军向李秀杰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包海军在还款期限届满后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对李秀杰要求包海军返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告包海军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海军��本判决生效之日起十日内给付原告李秀杰借款本息合计23,316.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取191.45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡丽华
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂07行初22号
原告章修福，男，汉族，1969年4月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人刘恒波，鄂州经济开发区管委会主任。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府干部。
原告章修福诉被告鄂州市人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告章修福以被告主动提出赔偿进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告章修福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告章修福负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 向红芳
人民陪审员 范水胜
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更475号
罪犯闻勇，男，汉族，1976年12月30日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）六刑初字第00022号刑事判决，以被告人闻勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闻勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2013）滑民一初字第147号
原告滑县城关镇刘庄村民委员会。
法定代表人李建鹏，职务：主任。
被告张天民，男，现年约60岁。
被告张天全，男，现年约60岁。
被告张天庆，男，现年约60岁。
本院在审理原告滑县城关镇刘庄村民委员会诉被告张天民、张天全、张天庆侵权纠纷一案中，滑县城关镇刘庄村民委员会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇刘庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取50元，由滑县城关镇刘庄村民委员会负担。
审 判 长 高兴华
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月九日
?
书 记 员 路晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2197号
罪犯曾代富，男，1963年2月7日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年11月8日作出（2013）双流刑初字第582号刑事判决，以被告人曾代富犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾代富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。另查明，罪犯曾代富，被判处罚金30000元已执行，追赃23.9万元未执行，出具有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾代富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾代富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 严 辉