wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3216号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地河北省石家庄市长安区广安大街26号。
代表人：尹全振，行长。
委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，该行员工。
被告：周太明，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴建娥，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告周太明、吴建娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国朝到庭参加诉讼，被告周太明、吴建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买住房，于2007年9月14日与原告签订了编号为130615447-013-2007002110《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款35万元，贷款期限10年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4028.53元，贷款利率、罚息利率的约定见合同第二十九条。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告周太明名下坐落于新华区××号、新华区××号、新华区××号的住房抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号分别为：石房新他证字第xxxx号、石房新他证字第xxxx号、石房新他证字第xxxx号。现二被告不按合同约定归还贷款，截止2016年5月13日，被告尚欠借款本息金额为73987.59元。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原、被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金73177.44元，截止2016年5月13日利息、罚息810.15元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、在被告不清偿债务时，原告对抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、二被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用；
被告周太明、吴建娥未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，二被告作为共同借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告发放个人购置住房贷款，金额为35万元，二被告用于购买坐落于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号的住房三套，贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，逾期罚息利率为基准利率水平上上浮35%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告以其登记在吴太明名下位于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号的房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2007年9月17日，原告将35万元贷款划至被告周太明指定账户。二被告在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金73177.44元，利息及罚息810.15元。
本院认为，被告周太明、吴建娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而二被告在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求二被告立即偿还全部贷款本息。被告周太明自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周太明、吴建娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金73177.44元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为810.15元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；
二、被告周太明、吴建娥到期不履行本判决第一项，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部有权就被告周太明名下位于石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号、石家庄市新华区××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费900元，由被告周太明、吴建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷春潮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1528号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告王某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月14日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 封彦强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第94号之二
申请执行人梁某甲，住广州市番禺区。
被执行人何某甲，住广州市番禺区。
申请执行人梁某甲与被执行人何某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某甲应于判决生效之次月起在每月十日前向申请执行人梁某甲支付女儿何绮铧抚养费每月1000元直至女儿年满十八周岁时止等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.经对被执行人的银行存款采取强制划拨措施，执行到位6450元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位6450元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 李耀新
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初346号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审；同年7月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年9月4日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月25日经本院决定逮捕，同月27日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇境内，乘隙盗窃作案3起，窃得电动车、自行车等物，合计价值人民币2022元。指控证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六��七条第三款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解物价部门对电动车作价偏高。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇境内，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得电动车、自行车等物，合计价值人民币2022元。分述如下：
1.2016年5月28日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇卫生院南侧车棚内，乘隙窃得被害人朱某的豪顺牌电动车1辆，以及鲜活龙虾3斤，价值人民币796元。
2.2016年5月30日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇裕北村卫生室南侧，乘隙窃得被害人张某1的比翼鸟牌电动车1辆，价值人民币1173元。
3.2016年6月3日上午，被告人陈某在盐城市大丰区新丰镇百家福超市门前，乘隙窃得被害人张某2的凤凰牌自行车一辆，价值人民币53元。
案发后，被害人朱某、张某1自行将被窃的电动车追回。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人身份证明、案发经过及归案情况说明等书证，证人陈某1、曹某、陈某2的证言，被害人朱某、张某1、张某2的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。���诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某辩解物价部门对电动车作价偏高，依据不足，本院不予采信。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日<羁押之日>起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在���决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市丰南区人民法��
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第348号
申请执行人李连章。
被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人孙荣才。
李连章申请执行唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李连章于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事局作出的丰劳仲裁字2014第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依��裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00232-1号
（2015）鄂襄城执字第00233-1号
（2015）鄂襄城执字第00234-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，该公司董事长。
被执行人梅红伟。
被执行人肖艳，系梅红伟之妻。
被执行人梅荣国。
被执行人郭玉荣，系梅荣国之妻。
被执行人高习国。
被执行人朱建华，系高习国之妻。
被执行人马孝嵩。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩金融借款合同纠纷三案中，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00899号、第00895号、第00900号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年4月2日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴建忠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2696号
原告：杨香，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：郑天英，男，1969年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：赵生花，郑天英之妻，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：高道保，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李腊梅，高道保之妻，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
被告：臧其龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王福荣，臧其龙之妻，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2017年9月27日立案受理了原告杨香与被告郑天英、赵生花、高道保、李腊梅、臧其龙、王福荣民间借贷纠纷一案，现原告杨香以被告郑天英、赵生花已于案外支付全部案款为由，于2017年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告郑天英、赵生花、高道保、李腊梅、臧其龙、王福荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨香撤诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，投递费188元，合计1138元，由原告杨香负担（原告已预交1138元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑明媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1537号之一
申请执行人：陈秀琴,女,1979年8月6日出生,汉族，住广东省四会市。
被执行人：韦九，男，1970年7月22日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
陈秀琴与被告韦九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告韦九应于2014年12月12日前向原告陈秀琴返还借款本金4100000元及利息和案件受理费21882.8元；陈秀琴对韦九名下位于佛山市顺德区乐从镇东区建设路42.44号商铺二十及建设路车库四、位于佛山市禅城区港口路33号2区十座402房及2区地下室DS492号、DS493号车位享有优先受偿权。因韦九未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈秀琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案受理。案号为（2015）佛顺法执字第434号。2015年5月14日，因上述五处抵押房产被另案查封，除外无可供执行为由裁定终结本次执行程序。2017年7月13日，陈秀琴向本院申请恢复执行，要求对涉案抵押房产进行执行。
本案恢复执行后，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对佛山市顺德区乐从镇东区建设路42.44号商铺二十及建设路车库四进行评估，评估价分别为1123200元、243600元，合共为1366800元；并于2017年10月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行合并拍卖，由黄文相以1746760元的价格买受。拍卖款1746760元，支付评估费5917元、拍卖行外包服务费1000元、执行费19600元、首封案件保全费5000元【（2014）佛顺法乐民初字第1699号】后的余款1715243元支付给了陈秀琴。
本院于2017年10月12日依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司对佛山市禅城区港口路33号2区十座402房及2区地下室DS492号、DS493号车位进行评估，评估价分别为2227200元、181100元、181100元；并于2018年1月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由陈宇超分别以1721000元、158000元、162000元的价格买受。上述拍卖款2041000元，支付评估费8403元、拍卖行外包服务费3000元、执行费21460元、首封案件保全费5000元【（2015）佛顺法民二初字第125号】后的余款2002957元支付给申请执行人陈秀琴。本案已经处置完毕抵押的五处房产，申请执行人共计受偿3718200元。
另，本院经网络财产调查，暂未能发现被执行人有可供执行的银行存款。经向佛山市顺德区车管部门查询，查明被执行人有牌号为粤Ｅ×××××号汽车一部，但未能成功扣押，故暂不予以处理。另查明被执行人位于乐从东区建设路38.40号商铺十四、十二、十的房产及位于禅城区港口路33号2区首层P33、30、32、28、29号及位于三水西南丽日天鹅莱茵岛23号的房产，但均抵押给案外人（佛山市农村商业银行澜石支行、佛山市禅城区农村信用合作联社澜石信用社）。本院已经对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单进行失信惩戒。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1537号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页以下无正文）
执行长 刘德剑
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定���
(2017)皖0111执2785号
申请执行人：王北，女，汉族，2006年3月1日生，住合肥市包河区，
被执行人：南京乐视明健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：合肥市包河区乐视明视力养护中心，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行王北与南京乐视明健康管理有限公司、合肥市包河区乐视明视力养护中心服务合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6866号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年十一月三十日
书记员 周传玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1891号
原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号。
法定代表人：吕正。
被告：绵阳市涪城区壹家超市解放街店，住所地：绵阳市涪城区解放街**号****号。
法定代表人：杨小清。
原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告绵阳市涪城区壹家超市解放街店物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金联丰物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更738号
罪犯龙学平，男，1993年3月3日出生，壮族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）文少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙学平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙学平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2995号
起诉人：徐尧，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
2017年7月25日，本院收到徐尧的起诉状。起诉人徐尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟汝玲协助将眉山市东坡区裴城路101号1栋2单元21层4号房屋恢复登记至原告名下，并由被告承担相关费用；2.案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：起诉人徐尧拥有眉山市东坡区裴城路101号1栋2单元21层4号房屋。2014年4月18日，起诉人徐尧在眉山房管局与牟汝玲签订了一份《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》，起诉人徐尧没有收过购房款，而牟汝玲对房屋进行了过户。起诉人徐尧认为牟汝玲没有与其进行公平、公正交易之意愿，且拒绝支付相应房款，交易目的无法实现，合同没有继续履行的必要。起诉人徐尧于2017年3月20日向牟汝玲发出解除合同通知，牟汝玲未在3个月内提出异议，起诉人认为此通知已发生法律效力，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”起诉人徐尧于2016年9月6日以牟汝玲为被告向本院提起诉讼，诉请：1.撤销原被告签订的《眉山市房屋买卖合同》；2.被告协助将被告眉山市东坡区裴城路101号1栋2单元21层4号房屋重新过户登记到原告名下。本院于2016年10月28日作出（2016）川1402民初2982号民事判决驳回原告徐尧的诉讼请求。原告徐尧不服该判决，上诉于眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）川14民终53号判决驳回上诉，维持原判。至此，本院（2016）川1402民初2982号民事判决已发生法律效力。
起诉人徐尧就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，故起诉人徐尧的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一七年七月二十七日
书记员 豆 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢433号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利,该公司。
被执行人：汪建国。
被执行人：金凤珠。
被执行人：汪兆民。
被执行人：苏州欧泰电气有限公司，组织机构代码75273193-0，住所地苏州市姑苏区新塘村工业园区内。
法定代表人：汪建国,该公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪建国、金凤珠、汪兆民、苏州欧泰电气有限公司银行存款人民币59573.96元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢天一
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执198号之一
申请执行人何国东，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌，董事长。
被执行人绍兴市顺达劳务有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇二环北路499号。
法定代表人郑林芬，经理。
原告何国东与被告浙江中实建设集团有限公司、绍兴市顺达劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第3929号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告绍兴市顺达劳务有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告何国东工程款人民币509571.56元及利息等，被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告何国东保证金人民币10000元。因被告未按判决书内容履行，原告何国东于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，已执得被执行人绍兴市顺达劳务有限公司银行存款人民币186132元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十日
书记员 阮连雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执582-1号
申请执行人：吴先平，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吴先平与被执行人陈格燕民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4616号民事判决书确定的执行标的额为100000元，已经执行0元，剩余债务100000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第360号
罪犯柳俊开，男，1963年11月25日出生，原住址山东省莒县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）白山刑初字第49号刑事附带民事判决，认定柳俊开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将柳俊开的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳俊开能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳俊开在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳俊开减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执538号
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人朱林林民间借贷过程中，查明被执行人朱林林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1949号
原告:安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地:安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300677575279B(1-1)。
负责人:王玉梅,该公司经理。
委托代理人:李本瑞,该公司员工。
委托代理人:郁卫东,该公司员工。
被告:汤惠敏,男,1956年7月9日出生,汉族,户籍地蚌埠市禹会区。
本院受理了原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告汤惠敏物业服务合同纠纷一案中,原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为:原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙源
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初399号之一
原告：曾香连，女，1979年9月16日生，汉族，住上犹县。
被告：孔凡运，男，1975年8月11日生，汉族，住上犹县。
原告曾香连诉被告孔凡运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告曾香连于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾香连自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾香连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾香连承担（已交纳）。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 方绍利
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00681号
原告延川中航汽贸有限责任公司。
法定代表人赵海林，系该公司经理。
被告李晶，男，汉族。
本院在审理原告延川中航汽贸有限责任公司与被告李晶买卖合同纠纷一案中，原告延川中航汽贸有限责任公司于2014年12月17日以其与被告李晶准备私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川中航汽贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川中航汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告延川中航汽贸有限责任公司负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康笑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第436-1号
原告鲁守洪，男，1977年12月3日出生，汉族。。
被告张乐强，男，1980年3月11日出生。。
被告青州市飞达实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告鲁守洪诉被告张乐强、青州市飞达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张乐强驾驶的鲁VUW0**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张乐强驾驶的鲁VUW0**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2752号
申请执行人徐君。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
徐君申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初960号民事调解书已经生效，权利人徐君于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币54175.02元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执541号之一
申请执行人王元成，男，1965年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人王元成与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付485683.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6335号
原告：李启明，男，1941年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告李启明与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初693号
原告：陕西某某建设（集团）有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市XX区XX路X号。组织机构代码710XXXX0-0.
法定代表人：李某某，任该公司执行董事职务。
委托诉讼代理人：伍继伟，系陕西正泰律师事务所律师。
被告：大荔县某某置业有限公司,住所地大荔县城关街道办XX道。组织机构代码577XXX66-X.
法定代表人:金某某，任该公司执行董事兼经理职务。
委托诉讼代理人：杨文娟、金慷君，均系浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告陕西某某建设（集团）有限责任公司与大荔县某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2016年8月19日，原告陕西某某建设（集团）有限责任公司法定代表人李某某及委托诉讼代理人伍继伟经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某建设（集团）有限责任公司撤诉处理。
案件受理费76628元，减半收取计38314元，由原告陕西某某建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 路 楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执11号之一
申请执行人王慧君。
被执行人隆冬明。
本院在申请执行人王慧君与被执行人隆冬明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隆冬明名下有小汽车一辆。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隆冬明名下小汽车一辆。
二、查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾万江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0606民特43号
被申请人：徐某，男，1970年2月10日出生，汉族，襄阳市人。
本院于2016年7月2日作出（2016）鄂0606民特4号
民事判决，宣告徐某失踪。现被宣告失踪人徐某已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告徐某失踪的（2016）鄂0606民特4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月十九日
书记员 马 爽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初622号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汪国庆，男，1958年11月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市英武北路昭阳新村（户籍地：兴化市。曾因犯盗窃罪，于1983年10月16日被原兴化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1989年12月16日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年；因敲诈勒索，于2004年8月23日被兴化市公安局治安拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年7月30日又被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人汪国庆犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人汪国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月期间，被告人汪国庆先后在兴化市长途汽车站、西子御园小区工地、英武路汉莎KTV东广场等地盗窃作案7次（未遂1次），窃得贝尔丰牌手机、电动三轮车、液化气钢瓶等财物，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1790元。分述如下：
1.2017年5月上旬的一天，被告人汪国庆在兴化市长途汽车站大门北侧，窃得被害人姜某手机1部，价值人民币85元。
2.2017年6月13日上午，被告人汪国庆在兴化市文峰路西子御园小区工地路边，窃得被害人顾某电动三轮车1辆，价值人民币1330元。
3.2017年7月24日凌晨3时许，被告人汪国庆在兴化市英武路汉莎KTV东广场，窃得被害人王某摊位上的辣酱1瓶、菜油半瓶，合计价值人民币18元。
4.2017年7月26日凌晨3时许，被告人汪国庆在兴化市英武路汉莎KTV东广场，窃得被害人王某摊位上的电饭煲1只、不锈钢桶2只，窃得被害人丁某摊位上的液化气钢瓶2只，合计价值人民币320元。
5.2017年7月27日凌晨3时许，被告人汪国庆在兴化市英武路汉莎KTV东广场，窃得被害人王某摊位上的电线插座2只、镇江香醋半瓶，合计价值人民币21元。
6.2017年7月28日凌晨3时许，被告人汪国庆在兴化市英武路汉莎KTV东广场，窃得被害人王某摊位上的淮盐3斤，价值人民币4元。
7.2017年7月29日21时许，被告人汪国庆在兴化市英武路汉莎KTV东广场，窃得被害人王某摊位上的不锈钢碗3只，价值人民币12元，因被当场抓获而未得逞。
案发后，被告人汪国庆如实供述自己的罪行，所窃赃物大部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、丁某、王某等人的陈述；证人陆某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过与抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：原盐城市城区人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人汪国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人汪国庆有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人汪国庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物大部分被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物电饭煲一只予以追缴，发还被害人王先兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10431号
原告成建荣。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
原告成建荣与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告成建荣的委托代理人潘舜州到庭参加了诉讼、被告方圆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成建荣诉称：1987年，原告进入辽吴厂，1999年，原告一直在被告处工作，担任第一车间班长，工作时间为12小时，原告认真服从被告的规章制度，每月工资5500元。2014年，被告出现难关，原告依然留在厂里，希望可以和公司共渡难关，但被告于2015年3月停交原告社保，至今工资也没有发放。2015年1月21日上班回家后一天，原告突然脑出血住院，2015年2月14日出院，之后一直在复查，直到2016年1月12日。因此，2015年被告发放给原告的是病假期间的工资，并非正常工作期间的工资，而原告2014年正常工作期间的工资为5500元/月，经济补偿金应按5500元/月进行计算，请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金66000元（5500×12）、拖欠的工资29482元，并由被告为原告补交2015年4月至劳动合同解除之日止的社会保险。
被告方圆公司未作答辩。
经审理查明：成建荣于方圆公司成立时（2003年3月31日）进入方圆公司工作，双方签订了书面劳动合同，方圆公司为成建荣缴社会保险至2015年3月。成建荣在方圆公司处工作至2015年12月30日，方圆公司尚欠成建荣2015年度工资29482元。2016年3月10日，成建荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以方圆公司拖欠工资并停止缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动合同，要求方圆公司支付经济补偿金66000元、拖欠的工资44000元并补交2015年4月至劳动合同解除之日止的社会保险。2015年7月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决成建荣与方圆公司之间的劳动关系自2015年12月30日解除，方圆公司支付成建荣2015年度工资29482元及经济补偿金37914元，驳回成建荣的其他仲裁请求。成建荣及方圆公司均不服上述裁决，并向本院提起诉讼，后因方圆公司未交纳诉讼费用，本院裁定按方圆公司撤回起诉处理。
另查明：2015年，成建荣因脑出血一直在进行治疗，医生多次建议成建荣进行休息。2014年度，方圆公司向成建荣共计发放劳动报酬55083.25元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、病历本、医疗费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告方圆公司停止为原告成建荣缴纳社会保险并存在拖延支付工资的情形，故原告成建荣提出解除劳动关系并要求被告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于仲裁裁决认定的解除劳动关系的时间均无异议，本院予以确认。根据原告成建荣的在职时间，其要求计算12年工作年限，在其权利范围内，本院予以确认。按照原告成建荣的工资水平，本院认定被告方圆公司应向原告成建荣支付经济补偿金55083.25元（55083.25/12×12）。被告方圆公司尚欠原告成建荣工资29482元，应予支付。此外，原告成建荣要求补交社会保险的请求，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
一、原告成建荣与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司之间的劳动关系自2015年12月30日解除；
二、被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告成建荣支付工资29482元及经济补偿金55083.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7269号之二
申请执行人：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道。
法定代表人：钟玉明。
被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。
法定代表人：郭兆强
原告中山力劲机械有限公司与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司追偿权纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭兆强和黄少红于本判决生效之日起七日内共同向原告中山力劲机械有限公司支付代偿还的银行借款本息114072.25元及相应逾期还款违约金（以114072.25元为计算基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告郭兆强和黄少红于本判决生效之日起七日内共同向原告中山力劲机械有限公司支付评估费1000元；三、被告佛山市品正塑胶实业有限公司对被告郭兆强所负担的前两款债务承担连带清偿责任；案件受理费2606元，诉讼保全费1097元，合计3703元由被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司共同负担。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山力劲机械有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院立案后依法委托本院执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，被执行人郭兆强所有的粤Ｘ×××××号机动车以及被执行人黄少红所有的东骏花园五巷5号房产，分别得执行款2178580元、40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人合共分配得款3703元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3703元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7269号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕绮程
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4226号
原告：胡义平，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。
原告胡义平与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义平与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义平向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金21217.56元。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2015年12月31日，原、被告双方签订《补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。
被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但2016年10月1日前的违约金被告已向原告支付完毕，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月28日，原告胡义平与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定：原告购买被告开发位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢13-6的商品房一套，总价款388625元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告胡义平）购买甲方（被告申烨公司）开发的涉案房屋购房款总金额388625元，现该房屋发生延期交房情况；2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照116.58元/日的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。
另查明，涉案房屋现尚未交付原告使用；被告申烨公司已将2016年10月1日之前的延期交房违约金支付给原告胡义平。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未再支付违约金，故本院对原告胡义平要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月31日的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照116.58元/日的标准支付原告胡义平延期交房违约金，即182天×116.58元/日，共计21217.56元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告胡义平支付逾期交房违约金21217.56元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡义平逾期交房违约金21217.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告胡义平垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告胡义平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年五月十二日
书记员 张馨予
江苏省海门市人民法���
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执88号
申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂、被执行人亚洲新能源（中国）有限公司：
关于申请执行人特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被执行人亚洲新能源（中国）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币80976.00元，现已强制执行到位人民币80976.00元，本院已于2018年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，特变电工股份有限公司新疆线缆厂向本院申请执行的(2017)苏0684民初7081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初87号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋亚楠，男，生于1984年5月3日，汉族，中专文化，无业，住襄城县。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县人民检察院取保候审,同年4月8日经本院决定被逮捕。
指定辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宋亚楠犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋亚楠及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月14日15时许，被告人宋亚楠饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号面包车，行驶至311国道襄城县紫云镇七里店粮所附近路段时，与正常行驶的由王全胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，宋亚楠血液中乙醇含量为307.743mg/100ml,属醉酒驾驶。请依法判处。
被告人宋亚楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称宋亚楠系初犯、偶犯、认罪态度好、且已经对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋亚楠在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、事故现场照片、抽血笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、襄城县交警大队情况说明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋亚楠犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人宋亚楠醉酒驾驶车辆，发生交通事故,且酒精浓度超过200mg/100ml,从重处罚。被告人宋亚楠当庭自愿认罪，且已赔偿被害人取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称宋亚楠系初犯、偶犯、认罪态度较好、且已经对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年四月十九日
书记员 李静鹤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更424号
罪犯向文君，男，1993年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月17日作出(2013)中一法刑一初字第1100号刑事判决，认定向文君犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向文君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成���项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯向文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文君减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28873号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄官聪，男，1985年01月18日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄官聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金29226元、利息7206元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29226.66元、利息7206.38元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官聪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百二十六元、利息七千二百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告黄官聪负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄官聪于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执87号之一
申请执行人吴克镇，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许本毅，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘雪珍，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴克镇与被执行人许本毅、刘雪珍民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）梅民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许本毅、刘雪珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克镇于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币416000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人许本毅、刘雪珍在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人许本毅、刘雪珍在银行的存款账户，另查明，被执行人许本毅在中国电信股份有限公司闽清分公司每月有固定的工资收入1052元，并将上述执行情况告知申请执行人，由于被执行人许本毅的工资收入偏低，申请执行人表示放弃对被执行人许本毅工资收入扣留提取的执行措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第917号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢伶俐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1266号
原告:黄艳艳，女，汉族，生于1987年6月3日，现住陇南市，农民。
委托诉讼代理人：张烨，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨艳平，男，汉族，生于1983年12月2日，现住陇南市，农民。
委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告黄艳艳诉被告杨艳平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告以双方办理有结婚证为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告黄艳艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄艳艳负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘小虎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保124号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人庞兆营，居民。
被申请人展照风，居民。
被申请人苏庆盈，居民。
被申请人严茂锋，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人庞兆营、展照风、苏庆盈、严茂锋金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人*名下位于泰山区*，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 轲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1092号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：易某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初229号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程龙君，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司与被告汪庆、程龙君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈凤梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,四川省巴中市江北大道中段96号。
法定代表人：姜军，巴州区支行行长。
被告：李丕洪，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李丕洪金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终427号
上诉人(原审被告)：段玲基。
被上诉人(原审原告)：杜德敬。
上诉人段玲基因返还原物纠纷一案不服栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，栖霞市臧家庄镇东尹家村是上诉人的户籍地，上诉人居住在烟台市，已向法庭提交了相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜德敬以上诉人段玲基在栖霞市臧家庄镇高速路口，将被上诉人拥有的车牌号为鲁L×××××＼鲁L×××××的重型厢式半挂货车一辆强行扣留为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还货车或赔偿相应价款，并赔偿损失，本案系返还原物纠纷。被上诉人的诉讼请求系因上诉人的擅自扣车行为引起的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因本案的被诉侵权行为实施地在栖霞市，故被上诉人选择向侵权行为实施地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3792号
原告赵立希。
被告陶海洋。
被告冯维付。
本院在审理原告赵立希诉被告陶海洋、冯维付民间借贷纠纷一案中，原告赵立希于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立希撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告赵立希负担。
审判员 李艳
二〇一六年八月十六日
书记员 薛艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0529民初215号
原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。
被告甄双霞，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告巨鹿县国土资源局诉被告甄双霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告甄双霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地，用途为小卖部经营，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。
本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第324号
原告苗乐，男，1984年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵。
本院受理原告苗乐诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于苗乐向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第311号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一五年二月九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1659号
原告：邹正华，男，1984年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈尚兵，男，1993年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙莉，女，1995年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邹正华诉被告孙莉、陈尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹正华的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈尚兵、孙莉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，分别于2016年2月7日、2016年2月13日向原告借款10000元、15000元。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。故原告现诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告陈尚兵、孙莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条2份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，二被告共同出具借条向原告邹正华借款10000元，借条载明：“今借到人民币现金壹万元整（￥10000），借款人：陈尚兵、孙莉，注：用途由于过年发放工人工资，于正月初五结清）。2016年2月13日，被告陈尚兵再次出具借条向原告借款15000元，借条载明：“今借到人民币现金壹万伍仟元正（￥15000），借款人：陈尚兵，注：2016.2.16之前还清）。借款后，二被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚兵合计向原告邹正华借款25000元，有被告陈尚兵出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告陈尚兵应承担偿还原告借款25000元的民事责任。被告孙莉在借款10000元的借条借款人处签字，故被告孙莉应对该10000元，与被告陈尚兵承担共同还款责任。
对原告要求被告孙莉对另15000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，因无证据证明二被告系夫妻关系，被告孙莉亦未在该15000元的借条上签字，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚兵于本判决生效后10日内偿还原告邹正华借款25000元。
二、被告孙莉对上述还款义务中的10000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告陈尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1844号
原告：李虎兵，男，1981年5月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
被告：赖金刚，男，1969年10月20日生，汉族，陕西省紫阳县红椿镇人。
被告：李军，男，1973年1月9日生，汉族，山西省屯留县路村乡人。
原告李虎兵与被告赖金刚、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎兵及其委托诉讼代理人王英、被告赖金刚到庭参加诉讼，被告李军依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赖金刚偿还原告借款40万元及利息380000元及自2017年10月1日至实际偿还之日的利息；2.第二被告李军对此借款承担连带还款责任。3.本案诉讼费由两被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赖金刚偿还原告借款40万元及自2014年1月1日至实际偿还之日的利息。按月利率2%计算。事实及理由：原告、第一被告赖金刚均和李国军系朋友关系。2012年10月，第一被告赖金刚承包煤矿矿建，因资金周转通过李国军向原告借款40万元，约定月利5分（年利率60%），原告通过现金付给了第一被告，第一被告向原告出具借条一支，当时介绍人李国军在场，之后第一被告归还了原告利息12万元，剩余的本金和利息一直未还，在原告的要求下，被告于2016年1月3日向原告出具新的借条，承诺在2017年3月底还款，保证人李军签字，同时第一被告将旧的借条撕毁。后原告一直追要，被告推脱不还。
被告赖金刚辩称：1.其已归还原告17万元，原告要求利息过高的话，现没有偿还能力；2.借款40万元中已经包含2万元利息，实际借款38万元，从2012年10月起其每月支付2万元直至2013年6月份，但双方并未明确约定每月支付2万元是借款利息；3.2014年2月付原告利息5万元，2016年农历12月通过微信付原告1万元。
被告李军未答辩。
本案的争议焦点：1.原、被告之间实际借款金额；2.被告尚欠原告的借款金额；3.原、被告之间借款有无利息约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底被告赖金刚经中间人李国军介绍分两次共计向原告借款40万元，双方约定月利率按5%计算，由被告赖金刚为原告出具了40万的借据，扣除了2万元利息，实际借款38万元。2012年10月至2013年6月被告赖金刚偿还原告利息共计12万元。2016年1月3日被告赖金刚重新向原告出具借条一支，载明“今借到李虎兵现金40万元整”。2016年农历12月被告赖金刚通过微信支付原告1万元。2017年1月23日被告李军向原告作出担保承诺“担保2017年3月底返还李虎兵肆拾万元整”。后因被告未归还借款本金及剩余利息，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告赖金刚、李军承担还款责任。本院依法进行诉前调解，因调解未达成，本院于2017年10月23日立案受理原告的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告为原告出具了借据，原告已履行了出借义务。本院对原被告之间的借贷关系依法确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原、被告双方借款本金应认定为38万元。
因被告赖金刚为原告重新出具了借据后，借据未载明利息，故视为双方2016年1月3日后对利息未约定。故本院对原告请求自2014年1月1日起至2016年1月3日按年利率24%计算支付利息的请求予以支持。自2016年1月3日起的利息请求不予支持。
被告赖金刚主张2014年2月支付5万元，无证据证明，本院不予采信。
被告李军向原告作出保证还款承诺，且未约定保证方式，故应当对原告与被告赖金刚之间的借款承担连带保证责任。但被告李军与原告约定对借款本金承担保证责任，故被告李军仅应对借款本金38万元承担连带保证责任。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赖金刚偿还原告李虎兵借款本金38万元并以年利率24%计算偿还原告李虎兵自2014年1月1日起至2016年1月3日止的利息（含被告赖金刚2016年农历12月通过微信支付的1万元）。
被告李军对借款本金38万元承担连带保证责任。
驳回原告李虎兵其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，原告已预交，本院减半收取5800元，由被告赖金刚、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦园园
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更506号
罪犯谢新毛，男，1951年6月29日出生，汉族，住隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年1月8日作出(2009）隆刑初字第290号刑事判决，认定被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币五万元。被告人谢新毛不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回谢新毛上诉，维持原判。湖南省隆回县人民法院于2013年1月21日作出(2013)隆刑初字第3号刑事判决，被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金五万元人民币并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2009年5月19日起自2027年5月18日止），并处罚金人民币八万元。2009年5月19日交付执行。本院于2014年1月23日以(2013)怀中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯谢新毛减刑一年七个月；本院于2015年12月11日以(2015）怀中刑执字第950号刑事裁定，对罪犯谢新毛减刑一年三个月(减刑后的刑期至2024年7月18日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯谢新毛确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯谢新毛提请减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬4次，余26分。系老犯。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯谢新毛确有悔改表现,可以减刑。鉴于其系老犯，能缴纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新毛减刑九个月（减刑后刑期至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申33号
﹝2016﹞黑02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶太友，男，汉族，1968年6月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁丛伦，男，汉族，1961年1月14日出生，黑龙江省嫩江县九三农垦管理局红五月农场子弟校教师，住黑龙江省嫩江县.
再审申请人叶太友因与被申请人丁丛伦民间借贷纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶太友申请再审称：本案认定事实、适用法律均属错误，其与丁丛伦并非借贷关系。所涉30万元系丁丛伦交纳的包地抵押金，依约不应返还，且欠条是出具给承包土地的木兰县金硕农机专业合作社的，丁丛伦不具有诉讼主体资格。另外的3.3万元也是包地钱。据此，叶太友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：丁丛伦是欠条的持有人，依法具有诉讼主体资格。一审庭审中，叶太友对两笔欠款事实以及欠条的真实性均承认，仅是对业已偿还的数额有异议。现叶太友推翻自认，否认借贷关系，应有充足的证据证明。本案审查过程中，叶太友未提供新的证据。二审审理中，其主张从丁丛伦处拿的30万元系木兰县金硕农机专业合作社承包土地的抵押金，但其与该合作社签订合同的落款时间为2013年1月5日，上交抵押金于村委会的时间为2014年1月18日，给丁丛伦出具欠条的时间为2014年1月26日，时间差距较大，叶太友无证据证实所涉30万元与合同约定的抵押金的同一性。据此，一、二审按照民间借贷关系予以认定与裁判并无不当。
综上，叶太友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶太友的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审99号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人洪演灿，男，1990年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢玉枝，女，1990年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人洪演灿、谢玉枝计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人洪演灿、谢玉枝于2010年12月10日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03540号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人洪演灿、谢玉枝征收社会抚养费26844元，被执行人洪演灿、谢玉枝必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03540号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人洪演灿、谢玉枝。被执行人洪演灿、谢玉枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03540号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人洪演灿、谢玉枝。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03540号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人洪演灿、谢玉枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人洪演灿、谢玉枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人洪演灿、谢玉枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执330号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市宝来贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人陶加宝。
被执行人陶加宝。
被执行人郑桂英。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州市宝来贸易有限公司、陶加宝、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰海商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市宝来贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币19653.25元（截止2015年4月20日）及自2015年4月21日起至实际给付之日止之日按年利率16.848%计算的利息。二、被告陶加宝、郑桂英对上述债务承担连带偿还责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费人民币8997元，公告费600元，合计人民币9597元，由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2016年3月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，被执行人陶加宝名下有车牌号为苏M×××××的松花江牌小型汽车一辆，本院于2016年6月23日对该汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶加宝的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因下落不明，未能实际扣押，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年6月22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 澎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3747号
罪犯陈天福，男,汉族，1993年3月4日出生于四川省德昌县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第483号刑事判决，以被告人陈天福犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第85号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1233号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈天福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1138号
申请执行人：魏正雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行魏正雷与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为11000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0523刑初48号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人袁立斌，男，1982年9月14日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，捕前住内邱县。因犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月4日刑满释放。2017年3月5日因本案被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2017]42号起诉书指控被告人袁立斌犯盗窃罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、王瑞策出庭支持公诉，被告人袁立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2017年1月27日至2017年3月4日，被告人袁立斌分别在内邱县恒源小区、全得利超市门口南侧、内邱县中医院住院部门口附近、龙湖湾小区、书香府邸小区，九次盗窃被害人刘某1、王某的电动车，盗窃郭某、崔某、刘某2、赵某、安某、韩某电动车电瓶。2017年3月4日晚上22时许，被告人袁立斌在内邱县泰和苑小区盗窃电动车电瓶时被小区保安抓获。另，被告人袁立斌因犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月4日刑满释放。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人袁立斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、崔某、刘某2、赵某、安某、韩某、刘某1、王某陈述、书证到案经过、辨认笔录、指认现场照片、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人袁立斌户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁立斌多次盗窃，对被告人袁立斌应依法酌定从重处罚；案发前，被告人袁立斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人袁立斌应依法从重处罚；被告人袁立斌当庭自愿认罪，对被告人袁立斌应依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人袁立斌的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人袁立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一七年七月十七日
书记员 宋佳慧