襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初字1438号
原告：陈玉山，男，出生于1955年10月5日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈振华，男，出生于1984年10月25日，汉族，住址，系原告陈玉山之子。代理权限：特别授权。
被告：黄红兵，男，出生于1966年12月8日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：王琴，女，住址，系被告黄红兵之妻。代理权限：一般代理。
原告陈玉山与被告黄红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托代理人孙皇国、陈振华，被告黄红兵的委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11043.25元、误工费6550.99元、护理费1693.72元、住院伙食补助费480元、后续治疗费1000元、营养费480元、交通费200元，共计21447.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告驾驶无号牌拖拉机沿襄阳大道行驶至襄阳大道机场路与××316国道路段500米时，与陈玉山驾驶的无牌两轮普通摩托车发生相撞，造成黄红兵、陈玉山2人受伤及财产损失的交通事故。经交警部门认定原、被告负此次事故的同等责任。双方未能就赔偿事宜协商一致。故请求依法裁判。
被告黄红兵辩称：该起交通事故是因原告驾驶车辆撞上被告驾驶的车辆，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月23日，被告驾驶无号牌拖拉机沿襄阳大道行驶至襄阳大道机场路与××316国道路段500米时，与陈玉山驾驶的无牌两轮普通摩托车发生相撞，造成黄红兵、陈玉山2人受伤及财产损失的交通事故。同年5月8日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606021702133号道路交通事故认定书，认定原告与被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于同年4月23日被送往襄阳中医医院住院治疗，于同年5月9日出院，住院16天。出院诊断：右（R）大腿筋伤（气滞血瘀）。出院医嘱：1.伤口定期换药；2.卧床休息，减少患肢活动；3.不适随诊。原告为此花费医疗费11043.25元。出院时，襄阳中医医院出具病情证明，其处理与建议：休息壹个月。同年6月9日再次出具病情证明，其处理与建议：休息壹个月。
本院另查明：被告所有的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院还查明：原告现年62岁，取得农村土地承包经营权证，在居住地从事农业种植。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告驾驶的拖拉机在行驶过程中与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告负本次事故同等责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因被告驾驶的手扶拖拉机具有动力装置可以单独在公路行驶，并能完成运载任务的车辆，属于机动车范畴，应当为该车辆投保交强险。国家交强险是对对方在交通事故中出现伤亡后的一种强制性赔偿责任，原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持”之规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，由被告黄红兵承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为11043.25元。本院认为，原告主张的该项费用有合法有效的医疗费发票，故本院对该项费用予以支持。2.关于误工费，原告主张为6550.99元（31462元/年÷365天×76天）。本院认为，原告住院16天，出院后医院出具的病情证明亦建议休息共计2个月，故对原告的误工天数可以认定为76天。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准31462元/年计算，原告主张的误工费符合法定赔偿标准，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为1693.72元（38638元/年÷365天×16天）。本院认为，根据原告伤情，原告住院期间确需护理，故本院对原告主张的护理天数16天予以认定。但其护理费计算标准应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准32677元/年计算，数额应为1432.41元，原告主张的超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为480元（30元/天×16天）。本院认为，住院伙食补助费应按襄阳地区标准每天20元计算，数额应为320元，原告主张的超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为480元。本院认为，因医院并未出具原告需要加强营养的医疗建议，故原告主张的营养费，本院不予支持。6.关于后续治疗费，原告主张为1000元。本院认为，原告未提供证据证实该后续治疗费属于其后期治疗病情必然发生的费用，故本院对其该项主张不予支持，原告可待此费用实际发生后另行主张。7.对于交通费，原告主张为200元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗16天，参照相关标准，本院对原告该项费用予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费11043.25元、误工费6550.99元、护理费1432.41元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计19546.65元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费6550.99元、护理费1432.41元、交通费200元，共计8183.40元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费11043.25元、住院伙食补助费320元，共计11363.25元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，超出交强险金额为1363.25元。综上，被告应在交强险限额范围内赔偿原告18183.40元，超出交强险限额的总金额为1363.25元，由被告承担50%的赔偿责任，数额为681.62元。两项合计18865.02元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉山赔偿各项损失费用共计18865.02元；
二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈玉山负担50元，被告黄红兵负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 威