江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初28号
原告：浦惠霞，女，1965年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：许春胜，男，1976年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。
原告浦惠霞与被告许春胜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4���20日公开开庭进行了审理。原告浦惠霞及其委托诉讼代理人朱文卿、被告许春胜到庭参加诉讼。后裁定转普通程序继续审理，于同年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告浦惠霞的委托诉讼代理人朱文卿、被告许春胜到庭参加诉讼。被告人保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦惠霞向本院提出诉讼请求：其因本次事故遭受损失包括医疗费用人民币(以下币种同)25964.38元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，由人保无锡分公司在交强险责任限额内先予赔偿120000元，超出部分由许春胜赔偿40%即34932.95元。本案诉讼费及鉴定费2520元，由���方当事人按照40%和60%的比例承担。事实和理由：2016年7月11日7时54分许，其本人驾驶无锡S57390电动自行车在无锡市滨湖区信成道由北往南行驶至大通路口时，未按照交通信号灯指示通行，遇许春胜驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车由东往西行驶，结果正三轮载货摩托车避让时碰撞路中绿化带后侧翻与电动自行车发生碰撞，致其本人受伤的交通事故。交警部门认定其本人负事故主要责任，许春胜负事故次要责任。
被告许春胜辩称，对交警部门认定的事故责任不认可，其应是无责，其是绿灯，浦惠霞闯红灯，其为了避让浦惠霞，撞到绿化带上，车子翻倒了才压到浦惠霞。其系苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主，在人保无锡分公司投保有交强险，未投保商业三者险。
被告人保无锡分公司未到���参加诉讼。审理中，提供书面答辩意见称，对浦惠霞主张的所有损失由法院依法认定，其公司在交强险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年7月11日7时54分许，浦惠霞驾驶无锡S57390电动自行车在无锡市滨湖区信成道由北往南行驶至大通路口时，未按照交通信号灯指示通行，遇许春胜驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车由东往西行驶，结果正三轮载货摩托车避让时碰撞路中绿化带后侧翻与电动自行车发生碰撞，致浦惠霞、许春胜受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月16日作出道路交通事故认定书，认定浦惠霞负事故主要责任，许春胜负事故次要责任。事故发生后，浦惠���在无锡市人民医院门诊、住院治疗13天及在无锡市滨湖区××街道社区卫生服务中心门诊治疗，支付医疗费用25964.38元。
又查明，苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车登记车主为许春胜，该车在人保无锡分公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内；未投保商业三者险。
审理中，应浦惠霞的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年2月22日作出司法鉴定意见书，认定浦惠霞8肋骨折（未达12肋）伤残等级为九级；评定其营养期为60日，护理期为60日。浦惠霞支付鉴定费2520元。
上述事实，有身份户籍材料、保险单、道路交通事故认定书、入院出院记录、医院检查报告、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、监控录像��频资料、许春胜、浦惠霞等在交警部门的陈述、医院病历、车辆检验意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并致残的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
经审查，浦惠霞驾驶电动自行车，行经交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因；许春胜驾车在行驶过程中对路面动态情况注意不够，遇情采取措施不及时，其违法行为是造成事故的一定原因。故交警部门关于事故责任的认定，并无不当之处，本院予以确认。许春胜对本次事故责任提出异议，但未提供推翻交通事故认定书的相反证据，故对其抗辩意见，不予采纳。鉴定机构对浦惠霞伤残等级、营养期、护理期的鉴定，在鉴定实体内容和鉴定程序上均合法有据，本院予以确认。
对浦惠霞主张的各项损失认定如下:
1.医疗费用25964.38元，有医院病历、入院手术出院记录、医疗费用票据等证据证明，本院予以确认。
2.营养费，经鉴定营养期为60天，按照20元/天的标准计算为1200元。
3.住院伙食补助费，浦惠霞住院13天，其按照20元/天的标准计算主张260元，在合理范围，本院予以确认。
4.护理费，经鉴定，浦惠霞护理期为60天，其按照60元/天的标准主张3600元，在合理范围，本院予以确认。
5.残疾赔偿金，经鉴定浦惠霞所受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准×20年×20%为160608元。
6.精神损害抚慰金，根据浦惠霞所受伤构成的伤残等级，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，浦惠霞负事故主要责任，许春胜负事故次要责任，故浦惠霞精神损害抚慰金损失为4000元。
7.交通费。综合考虑浦惠霞住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定浦惠霞就诊期间的交通费为500元。
以上，浦惠霞因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计27424元（取整）；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计168708元。
因苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车车主为许春胜，该车在人保无锡分公司处投保有交强险，浦惠霞负事故主要责任，许春胜负事故次要责任，则人保无锡分公司应当在该险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故浦惠霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费计27424元，由人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计168708元，由人保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出部分的医疗费、营养费、���院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计76132元，由许春胜赔偿40%即30453元（取整），其余60%由浦惠霞自行承担。
综上，人保无锡分公司应支付浦惠霞赔偿款120000元，许春胜应支付浦惠霞赔偿款30453元。
鉴定费2520元，已由浦惠霞垫付，系处理本案事故的必需费用，应由许春胜、浦惠霞根据事故责任比例承担。本案中，浦惠霞负事故主要责任，许春胜负事故次要责任，故该项费用应由浦惠霞承担1512元，由许春胜承担1008元。
被告人保无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浦惠霞赔偿款120000元。
二、被告许春胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浦惠霞赔偿款30453元。
三、驳回原告浦惠霞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、被告许春胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，鉴定费2520元，由原告浦惠霞承担1542元，由被告许春胜承担1993元（该款已由原告浦惠霞垫付，由被告许春胜于本判��发生法律效力之日起十日内给付原告浦惠霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成���身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工���的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。