北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2173号
原告:张海清，女，1963年1月15日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇西沥津村农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：屈松楠，男，1991年4月22日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇东古村居民。公民身份号码：×××。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。注册号：110XXXXXXXX9543。
负责人：梁欣鑫，总经理。
原告张海清与被告屈松楠、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清及其委托诉讼代理人孙童、程伟，被告屈松楠到庭参加诉讼。被告利宝保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海清向本院提出诉讼请求：1、屈松楠、利宝保险北京分公司共同赔偿我医疗费55054.94元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费13500元、误工费14000元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费4782元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费168.5元、交通费500元、财产损失费800元（其中电动车损失500元、汽车道路救援服务费300元）。共计159075.44元。2、诉讼费由屈松楠、利宝保险北京分公司承担。事实与理由：2016年10月10日，屈松楠驾驶王兴所有的小轿车(车牌号：×××)行驶至北京市平谷区平蓟路西沥津路口时将我撞伤。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行了救治，经医院诊断，我的伤情为“腰椎爆裂骨折L1”，构成十级伤残（伤残赔偿指数10%），住院25天，期间由丈夫护理，至今我不能正常生活、工作。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，屈松楠承担全部责任，我无责任。屈松楠驾驶的肇事车辆在利宝保险北京分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。庭审中，我撤回对王兴的起诉。
屈松楠辩称：我对张海清陈述的交通事故发生经过及交通队作出的责任认定书无异议。我系借用朋友王兴的车辆，有合法的驾驶资格证。该车辆在利宝保险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张海清的合理经济损失同意由我予以赔偿。另，我为张海清垫付了医疗费3625.21元、交通费110元，共计3735.21元。我要求在本案中一并解决。
利宝保险北京分公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时0分，屈松楠驾驶王兴所有小轿车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市平谷区平蓟路西沥津路口处时，适遇张海清骑电动自行车由南向西行驶至上述地点，两车相接触，两车均损坏，张海清受伤。此事故经平谷交通支队认定：屈松楠负全部责任，张海清无责任。张海清受伤后被送往北京市平谷区医院进行了救治，经医院诊断其伤情为：腰1椎体爆裂骨折、不全截瘫、腰椎间盘突出症、骨质疏松、高血压病2级、泌尿系感染、咽炎。住院25天，出院后复诊。2017年1月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：张海清损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议拟张海清误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日为宜。张海清支付鉴定费3150元。
另查，张海清系农业户口，其被扶养义务人系其父张凤银（1935年8月17日出生）。张凤银系非农业家庭户，其生育二子二女，长子张山、次子张亮、长女张小青、次女张海清。屈松楠驾驶的车辆在利宝保险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2017年3月1日起至2018年2月28日时止，机动车交强险的责任限额为122000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元。
经本院核实，张海清的经济损失为：医疗费58590.45元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费10800元、误工费14000元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费4782元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾器具辅助费58元、交通费500元、财产损失费（汽车道路救援服务费）300元，以上共计144850.45元（其中屈松楠垫付的医疗费3625.21元、交通费110元，共计3735.21元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，张海清提交的交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、购置食品发票、医用固定带发票、汽车道路救援服务费发票、南独乐河派出所证明信、证人证言、张海清公司的休假证明、交通费发票、户口本、购置护理用品收据、购买日用品收据；屈松楠提交的医疗费票据、北京市救护车收费专用收据、北京9**救护车收费清单、交通事故认定书、垫付住院押金收据、机动车辆保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、保险业专用发票、机动车保险单在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，屈松楠负事故全部责任，该车辆在利宝保险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内，且张海清遭受的经济损失未超出该车辆机动车交强险责任限额和商业第三者责任险责任限额，故张海清的合理经济损失由利宝保险北京分公司予以赔偿。张海清主张的医疗费，本院根据双方提供的医疗费收款凭证并结合诊断证明予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院根据张海清的住院天数、鉴定机构出具的意见并参照相关标准予以计算。护理费、误工费，本院根据鉴定机构出具的意见结合本地护工标准、个人收入情况酌情确定。残疾赔偿金，张海清系农业户口，本院按照农村标准予以计算。被扶养人生活费，本院根据被扶养义务人的情况予以计算。此次事故给张海清造成伤残，确给其造成精神上的损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。其主张的交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。财产损失费，其中汽车道路救援服务费本院根据其提供的发票予以计算；电动车损失，未实际修理，损失不能确定，本院暂不予处理。残疾器具辅助费，本院根据其提供的发票予以计算，收据不予采信。鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。其主张过高部分，本院不予支持。二次手术费，未实际发生，待发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告张海清医疗费58590.45元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费10800元、误工费14000元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费4782元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费（汽车道路救援服务费）300元、残疾器具辅助费58元、鉴定费3150元，共计144850.45元（其中被告屈松楠垫付医疗费3625.21元、交通费110元，合计3735.21元由被告利宝保险有限公司北京分公司直接支付给屈松楠）。
二、驳回原告张海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告屈松楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩思思