wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8174号
原告：孙巧红，女，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姜学宣，男，1970年11月5日生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告孙巧红诉被告姜学宣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧红的委托诉讼代理人钱春萍、被告姜学宣、平安无锡公司的委托诉讼代理人王珅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙巧红诉称：2016年8月7日10时许，被告姜学宣驾驶苏Ｂ×××××小客车在道路上临时停车未能紧靠道路右侧，造成陈有胜驾驶的三轮电动车与潘成辉驾驶的二轮摩托车（该车载带孙巧红）发生相撞，造成两车受损，潘成辉、孙巧红受伤的交通事故。此事故经公安交警认定：陈有胜负本起交通事故的主要责任，潘成辉、姜学宣负本起交通事故的次要责任，孙巧红在本起事故中无责任。苏Ｂ×××××小客车在被告平安无锡公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计132403.11元，当庭撤回对被告陈有胜的起诉，两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜学宣辩称，本起事故中不负事故责任，事故发生时我的车辆在右侧行驶，当时我并不清楚，过了半个月交警才告诉我负事故责任。
被告平安无锡公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院经审理查明认定事实如下：
1.事故事实、责任认定情况，关于事故事实和责任认定原告提供了交警大队出具的交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。被告姜学宣认为发生事故时自己并不清楚，交警通知才知道自己负事故责任。本院认为，交通事故认定书是处理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，被告在庭审中并未提供足以推翻该认定的相反证据，故本院应当据此确定双方当事人的民事责任。
2.关于原告的赔偿清单，本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费8695.11元；2.住院伙食补助费18元/天×19天=342元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费90元/天×2人×19天+90元/天×1人×41天=7110元；5.误工费（64213元/年÷365天）×150天=26389元，原告提供船员服务簿计分附页、船员服务簿、国内河船舶船员适任证书、江苏省船舶户口簿、临时船民证，证明原告的误工费标准以64213元/年计算，被告平安无锡公司认为对证据的真实性无异议，但对其关联性存在异议，认为上述证据不能证明其工作性质。本院认为，原告提供的上述证据能充分证明其从事水上运输行业，其要求按照分细行业标准计算其误工损失有法律依据，应予支持；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元。本院认为，原告从事水上运输行业主要收入来源并非为农业收入，其服务处所为盐城方圆船舶管理有限公司，亦非农村，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持；7.交通费500元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2252元。综上，原告的损失确定为128140.11元（不包含鉴定费2252元）。因被告姜学宣负本起事故的次要责任，综合本案事故具体情形，由被告姜学宣承担25%赔偿责任。姜学宣的车辆在被告平安无锡公司投保了交强险和商业险，故上述损失应由被告平安无锡公司承担，其承担的数[（8695.11元+342元+1800元）-10000元]×25%+10000元+[（7110元+26389元+80304元+500元+3000元）-110000元]×25%+110000元=122035.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告孙巧红122035.03元。
二、原告孙巧红放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，鉴定费2252元，合计3726元，由被告姜学宣承担97元，平安无锡公司承担3629元。因上述款项原告垫付了3726元，故由被告姜学宣、平安无锡公司在本判决生效后十日内一并给付原告3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2948元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二0一八年元月十五日
书记员 姚维娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2049号
原告：梁某，女。
被告：崔某1，男。
原告梁某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原被告于2000年4月份经人介绍相识，2002年11月29日办理结婚登记手续，2002年12月1日举行结婚仪式并同居生活，2004年6月16日生育男孩崔某2，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，被告不履行家庭义务，如吃懒做，天天喝酒，经常打骂原告，还东坑西骗。被告于2014年7月份离家出走未归。夫妻感情破裂，请求判令离婚。
崔某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月份经人介绍相识，于2002年11月29日办理结婚登记手续，同年12月1日举行结婚仪式，2004年6月16日生育男孩崔某2，现随被告父亲一起生活。原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，同年5月9日莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初206号民事判决书判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居生活且未能和好。原告梁某的婚前个人财产有：柜子一个、梳妆台一个、食品橱一个、煤气灶一个、方桌一个、椅子四把。原、被告婚后共同财产有：海尔牌冰箱一台，雅迪二轮电动车一辆。原告对于婚前个人财产及婚后共同财产均当庭表示放弃权利。对于分居时间：原告陈述被告于2014年7月份走了再也没有回来。
本院认为，原告梁某与被告崔某1婚虽结婚时间较长，但被告崔某1长年不在家，与原告分居生活多年，被告在夫妻共同生活期间疏于对家庭及孩子的照顾，导致夫妻感情淡漠。特别是在原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方又未曾联络夫妻感情，未能和好。这足以表明在婚姻关系存续期间，原、被告未能建立起深厚的夫妻感情基础。原告当庭表示对其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产放弃权利，本院予以确认。被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告同意抚养男孩崔某2，又因被告无正当理由拒不到庭，故男孩应由原告梁某抚养，被告崔某1依法支付子女抚养费。
综上所述，原告与被告分居生活达三年之久，在本院判决不准离婚后，原被告未能和好。足以表明原、被告夫妻感情破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告崔某1离婚；
二、婚生男孩崔某2由原告梁某抚养，被告崔某1自2017年起，于每年的12月30日前支付原告梁某子女抚养费4760元，直至崔某218周岁时止；被告崔某1享有对崔某2的探望权，原告梁某负有协助义务；
案件受理费300元，由梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨宝红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1575号之一
申请执行人吴建省，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人厦门隆泰兴服装有限公司，组织机构代码76926153-3，住所地福建省厦门市。
法定代表人张金星，该公司总经理。
被执行人龚召俊，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人吴建省与被执行人厦门隆泰兴服装有限公司、龚召俊买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款25274元。在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年3月23日、2017年4月18日、2017年7月31日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年4月16日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执13号
申请执行人：汪在益，男，生于1950年12月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人汪张勇，男，生于1976年5月7号，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人汪在益与被执行人汪张勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪张勇与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第01708号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明远
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 兴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执739号
申请执行人：吴亚军，男，1982年3月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1853号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年联社），住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：李迷路，男，生于1953年5月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
永年联社诉李安方、李迷路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，在诉讼中，原告撤回了对李安方的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年联社委托诉讼代理人韩延江、被告李迷路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迷路偿还原告借款本金1万元及该款的利息、逾期利息（合同期内按月息8.62875‰计算，逾期部分按月利息12‰计息）；至起诉日利息为9633.83元。2.被告承担案件诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2010年7月28日，原告与被告签订了农信保借字2010第028号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，李安方为借款人，借款金额为1万元，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告李迷路为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2010年7月28日给被告发放了1万元贷款。但被告却没有按约定履行还款义务。至起诉日，被告欠原告借款本金1万元及利息9633.83元至今未还。
被告李迷路辩称，2009钱贷出后赵臣海用了，赵臣海也还了一年的利息。贷款到期后，因信用社不同意将贷款转到赵臣海名下，2010年我签字办理了新的贷款手续，赵臣海给打了条，说由他偿还。我现在没钱，我们与赵臣海的案件法院在执行中，等这笔钱执行回来我马上还。
经审理查明，辛庄堡信用社系原告所辖分支机构。2009年李安方、李迷路在信用社有一笔贷款，到期后未能偿还。为此，2010年7月28日原告与李安方、李迷路签订了农信保借字（2010）第028号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人为辛庄堡信用社，借款人为李安方，保证人为李迷路，借款金额1万元，借款用途为种植，借款期限自2010年7月28日至2011年7月28日，借款月利率8.62875‰，按季结息，逾期按日利率万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同成立后，辛庄堡信用社履行了合同义务，用该笔借款偿还了李安方名下2009年的借款，双方形成了新的债权债务关系。但被告没有按约定偿还借款本金及利息。因被告未偿还借款，原告曾于2011年起诉至本院，在诉讼过程中，2015年7月8日原告撤回了起诉。2017年7月6日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告以李安方常年不在家，在外打工无法送达，为案件顺利进行为由，申请撤回本案中对李安方的起诉，同时保留另行起诉李安方要求其承担责任的权利。本院予以准许。
上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、复式记账凭证、贷款本息收回凭证、本院（2011）永民初字第1558号民事裁定书、（2012）永民初字2826号民事判决书、申请书及当事人陈述在卷佐证。
原告主张被告承担为实现债权而发生的保全费、律师费未向本院提交相关证据。
本院认为，2010年7月28日，原告分支机构辛庄堡信用社与被告签订的农信保借字（2010）第028号《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因李迷路对借款承担连带保证责任，原告要求李迷路承担还款责任，符合法律规定，且诉讼中，被告李迷路亦表示承担该借款的还款责任，故原告要求被告李迷路偿还下欠的借款本金一万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权而发生的保全费、律师费因无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告李迷路在判决书生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金一万元及相关利息（借款本金一万元自2010年7月28日起至2011年7月28日止的利息，按月利率8.62875‰计算；自2011年7月29日起至还清日止的利息，按日利率万分之四计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告李迷路负担。该款原告已交纳，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初112号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宋文霞，女，1979年12月14日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，初中文化，江都新华保险股份有限公司业务主任，住江苏省扬州市江都区。被告人宋文霞因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被取保候审。
被告人于凤山，曾用名于凤祥，男，1971年5月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人于凤山因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人宋文霞、于凤山犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋文霞、于凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日至2017年5月2日期间，被告人宋文霞伙同被告人于凤山网上建立QQ红包群（群号：624030773、群名：一醉方休），被告人于凤山为群主，被告人宋文霞担任群管理员，二人制定赌博规则，采用押数字发红包、中包人返发包金额的方式组织90余人多次进行抢红包赌博。被告人宋文霞、于凤山通过“免死”QQ号抢红包少返利等方式从中非法获利，共计抢得42万余元，其中被告人宋文霞的“免死”号累计抢得328929.88元，被告人于凤山的“免死”号累计抢得91887.47元。
案发后，被告人宋文霞主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人于凤山归案后如实供述犯罪事实。被告人宋文霞、于凤山各退出人民币一万元。
上述事实，被告人宋文霞、于凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人马某的证言笔录；被告人宋文霞、于凤山的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、涉案手机数据采集光盘、涉案账号交易流水数据记录；扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据；受案登记表、发案经过情况说明、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文霞、于凤山以营利为目的，以QQ群为平台、QQ红包为工具，设立赌场，招揽人员进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人宋文霞、于凤山共同故意实施开设赌场行为，是共同犯罪。被告人宋文霞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人于凤山归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋文霞、于凤山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宋文霞、于凤山是自首、坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋文霞、于凤山分别具有自首、坦白等从宽处罚情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人于凤山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、公安机关扣押在案的被告人宋文霞、于凤山退出的人民币各一万元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2018)苏1012刑初112号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1048号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人封某，农民。被告人封某曾因犯盗窃罪，先后于2014年1月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月22日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人封某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至5月间，被告人封某至张家港市金港镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得摩托车、电瓶车等物，共计价值人民币1130元。具体分述如下：
1.2016年4月下旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇江苏金厦建设混凝土有限公司门前车棚内，趁无人之机，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2016年5月上旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片5组55号南侧车库，趁无人之机，窃得闻某停放在该处的“金马”牌摩托车1辆，价值人民币280元。
3.2016年5月上旬某日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片5组34号门口，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的人力三轮车1辆，价值人民币50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4.2016年5月12日凌晨，被告人封某至张家港市金港镇封庄村南片6组38号门口，趁无人之机，窃得赵某停放在该处的“砧豹”牌电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人封某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、闻某、陈某、赵某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人封某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某有前科，应当酌情从重处罚。被告人封某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人封某退赔给被害人闻某尚未追缴的赃物折价款人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十二日
书记员 马婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03583号
原告陈立权，男，汉族，生于1954年10月18日，住重庆市开县。
被告向以华，男，汉族，生于1968年10月18日，住重庆市开县。
被告廖光银，男，汉族，生于1963年10月13日，住重庆市开县。
原告陈立权诉被告向以华、廖光银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈立权到庭参加了诉讼，被告向以华、廖光银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告向以华、廖光银向原告借款100000元并向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月，月利率2%，原告于同日将借款100000元通过银行转账转入被告向以华的账户内。借款后，二被告从未向原告偿还过借款本金及利息。现因借款早已到期，故向人民法院起诉，要求1、判决被告向以华、廖光银向原告陈立权归还借款本金100000元及利息，从2015年3月28日起以100000元为基数按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用、公共费用360元由二被告承担。
被告向以华、廖光银未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告向以华、廖光银向原告借款100000元并向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到陈立权现金100000元大写：壹拾万元正。利息2%计息，借款时间一个月。此条借款人：向以华廖光银2015年3月28日”，原告于同日将借款100000元通过银行转账转入被告向以华的账户内。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告与被告身份信息材料、借条原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告向以华、廖光银向其借款100000元，有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告向以华、廖光银未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向以华、廖光银应当向原告偿还借款本金100000元。
对本案借款利息，借条中约定“利息2%计息，借款时间一个月”，原告主张的本案借款为月利息2%符合常理及本地交易习惯，且被告向以华、廖光银未提出抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率2%符合法律规定，故本院支持被告向以华、廖光银向原告支付从2015年3月28日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向以华、廖光银在本判决生效后十日内向原告陈立权偿还借款本金100000元。
二、由被告向以华、廖光银在本判决生效后十日内向原告陈立权支付从2015年3月28日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，共计2660元，由被告向以华、廖光银负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘爱思
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初240号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人安xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月7日被临县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人安xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时20分许，被告人安xx驾驶晋Kxxx**号五星农用三轮车，途经临县大禹乡府底村路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为95mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的安xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为114.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人安xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、安xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、证人赵xx的陈述材料及常住人口基本信息、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录
音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人安xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人安xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十八日
书记员 高佳丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初868号
原告：杜琳，男，1977年3月25日出生，汉族，运城市盐湖区府东街**号居民。
委托诉讼代理人：荆梦捷、雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告:毛艳霞，女，1977年6月29日出生，汉族，平陆县辛下街东一巷**号居民。
原告杜琳与被告毛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琳委托诉讼代理人荆梦捷律师到庭参加了诉讼，被告毛艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛艳霞立即归还原告借款20000元及利息。事实与理由为：2015年11月2日，被告毛艳霞电话联系原告说其因欠工人工资，工人将家门堵住，着急用钱解决工人工资，向原告借款20000元，借期二个月，借款期满后，经原告多次催要被告拒不归还。现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告毛艳霞未作答辩。
原告杜琳围绕诉讼请求依法提供了银行卡客户交易查询单、电子银行交易账户明细、手机短信、通话录音各1份，用以证实被告毛艳霞向原告杜琳借款20000元至今未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日原告杜琳通过中国建设银行股份有限公司运城分行以转账支取方式跨行转款20000元到被告毛艳霞的银行卡（卡号6212260511006042721）上，由被告使用该款。之后，原告通过手机短消息和打电话的方式向被告主张要求归还借款，被告毛艳霞曾在与原告互发的手机短消息上承诺归还本息，但至今未能将借款归还。
本院认为，被告毛艳霞向原告杜琳借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告毛艳霞在借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，因双方在借款时并未约定借款利息，且未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告毛艳霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，原告杜琳要求被告毛艳霞归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决书生效后十日内被告毛艳霞归还原告杜琳借款20000元。
二、驳回原告杜琳要求被告毛艳霞承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第05655号
原告彭立强，男，1975年2月18日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告于兆国，男，1971年6月20日出生。
原告彭立强与被告于兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭立强之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告于兆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告彭立强起诉称：2014年6月14日，被告向我借款30000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
原告彭立强向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告于兆国未答辩，亦未参加本院庭审。
被告于兆国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告彭立强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月14日，被告于兆国向原告彭立强借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到彭立强现金30000.00（叁万元），用于生意周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立强借款三万元。
公告费五百六十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 赵淑丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初16号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月13日被取保候审。现在家。
被告人唐某乙，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月1日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年8月31日18时许，被告人唐某甲持自制民用猎枪一支、被告人唐某乙持自制火枪一支去永顺县润雅乡牛栏溪村风乡湾山上打猎，后被公安民警查获。
上述事实,被告人唐某甲、唐某乙在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、唐某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐某甲、唐某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈美凤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执175号之二
申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司,住所地：西安市鄠邑区草堂科技基地南北9号路。
被执行人:介休市三和贸易有限公司。
被执行人:樊正红,男性,汉族,1969年12月14日出生。
本院在执行申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司与被执行人介休市三和贸易有限公司，樊正红买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司依据生效的（2016）陕0125民初3040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人介休市三和贸易有限公司，樊正红共同给付货款156541.49元，违约金42266元，诉讼费4280元，执行费2950元。
执行中，本院依法冻结了被执行人樊正红银行存款，暂未发现足额可供执行存款，现已将被执行人纳入试行被执行人名单，申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执175号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨娟妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4003号
原告张春晓，男，1966年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区
被告冯树芬，女，1971年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区
本院在审理原告张春晓与被告冯树芬劳务合同纠纷一案中，原告张春晓于2016年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春晓撤回对被告冯树芬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张春晓负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 余梦楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10757号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：温建新，男，1957年2月14日出生，住北京市通州区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告温建新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告温建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月7日的信用卡欠款总额共计为394245.68元（其中本金为196000元、利息为152974.4元、滞纳金为45271.28元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年12月8日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年12月8日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
温建新未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而温建新未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，温建新在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年12月7日，温建新发生欠款本金为196000元、利息为152974.4元、滞纳金为45271.28元，合计金额394245.68元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，温建新在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求温建新履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，温建新向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十二月七日的信用卡欠款三十九万四千二百四十五元六角八分（其中本金十九万六千元、利息十五万二千九百七十四元四角、滞纳金四万五千二百七十一元二角八分）；
二、自本判决生效之日起十日内，温建新向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十二月八日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，温建新向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十二月八日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，温建新向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十四元及公告费五百六十元，由温建新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第485号之二
申请执行人岑某某，男，1981年9月10日出生，公民身份证住址广东省深圳市罗湖区北站路铁东某号，号码某号。
委托代理人顾某某，广东某律师事务所律师。
被执行人区某某，男，1977年3月22日出生，户籍地址广东省新兴县新城镇黄岗金塘村某号，现住深圳市宝安区观澜街道竹村老围某区某号，公民身份证号码某号。
被执行人梁某某，男，1981年11月6日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县新城镇枫洗村二队某号，现住深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦太白路某号，公民身份证号码某号。
被执行人深圳市龙华新区观澜某汽车维修中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村老围某区某号，组织机构代码某号。
经营者梁某某。
关于申请执行人岑某某与被执行人区某某、梁某某、深圳市龙华新区观澜某汽车维修中心民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币192000元及利息、律师费人民币6000元、仲裁费人民币13678元等，本院依法受理。
在执行过程中，本���依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异51号
异议人贾旭明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人吴晶。
被执行人义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人贾旭明于2016年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人贾旭明称，异议人承租被执行人义乌市广兴伞业有限公司位于义乌市城店路××号厂房二幢二楼西边的厂房，租赁期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，年租金92174元整，且异议人按约定付清了全部租金。现义乌市人民法院的执行行为侵害了异议人合法的租赁权。为此，请求法院在执行中保留异议人的租赁权。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金义商特字第103号民事裁定，对被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b××号、c××号、c××号、c××号，土地证号：义乌国用（2007）第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金5100万元及利、罚息范围内以8009万元为限优先受偿。裁定书生效后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2015）金义执民字第9216号执行裁定，查封被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产。同年3月30日，本院作出（2015）金义执民字第9216号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产，并于同年4月26日发布了腾空公告，责令被执行人及相关人员于2016年5月8日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院强制腾空。
另查明，被执行人义乌市广兴伞业有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2015年4月27日起至2018年4月26日止，并于2015年4月27日出具了声明，声明房产出租情况，且承诺如需依法处理所抵押的房产时将无条件腾空房屋，积极配合法院执行。
根据异议人提供的证据，异议人贾旭明（乙方）与被执行人义乌市广兴伞业有限公司（甲方）于2016年3月17日签订租房协议，协议约定：甲方将坐落在城店路××号厂房二幢二楼西边607平方米的厂房出租给乙方使用。租赁期限自甲方从2016年3月1日起将此房屋交付乙方使用，至2017年3月1日止。甲乙双方议定年租金92174元，交纳方式为转账付，租金为一年一付等内容。同时提供银行转账汇款查询一份、收款收据一份，用以证明异议人承租上述房产并按协议约定支付了全部租金的事实。
本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人签订的房屋租赁合同在该房产办理抵押登记手续之后，该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾旭明的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 蓓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执387号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住汶上县。
王某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第461号刑事判决书，申请人执行于2016年1月29日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执830号
申请执行人:李志刚，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。李志刚于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计495000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李志刚申请执行的给付案款495000元未受清偿。现申请执行人李志刚无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔李志刚495000元部分的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2666号
原告：泰兴市强胜贸易有限公司，住所地泰兴市江平路收费站南侧路东。
法定代表人：张兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。
被告：刘志军，男，1977年2月11日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市强胜贸易有限公司（以下简称强胜公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨月生、被告中欣公司委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中欣公司立即偿还所欠原告货款121052元，按合同约定至2017年3月20日偿付原告利息4840元，从3月21日起按所欠货款本金的月利率2%偿付利息，直至付清为止；2、被告刘志军对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告中欣公司与原告签订购销合同一份，约定由被告中欣公司向原告购买模板、木方。合同对供货数量、价格、质量、付款方式、逾期付款的利息等事项作了约定，被告刘志军为被告中欣公司提供担保。协议签订后，原告按约供货，被告中欣公司未按约付款，至2017年1月20日，累计欠原告货款121050元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中欣公司辩称，本案是买卖合同纠纷，中欣公司没有与原告签订购销合同，且没有接受原告所供的材料，按照合同相对性的原则，原告诉中欣公司为被告，其被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告刘志军未答辩。
经审理查明，2016年10月6日，被告中欣公司泰兴中南世纪城项目部与原告签订购销合同一份（原告为乙方，被告中欣公司为甲方），约定由被告向原告购买模板、木方，交货地点与方式：乙方代办运输至甲方泰兴中南世纪城三期21#、22#、26#楼工地，货到工地由甲方安排人员卸货，指定专人在送货单上签字；结算方式：乙方凭甲方签字后的送货单与甲方按实结算；付款方式：货到现场3天内甲方必须付总货款的30%给乙方，余款70%甲方必须在2017年1月20日前全部支付给乙方，甲方逾期不按合同付款的金额，必须按2%的月息支付给乙方。合同还约定了其他事项。甲方在合同上加盖了中欣公司泰兴中南世纪城项目部公章，沈某某、蔡某某则以甲方委托人身份在合同上签字。被告刘志军以担保人身份在合同上签字，为甲方提供担保。
协议签订后，原告按约供货，被告中欣公司未按约付款，2016年11月14日，邵某某、蔡某某、黄某以中欣公司名义出具对账单，确认货款总额为653202.2384元。双方对账后，2016年12月20日被告又向原告购买模板300张，货款价值17850元，黄炜在入库单上签字。2017年1月20日，邵某某、蔡某某、沈某某向原告出具欠条一份，载明：二、三期木方合计货款671052元，已付现金55万元整，下欠壹拾贰万壹仟零伍拾贰元整（121052元）。沈某某在欠条上还注明：根据对账单确认以上欠款，中南世纪城江苏中欣泰兴项目部。
另查，泰兴中南世纪城三期21#、22#、26#楼、29#楼及地下室工程由被告中欣公司中标承建，沈某某为该工程项目执行经理，蔡某某为材料员，黄某（中欣公司工作人员）为技术负责人。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告在签订合同时是与中欣公司泰兴中南世纪城项目部签订，其认可的买受人为中欣公司，该合同上加盖了中欣公司泰兴中南世纪城项目部公章，原告完全有理由相信合同相对人为被告中欣公司。该工程对外以中欣公司名义进行施工，原告所供货物亦确用于涉案工程，无论是根据合同相对性原则，还是从施工企业权利与义务相统一的角度考虑，被告中欣公司均应对原告主张的欠款承担偿还责任。至于被告中欣公司主张涉案工程实际由案外人龚裕辉挂靠施工，本院认为，根据被告提供的《工程项目内部履约承包协议》，该协议系内部约定，仅在协议当事人之间产生约束力，对原告不具有约束力。被告刘志军在合同上以担保人身份签字担保，未约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘志军应对上述债务承担连带清偿责任。至于中欣公司与其他案外人之间的纠纷，可依据其内部约定另行结算，本案不予理涉。
关于原告主张的逾期付款利息。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款利息的起算期限，根据合同约定，甲方必须在2017年1月20日前全部支付给乙方，故应从2017年1月21日起作为被告逾期付款的起算日期。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市强胜贸易有限公司货款121052元及逾期付款的利息损失（自2017年1月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。被告刘志军对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中欣公司负担（此款原告已垫付，被告中欣公司在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02683号
申请执行人丁某，男，1989年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1995年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行丁某与王某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02597号
原告王×，女，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区长兴街**号********室。
被告吉××，男，1984年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区长兴街西王生活东区*******室。
原告王×与被告吉××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告吉××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告王×与被告吉××于2010年1月8日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定，被告通过原告向河北××××再生资源利用有限公司借款12万元用于被告个人事务，与原告无关，由被告于2015年5月30日之前支付给原告。现因被告未按约偿还，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。原告称，该款项系原告所在的上述公司以现金方式支付，以公司扣除工资和奖金福利的形式偿还，对此，其提交了《离婚协议书》、《欠条》、《借款单》等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为,原告王×为了证实其有权向被告追偿代还的12万元债务，提供了《借款单》、《欠条》及《离婚协议书》予以证实。经查，双方之间签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议书约定被告通过原告向河北××××再生资源利用有限公司借款12万元应由被告偿还，但被告未按期偿还该借款，违反了双方的约定，故原告主张被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×款项12万元。
案件受理费2700元、公告费560元（共计3260元），由被告吉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 贾××
人民陪审员 张 ×
二〇一六年八月十七日
代书 记员 谢××
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行申2号
再审申请人（原审原告）林祥银，男，汉族，1947年3月28日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审被告）内江市市中区教育局，住所地内江市市中区。
法定代表人：王晓川，局长。
再审申请人林祥银因与被申请人内江市市中区教育局教育行政管理（教育）其他行政行为一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初80号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林祥银申请再审称，被申请人内江市市中区教育局作出的除名决定是在1990年10月23日，没有直接通知再审申请人，也没有督促九中学校作出对再审申请人除名的决定。被申请人在接到《内江市市中区人民政府<关于同意给予林祥银开除处分的批复>》后没有立即作出对再审申请人开除公职的决定。故（2016）川1002行初80号写到：内江市市中区教育局作出行政行为时间在1992年以前，林祥银提起行政诉讼时间早已超过五年，不是事实。
本院经审查认为，内江市市中区教育局于1990年10月23日以林祥银全年累计旷工60天为由对林祥银作出除名的决定。1991年11月12日，内江市市中区教育局又以林祥银在同一时间内，累计旷工94天为由作出对林祥银开除的决定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。再审申请人林祥银对内江市市中区教育局作出的具体行政行为不服提起行政诉讼的期限是五年。本案中内江市市中区教育局作出具体行政行为的时间是在1992年以前，再审申请人林祥银在2016年6月20日才向内江市市中区人民法院提起行政诉讼，依照法律规定已经超过了五年的期限，人民法院不予受理符合法律规定。
综上，再审申请人林祥银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回林祥银的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一七年五月三日
书记员 陈 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路，实际经营地济南市历下区。
法定代表人：黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）：郝鲁霞，女，l972年7月17日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人郝鲁霞因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案依法应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人郝鲁霞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1032号
申请执行人：谭宗文，男，1972年2月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：白银香，女，1970年6月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人谭宗文,白银香与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3980号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭宗文,白银香于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1032号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保175号
申请人:无锡市工业设备安装有限公司,住江苏省无锡市经贸路18号,法定代表人：朱正,机构代码：913202001358971855
被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。
本院在执行申请执行人无锡市工业设备安装有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司价值160000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1870号
申请执行人贺秉帅，男，汉族，1984年10月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘忠飞，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省靖边县。
申请执行人贺秉帅与被执行人刘忠飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7435号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人贺秉帅于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初7435号民事判决书向被执行人刘忠飞送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,扣划被执行人刘忠飞名下存款40834.26元；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人刘忠飞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人贺秉帅应受偿金额为54148元及迟延利息，未受偿金额为54148元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1870号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执第65号
申请执行人襄阳市凯达包装商标彩印有限公司。
法定代表人陈开玉，该公司总经理。
被执行人襄阳市启柏磁疗设备有限公司。
法定代表人沈启柏。
关于襄阳市凯达包装商标彩印有限公司与襄阳市启柏磁疗设备有限公司定作合同纠纷一案，因襄阳市启柏磁疗设备有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1517号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2016〕鄂06**民初1517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执591号之二
申请执行人张华英，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人赖素珍，女，1960年5月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2016年2月2日立案受理的申请执行人张华英与被执行人张荣生民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5784号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初554号
原告：杨来贵，男，生于1961年6月29日。
被告：闫保利，男，生于1956年2月13日。
原告杨来贵与被告闫保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来贵，被告闫保利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来贵起诉称:原、被告系朋友关系。2011年3月，被告以其放出的贷款收不回来，单位要扣工资为由向原告借款50000元，并承诺借款期限两个月。原告认为与被告是朋友关系，并且借款期限只有两个月，便给被告借现金50000元，约定每月给付利息400元。约定的借款期限到期后，被告未能归还借款。2013年8月，原告儿子考上大学急需用钱，经原告催促，被告归还10000元，下欠的40000元，被告称贷款收回后一次性付清，借款利息每月400元不变。近年来，经原告多次索要，被告一直推诿未还。现要求被告归还借款40000元，支付借款利息24800元（62月*400元），负担索款费用1000元，合计65800元。
原告杨来贵向本院提交被告出具的借条予以证明其主张的案件事实。
被告闫保利承认原告在本案中所主张的事实，但被告辩解：被告借原告的钱又借给了别人，2013年8月，原告找被告要求归还借款，被告找借钱的人要了10000元还给了原告，不是被告用自己的钱给原告还的借款；被告向原告借钱时，约定利息按8‰计算。现原告主张的利息计算不合适，应按借款本金分段计算；对原告主张的索款费用1000元无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月4日，被告向原告要求借款50000元，期限两个月，月息按8‰计算。原告考虑与被告是朋友关系，便给被告借现金50000元，被告给原告出具借条一张，承诺借款期限两个月，月付利息400元。被告承诺的借款期限到期后，经原告催要未能归还。2013年8月27日，因原告孩子考上大学急需用钱，经原告催促，被告当天归还原告现金10000元。下余40000元，近年来经原告多次索要，被告仍未能归还，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，及时全面履行约定的义务。被告闫保利承认原告杨来贵在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的借款利息应当按照约定，依据本金的多少分段计算，即2013年8月27日之前按50000元借款本金计算，2013年8月27日之后，按40000元借款本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下:
一、由闫保利归还杨来贵借款40000元；
二、由闫保利按8‰的利率负担从2011年3月4日至2013年8月27日的利息7120元；以40000元本金，按8‰的利率标准支付从2013年8月28日至借款还清之日的利息；
三、由闫保利支付杨来贵索款费用1000元；
四、驳回原告杨来贵的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后1月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由闫保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2994号
原告：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住五河县。
被告：陈先锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住五河县。
原告王倩云诉陈先锋不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王倩云、被告陈先锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王倩云诉称，原被告系同一保险公司职工。2016年8月18日被告冒用公司名又带我行去香港澳门旅游，每人收取500元押金。当时讲160元是澳门赌场门票，340元到香港后退回。谁知他带我们去的是购物团。到香港后带我们去比较偏僻的购物场所强行购物。回到珠海后发现是假货，被告不叫我们投诉，由他和旅游公司协调退货，被告早就拿到退货款迟迟不予退款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款24984元港币(当时人民币21486元)；退还押金340元；赔偿粒神抚慰金5000元；承担本案诉讼费用；按照人民币贷款利率支付利息。
被告陈先锋辩称，欠钱是事实，欠条也是我打的。但这钱不应该由我偿还，应由公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，诬明被告给原告打欠条及欠款数额的事实。
被告对原告提交证据质证意见为：身份证及欠条均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交畅游品质港澳超值火车双卧5日游宣传单和贵宾券各一份，证明此次旅游是公司行为，与被告无关。
原告对被告提交的证据质证意见为：宣传单是真实的，也是被告通知我在此项活动，我们才前去港澳游的。
经审查，法庭对原被告所举证据认证意见为：原告所举两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定；被告所举宣传单、贵宾券真实性原告认可，但不能证实此次港澳游的组织者是保险公司，达不到被告的举证目的。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告系同一单位职工。2016年8月18日由被告陈先锋带领原告等一行人员前去参加港澳游，期间在港澳购买了一定的货物，回到珠海时发现有假货，遂由被告出面与旅游公司协调退货退款。2016年8月23日，被告向原去出具欠条一份，该欠条载明：暂欠到王倩云香港退货款计港币二贰万肆仟玖佰捌拾肆元整21486此据陈先锋2016年8月23日。后原告向被告催要未果，遂于2016年10月8日起诉来院。
本院认为，原告诉请被告偿还退货款港币24984元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告诉请被告退返340元押金，因未提供证据予以证实，该项请求不予支持；诉请赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，依法不予支持；诉请按银行贷款利率支付利息，因在欠条中没有约定，亦不予支持。被告陈先锋抗辩此次港澳游系公司组织应由公司承担偿还原告退货款的主张，因未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不成立，抗辩主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条了、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先锋于本判决生效后10日内一次性支付原告王倩云香港退货款港币24984元；
二、驳回原告王倩云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十二月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终8号
上诉人(原审被告)：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号
法定代表人：牟元成。
被上诉人（原审原告）：凯里市祥瑞建筑物资租赁站。住所地：贵州省凯里市环城西路***号。
负责人：赖才强，该站经营者。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人凯里市祥瑞建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆第六建设有限责任公司上诉称，上诉人以及上诉人的贵州分公司从未与被上诉人签订任何合同，未约定管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，凯里市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人凯里市祥瑞建筑物资租赁站未提出答辩意见。
本院经审查认为，凯里市祥瑞建筑物资租赁站与重庆第六建设有限责任公司贵州分公司丹寨兴富祥工程项目部于2014年4月17日签订的《租赁合同》第九条约定：“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方可向凯里地区人民法院起诉。”因该合同约定管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故双方约定的管辖条款有效，凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆第六建设有限公司上诉称其公司以及其贵州分公司从未与被上诉人签订任何合同的上诉理由，无相关证据证明，故上诉人要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第3353号
原告李成兵。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告杨庆碧。
原告李成兵诉被告杨庆碧离婚纠纷一案，本案于2013年4月15日立案受理后，依��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兵及其委托代理人李丁兵、被告杨庆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兵诉称：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，由于婚前双方了解不够，结婚后性格不合，争吵不断，没有建立起稳定的夫妻感情，现已分居多年，故诉至来院，请求法院依法判决原告与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告杨庆碧辩称：被告不同意离婚，没有达成一致意见无法离婚。原、被告双方结婚至今已经17年了，没有共同婚生子女，现在被告又患子宫肌瘤，更不应该离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，系再婚，双方无婚生子女。双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。夫妻共同财产因包含于家庭共有财产内，涉及第三人利益，故本院不予处理。原告于2013年4月2日确诊患有子宫肌瘤，现处于治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、彩超报告单等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有17年之久，夫妻感情尚可。只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称夫妻感情破裂，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”���规定，判决如下：
不准予原告李成兵与被告杨庆碧离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年六月七日
书记员 周小芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审287号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林晋涛，男，1993年1月29日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人何娟，女，1997年4月1日出生汉族，四川省营山县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林晋涛、何娟未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林晋涛、何娟至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林晋涛、何娟作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林晋涛、何娟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���兴民初字第3475号
原告滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告宋子龙，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昊泰龙投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋子龙，该公司总经理。
原告滕征辉与被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司（以下简称昊泰龙公司）民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2015年4月29日作出（2015）兴财保字第242号民事裁定书，裁定冻结被告宋子龙名下位于银川市某室房屋产权或价值相当的其他财产，并于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告滕征辉委托代理人海慧到庭参加诉讼，被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕征辉诉称，2013年1月11日，被告宋子龙因资金周转困难向原告借款并出具《借据》一张，载明借款本金500000元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年6月30日，到期本息一并归还。被告宁夏昊泰龙投资股份有限公司作为共同借款人在借据上盖章。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本息，为此诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金500000元、利息280000元（按月息2分计算，自2013年1月12日至2015年5月12日），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋子龙系被告昊泰龙公司的法定代表人。2013年1月11日，被告宋子龙给原告滕征辉出具《借据》一张，载明：“今借到滕征辉现金人民币伍拾万元整（500000.00），利息2分／月，期限至2013年6月30日，到期本息合计一并归还。借款人：宋子龙”。被告昊泰龙公司在《借据》上加盖财务专用章。2013年7月1日，被告宋子龙给原告出具《证明》一份，载明：“现将双怡苑1602张敏娟名下属宋子龙的房产证交于滕征辉作贷款抵押，尽早还款.若还不上，则50万续期协商.付息。”庭审中，原告认可截止起诉之日前被告宋子龙已支付利息50000元。
上述事实，有借据、证明、房屋所有权证、银川市房屋权属档案证明单及原告滕征辉的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的被告宋子龙、昊泰龙公司向原告滕征辉出具的借款500000元的借据可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。现被告宋子龙、昊泰龙公司承诺的还款期限已届满，故二被告应偿还原告借款500000元。原告按月息2分的标准主张借款利息，因原、被告约定月息2分未违反法律规定，故本院支持500000元借款自2013年1月12日至本判决确定的还款之日的利息按月息2分计算，并应扣除已支付的利息50000元。被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滕征辉借款500000元，并按月息2分支付500000元��款自2013年1月12日至本判决确定的还款之日的利息（支付利息时扣减已支付的利息50000元）；
如果被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，公告费300元，共计16320元，由被告宋子龙、宁夏昊泰龙投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1317号
原告：崔正平
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告崔正平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告崔正平及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金30万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到崔正平人民币现金叁拾万元整（300000元），时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年7月4日”，当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告崔正平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告崔正平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年7月4日，本金30万，证明被告丈夫何永安从原告处借款30万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借条确实是我丈夫写的，但是我不知道借款的具体经过，我本人无力清偿债务。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月4日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告以银行转账的方式出借现金30万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到崔正平人民币现金叁拾万元整（300000元），时间壹个月，借款人：何永安，借款日期：2015年7月4日”，借款到期后，被告夫妇并未按照约定向原告清偿借款。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告崔正平处借款30万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告崔正平借款本金30万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11033号之一
原告：傅浪静，女，1982年4月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈海兴，男，1971年2月20日生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告傅浪静与被告陈海兴教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告傅浪静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅浪静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅浪静负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 李富国
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初293号
原告李金国，男，1966年9月28日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告李金国诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国诉称，原告的责任田5.6亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为1.53亩，种植西红柿1.53亩，每亩10000斤，每斤1.10元，损失16830.00元；白菜0.99亩，每亩12000斤，每斤1.00元，损失为11880.00元；大葱0.99亩，每亩6000斤，每斤3.00元，损失为17820.00元。合计46530.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失46530.00元
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田5.6亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为1.53亩，计算出损失价格为46530.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失46530.00元。
本院认为，原告李金财的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因镇政府、村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金国的诉讼请求。
案件受理费963.00元由原告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10060号之一
原告：林云志,男,1988年2月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林云志与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林云志于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林云志撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林云志负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1112号
申请执行人王户礼。
被执行人张忙利。
本院在执行申请执行人王户礼与被执行人张忙利买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4299号民事判决书，想被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张忙利在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张忙利在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10709号
原告:杨志碧,女,1956年08月04日出生,住重庆市合川区。
被告:陈荣钊,男,1963年09月21日出生,住重庆市合川区。
被告:刘慧,女,1963年04月16日出生,住重庆市合川区
被告:重庆市荟圆生物工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。
法定代表人：刘慧。
原告杨志碧与被告陈荣钊,刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨志碧于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志碧自愿撤回对被告陈荣钊,刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志碧负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初464号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住内蒙古自治区巴彦淖尔市；因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月7日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月29日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审，2016年11月10日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郝某某犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月6日晚19时许，被告人郝某某在本市昆都仑区抢夺被害人吕某某手提包一个，内有现金2570元、华为手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币648元。
另查明，案发后被抢夺赃物及赃款已发还被害人。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、价格认证书、指认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被抢赃物已发还被害人，且被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年4月16日止。已扣除先行羁押的23天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。