山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14477号
原告：杜继平，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：杜秋峰，女，1974年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：李守防，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被告：陈海功，男，1958年9月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。
原告杜继平、杜秋峰与被告李守防、陈海功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日、3月22日公开开庭进行了审理。原告杜继平、杜秋峰的委托诉讼代理人宫成海，被告李守防的委托诉讼代理人隋东、徐昆，被告陈海功的委托诉讼代理人矫咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继平、杜秋峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费96370.81元、死亡赔偿金524810元、丧葬费26857.5元、精神抚慰金20000元，共计668038.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系杜祖秀的儿女。2016年11月23日，杜祖秀受被告李守防雇佣，在即墨市大信镇陈家村对被告陈海功农房建设工程施工时，从墙壁处掉落，导致身体受伤后治疗无效死亡。
被告李守防辩称，1.李守防与杜祖秀不构成雇佣关系，原告在诉状中称杜祖秀自2011年起受被告李守防雇佣从事建筑工程，这与事实不符，实际情况是李守防、杜吉泽、邱加宁、王守会、杜祖秀5人组成的瓦匠帮一起干活，大家根据自愿原则参与施工。约定谁都可以揽活，揽到活后大家一起干，工钱根据不同的工种和工日进行平均分配，五人之间虽未签订书面合伙协议，但事实上已经形成长期稳定的合伙关系。2.李守防对杜祖秀的死亡无过错，不应承担赔偿责任��杜祖秀在涉案发生前，一直从事农村建房的工作，对农村建房作业的操作规范，应有足够的了解，其作为完全民事行为能力人，应当预见到工作场地的危险性而疏忽大意，因此其在施工过程中未尽到安全注意义务和未遵守操作规范是导致损害发生的主要原因。杜祖秀已经是68岁的老年人，并不适合干重体力活，李守防及瓦匠帮其他成员已多次向其提及，但杜祖秀仍然固执的坚持出来干活挣钱，并表示如果出事与别人无关。事发后李守防及瓦匠帮其他成员积极参与救助，拨打120急救电话并垫付了部分抢救医疗费用，尽到了合理的救助义务。3.李守防个人与陈海功之间不成立承包建房关系，李守防、杜吉泽、邱加宁、王守会、杜祖秀5人是共同承揽人，李守防仅是在陈海功与瓦匠帮之间承当一个联系人的角色。
被告陈海功辩称，一、原告杜继平、杜秋峰之父杜祖秀受本案被告李守防雇佣为被告陈海功建造民房，工作过程中，造成伤亡，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释〉》第11条之规定：应当由其雇主即被告李守防承担赔偿责任。二、被告陈海功将农房建造承包给被告李守防建造，属于加工承揽关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释〉》第10条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定做人不承担赔偿责任。被告陈海功选任被告李守防经过严格比对、筛选。在均无建筑资质的同等条件下，李守防的建筑队更加优越，各方面经验丰富，在当地享有颇高声誉。对选任没有过错，尽到了合理的注意义务，选择了当地最好的建筑队。在建造过程中被告陈海功自始至终不在现场、不参与建造过程的安排、指示。由被告李守防自主调控，自主安排工作时间、工作量，对定做、指示亦没有过失。三、原告诉称其父杜祖秀自2011年起受被告李守防雇佣，从事建筑工程。按照以往工作习惯，工作熟练、经验丰富，应当对自己从事的工作做到安全注意义务，从派出所的调查笔录可知，因绳子滑落从墙壁处掉落造成杜祖秀伤亡，杜祖秀与李守防都存在过错，应当各自承担与其过错相适应的责任。四、被告陈海功之前并不认识原告之父杜祖秀，双方之间无任何法律关系，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对被告陈海功的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括原告提交的即墨市公安局大信派出所出具的证明、即墨市中医医院门诊病历、住院病历、医��费单据、住院药费明细清单、居民死亡医学证明书、户口簿及本院调取的公安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，杜祖秀受被告李守防雇佣，在即墨市大信镇陈家村对被告李守防承揽的被告陈海功农房建筑施工时，不慎从墙壁处掉落，导致身体受伤。杜祖秀受伤后，于当日到即墨市中医医院住院治疗，主要诊断为：小脑幕裂孔疝、硬膜下血肿、脑挫伤、多发性颅骨骨折、创伤性脑梗死等。杜祖秀于11月27日出院，实际住院4天，共花费医疗费96370.81元，其中被告李守防为其垫付医疗费7000元。杜祖秀出院时已自主呼吸消失，于出院当日在家中死亡，《居民死亡医学证明》记载死亡原因为脑损伤。
另查明，杜祖秀于1949年12月23日出生，与刘兰英（2015年去世）共生育儿女二人，即原告杜继平、杜秋峰。杜祖秀的父母杜崇祥、赵淑云均已先于杜祖秀去世。青岛市城阳区棘洪滩街道办事处出具证明：其社区居民杜祖秀为失地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李守防担负了事前联络、商定工钱、人员组织、提供工具等工作，符合雇佣关系的基本特征，应认定为雇主。杜祖秀受被告李守防雇佣在进行劳务工作时跌落致伤，医治无效死亡，被告李守防作为雇主，亦没有提供相应的安全防护措施，应当承担赔偿责任。被告陈海功将建房工程承揽给没有安全防护条件的被告李守防，应当承担相应的赔偿责任。杜祖秀在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身存在一定的过错，应当适当减轻被告李守防陈海功的赔偿责任。综合分析各方的过错责任，以被告李守防承担60%的责任，被告陈海功承担10%的责任为宜，为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告李守防、陈海功分别按照比例分担。原告所诉医疗费96370.81元、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元（53715元/12月×6个月）符合法律规定，被告李守防、陈海功应分别按比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持7000元，由被告李守防赔偿精神损害抚慰金6000元，由被告陈海功赔偿精神损害抚慰金1000元。被告主张的部分抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告李守防赔偿原告杜继平、杜秋峰医疗费57822.49元（96370.81元×60%）；
二、被告李守防赔偿原告杜继平、杜秋峰死亡赔偿金314886元（524810元×60%）；
三、被告李守防赔偿原告杜继平、杜秋峰丧葬费16114.5元（26857.5元×60%）；
四、被告李守防赔偿原告杜继平、杜秋峰精神损害抚慰金6000元。
上述一至四项款额共计394822.99元，扣除被告李守防已支付的7000元，剩余387822.99元由被告李守防于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈海功赔偿原告杜继平、杜秋峰医疗费9637.08元（96370.81元×10%）；
六、被告陈海功赔偿原告杜继平、杜秋峰死亡赔偿金52481元（524810元×10%）；
七、被告陈海功赔偿原告杜继平、杜秋峰丧葬费2685.75元（26857.5元×10%）；
八、被告陈海功赔偿原告杜继平、杜秋峰精神损害抚慰金1000元。
上述五至八项款额共计65803.83元，由被告陈海功于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告杜继平、杜秋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10617元，由被告李守防负担7117元，由被告陈海功负担1445元，由原告杜继平、杜秋峰负担2055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 李乃华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少���年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。