山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初691号
原告：宁国平，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。
被告：焦泽峰，男，1987年7月14日出生，汉族。
被告：平陆县弘盛运输有限公司
法定代表人：孙振国
委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：王冲江
委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1984年5月23日出生，汉族。
原告宁国平与被告焦泽峰、平陆县弘盛运输有限公司（简称弘盛公司）、中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司（简称中煤财险运城支公司）、魏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国平的委托诉讼代理人董俊武，被告弘盛公司的委托诉讼代理人柴双全、被告中煤财险运城支公司的委托诉讼代理人王泽峰、被告魏杰到庭参加了诉讼，被告焦泽峰经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告宁国平向本院提出诉讼请求：1、赔偿其因交通事故受伤的医疗费、住院生活费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、内固定取出费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等309853元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日14时许，原告宁国平驾驶晋MLM9**普通正三轮摩托车沿平洪线由北向南行驶，至部官乡西太村路段会车时，与相向行驶由被告焦泽峰驾驶的晋M462**号重型自卸车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年4月8日平陆县公安交通警察大队依法作出晋公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书，宁国平负主要责任，焦泽峰负次要责任。事故发生后原告被送往三门峡市中心医院住院治疗,被诊断为右额叶挫伤、左上颌窦前壁、颧骨、眼眶外侧壁骨折、左上颌窦积液、肺挫伤、吸入性肺炎、左股骨近端粉碎性骨折、左肘关节冠状突骨折左肘关节脱位等，经多次手术并对症治疗，原告宁国平于2016年4月20日出院在家静养，三被告至今均未承担相应的经济赔偿。
被告弘盛公司辩称，晋M462**重型自卸车系魏杰从其公司以融资租赁方式承租。且该车在中煤财险运城支公司投保了交强险、商业第三责任险、不计免赔险。故应由保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由实际车主魏杰与原告按照责任比例承担赔偿责任。
被告中煤财险运城支公司辩称，对事故发生及责任认定书无异议，晋M462**号车辆在其公司投保属实。本公司仅在交强险限额内分项赔偿本次事故中两名伤者的合理损失，不足部分在商业险中按30%比例予以赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏杰辩称，本人以融资租赁方式从弘盛公司承租的晋M462**车辆在中煤财险运城支公司投保了交强险、商业险并不计免赔偿，应由保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告垫付的医药费550.23元应由保险公司在赔付时予以返还。
围绕诉讼请求，原告宁国平依法提交了身份证、户口本复印件各一份、事故责任认定书一份、住院病历资料及结算单一份、门诊票据十份、鉴定书一份、鉴定费票据一份、被抚养人身份证、户口本复印件各三份、村委会证明一份。被告弘盛公司提交了机动车保单两份、晋M462**车辆行驶证、营运证各一份、融资租赁合同一份。被告魏杰提交了门诊票据六份。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为，对原、被告提供的上述证据，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日14时许，原告宁国平(后搭乘魏超)驾驶晋MLM9**普通三轮摩托车沿平洪线由北向南行至部官乡西太村路段会车时，与相向行驶由被告焦泽峰驾驶的晋M462**号重型自卸车相撞，造成宁国平、魏超受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经平陆县公安交警大队以晋公交认字[2016]第00044号事故责任认定书认定宁国平负主要责任，焦泽峰负次要责任，魏超无责任。原告宁国平当即被送往三门峡市中心医院，被诊断为：右额叶挫伤、左上颌窦前壁、颧骨、眼眶外侧壁骨折、左上颌窦积液、肺挫伤、吸入性肺炎、左股骨近端粉碎性骨折、左肘关节冠状突骨折左肘关节脱位等，住院34天，住院花费123947.27元，门诊花费5298.14元。被告魏杰为原告垫付医药费550.23元。审理中，由原告宁国平申请，稷山司法鉴定中心对其伤残程度、内固定取出费及三期进行了鉴定，鉴定意见为：左下肢损伤为九级伤残，颌面部损伤为十级伤残，左上肢损伤为十级伤残，颅脑损伤为十级伤残。左上肢、左下肢及颌面部存留的内固定取出费为15000元。误工期390日，护理期210日，营养期150日，原告宁国平支付鉴定费3500元。受伤当日乘车人魏超被送往平陆县人民医院入院治疗，被诊断为：创伤失血性休克、右胫骨中下段骨折、左侧肩胛骨骨折。双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、第一腰椎压缩性骨折、脾挫裂伤，住院1天，花费医药费5197.52元，次日转往三门峡市中心医院，行脾脏切除术、右侧胫骨骨折切开复位内固定术，住院51天，花费医药费70965.74元，门诊费319.75元。2016年9月27日，原告魏超向本院起诉，审理中由魏超申请，经运城市中级人民法院委托万荣司法鉴定中心对魏超的伤残程度及内固定取出费进行了鉴定，鉴定结论为：脾切除损伤为八级伤残，多发性肋骨骨折为九级伤残，右下肢功能丧失为十级伤残，内固定取出费为8000元，魏超支付鉴定费2500元。
另查明：晋M462**重型自卸车系被告魏杰从被告弘盛公司以融资租赁方式承租，该车在被告中煤财险运城支公司投保了交强险和第三责任险（保险限额为100万）并不计免赔，保险期间均为2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四时止。事故发生在保险期间。
又查明：原告宁国平父亲宁学理，1956年8月13日出生。母亲魏冬娥，1962年7月14日出生。儿子宁海洋，2010年3月1日出生。
本院认为：本案中平陆县交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00044号事故责任认定书，双方当事人无异议，应作为本案责任划分的依据。因被告魏杰所有的晋M462**号重型自卸车在中煤财险运城公司投保有交强险和商业三责险，因本次事故导致两人受伤，故原告宁国平的损失首先由中煤财险运城公司在交强险限额内按比例赔付后，不足部分由商业三责险按责任划分赔付，剩余部分由原告自行承担。被告弘盛公司作为融资租赁车辆的出租方，依据合同约定不承担赔偿责任。
原告宁国平的损失和权益有：1、医疗费，三门峡市中心医院住院花费123947.27元，加上门诊花费5298.14元，共计129245.41元。2、护理费，原告宁国平住院34天，鉴定出院后护理期间为210日，每日按50元计算一人护理，共244日×每日50元=12200元。3、误工费，原告受伤住院34天、经鉴定出院后误工期为390日，每天50元计算×424天=21200元。4、住院伙食补助费，按每天30元×34天=1020元。5、营养费，经鉴定营养日为150天，按每天30元×150天=4500元。6、残疾赔偿金，原告宁国平三处伤残，按农村标准计算为农村居民人均可支配收入9454元×20年×23％（伤残系数）=43488.4元。7、内固定取出费，经鉴定为15000元，本院予以支持。8、鉴定费3500元，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告宁国平姊妹3人，父亲宁学理1956年出生，7421元×20年×23％÷3人=11378.8元；母亲魏冬娥，1962年出生，原告未提交其母亲丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，对计算该部分被扶养人生活费本院不予支持；儿子2010年出生，7421元×12年×23％÷2人=10240元。7、精神损害抚慰金，原告主张2万元过高，应以8000元为宜。8、交通费，原告主张交通费1000元，未能提交相关证据，本院酌情考虑800元。
原告宁国平的损失和权益共计257072.61元（不含鉴定费3500元）。因同一起事故中乘车人魏超已作为原告起诉，其损失和权益计217531.21元（不含鉴定费2500元），故应由被告中煤财险运城公司在交强险限额内按比例赔偿原告宁国平64998.87元。剩余192073.74元由中煤财险运城公司在本方车辆驾驶员魏杰承担次要责任的范围内赔偿原告（鉴定费3500元除外）57622.12元。由于魏杰为原告垫付过550.32元，保险公司在赔偿原告时，应扣除该部分并返还给被告魏杰。剩余原告宁国平损失134451.62元由于本人承担事故主要责任，故损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁国平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122070.76元，返还被告魏杰垫付费用550.23元；
驳回原告宁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、鉴定费3500元，由原告宁国平负担2681元，被告魏杰负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范家玮