wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02566号
申请执行人银燕，女，1984年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人银燕与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠���一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币4731元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币22546.39元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币4731元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4750号
申请执行人：樊美英，女，1959年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范爱民，女，1960年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人樊美英与被执行人范爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初4209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏飞赔偿樊美英医药费损失79319.6元。二、范爱民赔偿樊美英医药费损失47591.76元。以上一、二项均于判决生效后十五日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由樊美英负担1200元，由范爱民负担300元，由李宏飞负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：医药费损失47591.76元，案件受理费350元，执行费235元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查：
1、本院于2017年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日组织双方当事人协商，被执行人范爱民给付申请执行人5000元，余款未能给付。
5、本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序，明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人给付申请执行人5000元，向本院申报其名下无存款、不动产、车辆等财产情况，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，明确表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执364号
申请执行人李贵生。
被执行人吕三印。
被执行人候小迎。
本院在执行李贵生与吕三印、候小迎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款43650元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执364号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 展
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初448号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭会平，绰号“天字八”，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人肖某，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。2012年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年7月22日被监视居住。
被告人杨老沙，绰号“葫芦弟”，男，成年，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。2015年7月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人郭会平、肖某、杨老沙犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郭会平、肖某、杨老沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭会平、肖某与“楚坤”、一本地男子（均在逃）为非法牟利，自2016年6月1日起，合伙在本区广益街道水关亭一老厝内开设一赌场，利用“鱼虾蟹”的赌博方式招引他人参赌，同时，该赌场还雇佣被告人杨老沙在赌场里摇骰子及打和（即吃赔）。
2016年6月15日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人郭会平、肖某及参赌违法人员李某等十三人（均已作行政处罚），缴获赌具“鱼虾蟹”1套、赌资人民币2225元。
2016年6月16日，民警在该赌场附近抓获被告人杨老沙。
上述事实，被告人郭会平、肖某、杨老沙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某1、蔡某、张某、杜某、丁某、王某、吴某2、童某、卢某、武某、何某、余某、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场照片及出具的扣押清单、涉案移交物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、在逃证明、情况说明，本院(2013)汕澄法刑一初字第198号、(2015)汕澄法刑二初字第338号、(2012)汕澄法刑二初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为,被告人郭会平、肖某、杨老沙无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人郭会平、杨老沙均前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚，鉴其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，均依法判处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郭会平、肖某、杨老沙所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭会平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人杨老沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3827号
原告：朱祥全，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告朱祥全诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告朱祥全向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告朱祥全连带返还借款本金10万元并支付利息3.5万元、违约金1万元，共计14.5万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告朱祥全起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱祥全的起诉。
本案案件受理费1600元，退还原告朱祥全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初��第01736号
原告李红，女，1974年4月18日生。
委托代理人司高兴，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告郭磊奇，男，1988年3月18日生。
被告郭娜，女，1981年11月11日生。
二被告共同委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李红诉被告郭磊奇、郭娜服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李红于2014年12月19日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红承担。
代理审判员 马俊超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任重远
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执489号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
负责人张利军。
被执行人鲁辉，男，1980年8月2日生，汉族，现住怀仁县仁爱北路。
被执行人蒿志琴，女，1980年1月30日生，汉族，现住怀仁县仁爱北路北。
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人鲁辉、蒿志琴支付令一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执489号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 燏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8554号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
负责人：潘翔。
被告：陈振江，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经本院委托人民调解员工作室调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司要求不再交纳诉讼费，由法院按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年八月一日
书记员 李 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30973号之一
原告李赟。
被告袁秩国。
第三人青岛中山环境艺术工程有限公司。
法定代表人袁秩国。
本院受理的原告李赟诉被告袁秩国、第三人青岛中山环境艺术工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院认为，监事会是公司的常设监察机构，是公司的内部机构，不具有民事主体资格和诉讼主体资格，且公司法规定赋予了监事会或监事代表公司提起诉讼的权利，故不能以监事会或监事会成员个人名义提起诉讼。本案中，应以公司名义提起损害公司利益之诉，而非公司监事个人，故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李赟对被告袁秩国、第三人青岛中山环境艺术工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币27723元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第1442号
原告刘某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 许仲俊
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14132号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：盛高奎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告盛高奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金26783.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费620元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26783.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢28号
申请执行人：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林立玉，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人林立玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1236号民事判决书]，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年三月二十二日
书记员 张州萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初263号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵磊，男，1972年11月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。2010年3月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年6月20日因犯盗窃罪被湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人肖本柱，男，1977年9月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2006年12月4日因犯故意伤害罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]162号起诉书指控，2016年11月11日12时30分许，被告人赵磊、肖本柱互相配合，在重庆市万州区大巴车上扒窃被害人王某现金2900元。被告人赵磊、肖本柱的行为已构成盗窃罪，二人均系累犯，如实供述罪行，退赔了被害人的经济损失并取得其谅解，建议判处二被告人八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人赵磊、肖本柱对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖本柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十五日
书记员 向均旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0902民初5619号
原告：邓成峰，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：邓安辉，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告邓成峰与被告邓安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成峰、被告邓安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓安辉偿还钢材款欠款共计169310元及利息40634元；2、判令被告邓安辉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告邓安辉欠原告邓成峰钢材款169310元，并由被告向原告出具了欠条二张，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告货款169310元及利息40634元。
被告邓安辉辩称：欠钱肯定是要还的，64550元这张公安局钢材款的欠条我认可，但是104760元这张滨江一号钢材款的欠条，不是我一个人欠的，是我和林和杰、洪晓志一起合伙做工程款欠的钱，不应我一个人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告邓成峰从事型钢材销售，被告邓安辉从事工地建筑。2014年之前，被告邓安辉多次向原告邓成峰购买钢材，双方未签订书面买卖合同。至2014年1月27日，双方经结算，被告邓安辉就欠原告邓成峰的钢材总欠款向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明，“今欠到邓成峰公安局钢材款陆万肆仟伍佰伍拾元（64550元）”，另一份欠条载明，“今欠到邓成峰滨江一号钢材款壹拾万零肆仟柒佰陆拾元整（104760元）”。欠条上欠款人处均是被告邓安辉一人签名。上述事实，��方当事人无争议，本院予以确认。庭审时，被告邓安辉对于原告所诉称的其中一张64550元的钢材款欠条予以认可，本院对被告邓安辉欠原告的该笔货款金额予以确认；双方争议的焦点在于，另一张104760元货款金额的欠条，该金额被告邓安辉是否个人要全部承担？庭审时，被告邓安辉辩称，滨江一号外墙所欠钢材款是其与林和杰、洪晓志口头合伙做该工程时的合伙债务，应由合伙人共同承担，但未提供有利证据予以证实。本院认定，被告邓安辉向原告购买钢材并向原告出具欠条的行为应为其个人行为。
本院认为，债务应当及时清偿，被告邓安辉向原告购买钢材并向原告出具欠条两张，双方之间存在合法的买卖合同关系。对原告邓成峰要求被告邓安辉支付169310元（104760元+64550元）钢材款的诉讼请求本院予以支持。另外，原告诉求被告支付利���，因原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，本院认可利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，对原告邓成峰要求被告邓安辉支付货款169310元及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告邓安辉于本判决生效之日起十五日内支付原告邓成峰货款169310元及利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至贷款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由被告邓安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4449元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曾一兰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初367号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年9月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月7日20时15分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区扬霍路与明发路交叉口时，被民警当场查获。经南京康宁司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，呼气酒精含量测试笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱程
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执843号
申请执行人:齐会，男、汉族,1939年11月3日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：李红奇，男，汉族，1975年9月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司负责人。
住所址：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人齐会与被执行人李红奇、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐会于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初27号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人齐会因交通事故造成的各项损失72427.58元，由申请执行人齐会返还被执行人李红奇垫付款35865.7元，由被执行人李红奇赔偿申请执行人齐会营养费、鉴定费共计7400元、并交纳案件受理费805元。同日本院立案执行，本院于2017年10月16日向被执行人李红奇、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人齐会因交通事故造成的各项损失72427.58元、并交纳执行费986元，由申请执行人齐会返还被执行人李红奇垫付款35865.7元，由被执行人李红奇赔偿申请执行人齐会营养费、鉴定费共计7400元、并交纳案件受理费805元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年6月30日已将案件款72427.58元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费986元不予收取。本院于2017年10月30日向申请执行人齐会兑付了案件款72427.58元，申请执行人齐会返还了被执行人李红奇垫付款35865.7元，被执行人李红奇赔偿了申请执行人齐会营养费、鉴定费7400元、并交纳了案件受理费805元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月三十日
书记员 齐艳花
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终116号
上诉人（原审被告）：盐城巨铸机械有限公司，住所地盐城市射阳县盘湾镇盘湾路27号。
法定代表人：陈长宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪泽金马工贸有限公司，住所地淮安市洪泽区浔河路54号。
法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。
上诉人盐城巨铸机械有限公司因与被上诉人洪泽金马工贸有限公司分期付款买卖合同纠采纳纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城巨铸机械有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被上诉人两次采取送货上门的交货方式，足以认定双方实际就合同的履行地进行了约定，合同履行地即被告的住所地江苏省射阳县，因此本案存在双方约定管辖的情形下，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院裁定将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
被上诉人洪泽金马工贸有限公司未予答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在一审中的诉讼请求是要求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，其所在地在淮安市洪泽区，故被上诉人向淮安市洪泽区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以被上诉人送货上门为由主张合同履行地在射阳县无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 简 易
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初363号
原告冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会村民，现住甘泉县幸福区。
委托代理人曹士兴，男，1957年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县东台区**号。
委托代理人邢元金，男，1957年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟。
被告拓海东，男，30岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡马家河村村民，现住甘泉县城内文化馆巷。
原告冯继开与被告拓海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员高兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继开及其委托代理人曹士兴、邢元金到庭参加诉讼。被告拓海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯继开起诉称：2013年被告拓海东以其需要购置宅基地为由向原告借款27700元，后陆续还款6000元，剩余款项至今未还。迫于无奈，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款21700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告冯继开向本院提交以下证据予以证明：
借款条据一张，证明2013年年初，被告拓海东向原告借款27700元的事实。
被告拓海东书面答辩称：该案事实是被告父亲拓存有在2012年向原告贷款5万元，月利率2%，2013年8月份给原告清偿了本金，欠利息27700元，由被告拓海东写下借据。后被告父亲偿还6000元尚欠21700元。2014年农历8月，原告与被告父亲协商共同做羊子生意，由原告出资，被告父亲负责放羊。2015年农历正月20日左右，原告要求将羊子卖掉，被告不同意。后原告将羊子卖掉。故被告父亲要求原告支付放羊工资，否则将以欠款21700元折抵工资，原告当时默认，因当时未拿欠条，故没有抽条子。现原告提出要求被告偿还21700元，被告认为该笔借款已与放羊工资相抵销，不欠原告的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据来源合法、具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年年初，被告拓海东向原告冯继开借款27700元。后被告给原告偿还了6000元，剩余款项一直未付。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告拓海东偿还剩余借款21700元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拓海东向原告冯继开借款，有原告提交的借条及陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告拓海东理应按照约定归还借款，然被告至今未还显属不当，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告拓海东辩称，欠款已与放羊工资相抵销，因本案属另一法律关系应另案处理，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拓海东于判决生效后十五日内向原告冯继开清偿借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费247.5元，由被告拓海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高兆丰
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 莎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初331号
原告：邓方小，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：赵成亮，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被告：简阳市华通玻璃制品有限公司，住所四川省简阳市石板凳镇石板路特8号。
法定代表人：卢瑞东，董事长。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告邓方小与被告简阳市华通玻璃制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓方小及其委托诉讼代理人赵成亮、被告简阳市华通玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方小向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付其代领的保险公司赔付给原告的工伤赔偿款50308.35元，并承担占用资金利息，从领款之日起至付款之日止按信用社贷款利率计算。事实和理由：原告于2007年到被告处工作，2015年5月15日在工作中受伤，经资阳市人力资源和社会保障局评定为九级伤残。2015年11月12日解除劳动合同。后经劳动仲裁、法院判决，被告给付了部分补偿。但被告在保险公司以原告名义领取的保险费52000元却拒绝给付原告。原告为此起诉。
被告简阳市华通玻璃制品有限公司辩称：原告曾是被告的员工，受伤后认定为工伤属实。被告依照法律规定提出了工伤保险申请，并已经领取了工伤赔偿款50308.35元，但该赔偿款的收益人是被告而不是原告，而且被告已经按照判决如数支付了原告应当相应的赔偿款，原告再要求被告支付50308.35元没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告的员工，2015年5月15日在工作中受伤，被评定为九级伤残。2016年5月29日，经简阳市社会保险事业管理局审批，因邓方小工伤应有待遇为：一次性工伤医疗补助金20975元，一次性伤残补助金22767.03元，两项费用均注明与单位结算；另有医疗补助费6566.32元，三项费用共计50308.35元。2016年2月5日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定被告支付原告因工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计82600.32元，品迭已经支付的6528元后应支付76072.31元，并终止双方的劳动和工伤保险关系。被告不服该裁定，向本院起诉，本院于2016年4月19日作出（2016）川2081民初831号民事判决书，判决由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计76072.31元。被告不服，上诉于资阳市中级人民法院，该院于2016年8月11日判决维持原判。2016年9月21日，被告通过吴月琼账户向原告转款76072.31元。现原告认为被告从社会保险事业管理局领取的50308.35元工伤赔偿款应当直接支付给原告，为此起诉。以上案件事实，有简劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书、（2016）川2081民初831号民事判决书、（2016）川20民终647号民事判决书、简阳市社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残医疗补助金待遇审批表、社会保险费票据、转账清单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告在支付原告全部工伤保险待遇76072.35元之后，是否还负有将其领取的工伤保险基金支付的工伤赔偿款50308.35元支付给原告的义务。
首先，原告与被告的工伤保险待遇纠纷，本院已经于2016年4月19日作出判决，确定由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计76072.31元，该判决已经发生法律效力并实际履行完毕，不存在被告还应当支付原告工伤赔偿款的问题。
其次，依照《工伤保险条例》第十条的规定，工伤保险费由用人单位缴纳，职工个人不缴纳工伤保险费，本案查明的事实也证明被告没有从其工资中扣除工伤保险费用，原告提出工伤保险费从其工资中扣除、应当再得到工伤保险基金支付的赔偿款没有事实和法律的依据。被告作为用人单位，在原告发生工伤保险事故后，以用人单位的名义向工伤保险基金申请并领取保险赔偿，符合《工伤保险条例》的规定。按照条例规定，工伤保险赔偿款只能有用人单位依照法定程序向工伤社会保险基金管理部门申请报销。职工个人不能交纳工伤保险费，也不能直接从工伤社会保险基金管理部门领取保险赔偿金。因此，并不存在被告代替原告领取保险赔偿金的问题，原告的诉讼主张没有法律依据。
第三，原告的诉讼主张如果得到支持，原告将得到来自工伤保险基金和用人单位关于工伤的双重赔偿并因此获利，这也有悖于法律规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”据此，用人单位只要参加了工伤保险，就无需再承担工伤保险基金已经支付的保险赔偿费用，原告的诉讼请求不应当得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓方小的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告邓方小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一七年二月十五日
书记员 苟 帅
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审159号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:柏学东，男，1969年9月5日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柏学东违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞111号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张振海
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈洪欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3009号
原告：张伟民，男，1962年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：被告东海证券股份有限公司，住所地：常州市延陵西路23号投资广场18层。
法定代表人：赵俊；职务：董事长。
委托代理人：李方方、郭磊，河南万基律师事务所律师；特别授权代理。
原告张伟民诉被告东海证券股份有限公司为劳动争议纠纷一案，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 师利锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7295号
原告：潘祖蝉，男，1969年9月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪天威，男，1983年5月15日出生，汉族，住天台县。
原告潘祖蝉与被告洪天威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘祖蝉的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告洪天威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖蝉向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告潘祖蝉借款本金17万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：被告洪天威于2015年3月21日立具《欠条》向原告借款17万元。现债务已到期，原告向被告催讨，被告有还款能力却拒不偿还。
被告洪天威未答辩。
原告潘祖蝉向本院提供了欠条一份作为证据。被告洪天威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的欠条符合证据的“三性”特征，故对该欠条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月31日，天台县人民法院作出（2012）台天商初字第1071号民事判决书，判令：限被告洪天威在本判决生效之日起10日内偿还原告潘祖蝉借款本金人民币170000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币4390元，减半收取2195元，由原告潘祖蝉负担295元，由被告洪天威负担1900元。后因原告潘祖蝉向天台县人民法院申请强制执行，被告洪天威于2015年3月21日重新出具欠条，欠条中载明今欠到潘祖蝉人民币壹拾柒万元整（170000）。2015年3月23日，原告潘祖蝉向天台县法院申请执行终结。重新出具欠条之后，被告洪天威未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪天威就生效判决所确定债权债务重新出具欠条，事实清楚，证据充分，被告洪天威应当在原告催讨的情况下及时归还欠款，故对原告要求被告洪天威归还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天威拖欠欠款不还，原告有权要求被告洪天威按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪天威于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖蝉借款17万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪天威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二日
代书记员 许薇敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执950号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人李某某，男，出生于1973年10月24日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某某，女，出生于1975年5月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执950号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执950号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02569号
申请执行人杨连生，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人杨连生与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币2988元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币14242元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币2988元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝法民一初字第272号
原告盘某某
被告刘某某
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师
原告盘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盘某某，被告刘某某及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，原告盘某某与被告刘某某于2006年10月经人介绍认识，并于同年11月3日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚后因婚前了解不够，两人经常因家庭琐事发生争吵。2007年正月原告外出务工，从此原、被告分居生活至今。现原告与被告因感情破裂已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告为了解除这桩婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告盘某某提交了如下证据：
婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2006年11月3日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续；
被告刘某某辩称，一、被答辩人诉称的事实与理由严重歪曲客观事实。1、原、被告结婚后于2006年11月办理了生育证，被答辩人出走时即将临产，双方婚后生育了共同的小孩，被答辩人剥夺了答辩人的探视、监护、抚养小孩的权利。2、答辩人一贯忠诚老实，勤劳持家。3、原、被告婚后无共同财产，只有共同债务人民币14000元，其中10000元是欠被告父亲的，另4000元是由于原告离家出走后，被告向黄某某、胡某某借的路费。二、为了小孩能有一个完整的家，答辩人愿意原谅被答辩人出走的过错，愿与被答辩人重归和好，坚决不同意离婚。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告刘某某提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明刘某某与盘某某于2006年11月3日到民政部门办理了结婚登记手续；
2、生育证，拟证明刘某某与盘某某到计生部门办理了生育第贰孩的证明；
3、证明，拟证明2008年盘某某出走时已经怀孕的事实；
4、被告委托代理人对胡某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共财产，还欠胡某某、黄某某人民币各2000元，盘某某出走时已经怀孕，还被广东省政府计生部门抓过；
5、被告委托代理人对廖某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共财产，还欠胡某某、黄某某的钱，另外盘某某出走时已经怀孕，曾被广东省政府计生部门抓过；
6、被告委托代理人对黄某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后感情较好，无共同财产，还欠胡某某、黄某某人民币各2000元，另外盘某某出走时已经怀孕，还曾被广东省政府计生部门抓过；
7、被告委托代理人对刘某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共同财产，盘某某出走时已经怀孕，还曾被广东省政府计生部门抓过；
8、被告委托代理人对胡某的调查笔录，拟证明2008年5月的一天，刘某某请胡某、李某夫妇去老粮食局院内接盘某某到胡某家生小孩，当天上午盘某某向刘某某要现金人民币600元，下午去接她时已不见踪影；
9、证人胡某的证言，拟证明2008年5月胡某与刘某某准备去接盘某某到胡某家做月子，但盘某某已离家出走；
10、证人刘某的证言，拟证明刘某与刘某某系父子关系，其儿刘某某与儿媳盘某某夫妻感情很好，刘某某归还信用社的贷款人民币10000元是向其借的。
经庭审质证，被告方对原告方提交的1份证据无异议。原告方对被告方提交的1、2号证据无异议。对被告方提交的其他证据有异议。对3号证据的异议是原告没有怀孕。对4号证据的异议是原告没有引产的事，被告借钱是在原告出走之后的事，原告不知有此事且婚后原告与被告感情不好。对5号证据的异议是原告没有怀孕，原告只是打小牌，没有输很多钱。对6、7号证据的异议是原告没有怀孕，玩牌不是经常玩，对被告借款的事原告不清楚。对8、9号证据的异议是该证据不是事实，原告也不认识胡某。对10号证据的异议是被告确实到银行借了贷款，被告做木材生意亏掉了。
对上述证据，本院作如下认定：
对于原告方提交的1份证据，被告方不持异议，本院予以采信；对于被告方提交1、2号证据，原告方不持异议，本院予以采信。
对于被告方提供的3号证据，因原告否认怀孕的事实，且被告方未提供原告怀孕的医学证明，因此对该证据本院不予采信。
对于被告提供的4、5号证据，该两份证据与本案无关联性，对该两份证据不予认定。
对于被告提供的6号证据，该证据证明原、被告婚后感情较好该事实与本案事实相符。对于原、被告欠款及原告怀孕的事本院不作认定。
对于被告提供的7、8、9号证据，该三份证据与本案无关联性，对该三份证据本院不予认定。
对于被告提供的10号证据，该证据证明原、被告婚后感情较好该事实与本案事实相符。对于被告欠款及原告怀孕的事本院不作认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告盘某某与被告刘某某于2006年10月经人介绍后相识，并于2006年11月3日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告盘某某于2007年正月离家外出务工。原告盘某某于2015年7月3日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，夫妻感情较好。婚后由于原告擅自外出，造成夫妻沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的予盾，两人还是能够友好相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，夫妻之间还是可以和好的。被告不同意离婚。因此，对原告盘某某起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告提交的涉及婚后共同财产及债权、债务方面的证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告盘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执557号之一
申请执行人：朱世满，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村柏村自然村*号，公民身份号码3402231962********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱世满与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初685号
原告：于占林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：宋文才，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：宋耀权，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告于占林与被告宋文才、宋耀权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占林及委托诉讼代理人张淼、被告宋文才委托诉讼代理人王子江、被告宋耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费1,250.00元、护理费10,170.00元（113元/天×90天）、误工费26,996.97元（98.89元/天×273天）、交通费284.00元、残疾赔偿金21,552.00元（10776元/年×20年×10%）、鉴定费3,400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计人民币66,652.97元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我受雇于被告宋文才为被告宋耀权盖房，约定日工资150元。2016年7月22日，在干活期间因墙突然倒塌造成我右脚跟骨骨折，伤后我先后入住突泉县人民医院、兴安盟人民医院治疗。期间被告支付了部分医疗费，对于我的误工费等其他费用未给予赔偿。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，我所受损伤评定为伤残十级；伤后90日内需1人护理。我因从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋文才应当承担赔偿责任，同时我在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，宋耀权知道宋文才没有相应资质及安全生产条件，应当与被告宋文才承担连带赔偿责任。
宋文才辩称，原告不是我雇佣的，是经我介绍给被告宋耀权盖房子，我与原告于占林一样都是受雇于被告宋耀权，工资也是一样的。原告受伤与墙倒塌没有因果关系，不能证明是在干活期间受伤；对原告的鉴定结论有异议，不认可伤残等级；对原告受伤我没有过错，不同意承担赔偿责任。
宋耀权辩称，我把盖房子的活承包给了宋文才，于占林是宋文才雇佣的，确实是在给我家干活时候受伤的，我同意承担30%的补偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于占林受雇于被告宋文才为被告宋耀权盖房，约定日工资150元。2016年7月22日，在干活期间因砌的墙突然倒塌，原告于占林为躲避危险，从跳板上跳下，被掉落的砖头砸伤了脚，造成右跟骨骨折，伤后原告于占林先后到突泉县人民医院、兴安盟人民医院检查治疗。原告于占林向法庭提交录音资料两份，证明其与被告宋文才之间存在雇佣关系，经庭审质证，对该证据不予采信，但结合庭审中原、被告的陈述，可以认定原告于占林与被告宋文才之间雇佣关系存在。被告宋文才虽主张其与原告于占林均受雇于被告宋耀权，对此原告于占林与被告宋耀权均予以否认，被告宋文才亦未能提交其他证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予支持。原告主张被告宋耀权明知被告宋文才无资质而将房屋建筑工作发包，其选任行为存在过错，应承担连带赔偿责。庭审中，被告宋耀权认可未就被告宋文才的资质问题进行审查。原告于占林请求的医疗费，被告提出异议，原告提交突泉县太和乡榆树村卫生室处方笺4枚，突泉县人民医院门诊收费收据1故，合计金额为1,025.00元，故对原告的医疗费支持1,025.00元。原告于占林请求的误工费，被告以与鉴定意见不一致为由不认可，原告的误工费请求，其计算时间为受伤之日起至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金、护理费，提交齐医附三院法鉴中习[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书加以证明，被告提出该鉴定意见未完全参照原告的X光片进行鉴定，不应予以采信。该鉴定系原告申请，本院对外委托鉴定机构进行鉴定，经审查，该鉴定意见系在参照原告提交的相关资料，并对原告进行复查右足X线片及查体后作出，被告的主张不能成立，对该鉴定意见书本院予以采信，并支持原告的残疾赔偿金及护理费请求。原告请求的交通费，提交交通费票据8枚、保险凭证4枚，对该请求本院予以支持。原告请求的鉴定费，提交鉴定费发票34枚，金额合计3,400.00元，因原告的诉请依据鉴定意见四项中的两项，故对该鉴定费用应予以相应扣减，对该鉴定费请求，本院支持1,700.00元。原告于占林请求的精神损害抚慰金，符合法律夫定，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告于占林在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告宋文才作为雇主应承担赔偿责任。被告宋耀权将其自家房屋的施工工程承包给被告宋文才，该房屋建设属于农村自建低层住宅建筑活动，二被告之间的关系应视为承揽关系。被告宋耀权作为定作人，未对被告宋文才的资质问题进行审查，对承揽人的选任有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。在庭审中被告宋耀权对原告于占林的损害自愿承担30%的赔偿责任，对该赔偿比例本院予以确认。据此，被告宋文才对原告于占林的损害后果承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告于占林的各项经济损失包括医疗费1,025.00元、护理费10,170.00元（113元/天×90天）、误工费26,996.97元（98.89元/天×273天）、交通费284.00元、残疾赔偿金21,552.00元（10776元/年×20年×10%）、鉴定费1,700.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计人民币64,727.97元，由被告宋文才赔偿70%即45,309.58元，被告宋耀术赔偿30%即19418.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋文才赔偿原告于占林各项经济损失人民币45,309.58元。
二、被告宋耀权赔偿原告于占林各项经济损失人民币19,418.39元。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,465.00元，减半收取732.50元，由被告宋文才负担512.75元，被告宋耀权负担219.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一七年八月二日
书记员 乌云嘎
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申144号
侯军中：
你因犯抢劫罪一案，不服本院（2016）冀刑终518号刑事判决，主要以原判主要证据自相矛盾，你并非抢劫罪的共犯为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定同案犯张军立和你预谋抢劫被害人郝军学后，于2002年10月24日下午6时许，先由张军立对被害人实施控制，并抢走被害人共计价值9510元的奶牛一头、山羊一只、牛车一辆，你帮助张军立将抢来的奶牛和山羊装上机动三轮车。当晚8时许，被害人被发现已经死亡。张军立于当月27日被抓获归案，你出逃后于2015年11月13日被抓获的事实清楚，有现场勘查笔录、法医学检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、在逃人员信息登记表及抓获经过材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，你的行为构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异67号
申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：李业兴，男，1987年8月17日出生。
本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加李业兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、李业兴经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人张建军称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给李业兴等人，公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，李业兴没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加李业兴为被执行人。
本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将200万元股权转让给李业兴。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，李业兴出资200万元，认缴时间为2031年7月12日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人张建军以李业兴没有实际出资为由，要求追加李业兴为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建军追加第三人李业兴为（2017)京03执259号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执恢53号
罗良伍、曾维清、刘淑芬：
申请执行人罗良伍依照已发生法律效力的（2015）君民初字第305号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人曾维清、刘淑芬已全部履行了确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初94号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿尔莫某某，女，生于1979年11月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月1日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人阿尔莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、袁毅出庭支持公诉，被告人阿尔莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月1日19时50分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇吉乃村境内查获从布拖县“达呷乃乌”购买毒品回洛奎村准备贩卖毒品的被告人阿尔莫某某和吸毒人员阿达某某。民警从被告人阿尔莫某某的阴道内搜出1包毒品可疑物，在其胸前衣服夹层内搜出毒资200元人民币。吸毒人员阿达某某曾在被告人阿尔莫某某处购买过毒品。从被告人阿尔莫某某身上查获的毒品可疑物1包经当面称量净重为0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿尔莫某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人阿尔莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接报案记录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片、搜查照片、指认照片、尿检照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0261号理化检验报告、被告人阿尔莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿尔莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿尔莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年七月十七日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3582号
申请执行人：苏州台合达环保设备有限公司。
法定代表人：王飞,该公司。
被执行人：无锡市鑫奥辰陶瓷研究所。
法定代表人：庄全珍,该公司。
庄全珍，女,1952年9月7日生。
申请执行人苏州台合达环保设备有限公司与被执行人无锡市鑫奥辰陶瓷研究所、庄全珍买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4786号已经发生法律效力。由于被执行人无锡市鑫奥辰陶瓷研究所、庄全珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人无锡市鑫奥辰陶瓷研究所、庄全珍银行存款人民币138953.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 舟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民���字第14573号
原告深圳市欧迪雅服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-902B。
法定代表人刘智利，总经理。
委托代理人萧政涵，广东说文律师事务所律师。
被告刘伟娜，女，1985年5月7日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
原告深圳市欧迪雅服饰有限公司（以下简称深圳欧迪雅公司）与被告刘伟娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳欧迪雅公司之委托代理人萧政涵、被告刘伟娜之委托代理人王绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未主动解除与被告的劳动关系，更不存在违法解除的情形。原告因门店经营不善歇业关闭，此种情况属于劳动合同订立时的客观情况发生变化导致劳动合同无法履行的情形；因而根据法律规定原告与被告协商调岗���解除合同，双方系出于协商过程中但并未主动解除劳动关系。实际上被告属于旷工和自动离职。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18367元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：刘伟娜于2010年9月25日入职深圳欧迪雅公司；双方订立的最后一份劳动合同，约定：劳动合同期限从2011年9月25日起至2013年9月24日止；刘伟娜任店长；工作地点为北京市。
深圳欧迪雅公司向本院提交了通知及快递签收单、撤柜报告及结算单，欲证明其公司北京门店撤柜关闭，因劳动合同订立时客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，其公司发出通知与刘伟娜协商调岗或解除劳动合同；刘伟娜认可上述证据，但证明目的不认可。另，深圳欧迪雅公司主张劳动关系解除的时间为2013年1月22日，解除方式是按刘伟娜自动离职处理；但并未向本院提交其公司对刘伟娜按自动离职或旷工处理的相关证据，亦未提交其公司已将员工手册等规章制度向刘伟娜送达或公示的相关证据。刘伟娜主张解除时间为2013年1月7日，系公司人事部经理电话通知解除，并向本院提交了一份录音材料，深圳欧迪雅公司对该证据的关联性及合法性不认可。刘伟娜在深圳欧迪雅公司最后的工作日期为2012年12月22日。
另查，刘伟娜自2012年6月27日开始休产假，2012年6月29日生产；其离职前月平均工资为3673.4元。
刘伟娜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求深圳欧迪雅公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金18368元及50%经济补偿金9184元；2、支付解除劳动关系代通知金3673.7元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁��员会作出裁决：1、深圳欧迪雅公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付刘伟娜解除劳动合同的赔偿金18367元；2、驳回刘伟娜的其他仲裁请求。深圳欧迪雅公司不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、通知、快递单、撤柜报告、结算单、工资条、银行对账单、京东劳仲字（2013）第951-952号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，深圳欧迪雅公司主张其公司未主动解除与刘伟娜的劳动关系，亦不存在违法解除的情形；其公司系因经营不善导致门店歇业关闭，此种情况属于劳动合同订立时的客观情况发生变化而导致劳动合同无法履行的情形；双方处于协商过程中，实际上刘伟娜属于旷工或自动离职。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条”因用人单位作出的开除、除名���辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，深圳欧迪雅公司未向本院提交将刘伟娜按自动离职或旷工处理的相关证据，亦未提交其公司已将员工手册等规章制度向刘伟娜送达或公示的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其公司的上述主张不予采信。深圳欧迪雅公司主张其公司经营不善、劳动合同订立时的客观情况发生变化导致劳动合同无法履行，然而其公司所提交的相关证据仅能证明北京地区的销售状况不佳，并不属于客观情况发生重大变化的情形；此外，刘伟娜于2012年6月29日生产，深圳欧迪雅公司主张的2013年1月22日劳动关系解除时，刘伟娜处���哺乳期；女职工在孕期、产期、哺乳期的用人单位不得以”劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由解除劳动合同。基于上述理由，深圳欧迪雅公司将刘伟娜按自动离职处理或解除与其之间劳动合同的行为，均不符合法律规定；现其公司不同意支付刘伟娜违法解除劳动合同赔偿金18367元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告深圳市欧迪雅服饰有限公司支付被告刘伟娜违法解除劳动合同经济赔偿金人民币一万八千三百六十七元整；
���、驳回原告深圳市欧迪雅服饰有限公司之全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告深圳市欧迪雅服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁媛苑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执980号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。
负责人：洪俊，行长。
被执行人：杨婷，女，1977年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行诉杨婷合同纠纷一案中。于2016年12月5日向被执行人送达了限期履行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金56248.06元及利息、支付案件受理费1500元、申请执行费800元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨婷拥有车牌号鄂Ｊ×××××众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨婷所有的车牌号为鄂Ｊ×××××众泰牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。
二、申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行负责保管被查封的财产。因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移、使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初1090号
原告：姬彩霞，女。
原告：姜玲冬，男。
原告：姜国玉，男。
原告：康月英，女。
被告：刘向阳，男。
被告：李军武，男。
被告：辛伟军，男。
被告：姜文豹，男。
原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英与被告刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。
原告姬彩霞等向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿被害人姜文添赔偿金142602元、丧葬费8167.95元、蒋国玉与康月英的赡养费55323元，合计206092.95元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年8月12日晚上，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹与姜文添在位于康兴街的品味食客喝酒，姜文添醉酒后独自在良友小区步行街路口的道路上，期间马孝忠醉酒驾驶小轿车将姜文添碾压拖行。2016年8月29日，康乐县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定马孝忠负事故主要责任，姜文添负事故次要责任。原告认为四被告与姜文添一起喝酒，在姜文添醉酒后未尽到相应的谨慎注意义务，致使事故发生，对姜文添有不可推卸的责任。
被告辩称，姜文添的与四被告无直接的因果关系，其直接原因为马孝忠醉酒驾驶导致，公安局交通警察大队已作出事故责任认定书，责任主次明显。共同喝酒期间，被告已经履行了应尽的注意义务，辛伟军与李军武先后离开品味食客，并且与姜文添并不相识。当日21时左右，鉴于姜文添已经喝酒，刘向阳与姜文豹阻拦为让姜文添骑摩托回家，就将摩托车寄存在了品味食客，并且替姜文添拦了一辆出租车，姜文添没有坐出租车，说有事要去办，于是刘向阳与姜文豹再未阻拦，姜文添当时虽然喝了酒，但意识很清楚。刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹认为他们已尽相应的义务，不愿给付原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年8月12日晚，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹与姜文添在位于康乐县附城镇康兴街的品味食客喝酒，辛伟军与李军武先后离开品味食客。21时30分，共同喝完酒后，经刘向阳与姜文豹阻拦，姜文添没有骑摩托回家，并将摩托车寄存在了品味食客，之后刘向阳与姜文豹替姜文添拦了出租车，但姜文添并没有坐出租车，推却说有事要去办，于是刘向阳与姜文豹再未阻拦。23时50分许，马孝忠醉酒驾驶小轿车从康乐县良友小区百顺家电门口向三角花园方向行驶，在行驶途中将酒后躺卧在路上的姜文添碾压，造成姜文添的交通事故。2016年8月29日，康乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认
定马孝忠负事故主要责任，姜文添负事故次要责任。
综上所述，姜文添在被告刘向阳工地干活，与被告姜文豹系工友关系，经常一同吃饭喝酒，2016年8月12日晚，姜文添与四被告喝酒后，在良友小区附近发生的交通事故，主要责任在于肇事司机,姜文添承担次要责任。姜文添本人明知酒后行走有一定的风险，但不注意防范，酒后直接在马路上行走，导致事故发生，自身应承担相应的法律责任。四被告虽然在喝酒期间不构成强迫性劝酒，但对姜文添的喝酒行为未予以制止，在姜文添酒后回家时，虽有意图叫车安排护送，但最终并未尽护送义务，对姜文添应负有一定的责任，对原告提出四被告赔偿丧葬费、抚养费等请求，四被告应适当酌情予以承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第三款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
四被告刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹给付原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计12365元，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹，每人各自承担3091.25元，于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姬彩霞、姜玲冬、姜国玉、康月英承担500元，由四被告负担300元，刘向阳、李军武、辛伟军、姜文豹各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02517-2号
申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭312号。
法定代表人张一雯，总经理。
委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人王玲，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州豪业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人倪佳洵，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人王玲、徐晓南、汤英红、苏州豪业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州豪业商贸有限公司名下所有的位于苏州市相城区元和街道安元路223号房屋一幢（查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止）、查封了被执行人王玲名下所有的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止）、查封了被执行人王玲在湖北随州神农百菇园食品有限公司享有的20%股权（查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日）、查封了被执行人王玲名下位于苏州市工业园区通园路688号12幢606室房屋一套（查封期限自2016年1月14日起自2019年1月13日止）。上述查封财产，或存在抵押，或为轮候查封，或去向不明无法查扣，本院目前均无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3591424.50元（不含执行费及立案之后的迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月三日
书记员 唐潇俊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行初308号
原告王伟。
被告青岛市李沧区人民政府。
法定代表人李兴伟，区长。
委托代理人荆涛，该区政府办公室工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王伟因诉被告青岛市李沧区人民政府政府信息公开一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日予以立案，依法于2017年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王伟于2017年12月4日主动向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 李玉兰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1902号
上诉人（原审被告）：虞炜，男，1980年12月7日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：陈小丹，女，1983年6月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人虞炜因与被上诉人陈小丹民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虞炜未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人虞炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3038号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告韩立海，男，汉族，农民，沂水县。
被告韩立刚，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告韩立海、韩立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告韩立海、韩立刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩立海于2004年9月28日向我行借款40000元，现结欠本金40000元及利息，2005年8月28日到期，借款凭证号为3027518，按约定到期归还本息，由被告韩立刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告韩立海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告韩立海、韩立刚未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告韩立海于2004年9月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2004年第10501号借款合同，向原告借款40000元本金及利息，2005年8月28日到期，借款凭证号为3027518，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立刚、签订了个保字2004年第10501号保证合同，被告韩立刚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告韩立海发放了贷款，现结欠本金40000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩立海签订的借款合同及与被告韩立刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告韩立海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告韩立刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告韩立海、韩立刚经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩立刚对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告韩立海、韩立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月二十六日
书记员 翟信华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第797号
原告于某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告江某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理于某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月十九日
书记员 田志军
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳行执申字第00006号
申请执行人：岳西县市场监督管理局。
法定代表人：吴留胜，局长。
被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司
住所地：岳西县天堂镇建设西路木冲村窑弯组。
法定代表人：金国民，总经理。
申请执行人岳西县市场监督管理局对被执行人安徽老凡臣饮品有限公司申请执行一案，本院已于2015年1月20日作出（2015）岳行非审字第00001号《行政裁定书》，准予对申请执行人作出的（岳）市监罚字（2014）2003号《行政处罚决定书》强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人安徽老凡臣饮品有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年六月三十日
书记员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建喇民初字第00112号
原告张xx。
委托代理人杨xx。
被告周xx。
原告张xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常生气吵架，被告性格特殊，经常动手打原告。要求与被告离婚。
被告辩称，我要求原告一次性给付两个孩子的抚养费111600元。达不到我的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2009年农历12月12日举行结婚仪式，不久补办结婚登记。婚后生育两名子女。双方婚后感情较好。2014年2月两人关系紧张。2015年2月3日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长并且生育了子女，双方有较好的感情基础，如果双方在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告周xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 李明星
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢465号之一
申请执行人：陈楼，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：董金东，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人陈楼与被执行人董金东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款，有车辆和房产，查封了被执行人名下的房产及车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12793号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
被告李鸿，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李鸿物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1929号
申请执行人：靳某，男，1968年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人靳某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3403号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11080元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金700000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11080元，本案执行费9400元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第781号
原告：周某。
委托代理人：陈凤呈。
被告：林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年九月十一日
代书记员 季姿妤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第261号
申请执行人：王某，女，1983年2月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉