江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第0679号
原告沈中明，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告孙昌成，市民。
被告盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号。
法定代表人孙昌成，该公司董事长。
委托代理人徐祥，该公司员工。
两被告共同委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
原告沈中明诉被告孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司（以下简称盐城富翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈中明的委托代理人陈新，被告孙昌成和被告盐城富翔公司的共同委托代理人周玲、被告盐城富翔公司委托代理人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中明诉称，被告孙昌成因经营需要，于2013年7月30日向我借款1000万元，口头约定月利率3.5%，两个月结算一次利息。我通过银行转账给付借款940万元，另给付被告孙昌成现金60万元。后被告孙昌成仅给付借款利息140万元，于2014年12月29日出具借条1份，载明截止2014年12月29日向我借款2000万元，约定月利率2.5%和还款时间，另约定如逾期还款承担诉讼费用和律师费用，该借款由被告盐城富翔公司提供担保。自2013年7月30日借款之日起，按本金1000万元计，至2014年12月29日止，未给付的利息按月利率2.5%计算，已给付的利息按月利率3%计算，利息计470万元，扣减被告孙昌成已支付的利息140万元，尚有利息330万元未有支付。借款本金1000万元加利息330万元合计1330万元，作为借款本金。现我要求被告孙昌成归还借款本金1330万元，并承担自2014年12月30日起至还款之日止，按月利率2.5%计算的借款利息，另承担律师代理费25万元，被告盐城富翔公司对上述债务承担连带责任。
被告孙昌成辩称，2013年7月30日，我向原告沈中明出具金额为1000万元的借条，借款时口头约定月利率6%，1个月内归还，故原告沈中明汇款至我账户的金额仅为940万元，预扣了1个月的利息60万元。1个月后我未能归还借款本息，后我又与原告沈中明约定按月利率7%计算利息，分别于2013年9月30日、2013年10月31日通过银行转账给付原告沈中明各70万元利息。由于我资金周转困难，请案外人王锋于2014年4月21日通过银行转账归还原告沈中明借款利息60万元，后我又向王锋归还了60万元。2014年12月29日，我向原告沈中明出具金额为2000万元的借条，其中1000万元是利息转化而成本金，并约定月利率2.5%。我向原告沈中明的借款本金应按940万元计算，利息按月利率2%计算，已支付的利息按月利率3%计算，不同意承担原告沈中明的律师费。
被告盐城富翔公司辩称，我公司为该借款提供担保是事实，对差欠的借款本金及利息我公司愿意承担担保责任。
经审理查明，被告孙昌成因经营需要向原告沈中明借款，原告沈中明于2013年7月30日通过中国建设银行阜宁支行转账给付被告孙昌成借款940万元。2013年9月30日，被告孙昌成通过常熟农村商业银行转账给付原告沈中明70万元，2013年10月31日，被告孙昌成通过常熟农村商业银行转账给付原告沈中明70万元。2014年4月20日，案外人王锋通过江苏阜宁农村商业银行转账给付原告沈中明60万元，在转账备注中注明：“孙昌成往来款”。次日，被告孙昌成通过银行转账给付王锋60万元。2014年12月29日，被告孙昌成向原告沈中明出具借条一份，内容为：“今借到沈中明人民币贰仟万元整，还款日为2015年1月29日还500万元、2015年3月29日还500万元、2015年6月29日还500万元、2015年10月29日还500万元，同时在2015年元月办理房屋网签到沈中明指定人员名下进行抵押，上述款项归还时利息随本一起结清，月利率2.5%。上述借款将严格按照约定时间归还，如到期不能按期归还，沈中明有权随时主张全部本息，同时承担沈中明从借款日银行贷款基准利率4倍罚息和每天肆万元罚款并承担诉讼费、差旅费、执行费、律师代理费等由此所产生的一切费用。担保人对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部还清之日止。还款时款项必须打入沈中明个人卡，否则视同还款无效”。被告孙昌成作为借款人在借条上签名，被告盐城富翔公司作为担保人在借条上加盖公司印章。
还款期限届满后，被告孙昌成、盐城富翔公司未能按照约定时间归还借款本息。原告沈中明向盐城市中级人民法院提起诉讼，要求被告孙昌成立即偿还借款本金2000万元，并承担借款利息100万元和律师代理费，要求被告盐城富翔公司对上述债务承担连带责任。经原告沈中明申请，盐城市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）盐民初字第00095－1号民事裁定书，裁定查封、扣押被告盐城富翔房地产开发有限公司价值2100万元的财产。盐城市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）盐民初字第00095号裁定，裁定该案指定本院管辖审理。该案本院受理后，原告沈中明变更诉讼请求，要求被告孙昌成归还借款本金1330万元，并承担自2014年12月30日起至还款之日止，按月利率2.5%计算的借款利息，另承担律师代理费25万元，被告盐城富翔公司对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告沈中明提交的被告孙昌成出具、被告盐城富翔公司盖章担保的借条，原告沈中明转账给付被告孙昌成940万元的汇款凭据，被告孙昌成提交的其两次转账给付原告沈中明各70万元的汇款凭据、王锋转账给付原告沈中明60万元的汇款凭据等证据为凭，足可认定。
本案认为，本案的争议焦点为：（一）被告孙昌成向原告沈中明借款金额如何确定。（二）如何确定被告孙昌成已归还的借款本金和利息。（三）原告沈中明主张的律师代理费是否支持。
（一）关于被告孙昌成向原告沈中明借款金额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告沈中明主张被告孙昌成向其借款1000万元，通过银行转账给付借款940万元，现金给付借款60万元。被告孙昌成对给付现金60万元不予认可，对此本院认为，公民之间的借贷系实践性合同，原告沈中明作为权利主张人除应证明与被告孙昌成存在借贷合意外，仍需就借款款项的交付承担举证责任。现原告沈中明仅举证证明940万元的借款款项交付，其主张的给付现金60万元的事实未能举证证明，故原告沈中明对此应承担举证不能的不利后果。被告孙昌成辩称，其向原告沈中明借款1000万元，口头约定月利率6%，故在借款款项交付时预扣1个月的利息60万元。本院认为，根据本地民间借贷的交易习惯，从被告孙昌成借款金额较大、借款用于生产经营活动的事实，被告孙昌成的上述主张更符合常理，故应认定原告沈中明交付被告孙昌成的借款本金为940万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。据此，本院认为民间借贷中将利息计入本金，再以此本金为基数计算利息时，综合利率不得超过年利率24%。原告沈中明主张自借款之日起，按月利率2.5%计算，已给付的利息按月利率3%计算，扣减已付利息，其余利息330万元计入本金，再按照月利率2.5%计算借款利息。依照原告沈中明的上述主张，其借款综合利率远超出年利率24%的法定最高限额，故对其主张本院不予支持。
（二）关于如何确定被告孙昌成归还已归还的借款本金和利息的问题。原告沈中明主张口头约定借款月利率3.5%，现其要求按照月利率2.5%计算借款利率，已归还的借款利息按照月利率3%计算。被告孙昌成认可已给付的利息按照月利率3%计算，但主张未给付的借款利息按照月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告沈中明、被告孙昌成均认可已给付的利息按照月利率3%计算，该利率虽超出法定最高月利率2%，超出部分属于自然之债，且利息被告孙昌成已经给付，故对按月利率3%计算已归还的借款利息，本案不予理涉。原告沈中明主张按照月利率2.5%计算借款利息，其主张的利率超出年利率24%，依照上述司法解释规定，对超出部分本院不予支持，本案借款利息应当按照月利率2%计算。
原告沈中明认可被告孙昌成已给付借款利息140万元，但对被告孙昌成主张的王锋代为给付借款利息60万元不予认可。因王锋通过银行转账给付原告沈中明60万元时，在转账备注中注明:“孙昌成往来款”，后被告孙昌成又给付王锋60万元，据此应认定王锋系代为被告孙昌成给付原告沈中明借款利息60万元。按本金940万元为基数，按月利率3%计算已付利息，被告孙昌成于2013年9月30日还款70万元，扣除借款利息外应冲减借款本金11.72万元，其于2013年10月31日还款70万元，扣除借款利息外应冲减借款本金41.22332万元。另被告孙昌成于2014年4月20日由王锋代为还款60万元，尚不足以给付到期借款利息，故认定自2013年10月31日起，被告孙昌成差欠原告沈中明借款本金887.05668万元未有归还。依照上述借款本金为基数，按月利率3%计算，被告孙昌成已归还借款利息至2014年1月6日。
（三）关于原告沈中明主张的律师代理费是否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告沈中明按照月借款利率2.5%主张借款利息，依照相关司法解释规定，除被告孙昌成已给付的利息按月利率3%计算，其余利息应按月利率2%计算。现原告沈中明另行主张律师代理费，与主张的利息总和已超出上述司法解释规定的不超过年利率24%的规定，故对原告沈中明的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，截止2013年10月31日，被告孙昌成差欠原告沈中明涉案借款本金887.05668万元未有偿还，其给付的借款利息按照月利率3%计算，已给付至2014年1月6日。被告盐城富翔公司自愿为被告孙昌成的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故应对被告孙昌成的还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙昌成于本判决生效之日起15日内归还原告沈中明借款本金887.05668万元，并承担自2014年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、被告盐城富翔房地产开发有限公司对上述第一项确定的被告孙昌成的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121550元、保全费5000元计126550元（原告已预交），由原告沈中明负担30550元，被告孙昌成负担96000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
审 判 员 李有为
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。