wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初381号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹瑞，男，1992年8月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，香港宏大九江五金商贸城员工，家住江西省九江县。曾因犯非法拘禁罪于2011年11月1日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，并于2017年8月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人曹瑞犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月12日晚21时30分许，被告人曹瑞在本市浔阳区新桥头公交站台附近抢走行人即被害人冯某手中的一部苹果6splus手机。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人曹瑞的行为构成抢夺罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人曹瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月12日晚21时30分许，被告人曹瑞骑着一辆红色踏板摩托车窜至本市浔阳区新桥头公交站台附近，趁行走在路上的被害人冯某不备，将其手中的一部苹果6splus手机（经鉴定，价值人民币4900元）抢走。当晚22时许，被告人曹瑞使用被害人冯某的手机与其朋友吴某取得联系后，通过吴某将抢来的手机转交给被害人冯某。
上述事实，有下列证据证实：被害人冯某的陈述、证人吴某的证言、对案笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人曹瑞的供述等证据。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹瑞现所犯之罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故公诉机关对被告人曹瑞累犯的指控本院不予支持；被告人曹瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人曹瑞犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈维超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3453号
申请执行人崔洪坤，男，1971年8月19日出生，民族，职业，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号，统一社会信用代码：91370283614317897K。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔洪坤与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初5359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈传敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4780号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍沐川
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初239号
原告张维涛，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。
被告大连万隆建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王锐，系公司经理。
被告王钦，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住大连市中山区。
本院在审理原告张维涛与被告大连万隆建筑装饰工程有限公司、王钦运输合同纠纷一案过程中，原告张维涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
确 认 裁 定 书
(2016)新0102民特42号
申请人：水磨沟区华凌市场玉辉装饰材料商行，住所地：乌鲁木齐市。
申请人：新疆文化艺术学校，住所地：乌鲁木齐市。
本院于二Ｏ一六年六月二十二日受理了申请人关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员江金麒审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人水磨沟区华凌市场玉辉装饰材料商行与申请人新疆文化艺术学校买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人新疆文化艺术学校于2016年9月29日前一次性支付申请人水磨沟区华凌市场玉辉装饰材料商行货款1819.50元。
本院认为：上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 江金麒
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初302号
原告：深圳市凯恩特科技有限公司，地址：深圳市光明新区公明街道将石新围第一工业区1栋。
法定代表人：周艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋燕刚，1980年1月4日生，该公司员工。
被告：湖南炬神电子有限公司，地址：湖南郴州有色金属产业园区台湾工业园第16、17幢。
法定代表人：杨譓麟，该公司董事长。
原告深圳市凯恩特科技有限公司与被告湖南炬神电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市凯恩特科技有限公司以被告已主动付清货款为由于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯恩特科技有限公司撤诉。
案件受理费8856.1元，减半收取4428.05元，由原告深圳市凯恩特科技有限公司负担。
审判员 谢萍瑛
二０一八年五月二十二日
书记员 李 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7770号
原告：田小平，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号。
法定代表人：廖帮志，总经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人：杨剑，男，1970年12月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告田小平诉被告重庆捷凯物流有限责任公司、第三人杨剑劳动争议纠纷一案中，原告田小平于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田小平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告田小平承担。
审判员 陈学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 砚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初188号
原告：李倩，女，汉族，1985年2月15日出生。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1969年6月20日出生。
原告李倩诉被告王军股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈英明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人张宏伟、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩诉称：2014年6月，其与被告在阜阳市颍泉区泉北商贸城公司办公室协商，达成股权转让协议，约定将其名下阜阳市瑞图商贸有限公司的股权全部转让给被告，被告支付给原告转让费10万元，被告在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后3个月内全额支付给原告，如逾期，按银行同期贷款利率3倍支付逾期利息。股权转让合同签订后，其依照约定协助被告完成工商变更登记，全面履行了合同义务，但被告却迟迟不支付转让费及银行保证金，经原告多次催要，被告仅向被告支付了股权转让费10万元，但50万元保证金至今没有支付给原告。请求依法判令被告返还原告50万元及利息104673.27元（利息按照约定以银行同期贷款利率三倍计算，暂自2014年10月1日起计算至起诉之日为104673.27元），本案的诉讼费用由全部被告承担。
李倩为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、原告的身份证一份，目的证明原告具有诉讼主体资格；
二、被告身份证一份，目的证明被告具有诉讼主体资格；
三、股权转让协议一份，目的证明双方约定原告将公司股权装让给被告，签订时间为2014年6月30日，公司股权转让费为10万元。双方约定原告存在银行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后的三个月内支付给原告，如逾期，则按银行同期贷款利率3倍计算利息；
四、原公司营业执照一份、阜阳市瑞途商贸有限公司变更信息一份，目的证明原告已经按照约定履行合同义务。
王军未提交书面答辩及相关证据材料在庭审中辩称：原告起诉的事实与理由属实，其通过银行转帐已经给原告20万，在原告诉讼请求范围内，现在还欠40万。可以和原告协商。
经庭审当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告李倩原系阜阳市瑞图商贸有限公司的法定代表人，2014年6月，原告李倩与被告王军签订股权转让协议一份，约定将原告李倩名下阜阳市瑞图商贸有限公司的股权全部转让给被告王军，被告王军支付给原告李倩转让费10万元，原告李倩在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行的50万元保证金由被告在股权转让合同签订后3个月内全额支付给原告，如逾期，按银行同期贷款利率3倍支付逾期利息。股权转让合同签订后，原告李倩依照约定协助被告王军完成工商变更登记，履行了合同约定义务，被告王军仅支付股权转让费10万元、保证金10万元，余款拖欠，引起本案诉讼。庭审中，原告诉讼请求依法判令被告支付给原告转让费及保证金40万元及利息91234.53元（利息按照约定以银行同期贷款利率三倍计算，暂自2014年10月1日起计算至起诉之日），本案的诉讼费用由全部被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：股权转让是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得该股权的民事法律行为。本案原、被告签订的股权转让协议约定了有关股权转让的范围、转让价款、付款方式、股权变更登记办法、双方的权利和义务及违约责任等内容，属双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律和法规的规定，应认定为有效。股权转让协议签订后原告李倩已经通过过户登记形式将股权交付给受让方王军，即使受让方王军未足额按约支付给原告李倩股款（转让费、保证金），不会改变股权已经转让的事实，被告王军未按照转让协议的约定履行义务，已构成违约，原告李倩诉讼要求被告王军支付保证金40万元证据充分、理由成立，当事人对于逾期利息按照银行同期贷款利率3倍支付的约定不违反有关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李倩保证金40万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，自2014年10月1日起至本金付清时止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，由原告李倩负担1150元，被告王军负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一六年四月五日
书记员 任梓玮
附：（2016）皖1204民初188号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》书记员任梓纬
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3506号之一
原告陈加聪。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告蔡海芳。
第三人方寅寅。
本院在审理原告陈加聪与被告蔡海芳、第三人方寅寅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加聪撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告陈加聪负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月三日
（代）书记员 郑星伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1735号
罪犯李志杰，男，1988年2月26日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年12月12日作出(2011)滦刑初字第160号刑事判决，以被告人李志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第976号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意749号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初���第3045号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告徐伟辉，男，汉族，住所地威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系威海市环翠区张村镇富甲花园西区业主，未按照原告与富甲花园西区业主委员会签订的物业服务合同交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1214.4元及逾期交纳物业服务费而产生的违约金3916.4元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月26日，原告与威海市张村镇富甲花园西区业主委员会签订物业服务合同，富甲花园西区交由原告进行物业服务；合同期间自2009年10月25日至2014年10月25日；多层住宅物业收费标准为0.3元／㎡，垃圾外运费每户每月3元；无故不交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，小区大部分业主如约交纳了物业服务费。被告系威海市环翠区张村镇富甲花园西区42号楼606室业主，自2011年3月份开始拖欠物业服务费，至2014年10月份累计拖欠44个月。被告住宅面积为81.84㎡，每月应交纳物业费及垃圾外运费27.6元，44个月累计欠费1214元。按上述欠费基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金2350元{27.6元×【44个月×（44个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
原告诉讼中自认提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与张村镇富甲花园西区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院司法解释规定，该合同对张村镇富甲花园西区全体业主具有约束力，原告与富甲花园西区全体业主均应按约履行各自的合同义务，原告基本履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业服务费。原告自认没有完全尽到合同义务，故被告据此可以相应地少交物业服务费，本院酌定被告可以少交10%，即被告应交物业服务费1093元（1214.4元×90%）。被告未按时交纳物业服务费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭应诉也未申请降低违约金标准，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但也应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为2115元（2350元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟辉支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费1093元。
二、被告徐伟辉支付原告威海佑好物业服务有限公司物业服务费违约金2115元。
以上一至二项，共计3208元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执862号之一
申请执行人：罗林斌。
被执行人：黄鹏屹。
我院受理的罗林斌诉黄鹏屹租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因黄鹏屹至今未履行生效法律文书确定的义务，罗林斌向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询黄鹏屹名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4677号
申请执行人王浒，男，1980年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县达林木制品厂，住所地沭阳县沂涛镇陶庄村（东工业区）。
负责人沈达林,该厂投资人。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为46600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初337号
原告王立斌，男，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人路爱萍，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告朱韦敏，男，汉族。
本院在审理原告王立斌与被告朱韦敏民间借贷纠纷一案中，原告王立斌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王立斌撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元由原告王立斌负担。
（此页无正文）
审判员 张 梅
二〇一六年五月六日
书记员 赵青娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3948号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市永明厨房设备有限公司，驻济宁市洸河路三义庙111号，统一社会信用代码：913708117710006318。
法定代表人：张志民，总经理。
被申请人：济宁永源放心早餐工程有限公司，驻济宁市经济开发区永源路8号，统一社会信用代码：91370811752678498A。
法定代表人：王洪合，总经理。
被申请人：张志民，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：任桂东，女，1979年1月11日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：王洪合，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王歆，女，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李柱，男，1974年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：司媛，女，1976年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市永明厨房设备有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、王洪合、王歆、张志民、任桂东、李柱、司媛金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2058号
原告
潘众华，居民。
委托代理人
张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告
施静阳，居民。
被告
孟得华，男，1970年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县李集乡新民村*组。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬1200元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年3月17日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施静阳、孟得华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告潘众华劳动报酬1200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施静阳、孟得华负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈德明
二〇一六年四月五日
书记员 汪 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9374号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
被告唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与唐文科信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 颜成志
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑初991号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈志彬，男，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，2016年4月20日被重庆市江津区公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月28日变更为取保候审。
辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人陈志彬犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市江津区人民检察院以指控犯罪的证据不足为由，于2018年5月3日以渝津检撤诉[2018]1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆市江津区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1408号
罪犯曹建，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬东刑初字第710号刑事判决，以被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币80000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月13日作出（2014）浙甬刑执字第3210号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度造积极分子、省级改造积极分子，2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月3日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 张文雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更264号
罪犯周细祥，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2008年12月22日作出（2008）临刑初字第229号刑事判决，认定被告人周细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）景刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为二年，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯周细祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月共获得新表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周细祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周细祥准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2111号之五
申请执行人钱敏，女，1972年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人廖仲乐，男，1977年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张海燕，女，汉族，1981年12月2日生，住宜兴市。
钱敏与廖仲乐、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、廖仲乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱敏借款20万元及利息（自2017年1月9日起至判决付款之日止之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、张海燕在夫妻共同财产范围内对上述款项对钱敏承担共同还款责任。本案案件受理3670元，由廖仲乐、张海燕负担。因廖仲乐、张海燕未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱敏向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人廖仲乐、张海燕邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖仲乐、张海燕未实际履行。
2、本院于2017年5月5日、2017年8月21日、2017年11月14日、2018年2月13日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息，查明廖仲乐名下有部分银行存款，已被本院另案在先冻结。除此外均暂无车辆、证券等财产。
3、本院于2017年5月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的房产登记信息，查明被执行人廖仲乐名下有位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的房屋1套。本院已于2017年1月18日查封该房屋；于2017年8月31日查封该房屋对应的土地使用权。
3、本院于2017年5月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的住房公积金信息，查明其名下均有部分住房公积金，已被本院另案在先冻结。
4、本院于2017年5月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人廖仲乐、张海燕名下的车辆登记信息，查明其名下均暂无车辆等财产。
5、本院于2017年5月25日另案扣划被执行人廖仲乐、张海燕名下的住房公积金共80200元；于2017年6月1日另案扣划被执行人廖仲乐名下的住房公积金共45100元。本案参与分配案款，分得82547元已支付给申请执行人。
6、本院于2017年7月3日将被执行人廖仲乐、张海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年9月11日依法委托评估了被执行人廖仲乐名下的位于宜兴市××××室（所有权证号F0000984）的1套房屋；于2018年3月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖该房屋。2018年3月16日，该房屋以35.012万元成交。本案参与分配拍卖款，分得49185元已支付给申请执行人。
8、本院于2018年5月8日约谈申请执行人钱敏，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位131732元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 金 煜
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审33号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人周存福，男，汉族.
商南县国土资源局向本院申请执行周存福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月7日对周存福未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2016年1月周存福未经批准在城关镇富家沟村二组占用耕地138.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的138.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的138.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。周存福收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对周存福作出的商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对周存福作出的商国土监字〔2016〕24号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2074号
原告白皓，男，1970年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告单图雅，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包文全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查，现住址不详。
本院在审理原告白皓诉被告单图雅、包文全民间借贷纠纷一案中，原告白皓于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白皓的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告白皓负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一六年六月七日
书记员 王 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执283号之一
申请执行人李多兰，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人李多兰与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一八年二月十五日
书记员 赵伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民破1号之三
申请人：大丰南港置业有限公司管理人。
2016年11月9日，大丰南港置业有限公司管理人向本院提出申请，称其重整计划草案经第二次债权人会议表决，经第一轮投票，两个债权人小组即职工债权人组、普通债权人组均通过该重整计划草案，仅对特定物享有优先权的债权人组未能通过。由于对特定物享有优先权的债权人组在第一轮投票完成后即自行离场，故未能进行第二轮投票。会后，清算组与对特定物享有优先权的债权人组进行协商，同意对其因延期清偿所受损失进行公平补偿，但该债权人组仍然表示不同意该重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，重整计划草案符合法院裁定批准的条件，故请求法院裁定批准该重整计划草案。
本院查明，2016年10月19日，本院主持召开大丰南港置业有限公司第二次债权人会议，清算组将重整计划草案提交会议审议、表决。该公司债权人共分三个小组：一是对特定物享有优先受偿权的债权人组，该债权人组由江苏西团建筑有限公司（以下简称西团建筑公司）一家组成；二是职工债权人组；三是普通债权人组。经投票表决，职工债权人组及普通债权人组均通过该重整计划草案，仅对特定物享有优先权的债权人组即西团建筑公司未予通过。会后，清算组就该重整计划草案与西团建筑公司进行协商，表明同意按照年利率6%向其支付因延期受偿的相应利息，以补偿其因延期清偿所受的损失。但西团建筑公司认为补偿过低，仍不同意管理人提交的重整计划草案及补偿方案。
本院认为，大丰南港置业有限公司的三个债权人小组，仅对特定物享有优先权的债权人小组即西团建筑公司未通过重整计划草案，其余两个债权人小组均通过该重整计划草案。会后，大丰南港置业有限公司清算组已与西团建筑公司协商补偿方案，但西团建筑公司仍明确表示不同意重整计划草案及补偿方案。而按照清算组提交的重整计划草案及补偿方案，西团建筑公司就特定财产将获得全额清偿，并能就其延期清偿所受损失得到公平补偿，其担保权未受到实质性损害；职工债权组将获得全额清偿，且该组已表决通过重整计划草案；普通债权所获得的清偿比例，不低于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且该组已表决通过重整计划草案；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定；债务人经营方案具有可行性。综上，大丰南港置业有限公司清算组提交的重整计划草案，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条、第一百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、批准大丰南港置业有限公司重整计划草案；
二、终止大丰南港置业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张荔荔
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执32号
申请执行人：马海伍且,男,彝族，1968年7月13日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人马海伍且与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6632号
原告张林生，男，1953年11月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告吴金芳，女，1955年11月11日生，住所地同上。
被告刘文华，男，住所地在江苏省盐城市。
被告李德芳，女，住所地同上。
本院在审理原告张林生、吴金芳与被告刘文华、李德芳保证合同纠纷一案中，现原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张林生、吴金芳撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元,由原告张林生、吴金芳负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江红艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2434号
泰州市吉弘物业服务有限公司、张明扣：
本院于2017年10月9日立案执行的泰州市吉弘物业服务有限公司申请执行张明扣物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人银行存款并发还给申请执行人，故本案现以强制执行完毕方式作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1335号
罪犯张刚，男性，1966年3月15日生，汉族，江苏省沭阳县，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年2月15日作出(2015)沭刑初字第0062号刑事判决，认定被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张刚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2018年1月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至二O一八年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初1227号
原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人：康丽君，女，该联社职工。
被告：陈德发，男，1978年3月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：陈凤宝，男，1953年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社与被告陈德发、陈凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德发偿还尚欠原告借款本金15万元及利息47485.18元（计算至2016年10月10日），之后的利息继续偿还；2、判令被告陈凤宝承担担保责任；3、依法拍卖抵押物优先偿还借款本息，不足部分继续偿还；4、诉讼费、实际债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告陈德发签订借款合同。陈德发向原告借款15万元，约定月利率11.2‰，还款期限为2015年12月20日。并于2015年2月12日出具借款借据。被告陈凤宝作为该贷款的担保人，与原告签订了《抵押借款合同书》，用其所有的多林证字（2005）第9638号林地作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记。现该笔借款逾期未偿还。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告陈德发的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4250元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布和
二〇一六年十二月五日
书记员 牛娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执877号
申请执行人任某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民二初字第720号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年八月十六日
书记员 郎 国 菊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初591号
原告：陈增斌，男，1946年2月26日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：陈丽红（原告女儿），女，1977年6月27日出生，现住嫩江县。
被告：张彦来，男，年龄不详，汉族，现住嫩江县。
原告陈增斌与被告张彦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月14日以双方自行协商解决由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈增斌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月十四日
书记员 崔雯雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执75号之一
申请执行人赵长有，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
关于申请执行人赵长有与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2014）外民二重字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二重字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 赢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更606号
罪犯黄梓铭，男，1993年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)揭中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄梓铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄梓铭在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄梓铭在2016年1月7日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄梓铭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄梓铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分473分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1655号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
法定代表人吴好，行长。
委托代理人王登云，该行员工。
被执行人扬州衡正诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场幢5幢25号。
法定代表人孙林峰，董事长。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋贞海。
被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。
法定代表人蒋霖，董事长。
被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。
被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。
被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。
被执行人孙林峰，男，1985年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州衡正诚物资有限公司（以下简称衡正诚公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司(以下简称双赢公司)、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人衡正诚公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金1669980元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息160734.4元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为49598.41元；以本金1669980元为基数，自2013年9月6起至2014年3月27日，按年利率6.6%计算，自2014年3月28日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、孙林峰对被执行人衡正诚公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰承担担保责任后，有权向被执行人衡正诚公司追偿。案件受理费21722元、公告费900元，合计22622元，由被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰共同负担。因被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1652号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，罗田农商行董事长。
委托代理人：刘双全，罗田农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。
被告:余仲勋,男，1947年9月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告罗田农商行与被告余仲勋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行法定代表人周卫东的委托代理人刘双全到庭参加诉讼，被告余仲勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余仲勋偿还贷款本金25000元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、承担涉案诉讼费用。事实与理由：2006年2月13日，被告余仲勋向原告罗田农商行借款25000元，约定借款利率9.6‰，还款期限为一年。借款到期后，原告罗田农商行多次上门催收无果。
被告余仲勋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告罗田农商行围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据。被告余仲勋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商行提交的被告余仲勋的户籍信息及其签名确认的借款凭证和贷款逾期催收通知书，三份证据均形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2006年2月13日，被告余仲勋以包工程为由，向原告罗田农商行借款25000元，并于当日签订借款凭证一份，约定还款期限为2007年2月13日，约定利率为9.6‰。还款期限届满后，经原告罗田农商行多次上门催收，但被告余仲勋一直拖延未还。
本院认为，被告余仲勋向原告罗田农商行借款25000元，有其签订的借款凭证为证，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告余仲勋应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仲勋偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款25000元，并自借款之日起按约定利率9.6‰支付利息，此款限被告余仲勋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告余仲勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡沁洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1144号
原告：弥勒市闽南石材经营部，住址：云南省红河州弥勒市弥阳镇二环南路。
业主：林金衔，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南安市官桥镇前梧村中角**号。现住弥勒市。
被告：赵艳芬，女，1988年11月22日出生，傣族，居民，住弥勒市。
弥勒市闽南石材经营部与赵艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告弥勒市闽南石材经营部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市闽南石材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒市闽南石材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市闽南石材经营部负担。
审判员 李治平
二〇一七年八月十日
书记员 李明宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初583号
原告：黄勇，男，生于1979年8月2日，城镇居四川省仁寿县992。
被告：余晓旭，男，生于1976年5月21日，城镇居四川省仁寿县幢75。
原告黄勇与被告余晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄勇在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄勇撤回起起诉处理。
审判长 喻建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦婷
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第36-4号
申请人关耀武，男，汉族。
被执行人杜润军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘建斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1951号
上诉人：赵彦杰，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地四川省建阁县。
上诉人赵彦杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵彦杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、北京市公安局（以下简称市公安局）、北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）、四川省公安厅为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.判决公安部、市公安局、朝阳分局、四川省公安厅保护赵彦杰的人身权、财产权。依法立案查办侵犯赵彦杰人身权、财产权的黑社会性质的黑恶势力犯罪团伙。2.依法将公安部、市公安局、朝阳分局、四川省公安厅的主管人员、直接责任人员违法违纪的材料移送检察机关、检察机关。
一审法院经审查认为，赵彦杰提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵彦杰诉公安部，系要求公安部履行信访职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。赵彦杰对市公安局、朝阳分局、四川省公安厅的起诉，不属于一审法院管辖。综上，赵彦杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵彦杰的起诉，一审法院不予立案。
赵彦杰不服一审裁定，持与起诉时相同理由向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销一审法院（2016）京02行初494号裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（三）项规定，应有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，赵彦杰所主张的第一项诉讼请求中,被诉各行政机关并非作出同一行政行为,不应作为共同被告。赵彦杰诉公安部，系要求公安部履行信访职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，赵彦杰对市公安局、朝阳分局、四川省公安厅的起诉，不属于一审法院管辖。第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，赵彦杰提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铱婷
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初273号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初273号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：李非凡，女，1989年6月29日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区凌水街道桃峪园6号楼，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告李非凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.5元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2393号
原告:林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住大田县。
被告:乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住大田县。
原告林光致与被告乐兴报、陈振蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。林光致到庭参加诉讼，乐兴报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光致向本院提出诉讼请求:1.乐兴报偿还借款本金100000元、利息52000元，计152000元；并支付从2016年8月21日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。2.陈振蕊对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，林光致放弃要求陈振蕊承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由:2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款10万元,月息3分。陈振蕊提供担保。乐兴报按约付息至2014年6月。
乐兴报未作答辩。
林光致围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。乐兴报、陈振蕊未质证。对林光致提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年10月20日，乐兴报因资金周转困难，向林光致借款100000元,约定按月利率3%计息，未约定借款期限。乐兴报出具借款协议1份，陈振蕊提供担保。借款后，乐兴报按约支付利息至2014年6月19日。嗣后，经林光致多次催讨未果。截止2016年8月20日，乐兴报尚欠林光致借款本金100000元、利息52000元(自2014年6月20日起至2016年8月20日止，计26个月，按月利率2%计算)，计152000元。
另查明，林光致在庭审中当庭放弃对陈振蕊的诉讼请求。
本院认为，林光致与乐兴报之间的借贷关系明确，乐兴报应当偿还借款。林光致在庭审中自愿放弃要求陈振蕊承担连带保证责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。林光致提出的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林光致主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
乐兴报应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林光致借款本金100000元及利息52000元，合计152000元；并支付从2016年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由乐兴报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2314号
原告:王冬玲,女,1962年11月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：顾臣，男，1963年3月20日出生，汉族，住连云港市连云区，系原告王冬玲丈夫。
被告:徐春齐,男,1949年1月9日出生,汉族，住江苏省灌南县
被告:连云港银丰担保有限公司,住连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦19号楼。
法定代表人：周立清，该公司总经理。
原告王冬玲诉被告徐春齐、连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春齐、银丰公司连带偿还原告借款本金5万元及利息及按约定计算至实际付款之日，并按照合同约定支付延期还款违约金、罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年7月28日，原告王冬玲（出借人）与被告徐春齐（借款人）、被告连云港银丰担保有限公司在本市海州区大庆路签订《保证借款合同》，约定被告徐春齐向原告借款5万元用于生意之需，合同约定期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率为年息15％，延期还款需支付延期还款违约金及相应的罚息。由被告连云港银丰担保有限公司提供连带担保。合同签订当日，原告将5万元现金交付二被告，被告徐春齐向原告出具书面借款证明一份。借款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要，二被告均未能偿还欠款及利息，且被告徐春齐一直避而不见，2016年8月5日，被告连云港银丰担保有限公司在原告多次催要后，向原告出具书面《债务确认书》一份，但被告仍一直拖欠不还。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告连云港银丰担保有限公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局）立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。因此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判姜如明
人民陪审杨永成
人民陪审员 朱春静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉讼必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执70号之二
申请执行人陈海燕。
被执行人胡荣建。
被执行人彭长海。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初314号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人胡荣建、彭长海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡荣建、彭长海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建、彭长海逾期均未履行。本院遂对被执行人胡荣建、彭长海的银行存款、车辆、工商登记股权、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。2018年5月5日本院已对申请执行人陈海燕进行了终本约谈，申请执行人陈海燕同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初314号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 ： 刘 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2624号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省简阳市。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人陈刚及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市××号，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省简阳市石板凳镇许家村1组47号，自2015年1月起居住在双流区西航港文星大道78号三和天骄年华小区1栋6单元201号，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初27号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年9月28日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人范某某，男，汉族。因本案于2016年10月8日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人郎某某，男，汉族。因本案于2016年10月8日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人万某某，男，汉族。因本案于2016年9月29日被抚远市公安局行政拘留十五日，10月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某、范某某、郎某某、万某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某四人酒后来到抚远市“麦浪KTV”歌厅唱歌。歌厅内的点歌规则为各桌客人轮流点歌，再由歌厅服务员进行切歌。因被告人郎某某无故切换了被害人薛某某正在演唱的歌曲，薛某某便与陈某等人发生争吵。薛某某拿起啤酒瓶子比划要打陈某一方，被其朋友和歌厅老板拉住。陈某见状拿起啤酒瓶子砸向薛某某，但没有打到，薛某某便与范某某等人互相殴打，陈某用拳头打薛某某头部，范某某用啤酒瓶子打薛某某头部，郎某某和万某某用拳脚踢打薛某某身体，致薛某某左侧眶内壁及上壁骨折、左侧筛板骨折，经鉴定属轻伤一级。
案发后，被告人陈某、郎某某、万某某被公安机关传唤到案，范某某于2016年10月8日主动到公安机关投案自首。
2016年11月14日，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某与被害人薛某某达成和解协议，四被告人一次性赔偿被害人薛某某人民币35万元，被害人薛某某对陈某、范某某、郎某某、万某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书，证人晏某某、李某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验检查工作记录以及现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、范某某、郎某某、万某某因偶发矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某、范某某起主要作用，系主犯；郎某某、万某某系从犯，应当从轻处罚。范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈某、郎某某、万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于陈某、范某某、郎某某、万某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 赵景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6077号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:宋后兵,男,1977年2月12日生,汉族，住海州区。
被告:骆丽荣,女,1978年6月28日生,汉族，住东海县。
被告:吴明祥,男,1978年2月8日生,汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金240000元及其利息（从2016年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年11月26日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋后兵、骆丽荣夫妻于2014年12月31日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月25日到期。由被告吴明祥、连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还60000元，目前尚欠本金240000元未还，利息还至2016年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告宋后兵、骆丽荣在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款300000元，定于2015年11月25日到期，由被告吴明祥、连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2016年1月20日，归还本金60000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告宋后兵、骆丽荣欠原告借款240000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告宋后兵、骆丽荣偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明祥、连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告宋后兵、骆丽荣、吴明祥、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋后兵、骆丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，按年利率10.92%，从2016年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年11月26日起计算至还清款之日止）。
二、被告吴明祥、连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告吴明祥、连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告宋后兵、骆丽荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初39号
原告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐行伟、柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为
承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律
文书等。
被告：江苏恒力医用工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路398-1
号1538室。
法定代表人：贾利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆丰，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉
讼请求，进行和解，提起上诉。
原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）与被告江苏恒力
医用工程有限公司（以下简称恒力公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立
案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子江公司的委托诉讼代
理人徐行伟、被告恒力公司的委托诉讼代理人马庆丰到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付配合费150960元；
2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订《
配合费用协议书》，约定原告为被告在其承接的孝昌县第一人民医院门诊外科楼
建设工程提供水、电、垂直运输机械、外脚手架等设备设施配合其施工，被告向
原告支付配合费150960元，并于合同签订时首付60000元，但直至被告施工完毕，
仍分文未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。
被告恒力公司辩称，1.原告所诉理由之2014年1月6日双方签订的协议书距今已快4
年，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼请求已过
诉讼时效；2.我公司从未承接过原告诉状中的所谓的“孝昌县第一人民医院外科
楼建设工程”，故被答辩方提出的配合费是无中生有；3.原告诉讼理由依据为
2014年1月6日与答辩人签订的配合费用协议，请原告提供配合工作的证据。综上
所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告扬子江公司承接了孝昌县第一人民医院门诊外科
楼建设工程，被告恒力公司承接了该大楼内的气动物流传输系统采购与安装工程
。2014年1月6日，原、被告双方签订《配合费用协议书》一份，约定扬子江公司
（甲方）负责向恒力公司（乙方）提供水、电源、垂直运输机械、外脚手架等各
种施工协议，恒力公司（乙方）向扬子江公司按乙方与建设方的合同价款2516000
元的6%支付配合费，即150960元。双方及承接该工程其他子项目的公司因配合费
问题由孝昌县第一人民医院组织协调多次，原、被告签订《配合费用协议书》后
，恒力公司进场施工，扬子江公司依协议约定提供了电源及设备使用，恒力公司
未依约付款。
本院认为，原、被告双方签订的《配合费用协议书》真实、合法、有效，本院予
以确认。被告恒力公司认为原告的起诉自协议签订之日至今四年，因而超出诉讼
时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳；被告恒力公司认可签订协议的事实
，但提出该公司承接的气动物流工程不需要原告的配合，原告也没有配合的辩解
意见没有提交证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。根据原、被告双方签订
协议的事实，结合孝昌县第一人民医院为不影响其外科楼工程进度多次组织扬子
江公司及含被告在内的承接该工程子项目的公司就配合费问题进行协调，以及本
院向该院基建办工作人员的调查，可以认定原告扬子江公司已履行协议义务，被
告恒力公司应当依约付款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下
：
被告江苏恒力医用工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北全洲扬子江
建设工程有限公司配合费150960元。
案件受理费3319元，减半收取计1660元，由被告江苏恒力医用工程有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状
时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期
届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘菊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保681号
申请人：汪红，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆联合黄金投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际金融广场第8层，统一社会信用代码91500105574815540K。
法定代表人：苏杰，职务不详。
被申请人：贵州省小额贷融资中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号，统一社会信用代码915200000929423015。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：贵州省黄金投资有��公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街，统一社会信用代码9152010009761303XA。
法定代表人：张耘，职务不详。
被申请人：重庆市融资中心小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道6号附5号，统一社会信用代码91500000059858781F。
法定代表人：江文填，职务不详。
被申请人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，职务不详。
申请人汪红与被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司因黄金委托租借合同产生纠纷，申请人汪红于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求��被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有限公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值69.72万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部以其与申请人汪红签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆联合黄金投资有限公司、贵州省小额贷融资中心有限公司、贵州省黄金投资有���公司、重庆市融资中心小额贷款有限公司、重庆联合金融控股有限公司名下价值69.72万元的财产。
申请费4006元，已由申请人汪红交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶师萄
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初225号
原告：张伟，男，汉族。
被告：王燕琼，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
主要负责人：黎欣，该公司总经理。
原告张伟与被告王燕琼、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费5404元，减半收取计2702元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈国安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1489号
原告：孙迎春，女，40岁，1977年1月30日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：王兆全，男，68岁，1949年12月7日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：周福兰，女，68岁,1949年10月12日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王兆全，男，68岁，1949年12月7日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：王盈予，女，11岁，2006年1月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
法定代理人：丁丽莉，女，39岁，1978年11月5日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告孙迎春与被告王兆全、周福兰、王盈予民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日受理，2017年6月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告孙迎春委托代理人王坤、杨硕，被告王兆全（同为被告周福兰委托代理人）、被告王盈予法定代理人丁丽莉到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
孙迎春诉称：2016年12月31日，王磊（已去世）向其借款1.5万元，并出具借据一份。因王磊去世，其合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予，现依法诉至法院，要求判令三被告在被继承人王磊的遗产范围内偿还其借款1.5万元。
王兆全、周福兰辩称：孙迎春所诉其二人与王盈予是王磊的继承人是事实，但是王磊没有遗产，其二人没有还款义务。欠条是王磊写的，但是欠款是不是事实不清楚。王磊于2017年2月8日死亡。
王盈予辩称：答辩意见同王兆全、周福兰意见。
经审理查明：2016年12月31日，王磊向孙迎春借款1.5万元，并向孙迎春出具借条一份。王磊于2017年2月8日去世，其现有合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予。2016年8月11日，王磊向吴宝伟借款3万元；2016年9月1日，王磊向亢���龙借款4万元，该两笔债务已经由丁丽莉代为清偿。丁丽莉与王磊于2012年离婚。王磊名下有公积金存款35958.50元，由王兆全领取后偿还了丁丽莉。
认定上述事实的证据有：公证书、借据、借条、证人吴宝伟、亢金龙证言、收条。
孙迎春对吴宝伟、亢金龙借款事实有异议，但是证人吴宝伟、亢金龙的证言与借据记载事实相一致，在孙迎春没有提交相反证据反驳的情况下，对上述证据本院予以认定。
根据孙迎春和王兆全、周福兰、王盈予的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：王兆全、周福兰、王盈予对王磊向孙迎春出具的借据无异议，对借款事实并没有提供相反证据予以反驳，故对王磊向孙迎春借款1.5万元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王磊与孙迎春之间构成借贷关系，王磊应当偿还孙迎春借款1.5万元。但因王磊已经去世，其现有合法继承人有父亲王兆全、母亲周福兰、女儿王盈予，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。”的规定，王磊名下有公积金存款35958.50元已经给付了丁丽莉，孙��春对此有异议，但是王兆全作为遗产代管人其不能知晓王磊所有对外债务，依照一般认知，其将遗产进行清偿并无不当；另王兆全、周福兰承认王磊社保内还有1万多元，但是未确定具体是什么钱，一般社保内包含丧葬费、抚恤金，此类款项并不属于遗产，孙迎春没有证据证明王磊还存在其他可供执行的遗产，故对孙迎春的债务因王磊无遗产供偿还，对孙迎春的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙迎春的诉讼请求。
一审案件受理费87元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年六月十二日
书记员 任建吉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更281号
罪犯冯绍黎，男，1993年6月14日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年5月8日作出2014年泸刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人冯绍黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿53001.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯绍黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯绍黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯绍黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍黎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1370号
申请人:裴永平,周绪惠
被申请人:安徽信义房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2881号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽信义房地产开发有限公司价值25000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0112刑初406号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1957年7月15日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，退休职工，户籍所在地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月26日16时11分许，被告人王伟伟醉酒后驾驶津Ｆ×××××号红色“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市津南区津港高速延长线下行5公里西侧匝道由南向北行驶至与石材城无名路交口左转时，其所驾车辆右侧前部与由北向南驶来的钟某1驾驶的钟某2的津Ｎ×××××号黑色“捷达”牌小型轿车前部右侧相撞，造成王伟伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王伟伟被送往医院救治并归案，后赔偿钟某1、钟某2各项经济损失共计人民币36000元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人王伟伟血液中酒精含量为177.1mg/100ml。经公安交管部门认定，王伟伟承担事故的全部责任，钟某1不承担事故责任。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，检验报告，鉴定意见，事故认定书，勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟伟具有以下量刑情节：其造成交通事故并且负事故全部责任，依法从重处罚；其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审104号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道石家道村村南。
法定代表人王文革，总经理。
委托代理人王恩永，男，1968年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司员工，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-11号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，西安市灞桥区石家道环保节能建材有限公司未经县级以上人民政府批准,于2012年3月在西安市灞桥区席王街道石家道村村南非法占地23400平方米建设2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施，并处以罚款140400元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已于2017年4月19日缴纳罚款140400元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2017】6-11号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的2层7间砖混房1座，1层5间砖混房1座，1层砖混彩钢棚2座，彩钢棚1座及其他设施提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1981号
原告：王自国，男，1968年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族。
原告王自国与被告汪腊生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自国的委托诉讼代理人余春叶到庭参加诉讼。被告汪腊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自国向本院提出诉讼请求：被告支付货款30000元及逾期付款利息（自2016年2月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠假山款叁万元。此后多次向被告索要，被告均拖延拒付。
被告汪腊生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪腊生向原告王自国购买假山，双方于2016年2月4日进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠假山款叁万元”，此后未支付过款项。
本院认为，原告王自国与被告汪腊生之间实际形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了供应假山的义务，被告出具欠条确认了欠付货款的事实，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付30000元货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具欠条系对账行为，欠条上未载明付款时间，故原告主张逾期付款利息自2016年2月5日起算无事实依据。原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，起诉之日即为主张货款之日，被告至今未付货款显属违约，故逾期付款利息应自起诉之日起算。被告汪腊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪腊生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王自国货款30000元及逾期付款利息（自2018年1月24日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王自国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计640元，由被告汪腊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年三月二十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 谈桂平
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1268之一号
申请执行人：霍传嗣，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：商超，男，1987年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：商圣志，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告商超之父。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2917号民事判决书，依法向被执行人商超发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人商超名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人商超名下的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨岑岑