wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4432号
原告:曾祥命，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
被告:叶健，男，1979年8月20日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
被告:潘敏芮，女，1984年10月15日出生，汉族，现住昆明市。
原告曾祥命与被告叶健、潘敏芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥命到庭参加诉讼，被告叶健、潘敏芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥命诉称，被告叶健和潘敏芮系夫妻关系，被告叶健第二次借原告45000元用于买房和结婚，并承诺在2014年年底还清，但被告无正当理由拒绝还款，为维护原告合法的权利，特向人民法院起诉请求判令被告支付原告人民币45000元。
被告叶健、潘敏芮未作答辩。
原告曾祥命为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款45000元的事实。
被告叶健、潘敏芮未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告叶健、潘敏芮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其被告叶健、潘敏芮自愿放弃举证质证的权利。原告提交的上述借条原件虽有被告叶健的签名，但结合庭审中原告的自述，该笔借款系原告向其他人之间的债务关系，因二被告未到庭，无法核实其借条真实性，故本院不予采信。
本院经审查认定法律事实如下：
原告自述：原告曾祥命与被告叶健、潘敏芮系邻居关系，被告叶健、潘敏芮系夫妻关系，2011年10月5日，被告叶健为了去昆明找妻子潘敏芮向原告借款人民币45000元，并出具借条，载明“今向曾祥命借人民币45000元，在2014年年底以前还清，如不还清，本人自愿将自己的树位用于还欠款。借款人：叶健”。该笔借款有些是以现金方式支付，有些是以银行转账方式支付，但因时间久了记不清楚转账银行以及转账金额。
另，原告曾祥命未向本院提交二被告的夫妻关系证明，银行转账凭证，且原告陈述该笔借款45000元是通过被告叶健借给他人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告向本院提交的借条原件上虽有被告叶健的签名，结合原告的陈述，该笔借款系原告通过被告叶健向他人借款，因被告叶健未到庭，无法核实其借条的真实性；另，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告陈述本案所涉借款45000元部分系现金支付，部分系银行转账支付，但均未向本院提交相应的证据证实；原告主张被告叶健与被告潘敏芮属夫妻关系亦未向本院提交相关的夫妻关系证明，原告曾祥命应就其自己的主张承担举证不能的后果；故原告要求被告返还借款45000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾祥命的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告曾祥发自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月七日
书记员 匡湘云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12480号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘志红,女,1974年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告刘志红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43311.68元、利息6276.93元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月29日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金25085.61元，尚欠本金43311.68元、利息6276.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千三百一十一元六角八分、利息六千二百七十六元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘志红负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初128号
原告：谭云庆，男，1974年10月8日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告谭云庆与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云庆的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云庆向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回谭云庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由谭云庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2700号之一
申请执行人何桂香。
被执行人周兴杰。
申请执行人何桂香申请执行被执行人周兴杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周兴杰在本判决书生效之日起七日内向原告何桂香偿还借款本金30万元，利息6000元（暂计算至2015年6月9日，其后利息按照年利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由被告周兴杰承担。但被执行人周兴杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人周兴杰采取限制高消费措施。现本院查明被执行人周兴杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第890号
原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处。
法定代表人毛先进，该办事处主任。
被告程仁生，男。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处与被告程仁生农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处以与被告程仁生达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执459号之一
申请执行人许涛。
被执行人高峰。
申请执行人许涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高峰于判决生效后十日内一次性归还许涛借款本金237000元，并按照2%的月利率承担其中本金227000元从2014年12月20日起至还款日止的利息。案件受理费5360元，由被执行人高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高峰的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴正宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2543号
原告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：易光全，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）与被告易光全工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣耀公司的委托诉讼代理人邓梦龙及被告易光全的委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不应向被告支付生活津贴4974.9元；2.请求法院判决被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照2015年社平工资的60%计算。事实和理由：2015年6月23日，被告在潼南区御景江山工程1-3号楼挖孔桩，2015年7月11日受伤，双方协商赔偿5000元。后经北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤。2017年5月28日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决原告共支付工伤保险待遇95319元。原告认为，仲裁委对被告本人工资计算错误，被告无法证明其收入，故应按受伤时社平工资的60%计算；原告在支付了停工留薪期工资后，不应再计算生活津贴。
被告易光全辩称，被告的工资标准应由原告承担举证责任；仲裁委各项裁决内容符合相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告欣耀公司将潼南区御景江山项目工地桩基土石方等劳务分包给自然人袁晓兵，被告易光全于2015年6月23日由袁晓兵雇请到该工地从事基桩土石方挖掘工作。2015年7月11日11时许，被告在该工地吊运桩基井内土石时，左手被钢丝绳绞伤。被告受伤后于当日即被送往重庆红楼医院住院治疗，经诊断为：1、左中指中、末节毁损性完全离断伤；2、左中指中、末节指骨粉碎性骨折；3、左中指远指关节囊、韧带断裂；4、左中指软组织严重挫伤；5、左手小指陈旧性骨折。2016年8月19日，被告易光全经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月4日，被告向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2017年2月17日作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残十级，无生活自理障碍。被告遂于2017年4月14日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付各项工伤保险待遇及解除劳动合同的经济补偿金共计113441元。潼南区劳动人之争议仲裁委员会于2017年5月28日作出渝潼劳人仲案字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4974.9元、鉴定费400元、护理费800元、伙食补助费64元，共计95319元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告在御景江山项目工地做工期间，原告未为其参加工伤保险。被告受伤后，原告向被告支付了5000元。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤后，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，被告在原告承建的御景江山项目工地做工时受伤，并被认定为工伤，但原告未为其参加工伤保险，故依法应承担工伤赔偿责任。原、被告对潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定费400元、护理费800元、住院伙食补助费64元均无异议，本院予以确认。
原告主张被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照2015年社平工资的60%计算，本院认为，《工伤保险条例》中所规定的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇均按照受伤职工本人工资标准进行计算，而该“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中原告并未为被告参加工伤保险，故应以被告受伤前的实际工资计算，但本案中被告受伤前尚未领取工资，且原、被告双方均未举示充分证据证明被告受伤前的具体工资标准，故被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照其受伤时上年度全市职工月平均工资标准计算，即应按照重庆市2014年度全市职工月平均工资4738元/月计算，原告主张按照2015年社平工资的60%计算于法无据，本院不予支持。因此，被告一次性伤残补助金为4738元/月×7月=33166元，停工留薪期待遇为4738元/月×3月=14214元。
原告认为在向被告支付了停工留薪期待遇后不应再计算生活津贴，本院认为，根据《重庆市工伤职工听停工留薪期管理办法》的相关规定，工伤职工能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的，用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。因此，生活津贴系工伤职工在劳动能力鉴定期间，因停发停工留薪期待遇，而又未能上班的，由用人单位发放的津贴。原告主张其向原告支付了停工留薪期待遇后不应再计算生活津贴于法无据，本院不予支持。本案中，被告于2017年1月4日向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委于2017年2月17日作出《初次鉴定结论书》，时间为45天，故被告的生活津贴应为4738元/月÷30天×45天×70%=4974.9元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第十条、第二十四条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告重庆欣耀建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告易光全支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10650元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期待遇14214元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4974.9元、鉴定费400元、护理费800元、住院伙食补助费64元，共计95318.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年九月十一日
书记员 王议晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2666号
原告：齐某，男，1982年3月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告:陆某，男，1990年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告齐某与被告陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告齐某于2017年6月15日向本院提出对陆某的撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对陆某的起诉。
审判员 李永宏
二〇一七年六月十六日
书记员 铉 浩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，该支行行长。
委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省泰顺县，系该银行员工。
被告：洪士舀，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林美香，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：洪素达，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：雷月花，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：洪士葱，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：钟明月，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告洪士舀、林美香偿还原告借款本金60000元并支付相应利息（截止2017年8月3日已产生的利息5334.37元及自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、因诉讼产生的全部费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
合同种类
金融借款合同
借款金额
60000元
借款人
洪士舀、林美香
合同期限内
借款利率
12%
逾期利率
15.6%
合同签订时间
二〇一六年二月二十九日
放款时间
二〇一六年二月二十九日
借款期限
2016年2月29日-2017年2月29日
保证人
洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年8月3日止）
结欠本金
60000元
结欠利息
5334.37元
本院认为：被告洪士舀、林美香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款60000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年8月3日尚欠原告借款本金60000元及相应利息5334.37元，原告主张还款，被告洪士舀、林美香应予归还。被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告洪士舀、林美香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪士舀、林美香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金60000元及相应利息（截至2017年8月3日止的利息为5334.37元，另以借款本金60000元为基数自2017年8月4日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告洪士舀、林美香追偿；
被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，由被告洪士舀、林美香、洪素达、雷月花、洪士葱、钟明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长池万澄
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员胡泽宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19209号
原告顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告徐晓程，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾兵与被告徐晓程民间借贷纠纷一案期间，原告顾兵于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐晓程的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告徐晓程的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初1716号
原告：张某，女，1942年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张西振（张某之三弟），男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王某1，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：王某2，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王某3，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张某与被告王某1、被告王某2、被告王某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张西振、被告王某1、被告王某2、被告王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月向原告支付生活费100元，医疗费由三被告均摊；2.判令由被告王某2为原告提供住房两间。事实和理由：原告与前夫生养二女一男共三个子女。前夫于1993年10月因病去世，××××年××月原告在没有和三被告商量的情况下与县城一异性登记结婚并同居生活，当时三被告均已成年。2016年7月原告与现任丈夫因家庭琐事产生矛盾后离家，并于2017年6月登记离婚。原告现要求回家居住，但遭到被告王某2拒绝，无奈情况下原告只得四处流浪。此事虽经亲属及村委会多次调解，但被告王某2仍拒让原告回到自己的家。
王某1辩称，母亲年迈应当赡养，作为子女,原告王某1愿意负担母亲日常的生活费。但因本人在外省市安家，不在本地居住，而且家庭经济条件实在困难，家中尚有一成年身患残疾的儿子需人照料，女儿也刚从学校毕业没有就业。按照养儿防老的照传统思想，作为家中独子的被告王某2应当负担母亲医疗费中的大部分。
王某2辩称，原告在被告的父亲去世后于2003年再婚，直至2016年7月离婚后才要回到家中。目前原告身体××每月有退休金240元、由粮食局发放补助150元，另外还有存款60000余元及与其第二任丈夫离婚时分得的其他财产，完全有生活自理的能力，而且被告王某2也并未拒绝赡养原告，愿意按其要求每月负担生活费100元，并分担医疗费。
被告王某2家中现有人口四人，儿女均已成年，正处于谈婚论嫁的关键时期，家中住房紧张，而且在母亲未再婚在家居住期间，母亲常因婆媳不和发生矛盾，甚至挑拨被告夫妻离婚。为了减少家庭不必要的矛盾和维护家庭和睦，母亲目前不适宜与被告王某2一块居住，在此方面母亲也应考虑作为子女的难处。另外，目前中牟县八岗乡八岗村正处拆迁动议期间，随时有动迁的可能，为了母亲有一个稳定的住所，不至来回辛苦搬家，建议母亲随另外两个姐妹居住，被告王某2也愿意出钱补贴为母亲安排住所，或者由三人共同出资为母亲租房居住。待安置房分配后将母亲接回长期居住并照顾其生活起居。
王某3辩称，母亲要求每个子女兑的100元生活费被告王某3同意支付，但医疗费应由母亲本人负担，因为她将全部家产给了被告王某2。老宅的房子系父母共同建造，该房子现由被告王某2居住，因此母亲有权利回去居住。
本院经审理认定事实如下：河南省中牟县八岗乡八岗村村民张某和王祥照夫妇共生育子女三人，分别是：长女王某1、儿子王某2、次女王某3。1993年12月2日，王祥照去世。时年其长女王某1已成年出嫁，家居河北省井陉县，儿子王某2亦结婚成家。张某在其子王某2成婚后共处一院共同生活。日常生活中，张某与其儿媳因琐事多有矛盾发生。
2003年，张某的次女王某3也出嫁后，张某在未告知其三个子女的情况下与他人再婚改嫁。为此，张某与其子女之间的隔阂再度加深。王某2也为此在十数年间与其母少有往来。
2016年7月，张某因与继女发生矛盾造成夫妻感情不和而与其夫协商一致登记离婚。离婚后，张某重回原籍，被其子王某2夫妇以家中居住条件紧张为由拒绝，张某只得前往亲友家中寄居。双方由此发生纠纷，张某向本院提起诉讼，要求三人兑付生活费和医疗费，并由王某2提供住房。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。负有赡养义务的子女应力所能及地保障无劳动能力或者生活困难父母的基本生活。成年子女给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉是对父母应尽的基本义务，也是社会文明进步的具体体现，是和谐社会的基础。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母的赡养义务不因父或母的婚姻关系变化而消除。张某已年逾七十五岁，丧失劳动能力，除按月领取的190余元农村基本养老保险金及被告之父生前所在工作单位发放的150余元的抚恤金外，再无其他固定经济收入，不能维持基本生活，理应由其三个子女进行赡养。按照本地生活水平及其实际需要，张某要求每位子女每月兑付生活费100元并均摊医疗费的主张，于法于情有据，本院予以支持。王某1辩称家庭生活困难，但并未提交其为维持基本生活正在接受国家最低生活保障的证据，其辩称的张某的医疗费中的大部应由王某2负担的主张，本院不予支持；王某3辩称在分家析产中家庭财产全部归王某2所有，因其兄妹三人均由父母抚养成年，对父母的赡养不因分家析产所得财产的多少影响，因此其提出的张某的医疗费应由王某2全部负担的主张，本院亦不予支持。王某2现居农村宅院系由其父母建造，属家庭共同共有，应充分保障每一位家庭成员居有其所，且王某2另有其他宅院有充足的房屋居住，而张某现年事已高要求回原籍居住，但王某1远嫁他乡，不能便利地为其母提供住所；王某3的家庭住所又在合村并城中被征迁，全家六口人仅有两间临时过渡房栖身，在可预见的时间内为其母提供住房确有困难，因此张某的住房问题可由王某2解决。张某另要求日后分配的安置房归其本人所有，因与本案不属同一法律关系，且该房产目前尚未进行建造、分配，因此本案不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王某1、被告王某2、被告王某3应于本判决生效后于每月的10日前各向原告张某兑付生活费100元；
二、原告张某日后的医疗费由被告王某1、被告王某2、被告王某3三人各负担其中的三分之一；
三、被告王某2应于本判决生效后十日内为原告张某提供住房两间；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执154号
申请执行人：柯昌均，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行柯昌均与四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索，四川嘉星燃气设备制造有限公司暂停产，拖欠工人工资的案件正在执行中，目前虽对外有部份债权，但不足以支付工人的工资，申请执行人同意终结本次执行程序，待工资案件执行完毕后继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 江
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执459号之一
申请执行人：西安兴升劳务有限公司。
法定代表人：白菲，该公司总经理。
委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司经理。
本院在执行申请执行人西安兴升劳务有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司应向申请执行人西安兴升劳务有限公司支付劳务费305000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2937.5元、执行费4519元。因被执行人实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款312456.5元至本院执行账户，现上述相关款项已向申请执行人发还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执459号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月三日
书记员 李 瑛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5455号
原告：朱建林，男，1962年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱建林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6738.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月4日，原告朱建林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567229.24元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6738.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6738.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱建林违约金6738.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5233号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄秋东，男，1984年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄秋东、陈志梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初524号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高正，男，1994年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人高正犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人高正到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月至2017年4月期间，被告人高正至杭州市富阳区富春街道金桥南路等地，先后实施盗窃作案6次，窃得自行车、现金人民币等财物，总计价值人民币945.5元。具体如下：
1.2015年7月30日下午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道东方茂监控室边楼道内，趁周围无人注意之际，窃得被害人叶某停放着的TRINX白色自行车1辆，价值人民币517.5元。
2.2016年6月份的一天下午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道金桥南路星光园附近书报亭，趁书报亭内无人之际，窃得书报亭内被害人崔某1放着的现金人民币180元，硬盒阳光利群香烟1包（价值人民币48元），总计价值人民币228元。案发后当晚，被告人高正因害怕书报亭有监控发现自己的盗窃行为，主动退赔被害人崔某1人民币300元。
3.2017年4月份左右的一天上午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄枫树湾棋牌室，趁大厅无人之际实施盗窃，因收银台抽屉上锁未窃得财物；随后，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄金仕棋牌室，趁大厅无人之际实施盗窃，因收银台抽屉上锁未窃得财物。
4.同日晚上，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄百仕特棋牌室欲实施盗窃，因被棋牌室老板章荷花发现后离开，未窃得财物。
5.2017年4月20日，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄枫树湾棋牌室，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的现金人民币200元。
案发后，涉案自行车已被追回并发还给被害人叶某，被告人高正退赔被害人张某损失人民币200元。
被告人高正在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人高正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、崔某2、张某、章某的陈述，证人陈某的证言，被告人高正的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人高正的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人高正在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人高正的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高正犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月四日
书记员 骆芝媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2754号
申请执行人朱双俊，男。
申请执行人朱双红，男。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
申请执行人朱双俊、朱双红与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0111民初145号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱双俊、朱双红向本院申请执行，本案执行标的1393340.48元，执行费16333元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初145号民事判决书终结执行。
（本页无正文）
审判员 王文峰
二〇一七年八月九日
书记员 保俊良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5424号
罪犯刁宏利，男，汉族，1974年6月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人刁宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁宏利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁宏利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁宏利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁宏利减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保181号
申请人:重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
法定代表人：罗世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被申请人:重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码9150011709418033Ｅ。
法定代表人：邢道均，该公司总经理。
本院在审理申请人重庆国福建筑劳务有限公司与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆国福建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出（2017）渝0152民初2669号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆国福建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在XX银行账号XXX，冻结金额4311078.35元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅政兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执815号
申请执行人：上海蝶翠诗商业有限公司。住所地：上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3721号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及其应得收入108742.41元（含案件受理费1257元、执行费1475元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督29号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：段晓鸿，女，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人段晓鸿申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督29号支付令，限令被申请人段晓鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人段晓鸿在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人段晓鸿提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第﹙一﹚项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第﹙一﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督29号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 维
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5839号
原告：吕某某，女，1964年1月1日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。
原告：陈某某，女，1965年5月15日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告吕某某、陈某某与被告江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业）生活费纠纷案件，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，对上述案件公开开庭并合并进行了审理。两原告、被告委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年5月-2014年1月期间拖欠的生活费15624元（744元/月*21个月，诉状中的数额有误）。事实和理由：原告于1986年6月进原盐城市制药厂工作，后到永大药业工作。因城市规划需要，永大药业于2012年3月停产歇业，后一直没有发放生活费。原告于2014年1月办理退休手续。退休前经多次催要拖欠的生活费，答复为等公司其他职工一起发放。现要求被告支付2012年5月起至原告退休前按每月744元标准计算的生活费。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年5月-2015年5月期间拖欠的工资、生活费27528元（744元/月*37个月）。事实和理由：原告于1984年12月进原盐城市制药厂工作，于2015年5月办理退休手续。其他同吕某某。
被告辩称，永大药业前身是原盐城市制药厂。2003年左右进行改制，当时包括原告在内的所有职工都被整体接收到永大药业。对三两原告主张的生活费问题，即使存在生活费，根据省高院有关规定，支付生活费的保护期最多两年，原告主张两年以上的部分不应当支持。另外生活费的标准也应当按照最低工资标准的80%分段计算。两原告已经退休，主张退休前的生活费是否符合仲裁时效规定，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原盐城市制药厂进行改制时，永大药业整体接收包括原告在内的所有职工。原告等人后一直在永大药业工作。2011年3月，永大药业因拆迁停产歇业，除留有马某等员工作为留守人员处理公司事务，其他职工不再上班。此后，永大药业按时发放职工生活费。至2012年5月起，永大药业停发职工工资、生活费。吕某某、陈某某分别于2014年1月、2015年5月办理退休手续。2016年8月，两原告申请劳动仲裁，要求永大药业支付生活费，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。两原告据此诉至本院。
另查明，永大药业于2016年4月29日在盐阜大众报刊登公告：从2016年3月30日起与其他17名职工解除劳动关系。上述17名职工均起诉本院，要求处理经济补偿金及工资、生活费等，案件在审理中。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬、支付经济补偿金的义务。
本案两原告原系被告永大药业职工，双方之间存在劳动关系，以及自2012年5月起，被告不再支付原告等人的生活费，该事实双方均无异议。关于两原告主张退休前拖欠生活费及仲裁时效问题。根据《江苏省工资支付条例》的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。”据此，被告是由于拆迁搬迁后停产歇业，致不能向职工提供工作岗位，该情形符合上述用人单位应支付生活费的规定。故被告应当按当年最低工资标准的80%向原告支付生活费，直至原告退休前。被告未支付原告生活费的行为一直处于持续状态，经原告多次催要未果，且永大药业欠其他职工的工资、生活费也一直未予处理。故被告上述抗辩理由，依法不能成立。
综上所述，原告吕某某、陈某某要求被告支付尚欠的生活费15624元、27528元（均低于按规定分段计算的数额），符合法律规定，依法均予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏永大药业有限公司支付分别支付原告吕某某生活费15624元、陈某某生活费27528元。均于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
2、《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3644号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵可，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省泸州市人，公司员工，四川省泸州市江阳区。
被告：王秋叶，女，生于1987年8月10日，汉族，四川省古蔺县人，农民，四川省古蔺县。
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王秋叶金融借款合同纠纷一案，该案于2017年11月22日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初910号
原告：杨胜库，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：高沣申，男，汉族，现住盖州市九垄地满族镇。
被告：尹文胜，男，汉族，现住盖州市陈屯镇。
被告：王希先，男，汉族，现住盖州市陈屯镇。
原告杨胜库诉被告高沣申、尹文胜、王希先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜库及其委托代理人鲍振霞、被告高沣申、被告王希先到庭参加诉讼。被告尹文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已部分缺席审理终结。
原告杨胜库诉称，2014年9月2日，被告高沣申向原告借现金50万元用于经商，由被告尹文胜、王希先连带担保。双方约定：被告高沣申于2015年3月2日前还清此借款，如借款人不能偿还此借款，此借款由担保人即被告尹文胜、王希先全部偿还。2014年9月2日，被告高沣申给原告出具一份《借据》，被告尹文胜、王希先在此借据中“担保人”处签字。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。原告多次找三被告要求还款，被告尹文胜于2016年年底偿还原告8万元，对尚欠的款项借故推拖不还。因此，原告提起诉讼，请求判令三被告向原告给付欠款人民币42万元及利息（从起诉之日即2017年3月1日起至被告给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费由三被告承担。
被告高沣申辩称，2014年9月2日，我向姜家君借款50万元，用兴城市王希伟的580（亩）海域作抵押，约定在2015年3月2日前还款，王希先、尹文胜做担保，到期后没还上款。姜家君将债权转让，但没有通知我，也没有告知担保人，这种债权转让没有法律效力。且此案已超过诉讼时效。综上，答辩人不能偿还原告主张的借款，我不认识原告，根本没向原告借过款，请法院以事实为根据，驳回原告的诉请。
被告尹文胜提交答辩状辩称，2014年9月2日,高沣申向姜家君借款50万元，约定在2015年3月2日前还清，用兴城市王希伟的580亩海域作抵押，我和王希先做担保，借款到期后，没有偿还，债权人姜家君将债权转让，但没有通知三被告，逾期半年之多没有主张权利，根据《担保法》规定，担保人不承担担保责任，请法院驳回起诉。
被告王希先辩称，我不认识原告，与原告从没有债权债务关系，更没有给原告的债务人担保。被告高沣申在2014年9月2日向姜家君借款50万元，并用王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，约定在2015年3月2日前还清借款，借期半年，尹文胜和我是担保人。到期后没有还款，姜家君将其债权转让没有通知我，而且债权转让后半年之多没有向我主张权利，根据《担保法》规定，我不再承担担保责任，请法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，被告高沣申出具借据一份，载明：今有高沣申借到人民币50万元，约定于2015年3月2日前还清。如借款人不偿还此借款，此借款由担保人全部偿还。该借据的出借人项下在原告立案时提供的复印件上是空白的，在开庭审理时提供的原件中体现为杨胜库。
针对该笔借款，被告高沣申提供了案外人王希伟在兴城市的580亩海域使用权作抵押，同时签订了《海域使用权转让协议书》。该协议书中，原告高沣申作为甲方签字、捺手印，被告尹文胜、王希先在证明人项下签字、捺手印，乙方项下载明“杨胜库”签字（未捺手印）。该协议书在庭审质证过程中被告认为乙方杨胜库的签名及身份证号均是后填写的，原协议书该项是空白的。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三被告身份证、三被告户籍证明复印件、借据原件与复印件、海域使用权转让协议书原件、海域使用权证书原件、姜家君于2017年7月28日出具的证实、姜家君驾驶证复印件各一份等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。本案原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，而且提供的借据原件与复印件在出借人处是否签名内容不一致，存在瑕疵，三被告均又声明不认识原告，称该笔借款的出借人为姜家君。原告提供的证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，应承担举证不能的责任。
关于保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满之日为2015年3月2日，因此保证期间届满之日为2015年9月1日，但原告未提供证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜库的诉讼请求。
案件受理费7500元，由原告杨胜库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年十一月七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2919号
原告朱耀静，男，1972年12月22日生，汉族，住崇明县陈家镇新桥村XXX号XXX室。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告盱眙金燕置业发展有限公司，住所地盱眙县马坝镇世纪大道西侧。
法定代表人王波洪。
本院在审理原告朱耀静诉被告盱眙金燕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初21787号
原告：大连百辰煤炭贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室9-6号。
法定代表人：崔江涛，总经理。
委托诉讼代理人：邱恒，女，大连百辰煤炭贸易有限公司职员。
被告：中航长城国大实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡永智，男，中航长城国大实业有限公司副总经理。
被告：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村。
法定代表人：王才，总经理。
委托诉讼代理人：金勇，男，哈尔滨三合混凝土制造有限公司员工。
原告大连百辰煤炭贸易有限公司（以下简称大连百辰公司）与被告中航长城国大实业有限公司（以下简称中航长城公司）、哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称哈尔滨三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
大连百辰公司诉称，其通过背书取得商业汇票两张，汇票号分别为22799086、22799087，汇票金额分别为500万元，共计1000万元。该汇票的出票人为中航长城公司、第一手背书人为哈尔滨三合公司，汇票到期日为2016年8月3日。大连百辰公司于汇票到期日向其开户行办理委托收款时，被汇票付款银行以“付款人账户余额不足”为由拒付，导致其作为合法持票人不能取得汇票金额。根据《票据法》第六十一条、第六十八条，大连百辰公司作为该汇票的持票人在汇票到期被拒付时，可依法向出票人和背书人行使追索权，因此特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带给付原告大连百辰公司汇票款1000万元人民币及利息至实际给付之日止（自2016年8月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年10月10日为81041.10元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
哈尔滨三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与票据权利人大连百辰公司之前手亚泰集团哈尔滨水泥有限公司发生业务关系的所在地为哈尔滨市，商业承兑汇票背书行为的发生地也在哈尔滨市；同时，其注册地及营业场所地址均为哈尔滨市香坊区。根据上述事实及民事诉讼法第三十八条的规定，特请求法院将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中航长城公司作为本案被告之一，其住所地为北京市丰台区南四环西路188号十区九号楼5层501，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。哈尔滨三合公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨三合混凝土制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告哈尔滨三合混凝土制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 路聪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3199号
原告：李某，男，1970年2月12日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：吴某，男，1984年12月22日生，汉族在，云南省文山市人，住文山市。
原告李某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已与被告吴某达成和解协议、自身合法权益得到保护为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺智伟
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初30号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族。因本案于2017年6月14日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人汪某乙，男，汉族。因本案于2017年6月14日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日晚，被告人汪某甲找到被告人汪某乙并向汪某乙提议去黑瞎子岛电鱼，汪某乙同意。汪某甲用电瓶、连接线和一台逆变器自制了电鱼器，二人商定由汪某甲负责开船和电鱼，汪某乙负责捞鱼，电鱼所得收益二人平均分配。6月13日凌晨2时许，汪某甲驾车载乘汪某乙，装载橡皮艇、飞龙艇机器以及电鱼用的电瓶和逆变器，来到抚远市通江乡小河子江边。2017年6月13日早上3点左右，汪某甲开着橡皮艇拉载汪某乙并带着电鱼器来到抚远市黑瞎子岛大河口流域，两人躲藏在黑瞎子岛大河口一个小河叉内等待天黑时电鱼。当日18时许，二人使用电鱼器电鱼时被黑瞎子岛边防派出所民警当场抓获。作案时使用的1条橡皮艇、1台18马力飞龙艇机器、1个12伏统一牌电瓶和1台科王逆变器被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橡皮艇一条、汽油飞龙艇机器一台、电瓶一个、逆变器一台，书证到案经过、户籍证明、黑龙江省黑瞎子岛省级自然保护区管理办法，证人艾某、李某的证言，被告人汪某甲、汪某乙的供述和辩解以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯；汪某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于二被告人刚实施电鱼犯罪即被抓获，行为没有给水产资源造成破坏，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人汪某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。
三、扣押的作案工具1条橡皮艇、1台18马力飞龙艇机器、1个12伏统一牌电瓶、1台科王逆变器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 赵景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳凤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6160号
原告：杨双生，男，1950年7月2日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨双生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6275.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告杨双生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为515202.69元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6275.17元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6275.17元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨双生违约金6275.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6005号
原告：庞玲，女，1979年4月生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：宋光胜，男，1976年11月生，汉族，陕西省人。
原告庞玲与被告宋光胜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玲及其委托诉讼代理人马斌、被告宋光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告相识，于1999年1月2日在神木县孙家岔镇政府登记结婚，婚后于1999年9月7日生育一子，取名宋伟。原、被告婚前感情尚好，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告喝酒后便对原告进行毒打，实施家庭暴力，原告考虑到已经有了孩子，对此原告选择了忍让、包容，但万万没有想到得是在此后双方经常因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告实施家庭暴力，原告身上青一块、紫一块更是家常便饭。即便如此，原告为了孩子有个完整的家及在亲友的劝说下，仍然选择了忍让、包容，但换来的却是被告变本加厉，致使双方没有建立起稳定的夫妻感情。2016年腊月，被告嫌弃原告和朋友在外面吃饭，借此对原告进行殴打，且将家中所有的物品摔碎，在儿子的祈求下被告仍然一意孤行。2017年正月，被告在西安曲江大道再次对原告实施家庭暴力，并将原告的两颗牙齿击落，致使夫妻双方薄弱的感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告认为，因被告家庭暴力致使夫妻之间的感情已经彻底破裂，双方完全没有和好可能，再继续维持这段名存实亡的夫妻感情实则是对双方更大的伤害，且原告离婚态度坚决。因此，应当准予原、被告离婚，婚后获得的财产依法属于夫妻共同财产，因本案被告系过错方，因此在分割共同财产时应当对被告少分或不分。综上，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、本案诉讼费用全额由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：结婚档案一份。为证明原、被告于1999年1月2日在神木市孙家岔镇政府办理了结婚登记，原被告双方是合法婚姻关系。
第二组：户口本复印件。为证明原、被告婚后于1999年9月7日生育一子，取名宋伟。
第三组：证人证言、派出所报警记录一份、照片四张。为证明原、被告婚后，被告对原告经常性实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂的事实，被告系本案过错方，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，在调解无法和好时，应判决准予原、被告离婚。
第四组：商品房买卖合同、房产证复印件、购车发票、入股收据各一份。为证明：1、原、被告在婚后共同购买了位于神木市神木镇人民路小区康怡苑01幢3单元-1-1号房屋，购买了西安市曲江新区曲江路以北9幢2单元22904室房屋，均登记在原、被告名下，上述房产属于夫妻共同共有；2、婚后购买了北京奔驰轿车一辆，车牌号为陕KAP8**号，该轿车系婚后获得，依法属于夫妻共同财产；3、婚后于2011年6月28日，以被告名义在新建焦化厂入股60万元的事实，该出资权益应当属于夫妻共同财所有，给合证据三，共同证明夫妻共同财产及投资权益，在分割时应当对被告过错方少分或不分。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原、被告虽有过争吵与打闹，但原告诉状中所述打掉门牙一事与事实不符，事实是2016年11月24日，原告在西安曲江新区海洋口腔医院因牙周炎主动拔掉的，并不是被告所打掉的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据中证人宋伟的证言有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂，虽有争吵现象但并无家庭暴力，且被告亦未将原告打成脑震荡，原告只是去医院输过几天液体。另外原告的牙齿也不是被告打掉的，而是原告在医院拔掉的；对于派出所报警记录及照片，被告表示其并不清楚；对第四组证据，被告表示原告所述的神木房产及车辆虽是事实，但该房屋和车辆均系其与亲戚借钱所购买；西安的房产其已于2016年腊月将该房屋向他人进行了顶账并已交付；入股一事虽是事实，但60万元入股金中只有其的5万元，其余均为他人的；老家的房产均是其哥哥的，并一直由其老人及哥哥居住；其三人的分红，其每年只拿三分之一，其余都是给其哥哥的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，因被告均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，因仅能证明原、被告间因家庭琐事及其他原因发生吵打，却无法证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实，故本院仅对该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；原告提交的第四组证据，被告虽存有异议，但却未能提交相关证据支持其质证意见，故本院仅对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告于1998年相识后经自由恋爱，于1999年1月2日在神木县孙家岔镇政府登记结婚，并于同年9月7日生育一子宋伟。2017年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，因此原告现提起本次诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，故其双方间婚姻基础较好，现虽因家庭琐事等产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无法证明被告对其时常实施家庭暴力，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告庞玲与被告宋光胜离婚。
案件受理费300元，由原告庞玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年九月八日
书记员 高 雄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4384号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码890473992。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：戚登惠，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
平安银行股份有限公司广州分行与戚登惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚登惠应向申请执行人偿还借款本金152618.30元及利息、复利、律师费500元、案件受理费4460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人戚登惠的银行存款1021.65元。上述款项已转为执行费。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4384号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)谯民一初字第01258号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵绍杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（梅城北头赵记烩面馆）。
原告张军诉被告赵绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告赵绍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2010年10月至2012年10月期间，原告张军经营啤酒生意，被告赵绍杰多次从原告处购买啤酒欠货款600元，由被告出具的条据为证，原告多次催要未果，为此，原告请求依法判决被告立即给付所欠货款600元；诉讼费用由被告负担。
原告张军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、欠条二份，证明被告二次欠原告货款600元的事实。
被告赵绍杰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张军所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军经营啤酒生意，2010年10月至2012年10月期间，被告赵绍杰多次从原告处购买啤酒，经结算欠货款600元，并出具欠条二份，欠条所载内容分别为：“欠条今欠张军蓝牌啤酒货款人民币大写叁佰元小写（300元）地址：十河梅城北头赵记绘面馆电话：138××××3283欠款人：赵绍杰2011、5、4日”；“欠条今欠张军蓝牌啤酒货款人民币大写300元小写（叁佰元）地址：十河梅城赵记绘面电话：138××××3283欠款人：赵绍杰2011、5、14日”。该欠款被告赵绍杰至今未支付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵绍杰欠张军啤酒款600元，有被告赵绍杰出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还。故对原告张军要求被告赵绍杰支付货款600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵绍杰于本判决生效之日起三日内支付原告张军货款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3413号
原告：张一杰，男，出生于1998年10月25日，汉族，住山东省东营市河口区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告张一杰与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2014年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2014年3月21日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告张一杰返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第750-1号
申请执行人申翠玲。
被执行人白怀刚。
本院（2010）张民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2112号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1214号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郝志萍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6202号
原告：江苏亚特电缆有限公司，
法定代表人：王乃斌，
委托诉讼代理人：还海涛，
委托诉讼代理人：刘晓文，
被告：盐城市城南新区管理委员会，
法定代表人：杨雪峰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘健，
被告：上海同济环境工程科技有限公司，
法定代表人：张晔，
委托诉讼代理人：施锋，
被告：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，
原告江苏亚特电缆有限公司与被告盐城市城南新区管理委员会、上海同济环境工程科技有限公司、陆西岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告江苏亚特电缆有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚特电缆有限公司提出撤诉申请，符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏亚特电缆有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏亚特电缆有限公司负担。
审 判 长 周红冰
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江 秀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异153号
申请执行人：朱文利，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：王炳达，男，1971年4月30日出生，汉��，住所地广州市天河区。
被执行人：许世平，男，1961年11月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第三人：王善锦，男，1983年6月23日出生，住址广州市天河区，。
本院查明：申请执行人朱文利申请执行被执行人王炳达、许世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1718号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书：王炳达于2014年8月30日清偿朱文利借款600000元及利息（从2013年10月1日计至2014年6月30日止，以600000元为本金按月息2%计算）；许世平对王炳达上述债务承担连带清偿责任；王炳达、许世平负担案件受理费4900元。若王炳达、许世平未按上述期限足额履行清偿责任，则朱文利于2014年9月1日向人民法院申请强制执行，王炳达、许世平以未清偿的借款金额为本金，从2014年8月30日起按中国人民银行同期一年期贷���利率的四倍计付朱文利利息至清偿之日止。因王炳达、许世平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2014年9月15日以（2014）穗天法执字第7446号立案执行。
案件执行期间，2017年2月21日，王善锦签署了还款承诺书，该承诺书表明：王炳达拖欠朱文利人民币本金壹佰万元整（￥1000000.00元），利息叁拾玖万元整（￥390000.00元），该利息是计算至2017年2月28止，合共139万没有归还。本人王善锦同意为王炳达上述债务提供有限责任担保，以名下广东省珠海市中级人民法院(2013)珠中法执字第535号执行案中的执行所得款项，优先用于偿还王炳达上述债务（先本后息，按2万元每月的标准计付至还清欠款之日），本人同意担保之限额不超出人民贰佰万元整。但至今，王善锦逾期未按照协议的内容履行义务。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。王善锦签订了还款承诺书以其名下(2013)珠中法执字第535号案中的执行所得款项优先偿还王炳达与朱文利的债务，并同意担保限额不超出人民币200万元。依照上述规定，王善锦应对王炳达的债务承担有限清偿责任。��照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加王善锦为（2014）穗天法执字第7446号案的被执行人，王善锦对本院作出的（2014）穗天法民二初字第1718号民事调解书确定王炳达应承担义务范围内，在200万元的限额内（含200万元）承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 林如冰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1034号
申请人：德阳众泰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：朱明，经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，公司员工。
被申请人：德阳市亿乐机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：罗先琼。
德阳众泰机械有限公司与德阳市亿乐机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人德阳众泰机械有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市亿乐机械制造有限公司的银���存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱明自愿用其所有的位于德阳市旌阳区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号住宅一处提供担保。
本院认为，申请人德阳众泰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市亿乐机械制造有限公司的银行存110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人朱明所有的位于德阳市旌阳区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号住宅一处。
案件申请费1070元，由申请人德阳众泰机械有限公司先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年三月二日
书记员 陶 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3275号
申请执行人:吴长新，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：庄辉云，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴长新与被执行人庄辉云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081财保195号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：黄熙，男，1989年3月14日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1990年1月12日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建华、段志雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款52000元予以冻结。以上保全总金额为52000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、黄熙在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款52000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以52000元为限。
案件申请费540元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞显成
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6378号
原告:李同济,男,1962年4月10日出生,汉族，居民身
份证号码320722196204100037,住东海县牛山街道利民西路**号。
被告:陈小磊,男,1987年1月21日出生,汉族，居民身
份证号码320722198701213315,住东海县石梁河镇界埃村****号。
被告:陈德军,女,1989年8月20日出生,汉族，居民身
份证号码320722198908203359,住东海县石梁河镇界埃村****号。
被告:张丹丹,女,1991年9月25日出生,汉族,居民身份
证号码320722199109253346,住东海县石梁河镇界埃村****号。
被告:丁友丽,女,1986年6月24日出生,汉族，居民身
份证号码371322198606248322,住山东省郯城县沙墩镇华埠一村**号。
原告李同济与被告陈小磊、陈德军、张丹丹、丁友丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李同济于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同济撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李同济负担。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月十二日
书记员 尤沙沙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初3278号
原告：李甲，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇油坊村301省道。
法定代表人：曹文化，该公司总经理。
被告：曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，淮北市方洲物流有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：苗兴兴，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原告李甲与被告淮北方洲物流有限公司（简称方洲物流）、曹文化、苗兴兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人胡梦溪，被告苗兴兴及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告方洲物流、曹文化经公告送达开庭传票，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
李甲向本院提出诉讼请求：判令方洲物流、曹文化偿还欠款124320元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与一直经营运输生意的方洲物流有多年的合作关系，因方洲物流经营不善，我以预付款的形式支付给方洲物流20万元的承兑汇票作为运输费，后经结算，方洲物流下欠我124320元的运费，至今未付。苗兴兴于2014年8月20日向我出具结算欠条一份，后经我多次催要未果，致纠纷发生。
苗兴兴辩称，我不是本诉的适格主体，李甲诉状中列明的三个被告，具体谁承担的责任没有具体的划分。本案适格被告为方洲物流。结算单出具时，我为公司员工，是职务行为。事实是方洲物流欠李甲的钱，我不是适格主体。欠款额与起诉状一致。
方洲物流、曹文化未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李甲因经营黄沙买卖的生意，长期与方洲物流保持合作关系。2014年5月24日，李甲以预付款的形式向方洲物流支付20万元承兑汇票的运费，后经核算，李甲仅需要支付方洲物流75680的运费。2014年8月20日，方洲物流的经办人苗兴兴向李甲出具欠条一份，载明收到李甲2014年5月24日预付运费（承兑）20万元，本期运费75680元，尚欠李甲运费124320元，并加盖了方洲物流公章加以确认。后经李甲多次催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有李甲提交的结算单以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，李甲与方洲物流之间的口头运输合同成立，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。李甲已按合同约定给付方洲物流预付运输款，方洲物流在结算单加盖印章，该结算单载明方洲物流已收到李甲预付运费20万元，本期运费75680元，尚欠李甲运费124320元，方洲物流亦未提供证据证明后续实际运输所支付的费用，方洲物流应将剩余预付运输款返还给李甲，其不给付的行为构成违约，应承担违约责任。李甲要求方洲物流给付预付运输款124320元，理由充分,应予支持。李甲要求曹文化、苗兴兴对上述债务承担共同给付责任，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市方洲物流有限限公司于本判决生效后十五日内返还原告李甲预付运输款124320元；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，公告费800元，由被告淮北市方洲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 马昌凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1681号
原告：李从志，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：何洪波，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月17日立案受理原告李从志诉被告何洪波房屋买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 易楷人