广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6153号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市歌飞扬娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑禾合田新村横中八路1号。
法定代表人：尹春艳。
被告：东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司，住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村西环路东部生活广场A区三楼。
负责人：王先会。
原告叶佳修诉被告东莞市歌飞扬娱乐有限公司（以下简称歌飞扬公司）、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司（以下简称歌飞扬横沥分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景，被告歌飞扬公司、歌飞扬横沥分公司的委托诉讼代理人陈靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。
综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品14首；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任14000元、原告为制止侵权行为而支出的合理费用375元（包括公证费300元，取证费用75元），共计14375元；3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
原告叶佳修为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：湖北省公证协会（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权的来源；
证据二：湖北省武汉市东西湖公证处（2017）鄂东内证字第2042号公证书，拟证明被告侵权事实；
证据三：公证发票消费凭证，拟证明原告支出的公证费用；
证据四：消费凭证，拟证明原告取证过程所产生的合理开支；
证据五：湖北省公证协会（2011）鄂公协核字第133号证明书、证据六：湖北省公证协会（2012）鄂公协核字第171号证明书、证据七：湖北省公证协会（2012）鄂公协核字第226号证明书、证据八：湖北省公证协会（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明案涉作品的原始权利人。
被告歌飞扬公司、歌飞扬横沥分公司辩称，一、原告无权提起本案诉讼，原告没有充分证据证明其对42首歌均享有音乐作品著作权，其经中华音乐著作权协会认证的只有26首音乐作品；二、被告没有侵犯原告的著作权，理由如下：1.被告歌飞扬横沥分公司播放的案涉作品是由一定的情节、人物、自然风光背景，一系列有伴音或无伴音的画面组成，是摄制在一定介质上，借助适当机器放映及其他方式传播的作品，有导演、摄制者等人的艺术性创作，并非原告词曲作品本身，该作品符合著作权法和著作权法实施条例规定的以类似电影的方法摄制的电影，属于音乐电视作品，该作品的著作权由制片人享有；2.被告歌飞扬横沥分公司在使用案涉作品时，并没有将音乐电视作品的画面和词曲分割使用，而是将音乐电视作品单独使用，该行为并非对原告词曲作品的单独播放，没有侵犯原告作品的表演权；3.案涉的音乐作品是否对原告进行署名，不是被告所能控制的范围，被告歌飞扬横沥分公司在使用案涉作品时，作品已经在一定的载体中，被告无权更改也无权增加署名，因此被告没有侵犯原告作品的署名权；三、被告歌飞扬横沥分公司的音乐系统中，在原告进行公证取证前是没有原告的歌曲的，原告在向该公司的工作人员明确要求点播案涉的歌曲，案涉的音乐作品才出现在该公司的音乐系统中，被告歌飞扬横沥分公司没有侵权的故意。两被告没有向本院提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》、《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《梦里新娘》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的14首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
我是你爱过
词曲
复制权、表演权
133号
2
爱你是我所有的言语
词曲
复制权、表演权
133号
3
又见春天
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226、133号
4
假装我们还相恋
词曲
署名权、复制权、表演权
133、226号
5
昨夜之灯
曲
署名权、复制权、表演权
171号
6
稻草人的心情
词曲
复制权、表演权
549、226号
7
无你是欲搁按怎
词曲
复制权、表演权
549、226号
8
酒量酒胆
词曲
复制权、表演权
549号、226号
9
风向球
词曲
复制权、表演权
549、226号
10
心锁等你合
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226号
11
伤心也好
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226号
12
等你脚步声
词曲
复制权、表演权
549、226号
13
梦里新娘
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
14
我们拥有一个名字
词曲
复制权、表演权
549、226号
被告歌飞扬公司系于2012年9月4日登记成立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐、批发：预包装食品、娱乐项目投资、实业投资、企业管理咨询、企业营销策划。被告歌飞扬横沥分公司系于2015年8月13日登记成立的有限责任公司分公司，经营范围为歌舞娱乐、批发：预包装食品、娱乐项目投资、实业投资、企业管理咨询、企业营销策划。在湖北省武汉市东西湖公证处公证员张某1、公证人员郁某的监督下，叶佳修的委托代理人孔瑞龙于2017年3月7日来到广东省东莞市横沥镇石涌村西环路东部生活广场A区三楼一处娱乐场所，该娱乐场所所在建筑外有“金歌KTV”字样招牌。随后，孔瑞龙以普通消费者的身份进入该娱乐场所三楼“K05”包房内进行消费。公证员张某2先对委托代理人孔瑞龙提供的摄像机进行清洁性检查，经检查，摄像机和存储卡均已格式化，无外插电子设备，可以正常摄像。孔瑞龙对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了《流浪者的独白》等42首歌曲。由孔瑞龙使用上述摄像机对该42首歌曲的播放画面进行同步录像。在上述点播与录像过程中，公证员张某1、公证人员郁某进行了全程监督，录像完毕后由公证员张某3场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结账后，孔瑞龙向该经营场所工作人员索取了收据（NO007367单位名称为金歌KTV消费金额为人民币226元未盖章）一张，名片一张。事后，在公证员张某4公证人员郁某的监督下，孔瑞龙将摄像机内容刻录成光盘一式两份，一份为公证书附件、一份由公证处存档。湖北省武汉市东西湖公证处对整个证据保全过程进行了公证，出具了（2017）鄂东内证字第2042号公证书，并附封存的光盘。庭审时，被告歌飞扬横沥分公司确认公证取证地址系其经营场所。
经播放，公证书所附光盘内包含了上述《流浪者的独白》等42首电视音乐作品。其中，','2018-10-10
23:58:47',0,'web',NULL),(24269027,'ef2c8583-b421-4bb4-a389-75c5d9ff6273','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2298\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）武民一初字第265号\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ef2c8583-b421-4bb4-a389-75c5d9ff6273\",\"案件名称\":\"覃某与梁某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武鸣县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武鸣县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447810556000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"覃某与梁某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"覃某与梁某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）武民一初字第265号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef2c8583-b421-4bb4-a389-75c5d9ff6273\");$(\"#hidCaseName\").val(\"覃某与梁某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）武民一初字第265号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武鸣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2298\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武鸣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"覃某与梁某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\