wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03416号
原告闫治礼，男，汉族。
委托代理人杨国枝，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告孟繁林，男，汉族。
原告闫治礼与被告孟繁林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治礼及其委托代理人杨国枝、郑徳维、被告孟繁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治礼诉称，2015年2月5日，由李斌提货，我卖给被告黄瓜217箱，被告尾欠货款15000元。此款经我索要未果。故起诉，请求被告给付尾欠的黄瓜款15000元，负担利息600元，合计15600元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、老闫蔬菜代理收购专用提货单一份，证明被告从原告处购买黄瓜，尾欠款为15000元。
被告质证为：我让李斌提货。
2、宁城县人民法院（2015）宁民初字第01478号民事判决书复印件一份，证明被告尾欠原告黄瓜款15000元，此款应由被告偿还。
被告质证为：无异议。
对原告提交的的证据，本院认证认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告孟繁林辩称，我在北京收到原告发的黄瓜时，发现有腐烂现象，不得不调价卖出，故我不同意支付尾欠款。
被告孟繁林未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月5日，由李斌提货，原告卖给被告黄瓜，被告尾欠货款15000元。此款经原告索要未果。
本院认为，原告出售给被告黄瓜属实，有原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，对于尾欠款，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付利息，于法无据；被告主张涉案黄瓜已部分腐烂，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟繁林于本判决生效后立即给付原告闫治礼尾欠的黄瓜款15000元；
二、驳回原告闫治礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月三日
书记员 李立军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初141号
原告谭玉元，男，汉族，1973年9月4日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告谭玉元诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告谭玉元向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告谭玉元向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭玉元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉元负担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1997号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴厚端，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴厚端罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴厚端的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初30号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人董，工人。2015年7月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人董犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2014年11、12月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇102室份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。
2015年5月底的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。
公诉机关认为，被告人董的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人董对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11、12月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留冯月、崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。
2015年4月份的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。
2015年5月底的一天下午，被告人董在天津市宁河区芦台镇自己家中，容留崔亮、ＸＸ吸食由董提供的冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及相关证人的主体身份证明及公安机关的说明材料；
2.证人王、崔的证言；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.辨认笔录；
5.被告人董的供述及辩解。
本院认为，被告人董容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人董的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初306号
原告：蚌埠市聚发水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧3号，组织机构代码913403000709012692。
法定代表人：赵桂芬，该公司董事长。
委托诉讼人：张晔，沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：房继忠，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司与被告房继忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐力媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4790号
罪犯邓绪志，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月1日作出(2012)和少刑初字第73号刑事判决，以被告人邓绪志犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓绪志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邓绪志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓绪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月15日起至2017年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2775号
原告：冯天彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区提白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：崔吉容，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
原告冯天彬与被告崔吉容、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天彬及委托诉讼代理人宋明宗、被告崔吉容、被告保险公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年4月5日12时15分，崔吉容驾驶车牌号为渝F28X**的小型客车，行驶至重庆市万州区北滨大道陶家湾加油站路段时，与冯天彬驾驶的车牌号为渝FMCX**（事发时未悬挂号牌）的普通摩托车发生碰撞，致冯天彬受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月18日，重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出道路交通事故认定书，崔吉容负全部责任，冯天彬无责任。
三、受害概况：事故发生后，冯天彬被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年6月15日出院，住院71天，产生医疗费28099.81元；出院诊断：脑震荡、多处软组织擦挫伤、肝脏占位待查、阴囊挫伤、创伤性右踝关节炎；出院医嘱：注意休息、加强营养、院外继续治疗…。2017年3月9日，原告委托重庆市渝万司法鉴定所出具《鉴定意见书》：1、冯天彬的康复治疗费用大约需3000.00元左右，定期复查随访检查费用大约需600.00元左右；2、冯天彬护理时间建议确定为出院（2016-6-15）后2个月左右为宜或以实际护理时间为准；3、冯天彬需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2016-6-15）后50天左右为宜；原告为此支付鉴定费2100元。
四、垫付情况：崔吉容垫付原告医疗费5481.96元，原、被告双方均认可原告产生的医疗费中非医保费用为5481.96元。
五、关于保险合同的主体和类型：渝F28X**的小型客车在保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔险。
六、其他与本案相关情况：被告保险公司申请对原告的住院时限合理性进行鉴定，对原告的康复费、护理时限及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年6月30日出具鉴定意见：1、冯天彬外伤后在重庆三峡中心医院住院治疗的时间为合理住院时间范畴；2、冯天彬本次外伤出院后的康复费用以实际发生额为准（向法庭提供合法医疗费用收据）；3、冯天彬本次外伤出院后勿需护理；被告保险公司为此支付鉴定费3200元。
七、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、定期随访检查费、营养辅助治疗费共计92870.65元；2.诉讼费由被告承担。
八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定崔吉容负事故全部责任、冯天彬无责任，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告崔吉容负责赔偿。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费28099.81元，其中非医保费用5481.96元；2、护理费，原告聘请护工护理72天，支出护理费9360元（72天×130元/天），原告实际住院天数只有71天，多支出的护理费130元由原告自行承担，护理费确认为9230元（9360元-130元）；3、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；4、误工费，事故发生前，原告在五桥明星灯饰从事电工、安装，但原告举示的工资发放单上加盖的五桥明星灯饰发票专用章，且原告未提供相关完税证明予以佐证，对原告提供的工资发放单不予采信，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资48973元作为标准计算，结合出院医嘱，误工费确认为9526.25元（48973元/年÷365天×71天）；5、交通费500元；6、营养费500元；7、定期随访检查费，结合鉴定意见和出院医嘱，本院酌情支持600元；8、鉴定费，因第二次鉴定意见改变了关于康复费和出院后护理的鉴定意见，且原告关于营养期的鉴定意见本院未予采纳，原告支出的鉴定费由原告自行承担，被告保险公司支付的鉴定费由保险公司自行承担；9、原告的伤情未构成伤残，对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持；以上损失共计52006.06元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担46524.10元，由被告崔吉容承担非医保费用5481.96元。品除被告崔吉容已垫付的5481.96元，被告保险公司实际应支付给原告46524.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告冯天彬46524.10元。
二、驳回原告冯天彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告崔吉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一七年九月一日
书记员 谭晓洪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1717号
罪犯杨永全，男，汉族，1965年12月17日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年6月4日作出(2008)南刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯杨永全犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯杨永全曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨永全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨永全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯杨永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永全减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5275号
原告付宗星，农民。
被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地新立街道大郑村。
负责人殷寿村，该村委会主任。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告付宗星与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告付宗星撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告付宗星负担。
审判员 高德娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈小丽
第1页共1页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1813号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：付梦醇，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄海禹与被告付梦醇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄海禹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已经与被告付梦醇、浙江淘宝网络有限公司自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审判员 胡元明
二〇一七年七月十九日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2553号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人尹祖宽，男，汉族，1975年11月3日出生，住成都市新都区。
被执行人吴先菊，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0114民初479号民事判决书
新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行尹祖宽、吴先菊金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹祖宽、吴先菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴先菊的银行存款5500元，申请人依法受偿5500元；本院依法查封了被执行人吴先菊、尹祖宽共有的以及吴先菊单独所有的房屋，因被查封的房屋均已被多家法院查封且已设立抵押，暂时无法处置变现；且被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3872号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 邓永平
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执481-1号
申请执行人范钦礼，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张伟，男，1981年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人范钦礼与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特621号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 唐广周
二〇一七年二月九日
书记员 龚福仁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执425号
申请执行人李松柏，男，生于1973年10月18日，汉族，下岗工人，住泸西县。
被执行人覃懿，男，生于1994年7月24日，汉族，农民，现住开远市。
关于在执行李松柏与覃懿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年九月七日
书记员 秦 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6460号之一
原告：李泽容，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：杨朝华，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李泽容与被告杨群、杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李泽容于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽容撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李泽容负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终391号
上诉人（原审被告）：江苏万象建工集团有限公司。
住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路。
法定代表人：姜金钟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：献县博天建材租赁站。
住所地：献县乐寿镇丁庄村。
经营者：陈士章，男，1941年5月6日出生，汉族，住献县。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
上诉人江苏万象建工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏万象建工集团有限公司上诉称，请求撤销（2017）冀0929民初1966号民事裁定，将本案移送至有管辖权的连云港市赣榆区人民法院审理。主要上诉理由是：一审裁定认为本案的建筑设备租赁合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷范畴。上诉人认为不能机械套用《民事案件案由规定》作出判断。《民事诉讼法解释》将建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。该立法本意就是为了便于查明案件事实，及便于案件的执行。而本案的租赁物为建筑设备，区别于一般租赁物，原告的名称也表明是建材租赁站。从诉讼经济及便于执行的角度考虑，本案应移送赣榆区人民法院审理为宜。
献县博天建材租赁站答辩称，原审认定由献县法院管辖没有任何错误，因为在合同的最上端明确约定履行地为献县，原告也是在献县注册，经营者也是献县人，约定由献县法院管辖是正确的。在履行地法院管辖该案件符合法律规定，履行地约定明确，管辖法院既为明确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人与被上诉人于2013年11月22日签订了《租赁合同》，本案为租赁合同纠纷。《租赁合同》明确约定：“本合同履行地献县。”河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十五日
书记员 王 新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1669号
申请执行人：青岛新海威齿轮有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处联干路中段南侧。统一社会信用代码913702835720987794。
法定代表人：何洪朋，经理。
被执行人:周鸿，男，1964年4月8日生，汉族，住广西遵义市（龙坑黔北汽车配件城）25栋21-22号门面。
本院在执行申请执行人青岛新海威齿轮有限公司与被执行人周鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人周鸿自动履行法律义务交付案款5075元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8981号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年六月二十七日
书记员 周会文
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初491号
原告白水县林皋东宏车行，住所林皋镇街道。
负责人刘东红，男，1970年3月16日出生，住白水县林皋镇赵尧村一社，白水县林皋东宏车行负责人。
被告左俊昌，男，出生年月日不详，住白水县林皋镇凉泉村，村民。
原告白水县林皋东宏车行与被告左俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白水县林皋东宏车行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县林皋东宏车行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白水县林皋东宏车行承担。
审判员 奚俊涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邱 岳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1149号
原告：吴清华，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告：陈培卫，男，1972年11月11日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
二原告的委托诉讼代理人：贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1973年2月25日出生，汉族，教师，中专文化，户籍注册地虞城县，住河南省商丘市虞城县。
被告：李翠贤，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
二被告的委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
原告吴清华、陈培卫与被告秦杰、李翠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其设备款20万元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方是买卖合同关系。二被告在虞城县经营洗涤剂期间，介绍可以传授技术，让原告出资20万元进设备一台进行洗涤剂生产。二原告于2015年7月21日先交给被告10万元现金，被告说需交清款厂家才发设备，原告又向其汇款10万元，被告李翠贤向原告出具了收条并承诺设备很快就到。可原告没有收到设备又去找被告，被告却人去厂空，原告才知受骗，带人到被告家方知其账户被法院冻结无款支付原告，故提起诉讼。
二被告辩称，1、原告所诉与事实不符，是经双方协商同意合作生产洗涤剂，约定原告出资40万元购设备，投产后被告负责生产销售及工人工资，原告负责协调关系，利润共享,双方是合伙关系。原告2015年7月份交的20万元是订设备的定金，当时约定设备运到后付清余款，但因原告迟迟未建好厂房导致无法安装设备，再加近年来对小化工的整顿政策，原告放弃了该合作项目，并要求退还定金，被告联系供货方退定金没有结果，故被告不应负退还定金的义务。2、被告没有违约，设备未发货的主要原因是原告未建好厂房，一直拖延不让发货,原告才是违约方。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据（1、二原告身份证复印件及被告户籍本，2、收到条、汇款凭证，3、录音资料），二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。
本院对原告证据和事实认定如下：对其证据1，被告无异议，予以采信；对其证据2，被告对其真实性并无异议，且认可收到原告20万元设备款，故对该事实予以认定，对于是否存在合伙关系，需结合其他证据综合判定；对其证据3，被告对其真实性也无异议，本院认为该录音记载，“陈（即陈培卫）问：你那个钱给打上了吗？”“李（指李翠贤）答：我一会吃吧饭就上他家去，我拿了看八九点钟前能给你打过去不”，说明被告有同意返还设备款的意思表示，进一步印证了原被告双方买卖合同关系的存在，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，其在虞城县经营洗涤剂期间，收取二原告20万元答应为其购买洗涤剂设备，2015年7月21日向原告出具了收条，但原告迟迟没有收到设备，后被告李翠贤表示同意退款。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，本案立案案由是居间合同纠纷，所谓居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，而且只是居于交易双方之间起介绍协助作用，不参与双方之间的合同,故本案不具有居间合同的特征，不属于居间合同纠纷；而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告接受了原告购买设备款，负有向原告交付相应洗涤设备的义务，故具备买卖合同的法律特征，应将本案案由确定为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在2015年7月21日接受原告购买洗涤剂设备款20万元，但至今未交付设备，原告主张被告返还购设备款，在催讨过程中被告李翠贤承诺退款(录音中显示)，表明双方已协商解除合同，合同既然解除，被告所收设备款应予返还，故对二原告要求二被告归还设备款20万元的诉讼请求予以支持。对二原告的违约金请求，因其并无证据证明存在违约金的约定，该项请求无法律依据，本院不予支持。至于二被告所称双方系合伙关系，所收原告20万元系定金的主张，因无证据支持，对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李翠贤、秦杰返还原告吴清华、陈培卫购设备款200000元,于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李翠贤、秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年四月七日
书记员 谢雨芮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6209号
原告：刘丕波，男，1975年5月31日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：朱峰，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘丕波与被告朱峰确认所有权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕波及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房产证号为“平房字第××号”楼房归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，在原、被告婚姻存续期间原、被告在平邑街道办事处西张庄二村购买楼房一套，房产证号为平房字第××号。事后，原、被告因感情不和，于2011年4月14日在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定，西张庄二村所在的楼房归原告所有，后在要求被告协助办理房产过户手续时，协商未果。
被告朱峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2011年4月14日办理离婚登记手续。根据离婚协议书，能够证实原、被告在离婚时经双方协议，对涉案楼房的归属达成了协议，协议约定涉案楼房（房产证号：平房字第××号）归原告所有，协议的第二条第二项约定并且在此条当中以单项列举的形式着重约定了涉案楼房手套厂等财务归原告所有。本院认为，离婚证及离婚协议系原被告的真实意思表示并且有加盖平邑县民政局婚姻登记专用章，符合证据的真实性的特点，本院予以采信。
2、房产证一份，证明涉案房屋坐落在西张庄村，该证据能够印证离婚协议书中所约定的楼房即是本房产证所载明的楼房。本院认为，该证据加盖平邑县房产管理局的公章，符合证据真实性、关联性的特点，本院予以认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告因性格不和，双方于2011年4月14日在平邑县民政局办理协议离婚手续，协议书中财产部分第2项约定，婚后所有的债权及债务归男方（即原告）所有（包括西张庄所在的楼房，手套厂、本田轿车等，所有债务由男方偿还）。第三条约定，在离婚时，男方支付女方现金100000元，大写壹拾万元整，离婚时当面一次性付清。协议书还约定了其他事项。离婚后，在原告要求被告办理平房字第××号的产权变更登记过程中，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，本案是属于原、被告离婚时对已经达成的财产分割协议，离婚后一方不履行财产分割协议而发生的纠纷。
离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意见表示以及对子女抚养、财产及债务处理等当事人协商一致而达成的书面协议或者意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《婚姻登记条例》的十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者经法院判决准予离婚。离婚协议中关于财产的分割条款具有附属性，原、被告达成一致的条款对双方具有法律拘束力，原、被告应依约履行。本案中，原、被告之间在离婚协议书中，对婚后财产位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村的房产（房产证号：平房字第××号）房产的归属，已经做出归原告所有的明确约定，故该房产应属于原告所有，且被告有义务协助原告办理房产的过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院确认位于平邑县平邑街道办事处西张庄二村的，房产证号为：平房字第××号楼房一套，归原告刘丕波所有，被告朱峰协助原告刘丕波办理产权变更的相关手续。
案件受理费2300元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 高恩平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙程程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2195号
原告：熊炎木，男，1961年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北创富装饰工程有限公司法定代表人，户籍地石首市，现住武汉市江汉区。
被告：湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学，统一社会信用代码914200006622733749。
法定代表人：邬建国，系该公司总经理。
原告熊炎木与被告邬建国、湖北创富装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炎木及委托诉讼代理人李尚银，被告邬建国、湖北创富装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炎木向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3468786.95元及利息687045.29元（暂时计算至2017年10月25日）和以后直至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告欲在蔡甸区××村建造基地，但资金周转困难，于是邬建国作为湖北创富装饰工程有限公司的法定代表人向原告提出借款。原告基于与邬建国相熟，便同意借款。2012年5月16日，原告通过银行汇款3000000元至邬建国银行卡，邬建国出具借条，并言明每月按100000元利息结算。2013年4月15日，邬建国以同样理由又向原告借款2000000元，并出具借条一份，言明每月4分利息结算。被告得到借款后，前期能按时支付利息，但后期开始拖欠，直至2016年12月28日，邬建国付息400000元之后，就再未偿还。2017年10月25日，经原告核算，被告除已还8700000元外，仍下欠本金3468786.95元及利息687045.29元。
被告邬建国及湖北创富装饰工程有限公司共同辩称，原告所述借款金额属实，但我已偿还8900000元，已偿还全部欠款，故请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告湖北创富装饰工程有限公司因资金周转困难，其法定代表人暨被告邬建国于2012年5月15日向原告熊炎木借款3000000元，并于同日出具借条一份，同时承诺每月支付利息100000元。2013年4月15日，被告邬建国又向原告熊炎木借款2000000元，并于同日出具借条一份，承诺每月4分息结算。被告邬建国借到上述款项后均用于被告湖北创富装饰工程有限公司经营。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邬建国偿还本息以及下欠本息共计多少钱？原告熊炎木提供银行流水记录证明被告邬建国收到上述借款后，于2012年5月17日至2016年12月28日期间，共支付本息共计8700000元，同时被告共下欠本金3468786.95元及利息687045.29元。被告则认为已偿还8900000元，并主张双方利率为月利率2.4%，因此本息已全部付清。本院认为，被告并未在限期内提供证据证实其主张，故本院对其异议不予采信。
本院认为，截止2017年10月25日，原告熊炎木对被告已支付款项按3%月利率计算本金及利息，对未支付款项按2%月利率计算本金及利息，并按照先冲息后冲本原则所计算出的被告下欠借款本金3468786.95元及利息687045.29元符合法律规定，本院依法予以支持。现上述款项由被告邬建国所借，并用于其开办的湖北创富装饰工程有限公司经营，故二被告应共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邬建国、湖北创富装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告熊炎木借款本金3468786.95元及利息687045.29元，并于2017年10月26日起按月利率2%支付利息且息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40047元，减半收取20023.5元，由被告邬建国、湖北创富装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨佳妮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保88号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：刘晓庆，女，汉族，1971年8月29日生，住江西省吉安市永丰县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓庆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘晓庆银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初5541号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市江北区。
被告杜中琴，女，1972年7月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司与被告杜中琴劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回对被告杜中琴的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年五月三日
书记员 张馨予
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更928号
罪犯宁方斌（累犯），男，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)佛城法刑初字第914号刑事判决，以被告人宁方斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)佛中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯宁方斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁方斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金90000元未缴纳，无困难证明。上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁方斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁方斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初376号
原告：南昌市天安物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**号阳明锦城**幢*层*******号房。
组织机构代码证号：61302996-5。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托代理人：田华，该公司项目经理。
委托代理人：付清云，该公司项目部主管。
被告：涂炎鑫，男，汉族，1984年11月19日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，住南昌市西湖区。
原告南昌市天安物业管理有限公司（下简称天安物业）诉被告涂炎鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安物业委托代理人田华、付清云到庭参加诉讼。被告涂炎鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安物业诉称：2014年9月至2016年2月，原告与南昌市西湖区国留地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告涂炎鑫系国贸天琴湾小区X栋X单元X室业主，2014年9月，被告一直以种种理由拒交物业费，截止2016年2月，共欠物业管理费3603.6元、泊位费840元、滞纳金90元，共计4533.6元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打电话、上门、贴缴费通知等催缴，被告仍然拒缴。原告认为，被告行为违反物业服务合同的约定，其行为已严重损害原告合法权益，故诉诸法院，请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费3603.6元、泊位费840元、滞纳金90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告天安物业提交了如下证据：
证据一、《南昌国贸天琴湾项目前期物业服务合同》一份。证明原告有权按照合同向被告收取物业管理费。
证据二、《业主临时公约》一份。证明被告同意履行各种规定及物业收费标准无异议。
证据三、电话催费照片四张，证明原告多次向被告催缴物管理费。
证据四、被告欠费清单一份，证明被告欠物业费的事实
被告涂炎鑫未到庭，没有答辩或提出证据。
本院经审理，确认如下事实：
被告涂炎鑫系涂炎鑫系国贸天琴湾小区X栋X单元X室业主，房屋建筑面积为105.38㎡。该小区物业管理费为：高层住宅1.9元/月·㎡，地下车位使用服务费60元/月·辆，逾期按日缴纳万分之三的违约金。2013年9月15日，被告涂炎鑫在原告处办理入住登记，并签订《国贸天琴湾业主临时公约》,同时缴纳物业一年物业管理费，现因被告涂炎鑫未按时缴纳2014年9月至2016年2月止的物业管理费3603.6元及2015年1月至2016年2月止的泊位费840元，同时产生滞纳金90元，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告天安物业与南昌国贸地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告向原告出具的《业主临时公约》承诺，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，同时对被告具有法律约束力。原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应支付相应物业管理费及泊位费，被告自2014年9月至2016年2月期间拖欠物业管理费，应按1.9元每平方米每月计算，即（1.9元×105.38㎡×18个月=3603.6元），同时自拖欠之日起按日万分之三支付违约金90元；自2015年1月至2016年2月期间拖欠泊位费，应按60元每月计算，即（60元×14月=840元）。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂炎鑫于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司物业管理费3603.6元，并支付违约金90元。
二、被告涂炎鑫于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司泊位费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告涂炎鑫承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 鸣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执157号
申请执行人：周某。
被执行人：刘某。
本院在执行周某与刘某附带民事赔偿一案中，查明执行标的额22954元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬法执字第631号
本院在执行巩英杰与张林果刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，张林果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张林果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2334号
罪犯罗云，女，1976年11月27日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年8月7日作出（2012）个刑初字第151号刑事判决，认定被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年���十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2016号
申请人刘志胜,男性,1955年2月6日出生,汉族，住平罗县高仁乡东沙村五队。
被执行人马利国,男性,1979年7月1日出生,回族，住平罗县陶乐镇西街*组。
申请执行人刘志胜与被执行人马利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)平民初字第2080号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2015)平民初字第2080号民事调解书，被执行人支付申请执行人执行款40290元。
本院在执行过程中，未执行标的40290元；执行费504元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 坚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终966号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许洪平，男，1975年11月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许洪平犯妨害公务罪一案，于2017年11月14日作出(2017)京0105刑初2323号刑事判决。在法定期限内，原审被告人许洪平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许洪平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许洪平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许洪平撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一七年十二月四日
书记员 董肖肖
武汉市硚口区人民法院
执行��定书
(2017)鄂0104执316号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
被执行人ＸＸ,女,1967年12月22日出生。
被执行人武汉优瑞家具有限公司,住武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人武汉双龙投资担保有限公司,住武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。
法定代表人：李保桃，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1015号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、武汉优瑞家具有限公司、武汉双龙投资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、武汉优瑞家具有限公司、武汉双龙投资担保有限公司的银行存款3150000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一七年四月一日
书记员 杨福生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1956号
罪犯徐波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑初字第174号刑事判决，以被告人徐波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑十一个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯徐波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐波确有悔改表现，有罪犯徐波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1741号
罪犯银小华。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月27日作出（2015）李刑初字第229号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）青刑二终字第121号刑事裁定，认定被告人银小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯银小华减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯银小华的悔改表现，有罪犯银小华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯银小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯银小华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执107号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人：薛瑚，定西农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人温庆生，男，1971年1月25日生，汉族，居民，定西市安定区。
被执行人边讯，男，1982年6月21日生，汉族，国网定西供电公司工人，定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆生、边讯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3450号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款196664.40元，承担案件受理费2117元、执行费2850元，被执行人温庆生、边讯逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人温庆生、边讯发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月四日
书记员 宁 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民特22号
申请人：顾遵，男，1939年6月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被申请人：顾卫中，男，1968年12月27日生，汉族，住海门市。
指定代理人：袁启琴（系顾卫中母亲），女，1937年3月15日生，汉族，住海门市。
申请人顾遵申请认定被申请人顾卫中无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾遵称，我与顾卫中系父子关系。顾卫中初三时因升学问题与养父母发生争执，被殴打后出现精神异常，曾在启东市中医院、启东市第三人民医院就诊，并被诊断为罹患精神分裂症。顾卫中敏感多疑，唯恐父母将钱给其弟，经常将父母关在家中不许外出，即使父母外出也紧随其后。顾卫中固执倔强，暴躁易怒，经常无故乱砸碗盆。为维护顾卫中的合法权益，现依照有关法律规定申请认定顾卫中为无民事行为能力人，并指定申请人顾遵为被申请人顾卫中的监护人。
经审理查明：被申请人顾卫中，男，1968年12月27日生，汉族，海门市人，住住海门市常乐镇长盛路68号。被申请人父亲顾遵，顾遵即本案的申请人，被申请人母亲袁启琴，袁启琴即本案被申请人的指定代理人。顾卫中未结婚生子。2016年12月21日，申请人顾遵诉讼来院，要求认定顾卫中无民事行为能力并指定其为顾卫中的监护人。对于顾遵的申请，被申请人顾卫中的指定代理人袁启琴未提出异议。
本案在审理过程中，申请人顾遵就顾卫中有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年2月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第13号精神疾病司法鉴定意见书，以“被鉴定者有明显精神异常表现已30余年，病后虽经治疗，但不规范系统，致其病情一直未能得到很好控制，一直有敏感多疑与行为异常等表现，且社会功能明显不良，××程规律符合CCMD-3中精神分裂症的诊断标准，故诊断被鉴定者罹患精神分裂症，××状态。
本院认为，由于顾卫中罹患精神分裂症，××状态，其始终以不当方式纠缠父母的行为本身表明其不能正确认识与处理其在现实中的人际关系和相关事务，不能理解自身利益的关键所在。顾卫中在目前状态下，无法准确客观的表达自己主观上的真实意愿，缺乏对自身权益的认识与维护能力，经鉴定目前无民事行为能力。申请人顾遵作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告顾卫中为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人顾遵主张由其担任顾卫中的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人袁启琴明确表示同意，本院予以准许。综上，顾遵申请宣告顾卫中无民事行为能力并指定其作为顾卫中监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人顾卫中为无民事行为能力人。
二、指定申请人顾遵为被申请人顾卫中的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟也欧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初84号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林松弟，男，1980年1月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林松弟犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林松弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月8日16时许，被告人林松弟与吸毒人员吴某通过手机联系约定在汕头市潮阳区海门镇渔港码头门口交易毒品海洛因。当天18时许，被告人林松弟在渔港码头门口将重约0.16克的毒品海洛因贩卖给吴某，收取毒资200元，从中非法牟利40元。
2016年10月9日19时许，被告人林松弟与吸毒人员姚某通过手机联系约定在渔港码头门口交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人林松弟在渔港码头门口将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给姚某，收取毒资100元，从中非法牟利20元。
上述事实，被告人林松弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人林松弟原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，通话记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，抓获经过，证实材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林松弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林松弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林松弟能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林松弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1945号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。
组织机构代码：34773826-6。
法定代表人：张志强，系董事长。
委托诉讼代理人：王永超，男，1982年6月9日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。
委托诉讼代理人：李玉娟，女，1985年11月6日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。
被告：康平安，男，1964年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康平安、康会敏、康安敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永超,被告康平安到庭参加了诉讼。被告康会敏、康安敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康平安偿还我行借款本金19.4万元及结欠利息（贷款期内利息按月息8.85‰，到期后按月息11.51‰）；2.判令被告康会敏、康安敏承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三位被告承担。事实和理由：被告康平安于2012年12月24日由康会敏、康安敏提供担保在我行借款4笔金额19.4万元，并依法签订个人借款合同和保证合同。我行于2012年12月24日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2014年12月23日到期，期间被告利息已结算至2014年1月21日；现贷款已到期，经我行多次催收仍不能及时归还借款本息，故提起诉讼。
被告康平安当庭称对原告的起诉没有异议。被告康平安未提交证据。
被告康安敏、康会敏未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月26日南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司。
南和县农村信用合作联社贾宋信用社原系南和县农村信用合作联社的分支机构。2012年12月24日被告康平安作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别签订合同编号为（南和联社）农信借字[2012]第09222012061389号、第09222012061342号、第09222012061440号、第09222012061280四份《借款合同》，借款金额分别为4万元、3万元、8万元、4.4万元、借款期限均为2年，即从2012年12月24日起至2014年12月23日，贷款利率均为月利率8.85‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮30%（借款逾期后的利率为月利率11.51‰）。按月结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该四笔借款由被告康会敏、康安敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别签订《保证合同》，由被告康会敏、康安敏对被告康平安分别借款4万元、3万元、8万元、4.4万元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。该四笔借款被告均已将2014年1月21日之前的利息付清。2014年1月21日之后的利息未支付，借款本金4万元、3万元、8万元、4.4万元未归还。
该四笔借款是2011年4月22日康平安从南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别借款4万元、3万元、8万元、4.4万元，并由康会敏、康安敏承担连带责任保证，借款于2012年4月22日到期后，未按期归还本金，采取借新还旧的方式形成的债务。
本院认为，企业重要事项的变更，依法审批登记后，原债权债务由变更后的企业承担。本案中南和县农村信用合作联社贾宋信用社发放的贷款，名称变更后，该笔债权由变更后的河北南和农村商业银行股份有限公司享有。
被告康平安与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的四份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系相同保证人，4万元、3万元、8万元、4.4万元四笔借款本金共计19.4万元，于2014年12月23日到期后，被告康平安应对新贷形成的债务承担还本付息的责任。四笔借款的利息均支付到2014年1月21日，2014年1月21日之后未支付的利息按合同的约定应支付利息、罚息，借款合同期内按约定的月利率8.85‰计算利息，借款合同期外按逾期的月利率11.51‰计算利息。
被告康会敏、康安敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的四份《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保证期间内向被告康会敏、康安敏主张权利，被告康会敏、康安敏应按照保证合同的约定，对被告康平安向原告方借款所形成的债务承担连带清偿责任。
被告康会敏、康安敏经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告康平安于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金19.4万元并支付利息（利息计算标准：2014年1月21日至2014年12月23日，按按月利率8.85‰计算；2014年12月23日至借款本金履行完毕之日止，按月利率11.51‰计算）。
二、被告康会敏、康安敏对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元,减半收取计2090元，由被告康平安、康会敏、康安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年一月十三日
书记员 冯 攀
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1582号
原告：刘明闯，男，1981年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王培霞，女，1977年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘明闯诉被告王培霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月22日，刘明闯向本院提出撤回对王培霞的起诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明闯撤回对被告王培霞的起诉。
审判员 刘树恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破18号之一
申请人：温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
2016年12月26日，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人黄林光无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市瓯海鸿立鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市瓯海鸿立鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市瓯海鸿立鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产；
二、终结温州市瓯海鸿立鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄千格
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2776号
原告：文治安，男，生于1973年8月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉广超，男，生于1977年3月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告文治安诉被告冉广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月4日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告文治安、被告冉广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文治安诉称：2014年被告承包石柱县石家乡雨林坝小拱桥时找到原告购买正三轮摩托车一辆，并预先给原告定金5000.00元，收到货物后转账支付了5000.00元，剩下的8000.00元于2014年9月2日向原告出具欠条一张，口头约定在一年内付清，一年到期后被告未支付原告8000.00元欠款，原告于2015年10月后多次向被告催收，被告均以暂时缺钱为由一拖再拖，请求判决：被告清偿原告车款8000.00元及利息（从人民法院立案之日起至偿清之日止以8000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉广超辩称：我从原告处购买车辆属实，当时也确实约定的是18000.00元，但当时我们口头约定了该车辆的质量，可收到该车后三天就发现车辆出现了质量问题，原告解决后，车辆的马达、发动机又出了问题，原告给我换了一个与车辆发动机型号不一致的发动机（原车为300型，换了个250型的），因此，余款8000.00元我不同意支付。
经审理查明：2014年，原、被告达成口头协议，由原告出售被告一辆安第斯牌300型正三轮摩托车，价款为18000.00元，被告向原告当日交付定金5000.00元。之后，原告向被告交付了涉案摩托车，被告亦向原告转账支付了5000.00元。2014年9月2日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到文治安车款8000.00元。该摩托车交付后，在质保期内出现了钢板断裂、发动机运行不正常等问题，原告亦进行了维修，并给被告换了一台2**型的发动机。2017年6月12日，原告向本院提起本案之诉，要求被告支付其买卖余款8000.00元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的欠条、车辆合格证等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告文治安与被告冉广超的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付材料款的请求，本院依法予以支持，但在标的物质保期内，原告给被告车辆更换了型号不一致的发动机，虽然原告称更换该发动机系经被告同意，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，庭审中，本院考虑为减轻当事人诉累，本院酌定该两种型号的发动机差价定为1000.00元，原、被告双方均同意按1000.00元差价予以处理，因此，被告尚欠原告的车辆买卖余款为7000.00元（18000.00元－5000.00元－5000.00元－1000.00元差价=7000.00元）。对双方主要争议的车辆质量问题，因被告庭审中表示自己以对该车辆进行了机器及配件更换，已无法鉴定原车车辆质量是否符合国家标准，加之原告方提供了车辆的合格证，应认定该车质量符合国家标准，因此，被告理应承担举证不能的法律责任。对利息的问题，因被告未按约定向原告履行支付义务，虽然双方并未约定利息，但被告逾期未支付理应承担相应的违约责任，因此，对原告诉请被告从本案立案之日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉广超于本判决生效后十日内支付原告文治安车辆买卖款7000.00元及利息（利息以7000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2017年6月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告文治安的其它诉讼请求。
如果被告冉广超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冉广超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔芸
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3433号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人王荣标，男，汉族，1975年12月9日出生，住浙江省温岭市箬横镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛刑初字第402号刑事判决书，于2017年4月6日受理本院移送执行王荣标罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛海容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初530号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1174号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈世鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄樊市樊城区。住杭州市江干区。2013年3月19日因吸毒被决定社区戒毒三年；2016年8月26日因吸毒、提供毒品被处行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈世鹏于2016年5月至7月期间，三次在本市江干区九堡家苑其暂住处，容留宋某吸食毒品。被告人陈世鹏于2016年7月7日至8日，通过宋某以人民币300元的价格向李某贩卖2/5个毒品。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陈世鹏的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人陈世鹏辩称：指控其以300元的价格给李某2/5个毒品的行为，系代购而非贩卖。
经审理查明，被告人陈世鹏分别于2016年5月初、7月8日、7月16日，三次在杭州市江干区九堡家苑三区5排22幢304室其暂住处，容留宋某吸食毒品。
被告人陈世鹏于2016年7月7日至8日期间，通过宋某以人民币300元的价格向李某贩卖约2/5个冰毒。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人宋某的证言，证明2016年5月3日、7月8日、7月16日，其均至被告人陈世鹏位于九堡家苑三区的住处二人一起共同吸食冰毒，其中7月8日二人吸食的冰毒为陈世鹏准备卖给李某的其中一部分，且陈世鹏已收了李某300元钱的情况。
2、证人李某的证言，证明2016年7月7日其通过宋某联系被告人陈世鹏，微信转账300元购买1个冰毒，次日宋某将一小包冰毒拿来给其，但份量明显不足，其还向陈世鹏提出送来的毒品都快被宋某玩没了，但陈世鹏没有回应。
3、辨认笔录，证明证人宋某能够辨认出被告人陈世鹏容留其吸毒的住所的情况。
4、搜查笔录，证明2016年8月3日公安机关对江干区八堡家园21排9号305室进行搜查时，被告人陈世鹏进入该场所，后对其进行控制并扣押手机1只的情况。
5、调取证据清单，证明从李某处调取微信转账记录等作为证据的情况。
6、扣押清单，证明从被告人陈世鹏处扣押手机1只的情况。
7、手机照片，证明被告人陈世鹏使用的手机的外观特征。
8、微信聊天记录照片，证明宋某帮李某向被告人陈世鹏联系购买毒品，后李某与陈世鹏互加微信后转账300元购买毒品，李某收到宋某送到的毒品后提出份量太少等情况。
9、微信转账记录，证明被告人陈世鹏通过微信转账的明细情况。
10、抓获经过，证明被告人陈世鹏的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人陈世鹏的身份情况。
12、被告人��世鹏的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告人陈世鹏关于“交付毒品的行为系代购而非贩卖”的辩解，经查：在案的证人宋某、李某的证言及微信转账记录等证据，能够证实李某通过宋某向被告人陈世鹏以人民币300元的价格购买一个冰毒，而陈世鹏辩称所购入的冰毒价格为300元一个并无其他证据予以佐证，且其从应交付李某的冰毒中自吸大部分后将剩余部分以原价格予以交付，该行为系非法获利的一种表现形式，应认定为从中牟利，故被告人陈世鹏的行为已构成贩卖毒品罪，对上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈世鹏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世鹏一人犯两罪，应予两罪并罚。根据被告人陈世鹏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 项 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执463号
申请执行人：张月云，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张月云与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6578号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初850号
原告：张彬，男，1966年2月2日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张彬与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2015年12月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年12月18日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-707），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。该合同于2016年12月18号生效，于2017年3月18号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 康
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执573号
申请执行人：王金友，男，1963年8月15日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
被执行人：王磊（海瑞），男，1985年1月1日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
被执行人：赵玉培（蓓），女，1985年10月2日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
本院受理的王金友申请执行王磊、赵玉培物权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金友基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审30号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。
法定代表人：陈世俊，该局局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被申请执行人：宜阳台北莎罗婚纱影楼。住所地：宜阳县城关镇滨河西路交叉口，营业执照注册号：410327228002299（1-1）。
法定代表人：郑可超，该影楼负责人。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被申请执行人宜阳台北莎罗婚纱影楼行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月20日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，认定宜阳台北莎罗婚纱影楼拒不执行宜人社监令字【2016】026号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。该局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对宜阳台北莎罗婚纱影楼处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处罚人宜阳台北莎罗婚纱影楼送达了宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被处罚人在法定的期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定。
2017年4月20日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳台北莎罗婚纱影楼在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】155号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚妹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00850号
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司：
你与陈修士机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）太民一初字第02305号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年九月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托代理人(特别授权)：蒋xx，江苏睿恒律师事务所律师。
委讼代理人：马x，江苏xx律师事务所实习律师。
被执行人:泰州市巨源金属制品有限公司,住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人:杭永宝。
被执行人：杭永宝，男，1966年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李秋琴，女，1972年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人泰州市巨源金属制品有限公司、杭永宝、李秋琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 叶 灿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00101号
（2014）宁刑执字第101号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡海军犯盗窃罪、王福财犯盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑初字第136号刑事判决，判处：一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月28日止。（先行羁押的32日已折抵刑期）罚金于本判决生效后30日内交纳））。二、被告人王福财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内交纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第136号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，地址：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。
法定代表人：罗文军，职务行长。
委托代理人：字永馨，女，汉族，工作单位为中国农业银行股份有限公司凤庆县支行客户部。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗兴富，男，彝族，生于1975年4月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人罗兴富借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月12日作出(2017)云0921民初193号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗兴富未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年8月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人罗兴富与共同借款人杨丽兰原系夫妻关系，借款时共同借款人杨丽兰属借款担保人，后双方离异，由被执行人罗兴富独自承担还款责任，现被执行人罗兴富名下无存款、无动产车辆，家中确无可供执行财产，现在被执行人罗兴富最大的能力就是能够归还银行19487.19元，被执行人罗兴富于2017年9月11日交付执行款19487.19元，剩余13533.06元被执行人罗兴富的确无法履行，且无可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马跃平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张正归
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1856号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人于青臣,男性,1971年2月11日出生,住榆树市刘家镇沿江村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于青臣借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6928号之一
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号，统一社会信用代码915001073049513744。
负责人：何桂英，职务行长。
被执行人:龚宗情，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:蒲军，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:苏红，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:王发忠，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人:苏琼，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人龚宗情、蒲军、苏红、王发忠、苏琼有可供本院执行的财产。申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂礼乔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢64号
刘允振申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1520元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1520元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1584号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2972号
原告龚高明，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告龚高明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚高明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚高明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龚高明负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初575号
原告黄某某。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，地址西安市高新区科创路168号西电科技园A座3、4层。
负责人邬瑾，系该公司总经理。
委托代理人米锐，系该公司职员。
被告马某某。
被告汪某某。
原告黄某某诉被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（简称天安财险）、马某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨丽霞、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人米锐、被告汪某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年12月16日14时左右，马某某驾驶陕A×××××车辆沿南一横路由东向西行驶至泾渭分明段时，因避让行人操作不慎，与路北侧路沿发生碰撞后车辆侧翻，与路北侧由西向东黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某某受伤，车辆受损造成交通事故。事故发生后黄某某被送往高陵区医院救治，住院19天，诊断结果为肋骨骨折，左侧胸腔积液。出院后原告仍感觉深度不适，随于2016年12月26日在高陵区医院拍片诊断，结果为右侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折。原告受伤治疗期间被告怠于履行救助义务，协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1.请求法院判令先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿原告受伤后的医疗费等共计66236元+2000元=68236元（详见赔偿清单），不足部分由被告马某某、汪某某承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分不持异议，汪某某在我公司投有交强险及限额为100000元的第三者责任险，且投有不计免赔险，事故也发生在保险期限内。我公司愿意在合理范围内赔偿原告的各项损失。
被告马某某未答辩。
被告汪某某辩称，我投有保险，应首先由保险公司予以赔偿，对于超出的部分请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月16日14时左右，马某某驾驶汪某某所有陕A70E**车辆，沿南一横路由东向西行驶至泾渭分明段时，因避让行人操作不慎，与路北侧路沿发生碰撞，后车辆侧翻，与路北侧由西向东黄某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某某受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定马某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，事故当日黄某某入住高陵区医院，诊断为右侧肋骨骨折，右肩关节损伤，住院19天，支出医疗费5765元，于2017年1月4日好转出院，住院医嘱，留陪1人。2017年3月27日黄某某在陕西省人民医院复查花费505元。经黄某某申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所，以陕美法司（2017）临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.黄某某的伤残等级属十级；2.黄某某的误工期限为90日左右；3.黄某某的护理期为45日左右。黄某某、天安财险、汪某某认可鉴定意见。黄某某诉请赔偿的医疗费6270元、护理费4500元、营养费380元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金39816元、精神损害抚慰金2500元、电动车损失1500元，天安财险、汪某某不持异议，本院予以采信。黄某某主张误工90日，日误工费100元，合计9000元，提供了军庄村委会证明黄某某靠务工生活及西安宏泰互感器制造有限公司关于其工资收入证明，天安财险、汪某某辩解黄某某的此方面证据缺失，对误工损失不予认可。黄某某诉请赔偿交通费800元，但未提供交通费票据，天安财险、汪某某认为应酌情以200元予以支持，黄某某认为200元太少。
马某某驾驶的车辆在天安财险投有交强险及商业险，事故发生于保险期内，商业险赔偿限额100000元，且不计免赔。
上诉事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病档、医疗费票据、司法鉴定意见书、军庄村委会证明、西安宏泰互感器制造有限公司证明在卷佐证。
本院认为，黄某某因其本人与马某某的共同交通违法行为致其受伤，因此次受伤造成的损失，在本院核查的范围内首先由天安财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由马某某赔偿。黄某某的医疗费6270元、营养费380元、住院伙食补助费570元由天安财险在交强险医疗费项下赔偿，护理费4500元、残疾赔偿金39816元、精神损害抚慰金2500元，由天安财险在交强险伤残项下赔偿；电动车损失1500元由天安财险在交强险财产损失项下赔偿；黄某某主张误工费每日100元，其提供的证据虽有缺失，但黄某某系自驾电动车途中受伤，证明其健康状况××，参照当地一般劳动者的收入，酌情以每日80元予以支持，误工费90日×80元/日=7200元。交通费，结合黄某某住院19日，去省人民医院复查一次的事实，酌情以600元予以支持。误工费7200元、交通费600元由天安财险在交强险伤残项下赔偿。天安财险、汪某某关于黄某某误工费、交通费的辩解意见，不予采信。鉴定费2400元，根据双方责任份额，由马某某赔偿2160元，其余由黄某某自理。汪某某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿黄某某交强险医疗费项下医疗费6270元、营养费380元、住院伙食补助费570元、伤残项下护理费4500元、残疾赔偿金39816元、精神损害抚慰金2500元、误工费7200元、交通费600元、财产损失项下1500元，合计63336元；
二.驳回黄某某对汪某某的诉讼请求；
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，鉴定费2400元，由马某某负担诉讼费250元，鉴定费2160元，黄某某负担鉴定费240元（黄某某已预交诉讼费500元，鉴定费2400元，履行判决书确定义务时由马某某付给黄某某诉讼费250元、鉴定费2160元，本院退付黄某某诉讼费250元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓庆