wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1424号
原告：成完锁，农民。
被告：马安平，农民。
第三人：山西省文水县开栅镇开栅村民委员会，住所地：山西省文水县开栅镇开栅村。
法定代表人：张连福，该村委主任。
委托诉讼代理人：张向兵，文水县开栅镇开栅村民委员会党委委员。
原告成完锁诉被告马安平、第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成完锁、被告马安平、第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会的委托诉讼代理人张向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成完锁向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向其交付购买房屋的配套储藏室。事实和理由：2003年12月3日，被告向第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会购买开栅安居房1号楼1单元2层2号一套、储藏室一间，定价46560元，并付清全部购房款。2006年10月18日在文水县房管部门办理产权登记。2010年11月4日，被告将上述房屋出卖给原告，2011年4月29日原告在文水县人民政府房屋产权监理办公室办理了房产过户手续，被告在交付房屋时未向原告交付配套的储藏室一间，原告曾多次要求被告交付与楼房相配套的储藏室一间，被告至今拒绝交付。原告认为，被告在民事活动中违背诚信之原则，拒不交付原告购买楼房的配套储藏室一间，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告马安平辩称，我于2003年12月3日买下开栅村委一套楼房，其中负责人苏忠明分给我1号楼1单元2层2号储藏室从西数第四间，当时只交我房没有交储藏室。因为储藏室分配前就由开栅村刘旺才占用。苏忠明让我去找刘旺才要，刘旺才说他是占村委的让我找村委，我曾多次找村委一直推诿至今。
第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，2003年原告与被告的买卖交易合同已履行完结，如有异议被告在当初便可提出，为何被告当初不提异议，现今村委无从得知。我方认为，买卖交易是在双方自愿的基础上建立的，被告已经付款，村委已为被告出具收款收据，被告已居住安居房，多方面已经证明村委与被告之间交易的合理性。2003年以后，被告与原告引起的其他纠纷，纯属被告的个人行为，再加上我方销售安居房的当事人早已不在村委工作，对当时分配房屋的情况已不清楚，因此，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月3日，被告马安平从第三人山西省文水县开栅镇开栅村民委员会处购买了开栅安居房一套，并于2006年10月18日办理了房产登记，房产证记载：建筑面积70.57平米，带储藏室一间。2010年11月4日，被告与原告成完锁签订卖房契，约定将上述房屋出卖于成完锁，2011年4月29日双方办理了房产过户登记，房产所有权人变更为成完锁，房产证记载：建筑面积70.57平米，带储藏室一间。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。在本案中，原告成完锁持有的房产证虽能够证明其拥有开栅镇开栅村集资房一套及储藏室一间，但该房产证中并没有标示出该住房储藏室的准确位置，本院亦无法确认。此外，为查明案情，本院依法询问了证人杨某（时任村委售楼办工作人员）关于原告房屋及储藏室的分配情况，但杨某当庭所作证言与其之前提供的书面证词之间内容矛盾，存在疑点，不符合法律规定，本院不予采纳。此外，第三人对原告房屋及储藏室分配情况以时间久远为由，不能提供任何证据予以证明。综上，原告针对自己的主张所提供的证据，无法形成有效的证据链加以证明。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告成完锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成完锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 李彩红
二〇一七年三月七日
书 记 员 孟 楠
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017)京0106刑初210号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1983年11月30日，于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张晓。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵×1犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月15日至19日间，被告人赵×1为索要欠款，伙同朱×、赵×2（均已判刑）等人，在北京市丰台区GOGO新时代小区2号楼1904号房间内，限制被害人李×1人身自由，期间以防狼喷雾喷眼睛及要求被害人李×1跪在地上等方式对被害人李×1进行了伤害、侮辱。
被告人赵×1于2016年12月15日被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、陈×、肖×、张×、解×、赵×2、朱×的证言，辨认笔录，北京市健宫医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，授权委托书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具110接处警记录、破案报告，北京市公安局通州分局北苑派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人赵×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、被告人赵×1的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小；3.本案因被告人赵×1向被害人索要债务引发，被害人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人赵×1从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵×1无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，且对被害人有侮辱、伤害行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的本案因被告人赵×1向被害人索要债务引发，被害人存在一定过错的意见，经查，在案证据中被害人陈述能够证明其在案发前未偿还所欠被告人赵×1的债务，但具体数额与被告人赵×1所称欠款数额差距巨大，且即使索要债务，也应通过诉讼等合法途径解决，并不能成为被告人赵×1结伙非法拘禁被害人的理由，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的对被告人赵×1适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人赵×1指使并伙同赵×2、朱×对被害人非法拘禁时间超过了72小时，且过程中有伤害和侮辱被害人的行为，依法应当从重处罚，其主观恶性和社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人赵×1在实施非法拘禁犯罪过程中，具有伤害和侮辱被害人的行为，故本院对其依法从重处罚。根据被告人赵×1在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代 理 审 判 员 吴超
二○一七年二月十日
书 记 员 刘宇超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5903号
原告：鲁书芹，女，1980年6月22日出生，汉族，住东海县。
被告：嵇建平，女，1970年2月7日出生，住东海县。
本院在受理原告鲁书芹与被告嵇建平居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁书芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁书芹负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更207号
罪犯曾云秀，女，1973年7月8日出生于陕西省府谷县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榆中法刑二初字第00029号刑事判决书，以被告人曾云秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日���西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00509号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，财产刑已履行1000元。
本院认为，罪犯曾云秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯曾云秀准予减刑七个月（余刑执行至2033年9月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第902号
罪犯黄茂帅，男，1989年2月9日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄茂帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155604元。被告人黄茂帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月5日以（2012）川刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄茂帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄茂帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄茂帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2033年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1459号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邵向虎，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。曾因犯抢夺罪于2008年11月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2011年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖丽慧、王斌，均系广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人邵向虎犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日���开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邵向虎及其辩护人廖丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2015年2月9日15时许，被告人邵向虎驾驶摩托车窜至东莞市厚街镇珊美村岳范山大道34号附近路段伺机抢夺。见被害人蓝某某提着1个挎包（内有约价值3150元的16G港版苹果牌iphone5S手机1部、约价值600元的宝岛牌近视眼镜1副以及现金约1000元，该包约价值120元）站在路边，邵向虎遂驾车从后靠近，并趁蓝不备，将蓝的上述挎包抢走。得手后，邵向虎驾车逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
2015年2月9日18时许，被告人邵向虎驾驶摩托车窜至厚街镇厚街村水围区十五巷1号友好居门口附近路段伺机抢夺。见被害人杨某某提着1个Gucci牌手提包（内有约价值70元的钱包1个、约价值1020元的三星牌NOTE2手机1部、约价值450元的三星牌GalaxyS2型手机1部、约价值500元的IPM环球纹艺唇膏1支以及现金约800元、港币20元，该包约价值315元）走在路边，邵向虎遂驾车从后靠近，并趁杨不备，抢走杨的上述手提包。得手后，邵向虎驾车逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。
2015年2月13日22时许，公安人员在厚街镇湖光路海潮酒店对面路段抓获被告人邵向虎。
以上事实，被告人邵向虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邵向虎以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵向虎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人邵向虎在一天之内两次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，不属情节轻微。辩护人提出被告人抢夺财物数额不大、情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邵向虎在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邵向虎对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邵向虎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人邵向虎归案后拒不供认其犯罪事实，但在之后的审查起诉及庭审过程中均如实供述并表示认罪，可对酌情对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及涉案财物均未能缴回等因素，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人廖丽慧提出被告人认罪、悔罪的辩护意见及公诉机关的量刑过重，建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵向虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邵向虎分别退赔被害人蓝某某4870元、杨某某3175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1158号
罪犯陈远秋，男，1964年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈远秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年12月20日交付执行，刑期至2027年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈远秋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈远秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈远秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈远秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈远秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远秋减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1061号
罪犯周贵频，男，1950年11月28日出生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，系贵州南明远航蚊香厂法定代表人。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以罪犯周贵频在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第477号刑事判决，判决周贵频犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元；赃款人民币493920元予以追缴发还贵阳监狱。该犯不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）筑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
同时查明，贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第477号刑事判决查明，周贵频与贵阳市南明区龙洞堡开发办公室签订拆迁补偿协议，共计领取拆迁补偿金人民币4069962.7元，其中属于贵阳监狱686平方米厂房的补偿款为493920元。
另查明，罪犯周贵频2015年10月至2017年1月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月获得一个表扬；没收财产人民币二万元已缴纳，判决追缴的赃款人民币493920元未履行。本次审理中，贵州省白云监狱出具罪犯周贵频的服刑人员收支汇总账单收支情况表，载明周贵频在2015年10月至2017年7月期间内的每月平均消费为670.56元。
本院认为，周贵频对生效判决追缴的赃款人民币493920元未履行，且周贵频在狱内消费支出较高，确有履行能力而不履行，本院对其不予减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周贵频不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千商初字第0297号
原告苏州宏利精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷里登路。
法定代表人黄小伟，该公司总经理。
委托代理人黄小军，该公司员工。
被告昆山小书生儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武西路478号3号楼。
原告苏州宏利精密刀具有限公司与被告昆山小书生儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告苏州宏利精密刀具有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州宏利精密刀具有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏利精密刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏州宏利精密刀具有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1277号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告刘香珍，女，汉族，1962年10月7日出生。
被告周新远，男，汉族，1957年3月18日出生，系被告刘香珍丈夫。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘香珍及周新远追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告刘香珍及周新远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，为再就业，被告刘香珍与原告及驻马店市驿城区农村信用社签订了5万元的保证担保借款合同，贷款期限为2007年12月3日起至2009年12月3日止，并约定了利息。同时约定原告在被告借款额度及借款期限内向驻马店驿城区农村信用社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2007年11月30日，被告周新远为保证被告刘香珍债务的履行与原告签订了《保证合同》，此合同未连带责任保证，合同约定如借款合同履行期限届满，借款人刘香珍没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告周新远代为偿还。现被告同驻马店市驿城区农村信用社约定的还款期限早已届满，被告在取得贷款后，却未曾向驻马店市驿城区农村信用社偿清全部贷款本息，保证人周新远亦没有履行保证责任，致使原告向驻马店市驿城区农村信用社代偿了贷款本息56806.25元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿所欠金额，但均未果。现原告请求判令被告刘香珍支付追偿款56806.25元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日；请求被告周新远承担连带担保责任；
被告承担诉讼费、律师费。
被告刘香珍未到庭，未提交答辩状。
被告周新远未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告刘香珍与周新远系夫妻关系。2007年被告刘香珍向原告申请贷款。2007年11月30日，被告周新远作为保证人和原告签订保证合同一份，约定：为确保刘香珍与原告签订的借款合同的履行，周新远愿意向原告提供保证担保；周新远保证担保的贷款金额为人民币100000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，原告有权直接要求周新远承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币100000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起四年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。
2007年12月3日驻马店市驿城区农村信用社与被告刘香珍、原告再就业担保中心签订保证担保借款合同一份，约定：驻马店市驿城区农村信用社向刘香珍贷款50000元，借款期限为2007年12月3日至2009年12月3日，利率为月息6.225‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社如约向被告刘香珍履行了放款义务，借款到期后，驻马店市驿城区农村信用社又为被告刘香珍展期一年，到期日为2010年12月3日，约定利率为月息4.5‰。借款到期后，借款人刘香珍以种种理由未归还贷款。2011年7月31日驻马店市驿城区农村信用社从原告处扣划银行存款56806.25元，用于清偿刘香珍借款本金50000元及利息6806.25元。后原告向被告刘香珍追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，驻马店市驿城区农村信用社与刘香珍、原告再就业担保中心签订的保证担保借款合同，该份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效的合同。合同签订后，驻马店市驿城区农村信用社依约向刘香珍支付贷款50000元。合同到期后，刘香珍以种种理由未归还贷款。后驻马店市驿城区农村信用社要求原告承担保证责任，并于2011年7月31日扣划原告银行存款56806.25元用于清偿刘香珍借款本金50000元及利息6806.25元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中原告再就业担保中心请求被告刘香珍支付追偿款56806.25元的请求应予支持。关于原告请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，本院不予以支持。关于原告请求的律师费，因未提供相关的票据，该项请求亦不予支持。关于原告请求被告周新远承担连带担保责任，根据签订的保证合同，已经超出约定的保证期限，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘香珍于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款56806.25元。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告刘香珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月十四日
书记员 罗楚君
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初8号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某，男，1981年5月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某1，男，1963年2月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，男，1982年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人盛某、吴某1、陈某犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人盛某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某、吴某1、陈某经商议，共同出资租赁了兰溪市兰江街道银岭路42号店面房合伙开设美容店，由被告人盛某负责店内日常管理，获利由三人平均分成。该美容店于2016年9月10日左右开业，店内除按摩、推拿等正常业务外，还容留安某等人从事卖淫活动。至2016年10月20日被查获止，被告人盛某、吴某1、陈某已从中获利19000余元。
现查明，2016年10月20日晚上，安某在该美容店内先后与嫖客赵某、吴某各进行卖淫嫖娼活动一次，每次收取嫖资150元，后被公安机关当场查获并扣押嫖资300元（公安机关已处以没收的行政处罚）。
2016年10月21日，被告人吴某1、陈某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人盛某、吴某1、陈某的供述和辩解，证人赵某、吴某、安某、王某、田某的证言，抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、吴某1、陈某为了牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某、吴某1、陈某系共同进行犯罪；被告人吴某1、陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人盛某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人盛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；
二、被告人吴某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）；
三、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 范媚婵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2950号
申请执行人:神木县裕丰五金丝网制品厂。法定代表人：王翠者，系该公司总经理。
被执行人:榆林市西北化工有限公司。
本院在执行神木县裕丰五金丝网制品厂依据神木市人民法院（2017）陕0821民初87号民事判决书申请执行榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人神榆林市西北化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人神榆林市西北化工有限公司向申请人神木县裕丰五金丝网制品厂给付材料费33954元。案件受理费640元，案件执行费410元，均由被执行人神榆林市西北化工有限公司承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 敏
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初902号
原告：赖书平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝月华，女，1969年9月24日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，现关押于江西省女子监狱，。
原告赖书平与被告蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖书平及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖书平向本院提出诉讼请求:1请求判令被告支付工资27500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在崇义县城开设了一家制衣公司。2011年开始,被告雇佣原告在其经营的双源制衣公司从事制衣工作。2011年3月至2015年10月期间,被告共拖欠原告工资27500元。2015年12月31日,原告要求被告支付工资,被告称现在没钱,就向原告出具了一张27500元的欠条。2016年9月13日，被告犯拒不支付劳动报酬罪，被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，（2016）赣0725刑初75号刑事判决书已认定被告拖欠原告工资的事实。
被告蓝月华未作答辩。
原告赖书平为印证其主张向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份及刑事判决书一份，被告蓝月华未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
经审理查明，原告赖书平在被告蓝月华经营的双源制衣有限责任公司工作，因工资一直未结清，被告蓝月华于2015年12月31日向原告赖书平出具欠条，内容如下：今欠赖书平衣车款、服装专机加工费贰万柒千伍佰元整，两年内还清。崇义县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中已查明被告拖欠原告工资的27500元的事实，被告蓝月华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告蓝月华未提出上诉，该判决现已生效。被告蓝月华在江西省女子监狱服刑。
本院认为，蓝月华向原告赖书平出具欠条，已确认拖欠赖书平工资27500元的事实，因此，蓝月华有义务向赖书平足额支付所拖欠的工资。虽欠条上约定两年内还清，但崇义县人民法院（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中查明双源制衣有限责任公司已于2015年10月份停产,部分机器设备被债权人扣押后，蓝月华将公司场地转让、剩余机器设备转移至南康。同时，蓝月华将收到货款转移或偿还其他债务，而未发放工人工资，并采取拒接工人电话、更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付。蓝月华以自己的行为表明不履行合同义务，赖书平可在履行期限届满之前要求其履行合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝月华向原告赖书平支付工资27500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告蓝月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖 平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1447号
原告：樊久一，男，1965年8月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告樊久一与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊久一及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊久一向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告樊久一为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊久一、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某1、史某、朱某2、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告樊久一与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告樊久一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执478号
申请执行人陶某，女，1984年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人程某，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陶某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月11日向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人程某未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程某长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程某的财产调查情况反馈给申请执行人陶某，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人程某长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程某应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十月十八日
书记员 魏新毅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执187号
申请执行人腾某某，住姚安县。
被执行人胡某某，住姚安县。
本院在执行腾某某申请执行胡某某故意伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初82号刑事附带民事判决书第四项确定：由被执行人胡某某于判决生效后十五日内给付腾某某执行款17381.35元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书第四项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 周丕涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1147号
罪犯杨文，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103刑初1902号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑二个月(刑期自2016年5月20日至2018年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执582号之一
申请执行人郑秋香，女，1967年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
本院在执行申请人郑秋香与被执行人黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017)赣0726民初425号民事判决书确定的内容履行本案执行标的71153元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执61-02号
公诉机关：沧县人民检察院。
被执行人张双喜，男，1970年12月15日生，汉族。
本院在执行被执行人张双喜罚金一案中，查封了被执行人张双喜名下冀Ｊ×××××汽车一辆的档案手续，但至今未找到该车的存在位置。2016年6月24日中止执行后，仍未发现有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常殿元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更41号
罪犯陆春福。现在黑龙江省六三监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月1日作出（2013）哈铁刑初字第41号刑事判决，以被告人陆春福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆春福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆春福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春福减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月1日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
湖北省钟祥市人民法院
行政裁定���
（2016）鄂0881财保7号之四
申请人钟祥市工商行政管理局
被申请人广西宏旺宜家投资有限公司
本院受理的申请人钟祥市工商行政管理局与被申请人广西宏旺宜家投资有限公司涉嫌传销一案。申请人广西宏旺宜家投资有限公司承认违法事实，接受被申请人钟祥市工商行政管理局钟工商处字（2016）68号《行政处罚决定书》作出的行政处罚，即：1、没收违法所得2470920元；2、处罚款1150000元，共计3620920元。被申请人广西宏旺宜家投资有限公司无能力缴纳3620920元罚没款，但涉嫌传销的个人蒋宏先、蒋玉连、赵国莲、秦崇君、胡桂连、王蓉、刘忠平、邵政等八人作出承诺，请求钟祥市工商行政管理局申请钟祥市人民法院从上述8人已被冻结的银行资金账���中扣划存款（具体数额以银行提供的数据为准），代广西宏旺宜家投资有限公司履行义务，钟祥市工商行政管理局同意上述意见并向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请人广西宏旺宜家投资有限公司、蒋宏先、蒋玉连、赵国莲、秦崇君、胡桂连、王蓉、刘忠平、邵政的银行存款3620920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李前梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初451号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。
被告：江西省合捷汽配贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道714号南农商住楼4号楼3号店面，组织机构代码：55351171-6。
法定代表人：王金明。
被告：江西中厦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园二楼201室，组织机构代码：76336818-8。
法定代表人：秦顶涛。
被告：梁小风，女，1973年8月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：王金明，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省宝应县，
被告：秦国胜，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：刘美兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：罗丹，女，1992年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：秦顶武，男，1991年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：秦顶涛，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西省合捷汽配贸易有限公司、江西中厦建设工程有限公司、梁小风、王金明、秦国胜、刘美兰、罗丹、秦顶武、秦顶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行以被告已还清所有欠款为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。
本案受理费16970元、保全费5000元，共计21970元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担13485元，退回原告8485元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 章旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执297号之二
申请执行人曹明，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人吴正桥，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人曹明与被执行人吴正桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0114民初240号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹明于2017年5月24日向本院申请立案执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人吴正桥下达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人吴正桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行了多次网络司法查询，查明被执行人吴正桥无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年10月24日，本院约谈申请执行人曹明，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初240号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴正桥应继��履行（2017）鄂0114民初240号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉���民初字第1303号
原告：郑健。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所（实习）律师。
被告：冯超，）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
诉讼代表人：冯贤国。
原告郑健和被告冯超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年10月28日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯超和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月23日，冯超驾驶苏A×××××轿车在嘉善县罗星街道世纪大道新客运中心处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定冯超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时苏A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，冯超预支原告人民币12000元。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费17249.3元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金83104.25元【其中残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、被扶养人生活费（女儿郑雨晨）21545元／年×13年×10%÷2人=14004.25元】、误工费87.8元／天×120天=10536元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费383元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。庭审中原告增加残疾赔偿金数额至84181.5元【其中残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、被扶养人生活费（女儿郑雨晨）21545元／年×14年×10%÷2人=15081.5元】。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告冯超赔偿。
被告冯超未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：2012年5月27日至2013年5月26日苏A×××××轿车在其保险公司投保有交强险，在本案中其愿意按规定赔付。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，冯超《机动车驾驶证》复印件1份、苏A×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，冯超负事故全部责任，原告无责任，事故发生时苏A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件2份、《出院病人费用明细表》原件2份（5页）、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件10份、《门诊就诊卡》原件8份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为17249.3元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定��见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。
4、交通费发票原件7份。原告用以证明支出交通费383元。
5、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件4页）、《出生医学证明》原件1份（本院留复印件1页）。原告用以证明被扶养人女儿郑雨晨的基本情况，生于2008年11月2日，原告和女儿郑雨晨都是非农户籍。
两被告均未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据4存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定。其它证据客观真实，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年6月23日，冯超驾驶苏A×××××轿车在嘉善县罗星街道世纪大道新客运中心处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在嘉善县第一人民医院两次住院治疗，共14天。嘉善县公安局交通警察大队认定冯超负事故的全部责任，原告无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年6月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致右肩部损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限1个月。事故发生时苏A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后冯超预支原告人民币12000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出冯超全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时苏A×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的��失，交强险外部分由负全责的侵权人冯超承担。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费过高，应予纠正。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费17249元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金84182元【其中残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、被扶养人生活费（女儿郑雨晨）21545元／年×14年×10%÷2人=15082元】、误工费87.8元／天×120天=10536元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计125855元。被告保险公司应在交强险限额内赔��115186元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内105186元），被告冯超赔偿交强险外10669元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告郑健人民币115186元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉���县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告冯超赔偿原告郑健人民币10669元（已付12000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取483元（原告预缴），由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6241号
原告：谢昌波，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号32。
主要负责人：何俊锐，职务不详。
被告：王才君，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告谢昌波与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、王才君机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案开庭前原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，后原告谢昌波于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告谢昌波申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢昌波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、王才君的起诉。
案件预收受理费200元，实收受理费25元，由原告谢昌波承担。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨小惠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初532号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人温鹏发，曾用名温发鹏，男，1998年9月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌盗窃于2016年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被唐河县公安局取保候审。2016年11月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人温鹏发犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人温鹏发到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年10月8日14时许，被告人温鹏发在唐河县郭滩镇李庄村任桥发现在河道内捕鱼的唐河县苍台镇宋湾村村民宋某和郭滩镇李庄村任桥村村民刘某的电动车及衣服在河滩上放着，遂将宋某的电动车、上衣口袋内的500元现金和一部手机及刘某衣服内的16元现金盗走。经鉴定：被盗电动车和手机共计价值2010元。
被告人温鹏发的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人温鹏发对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年10月8日14时许，被告人温鹏发自家中来到唐河县郭滩镇李庄村任桥玩耍时见在河道内捕鱼的唐河县苍台镇宋湾村村民宋某和郭滩镇李庄村村民刘某有一辆红色二轮电动车上在河滩处停放且钥匙未拔，电动车上有两人的外套，被告人温鹏发遂趁两人不备，将宋某的电动车、外套内的500元现金和一部先科牌手机及刘某外套内的16元现金盗走。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗手机价值179元，二轮电动车价值1831元，被盗财物共计价值2526元。
案发后，被盗电动车及手机均返还被害人宋某。
上述事实，被告人温鹏发在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、刘某的陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、唐河县公安局搜查笔录、扣押决定书、发到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人温鹏发无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人温鹏发以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温鹏发系初偶犯，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车及手机均已追回并退还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温鹏发犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李航路
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执469号
被执行人郭亮，男，生于1980年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由犯非法持有毒品罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第641号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2530号
申请执行人犹共珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区田坝村油坊沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
执行人 犹共珍与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初639号民事判决书已发生法律效力。被
执行人 重 庆 市 万 盛 区 油 坊 煤 矿 有 限 责 任 公 司 逾 期 未 履 行 该 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 犹 共 珍 于 2 0 1 6 年 0 6 月 2 8 日 向 本 院 申 请 执 行 。
本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2530号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王世康
代理审判员郝志国
代理审判员彭超
二〇一六年九月十八日
书记员苗玉明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1514号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：余剑清，男，1978年09月06日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告余剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
���件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员喻海洪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8971号
原告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人：袁昌勇，董事长。
委托代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被告：何庚午，男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕建司）与被告何庚午工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈余适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告华硕建司委托代理人尤克丹与被告何庚午及其委托代理人杨帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华硕建司诉称，被告何庚午于2015年10月到原告处从事外墙刮灰工作，同年11月17日因工受伤,后被鉴定为伤残十级。因原告为被告何庚午参加工伤保险，且其停工留薪期应为3个月，应享受的一次性伤残就业补助金也应按40139元/年计算，故不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第413号裁决书（以下简称413号裁决书），诉请：不履行仲裁裁决书，支付被告何庚午各项工伤保险待遇25104.25元。
被告何庚午辩称，被告因工受伤被鉴定为十级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。即使原告华硕建司为被告参加工伤保险，也应审查是否是足额缴纳。如果没有足额参保，也应由原告华硕建司不足差额。被告工资标准同意按照4738元/月计算，停工留薪期应为6个月，一次性伤残就业补助金应按5175元/月计算。
经审理查明，被告何庚午于2015年10月到原告华硕建司处从事外墙刮灰工作，原告华硕建司为其参加工伤保险。同年11月17日被告何庚午受伤,后在重庆市巴南区中医院住院治疗41天，原告华硕建司支付该期间医疗费及29天的护理费。2016年1月12日经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定被告何庚午系工伤，同年4月20日经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。被告何庚午伤后在原告华硕建司处借支5000元。2016年4月28日，被告何庚午向巴南仲裁委申请仲裁：1、解除双方劳动关系；2、原告华硕建司支付一次性伤残补助金38062.50元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资38062.50元、医疗费308.70元、住院期间伙食补助费1020元、护理费3400元、交通费2000元，共计120757.70元。该委于同年6月12日裁决原告华硕建司支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资23690元、医疗费308.70元、住院期间伙食补助费328元、护理费720元、交通费800元，共计91916.70元；双方劳动关系于2016年6月12日起解除。原告华硕建司不服，遂向本院提出诉请如上。审理中，原、被告对双方劳动关系于2016年6月12日起解除均无异议。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告华硕建司提交：413号仲裁裁决书、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表。
被告何庚午提交：病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书。
本院认为，原告华硕建司与被告何庚午之间存在劳动关系，其因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇，由于原告华硕建司为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（以下简称条例）第三十七条规定：职工因工受伤，享受从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；职工提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。《重庆市工伤保险实施办法》（以下简称办法）第十条规定：治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支出。因此巴南仲裁委裁决的一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院期间伙食补助费328元、医疗费308.70元、交通费800元等共计44078.70元不应由原告华硕建司负担，被告何庚午可向社会保险经办部门申请解决。
办法第三十六条规定:十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，由用人单位支付解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数的一次性伤残就业补助金，期限6个月。本案中，原被告对双方劳动关系于2016年6月12日解除无异议，本院予以确认。原告华硕建司应按2015年本市职工月平均工资向被告何庚午支付一次性伤残就业补助金，鉴于巴南仲裁委按4738元/月计算被告何庚午并未起诉，本院亦予以确认。故原告华硕建司应支付被告何庚午一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6月）；条例第三十三条第一款规定职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告何庚午进行劳动能力鉴定时伤情，其应享受3个月停工留薪期。因原、被告双方均未举示有效证据证明被告何庚午受伤前月均工资，本院酌情以其受伤时上年度即2014年本市职工月平均工资4738元/月计算，故原告华硕建司应支付被告何庚午停工留薪期工资14214元（4738元/月×3月）；条例第三十三条第三款规定工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单负责。被告何庚午受伤住院41天，原告华硕建司支付29天护理费，还应负担余下12天的护理费720元（12天×60元/天）。
综上，原告华硕建司应支付被告何庚午一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资14214元、护理费720元，扣除其已支付5000元，还应支付38362元。为此，根据《工伤保险条例》第三十三条第一、三款、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆华硕建设有限公司与被告何庚午双方劳动关系于2016年6月12日解除；
二、原告重庆华硕建设有限公司支付被告何庚午一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计38362元；
三、原告重庆华硕建设有限公司不支付被告何庚午一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费共计44078.70元；
四、驳回原告重庆华硕建设有限公司其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年九月八日
书 记 员 张馨予
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650-3号
申请人刘帅华，男，1984年11月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0282执1307号
申请执行人：李世军，男，汉族。
被执行人：姚宏叶。
本院在执行申请执行人李世军与被执行人姚宏叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1214号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高三兵，男，1982年5月6日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司��海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1169号
原告张国菊，女，汉族，1988年11月13日生。
被告周静，女，汉族，1967年4月28日生。
原告张国菊诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告张国菊于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国菊负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 鸽
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执203号
申请执行人骆信君，男，汉族，1967年11月30日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人骆信君申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人骆信君于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执156号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的2014年辽建喇民初字第478号民事判决书，于2016年2月23申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，多次寻找被执行人。经派出所查询被执行人陈某某没有该人，被执行人刘某某告知法院，双方有一个以房屋抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案���结的规定，裁定如下：
2014辽建喇民初字00478民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 王 野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06129号
罪犯曹某，男，汉族，1974年6月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月5日作出（2013）灵刑初字第00254号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1322刑初第774号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王子毅，曾用名王习飞，男，1999年4月7日出生，汉族，大专肄业，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。因无驾驶资格驾驶机动车辆于2017年6月18日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月19日被方城县人民法院取保候审，同日由方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人王子毅犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王子毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月17日21时57分，被告人王子毅无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县龙泉路由西向东行驶至方城县龙泉路东城快捷宾馆门前时与行人郝振中相撞，造成车辆受损，郝振中、王子毅及摩托车乘坐人焦某受伤的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人王子毅的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王子毅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月17日21时57分，被告人王子毅无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿方城县龙泉路由西向东行驶至方城县龙泉路东城快捷宾馆门前时与行人郝振中相撞，造成车辆受损，郝振中、王子毅及摩托车乘坐人焦某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王子毅血液中检出乙醇成分，其含量为52.81mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，王子毅负事故的全部责任，郝振中、焦某无责任。2017年7月3日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：郝振中的伤情程度评定为重伤二级，因其存有颅脑损伤，遗留四肢肌力Ш级，建议在其伤情稳定后进行补充鉴定。2017年7月5日，王子毅涉嫌交通肇事罪被立案侦查，因王子毅手机关闭，公安人员多次到其家中抓捕，其父称王子毅外出无法联系，后公安机关上网追逃。2017年8月15日，王子毅潜回家中被公安机关抓获。在审理过程中，被告人王子毅亲属与郝振中自愿达成调解协议，王子毅亲属一次性赔偿郝振中经济损失9万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人王子毅的供述与辩解，证人耿某、焦某等的证言，驾驶人信息查询，诊断证明书、入院记录，情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，交通事故协议书、收条、谅解书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见，情况说明等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人王子毅违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子毅亲属已赔偿被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王子毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8788号
原告李嗣禄，男，汉族，1950年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被告胡继贵，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告牟佰容，女，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李嗣禄诉被告胡继贵、牟佰容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李嗣禄于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嗣禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李嗣禄撤回起诉。
本案受理费784元，由李嗣禄负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 静
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢55号
申请执行人吴忠先，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，现住X省X县X小X路X号。
被执行人王玉升，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X省X县晋源红商贸有限公司，现下落不明。
本院在执行吴忠先与王玉升民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉升的房屋正在评估中,且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡向梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执580号
申请执行人：蒋国均，男，住四川省岳池县。
被执行人：谭廷辉，男，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋国均与被执行人谭廷辉借款合同纠纷一案，本院责令被执人谭廷辉履行生效判决书确定的义务，被执行人谭廷辉逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供实际处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张洪海
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1876号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告翟步青，男，1985年11月25日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告翟步青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员史佳丽适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告翟步青经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告翟步青系该小区业主，房屋建筑面积为117.5平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告翟步青未作答辩。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告翟步青所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元****室，房屋面积为117.5平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告翟步青发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并不能确认翟步青本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函不能确认系被告翟步青本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告翟步青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟步青于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告翟步青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年七月十四日
见习书记员 毛 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2354号
罪犯密二兴，男，1996年4月17日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年9月18日作出(2014)泸刑初字第63号刑事判决，以被告人密二兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密二兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密二兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密二兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密二兴减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保29号
申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川豪门景观园林工程有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山小区吉祥公寓1-402号。
法定代表人：贺庆。
被申请人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求四川豪门景观园林工程有限公司、贺庆的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心自愿用其所有的财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川豪门景观园林工程有限公司、贺庆的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶 维
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审51号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人杨维利，女，1973年10月10日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人杨维利在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］89号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月11日，寿县国土资源局针对杨维利未经批准擅自占用寿县寿春镇九龙民族村龙西村民组集体土地61平方米建设房屋的行为，作出寿国土资处［2016］89号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令杨维利退还非法占用的土地61平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物61平方米，恢复土地原状。上述处罚决定要求杨维利收到行政处罚决定书之日起15日内履行。杨维利在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2017年2月13日，寿县国土资源局向杨维利发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但杨维利仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向杨维利送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，杨维利在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］89号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，杨维利未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更1165号
罪犯胡炳荣，男，汉族，大专文化，1951年12月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人胡炳荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月9日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡炳荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡炳荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡炳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第230号
申请人阿拉善盟国土资源勘测规划院。
被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人刘青如。
阿拉善盟国土资源勘测规划院与阿拉善盟阳济矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2014年9月16日作出的（2014）阿左商初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵立坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第323号
上诉人（原审被告）:张君，女，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住。
委托代理人:董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐观花（曾用名徐光花），女，1964年4月9日出生，回族，市民，住亳州市文化新村七中东边。
上诉人张君因与被上诉人徐观花财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。张君及其委托代理人董志军、徐观花到庭参加诉讼。
本院认为:一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2008]谯民一初字第1949号民事判决，
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 杜亚莉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 赵昱昱
?
?
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1152号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘进军，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告刘进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3442号
原告:梁光进,男,1987年1月28日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,
被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,
本院在审理原告梁光进诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告梁光进于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光进自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁光进撤回起诉。
本案受理费32元,由原告梁光进负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年九月六日
书记员 吴海铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01940号
原告（反诉被告）：安徽省汇力建筑劳务承包有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路与凤阳路交叉口温莎杰座5栋623室，组织机构代码71399177-2。
法定代表人：王宏梅，总经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。
被告（反诉原��）：苏金东，男，汉族，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院于2015年11月11日立案受理安徽省汇力建筑劳务承包有限公司诉苏金东不当得利纠纷一案，要求苏金东返还多支付的货款1480271.6元以及逾期付款利息161658元（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月5日）。举证期限内，苏金东提出反诉，要求安徽省汇力建筑劳务承包有限公司支付拖欠的货款1036357元并赔偿逾期付款损失305370元（自2012年1月1日起自实际支付之日，按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算，反诉之日为305370元）。
经审理查明，原告（反诉被告）安徽省汇力建筑劳务承包有限公司名称于2013年7月26日变更为安徽省汇农建筑工程劳务有限公司。
本院认为：原告（���诉被告）安徽省汇力建筑劳务承包有限公司名称已于起诉前变更，其权利义务应当由变更后的主体享有和承继。故安徽省汇力建筑劳务承包有限公司已经无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）安徽省汇力建筑劳务承包有限公司的起诉；驳回被告（反诉原告）苏金东的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤 维 来
审 判 员 怀 红
人民陪审员 金 泽 高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施媛媛（代）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第48号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月9日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2013年6月20日，由本院决定取保候审，同日交龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕33号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被告人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月31日20时许，被告人伍某某在本县龙胜镇日新村滩头组与吴某某等人吃饭，喝了约一斤米酒后驾驶机动车回家。当晚22时许，被告人伍某某驾驶一辆车牌号为桂C53P**二轮摩托车从本县日新村滩头组往县城方向行驶，当行至县城桑江大桥路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人伍某某的血液乙醇含量为90.20㎎／dL。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、《抓获经过》，证人吴某某的证言，被告人伍某某的供述，龙胜各族自治县人民医院检验报告单，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一三年八月七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年七月八日
书记员 陆梦村
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市中山北路101-2。
法定代表人：陈张生，该公司董事长。
委托代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市人民南路69号。
法定代表人：罗天春，该公司董事长。
委托代理人：王健，湖南金瑞律师事务所律师。
再审申请人浙江省医药保健品进出口有限责任公司因与被
申请人湘西自治州奥瑞克医药化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江省医药保健品进出口有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一五年九月十五日
代理书记员 牛 琼
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1237号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1084号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人孙鲁平、张秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我部不存在你申请公开的政府信息。
原告诉称，被诉告知书中未载明原告的申请事项，也没有具体解释其向国务院呈报材料的具体方式，属认定事实不清。此外，被诉告知书也没有引用国家公文处理的相关规定，属适用法律错误。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，符合法律规定。被告向国务院呈报材料不需要通过邮寄方式，而是通过内部渠道进行，故不存在原告所申请的信息；2.被告于2017年7月17日收到原告寄交的信息公开申请，于同年7月24日作出被诉告知书，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告的政府信息公开申请书；2.被诉告知书邮寄凭证和邮政快递查询，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，原告表示对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2017年7月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的送达回执”。同年7月24日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的送达回执”。被告经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，而是通过内部渠道进行，故不存在原告所申请的送达回执。对此，本院认为，被告作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐