安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3790号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：武正松，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘广苗，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告武正松、刘广苗、安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋，被告德佳公司和马明的共同委托代理人章文兵到庭参加了诉讼，被告武正松、刘广苗经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.武正松、刘广苗共同向招行合肥分行偿还的借款本金413173.23元、利息38128.81元、罚息125686.46元及复息13304.54元，以上合计127709.5元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年5月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.武正松、刘广苗向招行合肥分行支付为实现上述债权所发生的律师费人民币36000元；3、依法确认招行合肥分行对武正松、刘广苗用于抵押担保的江麓225LC履带液压挖掘机（发动机号：86）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.德佳公司、马明作为保证人对上述第1、2项诉求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由武正松、刘广苗、德佳公司、马明共同承担。事实和理由：2011年8月30日，武正松因购买工程机械向招行合肥分行申请贷款，填写了贷款申请表，武正松、刘广苗作为抵押人签字，德佳公司作为保证人加盖公章，马明作为保证人加盖名章。各方当事人于2011年10月17日签订了《个人工程机械借款合同》，合同约定武正松向招行合肥分行贷款553000元用于向德佳公司购买江麓225LC履带液压挖掘机，贷款期限为36个月，采取等额还本付息的方式，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.65%的基础上进行上浮30%即首期执行贷款年利率为8.645%。合同还约定，由于借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对其逾期贷款按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息；武正松、刘广苗以其所有的江麓225LC履带液压挖掘机为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，德佳公司和马明作为保证人对上述贷款承担连带保证责任；抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间至借款合同项下贷款履行期限届满起两年止；德佳公司还提供55300元的保证金作为担保；如借款人未按合同履行还款义务，贷款人无需事先向借款人或者其他任何第三人提出付款要求或者对借款人或其他任何第三人提起诉讼或者申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其保证责任；保证人在借款人连续3期（含）以内或者累计逾期6期（含）以内的，由保证人代为垫付，且代垫不得动用保证金账户内资金。该合同由德佳公司在保证人处盖章确认，马明在保证人处加盖名章，武正松、刘广苗在抵押人处签名。合同签订后，招行合肥分行于2011年10月29日按约发放了贷款，武正松、刘广苗按约购买了江麓225LC履带液压挖掘机，并在公证处办理了抵押登记证书。德佳公司于2011年10月18日按约向招行合肥分行交纳了保证金55300元，保证金账户是德佳公司在招商银行股份有限公司合肥南七支行开立的账号为55×××18的账户。武正松、刘广苗始能按期还款，但自2012年10月15日开始拖延还款，故招行合肥分行诉至本院。
被告德佳公司辩称：1.德佳公司应在抵押物及保证金之外
承担保证责任；2.招行合肥分行主张利息，并要求罚息和复息不符合法律规定；3.招行合肥分行主张律师费无相关事实和法律依据，请法院不予支持。
被告马明辩称：1.招行合肥分行应提供《个人贷款不可撤
销担保书》原件，即使马明签字成立，该签字仅仅系作为德佳公司法定代表人签字，系确认德佳公司额保证责任，并非马明个人责任；2.即使法院认为马明保证责任成立，马明应在抵押物之外承担保证责任；3.招行合肥分行主张利息，并要求罚息和复息不符合法律规定；4.招行合肥分行主张律师费无相关事实和法律依据，请求法院不予支持。
被告武正松、刘广苗未答辩。
招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括武正松、刘广苗身份证复印件、证明、德佳公司基本信息、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》及公证书、《个人贷款不可撤销担保书》、抵押登记证书、借款借据、委托代理合同、个人贷款划款委托书、逾期账单、贷款附属信息、皖价服[2013]17号文件。武正松、刘广苗未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。德佳公司和马明未举证。德佳公司和马明对皖价服[2013]17号文件、委托代理合同持有异议，因招行合肥分行未能提供证据证明律师费已经实际支付，故本院对该组证据的关联性不予确认。对招行合肥分行提供的武正松、刘广苗的身份证、结婚证，虽然仅有复印件，但该复印件上加盖有银行核对无异议章，说明银行在审查贷款申请人资格时已经核对过贷款人身份证、结婚证原件，在武正松、刘广苗未对其身份提出异议、德佳公司和马明也未提供证据推翻上述身份信息的情况下，本院对该组复印件的真实性予以认可。招行合肥分行提供的其他证据，虽然在庭审中因故未能提供原件，但其已经向法院说明未能提供原件的合理理由，庭后也积极向法院提供原件供核对，经本院核对、审查，本院对招行合肥分行提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对招行合肥分行诉称的事实除律师费外其他事实予以认定。
本院认为，双方当事人之间的借款合同关系明确，武正松借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按合同约定偿还借款本息。刘广苗系武正松的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故刘广苗应与武正松共同承担还款责任。武正松、刘广苗以购买的挖掘机提供抵押担保是双方当事人真实意思的表示，也在公证处办理了抵押登记证书，故抵押合法有效，招行合肥分行对该挖掘机在其债权范围内享有优先受偿权。
关于律师费，虽然招行合肥分行为聘请律师签订了委托代理合同，但未能提供律师费支付凭证和律师费发票予以佐证，不能证明其存在律师费损失，故对招行合肥分行主张的律师费本院不予支持。
关于德佳公司和马明的保证责任。德佳公司自愿在《个人工程机械借款合同》上盖章，确认为武正松的借款提供全程连带责任担保，马明也在《个人贷款不可撤销担保书》上签字确认承担连带保证责任，保证期间约定自贷款履行期限届满之日起2年止，即应2014年10月29日至2016年10月29日，招行合肥分行的起诉未超过保证期间，故德佳公司和马明应对本案债务承担连带保证责任。马明对《个人贷款不可撤销担保书》中签名不予认可，且认为系代表德佳公司履行职务行为，但该担保书中的内容载明保证人系马明，系个人承担不可撤销连带责任保证，马明的抗辩理由不符合事实，其对马明的签名也未提出鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予采信，对《个人贷款不可撤销担保书》的真实性、合法性和关联性均予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武正松、刘广苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金413173.33元、利息38128.81元、罚息125686.46元及复息13304.54元，以上合计590293.14元（利息、罚息及复息暂计至2016年5月11日，之后的利息、罚息及复息按借款合同标准顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、若被告武正松、刘广苗未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以武正松、刘广苗所有的江麓225LC履带液压挖掘机（发动机号：279886）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、被告安徽德佳机电设备有限公司和马明作为保证人对被告武正松、刘广苗的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元、公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担102元，由被告武正松、刘广苗、安徽德佳机电设备有限公司、马明共同负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 付世芹
二〇一六十二月五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。