浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民���字第419号
原告王土生(公民身份号码3308251961********)，
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告吴子平。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告南丰县华丰储运有限公司。
法定代表人王南昌。
委托代理人（特别授权）付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
诉讼代表人操光荣。
委托代理人（特别授权）揭正荣。
被告钱有富。
委托代理人（特别授权）钱余。
原告王土生与被告吴子平、南丰县华丰储运有限公司（以下简称华丰储运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王土生及其委托代理人徐小龙，被告吴子平及其委托代理人郑晓云，被告华丰储运公司的委托代理人付南强，被告人寿财险公司的委托代理人揭正荣，被告钱有富的委托代理人钱余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日5时30分许，被告吴子平驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿320国道由江西抚州开往浙江安吉，途经320国道379KM＋500M时，与其前方准备左转弯的由被告钱有富驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，钱有富及浙08552**号手扶拖拉机的乘员毛根财、童新国、朱晓林、王土生受伤及王祥发当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴子平负事故主要责任，被告钱有富负事故次要责任，毛根财、童新国、朱晓林、王土生、王祥发无责任。原告受伤后，即被送往建德市中西医结合医院救治，被诊断为颅脑外伤、脑震荡、第一��椎椎体压缩性骨折等，住院治疗15天后回家修养，后多次前往建德市中医院复查。2015年4月2日，原告经杭州华硕司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。赣F×××××号重型厢式货车挂靠被告华丰储运公司经营，在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成经济损失71745.98元，应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告人寿财险公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内支付原告人身损害赔偿款人民币71745.98元(医药费10995.23元、误工费105天*121.95元/天=12804.75元、护理费15天*100元/天=1500元、住院伙食补助费15天*50元/天=750元、营养费15天*30元/天=450元、交通费300元，鉴定费1200元，伤残赔偿金19373元*20年*10%=38746元，精神抚慰金5000元)，不足部分由被告吴子平、被告钱有富、被告华丰储运公司连带承担。2、本案诉讼费用由被告吴子平、被告钱有富、被告华丰储运公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、门诊病历一份、出院小结一份（原件），用以证明原告的伤情。
3、诊断证明书三份（原件），用以证明原告的误工期限（出院后需休息三个月）。
4、门诊收费收据一份、住院收费收据一份、住院用药清单一份（原件），用以证明原告医疗费用及用药情况。
5、鉴定费发票一份（原件），用以证明原告花费的鉴定费用1200元。
6、司法鉴定意见书一份（原件），用以证明原告因本次事故构成一处十级伤残的事实。
7、交通费发票一组（原件），用以证明原告花费交通费的事实。
8、商业险保单一份（复印件），用以证明肇事车辆投保了商业险三者险，责任限额30万元的事实。
被告吴子平辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。受害人对自身损害也有过错，其乘坐拖拉机发生交通事故，拖拉机是货运工具不能载人，事故发生的时候还装载了很多货物，受害人乘坐时应当知道具有很大风险。对各项赔偿费用意见：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费没有异议；误工费，认可按误工期限80天，标准没有异议；营养费没有相应根据；被告吴子平已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可。另外，被告吴子平预付赔偿款30000元，给了死者家属20000元，五个伤者共10000元。
被告吴子平未向本院提供证据。
被告华丰储运公司同意被告吴子平的答辩意见，另辩称：赣F×××××号重型厢式货车系被告吴子平于2010年3月17日以分期付款方式向��告华丰储运公司购买，该车实际所有人、控制支配人、受益人均为被告吴子平，被告华丰储运公司在本案中不承担任何责任。
被告华丰储运公司向本院提供以下证据：
分期付款购车合同一份、授权承诺书一份（原件核对），用以证明赣F×××××号重型厢式货车是被告吴子平向其公司分期付款购买，吴子平承诺投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告人寿财险公司同意被告吴子平的答辩意见，另辩称：被告吴子平驾驶的赣F×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额30万元，未投保不计免赔险。被告人寿财险公司在交强险责任限额内对童新国、王土生、朱晓林、毛根财、王平、王成美的实际损失承担分项理赔责任。因该车辆未投保不计免赔险，被告吴子平在本次事故中承担主要责任，故应扣除15%的免赔率。又因被���吴子平驾驶严重超载车辆发生事故，违反安全装载规定应扣除10%免赔率，对该免责事项，保险公司已经尽到向投保人告知说明义务，投保人已充分理解并确认，故在核实肇事车辆没有扣分记录的基础上，商业三者险扣除25%的免赔率,即保险公司承担22.5万元商业三者险保险金赔付责任。
被告人寿财险公司向本院提供以下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、机动车第三者责任保险条款一份，用以证明被告吴子平驾驶车辆的投保情况，未投保不计免赔险，根据保险条款第九条第（一）、（二）项约定，在商业三者险责任限额内扣除25%的免赔率。
另补充提供：机动车保险投保单一份（原件核对），用以证明被告人财险公司已经对合同免责条款尽到了提示义务，被告华丰储运公司盖章确认。
被告钱有富与被告吴子平答辩意见一致。另辩称：根据事故责任，被���吴子平一方承担80%的责任，被告钱有富承担20%的责任。被告钱有富预付原告赔偿款10000元。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6、8，各被告均无异议，本院经审查认为，以上证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。原告提供的证据3，各被告认为诊断证明书只是参考的依据，只认可80天。审理中，双方当事人经协商，同意原告的误工期限按90天计算，本院予以确认。原告提供的证据7，各被告对票据关联性有异议，认为原告主张交通费过高，请求由本院酌情认定。本院根据原告治疗次数、距离，酌情认定交通费200元。
被告华丰储运公司提供的证据，被告吴子平、人寿财险公司、钱有富没有异议，原告对真实性、合法性没有异议，但认为合同第11条修改处是“挂靠”，被告吴子平与被告华丰储运公司之间是挂靠关���。本院认为，被告华丰储运公司提供的分期付款合同中没有分期付款的相关内容，却可见被告华丰储运公司对被告吴子平车辆的运营管理，结合案涉车辆行驶证、营运证登记在被告华丰储运公司名下的事实，即系以被告华丰储运公司名义对外经营，故被告华丰储运公司据此主张其与被告吴子平之间仅是买卖合同关系，而非挂靠经营关系，以致于不承担赔偿责任，本院认为不能成立。
被告人寿财险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款，原告及被告被告华丰储运公司、钱有富没有异议，但被告华丰储运公司认为被告人寿财险公司没有对超载增加免赔率10%尽到告知义务，条款应为无效，其他当事人也认为应审查被告人寿财公司是否尽到提示告知义务。针对其他当事人的异议，被告人寿财险公司补充机动车保险投保单，其他当事人对该证据没有异议，但认为不能证明被告已尽到明确的告知义务。本院认为该投保单由被告华丰储运公司盖章确认，明确记载被告华丰储运公司已收到被告人寿保险公司提供的保险条款，并就免责条款进行提示说明，结合被告人寿保险公司提供的将免责条款另立章节、字体加粗的保险条款，本院认为，被告人寿保险公司已经就免责事项履行了提示告知义务，故该条款有效。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，被告吴子平驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿320国道由江西抚州开往浙江安吉。5时30分许，途经320国道379KM＋500M时，与其驾驶前方准备左转弯的由被告钱有富驾驶的浙08552**号手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏，钱有富及浙08552**号手扶拖拉机的乘员毛根财、童新国、王土生、朱晓林受伤及王祥发当场死亡的道路交通事故。被告吴子平驾驶严重超载车辆在雾天视线不良的情况下行驶车速过快且未与前方车辆保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告钱有富驾驶运载货物长度超出车厢且车厢内载人的手扶拖拉机上道路行驶，且车辆灯光不良，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任，毛根财、童新国、王土生、朱晓林、王祥发无责任。原告受伤后，即被送往建德市中西医结合医院救治，被诊断为颅脑外伤、脑震荡、第一腰椎椎体压缩性骨折等，住院治疗15天后回家修养，后前往建德市中医院复查。2015年4月7日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因事故造成腰1椎椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残。
赣F×××××号重型厢式货车系被告吴子平所有，挂靠被告华丰储运公司经营，在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元���未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定：负事故主要责任的免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院确认原告因交通事故造成各项合理损失为：医药费10995.23元、误工费90天×121.95元/天=10975.50元、护理费15天×100元/天=1500元、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、交通费200元，鉴定费1200元，伤残赔偿金19373元×20年×10%=38746元，合计64366.73元。被告吴子平预付原告赔偿款2000元，被告钱有富预付原告赔偿款10000元。被告钱有富同意由其余各受害人在保险公司交强险及商业三者险责任限额内优先受偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商���三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。赣F×××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保了责任限额分别为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和300000元的商业三者险，因未投保不计免赔险，商业三者险增加免赔率15%，且因被告吴子平超载驾驶，再增加免赔率10%，即由被告人寿财险公司在225000元商业三者险责任限额内承担保险金赔付责任。因同一事故造成五名受害人伤亡，故应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。原告王土生的损失，由被告人寿财险公司先在交强险分项限额内赔偿11263.17元，超出部分53103.56元，本院酌情确定被告吴子平一方承担65%赔偿责任，即34517.32元，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额范围内赔付20116.11元，其余14401.21元由被告吴子平承担，因被告吴子平已支付2000元，故需再支付12401.21元；被告钱有富承担25%赔偿责任，即13275.89元，因其已支付10000元，故需再支付3275.89元。原告王土生明知浙08552**号手扶拖拉机非客运车辆而乘坐，对其自身损害具有一定过错，本院认定其自负10%损失。被告吴子平、钱有富的驾驶行为，危及受害人人身安全，造成受害人人身损害，该人身损害不能确定具体侵权人，故应由侵权人承担连带责任。赣F×××××号重型厢式货车系挂靠在被告华丰储运公司名下从事道路运输经营活动，故原告请求由被告华丰储运公司承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。原告主张各项损失费用中：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，本院按照双方协商确定误工期限90天予以计算；交通费，本院酌情认定；营养费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；精神损害抚慰金，因侵权人吴子平已被判处刑罚，故不再支持。被告人寿财险公司称鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为交强险具有社会保险及强制性的特征，鉴定费属于财产损失，交强险未排除鉴定费属于其赔偿范围，故对原告造成的该项损失，应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。综上，原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不足部分由侵权人赔偿。据此，依照《��华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王土生机动车交通事故责任强制保险保险金人民币11263.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王土生机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币20116.11元。
三、被告吴子平于本判决生效后十日内支付原告王土生道路交通事故损害赔偿款人民币12401.21元，被告钱有富于本判决生效后十日内支付原告王土生道路交通事故损害赔偿款人民币3275.89元，被告吴子平、被告��有富互负连带责任。
四、被告南丰县华丰储运有限公司对以上第三项被告吴子平应付款项承担连带责任。
五、驳回原告王土生的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1594元，减半收取人民币797元，由原告王土生负担159元，被告吴子平负担447元，被告钱有富负担191元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雅琪