wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1063号
原告：曾志深，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告曾志深诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾志深到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4900元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年７月１７日向被告订购红砖26000块，价格0.28元/块，总价款为7280元，原告向被告支付了红砖款7280元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告共向原告提供了8500块红砖，余下的17500块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年７月17日，原告曾志深向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖26000块，价格为0.28元/块，原告曾志深支付了7280元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08686，销售卡上载明持卡人为曾志深，订砖数量为贰万陆仟块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月2１日至2015年8月28日向原告分６次供应了8500块红砖，余下的17500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4900元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为26000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付7280元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖26000块且支付了7280元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了8500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖17500块的折价款4900元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4900元给原告曾志深。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第721号
原告张某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，、汉族，居民。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活。2011年4月27日经政府登记结婚。2011年4月28日生育一男孩张××。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，时常因家庭琐事吵闹。综上所述，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情。为了解除这桩痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活。2011年4月27日经政府登记结婚。2011年4月28日生育一男孩张××。在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。原告张某于2014年2月14日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张××由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告王某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某要求与被告王某某离婚，但是原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好过日子完全是有可能的。所以原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某某离婚。
诉讼费￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月五日
书记员 陈 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初字第290号
原告：朱锦才，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
委托代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：潘兴泰，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：雷建中，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱锦才与被告潘兴泰、雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱锦才及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告潘兴泰、雷建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦才向本院提出诉讼请求：被告潘兴泰偿还借款54000元及利息，利息是按54000元本金，按月息2%从2016年9月1日计算利息至实际给付之日止。被告雷建中承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月17日，被告潘兴泰因搞建设需要向原告借款100000元，约定月息2分，后被告潘兴泰仅偿还50000元。2016年9月1日经结算，还欠50000元及利息4000元，双方重新订立借款合同，约定借款期限从2016年4月17日至同年9月30日。月利率2%，利息从出借之日计算。被告雷建中承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息和实现债权的全部费用。
被告潘兴泰庭审后到法院对原告所述事实未提出异议，被告雷建中未作答辩。故本院对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，被告潘兴泰因搞建设需要向原告借款，后经结算欠原告50000元及利息4000元，被告雷建中承担连带保证责任，上述事实，有原告陈述、借款合同、被告潘兴泰陈述相印证，足以认定。被告应按约定偿还剩余借款及利息。原告主张按月息2%从2016年9月1日计算利息至实际给付之日止符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院应予以支持。原被告未超出约定的保证期限，故被告雷建中应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘兴泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱锦才借款54000元及其利息（利息按54000元本金，按月利率2%从2016年9月1日起计算利息至实际给付之日止）。被告雷建中对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告潘兴泰负担，原告朱锦才已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初331号
原告：吴小华，男，汉族，现住志丹县。
被告：李锦华（李景华），男，汉族，现住志丹县。
原告吴小华诉被告李锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息（从2013年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告李锦华因资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月息2分，未约定还款期限。经原告催要，被告分文未付。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告李锦华向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李锦华于本判决生效后10日内给付原告吴小华借款60000元并支付该款自2013年12月19日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张雨婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2356号
原告：王颖，女，1984年3月23日出生。
被告：王仕国，男，1966年4月9日出生。
原告王颖与被告王仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令王仕国立即赔偿王颖医疗费3598.58元、误工费4946元、交通费600元、财产损失6744元、住院伙食补助费50元，以上共计15938.58元。2.诉讼费及其他费用由王仕国承担。事实和理由：2017年1月26日11时30分许，王仕国乘坐水长城发往怀柔区的公交车（车牌号为京×），王颖当值该车乘务员。王仕国因刷卡问题无故与王颖发生争吵，并突然上前用拳头殴打王颖的右脸。司机发现后，将车辆停靠在西台下村公交车站。在车上乘客阻止王仕国殴打王颖的过程中，王仕国又将王颖脸部抓伤，并揪着王颖的羽绒服衣领不松手，最终被乘客拉开。后王仕国又将王颖致伤，期间造成佩戴的价值人民币6744元的金项链丢失。后王颖之伤被北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关依法对王仕国进行行政拘留，但拒绝向王颖承担民事损害赔偿责任，王颖为维护自身合法权益，诉至法院。
王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日11时30分许，王仕国在乘坐水长城开往怀柔城区的公交车时（车牌号为京×），因刷卡问题与该车乘务员王颖发生口角，后对王颖进行殴打，造成其身体损伤。王颖于当日前往医院就诊，经诊断为，脑外伤后综合征、软组织损伤等，共花费医疗费3598.58元，为此病休61日。王颖称，共去医院治疗12次。2017年3月11日，北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字[2017]000134号行政处罚决定书，决定给予王仕国行政拘留十日并处人民币伍佰元罚款的处罚。
王颖未向本院提交交通费、住院证明和金项链丢失的证据。审理中，王颖放弃了要求赔偿误工费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述意见，北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、收入明细，法院调取的派出所询问/讯问笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王颖与王仕国因公交车刷卡问题发生口角后，王仕国实施了侵害王颖身体的行为，造成王颖受伤，对此损害结果，王仕国应承担全部赔偿责任。故王颖要求王仕国赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，应予支持。具体数额，本院依据法律规定及相关证据予以确定。王颖要求赔偿医疗费按票据确认为3598.58元，根据就医次数及就医路程本院酌定就医交通费为100元。王颖要求赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未向本院提供充分的证据，本院不予支持。王颖要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因其未能提供住院的相关证据，本院不予支持。王颖要求赔偿误工费的诉讼请求，因其审理中放弃该项诉求，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王仕国于本判决书生效后十日内赔偿王颖医疗费3598.58元、交通费100元，合计3698.58元；
二、驳回王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由王仕国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年五月十五日
书记员 张 灿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1985号
原告刘桂波，女，1968年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡工农村*组。
被告何日东，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘桂波诉被告何日栋离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审4号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路76号。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳华润燃气有限公司（以下简称华润公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*楼，法定代表人葛彬，总经理。
申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）16号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局申请撤回申请。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执197号
娄某某：
你（或你单位）与任某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0726民初2040号判决，已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执96号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：王燕，女，1991年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人：白海，男，1982年11月30日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
申请执行人于2017年2月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初326号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00087720155431的《融资租赁合同》项下第1-3期租金25848.54元、违约金24814.6元，协助申请执行人办理宝马牌BMW7200HL（BMW320LI）小轿车（机动车登记编号为云Ａ×××××，车架号为LBV3M210XFME85681，发动机号为2041C685）所有人转移登记手续，并负担案件受理费533元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初703号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1885号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙俊杰，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：孙俊杰，男，1972年6月23日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7736号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：韩蒙蒙，女，19920年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：王世杰，男，汉族，住汝州市。
被告：王矿伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王矿伟、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执944号
申请执行人李海波，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李海波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第163号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李海波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执159号
申请执行人：滕明勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：严晓军，系该公司总经理。
被执行人：严晓军，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严晓军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司、严晓军银行存款295390.05元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年二月十日
书记员 许 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10129号
原告：王学文，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王学文与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王学文于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王学文撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由王学文承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨维静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵民终字第2468号
上诉人（原审原告）:刘国义,男,汉族,住绵阳高新区。
委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张松柏,男,汉族,住绵阳高新区。
委托代理人：熊明春,四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘贤军,男,汉族,,住绵阳高新区。
被上诉人（原审被告）:李斌,男,汉族,住绵阳高新区。
原审原告刘国义因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)绵高新民初字第1063号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭,于2016年1月21日开庭审理了本案,上诉人刘国义及其委托代理人钟兴明，被上诉人张松柏的委托代理人熊明春、被上诉人刘贤军到庭参加诉讼。被上诉人李斌病故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明:2007年6月2日,被告张松柏怀疑原告将其母亲赵银珍、女儿张思雨拐卖,于是叫原告去找赵银珍、张思雨。在找的过程中,被告张松柏邀约被告李斌、刘贤军对原告进行殴打,致使原告右额部头皮血肿;左侧第6肋腋段骨折并多处软组织损伤等。事发当日,绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所(以下简称：普明派出所)接警后,由于被告张松柏一直未到案,普明派出所对该案无法结案。原告受伤后入住绵阳富临医院治疗终结。2008年2月19日,原告的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。同年,原告曾向本院提起民事诉讼,要求本案三被告赔偿各项损失。在诉讼中,由于被告张松柏、李斌均未到庭应诉,被告刘贤军向原告支付医疗费5000元后,原告撤诉。此后,通过普明派出所多方努力,查找到张松柏,并于2011年9月19日,在原告与被告张松柏自愿的情况下,达成治安调解协议。该调解协议书载明的主要内容:1、张松柏主动支付刘国义一切赔偿费用5500元;2、双方不得因此事发生其他纠纷、打架或做违法犯罪的事,否则后果自负;3、刘国义自称不再追究张松柏一切法律责任和经济责任;4、若一方有异议到法院起诉解决。本协议上,原告与张松柏均签字捺印,表示同意调解,张松柏当场履行付款义务。2011年11月4日,原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤程度鉴定为轻伤,并于2012年向普明派出所提交立案申请书。因原告伤情存在异议,2013年5月,普明派出所又委托绵阳市公安局物证鉴定所进行了伤情鉴定,鉴定意见为轻微伤。原告对该鉴定意见有异议,普明派出所又多次与原告前往华西司法鉴定中心委托重新鉴定,因资料缺失,无法进行鉴定,暂无法立案侦查。原告遂于2015年5月4日诉来本院,并提出如前诉请。
本案诉讼中,被告张松柏对原告的伤残等级结论有异议,申请重新进行鉴定。经本院委托,2015年9月7日,四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定结论为:刘国义因纠纷致左胸第6及第10肋骨骨折,不构成伤残。
庭审中,原告表示自愿放弃误工费的请求。
上述事实，有原、被告的陈述、医院的病历资料、治安调解协议书、鉴定意见书、普明派出所的《情况说明》等证据在卷佐证。
原判认为:公民的生命健康权依法应受法律保护。三被告对原告实施殴打行为致使原告受伤的事实,原、被告均无异议,本院予以认定。根据查明的事实可以确认,被告刘贤军、张柏松已经向原告赔付了相关费用,而且,2011年9月19日,在普明派出所主持调解下,被告张松柏自愿赔偿原告一切费用5500元,双方当时对此并无异议,原告亦表示不再追究张松柏一切法律责任和经济责任,该调解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第四条:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定,在双方自愿达成调解协议且履行完毕的情况下,现原告再次起诉的行为与该法律条款相违背。而且,原告现主张的误工费2000元无事实依据,其自愿放弃,本院予以确认。其伤残鉴定等级经法院委托重新鉴定已经不构成伤残。故其主张的残疾赔偿金48762元、精神损失费2000元亦无据可证。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应当承担举证不能的法律后果。
关于被告张松柏主张原告起诉已过诉讼时效的问题。通过普明派出所证实,原告多年来一直在为此事找有关部门及派出所,故不存在已超过诉讼时效的问题。被告张松柏的该辩解理由不能成立。
依据《中华人民共和国民法通则》四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘国义的诉讼请求。本案受理费600元,由原告刘国义负担。
宣判后，原审原告刘国义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费2000元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金2000元,共计52762元;一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:
首先、上诉人刘国义不应承担举证不能的责任,刘国义被致伤后要求追究被上诉人的刑事责任,公安机关一直拖,前后长达8年,这期间,刘国义对自己的伤病予以了治疗,其伤病得以恢复,8年后原审准许重新鉴定不当，侵害了刘国义的合法权益。其次、普明派出所的调解协议刘国义可以反悔,因为刑事案件调解后，犯罪人不认罪,受害人可以反悔,加之刘国义因为文化低,法律知识差,在得知张松柏已经委托律师代理时,也想委托代理人，因此申请延期开庭,被原审拒绝,致使刘国义无法有效申明自己的主张,造成举证不能，其责任不应由刘国义承担，故原审违反审判原则,判决不公，请二审依法改判。
被上诉人张松柏、刘贤军当庭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中上诉人刘国义未有提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经原审查明2007年张松柏、李斌、刘贤军将刘国义打伤，2008年刘国义曾向原审法院提起民事诉讼，刘贤军向刘国义支付医疗费5000元后撤诉。2011年9月19日，刘国义与张松柏自愿达成治安调解协议，刘国义与张松柏均签字捺印，张松柏当场履行付款义务5500元。刘国义的损害已得到相应赔偿，在原审中刘国义自愿放弃误工费2000元的诉讼请求。由于本案经原审法院委托四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定，结论为：刘国义因纠纷致左胸第6肋及第10肋骨骨折，不构成伤残，故上诉人主张伤残赔偿金48762元、精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。对于刘国义所提：原审准许重新鉴定不当，侵害了刘国义的合法权益的理由，于法无据，原审是根据当事人申请依法作出的决定，并无不当。二审刘国义及其委托代理人钟兴明在庭审时也未能提供新的证据证实其构成伤残等级的事实。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，刘国义应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1200元，由上诉人刘国义承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年二月二十五日
书记员 明小兰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢357号
申请执行人何改兰。
被执行人何宗义。
本院在执行申请执行人何改兰与被执行人何宗义继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何宗义名下有拆迁安置房，申请人同意暂缓案件执行，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执恢357号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 超
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第133号
申请执行人赵万林，男，汉族，生于1945年8月14日，云南省楚雄人，住楚雄市。
申请执行人朱忠英，女，汉族，生于1954年10月10日，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人罗云龙，男，汉族，生于1975年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵万林、朱忠英与被执行人罗云龙民间借��纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤民初字第367号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗云龙未按调解书确定的义务履行，申请执行人赵万林、朱忠英于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗云龙家庭困难，下落不明，家中无财产可供执行，现申请执行人赵万林、朱忠英申请司法救助5000.00元，剩余5000.00元申请执行人赵万林、朱忠英自愿放弃，经合议庭评议申请执行人赵万林申请司法救助符合救助条件，应给予5000.00元执行救助金，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第133号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 杨 真
二〇一七年七月九日
书记员 李红波
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初353号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张抗旱采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13668号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周建华，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1146号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地：西安市莲湖区西市北路佳园小区五号楼临街门面房10108号。
代表人戎翼龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人王亚青，女，汉族，系该行客户经理。
被执行人:乔少锋,男,汉族,农民，1977年5月20日出生。
被执行人:崔利娜,女,汉族,1982年6月26日出生。
被执行人:陈刚,男,汉族,1981年1月30日出生。
共同委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与乔少锋、崔利娜、陈刚公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31044号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第64号执行证书于2017年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款300000元及利息91819.25元（截止2017年6月20日），以及至贷款结清时应支付的利息，负担执行费5780元。本院受理后于同年8月7日向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后以自己未取得该笔贷款为由要求本院不予执行，同时将申请执行人违规发放贷款、违法追偿贷款的投诉书面反映给中国银行业监督管理委员会陕西监管局，该局业于同年11元16日书面受理了该信访事项。申请执行人之代理人对此表示谅解并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10278号
原告：邹利梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹景梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹利梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邹利梅的委托诉讼代理人邹景梅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.88平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邹利梅系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邹利梅交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告邹利梅的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1855号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：马建荣，男，回族。
被执行人：马金平，男，回族。
被执行人：马小梅，女，回族。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。
被执行人：李万珍，男，汉族。
被执行人：吴淑芳，女，汉族。
德银融资租赁有限公司与马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02969号民事判决书，已经发生法律效力。因马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人马建荣、马金平、马小梅、吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳未付租金190880元及逾期付款利息，诉讼费4650元，执行费1800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初3075号
原告：陶双玉，女，1990年8月26日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，
委托代理人：黄*，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：余靖飞，广西华商律师事务所实习律师。
被告：覃慧，女，1983年4月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，
案由：租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年7月18日。
待裁事项：原告陶双玉申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃 娆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1413号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人：顾蓉。
被告：何平，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：杨永美，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：何骏贤，男，2001年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人：何平，系被告何骏贤父亲。
法定代理人：杨永美，系被告何骏贤母亲。
委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师，代理被告何平、杨永美、何骏贤。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师，代理被告何平、杨永美、何骏贤。
被告：张伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告：ＸＸ辰，男，1988年8月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海塑达实业有限公司、何平、杨永美、何骏贤、张伟、ＸＸ辰进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费50670元，减半收取25335元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 季鸣芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄云斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3371号
申请执行人：周卫，男,1961年12月4日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：深圳市保利物业管理集团有限公司苏州分公司，组织机构代码56526006-1，住所地苏州工业园区中新路南徐家浜二村1-2幢118室。
负责人：李运。
申请执行人周卫与被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1087号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司苏州分公司银行存款人民币45575.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月一日
书记员 高 节
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执525号
申请执行人张某，女，汉族，农民。
被执行人詹某某，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人探视权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项内容向本院申请执行，要求在法定节假日探视女儿詹某1。
执行中查明，本院2016年4月26日受理该执行案件前申请执行人张某丹曾于2016年3月29日向本院提起变更抚养关系民事诉讼案件。本院审理后于2016年5月20日作出（2016）陕0125民初1492号民事调解书，该调解书第五项内容双方明确约定：“原告张某放弃（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项确定的对孩子的探视权利”。该调解书业已生效，现申请执行人张某依据本院（2016）陕0125民初812号民事调解书第二项内容要求在法定节假日探视女儿詹某1，已失去相应依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张丹本次执行申请。
本案执行费50元，免于收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一六年十一月九日
书记员 邱世玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第634号
原告黄勤。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告黄勤与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告黄勤在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
平顶山��卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫0403民初1474号
原告马某1。
法定代理人白某，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区，系原告马某1的母亲。
原告的委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，1980年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告马某2的母亲。
被告马某2。
二被告的委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告马某3，男，1952年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告马某2的爷爷。
原告马某1诉被告王某、马某2、马某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月2日，原告马某1的法定代理人白某及其委托代理人张伟军，被告王某、马某2的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
2016年11月18日，原告马某1的委托代理人张伟军，被告王某、马某2的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，原告马某1的法定代理人白某、被告马某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年12月9日，被告王某到庭参加诉讼，原告马某1及其委托代理人张伟军经本院传票传唤未到参加诉讼，被告马某2及其委托代理人宋建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：
本案按原告马某1撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1020元，
由原告负担。
审判���长魏珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石红利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12714号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：苏俊翔，男，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告苏俊翔银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告苏俊翔下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日信用卡欠款本金129730.2元、利息4762.10元、滞纳金6044.25元、服务费1187.98元，共计141724.53元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金129730.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年5月23日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000323****。截至2016年8月21日被告累计欠款共计141724.53元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告苏俊翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告苏俊翔向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000323****。在被告苏俊翔签署的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十六条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十八条持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策交纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。被告苏俊翔完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000481699000323****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金129730.2元、利息4762.10元、滞纳金6044.25元、服务费1187.98元，共计141724.53元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏俊翔于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金129730.2元、利息4762.10元、滞纳金6044.25元、服务费1187.98元，共计141724.53元，并支付以欠款本金129730.2元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，公告费400元，共计3534元（原告已预交），由被告苏俊翔负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝白冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2128号之二
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，男，居民，住新泰市。
被告：刘士红，女，居民，住新泰市，系王永祥之妻。
被告：和西公，男，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王永祥、刘士红、和西公金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费474元,减半收取计237元，保全费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年四月六日
书记员 赵 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9329号
原告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
被告:项某某，男，2010年11月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市九龙坡区。
法定代理人:杨某某，男，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：项锦琪，男，1977年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：杨妮，女，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中渝物业发展有限公司与被告项某某、项锦琪、杨妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆中渝物业发展有限公司的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼；被告项某某、项锦琪、杨妮经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中渝物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告继续履行双方于2011年12月31日签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议并支付未付房价款500000元；2、被告立即支付原告逾期付款违约金，该违约金以500000元为基数，按每日万分之一从2013年6月2日计算至全部购房款付清之日止。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告以分期付款方式向原告购买位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋一套，房屋总价款1603613元，建筑面积327.20平方米，其中第一期款项203613元应当于2011年12月31日付清，第二期400000元应当于2012年3月30日前支付，第三期500000元应当于2012年11月1日前支付，第四期500000元应当于2013年6月1日前支付；如果被告未按时支付购房款被告还应当按每日万分之一的标准支付原告违约金。合同签订后，被告仅支付原告房价款1103613元即未再履行付款义务，被告至今尚欠付房价款500000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告项某某、项锦琪、杨妮未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告项某某签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告项某某以分期付款方式向原告购买位于重庆市沙坪坝区**路**号附**号**房屋一套，房屋总价款1603613元，建筑面积327.20平方米，其中第一期款项203613元应当于2011年12月31日付清，第二期款项400000元应当于2012年3月30日前支付，第三期款项500000元应当于2012年11月1日前支付，第四期款项500000元应当于2013年6月1日前支付；如果被告未按时支付购房款且原告不解除合同的，被告还应当按日向原告支付逾期应付款每日万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付原告房价款1103613元，余款500000元未再支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市商品房买卖合同及补充协议、原告交纳房价款的明细、催款函以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃全部诉讼权利。原告与被告项某某签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约全面履行相应义务，被告项某某未按期支付购房款已经构成违约，现原告要求被告项某某继续履行双方于2011年12月31日签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议并支付未付房价款500000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的违约金。被告项某某应当于2013年6月1日前支付原告最后一期款项500000元但并未支付，现原告主张被告项某某以未付款500000元为基数，按每日万分之一支付原告从2013年6月2日计算至全部购房款付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。同时，双方合同约定违约金的付款时间为未付房款付清之后30日内支付，因此，按上述标准计算的违约金应当于未付房款付清后30日内再行支付。
至于被告项锦琪和杨妮应否承担责任的问题，鉴于本案合同相对方仅为被告项某某，被告杨妮、项锦琪均不是本案商品房买卖合同的相对方，原告也未举示其他证据证明被告项锦琪和杨妮应当对涉案合同义务承担清偿责任。因此，原告要求被告杨妮、项锦琪承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告项某某继续履行其与原告重庆中渝物业发展有限公司于2011年12月31日签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议，并限于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆中渝物业发展有限公司未付房价款500000元；
二、限被告项某某于上述第一项判决确定的款项付清后三十日内支付原告重庆中渝物业发展有限公司逾期付款的违约金（该违约金以500000元为基数，按每日万分之一从2013年6月2日起计算至全部未付房价款付清之日止）；
三、驳回原告重庆中渝物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元（原告已预交4700元），由被告项某某负担。此款限被告项某某于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆中渝物业发展有限公司4700元、向本院交纳4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 维
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初46号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁伟华，女，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区。1983年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1988年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年10月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人丁伟华犯盗窃罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人丁伟华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日14时许，被告人丁伟华在南昌市西湖区中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内，从被害人贾某上衣口袋内扒窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2202元）。
2016年11月9日17时许，民警在南昌市东湖区蛤蟆街附近抓获丁伟华。后民警在丁伟华家中进行搜查，查获被盗手机并发还被害人贾某。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、现场监控视频、价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人丁伟华曾因盗窃判过刑，又扒窃他人价值人民币2202元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节。故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其认为手机是从柜台上捡的，不是从其口袋里偷的。手机放在架子上，但旁边有人。但在庭审后，签笔录时又表示认罪。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明公安机关通过现场周边监控视频结合天网视频分析，于2016年11月9日在南昌市东湖区蛤蟆街产将被告人丁伟华抓获。
2、盗窃现场监控视频，证实被告人丁伟华一直尾随被害人身后，趁人多拥挤，被害人不注意，偷走一部手机并逃离现场。
3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人位于南昌市东湖区裘家厂住宅区25栋1单元402室被告人丁伟华的家中搜出灰色羊毛衫一件、玫瑰金VIVOX7手机一部。
4、发还清单，证明被盗的玫瑰金VIVOX7手机已发还给被害人贾某。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币2202元。
6、被告人指认作案地点、赃物照片。
7、被害人贾某的报案笔录及陈述，证明其从中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内出来后发现放在上衣右口袋内的玫瑰金VIVOX7手机被盗。
8、被告人丁伟华在公安机关的供述，证明其是在中山路天虹商场一楼伊蒂之屋专柜店内的台子上捡到一部手机，手机旁边有人。
本院认为，被告人丁伟华曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2202元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人丁伟华2015年因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。被告人一直拒不承认犯罪事实，庭审后才认罪，不能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3961号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
负责人：吴武江，支行长。
被执行人：李绍军，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：茅利娟，女，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5485号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李绍军、茅利娟在（2016）浙0604执3961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李绍军银行存款人民币127563.63元（含执行费1786.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人李绍军、茅利娟的抵押物【虞证登字第xxxxxx号抵押物登记证（最高额）项下】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1802号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告常亮，男，1982年09月21日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85648.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85648.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9282号
(2017)渝0113民初9282号
原告：马静，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区梁山镇大河路***号2-3，公民身份号码5102281976********。
原告：徐华丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处桥口坝村，公民身份号码5102221976********。
二原告共同委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告马静、徐华丽与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静、徐华丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马静、徐华丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马静、徐华丽负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 吉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1070号
原告：朱金辉，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告朱金辉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款51240元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月１4日、2015年7月18日共向被告订购红砖200000块，价格0.28元/块，总价款为56000元，原告向被告支付了红砖款56000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了17000块红砖，余下的183000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月1４日，原告朱金辉向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖150000块，价格为0.28元/块。2015年7月18日，原告朱金辉再向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.28元/块。原告朱金辉共支付了56000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具三张金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号分别为08669、08670、08703，销售卡上载明持卡人为朱金辉，订砖数量分别为壹拾万块、伍万块、伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月20日至2015年8月23日期间共向原告供应了17000块红砖，余下的183000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款51240元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为200000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付56000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖200000块且支付了56000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了17000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖183000块的折价款51240元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还51240元给原告朱金辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费540.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执812号之二
申请执行人：李可新，男，1974年6月4日出生，住所地鸡西市。
被执行人：黄继林,男，1977年8月5日生，住所地密山市。
被执行人：姜淑华,女，1974年10月4日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李可新与被执行人黄继林、姜淑华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李可新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执812号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月八日
书记员 金志强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异88号
案外人荆伟，男，1987年3月10日生，汉族，住延吉市。
申请人朱永华，男，1970年2月22日生，汉族，住图们市友谊街。
被申请人刘颖，女，1972年11月17日生，汉族，住延吉市进学街。
在申请人朱永华与被申请人刘颖之间民间借贷纠纷保全一案中，案外人荆伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荆伟称，2016年6月，在法院委托的经纬国际拍卖公司的拍卖过程中，案外人荆伟竞得位于延吉市碧水胡同1号楼2单元601室、建筑面积为62.5平方米的房屋。竞得后，因案外人荆伟出国，房子一直没有办理过户。案外人荆伟回国办理过户手续时，发现该房屋的产籍手续在2016年11月被法院冻结，现请求法院解除冻结。
本院查明：
在申请人朱永华与被申请人刘颖之间民间借贷纠纷保全一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保486号民事裁定，冻结了被告刘颖名下的位于延吉市碧水胡同1号2单元601室、建筑面积为62.50平方米的房屋产籍手续。
另查，在申请执行人陈银花与被执行人刘颖、吕石斌之间民间借贷纠纷执行一案中，2015年10月22日，本院委托吉林经纬拍卖有限公司对被执行人刘颖所有的位于延吉市碧水胡同1号楼2单元601室、建筑面积为62.5平方米的房屋进行拍卖。2015年12月17日，竞买人荆伟以165000元的最高价格竞得该房屋。2016年1月12日本院作出（2015）延执字第136-6号执行裁定，裁定上述房屋所有权归竞买人荆伟所有。
本院认为，在本院于2016年11月11日冻结该房屋的产籍手续之前，案外人荆伟已在本院委托的拍卖程序中竞得该房屋，本院已作出执行裁定，上述房屋所有权归竞买人荆伟所有。案外人虽未办理过户登记手续，但其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市碧水胡同1号2单元601室、建筑面积为62.50平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初884号
原告吴某某。
被告邹某某。
本院在审理原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告自行承担，余款150元退付原告。
审判长 汪官胜
审判员 宋远利
审判员 王艺潼
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3668号
原告刘树荣，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李晓丹，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李晓春，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告温翠静，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津蓟县威望汽车修理厂业主。
本院在审理原告刘树荣、李晓丹、李晓春诉被告温翠静修理合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘树荣、李晓丹、李晓春撤回起诉。
案件诉讼费526元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜艳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执810号
申请执行人：乌鲁木齐诚鑫荣物资有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张国馨，该公司经理。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师，一般代理。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
负责人：雷祖良，该公司总经理。
委托代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：张登峰，女，№975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初1252号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存���、收入2027103.5元、执行费22671.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李健
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈仪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执150号
申请执行人曹ＸＸ,男,1967年10月20日出生,汉族,住江西省九江县,
被执行人解本善，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人曹ＸＸ与被执行人解本善民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0421民初71号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款34.6万元，承担诉讼费6490元，执行费5090元。本院已执行0元,尚有34.6万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执150号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执335号之一
申请执行人左军，男，汉族，1984年4月27日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初458号民事调解书，向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款及在其他单位收入531250元（含案件诉讼费7600元，执行费120000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2288号
罪犯赵培春，男，1953年9月3日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年5月29日作出（2012）弥刑初字第141号刑事判决，认定被告人赵培春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月3起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律��事务所律师。
被告：杨坚东，户籍地址：广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨坚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告杨坚东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡(卡号62×××50，信用额度人民币5000元)共透支原告人民币本息等费用共计6278.13元（其中本金4992.49元、利息978.29元、滞纳金287.35元、其他费用20元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令:1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计6278.13元（其中本金4992.49元、利息978.29元、滞纳金287.35元、其他费用20元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费34元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨坚东未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已���悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消���后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对��记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××50。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4992.49元、利息978.29元、滞纳金287.35元、其他费用20元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费34元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原���产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4992.49元、利息978.29元、滞纳金287.35元、其他费用20元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费34元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费34元有理，本院依法予以支持。
被告杨坚东经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金4992.49元，利息978.29元、滞纳金287.35元、其他费用20元，共计6278.13元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4992.49元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告杨坚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费34元。
如果被告杨坚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨坚东负担。本案公告送达费100元，由被告杨坚东负担(此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告施煜煌，男，1963年3月8日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施煜煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,001.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,001.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执40-1号
申请执行人王某1，男，2012年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人王某2，男，2084年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人周建平，男，1958年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人王某1、王某2与被执行人周建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某1、王某2于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人周建平送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人周建平未按本院通知履行。本院依法将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周建平长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人周建平的财产调查情况反馈给申请执行人王某1、王某2，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周建平应继续履行（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保7号之一
申请人谭湘云，居民。
被申请人潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖树1号）红莲园2号楼。
法定代表人：李海英，该公司董事长。
本院在审理申请人谭湘云与被申请人潍坊科利达投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月13日作出（2016）鲁0704财保7号民事裁定后，申请人谭湘云未在法定期限内进行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款745500元或查封相应价值的财产查封。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第1582号
原告任院，男，1974年10月30日出生。
被告周云磊，男，2004年10月5日出生。
被告李艳暨被告周云磊的法定代理人，女，1981年1月30日出生。
被告周栢山，男，1950年3月25日出生。
被告谷天敏暨被告周栢山的法定代理人，女，1954年12月23日出生。
原告任院与被告周云磊、李艳、周栢山、谷天敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任院、被告周云磊的法定代理人暨被告李艳、被告周栢山的法定代理人暨被告谷天敏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案转为普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员姚秀凤、赵惠云参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告任院到庭参加了诉讼，被告周云磊、李艳、谷天敏、周栢山经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告任院起诉称：周明龙于2013年5月10日向原告借款6万元，承诺于2013年6月10日还清，双方没有约定利息。周明龙没有按照约定偿还借款，于2014年7月死亡。被告李艳系周明龙妻子，被告周云磊是其儿子，周栢山、谷天敏是其父母，应当承担偿还上述借款。经多次协商，被告不同意偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款6万元；2、判令被告支付自2013年6月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的6万元利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李艳、周云磊答辩称：被告李艳没有钱，需要抚养孩子，没有继承周明龙的遗产。被告周云磊是未成年人，还不懂事。周明龙没有说过借款的事情，被告不清楚借款是否存在。
被告谷天敏及周栢山答辩称：被告谷天敏身体不好，做了好几次手术。被告周栢山智力残疾，基本是植物人，没有劳动能力。被告没有继承周明龙遗产。周明龙没有说过借款的事情，被告不清楚借款是否存在。
经审理查明：2013年5月10日，周明龙出具借条一张。该借条载明今借任院现金陆万元整，于2013年6月10日还清，借款人周明龙。借条出具后，任院以现金形式交付周明龙借款6万元。
周明龙于2014年8月28日死亡，其死亡前未向任院返还借款6万元。
另查，谷天敏、周栢山系周明龙的父母，李艳系周明龙之妻，周云磊系周明龙之子。庭审中，四被告称周明龙生前未立遗嘱，周明龙没有遗产，李艳及周云磊居住的房子即坐落于北京市昌平区马池口镇亭自庄村380号房产是以周明龙名义登记。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，周明龙向任院借款6万元并出具借条一张，其理应及时返还。因周明龙已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担返还借款的责任。四被告的抗辩依据，缺乏依据，本院不予采信。借条约定了还款期限，周明龙逾期返还借款，其应承担相应的违约责任。借款到期日为2013年6月10日，故逾期利息损失应自2013年6月11日起计算，任院主张的利息，其合理部分，本院予以支持。被告李艳、周云磊、谷天敏、周栢山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏于本判决生效后十日内在继承周明龙遗产范围内清偿原告任院借款本金六万元，并支付六万元自二○一三年六月十一日起至付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告任院的其他诉讼请求。
如果被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告李艳、周云磊、周栢山、谷天敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3044号
罪犯黄先灯，男，1958年1月28日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)三刑初字第23号刑事判决，以被告人黄先灯犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴交1300元），继续追缴赃款17900元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年12月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄先灯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2800分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄先灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先灯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执117号之二
申请执行人：汪闯，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，
被执行人：陈齐刚，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区，
本院在立案执行申请执行人汪闯与被执行人陈齐刚建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈齐刚按约一次性向申请执行人汪闯支付了10951元，并缴纳了执行费用65元，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川14执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年八月九日
书记员 王媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
(2012)甬慈民特字第3号
申请人：韩兰贞，女，1955年4月6日出生，汉族，住所余姚市。
申请人：韩蓝芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住所余姚市。
两申请人共同委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
申请人韩兰贞、韩蓝芬申请称，两申请人分别系被申请人姐妹。2001年下半年，被申请人不辞而别，之后一直下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告韩信林失踪。
经查，下落不明人韩信林，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住慈溪市周巷镇二塘村东溜场，身份证号码，系申请人韩兰贞的弟弟、韩蓝芬的哥哥。2001年离家后至今下落不明。经申请人多次寻找，也未能找到韩信林。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2012年5月18日在《人民法院报》刊登寻找被申请人韩信林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韩信林至今仍下落不明。
本院认为，下落不明人在下落不明满两年后，经本院依法公告，期满后仍下落不明，应当依法宣告被申请人失踪，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，当庭判决如下：
一、宣告韩信林为失踪人；
二、指定韩兰贞、韩蓝芬为失踪人韩信林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 成美玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。