wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01212号
申请执行人杨友谊,男,1974年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人孙杰,男,1979年11月2日出生,住六安市裕安区。
被执行人高绪伟,女,1973年8月15日出生,住六安市裕安区。
申请执行人杨友谊与被执行人孙杰、高绪伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人孙杰、高绪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2014年1月10日作出（2014）六裕民二初字第00121号民事裁定书，保全查封了被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室房产，现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室（房产证号：31××55）房产。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏 成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅绪辉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第443号
申请执行人：梁某。
被执行人：田某。
被执行人：叶某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月12日作出(2016)晋1181民初570号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人田某、叶某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某、叶某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人田某、叶某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执191号
申请执行人：郭某。
被执行人：郝某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月3日作出(2016)晋1181民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1600元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郝某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月十二日
书记员 宋一波
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执180号之四
申请人：莱州市金荣藤竹制品厂，法定代表人：任尚荣，厂长，地址：莱州市。
被执行人：马义玺，男，1955年出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人马义玺在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币187.47元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马义玺在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币16912.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1007号
申请执行人：许某，山西省吕梁市中阳县宁乡镇居民。
被执行人：刘某。
上列当事人因许某诉刘某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月14日作出(2017)晋1181民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人608150元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9881.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8482元，由被执行人刘某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭志伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1351号之一
原告：陈建祥，男，1981年7月3日生，汉族，住泰州高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码79650622-5，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告陈建祥与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈建祥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建祥撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈建祥负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 殷进明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 葛 斌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执767号
申请执行人：刘某。
被执行人：董某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月17日作出(2016)晋1181民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人董某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初484号
原告尹成国，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告尹成国与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹成国于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹成国自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹成国负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初312号
原告:钟国先。
委托诉讼代理人:刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告:石决明。
被告:余芙蓉。
被告:阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼。
负责人:邱成安，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨青华，系该公司员工。
原告钟国先诉被告石决明、余芙蓉、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下简称阳光厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员周全辉担任审判长、人民陪审员夏时理、黄玉莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国先的委托诉讼代理人刘刚和阳光厦门公司的委托诉讼代理人杨青华均到庭参加了诉讼，被告石决明、余芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等共计62046.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日13时32分许，被告石决明驾驶被告余芙蓉所有的小型轿车在中江县二环路西三段与原告钟国先驾驶的升迅牌电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗11天，用医疗费共计624元；2016年12月14日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残；被告石决明所驾车辆在被告阳光厦门公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告石决明承担本次事故的主要责任。
被告石决明、余芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩。
被告阳光厦门公司承认原告在本案中所主张的事实和被告余芙蓉为事故车辆购买了交强险和100万元不计免赔的商业险的事实。但认为原告列举的证据不能直接证明原告生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计赔；鉴定费不应由保险公司承担；事发后，为原告垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
本院认为，虽然被告石决明、余芙蓉未到庭参加诉讼，但结合原告列举的证据和被告阳光厦门公司亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告诉请的医疗费用，因被告石决明、余芙蓉未到庭参加诉讼,且上万元的医疗费均为三被告垫支,故不能计算超出交强险限额内医疗费用按责分担比例,其主张的医疗费用另案处理。被告阳光厦门公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计赔，因原告系退休教师，经济来源于城镇和居住于城镇,且提供了相应的证明佐证，故应予支持；其鉴定费为原告实际产生的费用，故应得到赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险分项限额内赔偿因交通事故造成原告钟国先受伤的各项经济损失等共计59392.62元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钟国先的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告钟国先负担405元，被告石决明、余芙蓉负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周全辉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王体臻
附：一、赔偿清单
1、护理费：1002.65元（33270元/年÷365天×11天）
2、残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×10%）
3、鉴定费：830元
4、精神抚慰金：3500元(50000元×10%×70%）
5、交通费：600元（酌定）
6、车损：1050元
1---6项合计59392.62元
二、2016年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年;
全省居民服务业平均工资为：33270元/年。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3963号之二
申请执行人：佛山市颍川纸业有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城4幢608房之三，统一社会信用代码91440605690464733N。
被执行人：佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所佛山市三水区西南街中心科技工业区西南园A区39-2，组织机构代码67888250-2。
被执行人：巫杰成，男，汉族，1977年3月30日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市颍川纸业有限公司与被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司、巫杰成买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20166号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司应向申请执行人支付货款60742.04元并支付以该款为本金从2016年6月18日起至实际清偿之日止案年利率4.35%计算的违约金；被执行人巫杰成对上述被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人的银行存款共计361.51元，已用于优先受偿执行费。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，两被执行人名下登记的车辆因不知去向，银行存款亦被其他法院冻结在先，本院均无法处理；另，被执行人巫杰成所有的位于佛山市三水区西南镇xx号xx房（房产证号为Ｃ0××28）现由禅城区人民法院首封并在处理中，本案已参与分配但未有回复；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因两被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年4月7日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司、巫杰成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
2017山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初225号
原告：朱善柱，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告:刘克亮，男，1969年3月27日���生，汉族，农民，住单县。
被告:刘克军，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告朱善柱与被告刘克亮、刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善柱到庭参加诉讼，被告刘克亮经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，被告刘克军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱善柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元和利息6900元（借款之日至起诉之日按月利率1.5%计算及诉后利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告刘克亮、刘克军因做生意急用钱，向原告借款3万元，二被告给原告出具了借条一份，后二被告偿还了部分利息，该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为���原告特起诉至贵院。
刘克亮、刘克军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月28日刘克亮、刘克军向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条，今借叁万元整，借朱善柱叁万元整（30000）月息1分5，借款人刘克亮、刘克军，2014、1、28，利息2014年已清到2015年1月28号”，证明被告刘克亮、刘克军借原告人民币3万元；本院为了查明案件事实，依法对刘荣芝、朱善柱进行调查，对刘荣芝的调查笔录主要内容为：刘荣芝与朱善柱系夫妻关系，214年1月28日，在朱善柱在其家中将3万元现金交给了刘克亮、刘克军，刘克亮、刘克军给朱善柱出具了借条一份，后来刘克军偿还了朱善柱1万元。对朱善柱的调查笔录主要内容为：被告刘克军在2014年农历年底偿还其借款1万元，并付清了2014年全年利息，诉状中要求的6900元利息自2015年1月28日开始以2万元为本金按月息1.5%计算至起诉之日。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条与本院对刘荣芝的调查笔录相互印证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
本院认为：原告为主张二被告向其借款3万元，提交了被告刘克亮、刘克军出具的借条一份，结合本院对刘荣芝的调查笔录，两份证明能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定二被告借原告借款3万元的事实，原告与二被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告在诉讼中称被告刘克军在2014年农历年底偿还其借款1万元。二被告未履行2万元还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款2万的诉讼请求于法有据，二被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定借款利息为月息1.5%，原告要求二被告偿还6900元的利息及起诉后利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘克亮、刘克军于本判决生效之日起10日内偿还原告朱善柱借款本金20000元、6900利息及诉后利息（从2017年1月7日开始以2万元为本金按月息1.5%的利率计算至还清款项之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告刘克亮、刘克军负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 孟庆红
人民陪审员 高运喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初382号
原告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马宏伟，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告马宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宏伟的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员夏恒普
二〇一八年三月五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执586号
申请执行人：田某。
被执行人：马某。
上列当事人因田某诉马某婚约财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月17日作出(2015)孝民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某从收到本裁定书之日起立即给付申请执行人70000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人马某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执742号
被执行人严李，男，汉族，1997年12月13日出生，住四川省高县，
严李犯盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂0192刑初589号刑事判决书，判决：被告人严李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因严李未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月25日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人严李在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人严李暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初589号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待严李有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3613号
原告三门峡市硅酸铝耐火厂，住所地:三门峡市湖滨区斜桥东。
法定代表人郭良周，系该厂厂长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭振生，男，42岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市硅酸铝耐火厂诉被告郭振生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三门峡市硅酸铝耐火厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡市硅酸铝耐火厂负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 藏婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初139号
原告洪贵书，男，1969年4月18日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告宜宾市天松物资运输有限公司，地址：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人许吉广。
委托代理人王鉴秋，系该公司法律顾问。特别授权。
原告洪贵书与被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松运输公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪贵书、被告委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贵书诉称，原告自2007年7月27日起到被告处上班，主要从事公司交通事故处理及保险工作。2014年12月8日，被告公司在未与原告协商的情况下，由公司实际控制人武总，口头告知原告与公司已解除劳动关系，同时现金支付原告最后一个月工资，就叫原告不用再上班。原告在被告公司工作7年零4个月，被告未依法与自己签订劳动合同。原告就相关待遇申请仲裁，2016年1月，珙县仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。原告在解除劳动关系前12个月平均工资为3300余元，故诉请判令1、解除原、被告之间的劳动关系并由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资72600元；2、由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24750元，合计97350元。
被告天松运输公司辩称，1、原告在被告单位上班，双方存在事实劳动关系是事实；2、被告不同意解除劳动关系，本案系原告自动旷工离职；3、原告诉请未签订劳动合同的双倍工资在长达7年后才起诉，已超过诉讼时效；4、本案系原告不假不到，自行离职，严重违反公司制度，故不应支持经济补偿金。
经审理查明，被告洪贵书于2007年7月到被告天松运输公司工作，双方未签订书面劳动合同。2007年7月－2014年12月期间，原告的工资均由被告天松运输公司造表发放且原告已按月足额领取。从2014年12月8日起，原告即未在被告单位上班。2015年7月15日原告洪贵书就相关待遇申请劳动仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：身份证复印件、工商登记情况查询表、仲裁申请书及不予受理通知书、判决书、工资表、原、被告的陈述等。
本院认为，原告洪贵书于2007年7月进入被告天松运输公司上班，原、被告存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。（一）未签订书面劳动合同的双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因原告的该诉请不属于劳动报酬，属于用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性赔偿金，其仲裁时效期间应为：原告到被告单位用工之日（即2007年7月）起超过一个月不满一年的最后履行期间届满后的一年。而原告于2015年7月15日才向珙县仲裁委员会申请仲裁主张该权利，故被告辩称原告的该诉请已超过仲裁时效的理由成立，本院予以采信。（二）经济补偿金。《劳动合同法实施条例》第十八条规定，用人单位违反法律、法规强制性规定的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。本案被告天松运输公司自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，故原告洪贵书要求与被告天松运输公司解除劳动合同的请求符合法律规定，本院予以确认。被告天松运输公司应当向原告洪贵书支付经济补偿金。《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据民事证据的相关规定，当事人对自己的诉请或反驳对方的诉请，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其在与被告单位解除劳动关系前12个月的平均工资为3300元/月，并提供了工资表予以佐证，被告辩称原告工资为2000元/月，但未提供证据予以证实，故原告要求按3300元/月为标准计算其经济补偿金的请求证据充分，本院予以采信。由于原告在被告单位工作期限为2007年7月
--
2014年12月，故原告要求按7.5个月计算其经济补偿年限的理由成立，本院予以确认。故经济补偿金为24750元（3300元/月7.5个月）。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告洪贵书与被告宜宾市天松物资运输有限公司解除劳动关系。
二、由被告宜宾市天松物资运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪贵书劳动待遇24750元。
三、驳回原告洪贵书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜宾市天松物资运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉兰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执895号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某，男，1968年7月3日生，汉族，孝义市新义街办张家庄村，现住本村，身份证号：1423241968********。
上列当事人因张某与杨某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月24日作出(2015)孝民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人140000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2000元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初646号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：胡茂华，现住和龙市新天地小区5-3-701，其他不祥。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告胡茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告胡茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2049.60元及滞纳金200元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。
被告胡茂华在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新天地小区5-3-701室房屋业主，房屋面积为65.69平方米。原告与和龙市文化街道办事处于2012年11月16日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元，服务期限为2012年11月16日起至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告未交纳自2013年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费2049.53元（65.69平方米×0.65元×48个月）。
本院认为，原告与和龙市文化街道办事处签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告胡茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2049.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡茂华于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费2049.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 尤梦竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢816号
申请执行人曹永厚，男，1957年2月生，汉族，住淄博开发区。
被执行人淄博开发区宝石镇解庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇庄村。
本院执行的曹永厚申请执行淄博开发区宝石镇庄村村民委员会追索运费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1321民初3553号
原告：高余花，女，1969年12月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：柳镇飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
诉讼代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告高余花诉被告柳镇飞、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保济南第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东，被告平安财保济南第一支公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。被告柳镇飞经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高余花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27022.9元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、伤残赔偿金68024元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、车损1060元、评估费200元，共计118007.1元。事实与理由：2017年3月9日8时25分许，原告高余花骑电动自行车沿沂南县界河线由南向北行驶至徐家沟路段时，被被告柳镇飞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车所撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的事故。肇事车辆在第二被告处投保保险，第二被告应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财保济南第一支公司辩称：被告柳镇飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，医疗费应扣除10%的非医保用药。原告户籍性质为农村，各项损失应按农村标准计算。程序性费用我公司不予承担。
被告柳镇飞未作答辩。
审理查明：2017年3月9日8时25分许，被告柳镇飞驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至徐家沟村路段时，将顺行的高余花驾驶的电动自行车刮倒，造成高余花受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月10日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，柳镇飞负事故全部责任，高余花无事故责任。原告受伤后，入住沂南县妇幼保健院治疗3天，支出医疗费5467.3元，后转入住沂南县人民医院治疗39天，支出医疗费21555.6元。2017年7月15日，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人高余花损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期及营养期各60日”。原告支出法医鉴定费1600元。2017年11月6日，被告平安财保济南第一支公司对原告的伤残等级及误工期申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2017年12月14日出具重新鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人高余花之损伤构成十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。2017年6月10日，高余花驾驶的电动自行车损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1060元，高余花支出评估费200元。
肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车由被告柳镇飞驾驶期间发生事故，在平安财保济南第一支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期内。
原告高余花自2015年11月到沂南县志成鸭业有限公司（位于沂南县××××）打工，事故前三个月日平均工资为65.74元（2016年12月为1725元，2017年1月为1979元，2月为2213元），2017年3月份后停发工资。
护理人员单奎合系高余花丈夫，系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、临沂金城司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证明、车损评估报告、评估费单据、结婚证、常住人口登记卡、工资发放银行流水、沂南县志成鸭业有限公司工商登记和证明，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对沂南县志成鸭业有限公司出纳李玉霞和仓库管理员魏振芳的调查笔录及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以采信。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的柳镇飞负事故全部责任，高余花无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保济南第一支公司作为肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务，交强险限额范围外的部分根据商业三者险合同约定按事故责任比例予以赔偿。
原告系农村居民，事故前其已在沂南县志成鸭业有限公司工作一年以上，其误工费应按其事故前三个月的平均工资计算，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准和城镇居民赔偿标准平均值计算，对原告要求按城镇标准及被告平安财保济南第一支公司要求按农村标准计算的主张均不予支持；原告主张的误工期、护理期，有司法鉴定意见书佐证，予以认可；原告主张的营养费未有医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据住院天数及往返路程，酌定为500元；原告要求的精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，予以认定。
综上，原告的各项经济损失确定为医疗费27022.9元、误工费7888.8元（65.74元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31/天×60天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、交通费500元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金47966元[（680240元+279080元）÷2×10%]、精神损害抚慰金1000元、车损1060、评估费200元，共计92356.3元，由被告平安财保济南第一支公司在交强险赔偿限额内赔偿72273.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金47966元、误工费7888.8元、护理费3858.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元），在商业三者险限额范围内赔偿20082.9元（92356.3元-72273.4元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告高余花所受经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计92356.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿72273.4元，在商业三者险范围内赔偿20082.9元；
二、驳回原告高余花的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告高余花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年二月十八日
书记员 胡晓丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执382号之一
申请执行人王宝成，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘亚奇，男，汉族，现住多伦县。
我院执行王宝成申请执行刘亚奇买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚奇的存款或其他款项人民币4,800.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年八月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督551号
申请人韩仕银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督551号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督551号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督551号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第112号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某，无业。2009年3月13日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人励某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人励某到���参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月25日晚，被告人励某至象山县丹东街道东澄河路10号门口，趁无人之机，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币3080元的春风牌摩托车1辆。后被告人励某将该辆摩托车推行至象山宾馆门口附近时，被被害人许某当场抓获，并追回该辆摩托车。
被告人励某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、现场和赃物指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局证据登记清单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被被害人追回，对被告人励某可酌情予以从轻处罚。结合被告人励某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人励某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赖越超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00829-1号
申请执行人：胡仁杰,男,1976年7月20日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人：彭伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：秦丽，女，1980年9月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭伟所有的位于六安市云露街以北、淠河路以东四季清风园小区6号楼2306室(产权证号为31994**)房产一套。
二、被执行人彭伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭伟可以使用被查封财产；但因被执行人彭伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十日
书记员 欧阳新美
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人印峻东，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2008号民事判决书，申请执行被执行人印峻东借款合同纠纷一案，被执行人印峻东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执56号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执211号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：的日什且,男,1987年2月18日出生，彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人的日什且责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人的日什且发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人的日什且发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中责令被执行人的日什且退赔被害人郑永川22**元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执279号
被执行人祁世林，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初54号民事调解书，向被执行人祁世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁世林在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终238号
上诉人（原审原告）刘光仁，男，生于1972年1月18日，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人李睿，该分局民警。
委托代理人苏全，该分局民警。
上诉人刘光仁因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局治安行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人对其2015年8月25日被重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警以涉嫌扰乱单位秩序，口头传唤至重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所接受调查不服，认为其被实施强制传唤，诉至人民法院。因上诉人起诉所涉口头传唤由重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所作出，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所虽是重庆市公安局九龙坡区分局的派出机构，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其在办理治安案件时，具有传唤等法定职权，故本案适格被告为重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所，上诉人以重庆市公安局九龙坡区分局为被告提起本案行政诉讼属错列被告。且上诉人提起的诉讼请求为“确认被告重庆市公安局九龙坡区分局在处警中强制传唤原告刘光仁违法”，但根据审理查明的事实，事发时，对上诉人仅进行口头传唤，并未实施强制传唤，上诉人也无充分证据证明派出所民警对其实施了强制传唤行为。故上诉人的起诉亦无事实依据。在原审法院审理中，经对上诉人错列被告及起诉没有事实依据的法律后果进行了释明，但上诉人仍拒绝变更被告并坚持原诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俞环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更845号
罪犯周某甲，男，汉族，1980年6月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月22日作出周某甲（2010）合刑初字第49号刑事判决，以被告人周某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周某甲确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某甲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初257号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李四云，男，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，家住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李四云犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人李四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月份，被告人李四云在玉溪市红塔区“大贵明烧烤店”、“联盟大酒店”等地，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某，贩卖数量共计683颗，净重68.3克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李四云贩卖毒品甲基苯丙胺达68.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李四云对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日23时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警在玉溪市红塔区“联盟大酒店”将正准备贩卖毒品给王某某的被告人李四云抓获，当场从被告人李四云身上查获毒品可疑物133颗，净重13.2克。经鉴定，从被告人李四云身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李四云于2016年1月还四次共贩卖550颗（计54.58克）毒品甲基苯丙胺给王某某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2016年1月28日23时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区“联盟大酒店”抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李四云，当场从李四云身上缴获毒品可疑物133颗，随后民警将李四云带至派出所接受调查。
2、被告人李四云的供述，证实其于2016年1月共五次向王某某贩卖了毒品“小麻”683颗。
3、证人王某某的证言，证实其于2016年1月共向李四云购买了五、六百颗毒品“小麻”。
4、扣押笔录、称量记录、扣押、随案移送物品清单，证实公安机关从被告人李四云处扣押了手机一部、毒品可疑物133颗。经称量，毒品可疑物净重13.2克，已移交至玉溪市禁毒支队；手机随案移送。
5、检验报告，证实从被告人李四云处查获的红色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
本案还有现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李四云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李四云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2031年1月28日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.2克，没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 乐
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执103号
被执行人：兰开雷,男性,1996年4月23日出生,住贵州省龙里县洗马镇平坡村打郎二组；兰德华,男性,1987年6月9日出生,住贵州省开阳县高寨乡平寨村上卜一组；兰金阳,男性,1989年11月2日出生,住贵州省龙里县洗马镇平坡村长寨组；兰开发,男性,1980年6月15日出生,住贵州省龙里县洗马镇平坡村打郎二组；王泽峰,男性,1998年9月20日出生,住贵州省龙里县洗马镇平坡村长寨二组；兰飞鸿,男性,1994年7月19日出生,住贵州省龙里县洗马镇平坡村长寨三组；兰远洪,男性,1987年4月3日出生,住贵州省贵阳市开阳县高寨乡平寨村下卜下组。
本院在执行与兰开雷、兰德华、兰金阳、兰开发、王泽峰、兰飞鸿、兰远洪罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9032号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人:刘锡惠。
被执行人:伍正阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告伍正阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍正阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金36503元及利息613.18元（利息已计至2015年12月5日，2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息按《个人购房担保借款合同》中约定的逾期利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计755.11元；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告伍正阳名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭2座1203房产（他项权证：粤房地他项权证佛字第0309021264号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权。因义务人伍正阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭2座1203号房产，因上述房产已被佛山市公安局查封，故本案作轮候查封暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务42138.95元（含执行费524.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢奋年
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1097号
申请人金海军，男，1982年4月4日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人金海军申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲调字（2015）第2号仲裁调解书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复138号
复议申请人（异议人、被执行人）：丁德和，男，1942年7月12日生,住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，住连云港市海州区。
复议申请人的共同委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，住连云港市海州区。
申请执行人：马华成，男，1976年11月8日生，住连云港市海州区。
复议申请人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人的委托诉讼代理人吕庆根、申请执行人马华成到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，马华成与刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4920号民事判决，认定马华成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠马华成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：刘守霞于本判决生效后十日内付给马华成货款78747元，丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，马华成向原审法院申请强制执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执4282号，原审法院在执行过程中，向各被执行人送达执行通知及申报财产令之后，丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出执行异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。
复议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院申请复议称，复议申请人在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成的涉案债务承担偿还责任，但复议申请人没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，复议人不应当向申请执行人履行给付义务。
申请执行人马华成答辩称，请求法院依法执行，以实现生效法律文书确定的权利。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是生效的（2016）苏0706民初4920号民事判决。该判决确定丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠马华成货款78747元承担给付义务。复议申请人丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫称没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，故不应当向申请执行人履行给付义务。丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳所提出的异议并非针对执行依据本身，而是针对原审法院的执行行为，属于执行异议的受理范围，原审法院应就上述执行异议进行审查。原审法院认为应当通过审判监督程序处理，而裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异252号执行裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院继续审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9447号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：王欣、樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：尹金刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：尹金亚，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐璐，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龚朝东，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市足锋厨具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区5组，统一社会信用代码：91500225096295922Q。
法定代表人：尹光德，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司（以下简称重庆足锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹金刚偿还原告贷款本金余额33215.26元、支付罚息、复利（自2016年1月15日起，罚息以借款本金余额为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按照年利率27%计算至清偿之日止）;2、被告尹金刚支付厦门银行重庆分行为实现债权支付的律师费;3、被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司对被告尹金刚前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月17日与被告尹金刚签订《厦门银行个人借款合同》，对被告尹金刚向原告借款20万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告尹金刚的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告尹金刚发放了贷款,尹金刚未按合同约定还款，尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。
被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，尹金刚（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：尹金刚向厦门银行重庆分行借款20万元用于购置机械设备；借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司（均为保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为尹金刚向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月19日，厦门银行重庆分行向尹金刚发放了借款20万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年12月19日。借款发放后,尹金刚未按约还本付息，截至2016年1月14日尚欠厦门银行重庆分行借款本金33215.26元，其后再未归还借款本息。
庭审中，厦门银行重庆分行举示与重庆索通律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》，拟证明将按照实际回收案款的7%支付律师服务费。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与尹金刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，尹金刚未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求尹金刚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。厦门银行重庆分行主张尹金刚支付律师费，但不能提出主张的具体金额，该项诉讼请求不明确，对此无法支持。尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为尹金刚的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆足锋公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹金刚于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金33215.26元，支付自2016年1月15日起至借款本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；
二、被告尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司对被告尹金刚的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630.38元，由被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告尹金刚、尹金亚、唐璐、龚朝东、重庆市足锋厨具有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊 进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更21号
罪犯谭某扬，男，1952年2月14日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江开法刑初字第134号刑事判决，以被告人谭某扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某扬予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15604号
申请人：刘玉香。
被申请人：马云。
本院在审理申请人刘玉香诉被申请人马云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马云存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马云存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币2620元，由申请人刘玉香垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年十月十三日
书记员 赵晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6545号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：赵龙泉，男，1991年5月27日出���，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨杰锈，女，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告赵龙泉、杨杰锈金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告赵龙泉、杨杰锈归还原告借款本金71967元及逾期利息（按日万分之五自2016年10月10日起计算至被告赵龙泉、杨杰锈履行付款义务之日止）、专项分期手续费1416.80元、律师费1788元；2.原告有权就被告赵龙泉、杨杰锈提供抵押的苏Ｅ×××××小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告赵龙泉、杨杰锈均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年8月10日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）与被告赵龙泉、杨杰锈签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行宁波分行为被告赵龙泉、杨杰锈办理贷记卡并授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金金额为76700元，分期手续费为7287元，分期期数为36期，每月为一期。如被告赵龙泉、杨杰锈违约未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则农行宁波分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等实现债权和担保权的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其��透支交易，被告赵龙泉、杨杰锈在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。
被告赵龙泉、杨杰锈以其名下的苏Ｅ×××××小型轿车（车架号为LGBH12E03GY411286）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。被告赵龙泉、杨杰锈仅向农行宁波分行偿还了借款本金4733元及部分专项分期手续费，记账日2016年10月10日后的款项未再按约偿还。
2017年4月6日，农行宁波分行与原告威策公司签订《债权转让合同》一份，双方约定农行宁波分行将对被告赵龙泉、杨杰锈的上述债权及相关的全部从权利转让给原告威策公司。原告威策公司垫付了被告赵龙泉、杨杰锈所欠的专项分期手续费1416.80元。原告威策公司于2017年6月1日向被告赵龙泉、杨杰锈邮寄送达了上述《债权转让合同》。
另查明，原告威策公司为此次诉讼支付了律师费1788元。
以上事实由原告威策公司提供的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，农行宁波分行将对被告赵龙泉、杨杰锈的权利转让给原告威策公司，原告威策公司有权向被告赵龙泉、杨杰锈主张权利。被告赵龙泉、杨杰锈未按合同约定向原告威策公司还本付息，应承担违约责任，原告威策公司有权实现抵押权。原告威策公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告���龙泉、杨杰锈未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵龙泉、杨杰锈于本判决生效后五日内偿还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金71967元及逾期利息（按日万分之五自2016年10月10日起计算至被告赵龙泉、杨杰锈履行上述付款义务之日止）、专项分期手续费1416.80元；
二、限被告赵龙泉、杨杰锈于本判决生效后五日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师费1788元；
三、如被告赵龙泉、杨杰锈未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州威策资产管理有限公��有权对被告赵龙泉、杨杰锈抵押的苏Ｅ×××××小型轿车（车架号为LGBH12E03GY411286）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由被告赵龙泉、杨杰锈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月三日
代书记员 李媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1096号
申请人高秀山，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，现住甘肃省古浪县横梁乡中泉村*组**号。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人高秀山等人申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）135号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2825号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5071号之二
申请执行人：何为亮,男，1955年8月12日出生,住所地宿城区。
被执行人：宿迁华夏担保有限公司,住所地宿城区金陵名府33幢南合78141（33幢南4-1、4-2）。
法定代表人:夏海军。
本院在执行何为亮与宿迁华夏担保有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，扣留了被执行人在本院（2016）苏1302执2892号案件中的执行款，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2652号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：被告：李志君，女，1966年5月5日出生，汉族，住资中县。
被告：田泽太，男，1966年10月14日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告李志君、田泽太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李志君、田泽太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志君、田泽太支付原告四川佳信达物业公司物业服务费6910元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积174.4平方米，按约定应当向原告缴纳2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币6910元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告李志君、田泽太未答辩亦未提交证据。
另查明，原告主张被告李志君、田泽太支付原告四川佳信达物业公司物业服务费6910元，其中物业服务费为4767元，代为缴纳的水费为2143元。
本院认为，被告李志君、田泽太所居住的资中县武陵小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业管理合同》，将资中县武陵小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告李志君、田泽太作为该小区物业的使用人，有义务在接受原告的物业服务及管理后应当交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告李志君、田泽太支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计4767元的请求，本院予以支持。原告在进行物业服务期间，代小区业主缴纳生活用水费用，在原告代被告李志君、田泽太缴纳水费后，被告李志君、田泽太应当将其应缴纳部分支付给原告。故原告要求被告李志君、田泽太支付水费2143元的请求，本院予以支持。被告李志君、田泽太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志君、田泽太在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4767元、水费2143元，合计6910元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志君、田泽太负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周淼（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终586号
上诉人（原审被告）：刘爱容，女，1950年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇兴州坝社区岩山组。组织机构代码：59417435-7。
法定代表人：蔡大德，系该公司董事长。
上诉人刘爱容因与被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘爱容上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未收到法院传票，剥夺上诉人的应诉权利。2、业委会伙同私自聘用的被上诉人，将物管费由原来的0.6元/平方米调高至1.2元/平方米，未向小区业主公示，未征求业主意见，也没有得到业主同意，严重损害业主权益。3、被上诉人管理存在严重问题，收停外来车辆，停车费以业委会30%、被上诉人70%瓜分，小区业主家人停车不仅收费，也拒绝停车。被上诉人对小区住宅、电路等都不进行维修。
被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告欠原告物业服务费1973.00元，滞纳金约1440.00元，共计3413.00元；2、依法判令由被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告刘爱荣拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1973元。
一审法院认定事实：被告刘爱容居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。同时，该小区业主委员会委托原告一并收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告拖欠2015年物业服务费1973元，产生滞纳金1440元，原告遂起诉来本院。一审法院认为，被告居住的小区业主委员会选聘原蒙自金马物业服务公司为该小区提供物业服务，后经业主委员会与物业服务企业协商，由本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且继续提供物业服务，同时委托原告代为收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，各业主应当按照约定向原告支付物业服务费。至于业主委员会人员组成是否合法、业主委员会的权利义务是否一致，这是业主与业主委员会的内部关系问题，该内部纠纷不能对抗已经提供物业服务的物管公司。故原告要求被告支付2015年物业服务费1973元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定交付物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的滞纳金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院酌定由被告按未付物业服务费的30%向原告承担滞纳金591.9元，原告超过该标准的滞纳金请求，本院不予支持。被告刘爱容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘爱容在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费人民币1973元及滞纳金人民币591.9元，合计人民币2564.9元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘爱容承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院是否向上诉人送达开庭传票。
经查，2016年11月1日，一审法院前往上诉人刘爱容所住的遵义市红花岗区××办事处××新村社区格兰阳光B2栋1-05-04号房屋送达开庭传票及相关应诉手续，因其家中无人，一审法院已将上述材料张贴在上诉人刘爱容家大门处。故上诉人刘爱容主张一审法院未向其送达开庭传票的上诉理由不能成立。
关于上诉人刘爱容提出的被上诉人未征求业主意见，未经业主同意私自上调物业费及被上诉人未认真履行物业管理职责问题，可由业主委员会依法另案主张。
综上所述，上诉人刘爱容的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘爱容负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 廖 戡
审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 也
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8991号
原告:周光辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
负责人：高连奎，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告周光辉与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉，被告高庄居民组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2016年底门面租金8000元，以后继续分发给原告门面房租金。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告村民组村民王玉珍登记结婚，婚后原告将户口迁至被告村民组。被告所得门面房租金按照其组现有户籍人口每人平均分得8000元。2016年之前，原告一直享有该权利，在2016年之后至今，被告不再让原告参加分配，原告为此多次和被告沟通协商，被告都拒绝。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高庄居民组辩称，原告虽与高庄居民组王玉珍结婚并在高庄居住，但其并不是高庄居民组的成员，原来参与集体分配是通过关系暗中参与的，并没有向全体居民公示，侵害了其他全体成员的利益。2017年春节，居民组分配时取消了原告的分配资格，是居民组居民集体讨论决定的，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年12月19日，原告周光辉与其妻子王玉珍登记结婚。后原告周光辉将其户口从驻马店市驿城区乐山路迁入其妻子王玉珍所在的被告高庄居民组，为高庄居民组成员。因被告高庄居民组所有的门面在收取租金后，按照其村民组现有村民组成员发放所得租金。被告将2016年前的租金已发放给原告周光辉。现原告以被告未给付2016年的租金8000元及以后继续给付门面房租金为由，诉至本院。
另查明，2017年7月24日，被告高庄居民组出具证明一份，内容为：“兹有周光辉同志于二0一四年与我村村民王玉珍结婚，俩人办理结婚登记，且周光辉户口由原雪松派出所签入王玉珍户口（东高派出所）成为我村民组村民。2014年底周光辉与其他村民共同参与集体门面房租金分配；2015底仍参与共同分配。特此证明。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周光辉系被告高庄居民组的集体组织成员，有被告出具的证明及户口本为证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇。原告周光辉作为高庄居民组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得房屋租金分配的同等权益。原告周光辉要求分配居民组2016年发放的每人8000元门面房租金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求继续分发以后的门面租金问题，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内给付原告周光辉2016年的门面租金8000元。
二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月十日
书记员 贾莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执870号
申请执行人周静，女，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人陈五儿，男，1962年5月26日出生，汉族，现于内蒙古自治区包头市包头监狱服刑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在执行周静与陈五儿、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈五儿无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 萨日娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5522号
原告：张金元，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：殷立军，男，汉族，现住昌吉市，其他情况不详。
本院在审理原告张金元与被告殷立军买卖合同纠纷一案中，原告张金元于2017年11月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金元撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张金元负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十一月八日
书记员 李思颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更779号
罪犯龚发亮，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）镇刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人龚发亮犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等人民币45739.40元。判决生效后，该犯于2010年10月29日交付执行。本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚发亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金3000元、民事赔偿金45739.40元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚发亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月11日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初175号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月16日生。被告人陈某某曾因犯寻衅���事罪于2013年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月14日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)182号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日10时许，被告人陈某某至徐州市鼓楼区和信广场A座对面运丰把子肉店，趁无人之机，盗窃张某放置在店内货架上的国行金色苹果牌6型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2018年3月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关依法扣押涉案手机，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人秦某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；笔记本复印件；盗窃现场视频；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书及释放证明；临时羁押证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯���窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 高圣恩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4566号
原告：四川双发物业服务有限公司，营业地址：遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，系公司总经理。
被告：胡婧，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川双发物业服务有限公司诉被告胡婧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案后。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡又凡