wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8272号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，注册号：510125000070405。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：卫继明，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：秦海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：方瑶，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告卫继明、秦海军、方瑶买卖合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告卫继明、秦海军、方瑶的起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈珊珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6978号
原告:张某，女，1983年4月1日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族自治县，
被告：刘某，男，1969年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十月九日
书记员 贾桃桃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4366号
原告:孙彩梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住东海县。
被告:潘立刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住东海县。
被告：姜慧，女，1983年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告孙彩梅与被告潘立刚、姜慧房屋买卖合同纠纷一案，原告孙彩梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彩梅撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十四日
书记员 王玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初920号
原告曲庆祝，男，1988年2月10日生，汉族，个体，住长岭县。
被告赵井阳，男，40岁，汉族，无职业，现住长岭县。
本院在审理原告曲庆祝与被告赵井阳民间借贷纠纷一案，原告曲庆祝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲庆祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲庆祝撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1650元；剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 付艳伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 滕云龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9238号
原告：范伟,男,1970年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
被告：北京国通创安报警网���技术有限公司武汉分公司,住武汉市江汉区发展大道185号东方商都4楼中区22-23室。
法定代表人：张涛，经理。
被告：北京国通创安报警网络技术有限公司,住北京市海淀区上东路1号院2号楼国通创安大厦。
法定代表人：秦嘉黎，董事长。
委托诉讼代理人：黄菲，北京国通创安报警网络技术有限公司武汉分公司员工。
原告范伟与被告北京国通创安报警网络技术有限公司武汉分公司、北京国通创安报警网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。
本院经审查认为，原告范伟、被告北京国通创安报警网络技术有限公司武汉分公司、北京国通创安报警网络技术有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0410号仲裁裁决书，被告北京国通创安报警网络技术有限公���武汉分公司、北京国通创安报警网络技术有限公司于2017年9月8日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初9136号案件审理。
审判员 马 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 何仕伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2774号
罪犯沈智，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭余刑初字第794号刑事判决，以罪犯沈智犯滥用职权罪,贪污罪，判处有期徒刑十二年十个月，没收财产人民币20000元。沈智不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十四日作出(2014)浙杭刑终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯沈智到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务。获得2015年度监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈智准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2034号之一
申请执行人赖日喜，男，1974年6月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈淑华，女，1964年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赖日喜与被执行人陈淑华买卖合同一案中，本院向被执行人陈淑华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈淑华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1092号
申请执行人：何立生,男,1969年3月1日生,汉族，住湖南省澧县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
何立生与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）苏01民初1095号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何立生向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1095号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐永杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初132号
原告:湖北正浩建设集团有限公司,住所地:武汉市汉南大道1259号，统一社会信用代码914201136654755370。
法定代表人:肖举平，董事长。
委托诉讼代理人:商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区楚商国际产业园城纬二路，统一社会信用代码914208810789096520。
法定代表人：潘政宇，董事长。
委托诉讼代理人:杨婷婷，该公司财务经理。代理权限为特别授权代理。
原告湖北正浩建设集团有限公司（以下简称正浩建设公司）与被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司（以下简称汉帝红木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，经征询原、被告意见，双方均同意放弃答辩及举证期限，并申请提前开庭，遂依法适用简易程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告正浩建设公司的委托诉讼代理人商应海、被告汉帝红木公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正浩建设公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款644.66万元及利息（利息以644.66万元为基数，从2017年8月17日起按照年利率6%计算至付清时止），并对该工程的建筑物和构筑物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，原湖北正浩建筑工程有限公司与被告汉帝红木公司签订一份《建筑工程施工补充合同》，约定：被告将位于钟祥市楚商产业城内的钟祥市红木家具产业园1号、2号厂房及附属工程承包给原告施工。合同对工程价款计算、进度款支付、工程质量、竣工验收及违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告及时组织施工队伍进行施工建设，由于被告不能按期支付工程进度款，该工程几度停工、复工。2017年8月16日，原、被告双方对该工程进行了竣工结算，经决算，工程总价款为1195.48万元，减去已支付的工程550.82万元，下欠工程款为644.66万元。随后，原告要求被告支付工程款，被告以各种理由拖延。2015年11月18日，湖北正浩建筑工程有限公司变更为湖北正浩建设集团有限公司，承续了湖北正浩建筑工程有限公司的全部权利和义务。原告按照合同约定将承包的建设工程施工完毕，并将工程交付给被告使用，由于被告不履行合同义务，其行为已构成违约，故依照相关法律诉至法院。
被告汉帝红木公司辩称,原告诉讼请求属实，被告对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原湖北正浩建筑工程有限公司与被告汉帝红木公司签订《建筑工程施工补充合同》一份，合同约定被告将位于钟祥市楚商产业城内的钟祥市红木家具产业园1号、2号厂房及附属工程承包给湖北正浩建筑工程有限公司施工，并对工程价款计算、进度款支付、工程质量、竣工验收及违约责任进行了约定。合同签订后，湖北正浩建筑工程有限公司施工建设原告1号、2号厂房及配套增设项目工程。2017年8月16日，双方对所有工程进行了竣工结算，决算工程总价款为1195.48万元，减去被告已支付的工程款550.82万元，被告尚欠原告工程款644.66万元。
另查明，2015年11月18日，原湖北正浩建筑工程有限公司变更为湖北正浩建设集团有限公司，原告承续了湖北正浩建筑工程有限公司的全部权利和义务。
上述事实，有当事人当庭陈述，并提交了证据、进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的建设工程施工合同合法有效，应当受到国家法律的保护。原告已按合同约定完成了工程建设，并经双方竣工决算，被告应按合同要求及时支付原告工程款，现被告尚欠原告工程款644.66万元的事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故本院对原告要求被告支付下欠工程款644.66万元的诉讼请求予以支持。原告要求利息按照年利率6%计息，被告未提出异议，且不超过相关法律规定，本院予以支持。同时，利息从应付工程价款之日计付，即为提交竣工结算文件之日起计算，原告要求从决算第二日即2017年8月17日起计算，本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原、被告一致认同竣工日期为2017年8月份，故原告对该项工程的工程款具有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司于判决生效后十日内支付原告湖北正浩建设集团有限公司644.66万元及利息（以644.66万元为基数，按照年利率6%，从2017年8月17日起计算至付清之日止）。
二、原告湖北正浩建设集团有限公司在被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司所欠的上述工程款范围内，对上述建设工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56926元，减半收取28463元，由被告钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 郑凌云
二〇一八年一月三十日
法官助理 彭宣明
书 记 员 赵 品
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第1121号
原告胡兰，农民。
委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告王豪衣，农民。
被告王仁梅，1984年11月2日，农民。
本院在审理原告胡兰诉被告王豪衣、王仁梅健康权纠纷一案中，原告胡兰于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡兰的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
案件受理费200元,由原告胡兰承担。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 胡美富
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李 徽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9929号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘开发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘开发小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13282元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费282元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费282元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执297、298号
申请执行人：黄萍，女，1961年1月26日出生，汉族，职工，住金溪县。
申请执行人：刘少文，男，1969年7月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：余国华，男，1968年9月7日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：周海燕，女，1971年11月26日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人黄萍、刘少文与被执行人余国华、周海燕民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人余国华在中国工商银行股份有限公司金溪支行15112060******76634账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
划拨被执行人余国华在中国工商银行股份有限公司金溪支行1511206******476634账户上的存款60350元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。余款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 邬慧玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初60号
原告米易县宇直方大市场开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇利民路41-1-186号。
法定代表人孔维伟，系该公司总经理。
原告马云玲,女,1994年10月20日出生,汉族,学生,住四川省攀枝花市。
二原告共同委托代理人夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告黄忠敏,女，1969年4月26日出生,汉族,居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲诉被告黄忠敏商品房销售合同纠纷一案中，原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲以其需要组织证据重新起诉为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲共同负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年四月五日
书 记 员 王科倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5371号
申请执行人：徐建丰，无固定职业。
被执行人：褚建将，职业不明。
申请执行人徐建丰与被执行人褚建将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第283号民事判决书已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5371号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保151号
申请人李学平，男，生于1965年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人蔡贤登，男，生于1973年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人李学平与被申请人蔡贤登因解除诉讼财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年9月22日裁定查封的申请人李学平提供担保的房屋及被申请人蔡贤登的保全房屋。
本院认为，诉讼案件已审结，且被申请人蔡贤登已履行义务。申请人李学平申请解除原裁定查封其提供担保的房屋及保全房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人李学平提供担保的以其与鄢家君的名义登记的位于梁平区屏锦镇渝江路锦华小区1号楼A栋2-7-2房屋予以解除保全。
二、对被申请人蔡贤登位于梁平区双桂街道钟文路10号6幢1单元8-1房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艾玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2749号
申请执行人：梁有林,男,1956年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
本院在执行申请执行人梁有林与被执行人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19123号
原告陈妙春，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告李孙书，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告何赛珍，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陈妙春与被告李孙书、何赛珍民间借贷纠纷一案期间，原告陈妙春于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李孙书、何赛珍的银行存款人民币610,875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈妙春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李孙书、何赛珍的银行存款人民币610,875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更723号
罪犯杨光华，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）隆刑初字第369号刑事判决，以被告人杨光华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第354号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，该社工作人员。
被告苏新玉，男，1963年5月4日出生，苗族，农民。
本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告苏新玉金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月14日以被告偿还了全部借款本金及部分利息、并对其余利息已做出偿还承诺为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3957号
原告陈灵芝，女，汉族，1963年5月24日生。
委托代理人王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告顾俊，男，汉族，1979年6月24日生。
原告陈灵芝与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德军、段然到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵芝诉称，2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并约定于2014年5月24日前还清。2014年8月25日，被告再次以周转资金为由向原告借款1000000元，并约定于2014年9月30日前还清。上述两笔借款原告均通过银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条与收条。上述两笔借款到期后，被告均未按约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1500000元及利息（500000元自2014年5月25日起算，1000000元自2014年10月1日起算，按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告顾俊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到陈灵芝人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，于2014年5月24日之前还清”，收条言明：“今收到陈灵芝人民币伍拾万元整，（小写）500000元整”。同日，原告通过其名下的招商银行卡（账户41×××18）汇付被告500000元。2014年8月25日，被告再次向原告出具借条、收条各一份，载明：“今借到陈灵芝人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整，于2014年9月30日之前还清”，收条言明：“今收到陈灵芝人民币壹佰万元整，（小写）1000000元整”。同日，原告通过其名下的招商银行卡（账户62×××34）向被告汇款1000000元。
以上事实，有原告的陈述、借条、收条、银行交易明细表、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了借条、收条以及银行历史交易记录，上述证据应能证明被告向原告借款1500000元的借贷事实成立。故原告主张被告偿还借款本金1500000元，本院予以支持。关于案涉借款逾期利息问题，由于原告主张按年利率6%分别计算两笔借款的逾期利息，符合法律规定，因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵芝借款本金1500000元，并承担逾期利息（其中本金500000元，自2014年5月25日起；本金1000000元，自2014年10月1日起，上述逾期利息均按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告顾俊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 周子川
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 罗 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执268号
申请执行人王家安,男，汉族，1945年2月15日出生，住成都市温江区。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4792号民事调解书，于2017年2月8日立案执行王家安申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30240元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人30240元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初XXX号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执491号
被执行人高正，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人高正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高正在浦发银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十七日
书记员 李 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4404号
上诉人(原审被告)三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住所地在苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
负责人刘明钟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)蔡某，男，2004年5月27日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)杨洪超，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司因与被上诉人蔡某、杨洪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 季一秀
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1740号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：刘志明,男性,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与刘志明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡久成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10733号
原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：兰美香，女，1962年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨美丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告叶怀重与被告兰美香、杨美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰美香偿还借款12000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告杨美丽对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶怀重的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告兰美香、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月17日，被告兰美香向原告叶怀重借款12000元，由被告杨美丽作为担保人，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、兰美香于判决生效后十日内偿还叶怀重借款12000元并支付利息（自2017年11月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
杨美丽对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向兰美香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由兰美香、杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 吴圆月
人民陪审员 范叔瑶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初917-1号
原告蒋桂英，女，生于1981年1月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告刘小芳，女，生于1990年12月11日，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
负责人王景，经理。
本院在审理原告蒋桂英诉被告刘小芳、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋桂英于2016年9月8日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，因被告刘小芳所驾驶的肇事车辆是在中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司投保，原告向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准予原告蒋桂英撤回对撤回对中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
审判员 袁志平
二〇一六年九月八日
书记员 熊 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：佘波，男，1974年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告佘波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2722元，减半收取人民币1361元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新29执异10号
异议人：张林风，男，汉族，1999年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
法定监护人：刘海燕（系张林风之母），女，汉族，1971年11月1日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：阿克苏市农村信用合作联社。住所地阿克苏市文化路****号。
法定代表人：王雨默，该联社理事长。
被执行人：张杰，男，汉族，1968年1月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：何东川，男，汉族，1967年11月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙贵蓉，女，汉族，1972年4月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：周新利，男，汉族，1964年1月10日出生，个体户，住石河子市。
被执行人：赵素玲，女，汉族，1966年7月28日出生，个体户，住石河子市。
异议人张风林不服本院（2016）新29执异1号执行裁定书向自治区高级人民法院申请复议。自治区高级人民法院审查后认为本院追加异议人为本案被执行人的事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定撤销本院（2016）新29执异1号执行裁定书，发回本院重审此案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张林风称：（一）阿克苏地区中级人民法院的（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定书是2015年11月20日作出的，该裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日实施后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同日废止。执行法院适用已废止的法律规定作出裁定，属适用法律错误。该裁定认定“该房产于2013年2月购买”与事实不符，属认定事实错误。该房产是2012年张林风的亲属为其购买，且于2012年2月就已付清房款，并于2013年2月办理了登记。该裁定认定“张杰的行为系故意逃避债务”无事实依据。关于“张风林作为未成年人，没有收入来源，无法支付巨额购房款”的认定与事实不符，作为未成年人，有权接受亲属的馈赠，并不违反法律，且应当受到有关未成年的相关法律保护。（二）阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执异1号执行裁定书依然未能查清事实，完全凭主观推定房产归属被执行人张杰所有，违法物权法及确权程序规定。综上所述，阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执民字第88-1号、（2016）新29执异1号执行裁定书均认定事实不清，适用法律错误或适用法律不明，追加异议人张风林为被执行人并查封张风林名下合法财产，无相关事实和法律依据，请求予以撤销，维护异议人合法权益。
本院查明，本院在执行阿克苏市农村信用合作联社申请执行张杰、孙贵蓉、何东川、周新利、赵素玲借款合同一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定，将张林风追加为被执行人，并于2015年12月9日将其名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号（南楼）7栋10层2单元1001室房产查封。异议人不服，向本院提出执行异议，本院作出（2016）新29执异1号执行裁定，驳回其异议。异议人仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审查认为，本院在追加张风林为被执行人过程中适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》属于适用法律错误，追加事实认定不清，证据不足。裁定撤销本院（2016）新29执异1号执行裁定书，发回本院重审此案。
本院认为，被执行人主体的变更和追加是判决既判力和执行力的扩张，因此执行机构在变更、追加被执行人主体时应严格依照法律规定进行。本案中，本院适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条至规定属适用法律错误。且本院在对异议人张风林名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号（南楼）7栋10层2单元1001室的房产系何人出资购买，购买时间及张杰是否存在逃避债务、规避执行的行为等事实均未查清的情况下，即追加张风林为本案被执行人属认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年11月20日作出（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 学 涛
代理审判员 谢 辉
代理审判员 阿地力*阿不都热衣木
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段 绍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2751号
罪犯俞枫，男，1956年12月25日出生，汉族，浙江省宁波市江东区人，专科文化程度，住江东区。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年七月十七日作出(2014)甬东刑初字第311号刑事判决，以罪犯俞枫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯俞枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱表扬。
出庭检察员认为，该犯符合法定减刑条件，对执行机关的建议无异议。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞枫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月三日
书记员华郑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4181号之一
原告：张多兵。
被告：慈溪中骏房地产开发有限公司。
法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。
本院在审理原告张多兵诉被告慈溪中骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多兵撤回起诉。
本案受理费11259元，减半收取计5629.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 苏 瑛
代理审判员 陈 晔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施雪女
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4134号
原告：蒋保富，男，1955年5月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1961年6月10日生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省凤阳县,
原告蒋保富与被告蒋丽赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蒋保富于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋保富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋保富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋保富负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 吴鸿波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初110号
原告：李绍宁，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市邕宁区，
原告：魏超，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李绍宁、魏超与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告李绍宁、魏超诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李绍宁、魏超诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2432号
罪犯何某浩，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年7月11日作出(2014)江蓬法刑初字第262号刑事判决，以被告人何某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某浩予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第262号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程付强，男，1973年10月4日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。曾因犯强奸罪于2000年3月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，2006年10月1日因减刑释放；曾因盗窃于2007年6月5日被郑州铁路公安处郑州车站公安段刑事拘留，因情节轻微于2007年7月3日释放，曾因携带管制刀具于2011年5月23日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留6日；曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人陈本帅，男，1973年12月28日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省正阳县。曾因盗窃于2010年11月21日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留5日；因盗窃于2012年4月28日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2013年12月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人程付强、陈本帅犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人程付强、陈本帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人程付强、陈本帅预谋盗窃，后二人在郑州市金水区农业路与文化路交叉口BRT站台乘坐一辆B11路公交车，在车上，被告人陈本帅趁被害人刘某不注意，将其挎包内的一部白色苹果手机（经鉴定价值2100元）盗走，后交由程付强转移。现赃物已追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人程付强、陈本帅均已构成盗窃罪，提请依法追究二被告人刑事责任。
被告人程付强、陈本帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程付强、陈本帅预谋盗窃后，于2013年12月11日18时许，在郑州市金水区农业路与文化路交叉口BRT站台乘坐一辆B11路公交车。在B11路公交车下车口处，陈本帅趁被害人刘某不备之际，将刘某挎包内的一部白色苹果4S手机盗走，后转移给程付强。经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2100元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某陈述，其乘坐B11路公交车在南阳路农业路站下车后发现其背的挎包拉链被拉开，其包里的白色苹果4S手机被盗了。
2.案发后，涉案赃物已被扣押，并已发还被害人；经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2100元，有扣押决定书、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案证实。
3.刑事判决书证实程付强、陈本帅曾因盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。
4.到案经过证实，被告人程付强因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，供述其伙同被告人陈本帅盗窃他人手机的事实，并主动交出盗窃的手机，后带领公安人员寻找陈本帅并将陈本帅抓获。
5.被告人程付强、陈本帅对指控的盗窃事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人程付强、陈本帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程付强、陈本帅犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人程付强、陈本帅盗窃财物价值数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人程付强、陈本帅曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑。程付强因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，并协助公安人员抓获同案犯陈本帅，具有立功表现；陈本帅到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。
根据被告人程付强、陈本帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程付强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人陈本帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年三月四日
书记员 刘湾湾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异40号
申请执行人赵福贵
被执行人张文辉
被执行人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司
第三人辽宁建设安装集团有限公司
本院依据（2016）辽0105民初5682号民事判决书，在执行申请执行人赵福贵与被执行人张文辉、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行裁定书中，申请执行人赵福贵申请追加第三人辽宁建设安装集团有限公司为被执行人。
本院查明，本案被执行人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司为第三人辽宁建设安装集团有限公司的分支机构，在执行中不能清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人辽宁建设安装集团有限公司为本案被执行人
二、辽宁建设安装集团有限公司应在本裁定生效后十日内向申请执行人赵福贵履行本案辽宁建设安装集团有限公司第二分公司所负债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年三月七日
书记员 韩晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3293号
申请人：唐某某，男，汉族。
被申请人：易某某，女，汉族。
原告唐宝彭与被告邓少亚、刘桃清、易青兰民间借贷纠纷一案，申请人唐宝彭于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易青兰名下位于怀化市鹤城区沿河路的住宅（产权证号：000714**）、被申请人易青兰名下位于怀化市梨园路98号的住宅（产权证号：7110114**）进行查封，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为该财产保全承担诉讼财产保全责任保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人易青兰名下位于怀化市鹤城区沿河路的住宅（产权证号：000714**）；
二、查封被申请人易青兰名下位于怀化市梨园路98号的住宅（产权证号：7110114**）。
上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1161号
申请执行人：郑起兵，男，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：李晓琼，女，1974年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人郑起兵、李晓琼与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初480号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1161号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1933号
申请执行人郭高伯，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。
申请人郭高伯申请执行杨显虎民间借贷纠纷一案中，申请人郭高伯于2016年6月13日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对郭高伯申请执行杨显虎民间借贷（2016)渝0111执1933号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡友全
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更694号
罪犯濮家孝，男，1978年5月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年11月1日作出（2012）梁刑初字第108号刑事判决，以被告人濮家孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮家孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯濮家孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮家孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮家孝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2409号
原告：胡健，男，1976年9月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。特别授权。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县。
原告胡健与被告罗强合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2015年11月1日签订的《合作协议》；2、依法判决被告返还原告支付的40000元款项；3、依法判决被告赔偿原告损失13897元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，就被告安排原告子女就读事宜，原、被告于重庆市九龙坡区签署《合作协议》，约定由被告提供确定的就读学校，即重庆市第一中学寄宿制校区，调剂学校重庆市第八中学宏帆校区，并告知原告入学资格的确定情况及进度，由原告按照协议约定支付相应费用。协议签订当时原告即按协议约定支付了现金30000元，被告出具了收条。此后原告无数次向被告询问办理原告子女入学进展，但被告一直未按协议约定提供就读学校，且在原告的要求下，原告基于爱子心切，于2016年8月25日再次向被告支付了10000元。但付费之后，经原告无数次催促，被告仍未按约定履行协议，迫于无奈，原告夫妻从2016年8月29日至2016年9月6日均未工作，专门四处寻找学校安排子女就读，最终在重庆渝高中学报名。被告逃避原告，电话也无法联系，已以自己的行为表明不能履行协议，也致使合同目的不能再实现，并造成原告产生损失含油费、误工费、律师费共计13897元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗强无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但通过微信向法庭表达了不能到庭，由法院直接判决，与两案原告也协商过，按判决履行的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告(甲方)就其子女就读事宜与被告(乙方)在重庆市九龙坡区签署《合作协议》，约定，乙方在签订本协议后的第一个九月一日之前的三个月内，就甲方子女或亲属在新学年开学提供确定的就读学校，并于协议签订之日起40日内告知甲方入学资格的确定情况及进度；入读学校全称：重庆市第一中学寄宿制校区，调剂学校全称：重庆市第八中学宏帆校区；合同金额为50000元，协议签订之时甲方应付合同金额的60%作为保证金，剩余40%应在其子女收到入读学校录取通知书后的7个工作日内支付给乙方。协议签订当时原告即按协议约定支付了现金30000元，被告在协议背面书写了收到原告现金30000元的收条。2016年8月25日，原告再次向被告支付了10000元。但经原告多次催促，被告未按约定履行协议。在无法在协议约定学校入读的情况下，原告于2016年9月为其子女在重庆渝高中学报名读书。
原告向法庭提供原告与其妻子在重庆祖松建筑工程有限公司的收入证明，载明二人在该公司的工资收入分别为30000元/月、6000元/月。原告为挽回自己的损失，委托重庆迈纵律师事务所律师宗江霞作为诉讼代理人，用去律师服务费4000元。原告未向法庭提举误工和油费的相关证据。
本院认为：原、被告自愿签订的《合作协议》，没有证据证明该协议违反法律规定，可以认定合同成立，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告没有按照合同约定的时间安排原告子女到约定的学校入读，造成原告另行联系学校为其子女入读，合同目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除原告与被告于2015年11月1日签订的《合作协议》于法有据，本院予以支持。由于被告未履行协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，其违约行为给原告造成的损失应当由被告承担，原告主张被告退还已付的合同款项40000元及支付律师服务费损失4000元有相关证据予以证实，本院予以支持，原告主张误工费和油费等损失的证据不足，本院不予支持。
综上，原告胡健主张解除与被告罗强于2015年11月1日签订的《合作协议》，要求被告返还合同款项40000元并支付原告损失4000元的主张事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡健与被告罗强于2015年11月1日签订的《合作协议》；
二、被告罗强于本判决生效之日起三日内返还原告胡健合同款项40000元并支付原告胡健损失4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
案件受理费1147元，由被告罗强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 曾小斌
人民陪审员 罗 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执708号之一
申请执行人肖燕。
被执行人廖开明。
申请执行人肖燕与被执行人廖开明民间借贷纠纷一案，被执行人廖开明现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初144号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 松
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑终70号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，无业。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨XX犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月13日作出（2017）云2901刑初22号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日晚19时许，被告人杨XX在大理市下关泰安大桥北艺墅花乡小区金湾酒店附近将毒品贩卖给吸毒人员张X时，被民警当场抓获，并从被告人杨XX随身携带的白色环保袋中查获红色片状和白色晶体状毒品可疑物3小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重1.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、查获的毒品，由公安机关依法处理。三、扣押在案的被告人杨XX所有的手机，依法没收。宣判后，原审被告人杨XX以“原判量刑过重，请求改判”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨XX于2016年10月8日晚19时许，在大理市下关泰安大桥北艺墅花乡小区金湾酒店附近贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从杨XX随身携带的白色环保袋中查获红色片状和白色晶体状毒品可疑物3小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重1.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、称量记录及取样笔录、扣押清单及涉案物品收据、通讯工具数据摘抄记录及通话清单、鉴定文书、现场检测报告书、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人杨XX“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 和银芳
审判员 李 全
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨娇娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执447号之一
申请执行人：李某某。
法定代理人：张某某甲（系李某某之母）。
被执行人：张某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月13日做出的（2016）黔02民终1778号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人张某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付损失109816.49元，支付案件受理费2000元，并承担本案申请执行费1547元的义务，共计：113363.49元。
在执行过程中查明，被执行人张某某乙在贵州水城矿业股份有限公司大河边煤矿有工资收入，申请人本已向法院申请每月扣留被执行人张某某乙部分工资收入以清偿本案债务，但因被执行人张某某乙系退休人员，其退休工资已纳入国家退休资金库，尚不具备扣划条件。后经本院组织，双方达成一致意见，申请人同意放弃部分债权要求被执行人只需赔偿9万元即视为履行完毕，并可分期于每年10月10日前还款15000元直至还清，现第一期已履行完毕。因履行时间较长，申请人自愿向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行其义务时再申请执行。
本院认为，在执行过程中被执行人已按和解协议履行部分款项，且还款意向及态度较好，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执447号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年四月三日
书记员 邓飞
结 案 通 知 书
关于杨燕飞与董明君的（2017）浙0206执3410号民间借贷纠纷一案，被执行人董明君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5172号
原告栾晓荣。
委托代理人赵哲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告苏权。
被告苏乙。
本院在审理原告栾晓荣诉被告苏权、苏乙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告栾晓荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾 珍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执773号
申请执行人林月贤，女，生于1963年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1790号民事调解书，受理了林月贤申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金19000元及利息，垫付的受理费69元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人林月贤与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人林月贤因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。
本院认为，申请执行人林月贤因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初1790号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人林月贤可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2829号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月八日
书记员 张玉双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6055号
原告：重庆超菘建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼502室，统一社会信用代码91500102580170865C。
法定代表人：代富饶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆航哲商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢349号，统一社会信用代码915001023217620065。
法定代表人:华小琼，该公司总经理。
原告重庆超菘建材有限公司与被告重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆超菘建材有限公司的法定代表人代富饶及委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告重庆航哲��贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆超菘建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆航哲商贸有限公司支付原告水泥货款227330元及从2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年7月1日起至2016年8月1日期间，被告向原告购买水泥，支付了原告部分货款，欠原告水泥款227330元。原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆航哲商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告于2015年7月起在原告处购买水泥。双方于2016年6月24日补签了“水泥供销合同”，约定原告向被告供应规格型号为P.C32.5R的水泥，单价随行就市。双方对货物质量、交货方式等均作了约定。原告按约向被告供应水泥，被告从2015��7月至2016年5月陆续向原告支付货款1172235元，尚欠部分货款为支付。后被告向原告确认截止2016年8月1日，所欠原告货款金额为227330元。
以上事实有原告提交的水泥供销合同、收款付款明细、付款发票、银行回单和双方电话对账信息等证据及原告方的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆航哲商贸有限公司因在原告重庆超菘建材有限公司处购买水泥而签订了“水泥供销合同”，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。后双方在结算后被告的法定代表人向原告的法定代表人通过电话信息，确认了所欠货款金额为227330元，被告应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约支付货款及资金占用损失的违约责任；原告本院请求按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，重庆超菘建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆航哲商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆超菘建材有限公司水泥货款227330元及从2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理4830元，减半收取2415元，由被告重庆航哲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2352号
罪犯童东华，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年八月七日作出(2015)杭临刑初字第564号刑事判决，以罪犯童东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币600元，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯童东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童东华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童东华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1497号
罪犯李复清，男，1966年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂江岸刑初字第01399号刑事判决，认定被告人李复清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人李复清不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李复清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李复清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李复清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共。获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李复清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李复清的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执519号之一
申请执行人:苏明寿，男，1985年5月30日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人:张仁旭，男，1991年8月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人:熊小燕，男，1989年10月24日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
苏明寿、张仁旭申请执行熊小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）川3423民初796号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人熊小燕在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人熊小燕在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内的存款4,100.00元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处；请注明“熊小燕支付执行款”）中，扣划完成后解除本通知书的冻结措施。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十月十七日
书记员 杨元祥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执347号之一
申请执行人：中共淮北市委党校，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：戎培阜，该校常务副校长。
被执行人：张影，女，1979年2月23日出生，汉族，淮北市金海伦教育咨询有限公司执行校长，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行中共淮北市委党校与张影房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠英金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0223民初3936号
原告：陈玉安。
被告：张树秋。
本院受理原告陈玉安与被告张树秋借款合同纠纷一案，原告陈玉安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉安负担。
审判员 刘福生
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏远
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执69号
申请执行人罗永成，男，37岁，楚雄州姚安县人。
被执行人张朝仲，男，53岁，祥云县人。
关于罗永成与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗永成依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初688号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的14129元，案件受理费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。因此，本案执行标的14129元及案件受理费10元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2017）云2923执69号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十二日
书记员 杜能军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初135号
原告张家模，男，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘忠惠，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘智容，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴秀娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张家模、刘忠惠与被告刘智容、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，原告张家模、刘忠惠于2016年1月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘智容、吴秀娟的起诉。
本院认为，原告张家模、刘忠惠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家模、刘忠惠撤回对刘智容、吴秀娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张家模、刘忠惠负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18812号
原告顾海平，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。
被告张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾海平与被告张子峰民间借贷纠纷一案期间，原告顾海平于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子峰的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张子峰的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3344号
原告：夏兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告夏兰与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告夏兰在本案中主张的事实，故对原告夏兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告夏兰与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告夏兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰海民初字第3880号
原告王华。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告王宝玉。
被告山东日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照市开发区兴业国际商场001幢01单元106房间。
法定代表人郑明辉，该公司总经理。
委托代理人王宝玉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人侯帅，该公司职员。
原告王华与被告王宝玉、山东日照港陆达化工物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣玉，被告王宝玉到庭参加诉讼。被告人保财险日照公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年10月11日23时许，被告王宝玉驾驶鲁LB9***重型半挂牵引车（半挂车号牌为鲁LT***）沿海姜大道由西向东行驶至苏蔡路口直行时，与驾驶二轮摩托车沿海姜大道由西向东行驶至苏蔡路口左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为弥漫性轴索损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、全身多处皮肤擦伤、双眼视力下降，医疗费共80937.57元。后经泰州市公安局交巡警支队三大队认定，被告王宝玉负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车辆在被告人保财险泰州公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿各项损失63453.99元。
被告王宝玉及东日照港陆达化工物流有限公司辩称，请求法院依法处理。
被告人保财险日照公司提供书面答辩状辩称，受害人与被保险人之间的诉讼是侵权之诉，而保险人与保险人之间是合同关系，二者基于不同的法律关系存在，诉讼标的既非相同、亦非同一类，且现行法律并未赋予交通事故受害人对保险人直接求偿权，因此将保险人列为共同被告或第三人缺乏法律依据，我公司并非适格被告，不应承担诉讼费。原告主张的各项费用应提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2013年10月11日23时许，被告王宝玉驾驶鲁LB9***重型半挂牵引车（半挂车号牌为鲁LT***）沿海姜大道由西向东行驶至苏蔡路口直行时，与驾驶二轮摩托车沿海姜大道由西向东行驶至苏蔡路口左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往泰州市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为弥漫性轴索损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、全身多处皮肤擦伤、双眼视力下降，于2013年11月12日出院，出院医嘱为：休息三月，加强营养，门诊随访。原告住院及门诊医疗费共81777.62元。2013年11月13日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出泰公交SD认字（2013）第054号《道路交通事故认定书》，认定王宝玉负事故的同等责任，王华负事故的同等责任，被告王宝玉事故发生后垫付了13000元，双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。
另查明，鲁LB9***重型半挂牵引车及号牌为鲁LT***的半挂车均在被告人保财险日照公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、处方、工资单、证明、保险单据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，本案原告的损失应首先由被告人保财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于被告王宝玉及山东日照港陆达化工物流有限公司对于超出交强险限额的损失承担共同赔偿责任并无异议，故可依据交警部门的事故认定书确定超出交强险限额的损失由被告王宝玉、山东日照港陆达化工物流有限公司共同承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿，医疗费81777.62元有相关的医疗票据及用药清单予以证实，予以认定。根据原告的住院天数31天，住院伙食补助费可确定为620元。根据原告的伤情及医嘱，原告的营养期限可确定为60日，按照每天20元的标准，营养费可确定为1200元。关于护理费，原告主张护理期限为4个月，但未能提供相应的医嘱证实其主张，根据原告的伤情，原告的护理期限可确定为住院期间共31天，原告主张护理费的标准为每天50元，该主张于法并无不当，可予支持，故原告的护理费可确定为1550元。关于误工费，根据原告的出院记录上载明的医嘱，原告出院后须休息3个月，原告现主张4个月的误工期限于法有据，可予支持。根据原告提供的事故发生前7个月工资单，原告的平均工资为每月2830元，原告现主张每月工资2800元于法并无不当，可予支持，故原告的误工费可确定为11200元。根据原告治疗的情况，原告的交通费可确定400元。原告主张车损4000元，但未能提供证据予以证实，对其主张不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费81777.62元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费1550元、误工费11200元、交通费400元，合计人民币96747.62元。上述损失应由被告人保财险日照司在交强险限额内承担33150元的赔偿责任，超出交强险限额的63597.62元由被告王宝玉、山东日照港陆达化工物流有限公司共同承担50%的赔偿责任赔偿31798.81元。扣减已垫付的13000元，仍应赔偿18798.81元。被告人保财险日照公司关于其非适格诉讼主体的辩称与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定明显相悖，无任何法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告王华赔偿款人民币33150元。
二、被告王宝玉、山东日照港陆达化工物流有限公司本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王华人民币18798.81元（已扣减其垫付的13000元）
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元（已减半收取）、保全费1270元，合计人民币1503元，由原告王华担200元，由被告王宝玉负担503元、由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担800元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 黄震
二〇一四年三月七日
书记员 吴琼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初461号之一
原告：海林市源盛煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：元美华，该公司经理。
被告：海林市朝鲜族中学，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：方英日，该校校长。
原告海林市源盛煤炭经销有限公司与被告海林市朝鲜族中学租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。于2017年7月17日，本案中止诉讼。原告海林市源盛煤炭经销有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市源盛煤炭经销有限公司因与海林市朝鲜族中庭外达成和解，故对被告海林市朝鲜族中学撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市源盛煤炭经销有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告海林市源盛煤炭经销有限公司。
审判员 李卫忠
二〇一七年十月十三日
书记员 邢丹凤
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0302民初252号
原告:郑云高，男，汉族，重庆市大足县人，经商，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师,特别代理。
被告：梁刚，男，汉族，四川省江油市人，务工，现去向不明。
原告郑云高与被告梁刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云高及其委托诉讼代理人滕旭到庭参加诉讼，被告梁刚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云高向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告钢管、扣件、油顶租赁费47618.8元（租期2014年4月23日至2017年5月30日止）；2.请求依法判令被告及时归还租用的钢管2015米，扣件1000个，油顶60个。事实及理由：被告从2014年至今,在原告处租用钢管、扣件、油顶等建筑材料。2014年4月23日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：钢管租赁费每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元、油顶每天每个0.01元，被告向原告缴纳10000元的押金。合同签订后，被告在原告处租用钢管2015米、扣件1000个、油顶60个。从租赁之日2014年4月23日至2017年5月30日，共计1132天，被告尚欠原告租赁费47618.8元。到现在被告对租赁的钢管2015米；扣件1000个、油顶60个未归还。对于被告拖欠的租赁费,经原告多次追收,被告以各种理由不予支付,被告久拖不付的行为,严重侵犯了原告的合法权益,现为了维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法作出公正、合理的判决。
被告梁刚即未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告郑云高提供的证据：一份租赁合同份，证明目的：被告梁刚租用钢管2015米，每天每米0.02元、扣件1000个，每天每个0.01元、油顶60个，每天每个0.01元的事实。本院认为，租赁合同明确载明“钢管2015米、每天每米0.02元，扣件1000个、每天每个0.01元，油顶60个、每天每个0.01元的事实”，因原告提交的租赁合同足以证明被告梁刚拖欠原告郑云高租赁费及未归还钢管、扣件等材料的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告郑云高与被告梁刚签订了一份《租赁合同》，合同约定：钢管租赁费每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元、油顶每天每个0.01元，被告梁刚向原告郑云高缴纳10000元的押金。合同签订后，被告梁刚在原告郑云高处租用钢管2015米、扣件1000个、油顶60个。从租赁之日到2017年5月30日，共计1132天，钢管2015米×0.02元×1132天﹦45619.6元；扣件1000个×0.01元×1132天﹦11320元；油顶60个×0.01元×1132天﹦697.2元；以上三项合计为57618.8元，扣除被告梁刚缴纳的押金10000元，被告梁刚尚欠原告郑云高租赁费47618.8元。至今被告梁刚对租用的钢管2015米；扣件1000个、油顶60个未归还。
本院认为,被告梁刚与原告郑云高签订了租赁合同，双方之间形成了租赁合同关系，对此本院予以确认。因原告郑云高向本院提交了一份租赁合同，足以证明被告梁刚拖欠租赁费及未归还钢管、扣件、油顶的事实，故原告郑云高要求被告梁刚支付租赁费47618.8元及归还钢管2015米、扣件1000个、油顶60个的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告郑云高要求被告梁刚支付租金47618.8元以及归还钢管2015米、扣件1000个、油顶60个的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚支付原告郑云高租金47618.8元，此款限于本判决书生效后十日内付清；
二、被告梁刚归还原告郑云高租用的钢管2015米、扣件1000个、油顶60个，限于本判决书生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.4元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 欣 飞