重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00100号
原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，组织机构代码69390606-6。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：杨攀，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴廷中，男，1972年12月4日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：高凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：张莉丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆宏定雅超机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭利亚，总经理。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
被告：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆惠矩机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号13幢1-1，组织机构代码09240859-8。
法定代表人：刘江龙，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司(以下简称巨丰小贷）诉被告杨攀、吴廷中、高凯、张莉丽、重庆宏定雅超机械制造有限公司（以下简称宏定雅超）、郭利亚、重庆惠矩机械制造有限公司（以下简称惠矩机械）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭元燕，被告吴廷中的委托诉讼代理人谭先银、叶星，高凯、张莉丽的委托诉讼代理人陈道平，宏定雅超的委托诉讼代理人谭先银，到庭参加了诉讼。被告杨攀、郭利亚、惠矩机械经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰小贷向本院提出诉讼请求判令：一、被告杨攀偿还原告借款500万元，借款利息及罚息（从2014年10月21日起，以500万元为本金按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；并由被告吴廷中、高凯、张莉丽、宏定雅超、郭利亚、惠矩机械承担连带清偿责任;二、本案的保全费、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告杨攀签订《个人借款合同》，借款金额为500万元，借款期限是从2014年6月9日至2014年9月8日止，并由吴廷中、高凯、宏定雅超、郭利亚、惠距机械为杨攀的借款提供连带保证，并与原告签订《保证合同》、《抵押合同》。被告高凯与张莉丽系夫妻关系，吴廷中与郭利亚系夫妻关系，原告向被告杨攀发放了贷款，但是被告杨攀并没有按个人借款合同约定期限支付利息，从2014年10月21日至今被告未支付利息。经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，且吴廷中、高凯、宏定雅超、郭利亚、惠矩机械未尽到连带保证责任替被告杨攀支付利息。根据《个人借款合同》中第二条约定，原告有权要求立即偿还借款本息。
被告杨攀书面答辩称，借款合同系答辩人签署但并未实际履行；其仅是名义借款人，不承担还本付息责任，实际借款人为吴廷中，以答辩人的名义签订借款合同是为了规避小贷公司跨区域经营的制度风险；答辩人未支付过任何利息，巨丰公司收取本金和利息都是找实际借款人吴廷中，吴廷中按月利率3%支付过多笔高息。
被告吴廷中、宏定雅超答辩称，请求法院查明事实依法判决。
被告高凯、张莉丽答辩称，对承担连带保证责任不予认可。主债务约定的期限为2014年9月8日到期，在保证合同中明确提供什么样的保证责任，保证性质不明确，且答辩人在2016年初才知道本案诉讼，超过了保证责任的期限。
被告郭利亚、惠矩机械未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据均与本案事实有关，本院对其关联性均予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人（甲方）巨丰小贷与借款人（乙方）杨攀于2014年6月9日签订2014年渝永巨丰贷字第218号《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，用于流动资金周转，期限自2014年6月9日起至2014年9月8日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方发放给乙方的贷款，利率为固定月利率15‰，合同有效期内合同利率不变。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息。甲方将贷款划入乙方指定的以下帐户：户名吴廷中，账号小xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行农行重庆分行大足支行龙水分理处。结息时间为按月计息，每月的20日为结息日，分期付息到期一次性还本，付息日为结息日次日。乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下帐户：户名重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行工行重庆永川支行。甲方有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。甲方因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、律师费以及实现债权的其他费用均由乙方承担。同日，杨攀向原告出具提款申请书，申请将2014年渝永巨丰贷字第218号借款合同项下的500万元提款，并指定于2014年6月9日起10个工作日内将500万元划入指定的吴廷中账户。电子银行交易回单（企业付款方）显示，2014年6月9日，巨丰小贷分两笔将300万元、200万元划入吴廷中的上述指定账户。
2014年6月9日，高凯、吴廷中、郭利亚、宏定雅超、惠矩机械分别与巨丰小贷签订保证合同，其中高凯与巨丰小贷的保证合同中“配偶签字”处有张莉丽的签名；上述保证合同均约定其主合同系杨攀与巨丰小贷签署的2014年渝永巨丰贷字第218号借款合同及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
另查明，重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法民初字第00100-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告杨攀、吴廷中、高凯、张莉丽、郭利亚、宏定雅超价值500万元的财产。该财产保全由重庆渝信融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。庭审中，原告认可2014年10月20日之前的利息借款人已经归还。
再查明，原告巨丰小贷为本案支出律师费3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案的个人借款合同、保证合同等均系当事人真实的意思表示，上述合同均合法有效。原告按照个人借款合同约定及被告杨攀提款申请的指示将500万元支付至吴廷中的账户，原告履行了相应的出借义务，被告杨攀关于其并非实际借款人的抗辩不能成立，其应按照合同的相关约定履行归还本金及利息的义务。被告向原告支付了2014年10月20日之前的利息后，就再没有向原告支付过任何款项，被告的行为构成违约，应当依据合同约定承担相应的违约责任。涉案借款期限为2014年6月9日起至2014年9月8日止，原告认可2014年10月20日之前的利息已归还，被告杨攀应归还本金500万元，并自2014年10月21日起支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因借款合同对逾期还款的利率按本合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的约定已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告杨攀应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款500万元自2014年10月21日起的逾期利息。原告主张的诉讼保全担保费，因其举示的担保费票据显示的担保公司并未在本案中提供担保，本院对该笔费用不予支持。
保证人高凯、吴廷中、宏定雅超、郭利亚、惠矩机械与巨丰小贷之间的保证关系成立，依法应当承担相应的保证责任。因被告张莉丽系在高凯与原告之间的保证合同中的配偶处签名，张莉丽不能认定为保证合同的一方当事人，原告要求张莉丽承担保证责任的诉讼请求不能成立。原告主张的律师费3万元系借款合同约定的实现债权产生的费用，且属于保证合同约定的主债权的一部分，应由被告杨攀支付，且被告吴廷中、高凯、宏定雅超、郭利亚、惠矩机械承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨攀于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金500万元及逾期利息，逾期利息以500万元为基数，自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；
二、被告杨攀于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师费3万元；
三、被告吴廷中、高凯、重庆宏定雅超机械制造有限公司、郭利亚、重庆惠矩机械制造有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47850元、财产保全费5000元，由被告杨攀、吴廷中、高凯、重庆宏定雅超机械制造有限公司、郭利亚、重庆惠矩机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 胡曦元