wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3071号
原告：王进财，男，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
原告：陈曰秀，女，汉族，生于1937年8月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王进财，系其子。
被告：何金明，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜菊章，女，汉族，生于1965年1月27日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：何金明，系其丈夫。
被告：王远雪，女，汉族，生于1967年1月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告陈曰秀、王进财与被告何金明、鲜菊章、王远雪土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈曰秀、王进财于2017年11月28日向本院申请撤回对被告王远雪的起诉。
本院认为，原告陈曰秀、王进财申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曰秀、王进财撤回对被告王远雪的起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈曰秀、王进财负担。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向建洪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初390号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓希群，男，1965年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县江口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被云阳县公安局民警抓获，2017年10月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人邓希群犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。经被告人邓希群同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军出庭支持公诉，被告人邓希群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日早上6时20分左右，被告人邓希群驾驶大型普通客车，从云阳县江口镇超员行驶至云阳县南溪镇长高路唐家垭口路段时，被执勤的云阳县公安局交巡警大队民警查获。经清点核查，该车准载人数为39人，实载人数为64人。被告人邓希群在民警核查人数时逃离现场，之后在车主杨启全的劝说下，邓希群在高阳大桥等候民警，随后到交巡警大队接受调查。2017年10月25日，云阳县公安局交通巡逻警察大队渝公交巡云阳公交决字第【2017】第503500290083848X号，对被告人邓希群2017年10月1日的违法行为给予罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人邓希群在开庭审理过程中无异议，并有报警及受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、乘客名单、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书等书证；证人杨某某、张某1、许某、陈某2、陈某2、肖某某、张某2等人的证言；被告人邓希群的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓希群从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓希群犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓希群到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓希群的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓希群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷童琼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保208号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：方廖军，男。
被申请人：唐璨，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方廖军、唐璨在中国农业银行股份有限��司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方廖军、唐璨在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月三十日
书记员 王晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保229号
申请人：重庆金灿保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码：915001076733699025。
法定代表人：程春丽。
被申请人：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码：915001092032390972。
法定代表人：龙明洁。
被申请人：袁雪，女，汉族，1984年12月27日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆金灿保温材料有限公司申请保全被申请人重庆洁晋保温建材有限公司、袁雪借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆金灿保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆金灿保温材料有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章寒露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2204号
原告:梁某某，女，汉族。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易某某，男，汉族。
原告梁某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告梁某某及其委托代理人易志刚、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年上半年原、被告在宝安打工相识后同居，原告于2001年5月5日生育儿子易甲，后原、被告于2003年3月4日在飞剑潭民政所登记结婚，原告于2003年9月4日生育儿子��乙，婚后有夫妻共同财产18万元，无共同债权债务。被告脾气暴躁，双方难以沟通，且被告为了强制过性生活经常殴打原告，原告曾多次请求妇联帮忙，但被告仍我行我素。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子易甲、易乙由谁抚养由其自己决定；3、夫妻共同财产有现金18万平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情还好；被告有时打了原告，是因为原告有很大的过错，被告也没有强制同原告过性生活，原告诉称的不是事实。
经审理查明：原、被告于1998年在宝安打工时认识,随后开始同居生活，原告于2001年5月5日生育一男孩取名易甲，原、被告于2003年3月4日在飞剑潭民政所办理了结婚登记手续，原告于2003年9月4日生育��男孩取名易乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题双方偶有争吵。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供结婚登记审查表复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有较好的感情基础，且生育了两个小孩，婚后虽因家庭琐事，偶有争执，夫妻感情有所淡漠，只要双方加强沟通、互相谅解，两人完全有和好的可能。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十日
书记员 李凯亮
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执497号
申请人：李辉，男，生于1975年9月10日，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：王立国，男，生于1974年6月29日，汉族，住烟台市福山区。
李辉与王立国建设施工合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月12日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月12日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人王立国名下无车辆登记信息，于2017年6月13日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人李辉清调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福民初94号民事调解书书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王仁杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2188号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告惠金友，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被惠金友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6285号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：罗升钢，男，1977年3月18日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗升钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初876号
原告：顺昌县永源酒水商行，住所地福建省顺昌县火车站货场路37号，组织机��代码l4631071-x。
负责人：颜富军，经理。
被告：叶忠麟(曾用名卢忠麟)，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告顺昌县永源酒水商行(以下简称永源商行)与被告叶忠麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永源商行负责人颜富军到庭参加了诉讼；被告叶忠麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源商行向本院提出诉讼请求：请求叶忠麟偿还永源商行货款45212元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止。事实和理由：多年来，叶忠麟一直向永源商行购买酒水，2011年11月18日结欠酒水款10000元，并向永源商行出具欠条一张，此后，永源商行陆续向叶忠麟提供酒水，叶忠麟共欠货款37212元，叶忠麟于2017年1月23日偿还永源商行2000元，此后，就拒绝还款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
叶忠麟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交叶忠麟签名的欠条一份、永源商行的《送货单》9份、叶忠麟相片，证人徐某证言、永源商行在法庭上陈述及本院调取的叶忠麟《户籍证明》、《常住人口登记表》的证据，本院组织永源商行在法庭上举证，叶忠麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：叶忠麟(曾用名卢忠麟)多年来一直向永源商行购买酒水，2011年11月18日经结账，叶忠麟结欠永源商行货款10000元。��日，叶忠麟出具一张欠条给永源商行内容为：“欠永源酒水货款计人民币壹万元正。”签名为卢忠林。此后，叶忠麟又陆续分9次向永源商行购买酒水，叶忠麟在永源商行的送货单上进行签字确认(1张签名为卢忠麟，8张签名为卢忠林)，9张货单总货款为39342元，扣除返利等后，实际货款为37212元，叶忠麟未支付该货款。2017年1月23日，叶忠麟偿还永源商行货款2000元。现叶忠麟尚欠永源商行货款45212元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顺昌县永源酒水商行与叶忠麟虽未签订书面买卖合同，但顺昌县永源酒水商行店以《欠条》、《送货单》主张与叶忠麟存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定双方存在买卖合同关系。顺昌县永源酒水商行依约提供酒水，叶忠麟应按约支付货款。
综上所述，对顺昌县永源酒水商行主张叶忠麟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。顺昌县永源酒水商行主张的资金占用期间利息即逾期付款利息从2017年5月31日按照年利率6%计算赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。叶忠麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶忠麟应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县永源酒水商行货款45212元及逾期付款违约金（从2017年5月31日起按年利率6%计算至还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484，由叶忠麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年七月十日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的��人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更合买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以��受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年黑01**民初字第790号
原告张闫，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被告李盟，男，1995年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告张闫诉被告李盟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张闫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告张闫已预付），由原告张闫负担。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖梓萱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民特73号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所实习律师。
被申请人：龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：袁文碧，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
2017年9月4日，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司向本院申请准许拍卖被申请人龙凤来、袁文碧共同所有的位于重庆市璧山区的房屋（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），申请人重庆三峡担保集团股份有限公司在借款本息人民币6329224.27元、违约金人民币300000元、担保费人民币156000元、代偿资金占用费（按银行同期利率300%，字代偿欠款之日起至全部欠款还清之日止）以及为追偿产生的合理费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等）的范围内对变价后的价款优先收偿。
本院认为，本院受理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请后，无法将其申请送达给被申请人龙凤来、袁文碧，也无法告知被申请人提出异议的权利，因此不能审查申请人、被申请人之间是否存在民事权益实质性争议，申请人可以通过诉讼程序另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡雨阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。
法定代表人瞿正平，系该银行行长。
委托代理人黄竹平，系该银行客户部经理。
委托代理人付顺国，系该银行风险部经理。
被执行人卢永康，男，1954年10月22日出生。
被执行人吴善荣（曾用名吴善娟），女，1962年11月18日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行卢永康、吴善荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民特23号民事裁定书，查封了被执行人卢永康、吴善荣名下的位于黔西县城关镇莲城大道的房屋一栋[土地使用权证号为XX号]，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了公开拍卖。经二次拍卖均流拍。后本院又依法对被执行人卢永康、吴善荣名下上述房屋进行变卖，均无人竞买。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行后，现申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行不同意用被执行人卢永康、吴善荣名下的位于黔西县城关镇莲城大道[土地使用权证号为XX号]的房屋一栋，抵偿其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行的债务，也不能提供被执行人卢永康、吴善荣其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十九日
书记员 方 敏
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执44号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2015）达渠民初字第1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款600000元，交纳案件受理费7800元，执行费8900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张科胜向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人张科胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人张兴柏（513030196809066230）、贺玉梅（513030197504210021）出境。
二〇一七年二月十日

江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初1963号
原告：谭爱兰，女，1970年6月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告：张根石（曾用名张根保），男，1973年7月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谭爱兰与被告张根石健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱兰的委托代理人陈联军到庭参加诉讼，被告张根石经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书后，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告张根石赔偿原告医疗费4473.16元、误工费3600元、护理费900元、交通费100元、鉴定费700元，合计人民币9973.16元。事实和理由：2015年1月31日上午，原告去地里摘菜，发现放在家门前的一把柴火倒在地上，原告怀疑是被告所为，便与被告争吵。被告突然用手抓住原告的辫子拉扯，右手拿起原告粪箕里的菜刀，用刀面拍原告的头面的左后脑，然后在原告倒地后又用脚踢原告左腰部一脚。被告后被人劝开才罢手。原告受伤后住院6天，鉴定为轻微伤。2017年2月13日，经葛坳乡派出所调解，由被告赔偿原告4500元经济损失，但被告至今拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法判决。
被告张根石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日上午，原告谭爱兰与被告张根石因邻里纠纷引起吵口后又发生肢体冲突。原告因冲突受伤入院治疗，共住院6天，花费医疗费4473.16元。2015年2月7日，经鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。2017年2月13日，经于都县葛坳乡派出所调解，原、被告双方达成调解协议，约定由被告同意一次性补偿原告医药费、误工费等共计人民币4500元。之后，因被告一直未履行调解协议，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间的纠纷经于都县葛坳乡派出所依法调解达成协议生效后，即对原、被告双方均具有约束力，对被告而言，则应依协议向原告支付4500元；对原告而言，因原告未确认调解协议无效或可变更、可撤销，故也只能依协议向被告主张4500元赔偿。综上，对原告要求被告支付4500元的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根石于判决生效后五日内向原告谭爱兰支付4500元；
二、驳回原告谭爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告张根石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄雪萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初1231号
原告：谭传孝，。
委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：柯金生，男。
被告：邹圣水，男。
原告谭传孝诉被告柯金生、邹圣水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,按照原告谭传孝民事起诉状中提供的地址无法送达柯金生，原告在合理期限内仍不能提供柯金生其他准确地址，导致法院无法通知柯金生应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定柯金生的送达地址，原告又不能提供有效证据证明柯金生下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭传孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 姜友炜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨亮华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1088号
上诉人(原审被告)：李玉兰，女，1962年12月21日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：赵兰，女，1971年6月14日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：刘仁才，男，1981年12月17日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人李玉兰与被上诉人赵兰、原审被告刘仁才合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初1734号民事裁定，驳回李玉兰对该案管辖权提出的异议。李玉兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
李玉兰上诉称，其经常居住地在庆市永川区XX大道X号XX期XX栋X-X-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系当事人履行《重庆贝博投资咨询有限公司恒盈万泰荣昌营业部合作协议》引发的纠纷，属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人赵兰选择向被告之一刘仁才住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执409号
申请执行人：林文春，男，1961年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台开发区。
被执行人：谢东耘，女，1963年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人林文春与被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、谢东耘合同纠纷一案，本院(2015)福清民初字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林文春于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向协助执行人初汉青发出执行裁定书及协助执行通知书，截留初汉青应付给烟台市福山区冠羽制衣有限公司的购房款二百万元。现由于烟台市福山区冠羽制衣有限公司尚未能办理上述房地产的过户手续，此款暂时不能给付。
本院认为，因本院截留的初汉青的购房款暂时不能给付，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福清民初字第180号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年七月五日
书记员 王仁杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9447号
原告：陈永良，男，1964年1月25日出生，汉族，住上虞市。
被告：陆子青，男，1978年12月15日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱国美，女，1978年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈永良与被告陆子青、朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永良撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保118号
申请人：建华建材（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：温州易乐贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇文虹路66弄14号，统一社会信用代码913303825623607615。
法定代表人：林建珍，该公司董事长。
申请人建华建材（蚌埠）有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人温州易乐贸易有限公司价值人民币2043986元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人建华建材（蚌埠）有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人温州易乐贸易有限公司价值人民币2043986元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人建华建材（蚌埠）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘宏超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第437号
原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。
法定代表人束行农，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌。
本院在审理原告鑫元基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币51,671,962.05元的财产。
本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币51,671,962.05元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初697号
原告：乐山厚全生物科技有限公司。住所地夹江县土门乡。
法定代表人：郭嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：吴金平，男，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山厚全生物科技有限公司与被告吴金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼，被告吴金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款147197元，违约金3600元；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费10000元等诉讼损失费用。事实和理由：从2016年起，原被告建立了业务往来。双方虽未签订购销合同，但口头约定了货物品种、货物单价、货物数量、资金结算等。协议达成后，原告如约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务。2017年3月31日，双方通过《2017-03销售对账单》确认，被告尚欠原告货款147197元。原告向被告屡次催款未果。
庭审中，原告明确原被告之间建立的是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，买卖标的物为鸡饲料，双方系多次交易；明确因起诉后被告支付了2万元货款，第一项诉讼请求中的支付拖欠货款金额确定为127197元，违约金计算标准为从2017年2月28日起计算，每逾期一日按货款总额的千分之一计算；自愿放弃第二项诉讼请求中的律师费及其他诉讼损失费用。
被告吴金平未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的企业法人。被告向原告购买鸡饲料，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款147197元，被告在原告出具的《销售对账单》上签字捺印予以确认。《销售对账单》记载：现确认截止2017-3-31，本人尚未支付给贵公司的货款总额共计人民币壹拾肆万柒仟壹佰玖拾柒圆整。本人业已收到前述货物且无质量异议。载明了每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，但未明确结清货款时间。2017年7月31日，被告支付货款20000元，尚未欠127197元未支付。
上述事实，有当事人陈述、销售对账单、当事人的身份资料等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告签署的《销售对账单》载明了欠款金额并确认已收到货物且无质量异议。对该欠款，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付货款127197元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，虽被告签署《销售对账单》中记载：本人承诺上述未结货款应在某年某月某日前全部还清，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金，但年月日前均为空白，并未填写结清货款具体时间，视为对违约金约定不明，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金平于本判决生后十日内支付原告乐山厚全生物科技有限公司货款127197元。
二、驳回原告乐山厚全生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，依法减半收取1758元，由被告吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年八月九日
书记员 张雅鸳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初956号
原告:谢文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告:周杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢文英诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文英向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告周杰归还本金40?000元，支付利息6360元（利息按照月息1分的标准从2016年1月19日计算至2017年5月15日）；2.判令被告周杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，周杰因经营资金紧张，向谢文英借款50?000元用于周转，写下欠条并约定6个月后一次还清欠款，利息1分。到期后，周杰以没钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼。
被告周杰未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系老乡，2016年1月19日，被告周杰因开店需要资金，向原告谢文英借款50?000元，当日原告谢文英取款50?000元现金交给被告周杰，同日被告周杰向原告谢文英出具借条一张，内容为“借条今借谢文英人民币伍万元正（50?000元）.利息壹分每月.借期为半年.身份证号码：43012419780705****借款人：周杰2016.1.19”。借款到期后，原告谢文英多次向被告周杰追偿，被告周杰仅在2017年归还了原告10?000元，原告谢文英在庭审中自认该10?000元系归还的本金，且要求被告周杰支付以40?000元本金为基数按照月息1分的标准计算的从借款之日起至2017年5月15日期间的利息6360元。
上述事实有原告提交的借条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周杰向原告谢文英借款，原告谢文英向被告周杰支付了借款，双方形成合法的借贷关系，现借款已经逾期，被告周杰应当偿还原告谢文英借款本金及利息。对于借款本金，原告自认为40?000元，借款利息，原告主张按双方约定的月息1分的标准，以本金40?000元为基数从借款之日计算至2017年5月15日止的利息为6360元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杰未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起3日内向原告谢文英支付借款本金40000元，利息6360元（已计算至2017年5月15日），共计46?360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二〇一七年五月十五日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1579号之一
原告于某，居民身份证号码XXX，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李某，居民身份证号码XXX，女，1952年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由原告于某负担。
审判员 张丽超
二〇一七年十月九日
书记员 李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更830号
罪犯高德强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人高德强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高德强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月14日起至2033年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5952号之二
原告：江阴新联通印务有限公司，住所地江阴市南闸镇泾西。
法定代表人：薛家伦，该公司董事长。
诉讼委托代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐金环，该公司员工。
本院在审理原告江阴新联通印务有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴新联通印务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴新联通印务有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴新联通印务有限公司撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费318050减半收取159025元、保全费5000元，合计164025元（原告江阴新联通印务有限公司已预交），由江阴新联通印务有限公司负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 杨 奕
代理审判员 施君晟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛钰杰
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1922号
申请执行人:杨某某
被执行人:腾某某
被执行人:梁某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人腾某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院做出的（2017）陕0825民初4209号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某、腾某某偿还申请执行人杨某某人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825民初4209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄永波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执465号之一
申请执行人:毛坤，女，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人:高峰。
本院在执行毛坤与苏州宏伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院另案查封了被执行人苏州宏伟实业有限公司名下位于苏州市相城区××街道××路××号的房地产，上述财产现苏州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，本院己去函参与分配。查封了被执行人苏州宏伟实业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于本案系轮后查封且未实物扣押，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州宏伟实业有限公司名下有银行存款等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴 金
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初156号
原告泊头市源越运输服务中心。
法定代表人，刘洪峰，总经理。
委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人，杨建林，总经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
泊头市源越运输服务中心(以下简称源越运输中心)与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年三月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源越运输中心诉称，2015年11月18日，曹东成驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××××汽车，与刘贤春驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，致原告驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，曹东成负事故的全部责任。事故发生后，我方因事故支出鲁Ｂ×××××汽车的救援费780元，冀Ｊ×××××车的救援费1780元、吊装费800元。另我方向法院提出机动车评估鉴定申请，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定我方冀Ｊ×××××汽车的实际损失为124130元。我运输中心的冀Ｊ×××××汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险各一份，承保险种包括机动车损失保险，保险金额271000元，并投保有不计免赔。故诉至人民法院，要求法院判令被告在承保限额内承担保险责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告签订的交强险和商业险合同的事实认可，对本次交通事故及交警部门的事故责任认定书认可。但要求核实冀Ｊ×××××车辆的行车证、驾驶证、驾驶员的从业资格，如证件不全或未在检验有效期间，我司不承担责任。原告所诉的救援费780元、1780元中均包含了120元的停车费，我司不应承担停车费，对吊装费不认可。另评估报告的数额过高，残值作价过低，评估费用过高，被告方均不认可。且原、被告双方就车辆签订的商业险中，约定的受益人为中国邮政储蓄银行沧州市分行，要求原告提供该银行就保险权益的转让证明材料，否则原告不具有本案的诉讼主体资格。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告源越运输中心于2015年3月22日、2015年3月25日与被告人民财产保险公司签订机动车交通事故责任强制保险一份、商业保险一份(包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔等)，保险期间为一年。2015年11月18日，曹东成驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××××汽车与刘贤春驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××货车于泰新高速路追尾相撞，经泰安市公安局交警支队认定，原告负事故的全部责任。在该事故中，原告支付鲁Ｂ×××××汽车的救援费780元、冀Ｊ×××××车救援费1780元、吊装费800元，共计3360元。经原告申请，我院委托鉴定机关对冀Ｊ×××××货车残值进行了鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车的事故损失为124130元。原告要求被告在承保限额内赔偿救援费和吊装费3360元，车辆损失费124130元，鉴定评估费6500元，总计133990元。被告对原、被告签订的保险合同及该事故认定均认可。但对救援费中的停车费、吊装费均不认可，认为评估鉴定的价格过高，评估费过高。上述事实有原、被告签订的保险合同两份、车辆损失鉴定评估费票据、吊装费票据、救援费票据等证据材料予以佐证。
另，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具权益转让通知书，明确将本案所涉车辆保险事故赔款的一切权益全部转让给泊头源越运输服务中心。
本院认为，2015年3月22日原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，2015年3月25日签订《机动车保险单》，保险期间为一年，该事故发生在保险期间。原告要求被告按保险合同赔偿原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。被告应在交强险责任范围内承担救援费、停车费共计780元。应在机动车损失保险限额内承担原告车辆损失费124130元、救援费1780元、吊装费800元。鉴定评估费6500元应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后十日内赔付原告保险金133990元。
案件受理费1150元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年四月一日
记员员常青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1418号
申请执行人：吴丽君，男，汉族，生于1971年6月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3511号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初391号之一
原告：刘国臣，男，汉族，1972年10月21日区。委河北省沧州市运河区，
委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
原告刘国臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘国臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告承担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 灵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1400号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：福州市台江区炎铭精衣求金服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭改造利按苑连接体部分楼3层41店面，组织机构代码：L2956083-X。
经营者：陈炎铭。
被执行人：福建省炎铭精衣求金服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭改造利按苑连接体部分楼3层41店面，统一社会信用代码：913501035895890727。
法定代表人：陈炎铭。
福建省中兴融资担保有限公司与陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费51177元，由被告陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司共同负担。因陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二���依法移送立案执行。经查，被执行人陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈炎铭、陈洪钦、福州市台江区炎铭精衣求金服饰店、福建省炎铭精衣求金服饰有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 书 东
审判员 叶 大 松
审判员 ���王波
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 炳 浩
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执124号
申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地：建始县龙坪乡清沟村。
法定代表人：张英，系该公司执行董事。
被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司，住所地：业州镇磺厂坪岩湾村。
法定代表人：张虎，系该公司总经理。
恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司与恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款及利息人民币7392950.00元。
执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2282号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告刘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城13栋1-3层1301-1303号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费6757.14元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为6757.14元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城13栋1-3层1301-1303号门面房（共3间），用于经营能强陶瓷；2.租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘晓红辩称，不同意解除合同；不同意支付管理费，因原告没有进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金15000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告刘晓红于2013年4月28日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告刘晓红于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城13栋1-3层1301-1303号门面房（共3间）房屋腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01302号
原告史鸿鸽，女，汉族，居民。
被告贾雷库，男，汉族，农民。
本院在审理原告史鸿鸽诉被告贾雷库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史鸿鸽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告史鸿鸽承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4482号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1009号
原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区xx号1层，住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：杨鹏程，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省南江县xx。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告杨鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司诉称，原、被告于2016年4月18日签订《乐橙商品销售合同》，约定原告将金色16G苹果手机销售给被告，价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月每月918元向原告支付货款。后原告依约将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《乐橙商品销售合同》约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司经常住所地所在的法院提起诉讼”。而本案原告的主要办事机构位于成都市青羊区xx，该地址应为原告的住所地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨立庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜恒杰
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初467号
原告：杨永胜，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
原告杨永胜诉被告朱平光买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永胜到庭参加了诉讼，被告朱平光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付冬笋货款6900元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱平光自2016年开始在原告处购买冬笋，有三笔冬笋货款（第一次300斤×4.5元，计1350元；第二次490斤×5元，计2450元；第三次630斤×5元，计3150元）一直未付，合计6900元。被告于2017年4月27日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月10日前付清冬笋欠款，然至今仍未支付。
被告朱平光未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱平光自2016年开始在原告处购买冬笋，于2017年4月27日向原告杨永胜出具欠条一张，欠条约定于2017年5月10日前付清冬笋欠款6900元，但至今仍未付款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告朱平光支付冬笋欠款6900元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告于2017年4月27日出具的欠条、手机短信记录等证据佐证，因朱平光未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院认为，原告杨永胜提交的证据能够证明其与被告朱平光之间存在买卖合同关系及被告朱平光尚欠货款6900元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨永胜与朱平光约定了还款期限，朱平光未能在约定的期间内还款，实属违约，故原告要求被告支付货款及迟延履行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平光于本判决生效后十日内支付原告杨永胜货款6900元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱平光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 霖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执647号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘某,男,生于1996年，住巴中市巴州区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徙刑八个月并处罚金3000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人刘某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4243号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2593号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：邓虎先，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省三台县。
被告：张小会，女，汉族，1979年2月17日出生，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告邓虎先、张小会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼。被告邓虎先、张小会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓虎先、张小会向原告偿还贷款本金244942.11元、利息30758.36元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告邓虎先、张小会名下的，位于绵阳市游仙区对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告邓虎先、张小会向原告偿还贷款本金227531.62元、利息23080.79元（暂计至2017年10月21日止），并依约支付罚息3837.35元、复利1992.5元并依约支付从2017年10月22日本息付清之日止的罚息、复利。
被告邓虎先、张小会未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告邓虎先、张小会系夫妻关系。2009年12月7日，原告与被告邓虎先、张小会签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告张小会向原告贷款310000元用于购房，贷款期限从2009年12月7日起至2024年12月6日止。还款方式为按月分期还款。贷款利率为：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年11月12日，被告邓虎先在《共同债务人承诺书》上签字，承诺对张小会的债务承担共同偿还责任。二被告以登记在张小会名下的位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：绵房他证他权字第××号）。2009年12月14日，原告依约向被告张小会发放了贷款。截止2017年10月20日，二被告尚欠原告本金227531.62元（逾期本金49846.85元）、利息23080.79元、罚息3837.35元、复利1992.5元。二被告未结清贷款30期，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。二被告有30期贷款未结清，原告要求提前收回贷款本金227531.62元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息、复利并按照合同约定的年利率5.049%上浮50%的标准支付自2017年10月22日起的罚息及复息，本院予以支持。被告邓虎先承诺共同偿还借款，应承担偿还责任。被告张小会以登记在其名下的位于绵阳市游仙区房屋为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓虎先、张小会在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金227531.62元、利息23080.79元、罚息3837.35元、复利1992.5元；并以227531.62元为基数承担自2017年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率7.5735%计算的罚息；以利息23080.79元为基数承担自2017年10月22日起本判决确定的利息给付之日止按照年利率7.5735%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告邓虎先、张小会到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费5436元，由被告邓虎先、张小会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执58号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟峰，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：欧凯妹，女，汉族，1986年9月26日出生，住址同上，系被执行人潘伟峰之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人欧凯妹、潘伟峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人欧凯妹、潘伟峰的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1542号
原告：刘某，女，1988年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被告：周某1，男，1985年9月12日出生，汉族，住荆州开发区。
原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人魏娟、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年4月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一女，名周某2，现北京路第一小学二（4）班学生。原、被告婚前了解不够，婚后忙于应付养娃、还贷等琐事，加之生活理念、处事接物等观点不同，致使矛盾不断升级，因此也未建立深厚的夫妻感情。比如：被告不信任原告，家庭收入不透明，经济上处处提防着原告，甚至拿信用卡冒充家庭存款欺骗原告；原、被告需每月偿还房贷，经济压力巨大，而被告却擅自承诺借5万元给其父母建房，致使家庭矛盾升级；被告不关心原告家人，哪怕原告逢年过节给父母零花钱，被告也是抱怨不断，摆脸色给原告看。综上所述，原告认为其与被告之间的不信任、不诚信是导致夫妻感情破裂的根本原因，原告对这场婚姻已心灰意冷。自今年3月起，原告带婚生女在外租房居住，分居期间被告也丝毫没有挽救婚姻的意思表示。因此，原告认为双方没有必要再维持这种名存实亡的夫妻关系，现起诉至法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系；判令婚生女周某2随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育、医疗费用原、被告各承担50%；依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告周某1辩称：我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2007年4月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某2。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任���交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年九月五日
书记员 舒学婧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0304民初786号
原告：张爱红，女，汉族，1958年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：张勇军，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省洛阳市老城区，系原告弟弟，一般代理。
被告：刘韦民，男，汉族，1968年6月9日出生，住陕西省宜君县。
委托代理人：张军校，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，系刘韦民外甥，特别授权。
被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区顺金路19-23号。
法定代表人：张巧玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。
法定代表人：梁建平。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告张爱红诉被告刘韦民、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人张勇军，被告刘韦民委托代理人张军校到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称：2016年10月30日，刘韦民驾驶东风重型半挂车与原告丈夫高金照驾驶的老年电动三轮车在310国道与盘龙冢路口相撞，致使原告受伤住院42天。诉至法院，请求：一、请求被告刘韦民与被告铜川天旭汽车销售服务有限公司对原告的损失33550元（含拖车费）承担赔偿责任；二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在保险责任限额内对以上损失33550元承担赔偿责任。
被告刘韦民辩称：本车投有交强险，100万元三责险，单人三责险人身限额40万元，要求保险公司予以赔偿。被告刘韦民垫付的钱，其中交警队3500元，医院624元，一共4124元应由保险公司负担。刘韦民修车费花了2100元。
被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司未到庭，庭后提交书面答辩意见如下：1、肇事车辆陕Ｂ×××××投有交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间，因此对张爱红的损失愿意根据相关法律规定进行赔偿。2、本案系侵权案件，被告保险公司不是侵权人，被告参与诉讼是按照法律规定依据保险合同进行赔偿，故不承担诉讼费和鉴定费用。3、被告公司不是共同侵权人，参与诉讼依据是保险合同，张爱红要求被告公司承担连带责任，无事实和法律依据。
经审理查明：2016年10月30日，刘韦民驾驶陕Ｂ×××××号东风重型半挂车与原告丈夫高金照驾驶的老年电动三轮车载着张爱红在310国道与盘龙冢路口相撞，造成张爱红受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2016]第00491号事故认定书认定，被告刘韦民与高金照负事故同等责任。张爱红不负该起事故责任。张爱红受伤后当天入住洛阳市第三人民医院，诊断为：脑震荡，共计住院42天，于2016年12月10日出院，住院期间共计花费医疗费4499.96元、检查费用624元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告刘韦民垫付4124元。原告张爱红家的电动三轮车经洛阳市价格事务有限公司评估，车辆损失为580元，拖车费100元、定损费用100元。原告提供其事发前三个月的收入证明，事故发生前三个月，张爱红的月平均工资为2904.57元，事故发生后至2017年3月30日期间未再支付工资。刘韦民的车辆因施救花去200元，修理费用1900元。该费用原告同意在总费用中予以扣除。
另查明：陕Ｂ×××××号车的登记车主为铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，实际车主为被告刘韦民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有机动车交通事故强制保险及三责险100万元，事故发生在保险期间。
本院认为,原告因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：5123.96元；2、护理费：因原告住院42天，护理2人，33857元/年÷365天/年×42天×2人=7791.75元本院予以支持；3、营养费每天10元，共计420元；4、交通费本院予以支持420元；5、住院伙食补助费每天50元，共计2100元；6、误工费：原告共计住院42天，每月收入损失为2904.57元，原告请求的费用过高，本院酌定按照2个月计算误工损失，共计5809.14元；7、财产损失：车辆定损580元、拖车费100元，共计680元，本院予以支持；以上费用共计21924.85元。原告请求的其他过高费用因无事实与法律依据，本院不予支持。以上费用不超出交强险的赔偿限额，本院予以支持。刘韦民的车辆维修费及施救费共计2100元，原告应当负担一半，即1050元。因被告刘韦民的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有交强险及商业三责险，以上费用不超出交强险的赔偿限额，故本院予以支持。被告刘韦民在事故发生后垫付费用4124元，原告需要支付被告车辆维修费及施救费用1050元，且原告同意在总赔偿金额中予以扣除该部分，再扣除被告刘韦民需要支付原告张爱红的诉讼费、鉴定费用175元，剩余4999元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司直接支付给被告刘韦民。剩余费用金额为16925.85元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司支付给原告张爱红。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告张爱红医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计16925.85元;
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元、鉴定费用100元，共计350元由原告张爱红负担175元，被告刘韦民负担175元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年九月六日
代书记员 屈 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6703号
原告：赵国水，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人徐月英，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人李子娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻子。
被告：赵国光，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
被告兰春艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
原告赵国水为与被告赵国光、兰春艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币63万元，并支付利息20万元，合计83万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还原告借款63万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2016年2月29日起至实际归还借款之日止的利息。本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达��转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵国水的委托诉讼代理人徐月英、李子娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵国光于2013年7月10日向原告赵国水借款人民币200万元，并出具借条1份，约定于2013年10月10日前归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权的全部费用（包括代理费，交通费等）。至2016年2月止，两被告支付给原告124万元，余款76万元及利息尚未支付。2016年2月28日，被告兰春艳出具承诺书一份，约定其跟赵国光丈夫欠赵国水人民币76万元自2016年3月10日起分15期归还本金76万元，前14期每次归还5万元，最后1期即2017年4月10日归还6万元，如不按期归还就同意支付原告赵国水人民��包含本金加利息96万元。原告自认两被告仅于2016年3月10日、3月20日和4月10日分别归还本金5万元、5万元和3万元，尚欠63万元本金及利息未付。
本院认为，原告与被告赵国光之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。虽借条出具当时被告兰春艳未在借条上签字，但被告兰春艳在2016年2月28日出具的承诺书中明确了系其与被告赵国光丈夫欠原告借款76万元，且承诺书的还款计划由被告兰春艳与原告约定后出具，足以表明其承认款项系两被告共同举债且共同偿还的意思表示。原告以案涉借款属于两被告共同债务要求共同还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告支付逾期利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国光、兰春艳应归还原告赵国水借款人民币63万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自2016年2月29日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1888号之三
原告：何云枝，女，1953年6月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：王松苗，男，1952年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
两原告委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：裴敏，男，1967年11月25日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区，统一社会信用代码91340800069139772M。
负责人：陆克俊，公司经理。
本院在审理原告何云枝、王松苗与被告裴敏、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云枝、王松苗于2017年10月12日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴敏、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司起诉。
本院认为，原告何云枝、王松苗申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云枝、王松苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何云枝、王松苗负担。
审判员 徐和平
二〇一七年十月十三日
书记员 曹明琴
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初147号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄航，曾用名黄富赓，男，1989年1月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因犯聚众斗殴罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄航犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄航到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月23日9时许，被告人黄航到安龙县新桥镇中心小学教师宿舍134号曹某1的房间内，将曹某1放在床头柜内的人民币（以下币种同）1450元盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄航的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人黄航在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄航对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月23日9时许，被告人黄航来到安龙县新桥镇新盛居委中心小学教师宿舍134号其五姨曹某1的房间内，为了购买毒品吸食，趁四下无人，便将曹某1放在床头柜内的1450元盗走。
同时查明：案发后，黄航主动赔偿被害人曹某11450元，并取得被害人的谅解。2016年1月8日，黄航因吸食毒品被清镇市公安局强制隔离戒毒二年，其在戒毒期间主动向戒毒所工作人员交代盗窃的犯罪事实。2017年5月12日，黄航被提前解除强制隔离戒毒，后于同年5月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄航在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所出具的“关于犯罪嫌疑人黄航投案的情况说明”及到案情况，吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，本院（2009）安刑初字第78号判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2009）兴刑终字第187号刑事判决书及执行通知书，谅解书；证人曹某2证言；被害人曹某1陈述；被告人黄航供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄航以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控黄航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄航在戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄航曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对黄航从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄航犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年七月十八日
书记员 牛文丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1557号
申请执行人：莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。统一社会信用代码913503040641340833。
法定代表人：吴国民，董事长。
委托代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
委托代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被执行人：曾昭宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
申请执行人莆田市保立家水性涂料有限公司与被执行人曾昭宇买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市保立家水性涂料有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曾昭宇无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初112号
原告：张成青，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会���住所地肥城市。
法定代表人：纪明俊，职务村主任。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：于振江，男，1971年10月29日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。
原告张成青与被告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会（以下简称仪阳罗山崖村）、于振江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告张成青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告签订的承包合同无效；2、判决被告返还原告山南林后二亩地0.64亩、东坡化金地0.52亩承包地；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是肥城市仪阳街道办事处罗山村村民，1999年被告罗山村委发包土���，原告共承包了8块承包地，合计面积5.17亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月30日，被告给原告颁发了土地承包经营权证。2016年11月，原告发现原告所承包的涉案土地有人栽种林木，经了解，被告罗山村委已将原告的涉案承包地发包给被告于振江。两被告的行为违反了国家土地承包法的规定，侵害了原告的承包经营权，故具状起诉。
本院经审查认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告张成青虽于1999年取得涉案两块土地的承包经营权，但2014年原告张成青与被告仪阳罗山崖村重新签订了家庭土地承包合同，合同中约定的原告承包土地的范围不再包含涉案土地，故原告并未实际取得涉案土地的承包经营权。因���，原告的起诉不属于法院审理农村土地承包纠纷案件的受案范围，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张成青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 解 霞
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宁晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4541号
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。组织机构代码75305085-4。
法定代表人：钟仕容，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码20342128-6。
法定代表人：刘富学，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆北顺食品有限公司。住所地：重庆市江津区白沙工业园D-24地块。组织机构代码06618907-X。
法定代表人：蒋国舟，经理。
上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆伟太建筑工程有限公司、重庆北顺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月14日作出（2015）津法民初05782号民事判决，重庆晶晶乐食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月25日向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费47014元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执875号
申请执行人：赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：胡金元，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：胡福元，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：刘海钧，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：张何记，男，1957年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：叶丽华，女，1961年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人赵全保，男，1954年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华与被执行人安徽省十二钗酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月16日双方达成执行和解，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司自愿将其所有的位于宿松县经济开发区兴业路18号的一幢商业大楼租赁给申请执行人使用，租赁期间的租金抵付所欠工程款（具体见双方的协议书）。2017年9月23日申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执875号案件的执行。
案件执行费79223元收取5000元，由赵全保、胡金元、胡福元、刘海钧、张何记、叶丽华负担。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。