wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初151号
原告成都友为山水广告有限公司（原称：成都黑蚁友为广告有限广告）。住所地：成都市青羊区二环路西段二段**号*幢*楼**号。组织机构代码：78266132-0。
法定代表人陈珑介，系该公司总经理。
委托代理��兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州翰舟房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇威远路**号。
法定代表人唐乙裴，该公司总经理。
原告成都友为山水广告有限公司诉被告贵州翰舟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，于2016年2月19日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都友为山水广告有限公司的委托代理人兰钢到庭参加诉讼，被告贵州翰舟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12与6日，成都黑蚁友为广告有限公司（2015年4月28日已更名为原告“成都友为山水广告有限公司”）与被告协商签订《广告委托代理合同》，约定由原告为被告开发的“���顺壹号”项目提供整合广告推广服务，包括本项目的文案、创意、平面设计、公关活动建议事宜等。合同有效期为1年，自2013年12月6日至2014年12月5日止。每月服务费60000元，且应在每月25日前付清本月服务费，任意一方无故解除合同的应赔偿对方总服务费的10%。合同签订后，原告按约定指派工作人员完成了相应约定工作，但被告仅支付了2013年12月6日至2014年3月6日共3个月的服务费，而原告实际为被告提供服务至2014年5月31日，至此，原告为被告共提供服务5个月零25天，故被告尚欠原告服务费170000元未付，该款经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝，另本案合同的解除其责任在于被告，综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同服务款170000元；2、被告向原告赔偿解约赔偿金72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日成都黑蚁友为广告有限公司与被告签订《广告委托代理合同》，由乙方（成都黑蚁为广告有限公司）承担甲方（贵州翰舟房地产开发有限公司）贵州长顺县“长顺壹号”的整体广告推广服务，包括本项目的文案、创意、平面设计、公关活动建议事宜（具体服务内容详见本合同附件一）。合同的有效期为1年（12个月），自2013年12月6日至2014年12月5日。服务费采取项目月服务预付费方式，每月服务费60000元，首次预付第一个月月费60000元为启动款，需甲方于本合同有效期前5日内支付。以后每月月费需于服务前月25日至30日支付。12个月总计720000元。后被告于2013年12月26以“贵州翰舟教育投资有限公司”为户名支付服务款60000元，于2014年3月13日以“唐乙裴”为户名支付了���务费120000元。原告为被告提供广告服务至2014年5月14日后，原告因被告未及时履行付款义务，停止为被告继续提供服务。
另查明，2015年4月28日成都黑蚁友为广告有限公司已更名为“成都友为山水广告有限公司”。
上述事实，有原告的陈述及提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、准予变更登记通知书、广告委托代理合同、QQ邮箱往来明细、短信聊天记录、大额支付入账通知书及电子银行交易回单在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《广告委托代理合同》是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，并受法律的���护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告签订的《广告委托代理合同》，被告每月的服务费需于前月25日至30日支付，然被告在接受原告提供的服务后违反了上述约定，未能如约付款，且至今未履行全部付款义务，已构成违约，因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余服务款并承担相应违约金。故原告主张被告支付服务款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告应付服务款金额的问题，虽原告主张其实际为被告提供服务至2014年5月31日，但因被告未到庭参加诉讼，且结合原告提交QQ邮箱往来明细，原告提供服务的时间应只截止至2014年5月14日（即5个月零8天），服务费共计60000元×5个月+60000元÷30天×8天=316000元，扣除被告已付的服务费180000元，被告尚需向原告支付服务费136000元。关于违约金的问题，因原告未举证证明由于被告未履行付款义务而给其造成的实际损失金额，结合原、被告在合同中对于违约金的约定，本院确定被告按欠款总金额的10%向原告支付违约金，金额为13600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州翰舟房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告成都友为山水广告有限公司服务款及违约金壹拾肆万玖仟陆佰元整（￥149600.00）。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告贵州翰舟房地产开发有限公司承担2000元，由原告成都友为山水广告有限公司承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 卢林林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初92号
原告：李翠萍,女,汉族。
被告：袁怀菊，女，汉族。
原告李翠萍诉被告袁怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加了诉讼,被告袁怀菊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍诉称：被告丈夫李波涛与原告系同胞兄妹，因李波涛从事建筑行业资金紧张，分别于2012年6月6日借款5万元并约定月利息2%，2013年4月1日借款25万元并约定月利息3%，2013年6月15日借款5万元并约定月利息5%，2013年7月19日借款15万元并约定月利息3%。2014年10月2日李波涛意外死亡，原告与被告多次协商还款无果。
被告袁怀菊未作任何答辩。
经审理查明：被告袁怀菊丈夫李波涛（已故）与原告李翠萍系同胞兄妹，因李波涛从事建筑行业（在巴中陇桥承建11、12号楼安置房）资金紧张，便问原告李翠萍借款，分别于2012年6月6日借款5万元并约定月利息2%，2013年4月1日借款25万元并约定月利息3%，2013年6月15日借款5万元并约定月利息5%，2013年7月19日借款15万元并约定月利息3%，每次借款李波涛都给原告书立了借条。2014年10月2日李波涛意外死亡。2015年5月2日被告袁怀菊给原告李翠萍书立了一份证明，证明李波涛在原告李翠萍借款属实。
上述事实有借条、被告袁怀菊书立的证明以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告袁怀菊丈夫李波涛之间虽未签订书面借款合同，但原告已实际履行出借义务，被告丈夫李波涛也给原告出具了借条，且被告袁怀菊也出具了书面证明，证明借款属实，故双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告与被告袁怀菊丈夫李波涛之间的借款发生在被告袁怀菊与李波涛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李波涛现虽已意外死亡，但被告袁怀菊仍应承担还款责任。故本院对原告李翠萍要求被告袁怀菊偿还借款本金共计50万元的诉请予以支持。对于2012年6月6日借款5万元时约定的月利息2%，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告李翠萍要求被告袁怀菊对该笔借款按月利率2%支付利息的诉请予以支持；对于2013年4月1日借款25万元时约定的月利息3%、2013年6月15日借款5万元时约定的月利息5%，2013年7月19日借款十五万元时约定的月利息3%，均违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对上述三笔借款本院只支持按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁怀菊在判决生效后十日内立即偿还原告李翠萍借款本金50万元并支付计息（其中本金5万元从2012年6月6日、本金25万元从2013年4月1日、本金5万元从2013年6月15日、本金15万元从2013年7月19日起按照月利率2%支付利息至还清本金时止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，依法减半收取2200元，由被告袁怀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨泽
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初293号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：刘晓娟，个体经营者。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：黄倩倩，女，1986年
lang=EN-US>11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店与被告黄倩倩买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月23日立案。原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店以被告暂时找不到为由，于
lang=EN-US>2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告灵武市东塔镇小娟浙江海鲜店负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终859号
上诉人（原审被告）:党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐樱，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛天云，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人党治莉因与被上诉人薛天云民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人党治莉的委托诉讼代理人唐樱、被上诉人薛天云及其委托诉讼代理人张延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6052号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人党治莉预交的二审案件受理费30672元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年七月二十七日
（院印）
书 记 员 路 艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1278号
原告：孙学云，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：杨洪平，男，1977年1月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：马骏，男，1981年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：张琴，女，1981年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孙学云、杨洪平与被告马骏、张琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙学云、杨洪平到庭参加诉讼，被告马骏、张琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学云、杨洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告马骏向陶欣借款100000元，由两原告担保，承诺一个月后归还。到期后，陶欣多次催要未还，2017年5月3日原告替马骏向陶欣还款100000元。
被告马骏、张琴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告马骏因经营需要，向陶欣借款100000元，并由两原告作为担保人担保。被告马骏同时向陶欣出具借条一份，内容为：借条，兹有本人马骏（身份证号码）于今日向陶欣，借款现金（大写）拾万元正，（小写）￥100000元整。借款人：马骏，电话：137××××2369，担保人：孙学云杨洪平。款借出后，陶欣多次催要未还，2017年5月3日，两原告代为向陶欣还款100000元，并由陶欣出具收条一份。内容为：收条，收到杨洪平、孙学云替马骏担保还款共计壹拾万元（￥100000元），收款人，陶欣，2017年5月3日。原告向被告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马骏向案外人陶欣借款100000元，由原告孙学云、杨洪平担保。因被告马骏没有还款，原告孙学云、杨洪平承担了向陶欣还款100000元的担保责任。原告承担了担保责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告还款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏、张琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学云、杨洪平款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告马骏、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执237号之一
申请执行人ＸＸ刚，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人周启年，男，1965年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区。
关于ＸＸ刚与周启年民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执311-4
申请执行人石翔宇，干部。
被执行人韦国龙，教师，××。
申请执行人石翔宇与被执行人韦国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）桂1228民初338号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦国龙应履行的义务为：偿还申请执行人石翔宇借款本金人民币50000元及利息（利息另行计算），负担案件受理费525元。因义务人韦国龙未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人石翔宇于2016年7月18日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，于2016年9月8日依法划拨被执行人韦国龙存于都安瑶族自治县农村信用合作联社九渡乡信用社的存款6993.62元入本院帐户划转给申请执行人石翔宇。同时查明，被执行人韦国龙系都安瑶族自治县九渡乡中学教师，有固定的个人工资收入，月实领工资3000元。工资收入为被执行人目前唯一可供执行的财产，本院依法作出裁定从被执行人韦国龙的工资收入中每月扣留1500元偿还给申请执行人石翔宇。
本院认为，本案的执行本院已采取扣留被执行人工资的方式清偿申请人债权。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执311号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 巍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2027号之二
原告：王利明，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：浙江信龙建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人：顾松铨。
委托代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江信龙建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇。
法定代表人：汪伟英。
委托代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
第三人：王炜峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人：王建标，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院立案原告王利明诉被告浙江信龙建设有限公司成都分公司、浙江信龙建设有限公司以及第三人王炜峰、王建标建设工程施工合同纠纷一案后，原告王利明在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利明撤诉。
案件受理费8003元，由原告王利明负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年四月二十日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6510号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。
被告：冉波，男，年龄不详，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告冉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十月十日
书记员 吴 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1874号
罪犯岳勇，男，1987年4月24日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年7月24日作出(2015)嘉桐刑初字第440号刑事判决，以被告人岳勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月,责令退赔人民币173841元给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇准予减刑六个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更501号
罪犯左明聪，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)德刑初字第909号刑事判决，以被告人左明聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日至2025年10月9日止；2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左明聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左明聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执958号之一
申请执行人王朝兵,男，汉族。
被执行人冯湘，女，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民初字第8号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人冯湘、陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯湘、陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯湘在XXX银行XXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 帅林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢133号之一
申请执行人李春林，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人骆爱凤，女，1959年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2013）资民一初字第620号民事判决书，以及根据当事人的申请��于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆爱凤在银行存款108398.28元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞显成
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审76号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人李宪忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线北侧）704.11平方米（1.056亩）土地，建房3处（建筑面积287.23平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的704.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以10561.65元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初752号
原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社
法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。
地址：永仁县永定镇板桥箐12号。
被告：杨进忠，男。
原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告杨进忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告杨进忠已达成庭外和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。
审判员 和慧频
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2358号
原告：刘国付，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。
原告：王恒芳，女，郯城县港上镇朗里中村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：郯城县港上镇朗里中村村民委员会。
负责人：于慎可
被告：郯城县港上镇金港社区村民委员会。
负责人：朱建华，职务：该社区主任。
原告刘国付、王恒芳诉被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会（以下简称朗里中村）、郯城县港上镇金港社区村民委员会（以下简称金港社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国付、王恒芳及其委托诉讼代理人王涛、被告朗里中村负责人于慎可到庭参加诉讼。被告金港社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国付、王恒芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月7日9时许，原告儿子刘宗辉，在本村汪塘附近玩耍时，不慎掉入被告朗里中村所有的汪塘内，导致溺水死亡，后被告朗里中村未予赔偿。被告朗里中村对其所有的汪塘未尽安全管理责任，未设置任何警示标志，对事情的发生存在重大过错，是造成原告儿子刘宗辉溺水死亡的主要原因，应负赔偿责任。
被告朗里中村辩称，对孩子的不幸表示同情，孩子的溺水死亡时间属实，汪塘是在我村，但该汪塘被于慎广侵占使用，汪塘的使用人没有和村里签订承包合同，但于慎广一直使用着，事发时是否有设置警示标志不知道。
被告金港社区未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：死者刘宗辉，出生于2006年10月9日，郯城县港上镇朗里中村人，系本案原告刘国付、王恒芳之子。2016年2月7日9时许，原告之子刘宗辉在村内玩耍，掉入位于该村村北汪塘内，溺水死亡。事故发生后，被告朗里中村未对原告予以赔偿。后经法庭现场勘验，涉案汪塘位于郯城县港上镇朗里中村村北，东西宽45米左右，东面南北40米左右，西面南北20米左右，呈不规则形状。地面至水面垂直距离3米，汪塘边坡度较陡，水深2米左右，死者刘宗辉溺水点距汪塘边2米。该汪塘周围，无安全警示标志。被告朗里中村与其他村合并为港上镇金港社区，社区工作由被告港上镇金港社区村民委员会负责。以上事实，有原、被的陈述、常住人口登记卡、接处警登记表、照片、勘验笔录及相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告之子刘宗辉在郯城县港上镇朗里中村溺水死亡，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案汪塘为被告朗里中村所有，对该汪塘负有管理责任，该汪塘坡度较陡，地面距水面较高，水深2米左右，未设置警示标志及其他安全防护措施，存在极大安全隐患，被告朗里中村对该汪塘疏于管理，对原告之子掉入汪塘导致溺水身亡的损害后果应承担相应责任。原告之子刘宗辉事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，自身缺乏必要的安全注意义务，其监护人也未尽到足够的监管义务，因此对溺水事故的发生原告自身有重大过错，依法应承担相应责任。综合各方的过错程度、结合事故发生责任的大小，由被告朗里中村承担20%的民事赔偿责任，原告刘国付、王恒芳自行承担80%的责任为宜。原告之子系农业户口成员，原告的各项经济损失确定为：死亡赔偿金236000元，丧葬费20000元，合计256000元。原告主张误工损失4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朗里中村称，被于慎广侵占使用，未提供证据予以证明，本院不予采信。朗里中村与其他村合并为港上镇金港社区后，社区工作由港上镇金港社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县港上镇金港社区村民委员会承继。被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告要求被告郯城县港上镇朗里中村村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予以支持，原告要求被告郯城县港上镇金港社区村民委员会赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郯城县港上镇金港社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘国付、王恒芳要求被告郯城县港上镇金港社区村民委员会，赔偿其赔偿金等各项费用共计51200元（按20%比例）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城县港上镇金港社区村民委员会赔偿原告刘国付、王恒芳因其子刘宗辉死亡造成的人身损害经济损失共计51200元（按20%比例），于判决书生效后10日内付清。下余部分由原告刘国付、王恒芳自行承担。
二、驳回原告刘国付、王恒芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘国付、王恒芳负担1760元，由被告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担1140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebfa20ae-4ada-4cf2-9ccd-
ebf7a007bf2f&imgId=ZWJmYTIwYWUtNGFkYS00Y2YyLTljY2QtZWJmN2EwMDdiZjJmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月二十九日
书记员许雪飞
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初532号
原告：刘x，女，
委托代理人：柴x
委托代理人：康x，陕西新虹律师事务所律师。
被告：张xx，男，
原告刘x与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人康x到庭参加诉讼，被告张xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付利息（从2014年8月30日起以年息6%的标准计算至实际还款之日为止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己急需用钱，多次向原告借款共计3万元。被告在原告要求下于2014年6月3日出具了书面借据，借款金额为3万元，还款日期为2014年8月30日。该笔款项到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推托。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张xx未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张xx向其出具的借款条据一张，借条中写明“今借刘x叁万元整，用于投资从今日起至八月三十日全部还清，每月最少还壹万五千元整。2014年6月3日。”原告刘x在借款人处签字，被告张xx在欠款人处签字。证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款3万元的事实。
被告张xx未提供证据。
对原告提供的借款条据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。通过庭审笔录及此证据可以证明以下事实，被告张xx曾分次向原告刘x借款，至2014年6月3日，被告张xx共欠原告刘x借款3万元，并向原告刘x出具了3万元的借款条据。在庭审过程中原告称被告于2014年年前向原告归还了借款5000元整，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款25000元。对此本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，同时原、被告借条上约定被告于2014年8月30日前向原告归还借款3万元，履行期限已至，被告只归还了5000元，未按约定将剩余款项25000元归还，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予以支持；另按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，按此利率计算，自2014年8月31日至2016年8月30日期间的利息共计3000元，自2016年8月31日起至实际还款日利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项之规定，判决如下:
被告张xx于本判决生效后二十日内向原告刘归还借款25000元及利息3000元，并按照年利率6%支付自2016年8月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一六年九月九日
书记员 梁雨轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付占宇，男，汉族，2000年6月18日出生，住睢县。
法定代理人付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县尚屯镇付庄村。系付占宇父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县。系付占宇父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何美玲，又名何玲，女，汉族，1974年12月27日出生，住睢县，系付占宇母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘富毫（豪），男，汉族，2000年1月4日出生，住睢县。
法定代理人刘洪恩，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住睢县。系刘富毫父亲。
再审申请人付占宇、付传信、何美玲因与被申请人刘富毫健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付占宇、付传信、何美玲申请再审称：再审申请人和再审被申请人均系回中高一的同班住校学生，2016年1月7日晚上十一时许，再审被申请人不顾校规要私自外出，强迫再审申请人开寝室大楼门锁，致使发生争执，再审被申请人随手就打在床上躺着的再审申请人的脸，再审被申请人又几次回来殴打再审申请人，危急情况下再审申请人拿出割纸刀吓唬他，不料出现了误伤结果，这是众目所周知的事实，同时再审申请人已主动向其支付了医疗费3500元，但一、二审没有真正的查清事实确认责任，出现错误判决。一、事实不清。(1）本案发生在学校集体住宿处，再审申请人为维护校规是主持正义的，在几次受到威胁，殴打有证据证明在危急时刻实施自卫，据此校方和法院应依法支持再审申请人，可是法院没有查清事实。(2)睢县人民医院在给再审被申请人伤情治疗中，接诊记录伤口的公分数小，而鉴定伤口加大有证据可查，扩大了伤情，延误了治疗最佳时间。(3）再审被申请人违反校规夜间私自外出，又殴打他人故意寻衅滋事是有严重过错的。(4）在一、二审中再审申请人依法递交了相关证据，可是法院不予采信不妥。二、程序违法。二审审理时法官没有依法通知再审申请人，剥夺了当事人的知情、抗辩权等诉讼权益。为此提出再审申请。
本院认为，刘富毫与付占宇发生争执后先打了付占宇，付占宇可用适当方式制止刘富毫，但其却用刀扎刘富毫的臀部，致使其受伤，侵害了刘富毫的身体健康权。因此，付占宇的行为属于明显故意，存在过错。故一、二审认定付占宇承担70%的赔偿责任并无不当。再审申请人称因医疗机构的过错导致治疗费用增加，但没有提供有效证据予以证明。从二审卷宗材料看，付占宇、付传信、何美玲的委托代理人参加了二审庭审，故不存在剥夺其知情、抗辩权等诉讼权益的情况。故付占宇、付传信、何美玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 石一凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告王义兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住云阳县。
被告熊梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告王义兵、熊梅金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义兵、熊梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告王义兵、熊梅的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告王义兵、熊梅的起诉。
案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12910号
原告：杨春露。
委托诉讼代理人：周欣欣。
被告：马宏飞。
被告：谢洪丽。
原告杨春露与被告马宏飞、谢洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨春露无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨春露自动撤诉处理。
审 判 员 赵容容
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 杜晓星
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终134号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙华，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵阳市云岩区。因犯抢劫罪于2004年被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月7日经贵阳市花溪区人民检察员批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人龙华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0111刑初765刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年上半年，被告人龙华与邓某结识后，即相互留存联系方式，约定邓某如果要吸食毒品，可进行联系；邓某电话联系龙华后，就由龙华在邓某家附近的南天酒店开房，并带着冰毒给邓某吸食，未吸食完的毒品就由龙华带走，邓某给予龙华1000元钱，房费由邓某支付。2015年的8月份，通过电话联系，龙华带着冰毒和吸毒工具到南天酒店找到邓某，邓某吸食了两、三口，就让龙华把冰毒和吸毒工具收了，然后给了龙华1000元钱。2016年3月5日，邓某向侦查机关禁毒大队举报，该大队民警安排邓某与龙华联系约在南天酒店1805号房见面，后与邓某前往酒店1805房将龙华抓获，从龙华衣服左边内袋及房间沙发下查获冰毒4.6克、红色片剂麻古1.6克（均检出甲基苯丙胺），并对龙华进行交易联系的自有白色三星SMN9006型手机（手机号156××××0999）、白色iphone4S型手机（无卡）各一部及吸毒工具一套（锡皮纸、吸管）进行扣押。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龙华违反国家毒品管理规定，向他人购买毒品后，应邓某的电话联系在酒店房间提供冰毒给邓某吸食，收取邓某的钱款，就其行为而言，应系代购用于吸食的毒品，且收取邓某的钱款多于实际支出，应视为从中牟利，以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控龙华曾于2015年8月、2015年11月两次在南明区南天酒店向邓某贩卖毒品，另根据邓某的举报于2016年3月5日将龙华抓获，总共三次贩卖毒品；根据邓某的证言，邓某陈述称龙华先后于2015年上半年、2015年8月、11月底及举报抓获的这一次，共四次以上述方式向其提供毒品进行吸食，又根据龙华的供述，龙华供述曾先后于2015年8月、2016年3月份及被抓获的这次，共三次向邓某提供毒品进行吸食。故能相互对应的次数时间分别为2015年8月、2016年3月5日，就2015年11月的这次仅有邓某的陈述，虽有“龙华”在南天酒店的开房记录，但该记录未有登记身份信息，且在龙华的供述中未有提及，故证实此次提供毒品给邓某的证据不足，不足以采信。综上，本案涉及提供毒品给邓某吸食的次数仅为2015年8月及案发时的两次，2015年8月的这次系在被告人因犯抢劫罪刑满释放后五年之内实施，且应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人龙华作案工具自有白色三星SMN9006型手机（手机号156××××0999）一部及吸毒工具一套。
宣判后，原审被告人龙华不服，以“不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙华犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人龙华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人龙华所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人龙华提供毒品给他人吸食、从中牟利的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、释放证明书、扣押笔录、清单、决定书及物证照片、搜查笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，上诉人龙华的行为构成贩卖毒品罪，在其身上和房间内查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人龙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙华系累犯，应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉人的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初9956号
原告：周向增，1985年8月30出生，汉族，住河北省泊头市，。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告：张辰涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告周向增与被告张辰涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫炳宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1171号
罪犯向勇，男，29岁，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)常刑一初字第41号刑事判决，以被告人向勇犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0012号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0480号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日至2026年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1825号
罪犯蔡亚野，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年4月29日作出(2010)潮南法刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡亚野犯伪造货币罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚野在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡亚野在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡亚野悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚野予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月九日
书记员 陈妙珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初231号
原告王艳春。
原告郭洪起。
原告张永保。
原告朱明光。
原告于福江。
原告朱海宝。
被告范国安。
原告王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝与被告范国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝到庭参加诉讼，被告范国安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝诉称，2009年4月至9月份，六原告给被告范国安奶站送牛奶，其中王艳春送牛奶2375公斤、朱海宝送牛奶1170公斤、于福江送牛奶875公斤、张永保送牛奶2425公斤、郭洪起送牛奶750公斤、朱明光送牛奶462公斤，按每斤1.60元计算，被告共计欠六原告牛奶款12,892.00元，后经六原告多次催要，被告始终未付。
被告范国安未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝与被告范国安口头达成送奶协议，双方约定被告以每公斤1.60元的价格收购六原告的牛奶。2009年4月至9月，六原告给被告范国安奶站送奶8057公斤，其中王艳春送牛奶2375公斤、朱海宝送牛奶1170公斤、于福江送牛奶875公斤、张永保送牛奶2425公斤、郭洪起送牛奶750公斤、朱明光送牛奶462公斤，牛奶款合计12,892.00元。经六原告多次催要，被告始终未予支付。
以上事实有证人宋某某、刘某某的证言在卷证实。
本院认为，被告范国安在收购了王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝的牛奶后，应当及时支付货款。六原告要求被告按每公斤1.60元的价格支付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国安给付原告王艳春牛奶款3,800.00元；
二、被告范国安给付原告郭洪起牛奶款1,200.00元；
三、被告范国安给付原告张永保牛奶款3,880.00元；
四、被告范国安给付原告朱明光牛奶款740.00元；
五、被告范国安给付原告于福江牛奶款1,400.00元；
六、被告范国安给付原告朱海宝牛奶款1,872.00元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元、公告费600.00元，由被告范国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继财
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张慧男
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执156号之一
申请执行人王亚平，女，汉族，1968年5月20日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人龚进刚，男，汉族，1967年4月6日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人王亚平与被执行人龚进刚民间借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1102民初1398号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，被执行人龚进刚长期下落不明。2017年10月12日，申请执行人王亚平书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1102民初1398号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨再汉
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初594号
自诉人宁某，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人冯某，男，1970年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人宁某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月八日
书记员 ：程方鸣
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执923号
申请人：周红丽,女性,1976年7月3日出生,住武汉市洪山区鲁磨路306-072号14号。
被执行人：杨鸣,男性,1969年3月15日出生,住武汉市洪山区珞狮南路学雅芳邻6栋2单元1402室。
本院在执行一案中，现本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘炎铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1614号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1608号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年11月，被告人陈某向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××09），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币12238.42元。被告人陈某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某于2012年4月30日向宁波银行还款人民币16000元，余款宁波银行予以减免。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3630号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚卫峰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚卫峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13890号
原告：韩茂芳，女，1947年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王洪兵，男，1974年5月13日出生。
被告：邱伟伟，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韩茂芳与被告王洪兵、邱伟伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩茂芳委托诉讼代理人柳国平、左颖，被告王洪兵、被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告邱伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂芳向本院提出诉讼请求：判令被告王洪兵、邱伟伟、人保南京分公司赔偿医疗费1376.48元、误工费27310元、护理费13200元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计138667.08元。诉讼过程中，韩茂芳变更诉讼请求：医疗费7952.48元、误工费19800元、护理费9600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金89215.2元，合计141627.68元，事实和理由：王洪兵驾驶苏Ａ×××××号小客车与骑行三轮车的韩茂芳碰撞,造成韩茂芳受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定王洪兵负事故全部责任，韩茂芳不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车系被告邱伟伟所有，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告王洪兵辩称，其垫付了部分费用，要求依法处理。
被告邱伟伟未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日5时许,被告王洪兵驾驶的苏Ａ×××××号小客车碰撞原告韩茂芳驾驶的人力三轮车，造成韩茂芳受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王洪兵负事故全部责任，韩茂芳不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
韩茂芳伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。南京金陵司法鉴定所于2016年10月12日作出鉴定意见书，结论为：韩茂芳左上肢丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。韩茂芳因本次交通事故产生医疗费48054.91元（其中人保南京分公司垫付10000元，王洪兵垫付30102.43元）、住院伙食补助费240元、营养费1800元（120天，每天15元）、护理费8400元（120天，每天70元）、残疾赔偿金89215.2元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算12年，系数0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计158210.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告邱伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告韩茂芳118107.68元，返还被告王洪兵30102.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩茂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1093元，减半收取547元，鉴定费2520元，合计3067元，由被告王洪兵负担（该款已由韩茂芳垫付，人保南京分公司应当从返还给王洪兵的款项中划扣该款直接支付给韩茂芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 郁 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2529号
原告：王应珍，女，汉族，1954年4月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告王应珍诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应珍的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王应珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20950元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20950元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王应珍支付工资人民币20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取，计162元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4253号
原告：宁胜军，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证号：,×××，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务律师。
被告：刘雪静云，男，汉族，1988年12月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘静，女，汉族，现年约30岁，昌吉市人，现住昌吉市。
本院在审理原告宁胜军与被告刘雪静云、刘静民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告宁胜军于2017年1月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁胜军撤回对被告刘雪静云、刘静的起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告宁胜军自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月九日
书记员 胡晓飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执54号
申请执行人邢国庆，男，1991年07月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人宋宝珠，男，1982年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人谭玲玲（曾用名谭玲），女，1985年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初329号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人邢国庆申请执行被执行人宋宝珠、孙永才民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执54号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 正
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7928号
原告：杨诚，男，1964年6月17日生，汉族。
被告：徐波，男，1970年4月25日生，汉族。
被告：毕芳，女，1976年3月30日生，汉族。
原告杨诚与被告徐波、毕芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨诚、被告徐波、毕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告93100元；判令两被告与原告核对所有发生的往来账务。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，曾多次在原告处以刷卡消费的方式获取现金用于周转。双方协商一致后，先由被告以此形式在原告处刷卡消费，再由原告将等额的消费金额转账汇入两被告指定的账户，两被告刷卡消费金额由其自行偿还。后原告在中国银联提供的POS机消费入账单中未查到两被告共六笔合计金额为93100元的刷卡消费信息，但原告已经将93100元转账汇入至两被告指定账户中。原告曾多次请求与两被告核对并清算全部账务，但两被告始终予以拒绝。原告认为：原告系基于与两被告之间的借贷关系向被告“还款”，但因两被告根本未实际向原告交付“借款”，双方之间的借贷关系尚未生效，则原告向两被告“还款”的事由根本不存在，两被告占有原告所汇付的款项，已然构成不当得利；两被告在夫妻关系存续期间共同占有原告的款项，上述债务应属两被告的夫妻共同债务。
被告徐波、毕芳辩称，原告在2012年至2014年期间多次向被告借款，在借款期间拖欠不还，导致被告家庭纠纷，后不再借款给原告。于是原告找到被告要求拿出2012年跟2014年期间经济往来账目给他，以此找出他公司的蛀虫以及坑害他的人，被告也多次提供往来账目给他。原告所述的不当得利是子虚乌有，捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨诚与被告徐波自2012年5月开始产生经济往来，原告多次向被告借款，并陆续还款，至2014年8月双方往来结清。但之后原告杨诚认为双方往来的账目中被告有部分借款没到账，并从中择取5笔款项共计93100元，以不当得利为由诉至法院要求两被告返还。庭审中被告徐波称原告所付款项均为归还借款及利息，双方账目已经结清。而原告在庭审中所举证据与其起诉时提交的证据存在差异，其称与被告之间有争议的资金近60余万，只是随意选取了几笔用于起诉，目的想要求与被告共同将账目核对清楚。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间存在借贷关系，且相互间的款项往来时间较长、笔数较多，原告仅从其自认为的未到账款项中任意选取5笔款项提起诉讼主张被告不当得利，但未能举证证明双方往来款项存在差异的事实，其所诉事实缺乏证据相印证，故本院对其要求被告返还不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨诚的诉讼请求。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初738号
原告：刘某，男，1992年3月24日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：鲍某1，女，1995年09月01日出生，汉族，现住南宫市。
被告：宋某，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。系鲍某1之父。
被告：鲍某2，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。系鲍某1之母。
原告刘某与被告鲍某1、宋某、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某1、宋某、鲍某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由;经东赵守村韩英菊介绍订婚，订婚时被告通过媒人手向原告索要彩礼101400元，双方在没有办理登记手续的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天后半夜女方父亲将被告鲍某1驮走，被告女方单方解除了婚姻关系。就彩礼问题经媒人多次催要未果，原告于2015年10月份起诉至法院要求被告返还，经庭外调解被告同意返还3万元，后被告反悔，无法申请执行，便于2016年5月10日再次起诉至贵院，请求法院判决被告返还彩礼5万元。
被告鲍某1、宋某、鲍某2经公告传唤未到庭应诉。
经庭审本院认定如下事实：原告刘某与被告鲍某1自由恋爱，后经东赵守村韩英菊介绍订婚，经媒人韩英菊手在第一次大换时原告给被告9000元，第二次大请时给被告2400元，第三次准备结婚时给被告现金8万元，该款项均经媒人手交由鲍某1父母掌管。此后举行结婚仪式之前被告家以办事应急为名向原告家借款1万元，以上共计101400元。2015年农历3月原告刘某与被告鲍某1在未办理登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天后半夜被告鲍某1回了娘门，双方未再共同生活。就彩礼问题经媒人多次催要未果，原告于2015年10月份诉至本院要求被告返还，经庭外调解双方达成协议，原告撤回了起诉，但之后三被告没有履行协议义务，原告于2016年5月10日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间给付财���的行为系依附于婚约的民间习俗，给付的财物以缔结婚姻为目的，应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除后，婚约财产应予返还。根据法律规定，确定彩礼是否返还，并不考虑何方过错导致婚约解除。原、被告确实按照习俗举办了婚礼，已向公众宣示婚姻关系，且已共同生活，原告的目的已部分实现，彩礼应部分返还。原告诉称的女方在举行婚礼前所借债务10000元，难以区分其具体性质，纳入彩礼范围为宜。原告仅要求被告返还部分彩礼的主张符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某1、宋某、鲍某2��本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲍某1、宋某、鲍某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾文辉
代审 判员 李 康
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙金亮
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终275号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男汉族，大学文化，住安徽省宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪2017年4月7日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖1821刑初153号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月2日下午,被告人张某某驾驶皖PH03**号小型轿车，由郎溪县建平镇驶往宣城市宣州区，14时20分许，当其自北向南方向行驶至S214省道30KM+940M路段处，因张某某没有按照操作规范安全驾驶，车辆与道路西侧的警示桩发生碰撞，后车辆驶入路东与相对方向行驶的由姚某某驾驶的皖P134**号中型普通客车发生碰撞，致中型普通客车在避让过程中驶入路西，中型普通客车又与自北向南方向行驶的由被害人殷某某驾驶的皖PY84**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成殷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门调查认定，张某某负本次事故的主要责任。
事故发生后，张某某报警，后与殷某某亲属达成调解协议，并在法定赔偿外补偿被害人亲属20万元（已支付），被害方出具了谅解书，对张某某的肇事行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，诊疗证明，证人姚某某、王某某、王某甲、金某某等人的证言，张某某的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书、谅解书等。
原审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某与被害方达成调解协议、赔偿经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
张某某的上诉理由是：其因交通肇事致被害人死亡，其积极赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审对其改判拘役或免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判结合张某某所具有的自首、赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解等犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑在法定幅度之内，所作量处适当，其要求对其改判拘役或免予刑事处罚的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十一月三日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2380号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：苏果超市有限公司晓庄国际广场连锁店，住所地南京市和燕路与栖霞大道交汇处晓庄国际广场沿和燕路第一层部分房屋。
负责人：吴修玉，经理职务。
委托代理人：陈阳（系被告员工），男，1986年9月9日出生，汉族，住南京市。
原告陈昌明与被告苏果超市有限公司晓庄国际广场连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年7月28日，原告陈昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:
本案按原告陈昌明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈昌明负担。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈茜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初354号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年12月5日出生，壮族，小学文化，无职业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月15日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人谭某某与谭某焦（另案处理）系同乡关系。二人预谋后准备好撬棍、手套等作案工具。于2016年11月2日晚6时许，被告人谭某某与谭某焦以先敲门确定家中无人后，使用撬棍强开防盗门锁的方式，由被告人谭某某撬锁，谭日焦进入本市河西区泰山里小区36号楼501单元行窃，未窃得财物。随后二人以同样方式进入该楼栋510室，窃得张某家中现金人民币40000元，后逃离现场。
另查，2016年10月间，被告人谭某某以使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户家中，先后在本市河西区风致里小区、河西区新昌大楼、津南区咸水沽镇惠裕里、河东区中山门团结东里、河西区幸福家园盗窃作案五起，窃得住户金某家中现金人民币46000元及金项链两条及金百岁锁一个；窃得住户邢某家中现金人民币5000元，戒指三枚及白金手链两条；窃得住户杨某家中现金人民币960元及身份证、医保卡等物；窃得住户强某家中现金人民币10000元，金项链两条、水晶项链一条金项链坠两个及戒指两枚；住户陈某家中，未取得财物。
对上述指控，公诉机关提供了相关被害人金某、邢某、陈某、杨某、强某的陈述，证人吴某的证言，110接警单、辨认笔录、监控录像截图、客运出租行业专用发票，农业银行借记卡信息及交易明细，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院对被告人谭某某依法判处。
庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪。但辩称指控2016年10月1日该起入户只窃得现金人民币1300元。
经审理查明，被告人谭某某与谭某焦（另案处理）系同乡关系。二人在津经预谋后，准备撬棍、手套等作案工具。2016年11月2日晚6时许，二人以先敲门确定家中无人后，使用撬棍强开防盗门锁的方式，由被告人谭某某撬锁，谭日焦进入本市河西区泰山里小区36号楼501单元行窃，未窃得财物。随后二人以同样方式进入该楼栋510室，窃得住户张某家中现金人民币40000元，后逃离现场。
另查，2016年10月间，被告人谭某某以使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户家中，共实施五起盗窃事实，具体分述如下：
1、2016年10月1日傍晚，被告人谭某某在本市河西区风致里小区80门401室，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户金某家中，在卧室五斗柜的抽屉内窃得现金人民币46000元，金项链两条及金百岁锁一个。
2、2016年10月2日傍晚，被告人谭某某在本市河西区新昌大楼46门603号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户邢某家中，在卧室衣柜的抽屉内窃得现金人民币5000元，戒指三枚及白金手链两条。
3、2016年10月3日傍晚，被告人谭某某在本市津南区咸水沽镇惠裕里3号楼2门503号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户陈某家中，未取得财物。
4、2016年10月5日傍晚，被告人谭某某在本市河东区中山门团结东里12楼2门401号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户杨某家中，在卧室衣架悬挂的挎包内窃得现金人民币960元及身份证、医保卡等物。
５、2016年10月28日傍晚，被告人谭某某在本市河西区幸福家园1号楼1门602号，使用撬棍强开防盗门锁的方式进入住户强某家中，在卧室五斗柜的抽屉内窃得现金人民币10000元，金项链两条、水晶项链一条、金项链坠两个及戒指两枚。
2016年11月15日下午1时许，被告人谭某某在广西南宁市兴宁某轩商务宾馆被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某、金某、邢某、陈某、杨某强某的陈述，证人吴某等人证言，证实被告人谭某某以破坏手段入户盗窃他人财物的事实经过。
2、公安机关110接警单、现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关接报警调取证据，查明首饰盒拭子检出混合DNA分型、抽屉手套印拭子上检出的人体细胞DNA分型、防盗门锁芯拭子上检出的人体细胞DNA分型、楼道内灯泡拭子上检出的人体细胞DNA分型检出的DNA分子为被告人谭某某的可能性大于99.99999999%。
3、监控录像截图、客运出租行业专用发票，农业银行借记卡信息及交易明细，证实被告人谭某某实施盗窃时间、地点、赃款转账金额等事实。
4、公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某目无国家法律,以非法占有为目的，采取破坏手段多次入户盗窃他人钱财，共计人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人谭某某犯盗窃罪罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某当庭辩称起诉书指控其中一起入户盗窃，自己只窃得现金人民币1300元。经查，从被告人供述2016年9月底来津携款仅人民币2000元，至盗窃后的2016年11月间赃款转账情况看，能证实与其盗窃的金额与被害人失窃金额相符，该起被害人被盗数额应认定为人民币46000元，故其辩解本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人谭某某退赔赃款人民币101960元，发还被害人张志某人民币40000元；发还被害人金某人民币46000元；发还被害人邢伯某人民币5000元；发还被害人杨顺某人民币960元；发还被害人强兆某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年八月五日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3807号
罪犯谢某彬，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月18日作出(2015)东二法刑初字第649号刑事判决，以被告人谢某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次、2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4739号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李振华，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地广东省五华县）。
被执行人：ＸＸ，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省梅县，
被执行人：陈波，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地广东省五华县，
被执行人：曾彩林，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地广东省五华县，
被告人李振华、ＸＸ、陈波、曾彩林开设赌场一案，本院作出的(2016)粤0105刑初875号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月19日就被告人李振华、ＸＸ、陈波、曾彩林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李振华罚金人民币3000元、ＸＸ罚金人民币5000元、陈波罚金人民币3000元、曾彩林罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行被执行人李振华已按判决确定执行了罚金。由于被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人ＸＸ银行存款人民币199.04元、扣划了被执行人陈波银行存款人民币558.14元、扣划了被执行人曾彩林银行存款人民币352.16元，除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有可供执行的财产。另，被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林已刑满释放，现去向不明。由于被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，除被执行人李振华已按判决确定执行了罚金和扣划了被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林履行义务的部份银行存款外，暂没有发现被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4739号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初284号
原告赵某，女，1993年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年11月30日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月，原被告经过媒人介绍简历恋爱关系，2013年农历腊月二十举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原告与被告婚前了解少，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言经常生气，生活中被告经常殴打原告，故不能建立夫妻感情。尤其在2015年3月份因4个月的儿子意外死亡后，被告及其父母埋怨原告，并对原告冷淡，嫌弃。故被告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；原告的个人财产：一台42村液晶电视，一台全自动洗衣机，一台挂式格力空调，一台冰箱，一套布艺沙发（1-2-3组，带一茶几），一套十组合柜，6条棉被，10条毛毯，3个太空被，2套四件套等归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：2013年6月，原告赵某与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告赵某要求与被告张某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告赵某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年三月二十八日
书记员 王九洲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终884号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王海清，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人(原审被告)：王剑，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人(原审被告)：徐新红，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司为与被上诉人王海清、王剑、徐新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司以双方达成和解为由，于2017年5月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费533元，减半收取266.5元,由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年五月十八日
书记员 程 延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1289号
上诉人（原审原告）：杨巧玲，女，1971年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人杨巧玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨巧玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晃民一初字第401号
原告左荣志，男，1962年7月12日出生。
委托代理人吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人杨代峰，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李高云，男，1964年11月12日出生。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别授权代理。
原告左荣志与被告李高云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员杨阳用简易程序审理，于2015年11月21日公开开庭进行审理后认为案情复杂，当事人争议较大，遂于2015年11月9日组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员胡启蒙、申敏组成的合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行审理，除被告李高云外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左荣志诉称：2010年12月29日，贵州省龙里县龙山镇人民政府与贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司签订代建协议，该协议约定：龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目采用BT模式进行代建，建设资金由代建公司垫资建设，即具投资主体。后龙山镇人民政府（甲方）、BT代建单位贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司(乙方)、承建施工单位贵州安泰土地开发有限公司（丙方）签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目施工总承包合同。2011年9月9日被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目中的工程劳务分包合同。2011年9月13日被告李高云将该工程项目整体转包给原告左荣志。2013年3月18日，贵州省龙里县审计局对龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目作出审计报告。至2014年1月24日止，被告李高云在贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、贵州安泰土地开发有限公司共结算工程款1809145元。在此项目施工过程中，被告李高云已向原告支付工程款976000元，尚欠原告工程款576875元未予支付，原告多次催讨未果。故诉到法院，请求法院依法判令被告李高云支付原告工程款576875元。
被告李高云未作出书面答辩。
在适用简易程开庭审理时，被告代理人口头作出答辩：被告在原告认可的97万元之外，另向原告支付了30万元。原、被告双方对原告所完成的工程量还未结算,但因原告所施工工程在贵州有关部门审核下，因原告原因被业主扣掉61万，被项目承建公司即贵州安泰开发有限公司扣掉了38万9千多工程款，导致被告损失重大，被告提出反诉要求原告赔偿40万元。
本院对被告代理人口头所提反诉当庭作出释明，反诉是当事人的权利，但应该按照法律程序进行，并交纳反诉费。被告在本院释明后，未依法交纳反诉费用，本院遂裁定仅对原告本诉进行审理。
在合议庭审理过程中，被告代理人陈述以适用简易程开庭审理时的口头答辩意见为准，并无改变。
经审理查明：2010年12月29日，贵州省龙里县国土资源局龙国土资（2010）182号《2010年县级土地开发项目立项的批复》同意龙山镇摆谷六村大坪子、牛翁堆土地开发项目立项，属县级财政投资土地开发项目，其中龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目总投资预算5080042.58元。同日，贵州省龙里县龙山镇人民政府与贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司签订代建协议，该协议约定：龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目采用BT模式进行代建，建设资金由代建公司垫资建设，即具投资主体。2011年8月17日通过招标，确定贵州安泰土地开发有限公司为该项目的中标人。后龙山镇人民政府（甲方）、BT代建单位贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司(乙方)、承建施工单位贵州安泰土地开发有限公司（丙方）签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目施工总承包合同。2011年9月9日被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司签订龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目中的工程劳务分包合同，约定由被告李高云负责对龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的施工。之后被告李高云又与原告左荣志签订劳务合同，将龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的土地平整、填土工程及配套工程包给原告，原告左荣志签字的时间为2011年9月8日，被告李高云签字的时间为2011年9月13日。原告左荣志签订合同后，随即组织人员进场进行施工作业。按工程进度，原告陆续收到被告交付的工程款。工程竣工后，龙里县审计局于2013年3月18日作出龙审投报（2013）11号审计报告，对龙山镇摆谷六村大坪子、牛翁堆土地开发项目进行决算审计，其中龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目扣除应做未做、虚报工程量、多计工程施工费及其他多报费用后，审定金额为3767946.55元。
直至原告向本院起诉，原、被告双方对原告所完成的工程量一直未进行确认。双方对被告应付原告工程的金额发生争议，原告诉至本院。原告在诉状中称被告已付976000元工程款，被告辩称除起诉状中称已付976000元外，另还向原告支付了300000元。原告在庭审质证中认可被告所称300000元中的250000元，并陈述另50000元中，40000元为爆破费用，已转付给爆破公司，另10000元为进场费，均不应计入总工程款。本院确认被告已向原告支付1276000元，扣除转付的40000元爆破费用，原告实际已经收到1236000元。原告所收到的款项，有部分为原告直接从被告在工地的管理人梁林手中支取，有部分为汇款，汇款汇入原告的合伙人舒钟澜个人账户。
在本案审理过程中，原告于2015年12月3日向本院递交《请求人民法院给予调取工程结算单证据的报告》，内容为：原告左荣志因工程未结算与被告李高云引发纠纷，要求人民法院调取被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司关于龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的工程结算单。
原告代理人在辩论中认为梁林实际为被告的合伙人，本案应追加梁林、舒钟澜参加诉讼。
以上事实有贵州省龙里县审计局龙审投报（2013）11号审计报告、劳务合同、工程劳务分包合同、庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，直至原告进行施工，已经多次转包和分包，原告系龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的实际施工人。原告作为工程实际施工人，在施工过程中应当要求被告对自已已完成的工程量进行确认，以保护自己的权利，而原告未与被告进行工程量确认，致使发生纠纷后，自己处于不利的境地，原告应对自己的消极行为承担法律后果。原告向本院申请调取被告李高云与贵州安泰土地开发有限公司关于龙山镇摆谷六村大坪子土地开发项目的工程结算单并不能直接证实原告所完成的工程量，调取这一证据并无实际意义。原告主张被告的工地管理人梁林实际为被告合伙人，原告并未提供证据证实，原告代理人要求追加梁林为本案当事人的意见本院不予采纳。贵州省龙里县审计局的审计报告是对整个工程的决算进行审计，并不能反映原告完成的工程量及对应的工程款，原告对自已完成的工程量未能举证，应当承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告左荣志的诉讼请求。
案件受理费9569元，由原告左荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 申 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨玉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。