wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2109号
原告：李正莹.
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告：杨咏财。
被告：操直兵。
原告李正莹与被告杨咏财、操直兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李正莹及其委托诉讼代理人高春丽，被告操直兵到庭参加诉讼。被告杨咏财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款63191元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，两被告在荆门市掇刀区水岸新城承包建筑项目时，向原告购买安全网（平网和立网），其中安全立网3300床、安全平网700床，共计应付货款93191元。后两被告分别于2013年11月13日付款20000元、2014年1月28日付款10000元，余款63191元，原告多次向两被告催要货款，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告杨咏财未到庭，亦未提交任何证据。
被告操直兵承认原告在本案中主张的欠货款的事实。但认为，被告杨咏财是其雇请看场子和管收材料的材料员，此货款与杨咏财没有关系。
被告操直兵亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告操直兵承认原告李正莹在本案中主张的所欠货款的事实，故对原告主张的欠货款的事实予以确认。首先，本案原告与被告操直兵之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原告请求合同相对方给付货款的诉讼请求本院应予支持。本案的主要焦点是，原告所主张的所欠货款是否属于合伙之债。合伙之债的前提是被告操直兵与杨咏财之间存在合伙关系，即被告操直兵与杨咏财是合伙承建有关工程项目。根据原告提供的现有证据仅仅只有送货单和2015年元月13日杨咏财出具的货物总量和货款总金额，没有任何证据证明被告杨咏财与被告操直兵系合伙关系。但根据被告操直兵的抗辩，杨咏财是其聘请的材料员，因此，杨咏财在送货单上签名以及向原告出具货物总量和货款总金额的行为是可以理解为属于受委托的行为，故原告请求被告杨咏财与被告操直兵连带给付货款的诉讼请求，证据不足，不能成立。本案原告所主张的所欠货款只能由被告操直兵承担给付义务。被告杨书兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操直兵于本判决生效之日起十日内支付原告李正莹货款63191元；
二、驳回原告李正莹对被告杨咏财的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告操直兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱小丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1565号
罪犯韩林青，男，1977年3月26日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，2007年11月28日因犯非法侵入住宅罪被方城县人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年2月14日作出(2012)方刑初字第048号刑事附带民事判决，认定韩林青犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止；韩林青在方城县人民法院(2010)方刑初字第218号刑事附带民事判决书确定的经济损失数额内对刑事附带民事诉讼原告人陈某某承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩林青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，寇胜利等人预谋绑架受害人陈某某，2009年12月18日15时，对被害人陈某某辨认后，2009年12月28日晚，寇胜利等人驾驶一辆租来的面包车对陈某某绑架到车上，进行捆绑、封嘴、蒙眼拉到张卫国家附近，给陈某某妻子打电话让准备赎金100万，威胁不得报警。后张卫国觉得将陈某某关在自己家不安全，将陈某某拉到韩林青的姑家，韩林青向张卫国告知其姑家钥匙存放位置。第二天晚上，张卫国等人开车将陈某某拉至一山坡下，将陈某某捆绑后丢下，因给陈某某妻子打电话无人接听，怀疑报警，放弃收取赎金行动，开车逃走陈某某挣脱捆绑求助脱险。在绑架过程中，寇胜利将陈某某价值1885元手机抢走，将陈某某打伤，经鉴定，陈某某右眼盲已构成重伤，伤残程度已达八级。该犯在共同犯罪中系从犯，自首。
罪犯韩林青服刑期间能够认罪服法��认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩林青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩林青减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1843号之一
申请执行人：章新坤，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人：邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族。
申请执行人章新坤与被执行人邵光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1123民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章新坤于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本在执行过程中，经查：被执行人邵光华应支付申请执行人章新坤劳动工资7300元。本院查询被执行人邵光华银行存款、房产、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人邵光华系列案较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人章新坤申请（2016）浙1123执1843号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执852号之一
申请执行人谭乾坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人谭乾坤与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04213号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04213号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1113号
原告胡某。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴某。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任进行审理，于2016年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人陈顺民、被告吴某及其委托代理人胡小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年××月份结识，并于认识之后20多天就仓促结婚，婚后两人感情一直不和。婚后两人没有小孩，造成感情恶化。2015年7月份，被告吴某独自搬到娘家居住，原告胡某将被告吴某接回男方家，但刚到男方家，被告吴某就又回到娘家，且再也没回过男方家。双方共同财产为结婚时的礼金36000元，由被告吴某保管。现原告胡某与被告吴某没有建立夫妻感情，但协商离婚不成，为了给双方重新选择的机会，向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。其诉讼请求为：1、请求依法判决原告胡某与被告吴某离婚。2、请求依法分割原、被告的共同财产（结婚礼金）人民币36000元。3、请求依法判决被告承担诉讼费。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方结婚的事实。
证据二、户口信息，拟证实被告的户口已经迁入原告的户口。
证据三、证明，拟证实被告居住在冷水滩区湖塘社区。
被告吴某辩称：原告胡某在诉状中捏造和歪曲事实；1、原告称双方没有小孩造成感情恶化不是事实，双方婚后2个月后答辩人怀孕，但怀胎3个月的时候胎动停止，在医生的建议下流产。在此之后，原告胡某暴露本性，好吃懒做，夜不归宿，天天打牌，且经常变着法子找答辩人要钱，并且欺骗答辩人。此后第二次怀胎期间胡某只去过一次，之后再次流产。2、结婚礼金在婚礼酒席当场，在原告父母的威胁下，双方亲友已经分了。
被告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、××案及医疗收费票据，拟证实被告于2014年6月7日至12日流产花费2438.82元。
证据三、永州市中医医院检验报告单及部分医疗收费票据，拟证实被告在2015年2月至8月一直在治疗、保胎，花费1911.63元。
经庭审质证，被告吴某对原告胡某提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三没有异议，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。
原告胡某对被告吴某提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，双方的感情是在此之后才发生破裂。
经庭审质证，本院对被告吴某提交的以上证据做如下确认：对证据一原、被告双方均认可，本院依法予以采信；对证据二、三，原告胡某对该证据关联性不认可，本院认为该证据的内容与本案争议的焦点，即原、被告双方感情是否破裂没有关联，在本案中不能作为有效证据。因此，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告胡某与被告吴某于××××年××月份结识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人没有生育小孩，后因家庭琐事造成争吵，感情恶化。2015年7月起，原、被告双方分居，被告回到娘家居住，原告胡某为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽然经人介绍相识恋爱，相处时间较短，但系双方自愿结婚，婚姻基础较牢。虽然双方经常争吵，但多因家庭生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，应该离婚理由不充分，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。原告胡某要求离婚的诉讼请求，因不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某和被告吴某离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林星河
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2459号
原告吴建梁，农民。
委托代理人吴国安。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴萧。
原告吴建梁与被告吴萧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建梁及其委托代理人吴国安、薛龙强、被告吴萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴萧××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，在抚养过程中因不小心小孩夭折，导致被告吴萧狂躁症精神病发作。虽经多方治疗，但仍无好转。二人无法过正常家庭生活。现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告吴萧离婚。
被告辩称，我与原告吴建梁夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴建梁与被告吴萧××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，在抚养过程中因不小心小孩夭折，导致被告吴萧狂躁症精神病发作。虽经治疗，但仍无好转。被告吴萧从××××年年初断断续续回娘家生活至今。原、被告二人无法过正常家庭生活。现原告吴建梁以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴萧离婚。
本院认为，夫妻间有互相扶助义务。被告吴萧在与原告吴建梁共同生活过程中身患精神疾病，原告吴建梁应当积极为其治疗。现原告吴建梁以被告吴萧身患精神疾病导致双方无法过正常家庭生活为由认定双方夫妻感情已破裂，并要求与被告吴萧离婚，不符合有关法律规定，故原告吴建梁要求与被告吴萧离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴建梁与被告吴萧离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告吴建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年八月七日
书记员 杨 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0013执1152号
申请执行人王雁彬。
被执行人西安挚信房地产开发有限公司。
申请执行人王雁彬与被执行人西安挚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2003）雁民初字第908号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容：一、被告西安市雁塔区农机公司于本判决生效后10日内给付所欠原告西安挚信房地产开发有限公司育才大厦x号房屋价款32万元整。逾期给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告在收到被告给付的上述房屋款项后60日内为第三人王雁彬办理该套住房的产权手续。申请执行人另向本院提交陕西省高陵县人民法院（2005）执字第106-1号民事裁定书复印件，该裁定书上载明：准予西安挚信房地产开发有限公司撤销执行。申请执行人以此表明西安市雁塔区农机公司与本案被执行人已就本院（2003）雁民初字第908号民事判决书的第一项内容已经处理完毕，其作为申请执行人符合申请执行第二项内容的条件。申请执行人王雁彬据此申请强制执行，本院2016年3月25日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人申请过户的房屋即位于西安市雁塔区育才路2号育才大厦B801号房屋已于本案诉前登记在费学军名下。经查阅工商登记资料，费学军曾担任过被执行人西安挚信房地产开发有限公司的法定代表人。综上，本院认为，本案不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0013执1152号案终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李培培
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2250号
原告刘书云，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告梁继明，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住冠县，刘书云丈夫。
原告梁之堂，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住冠县，刘书云儿子。
被告王少叻﹙勤﹚，女，成年，汉族，冠县人寿保险公司职工，住冠县。
被告王少环，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住冠县（是王少勤的姐姐）。
原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂与被告王少叻﹙勤﹚、被告王少环民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂、被告王少环到庭参加了诉讼。被告王少叻﹙勤﹚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂诉称：三原告一起生活，是一家的家庭成员。2014年1月8日，被告向原告借款80000元，约定月利率15‰，两个月还清，以上内容由被告出具三张借据。2014年1月8日以前的利息已经结清。请求判令被告偿还借款80000元，及2014年1月8日以后按月利率15‰计算的利息。
被告王少叻﹙勤﹚辩称：原告诉称借款与被告王少叻﹙勤﹚无关。不同原告的诉讼请求。
被告王少环辩称：被告王少环将原告诉称的借款又借给张树旺了，2014年1月8日以前的利息已经同原告结清，等张树旺给了就给原告。
经审理查明：原告刘书云与原告梁继明是夫妻。原告梁之堂是二人的儿子。三原告一起生活。2014年1月8日，被告王少环向原告借款80000元，约定月利率15‰，借款期限2个月，以上内容由被告王少环以被告王少叻﹙勤﹚的名义出具了三张借据，一张借梁之堂1万元，一张借梁继明3万元，一张借刘书云4万元。2014年1月8日以前的利息已经结清。被告王少叻﹙勤﹚没有在借据上签字，不认可王少环代签名的效力。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告王少环签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告是8万元的共同债权人，都有权要求被告王少环偿还借款及合法利息。被告王少环有义务偿还原告借款及合法利息。原告要求被告王少环偿还8万元及2014年1月8日以后合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王少叻﹙勤﹚没有在借据上签字，不是原告诉称借款的债务人，原告要求被告王少叻﹙勤﹚偿还8万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王少环偿还原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂80000元借款及利息﹙自2014年1月8日起按月利率15‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘书云、原告梁继明、原告梁之堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06346号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告何维，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告宋小静，女，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何维、被告宋小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告何维、被告宋小静经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（原深圳发展银行重庆分行）基于与被告何维签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：深发渝零个担贷字第20090114009）和《重庆市房地产抵押合同》以及深圳发展银行重庆分行个人贷款申请书、被告何维与被告宋小静的结婚证复印件起诉，要求：1、判决被告何维、被告宋小静偿还贷款本金79086.78元以及截至2015年5月12日的利息5682.55元、复利289.3元，合计85058.63元；2、判决被告何维、被告宋小静支付自2015年5月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（其中，罚息以未偿还的本金79086.78元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5682.55元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告何维提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、判决被告何维、被告宋小静承担本案的受理费、公告费。
被告何维、被告宋小静未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：何维。
贷款本金：14万元。
贷款用途：装修。
贷款期限：120个月，2009年1月23日至2019年1月23日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮15%，按年浮动。
罚息利率：贷款执行利率加收50%计收。
还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截至2015年5月12日，尚欠借款本金79086.78元、利息5682.55元、复利289.3元。
担保情况：何维以其名下的位于九龙坡区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
其他情况：何维与宋小静于2005年6月22日登记结婚。何维借款时，宋小静在个人贷款申请书配偶一栏签字。
本院认为，原告与被告何维的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对抵押物享有优先受偿权。被告宋小静与被告何维系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维、被告宋小静偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金79086.78元、截至2015年5月12日的利息5682.55元、复利289.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何维、被告宋小静支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告何维未偿还的贷款本金79086.78元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告何维未支付的利息5682.55元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何维提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，公告费80元，合计2006元，由被告何维、被告宋小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终709号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1173号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3856号
原告：时定伢，女，1976年9月29日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王志杰，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：朱文亮，男，1986年2月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
第三人：高林，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告时定伢与被告朱文亮、第三人高林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时定伢及其委托诉讼代理人王志杰、被告朱文亮及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼，第三人高林经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告时定伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让费3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，原、被告订立为期3年的房屋租赁合同。原告将溧水区分龙岗路1-3号房子出租给被告经营餐饮。合同约定如乙方（本案被告）转让需支付甲方（本案原告）3万元转让费。双方签字后合同生效。被告在申报营业执照时被告知：租房合同中原告签名“时定雅”与其身份证记载“时定伢”不相符，且租房合同中部分文字为机打，部分文字为手写，应更正签名后全文打印合同文本。被告在重新打印租房合同时，将原合同第四条“如乙方转让需支付甲方3万元转让费”删除，之后找到原告，让其按照身份证上记载的姓名重新签字。2015年8月1日，被告与案外人刘诗和签订《门面转让协议》将涉案房屋转租让给刘诗和，收取转让费3.5万元。后原告报警处理未果，被告至今未支付转让费。
被告朱文亮辩称：原告所述与事实不符。原、被告确实于2014年8月签订了一份房屋租赁合同，但由于该合同上面出租人姓名与实际不符，被告在工商部门注册登记时发现了该问题。被告找到原告说明情况，随即双方又签订了一份租赁合同，但应被告要求在后签订的合同中将原合同第四条即“如乙方转让需支付甲方3万元转让费”删除。删除是经得原告同意。由于删除后不影响原约定租金，并对房屋所有人没有影响，且被告租赁时房屋内是空的，故变更后的合同经原告审查，得到了原告的同意，并签字确认，该合同合法有效。另外，原合同约定3万元转让费也极其不合理，因出租房里没有任何原告增添的设备。被告承租后在室内增添了设备，转让给刘诗和时收取3.5万元的转让费也是合理的。
第三人高林述称，其同意原告对涉案房屋进行转租。
本院经审理认定事实如下：对于双方认定的事实，本院予以确认。2014年8月原告时定伢将从第三人高林（房屋出租人）处租赁的房屋转租给被告朱文亮，并签订房屋租赁合同，合同约定甲方（本案原告）将位于溧水区分龙岗路1-3号的一楼（半间）门面出租给乙方（本案被告），租期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同第四条约定“如乙方转让需支付甲方叁万元转让费”；第七条约定“房东同意将此（半间）门面出租乙方”。合同亦对其它事项作出约定。合同甲方签名为“时定雅”。被告持该合同办理营业执照时被告知：租房合同中原告签名“时定雅”与其身份证记载“时定伢”不相符，且租房合同中部分文字为机打，部分文字为手写，应更正签名后全文打印合同文本。被告在重新打印租房合同时，将原合同第四条“如乙方转让需支付甲方3万元转让费”删除。原、被告在重新打印的租房合同中签字确认。
另查明，2015年8月1日，被告朱文亮将涉案房屋转租给刘诗和，收取转让费3.5万元。
上述事实有租房合同二份（分别为乙方签名时定雅和时定伢）、门面转让协议、证明、原、被告、第三人身份证复印件、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人协商一致可以变更合同。本案原告时定伢与被告朱文亮于2014年8月签订房屋租赁合同，之后原、被告双方又对修改后的合同签字确认，视为对原合同进行了变更。原、被告应按变更后的约定，全面履行合同内容。原告诉称被告未经其同意，擅自将原合同第四条删除后，欺骗其签字确认，属欺诈行为。原告没有提交充分的证据证实其诉讼理由，其请求被告按照原合同约定向其支付转让费3万元，本院不予支持。
综上所述，原告时定伢请求被告朱文亮支付转让费3万元，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告时定伢的诉讼请求。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告时定伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十九日
见习书记员 俞玉琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3488号
申请执行人：孙晓芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈国平，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人孙晓芳与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)津法民初字第10633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙晓芳于2016年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款100000元及迟延履行期间的利息
在本案执行中，本院向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封被执行人所有的渝CAK5**东风雪铁龙小车一辆，车辆下落不明；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈国平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人陈国平尚欠申请执行人孙晓芳借款100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3488号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1429号
罪犯刘随昌，男，1962年3月16日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)成刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘随昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月10日至2024年12月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘随昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘随昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘随昌减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周丽芳，女，汉族，1963年12月26日出生，住上海市浦东新区。委托代理人胡仁俊，男，汉族，1955年2月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海市黄浦区中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人章晨琦，该院院长。再审申请人周丽芳因与被申请人上海市黄浦区中西医结合医院(以下简称黄浦区中西医结合医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽芳申请再审称：一、二审法院未对案件事实进行调查取证，对其在黄浦区中西医结合医院治疗过程中出现突发状况的原因未予查明。一、二审法院关于黄浦区中西医结合医院在诊疗过程中不存在过错、其目前状况与黄浦区中西医结合医院诊治无因果关系的认定意见缺乏事实依据。其现有新证据能够证明其主张。周丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，周丽芳虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合两级医学会的鉴定意见，认定黄浦区中西医结合医院的诊疗行为与周丽芳发生脑栓塞的后果无因果关系，据此驳回周丽芳的相关诉请，并无不当。周丽芳于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，周丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周丽芳的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1541号之二
原告：罗光前，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：贵州赫章安乐溪煤业有限公司（原赫章县安乐溪煤矿），住贵州省毕节地区赫章县安乐溪乡，组织机构代码67544700-3。
破产管理人：贵州中联信会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：王建斌（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告：黄锦华，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，
本院在审理原告罗光前与被告贵州赫章安乐溪煤业有限公司（原赫章县安乐溪煤矿，以下简称安乐溪公司）、黄锦华合同纠纷一案中，原告罗光前以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光前的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，原告可以免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗光前撤回起诉。
案件受理费46,737.00元，全部退还原告罗光前。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏成泉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1900号
申请执行人修立华，男，1985年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人宋文宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行修立华与宋文宏债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2976号民事判决书本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年五月七日
书记员 于 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更990号
罪犯李占力，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人李占力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李占力在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李占力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占力在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬98分。原判罚金人民币8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李占力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2416号之一
申请执行人：黄高平，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：罗光平，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄高平与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3150号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄高平于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平在中国邮政储蓄银行的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2416号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖如婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1062号
申请执行人：刘长英
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘长英与被申请执行人曾娅丁其他权属、侵权纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第64号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长英于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第64号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执异103号
异议人（被执行人）：登封市国土资源局。
法定代表人:韩志刚，该局局长。
申请执行人：乔培军，男，汉族，1944年5月20日生。
被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。
被执行人：登封市国土资源局。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
本院在执行乔培军与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人登封市国土资源局称：乔培军诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第21号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还乔培军借款5万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向乔培军还本金5万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。
本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第21号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还乔培军借款5万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按月利息1.6分计算）二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第19号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第81号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，乔培军于2015年2月3日向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人乔培军于2017年1月21日从本院领取该案执行款5万元。
本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人登封市国土资源局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄晓栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4729号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人王海斌。
被执行人王谢富，男，1967年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘世再，男，1967年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人王谢富、潘世再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人潘世再支付借款本金140000元及利息，被执行人王谢富对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘世再和王谢富各自所有的房地产均一时无法处置。本院另向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商部门、金融理财查询，未查到被执行人王谢富、潘世再有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘世再、王谢富各自所有的房地产一时无法处置，且被执行人王谢富、潘世再目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月十四日
代书 记员 杨宏伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异43号
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
申请执行人贾玉忠
被执行人宝鸡市苏通商贸有限公司
被执行人刘国强
被执行人胡华林
第三人陕西均利实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人张��田，公司董事长。
异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第15号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复24号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人异议称，贵院在执行贾玉忠与宝鸡市苏通商贸有限公司、刘国强、胡华林借款纠纷一案中，依据(2009)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人贾玉忠无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2008)宝渭法民初字第939号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，���依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。
经审查查明，本院于2008年12月10日作出(2008)宝渭法民初字第939号民事判决生效后，申请执行人贾玉忠向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人贾玉忠对被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王永红名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议���未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00367-5号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人刘国强房产折价款775935.80元并依法扣划异议人银行存款。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人刘国强对经二路160号院1号院3层99号商铺享有物权，在破产重整程序中，上述房产在被执行人取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人刘国强的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人贾玉忠的优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00367-5号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。本异议中，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人贾玉忠无债权债务关系及异议人认为该案执行依据(2008)宝渭法民初字第939号民事判决认定事实及适用法律均存在严重错误并提起第三人撤销之诉，本院应依照民诉法三百零三条之规定审查执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，���陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十日
书记员 王京凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10337号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：刘如扬，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘如扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执341号之一
申请执行人郭金利，住正蓝旗。
被申请执行人卢凤武，住正蓝旗。
本院在执行郭金利申请执行卢凤武民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人卢凤武未在已生效法律文书确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人卢凤武所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢凤武所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年十月十二日
书记员 新吉勒图
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初582号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林进福，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2018年5月26日被取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审，现在家。
被告人林巧伟，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2018年5月26日被取保候审，同年6月14日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人林进福、林巧伟犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林进福、林巧伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日，被告人林巧伟明知与被告人林进福一起饮酒，仍将其所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车交给被告人林进福在道路上驾驶，当日1时41分许途经福诏高速安溪收费站入口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人林进福于当日2时41分的血样中检出乙醇浓度为144.3mg/l00ml。
被告人林进福归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人林巧伟于2018年5月26日自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人林进福、林巧伟分别向本院提交住所地村委会的帮教证明并各预缴罚金人民币4,000元。
上述事实，被告人林进福、林巧伟在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场查获照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果凭证，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，归案说明，证人林某的证言，被告人林进福、林巧伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进福违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人林巧伟明知被告人林进福饮酒仍提供车辆放任被告人林进福醉酒驾驶机动车辆，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林进福归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人林巧伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；二被告人已预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林进福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人林巧伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第361号
原告西藏金龙房地产开发有限公司，住所地拉萨市纳金乡。
法定代表人李明华，系该公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告徐忠国，男，汉族，1957年6月7日出生，山东省龙口市人，其他基本情况不详。
被告徐建溦，女，汉族，1981年7月29日出生，山东省龙口市人，其他基本情况不详。
原告西藏金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与被告徐忠国、徐建溦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告徐忠国、徐建溦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2014年12月7日，原告与被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，合同中约定被告作为商品房买受人采取第一种方式付款，即一次性付款，并在2014年12月7日前支付该商品房全部价款，原告履行交房义务在2016年8月30日前。合同签订当日，被告交付18000元的购房款，剩余部分购房款却未在合同约定时间内支付，被告的行为构成对《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》第七条第二款的违约，同时按照合同中关于违约责任第八条第一款第二项的约定，原告有权解除该合同并要求被告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》；二、被告向原告支付违约金31600元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份，用于证明被告作为买受人与原告签订商品房买卖合同，且该合同中对房屋价款、付款方式及违约责任等事项均有具体约定的事实；二、收据一份，用于证明被告徐忠国作为买受人之一在2014年12月7日向原告交付了18000元的购房款，其并未按照合同约定一次性交付全部购房款的事实；三、身份证复印件两份，用于证明被告基本信息情况的事实。
被告徐忠国缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。
被告徐国溦缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2014年12月7日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》，该合同约定：“被告徐忠国作为买受人及被告徐建溦作为共同买受人购买位于纳金路以北东三路以西9幢3单元4层2号商品房，该商品房预测建筑面积为99.75平方米，其中套内建筑面积82.18平方米，分摊共有建筑面积17.57平方米；该商品房单价为每平方米6516.29元，总价款为650000元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年12月7日前支付该商品房全部价款；买受人未按约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”该合同项下还约定了商品房交付条件与交接手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理及其他等事项。该合同落款处出卖人方加盖有原告金龙公司的印章，买受人方附有被告徐忠国及徐建溦的签字及捺印。合同签订当日，被告徐忠国向原告交付购房款18000元，并由原告向其出具相应的收据。此后，因被告并未按照合同约定按期向原告支付剩余的购房款，故原告依据合同约定依法提起本案诉讼。
另查明，依据双方上述合同中就逾期付款责任中所约定的事项，原告作为出卖人在主张解除合同时，并未按照合同约定内容书面通知作为买受人的被告，而是直接以诉讼方式行使该合同的解除权。
以上事实有《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》、收据、身份证复印件以及本案的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告徐忠国、徐建溦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。根据原告所提交的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现因被告未能按照该合同约定向原告履行支付购房款的义务，故原告诉至法院要求解除合同。但原、被告双方在合同的逾期付款责任中附有“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金……”的明确约定，据此，原告在提起要求解除该合同并由被告向其支付违约金的诉讼请求时，必须按照合同约定将解除合同关系的通知送达被告，如被告有异议，可由其向法院起诉请求确认解除合同的效力。但本案中，原告并未按照合同约定将解除合同的行为通知被告，亦未将该解除合同的行为书面通知被告，故在双方合同中所约定解除合同的条件未成就的情况下，原告直接以诉讼的方式行使解除权，而条件的成就与解除权的行使必然是次序有先后的两个独立事件，原告在合同中约定的解除条件未成就的情况下，直接行使解除权并不产生解除合同的法律后果。因此，原告在未依约履行解除合同的通知手续，而要求解除合同并支付违约金的诉讼请求，与约不符，于法无据，本院依法不予支持。被告徐忠国、徐建溦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告西藏金龙房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费590元（原告已预交），由原告西藏金龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 商 盈
审判员 格桑措姆
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月二十二日
书记员 边 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张开圣，男，汉族，住山东省济宁市梁山县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张开圣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执284号之一
申请执行人：陈金洪，男，1957年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈金洪与陈光荣、李瑞英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2156号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈光荣一辆汽车（B02552），已被本院另案[（2016）闽0303执1154号]查封。因该车去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人陈光荣有坐落莆田市城厢区房屋一处，已被莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2016年6月28日，本院[另查（2016）闽0303执1154号]轮候查封被执行人的上述房产。再查，被执行人陈光荣有坐落莆田市城厢区房屋一处，已被莆田市荔城区人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2017年7月13日，本院作出（2017）闽0303执284号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。2017年7月13日，向莆田市荔城区人民法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2156号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初921号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张培良，董事长。
被告：丛林集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张培良，董事长。
被告：道恩集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：于晓宁，董事长。
被告：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，龙口市丛林铝材有限公司董事长，住山东省烟台市。
被告：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司、道恩集团有限公司、张培良、吕卫萍合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查查明，2018年5月15日，山东省龙口市人民法院作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理丛林集团有限公司、龙口市丛林铝材有限公司等23家企业破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行提起诉讼，是在山东省龙口市人民法院受理债务人龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司破产申请之后，故按照上述法律规定，本案应当由山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳旺林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1525号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张英荣，男。
被执行人：罗裕民，男。
被执行人：张英盛，男。
被执行人：张金水，男。
被执行人：张华，男。
被执行人：张云涛，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第895号民事判决书，向被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛发出执行通知书，责令被执行人张英荣、罗裕民、张英盛、张金水、张华、张云涛立即支付申请执行人借款本金人民币285000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4490号之二
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市泛林水泥有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：道恩集团有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：于某某，董事长。
被告：张某某，男，1964年8月26日出生，汉族，龙口市丛林铝材有限公司董事长，住山东省龙口市
被告：吕某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告龙口市泛林水泥有限公司、丛林集团有限公司、龙口市丛林铝材有限公司、道恩集团有限公司、张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
本院经审查查明，2018年5月15日，山东省龙口市人民法院作出（2018）鲁0681破申5号民事裁定书，裁定受理龙口市泛林水泥有限公司、丛林集团有限公司、龙口市丛林铝材有限公司等23家企业破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行提起诉讼，是在山东省龙口市人民法院受理债务人龙口市泛林水泥有限公司、龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司破产申请之后，故按照上述法律规定，本案应当由山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 门洪科
二〇一八年七月四日
书记员 赵桂静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执928号
申请执行人：姚秀明,男性,1963年9月15日出生,住长春市朝阳区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区创新路1055号。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初37号
原告田某1，男，1929年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告田某2，又名田立臣，1952年12月9日生汉族，农民，住新蔡县。
原告田某1诉被告田某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原告共生育四男三女七个子女，含辛茹苦将7个孩子拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人父的责任。被告对原告不尽赡养义务，其余六个子女对原告都尽到了赡养义务。被告不尽赡养义务，不给原告一分钱，还让其媳妇多次殴打辱骂原告。原告已80多岁，××，不能劳动，缺少经济来源。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于原告年事已高，不能从事生产活动，没有生活来源，恳请人民法院依法判令：被告每月给付赡养费500元。
被告田某2辩称，我愿意支付抚养费，每月500有点多，我们拿不起。
本院经审理认定事实如下：原告田某1系被告田某2父亲，原告共生育四男三女七个子女，现均已成年并成家另过，原告现不能独立生活，缺少经济来源。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的一致陈述及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告田某1现尚有四个儿子及三个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告田某1要求被告田某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田某2每月承担原告田某1的赡养费合计200元，自2016年12月起计算，于每年的1月1日前履行清结当年赡养费。于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年一月十二日
书记员 侯昱铖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢221号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人冯海军，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行冯海军盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第572号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯海军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯海军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第572号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯海军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1673号
申请执行人张x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤���第72号
上诉人（原审被告）庞某某，女，1994年6月9日生，汉族，居住地榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1994年12月6日生，汉族，居住地榆树市。
上诉人庞某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第2170号民事判决书，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年8月13日通知上诉人于2014年8月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗惠元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4696号
罪犯周荣，男，汉族，小学文化，1963年5月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年11月18日作出(2010)高刑初字第136号刑事判决，以被告人周荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人周荣不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法��于2011年2月23日作出(2011)宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6165号刑事裁定,对罪犯周荣减去有期徒刑一年(刑期至2016年4月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执167号
申请执行人方均用。
被执行人丁委员。
被执行人康梅足。
申请执行人方均用与被执行人丁委员、康梅足民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁委员、康梅足未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方均用向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁委员、康梅足所有的款项人民币68000元及利息、执行费920元、诉讼费784元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第156号
原告叶某某，女，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1967年1月19日出生，汉族。
原告叶某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法审判员田伟恩适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾文标到庭参加诉讼；被告欧某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1991年4月，原告经人介绍与被告相识，在未办理结婚登记手续的情况下于同年10月按当地习俗摆酒举行婚礼，并至今未办理结婚手续，属于事实婚姻。在共同生活期间，双方没有购置贵重物品，也无共同的债权债务。由于婚前缺乏了解，在一起生活时双方经常因生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常酗酒，殴打原告。2001年春节后，原告离开被告回娘家生活。2002年2月份，原告为了小孩曾回被告家生活半年，但被告仍不思悔改，原告不得不再次离开被告，至今未回过被告家。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告欧某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，同年10月在没有办理结婚登记手续的情况下按当地风俗习惯摆酒后，即以夫妻名义同居生活。同居生活后，生育三个小孩：长女欧某乙；儿子欧某丙；次女欧某丁；现三个小孩均已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2002年7月离开被告，双方因此分居生活至今。2015年7月8日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解和好无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份、东源县船塘镇社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于1991年10月按当地风俗习惯摆酒后以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告的婚姻状况符合该规定，应按事实婚姻处理。原告在庭审中坚持要求离婚，调解和好无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”故原告坚持要求离婚的请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告欧某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月十九日
书记员 黄林少
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第512-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞合李借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卞合李纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7877号
原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村。
法定代表人：陈光前，该社社长。
被告：欧泽章，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社与被告欧泽章侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡经济合作社负担。
审判员 宋建华
二〇一七年九月五日
书记员 周凤琼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执466号之二
被执行人吴金满，居民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执466号之二裁定书，于2017年05月26日向被执行人吴金满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金满在中国银行00xxxxxxy0账户内存款人民币15017.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十六日
书记员 全照许
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2315号
申请执行人:徐华君，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区黄山路26号2单元402户，公民身份号码：370223196805180018。
被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村，组织机构代码：55770659-6。
法定代表人：闫志军，董事长。
本院在执行申请执行人徐华君与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5��9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 陈志华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执166号
申请执行人刘凤歧，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人刘春兰，女，1991年5月29日，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
申请执行人刘凤歧与被执行人刘春兰婚姻家庭、继承纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤歧于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春兰履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人刘春兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执166号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十三日
书记员 魏晓瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民申13号
再审申请人（原审被告）乔星智，居民。
被申请人（原审原告）周友忠，居民。
再审申请人乔星智因与被申请人周友忠身体权纠纷一案，不服（2015）沭庙民初字第01523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔星智申请再审称，原审认定周友忠就医单位是沭阳县仁慈医院，但经该院出具证明证实，周友忠并未在仁慈医院进行治疗，因此原审判决无事实依据，故请求法院依法进行再审，撤销原判决，并终止执行。
周友忠提交答辩意见称，判决书仅是误将“协和医院”写成“仁慈医院”，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判，驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：再审申请人乔星智与被申请人周友忠身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行了审理，被申请人周友忠到庭参加诉讼。申请人乔星智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审中，被申请人周友忠对再审申请人乔星智致伤身体、损坏其借用车辆的相关事实进行了举证。被申请人周友忠还提供伤情诊治单位沭阳县协和医院的门诊病历、医疗费收据、出院记录等相关证据。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。周友忠的损害是乔星智所致，故乔星智应对周友忠的损害后果承担侵权责任。2016年2月1日，本院作出（2015）沭庙民初字第01523号民事判决，判决乔星智于判决生效后十日内赔偿原告周友忠的医疗费4749.12元、误工费3237.42元、护理费2008.02元、住院伙食补助费882元、营养费490元、交通费490元，合计11856.56元。现再审申请人乔星智以周友忠并未在仁慈医院进行治疗，原审判决无事实依据为由，申请法院再审。
本院认为，原审将周友忠的诊治单位沭阳县协和医院写成沭阳县仁慈医院有误，应予纠正。原审已通过裁定，对上述笔误进行了补正。
综上，乔星智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔星智的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年五月二十日
书记员 仲其山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7369号
罪犯毛宁霞，男，1976年5月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，中专或中技肄业，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)杭桐刑初字第444号刑事判决，以罪犯毛宁霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令罪犯毛宁霞将违法所得退赔给被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币8000元，已退缴违法所得人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛宁霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛宁霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛宁霞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执恢70号
申请执行人张某某，男。
被执行人季某某，男。
本院在执行张某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01096号民事调解书，该案执行标的为案件款3085元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中过程中季某某履行了全部案件款3110元，并交纳了执行费50元。申请执行人张某某领取案件款3110元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01096号民事调解书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第638号
原告：绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人：孟令一。
委托代理人（特别授权代理）：周利生。
委托代理人（特别授权代理）：朱云。
被告：阮强。
被告：谭芳芳。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨建龙。
原告绍兴市独树印染有限公司为与被告阮强、谭芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周利生、朱云、两被告之共同委托代理人杨建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月29日，两被告因需向原告借款200万元，原告于当日将200万元汇入被告指定账户，两被告于次日向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告分别于2014年7月14日、7月17日携现金45万元、5万元至原告处归还。至今两被告尚欠原告150万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金150万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阮强对借款事实无异议，但认为借款是其个人行为，与被告谭芳芳无关，目前因资金紧张无力归��。
被告谭芳芳辩称，该借款是被告阮强的个人借款，没有用于夫妻的共同生活，借款时其并不清楚，原告在出借款项时也没有通知其本人，因此被告谭芳芳无需承担责任。
原告提供：证据1、借条1份、绍兴银行网上银行业务往来凭证1份，拟证明两被告于2013年11月29日向原告借款200万元，原告依约将借款通过网上银行转入两被告指定账户的事实。另，原告说明被告阮强系商业银行行长，其借款的目的是通过向原告的无息借款，另行向他人发放贷款赚取额外利益，其赚取利息系用于家庭共同生活。
证据2、录音资料1份，拟证明两被告曾经与本案原告法定代表人及原告代理人就本案还款事项进行协商，说明被告谭芳芳对本案借款是知情的事实。
证据3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告阮强质证认为，对证据1真实性无异议，但不存在���告所谓赚取利息的情况；对证据2内容中协商过程的真实性无异议，但这仅仅是一次协商的过程，双方并未达成一致意见，且本案借款是被告阮强的单方借款；对证据3无异议。被告谭芳芳质证认为，对证据1真实性不清楚，与其无法律上的关联性，汇款时并未征得其意见，且该款项是汇入案外人绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和酒业），并未用于夫妻共同生活；证据2中其并未明确表示对该200万元借款由其个人来承担，且该款项时被告阮强个人借款，其参加这次调解是作为被告阮强的妻子参与的，该录音不能证明借款是夫妻双方的共同借款，事后协商过程不能推断借款时的借款性质，对该证据的关联性及原告所要证明的目的有异议；对证据3无异议。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且被告阮强对其真实性无异议，本院该证据的真实性予以认定。两被告对证据2录音中的协商过程真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。证据3经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月29日，被告阮强向原告借款200万元，指定将款项汇给案外人永和酒业，并出具借条一份。原告当日即将借款200万元汇至被告指定的账户。被告阮强于次日向原告出具借条一份。同时，原告自认已收到被告还款共计50万元。另，两被告其夫妻关系。
本院认为，本案的焦点是被告谭芳芳应否承担共同还款责任。原告认为，被告阮强出具借条是在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，被告谭芳芳承担责任符合法定规定。本案借款的用途是为了赚取利息，该利息盈利系用于夫妻共同生活，且原告提供录音表明被告谭芳芳对本案借款是承认的。���告认为，首先，原告在出借款项时并没有通知被告谭芳芳，也没有询问该款项是否用于家庭共同生活。其次，本案借款没有汇入被告阮强的账户，而是汇给永和酒业。再次，录音资料只能反映被告谭芳芳陪同被告阮强去协商的事实，在录音中被告谭芳芳没有表示该笔借款由其个人归还，其身份也不是作为共同债务人。本院认为，首先，借款虽在两被告夫妻关系存续期间，但原告自认借款时被告谭芳芳并未在场，原告也未举证证实被告谭芳芳有共同举债合意，或具有足够的表象反映可以让原告相信被告阮强已经与其配偶达成一致意见，且本案借款直接汇入案外人永和酒业的账户，并未直接交付给被告阮强，故本案借款不应视为两被告夫妻共同债务。原告诉称借款系被告为了赚取利息并用于夫妻共同生活，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。其次，原告��述，被告于2014年7月14日归还的45万元是两被告一同至原告处归还，且在双方当日的协商过程中，被告谭芳芳亦明确表示“…我们也是工薪阶层，也不是赚大钱的，这50万元也是我拼拼凑凑借来的，我还要一分分工资赚出来还他们的…”，可以认定其对本案的借款是明知的，且已经实际参与共同还款；同时被告谭芳芳明确表示“这个责任我不可能不来承担的”。故应当认定被告谭芳芳以债的加入方式作为共同债务人，其应当与被告阮强承担共同还款责任。被告谭芳芳称其仅是作为被告阮强配偶身份一同参与调解过程，并非共同债务人的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮强、谭芳芳共同归还给原告绍兴市独树印染有限公司借款150万元，并支付自2015年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，由被告阮强、谭芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 凌 静
附页：
《中���人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执401号
申请执行人哈尔滨北麒模具有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人藏叶付，该公司董事长。
委托代理人李赛，该公司出纳员。
被执行人郑海滨，男，1974年11月20日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执401号哈尔滨北麒模具有限公司与郑海滨买卖合同纠纷一案中，执行标的37366元。执行中，双方达成和解，哈尔滨北麒模具有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第17号
上诉人（原审被告）日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村。
法定代表人宋为波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许军，男。
原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村。
法定代表人朱庆英，该公司经理。
原审被告山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号。
法定代表人王廷茂，该公司经理。
原审被告朱庆英。
上诉人日照威特锻铸有限公司因与被上诉人许军、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、朱庆英民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1303号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为,本案原被告在《过桥资金借款合同》中约定“如有纠纷可以协商解决，可以在日照市东港区人民法院起诉”，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，本案原告住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对案件具有管辖权。被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、日照威特锻铸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照威特锻铸有限公司上诉称,上诉人对《过桥资金借款合同》毫不知情，合同中约定管辖条款���被上诉人后期添加。本案上诉人住所地在莒县，请求将案件移送上诉人住所地莒县人民法院审理。
经审查查明，2014年6月19日，被上诉人许军作为出借方与上诉人日照威特锻铸有限公司（担保人）、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司（借款方）、朱庆英（借款方）、山东荣丰橡胶集团有限公司（担保人）签订《过桥资金借款合同》一份，约定原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、朱庆英从被上诉人处借款200万元，借款日期自2014年6月19日至2014年6月24日，如借款方不履行合同条款，其担保人要承担连带担保责任，担保期限为两年。合同共九条，其中第八条还约定“如有纠纷可以协商解决，可以日照市东港区人民法院起诉”。2015年3月19日，被上诉人许军向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人日照威特锻铸有限公司、原审被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司、山东荣丰橡��集团有限公司、朱庆英偿还借款200万元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《过桥资金借款合同》中约定“如有纠纷可以协商解决，可以日照市东港区人民法院起诉”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案被上诉人许军住所地为日照市东港区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人日照威特锻铸有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维��原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐美玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）沈执字第444号
申请执行人张铁中，男，汉族，农民，住沈丘县。
被执行人杜彦涛，男，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行张铁中申请执行杜彦涛健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人杜彦涛有可供执行的财产，申请执行人张铁中提供不出被执行人杜彦涛可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第2025号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）吉01民终917号
上诉人（原审原告）刘剑英，女，汉族，1956年12月14日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人苏正本（刘剑英丈夫），男，汉族，1952年6月9日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吴毅，男，汉族，1973年2月26日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人石海英（吴毅妻子），女，汉族，1976年7月29日出生，住长春市朝阳区。
上诉人刘剑英因相邻关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘剑英及其委托代理人苏正本，被上诉人吴毅及其委托代理人石海英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定��下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3336号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘剑英。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞 娟