wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6932号
原告：胡强（又名胡小强），男，1993年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区陡石梯路41号。
法定代表人：尹博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，特别代理。
原告胡强与被告张喜勇、四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人张建华、被告博欣公司委托诉讼代理人王旗到庭参加诉讼，被告张喜勇经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机租赁款20385元及利息（自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告博欣公司承包了由黔江区农委代表黔江区政府发包的位于黔江区黎水镇的土改工程，被告张喜勇系该工程的实际施工人。2014年左右，被告租赁了原告的挖机一台，为被告黔江区黎水镇的工程服务。双方没有签订书面的租赁合同，口头约定挖机按照小时计费。工程完工后，经双方结算，被告张于2014年8月23日给原告出具了书面的挖机租赁时间和费用的凭据，共计40385元。直至起诉之前，扣除被告张已经支付的挖机租赁款，尚欠20385元未支付。
被告张喜勇未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
被告博欣公司辩称，本案所涉工程中标单位虽为被告博欣公司，但该工程的实际权利义务人为被告张喜勇，是张喜勇挂靠被告博欣公司而取得的。如果存在租金未付的问题，也应先由张喜勇支付，博欣公司只承担连带责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条；3.证明；4.证人胡双林、杨兴光、申高兵的证言。
被告张喜勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告博欣公司未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：被告张喜勇通过挂靠被告博欣公司承包了由黔江区农委代表黔江区政府发包的位于黔江区黎水镇的土改工程。2014年，被告张喜勇租赁原告挖机一台，为前述土改工程做工，双方口头约定挖机按照小时计费。工程完工后，经结算，被告张喜勇于2014年8月23日给原告出具欠条一张，载明原告做工时间、费用以及费用的支付时间（工程决算拨款之后一次性付清）。至今为止，该工程已经竣工并经验收合格，在总费用40385元的基础上，被告尚欠20385元未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案关于被告张喜勇租赁原告胡强挖机进行施工的行为，尽管双方未签订正式的书面租赁合同，但通过被告张喜勇出具给原告的欠条可以看出，双方关于挖机租赁的合同关系成立。该合同系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告张喜勇依约租用原告胡强的挖机进行施工后，理应按照合同约定支付原告的租赁款及施工费用。迄今为止，被告在支付20000元之后仍有20385元未支付，而该项工程已经验收合格，故原告要求被告支付该笔款项的主张，于法有据，予以支持。另外，关于原告诉请的被告自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，因被告张喜勇系挂靠被告博欣公司，以博欣公司的名义租赁原告的挖机进行施工，该挂靠行为已经违反了法律的禁止性规定，理应认定为无效行为，故对于被告张喜勇所欠原告租金及施工费用，被告博欣公司应当承担连带清偿责任。原告关于被告博欣公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张喜勇经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
被告张喜勇于本判决生效之日起五日内向原告胡强
支付租金及施工费用20385元及利息（自2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
被告四川博欣建工集团有限公司对前述债务承担连带
清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张喜勇、博欣公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗秋月
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1333号
上诉人（原审被告）：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5幢20-7。
法定代表人：郭明禄，公司经理。
上诉人（原审被告）：郭明禄��男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：李井顺，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻公司）、郭明禄因与被上诉人李井顺买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七点一刻公司、郭明禄上诉请求：撤销原判，判决郭明禄所写欠条无效，郭明禄不承担七点一刻公司的任何债务。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，郭明禄被迫写下欠条，不应承担连带责任；二、一审判决认定事实错误，七点一刻公司与四川红盘七点一刻农副产品有限公司无任何关系，只是授权股东陈秀兰在四川省进行少量现金��算采购，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠货款事实；三、钟成千不属七点一刻公司员工，其和四川省红盘凯歌超市有限公司的债务不应由上诉人承担。
李井顺未提交书面答辩状。
李井顺向一审法院起诉请求：1、判令七点一刻公司、郭明禄连带支付货款5944元及从2015年5月起按照同期同档银行贷款利息计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由七点一刻公司、郭明禄承担。
一审法院认定事实：原告李井顺在大竹县金利多水果市场销售水果。被告重庆七点一刻农副产品有限公司与四川省红盘凯歌超市有限公司签订供货协议，重庆七点一刻农副产品有限公司向凯歌超市供应农副产品。被告重庆七点一刻农副产品有限公司的股东之一陈秀兰负责大竹县凯歌超市的水果等农副产品的供货和人员招募。2014年8月17日至2015年6月12日钟成千被陈秀兰招募到��庆七点一刻农副产品有限公司负责采购水果并给大竹县凯歌超市运送水果。大竹县凯歌超市每天将所需水果种类数量等用短信等方式发给陈秀兰或者钟成千，钟成千到市场采货并送往大竹凯歌超市，超市验收后，钟成千开货单给凯歌超市，相关人员签字一式三联，其中两联交回重庆七点一刻、第二联留给超市。钟成千根据超市的收货单再到大竹县金利多水果市场给原告等商家开单以确认送货商家所供水果种类、数量、价格。之后陈秀兰把凯歌超市给付被告的钱每月从重庆带到大竹，钟成千就叫原告等商家结账。原告等商家就把第二联拿来，重庆七点一刻按照货单付款，收取第二联。商家手上若有第二联货单就表明重庆七点一刻公司没有给付货款。大竹县凯歌超市第二联货单与原告等商家红色的货单供货数量是一样的，但价款不同，重庆七点一刻公司从中赚取差价。钟成千送给超市的水果质量如有问题，被告就把水果退回商家或者减秤处理。原告李井顺在2015年4月期间向被告供应水果共计价款5944元，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的货单，且被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄也于2016年2月16日出具欠条一份予以确认，内容为：“重庆七点一刻农副产品有限公司欠叶明秀￥15557元、欠郭修菊￥21825元、欠谢贤明￥31245元、欠刘万平￥118052元、欠张家兰￥45427元、欠￥薛孝英1250元、欠李井顺5944元、欠何金鲜￥1602元、欠陈红6506元、欠吴霞2330元、冉妹￥7441元（冉金琼）合计257178￥、大写贰拾伍万柒仟壹佰柒拾捌元正，本欠条由七点一刻公司郭明禄签字生效，郭明禄负连带责任，由大竹县法院管辖。欠款人七点一刻：郭明禄.身份证号：5102821979100190912016.2.16.备注：两个月付��所欠款项.郭明禄”。到期之后被告未按约定付款，原告遂起诉法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案原告与被告重庆七点一刻农副产品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的水果货单，且又有被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠条原件。因此，被告重庆七点一刻农副产品有限公司欠原告货款5944元，予以确认。被告没有按约定在两个月内付清货款，原告要求重庆七点一刻农副产品有限公司支付货款的理由充分，予以支持。郭明禄在欠条中写明由其负连带责任，因此，原告要求郭明禄对欠条承担连带责任的请求亦予以支��。虽然被告郭明禄辩称出具的欠条是在刘万平、郭修菊等人在被告住处，对被告郭明禄威胁、威逼下违背郭明禄意愿出具的，但被告郭明禄没有提供证据证明，被告的该辩称意见不予采信。对原告要求被告给付从2015年5月起按照银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日止的问题。因原被告没有约定要支付利息，因此原告要求被告从2015年5月起按照银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。但2016年2月16日被告公司法定代表人郭明禄出具欠条时注明两个月付清欠款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”���本案利息从逾期之日2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止。判决：一、被告重庆七点一刻农副产品有限公司在本判决生效后十日内给付原告李井顺货款5944元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日为止；二、被告郭明禄对被告重庆七点一刻农副产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。
本院二审期间，上诉人郭明禄围绕上诉请求依法提交了证据一份情况说明，证明所出据的欠条系伪造。被上诉人李井顺未到庭无法对该情况说明质证。本院对该证据不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是郭明禄所写欠条是否受胁迫，该欠条是否无效，郭明禄及七点一刻公司应否承担偿还责任。李井顺与七点一刻公司虽未签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，李井顺提供了由七点一刻公司招募人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，该《货单》上虽标注为四川红盘七点一刻农副产品有限公司，但上面所标注的服务电话、网址、二维码等均与七点一刻公司相一致。李井顺等人找到七点一刻公司法定代表人郭明禄要求偿还所欠货款并不违法，虽双方均报警，但并未发生纠纷，经过协商郭明禄出具了《欠条》予以确认并承诺其本人对该债务承担连带偿还责任，故对该债务七点一刻公司应承担偿还责任，郭明禄本人应承担连带偿还责任。郭明禄及七点一刻公司上��称非郭明禄本人意愿，不是其真实意思表示，缺乏充分证据证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，郭明禄、七点一刻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 高 兰
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)大英执126号之一
申请执行人陈维容，女，生于1970年10月26日，汉族，四川省大英县人。
被执行人王小刚，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省大英县人。
被执行人张永建，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈维容与王小刚、张永建民间借贷纠纷一案中，经查，王小刚银行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小刚在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 洲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1623号
原告：宋希亭，男，1961年5月8日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：宋波，女，1965年1月13日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：刘洁琼，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告宋希亭与被告宋波、刘洁琼确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋希亭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告宋希亭负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏瑞华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20033号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈为京。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈为京信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年1月13日，被告陈为京向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50980.25元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50980.25元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈为京住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈为京的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执177号之一
申请执行人宋秀珍，女，现住锡林浩特市。
被申请执行人正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人沈丽新总经理。
我院执行宋秀珍申请执行正蓝旗上都华欣能源有限责任公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）蓝民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都华欣能源有限责任公司的存款或其他款项人民币100,000.00元及利息（自2015年2月1日至2016年2月16日止,按年利率按6%计算）并加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年2月17日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费2300.00元、执行费1434.50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年三月二十八日
书记员 乌雅汉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39662755-2e09-44cb-b539-41e1a3ced46a&imgId=Mzk2NjI3NTUtMmUwOS00NGNiLWI1MzktNDFlMWEzY2VkNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5099号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人刘娇。
委托代理人袁旭。
被告王金玺。
被告杨润香。
被告王介甫。
被告郝俊光。
被告杨丽香。
被告王嘉苑。
被告张杰。
被告刘美凤。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王金玺、杨润香、王介甫、郝俊光、杨丽香、王嘉苑、张杰、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终891号
上诉人（原审被告）：杨福玉，女，1945年8月11日生，白族，云南省剑川县人。
上诉人（原审被告）暨杨福玉的委托诉讼代理人：杨红春，男，1977年12月13日生，白族，云南省剑川县人，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：付江麟，男，1964年2月16日生，白族，云南省剑川县人。
上诉人杨福玉、杨红春因与被上诉人付江麟排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2017)云2931民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨福玉、杨红春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：①原告系非法建房，其违法行为不应受到法律保护，不享有侵权之诉的诉权。②上诉人系争议土地合法权利人，上诉人要求政府部门责令被上诉人停工合理合法，不构成侵权。③被上诉人与沙溪镇政府签署的“土地使用权出让协议书”无效，因此办理的土地使用权证当然无效，被上诉人不能因此取得诉争土地的使用权。
付江麟辩称：①被上诉人购买了政府向社会公开出售的国有土地，与上诉人不存在搬迁坟地的民事纠纷。②被上诉人与沙溪镇政府签署的“土地使用权出让协议书”以及被上诉人持有的《国有土地使用权证书》合法有效。上诉人以该宗土地是其祖坟为由，百般阻挠、不准施工，造成直接经济损失，构成侵权。
付江麟向一审法院起诉请求：一、判令被告不再干预原告的正常施工。二、判令被告赔偿原告经济损失费48600.00元（1、从2006年至2017年不能施工造成的经济损失11年×4000.00元/年=44000.00元；2、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年共5年沙溪二月八太子会期摊位租金5次×800.00元/次=4000.00元；3、从2017年3月至4月街天的摊位租金10次×60.00元/次=600.00元）。
一审���院认定事实：原告诉称的土地所属区域原系坟地，其中也包括被告家的坟地。2002年前沙溪镇人民政府为了小城镇建设的需要做了相应的工作，将所在地的坟墓作了搬迁，迁往沙坪紫金山麓，给坟主进行了相应的安置。安置工作完成后，沙溪镇人民政府将迁坟后的土地有偿出让，原告购买了其中一宗，即现争议地，并于2002年7月16日与沙溪镇人民政府签订了《土地使用权出让协议书》。2006年7月，原告在该地上进行施工，被告杨福玉以“是自家坟地”为由出面干涉，经镇政府在中调解后原告完成了基础施工。基础施工完成后，原告于2007年6月暂停了施工。2008年剑川县人民政府给原告颁发了剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》。2012年原告表示要继续施工时，被告杨福玉又出面干涉，经沙溪镇人民政府调解达不成协议，遂口头通知原告停���等待处理。此后，有关部门在原、被告之间多次协调，但协商不成。在此期间，原告也没有实际的施工行为，被告的干涉表现为口头阻挡。原告主张权利的沙溪“二月八太子会期”摊位租金、街天的摊位租金指的是其地基西面的街边人行道路位置上的摊位收益。2017年5月3日，沙溪镇人民政府调解委员会以“杨福玉户坟地位置已经出让给付江麟多年，地基使用手续已办，但杨福玉一直不准付江麟施工，政府多次做杨福玉工作都无效。建议付江麟到人民法院起诉”。原告遂于2017年6月2日，以“诉称为由”向法院提起诉讼。一审法院认为，1、关于被告提出原告付江麟是否具有诉讼主体资格的问题。本案原告主张权利的剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》的颁发是基于2002年7月16日，原告��江麟与沙溪镇人民政府签订了《土地使用权出让协议书》，2008年依法取得了国有土地使用权。注册登记时，登记名为施善花，但施善花与原告系合法夫妻关系，且施善花已当庭表示《国有土地使用权证》载明的财产为夫妻共有财产，自已完全同意由付江麟出面诉讼，因此，原告付江麟具有诉讼的主体资格。2、关于被告是否对原告造成妨害，是否应予排除的问题。因原告对剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》登记的土地拥有合法的使用权，其对土地的合法使用行为依法应予保护。庭审中，被告虽否认曾对原告建房行为进行过干涉，但原告购买地基至今已近15年，被告杨福玉对原告付江麟施工的干涉行为，曾经沙溪镇历届人民政府相关组织和人员在中进行协商解决和处理，沙溪镇人民政府调解委员会出具的《调解记录》亦证实，“杨福玉一直不准��江麟施工”，因此被告有口头干涉原告施工行为是不争的事实，对被告的干涉行为依法应予制止。3、关于被告是否应赔偿原告损失的问题。本案中被告对原告建房行为虽进行了口头干涉，但原告基础施工完成后，从未进行过实际的施工，也没有提供证据证明基础施工完成后是由于被告的干涉而导致停工，造成直接经济损失的责任不在被告，因此原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求依法不予支持；原告主张权利的沙溪“二月八太子会期”摊位租金、街天的摊位租金指的是其地基西面的街边人行道路位置的摊位收益，原告没有合法使用权，对此无权主张权利，故依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、原告施工时，被告不得��行干涉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1115.00元，由原告负担1015.00元，被告负担100.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，人民政府因合理利用土地而依法进行的拆迁安置行为，是其行使行政管理的表现。被上诉人付江麟对其持有的“剑国用（2007）第072号《国有土地使用权证》”载明的土地拥有合法的土地使用权，上诉人杨福玉、杨红春不能对被上诉人使用该土地的行为予以干涉阻挠。至于上诉人的迁坟安置问题是否解决，与被上诉人使用其合法取得的土地的行为没有法律上的权利义务关系，上诉人应当另行主张权利。
综上所述，杨福玉、杨红春的上诉请求不能��立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨红春、杨福玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初264号
原告刘轶春，男，汉族，1980年2月7日出生，现住西坪镇。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，地址山西省大同市城区。
负责人张国栋，系该公司经理。
委托代理人王照宏，女，汉族，1973年2月16日出生，住山西省大同市城区。
原告刘轶春与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司委托代理人王照宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日10时0分许，李学荣驾驶原告所有的晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂重型货车，沿G7高速公路由北向南行驶至北京市延庆县井庄镇进京方向西三岔隧道入口内时，同前方刘怀生驾驶的车牌号为冀JD06**/冀JQ3**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、两车所载货物遗撒的交通事故。北京市延庆县公安局交通大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故责任认定书，由李学荣负事故的全部责任。事故发生后，经北京市达通利汽车救援服务有限公司将车辆脱离高速路花费救援费9000元，之后原告自行联系车辆将车辆拖回大同县花费拖车费3000元，另造成高速公路路产损失1410元。事故发生后原告多次找到被告要求其对车辆尽快定损理赔，可是被告一直不予答复。为此原告将其所有的晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂车经山西天必诚价格评估有限公司评定,评定结论为牵引车直接物质损失费169251元、挂车损失为6684元、并花费鉴定费7000元。原告所有的晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂车投保于被告处，险种有一份交强险两份商业险，其中主车车辆损失险保险金额212400元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，且事故发生在保险期限内，因此被告应在保险责任范围内对原告赔付。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计197345元（其中牵引车损失费169251元；挂车损失为6684元，车辆评估咨询费7000元；路产损失1410元；汽车道路救援费9000元；拖车费3000元；交通费1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
身份证、机动车行驶证、证明、营业执照和组织机构代码证书，证明原告的身份及晋B773**/晋BG8**半挂重型车实际所有人和保险受益人均为原告。
驾驶证及从业资格证，证明驾驶员李学荣具有合适的驾驶资格。
事故责任认定书，证明本次交通事故的发生的基本情况以及责任划分情况。
评估费票据及评估结论书，证明原告所有的晋B773**/晋BG8**半挂重型车主车损失169251元，挂车车损为6684元，并花费鉴定费7000元。
路产损失记录表和修复工程赔偿款发票以及汽车道路救援费发票和拖车费发票，证明原告花费路产损失1410元，汽车救援费9000元以及拖车费3000元。
保单，证明原告所有的肇事车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，对本次事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告的各项诉求保险公司均不认可，被告公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所有的晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额212400元、挂车险额81000元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车险额50000元）。保险期间从2015年10月26日至2016年10月25日。2015年10月28日10时0分许，李学荣驾驶原告所有的晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂重型货车，沿G7高速公路由北向南行驶至北京市延庆县井庄镇进京方向西三岔隧道入口内时，同前方刘怀生驾驶的车牌号为冀JD06**/冀JQ3**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、两车所载货物遗撒的交通事故。北京市延庆县公安局交通大队对事故做出交通事故责任认定书，认定李学荣负事故的全部责任。事故发生后，经山西天必诚价格评估有限公司评估原告主车车损为169251元、挂车损失为6684元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损175935元、评估费7000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为评估费不在保险理赔范围内，评估结论偏高，与实际车损不符，保险公司通过现场照片勘查比对对车辆损失评估为100000元。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损175935元、评估费7000元，本院予以确认。
2、路产损失1410元，并提供票据予以证实。被告认为没有现场照片认定，对路产损失不认可。本院认为，原告提供北京国投公路建设发展有限公司运营路产管理部出具的路产损失勘察记录表对事故的发生、路产损坏情况及赔付确认均有记载，本起事故造成路产损失应予赔偿，故本院对原告该项主张予以确认。
3、原告主张汽车道路救援费9000元、拖车费3000元，并提供相应发票予以证实。被告称救援费保险公司认同大同市道路救援标准为2500元/100公里，拖车吊装费保险公司认可900元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，但原告就从事故发生地拖运回大同市拖车费用3000元的必要性没有举证证明，对此项主张不予支持，故本院确认汽车道路救援费9000元。
4、交通费，原告主张1000元。被告认为交通费不在理赔范围内。本院认为，交通费用系因该起事故产生的间接损失，故对原告主张交通费不予支持。
以上损失合计193345元。
本院认为，本案所涉事故车辆晋B773**/晋BG8**挂解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司应当依法承担保险责任。故被告应在交强险财产费限额内赔付原告1410元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告191935元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在交强险财产费限额内赔付原告刘轶春1410元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告刘轶春191935元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由原告负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担4161元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 吴 万
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终1131号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王树平，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王子义，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，系原告王树平父亲。
上诉人（一审被告、反诉原告）吕有，男，1952年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原审原告、反诉被告王树平与原审被告、反诉原告吕有健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年11月3日作出（2015）阜县民一初字第1486号民事判决。王树平不服，提出上诉。本院以（2016）辽09民终283号民事裁定，撤销原判发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院重审后于2016年8月10日作出（2016）辽0921民初937号民事判决，王树平、吕有均不服提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树平的委托代理人王子义、上诉人吕有的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王树平的上诉请求是：依法增判赔偿费用。理由及具体数额：一、误工费每天36.15元不符合实际，应改判为6000元；二、护理费每天36.15元不符合实际，雇人看护每天是100元，即使参照居民服务标准每天护理费也应是97元；三、应赔偿营养费400元；四、交通费过低，应赔偿1700元；五、复印费100元、鉴定费780元应由对方赔偿；六、因对方的行为给上诉人精神造成极大损害，应赔偿精神损失费10000元；七、两次上诉费用1500元应由对方承担。
上诉人吕有的上诉请求是：撤销原判，诉讼费用由对方承担。理由是：在案件起因上，是因对方到上诉人家林地捞淤柴被阻止而发生口角，对方用石头将上诉人打伤住院，应承担上诉人相应的住院治疗费用。在案件起因上对方有过错，原审判决赔偿对方100%损失而驳回上诉人的赔偿请求缺乏依据。
双方均不同意对方的上诉请求。
原告王树平在原审的诉讼请求是：要求对方赔偿其各项损失28422.39元。
反诉原告吕有在原审的诉讼请求是：要求对方赔偿其各项损失5762.83元。
原审法院查明的事实：原、被告系同村村民。2015年6月11日10点左右，因下雨发水，原告王树平下到河里打捞被水冲下来的树枝，被告吕有看见后，不让其打捞，双方为此发生口角，被告吕有捡起石头打在原告王树平头部。同村村民吕生元听见争吵后来到现场，见原告站立不稳，便搀扶原告送回家。原告父亲王子义找被告理论未果，向公安机关报案。王树平于当日到阜蒙县第三人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头面部外伤，2、考虑脑震荡？花医疗费4842.39元。被告吕有亦于当日到阜蒙县蒙医研究所住院治疗13天，诊断为：1、腰椎盘突出，2、右坐骨神经痛，3、右髋臀部软组织损伤。花医疗费2385.67元。原告王树平的伤情经公安机关委托鉴定，结论为轻微伤。被告吕有被公安机关处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。
原审法院认为：原、被告因琐事发生口角，被告用石头致伤原告，应承担民事赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告吕有虽然提出反诉请求，但现有证据不能证明其伤病系原告所造成，对其反诉请求，不予支持。原告王树平的损失范围为：医疗费4842.39元，误工费289.20元（36.15元×8天），护理费289.20元（36.15元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），交通费（酌定）200元，合计6020.79元。原告提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故原审判决：一、被告吕有赔偿原告王树平经济损失6020.79元。二、驳回反诉原告吕有的反讼请求。本诉案件受理费500元，反诉案件受理费500元，均由被告吕有负担。
二审期间，上诉人王树平一方证人吕生元、王树贵、王子富到庭作证。吕生元证实吕有打伤王树平，王树贵、王子富证实二人于2016年6月21日-24日受雇给王子义家趟地。综合本案证据情况，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，吕有打伤王树平的事实，有公安机关的处罚决定书、证人证言等为证，在双方纠纷的起因上，亦不能确定王树平具有过错，因此由吕有全部赔偿王树平的合理损失并无不当。吕有主张的其亦被王树平用石头打伤的事实，因无证据证实不能成立，其住院医疗费用应自行承担。王树平主张的增加赔偿费用各项：护理费用，应按照2015年度居民服务业标准每天96.24元计算，8天共计769.92元，一审认定为289.20元不当；交通费用，王树平住院期间，其父王子义往返家中与医院之间，雇佣车辆花费700元，因王子义年岁高身体差，该笔费用为合理费用，一审认定为200元过低；复印费用，属实际支出，酌定为50元。以上几项属于应增加的合理费用。要求增加的其他几项，误工费用认定合理不予增加，营养补助费用因没有医院意见，不予支持；鉴定费用不属必要支出，不予支持；雇人趟地费用属于间接损失，不在人身损害的赔偿范围之内，不予支持；精神损失费不符合法律规定，不予支持。
综上，王树平的部分上诉请求成立，应予支持。吕有的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更一审判决第一项为“被告吕有赔偿原告王树平各项损失7051.51元。
二、维持一审判决第二项，即“驳回反诉原告吕有的反诉请求”。
一审本诉案件受理费500元、反诉案件受理费500元，二审案件受理费1500元，合计2500元均由吕有负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初240号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘文，男，汉族，1992年7月28日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于2010年4月9日刑满释放。因吸毒，于2017年4月1日被宣城市公安局宣州分局行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月3日经宣城市宣州区民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘文多次容留他人在自己的交通工具内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，建议对被告人刘文在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人刘文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月中旬以来，被告人刘文先后三次购买甲基苯丙胺（冰毒）后，驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的白色“现代”牌小型轿车，载陈某（另案处理）至宣城市肉联厂附近的路边，二人在车内以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年4月1日，被告人刘文被公安机关抓获后，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
同日，对被告人刘文采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、人口信息、接受证据材料清单、新车销售合同、收据、机动车查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书，现场检测报告书，证人陈某、王某、徐某的证言，被告人刘文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘文对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年七月十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第124-1号
申请执行人四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净。
被执行人德阳经开区建设投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人杜立华。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳经开区建设投资有限公司银行存款6810610.00元或��封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅涛（代）
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执699号
被执行人徐兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人徐兵犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第170号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人徐兵处罚金2000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人徐兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初776号
原告刘某，农民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，1962年农历7月12日出生，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴祥恩，被告李某甲的法定代理人李振到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月我与被告在打工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名李某丙。2014年2月15日被告到宁阳泗店精神病医院住院治疗，后又间歇发病多次，导致我的身心受到严重伤害。2015年2月我带孩子离开被告家，双方开始分居生活。我与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女李思彤由我抚养。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年7月原、被告自由恋爱认识，同年11月订婚并开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后与被告父母共同生活，一直未分家。××××年××月××日原告生一女孩，取名李某丙，现随原告生活。自2014年1月开始，原、被告常因生活琐事打闹；2015年2月原、被告开始分居生活。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年2月被告开始患精神分裂症，先后在宁阳泗店卫生院、济南神康医院住院治疗。现被告病情较稳定，意识较清晰。
本院认为，2011年7月原、被告开始同居生活后于××××年××月登记结婚，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00435号
申请人：吴峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：胡江红，男，1964年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吴峰因与被申请人胡江红民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡江红所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡江红所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人史秀丽所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月七日
书记员 孙理侠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第489-2号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦二楼。
负责人李灿前，行长。
被申请人陈建华，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省周宁县。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈建华、陈孙福金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值17587208.33元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建华名下位于上海市长寿路577、581号341室、342室【房权证号：沪房地普字（2009）第0423**号】共二处房产。查封期限三年，查封至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁宝宁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初174号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第192号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执976号之二
申请执行人李永红，男，1971年4月6日出生，汉族。
被执行人张延斌，男，1971年4月3日出生，汉族。
被执行人赵彩如，女，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人申江平，男，1970年1月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1081号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 候为旗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3717号
罪犯周国华，男，汉族，1984年6月13日出生于四川省合江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出(2011)普中刑初字第154号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周国华不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十日作出（2011）云高刑终字第1008号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，其间执行财产刑人民币1000元。有罪犯奖惩审批表，罪犯改造积极分子审批表，执行财产刑证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4501号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人夏洁。
被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼（1401、1402、1405、1406、1407、1408、1410、1419、1420、1422、1424）。
法定代表人卢大勇。
中国银行股份有限公司常熟支行与夏洁、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、夏洁于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金378353.07元，支付计算2015年10月26日的利息6210.77元，拖欠本金的罚息33.83元，应收利息的罚息56.71元，并支付自2015年10月27日起至实际履行之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、夏洁于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏凯泰置业发展有限公司对夏洁的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金20500元及利息优先受偿本案债权。案件受理费减半收取3632.50元，保全费2520元，合计诉讼费6152.50元，由夏洁负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏凯泰置业发展有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人夏洁名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位计人民币53840元并收取执行费5957元，尚未执行到位计人民币349966.88元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张一斐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执567号之二
申请执行人：张伟。
被执行人：牛占林。
被执行人：于太军。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人牛占林、于太军借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2018年8月27日向本院撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0821民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年八月二十七日
书记员 王亚青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终868号
上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人：宁中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月出生，汉族，系九龙县山盛矿业有限公司法务经理，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：凉山州金利源典当有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：卢斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人凉山州金利源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川3401民初1651号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司预交的二审案件受理费31200.00元，予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初3286号
原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市文化路与北环路交叉口
法定代表人耿慧荣。
委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，系单位员工，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李泉松，男，汉族，1974年3月16日出生，系单位员工，住郑州市管城回族区。
被告朱赛北，男，汉族，1991年6月26日出生，系单位员工，住河南省太康县。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告朱赛北追偿权纠纷一案中，原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵春光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6909号
原告：叶信法，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王丹，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶信法与被告王丹买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶信法到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶信法起诉称，被告向原告订购了价值11000元货物，有被告出具的欠条为凭。后被告支付6000元，尚欠5000元未付清。故请求判令被告支付原告货款人民币5000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告王丹未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买货物，经双方于2014年8月27日结算，被告尚欠11000元未付。原告自认被告已付6000元，尚欠5000元未付。
上述事实,有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告尚欠原告货款5000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王丹于本判决生效后十日内支付原告叶信法货款人民币5000元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某1，男，1988年8月8日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。2016年11月8日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人金某，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天晚上，被告人张某1容留张某2、张某3、王某在××旗号的家中吸食毒品（冰毒）。次日晚上，张某1再次容留张某2、张某3、王某在其家中吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明及供述、鄂公（向）行罚决字（2016）329、331号行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、证人王某、张某2、张某3、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1两次为多人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某3自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对其辩护人提出的本案证据存在瑕疵，没有现场物证等证据的辩护意见，因有证人王某、张某2、张某3、李某的证言，上述证人证言对于容留吸毒的时间、地点等细节能够相互印证，并有辨认笔录等证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳。对其提出的被告人具有如实供述的坦白情节，应依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二〇一七年二月十六日
书记员 王斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终761号
上诉人(原审被告)：苏小梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告)：徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：郭家生，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人苏小梅因与被上诉人徐灯祥房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏小梅作为上诉人经法院送达《预交二审诉讼费通知书》后，未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马晓斌
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2723号
原告北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，董事长。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇峰纬业科技有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋28楼2819号。
法定代表人潘世峰。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告成都奇峰纬业科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告成都奇峰纬业科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
代理审判员 余存江
人民陪审员 钟 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雪静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初664号
原告:赵营超，男，汉族，1986年5月5日生，住河北省保定市。
被告：刘铸铖，男，汉族，1991年1月1日生，住四川省大邑县。
原告赵营超与被告刘铸铖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵营超、被告刘铸铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款8万元；2.被告给付逾期利息（从2015年2月11日起按银行同期贷款利率标准计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年10月6日向原告预交定金2万元用于购买输送带，货款总额10万元。扣除2万元定金，被告尚欠原告货款8万元，并向原告出具了一份欠条，定于2015年2月10日付清。原告催收未果，遂为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告刘铸铖辩称：1.不应当支付8万元，不差欠原告货款，也不存在利息。2.原告未按时交货，当时货款总额为4.1万元，已经付清，其中2万元支付给原告本人，1.6万元是原告让转款到赵鹏超农业银行卡上；因两个礼拜后原告才将货发到伊犁，故被告在验货后支付5000元现金给原告的货车司机，具体名字不清楚。3.mytag_2017-3-1314:53:35_EndMytag后来货物出现质量问题，双方协商未果；原告及其朋友3人将被告约在茶楼里面要货款，被告说有质量问题，原告让被告写个书面的有质量问题的说明，但被告自己不会写，被告就在一张空白纸上写了一个名字和身份证号，但未出具欠条。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一份欠条，该欠条载明欠原告赵营超货款8万元，于2015年2月10日付清，欠条落款载有被告刘铸铖名字，并在8万元和被告刘铸铖名字上有捺印。
庭审中，被告认可曾向原告购买输送带，但被告未向原告出具欠条，之前只向原告出具过一张只有姓名和身份证号的空白纸。本院询问被告是否申请对欠条内容的形成时间与姓名和手印的形成时间是否一致申请鉴定，并告知被告若申请鉴定于3日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交则视为放弃申请，但被告一直未提交书面的鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未在限期内提交书面鉴定申请，视为对权利的放弃。原告主张被告尚欠原告货款8万元举示了欠条一份，被告认可签名的真实性，但否认欠条内容的真实性，但被告未举示证据证明其辩称意见。根据证据规则，被告应当承担举证不利的法律后果。因此，原告主张被告支付所欠货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
因欠条载明8万元应当于2015年2月10日前付清，被告未按时付清，客观上给原告造成了一定利息损失，原告请求从2015年2月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘铸铖于本判决生效之日起十日内给付原告赵营超货款8万元，并从2015年2月11日开始，以8万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率给付逾期利息至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告刘铸铖负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年四月五日
书记员 欧 亚
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执字第194号之一
申请执行人陈丽丽，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
委托代理人陈福居，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
被执行人林澍深，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
陈丽丽与林澍深同居关系子女抚养纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）潮平法民一初字第144号民事判决书和广东省潮州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮中法民一终字第278号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，林澍深应给付陈丽丽24400元作为陈铄楠自出生（2009年10月）至2014年10月的抚养费，款项定于判决生效之日起十日内一次性付清；林澍深自2014年11月开始每月应给付陈丽丽1000元作为陈铄楠的抚养费至陈铄楠年满18周岁止，其中2014年11月至2015年8月的抚养费合计10000元，由林澍深自判决生效之日起十日内一次性付清；2015年9月至陈铄楠年满18周岁的抚养费由林澍深逐月给付并于每月20日前一次性付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林澍深名下没有财产可供执行。本院于2016年3月21日作出（2015）潮平法执字第194号执行决定书，将被执行人林澍深纳入失信被执行人名单。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人林澍深名下没有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨旭然
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初320号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年8月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日至5月5日，被告人赵某某在沈阳市浑南区文华苑小区某区某号楼某蜗牛音乐串吧员工宿舍内，为了玩微信游戏，多次借用其原同事齐某某的手机，并私自登陆被害人齐某某的手机微信账号，利用其掌握的被害人齐某某的微信钱包绑定的中国建设银行卡充值密码，先后20次将被害人齐某某的微信钱包充值共计人民币7940元。被告人赵某某通过直接使用被害人齐某某的微信账号玩“抢红包”游戏和通过被害人齐某某微信账号转账、发红包至被告人赵某某自己的两个微信账号中用于玩“抢红包”游戏，将该款挥霍。
被告人赵某某于2017年6月28日被公安机关抓获。赃款已全部退赔。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且全部退赃，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年九月七日
书记员 范莹莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执912号
申请执行人：隽宁刚。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）370号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计53701.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4986号
原告：范术鲜，男，汉族，生于1973年7月4日，住四川省广元市利州区。
被告：陆登金，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省广元市利州区。
原告范术鲜与被告陆登金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范术鲜到庭参加诉讼。被告陆登金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆登金立即偿还原告借款35000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月17日被告陆登金以资金周转为由向原告借款35000元，并出示借条一份，借期为1个月，原告给予被告充分的偿还时间，被告并无偿还之意，原告多次讨要无果。
被告陆登金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告陆登金向原告出具借条一张，载明：借到范树鲜人民币叁万伍仟元正（3500.00）（于2015年5月9日归还），借款人：陆登金，2015年4月17日。被告借款后，未偿还过借款本金。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陆登金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
2015年4月17日，被告陆登金向原告范术鲜借款现金35000元，同时向原告出具借条一张，并在借条上签名，系被告陆登金的真实意思表示，故原告范术鲜与被告陆登金之间的民间借贷关系成立。另在借条中的借款数额大小写不一致，本院认为，大写金额与小写金额相比，大写更具有表达方式的规范性和严谨性，故小写金额应属书写错误。综上，被告陆登金应当偿还原告借款本金35000元。
原告在庭审中明确放弃利息仅主张借款本金，是属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
被告陆登金在本判决生效后十日内向原告范术鲜偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陆登金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉琴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初389号
原告赵勋武，男，汉族，住蓝田县华胥镇拾旗寨村*组。
委托代理人赵新才，男，汉族，住蓝田县华胥镇拾旗寨村*组。
被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郗仙茹，局长。
委托代理人鹿移军，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告赵勋武诉被告蓝田县国土资源局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵勋武诉称，2011年被告在原告村上实施土地复耕工程，原告房屋被拆除。原告认为，被告强行拆除原告祖遗宅基地上房屋，破坏了原告受法律保护的合法财产。现诉至法院请求：1.确认被告强行拆除原告祖遗宅基地上房屋违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝田县国土资源局辩称：1.被告拆除老房屋实施土地复垦整理项目是依据陕西省国土资源厅陕国土资用发（2009）31号文件作出的具体行政行为；2.被告在实施土地复垦项目中拆除老房屋的行为程序合法；3.被告拆除的祖遗宅基地上的房屋是赵新才的，并非本案原告赵勋武的。应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵勋武是蓝田县华胥镇拾旗寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，该村村民赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋于2011年10月被拆除。原告赵勋武在该房屋拆除过程中知道被告的拆除行为。2017年2月15日，原告赵勋武以被告拆除其祖遗宅基地行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵勋武已于2011年10月知道其祖遗宅基地上的房屋被拆除，因被告未告知其诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告赵勋武于2017年2月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勋武的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵勋武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王玲莉
代理审判员 薛科平
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢350号
申请执行人余科华，男，1989年9月19日出生，现住西安市长安区。
被执行人张联，男，1968年3月4日出生，西安市未央区。
本院在执行余科华与张联装饰装修合同纠纷一案中，于2017年04月07日向被执行人张联发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能向本院提供其他财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢350号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初106号
原告高某某，男，1967年5月23日出生，汉族。
被告安某某，女，1974年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 伟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行初15号
原告崔培林，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地在连云港市灌云县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告杨加红，女，1952年11月24日出生，住址同上。
被告灌云县人民政府，住所地在灌云县西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
被告灌云县房屋征收局，住所地在灌云县南京西路88号江苏恒驰大厦16楼。
法定代表人陈守波，该局局长。
第三人杨加兰，女，1949年11月21日出生，汉族，住连云港市灌云县。
第三人时立成，男，1949年12月28日出生，汉族,住址同上。
原告崔培林、杨加红诉被告灌云县人民政府、灌云县房屋征收局履行法定职责一案，本院已经立案。在本院审理过程中，原告撤回对灌云县人民政府的起诉，变更诉讼请求为要求确认被告灌云县房屋征收局灌房征（2017）9号征收决定对燕尾港镇黄海南路7号的房屋（编号3-3）登记在第三人名下错误并认定该行政行为无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案被告为灌云县房屋征收局，依法属于基层人民法院管辖，不属于中级人民法院行政案件管辖范围，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由连云港经济技术开发区人民法院管辖。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第791号
原告冯改变，女，1963年12月23日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告冯改变与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯改变到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯改变诉称，2007年4月3日及2008年6月3日，被告三风中学法人代表王秀兰向原告分别借款5万元、3万元，共计人民币8万元整。约定月息2分，三个月支付一次利息，最后一次支付利息时间是2010年7月9日，此后再无支付本金利息。请求被告归还原告借款本金8万元，并支付自借条时间起计至本金还清之日利息；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2007年4月3日，被告三凤中学从原告冯改变处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，三个月清一次利息。2008年6月3日，被告三风中学向原告冯改变借现金3万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息。该两笔借款共计8万元，结息至2010年7月9日。被告三凤中学给原告冯改变出具了两份借条，均未约定还款日期，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告冯改变与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告冯改变承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告冯改变借款8万元及利息（利率按月利率2分计，自2010年7月10日起计至本判决确定之日）。
驳回原告冯改变对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株中法执字第340-2号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市西安路53号。
法定代表人戴德英，公司董事长。
委托代理人杨元桥，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人刘军峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人刘军峰减资纠纷一案中，经查找本案暂未发现被执行人刘军峰有其他可供执行的财产，申请执行人浙江衢州建工集团有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1218号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈世龙，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈世龙、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈世龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达229.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈世龙未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日联通公司（乙方）与陈世龙（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈世龙办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈世龙借记卡银行账户1200元存款。陈世龙未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈世龙、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈世龙未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈世龙不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈世龙保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈世龙借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈世龙负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈世龙直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1559号
原告：姚虹名，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告：李君莲，女，1945年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告姚虹名、李君莲与被告刘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚虹名、李君莲及其委托诉讼代理人刘雅红，被告刘燕及其委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚虹名、李君莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘燕向原告姚虹名、李君莲赔偿损失共计121980元，二、请求判令被告刘燕向原告姚虹名、李君莲赔偿因其私自以雅安市佳森运输森林有限责任公司名义对外借款而使二原告陷入诉讼的损失共计50000元。事实与理由：2014年4月23日，傅国庆、傅国寿起诉原告姚虹名、李君莲要求偿还雅安市佳森运输森林有限责任公司（已注销）向其借款的本金及利息共计121980元，原告姚虹名、李君莲此时才发现被告刘燕私自以雅安市佳森运输森林有限责任公司（已注销）会计的身份向傅国庆、傅国寿共借款70000元并约定了利息。法院最终判决原告姚虹名、李君莲向傅国庆、傅国寿承担偿还责任的原因系被告刘燕私自在借条上加盖雅安市佳森运输森林有限责任公司印章造成。在刘燕向傅国庆、傅国寿借款的三张借条中均载明了刘燕是经手人，但刘燕在向傅国庆、傅国寿借款后，并未将所借款项汇入雅安市佳森运输森林有限责任公司账户，也未将所借款项交给当时雅安市佳森运输森林有限责任公司的法定代表人即原告姚虹名。被告刘燕私自以公司名义借款，未将借款交给公司的行为，严重侵犯了公司的利益，并给原告姚虹名和李君莲造成了损失，应当予以赔偿。二原告前两次诉讼的案件受理费、律师代理费、交通费等诉讼的损失共计50000元，也应由被告刘燕承担。
被告刘燕辩称，其没有侵占该财产。根据（2014）雨城民初字第1073号、（2014）雨城民初字第1074号判决书，姚虹名、姚洪勇、李君莲连带赔偿傅国庆51600元、赔偿傅国寿70380元，合计121980元。但迄今为止，并无证据证明原告已经支付赔偿款，二原告直接向被告刘燕主张赔偿无事实依据。二原告主张的借款系公司债务，是企业行为，与被告个人无关。上述两份生效判决书中明确认定有：傅国庆、傅国寿2016年12月24日在雨城区法院对雅安市佳森运输森林有限责任公司提起诉讼，案号分别为（2014）雨城民初字第150号、（2014）雨城民初字第151号，后撤诉。而雅安市佳森运输森林有限责任公司在诉讼中迅速完成清算、作出清算报告，并完成公司注销登记的行为造成傅国庆、傅国寿的债权未得到清偿，法院从而依法判定清算组成员承担连带赔偿责任，以上事实证明原告知晓本案中涉及的债务及该借款系企业债务。被告刘燕系原告姚虹名的前妻，双方离婚判决书于2012年4月25日生效。离婚后，所有的公司财务均由原告姚虹名自行管理，原告姚虹名不能举证证明本案涉及的借款没有登记入公司帐，故其诉讼主张不能成立。本案涉及的借款发生于十多年前，如果公司不清楚，说明公司存在管理问题，原告姚虹名作为管理者，应承担管理责任。二原告所主张的损失应当由企业自行承担后果。若是个人借款行为，则借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，诉讼主体失当。因此，二原告所诉不成立，应当驳回诉讼请求。二原告诉讼损失50000元的主张无依据，应不予支持。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对被告是否将借款交予公司的事实，当事人双方存在争议。对此，原告提交了公司的审计报告、会计报表、资产负债表、年检报告等证据，以上证据内容均无关于本案债务的记录，故原告主张被告未将借款交予公司，公司对此不知情。被告质证认为，对原告提交的以上证据真实性、合法性无异议，但审计报告等文件系企业与审计机构共同配合而产生，并不能完全准确的反映公司的具体情况，故不足以证明被告未将借款交予公司。
对二原告提交的以上证据，本院认为，审计报告等关于公司财务情况的报告书，虽能反映企业的财务状况。但鉴于原告姚虹名与被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，仅凭二原告提交的审计报告等证据，尚不足以证明被告占有、使用该借款，也不能证明被告未将借款交予公司。
本院认为：根据本院生效判决书查明的事实，雅安市佳森运输有限公司向傅国庆、傅国寿借款属实，二原告作为雅安市佳森运输有限公司的清算组成员，在清算过程中存在过错，应当对傅国庆、傅国寿承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告在本案中主张财产损害赔偿，应当就被告存在侵权行为、财产损害后果及二者存在因果关系进行举证。在借款当时，原告姚虹名与被告系夫妻关系，原告姚虹名作为雅安市佳森运输有限公司法定代表人，被告作为该公司的会计，基于二人的特殊身份关系及二人同公司的关系，该公司的财务管理极有可能存在漏洞，对各项资金的交接可能存在瑕疵，在此情况下，二原告主张被告未将借款交予公司，应当进行充分举证。庭审中，二原告提交的证据并不能证明被告在收到借款后未将借款交予公司，二原告的提交的证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚虹名、李君莲的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告姚虹名、李君莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4736号
原告:吴江市华钟织造厂
投资人：杨小芳
委托诉讼代理人：吴学明
被告：吴江市祈凝纺织有限公司
法定代表人：计政华。
被告：计政华
本院在审理原告吴江市华钟织造厂诉被告吴江市祈凝纺织有限公司、计政华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华钟织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取594元，诉讼保全费580元，合计1174元，由原告负担。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d814ee17-a095-42f1-99f8-a8ee00bd2aa4&imgId=ZDgxNGVlMTctYTA5NS00MmYxLTk5ZjgtYThlZTAwYmQyYWE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月四日
书记员 钱文婷