wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5985号
原告：王贵宝，男，1942年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明���南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王贵宝与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5059.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵宝的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王贵宝与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为465898.93元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房���总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5059.66元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额��要求被告支付违约金5059.66元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王贵宝违约金5059.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1908号
申请人金海艳,女,1980年8月8日出生，农林牧渔劳动者,住凤阳县。
被执行人王磊,男,1964年11月8日出生,农林牧渔劳动者,住凤阳县；凤阳县府城白云宾馆,住凤阳县。
被执行人凤阳县府城白云宾馆，住所地凤阳县府城镇明陵路***号。经营者张燕，女，1962年生，住凤阳县总铺镇。
金海艳与王磊、凤阳县府城白云宾馆民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1126民初1445号民事判决书，判决：被告王磊、凤阳县府城白云宾馆偿还申请人金海艳借款40000元及利息（自2015年11月4日起计算，月利率2％），案件受理费400元由二被告负担。判决生效后，被告未履行。申请人金海燕于2016年11月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，标的为40000元及利息。本院于2016年十一月十一日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
执行中查明，申请人金海艳与被执行人凤阳县府城白云宾馆于2016年8月22日达成协议，由凤阳县府城白云宾馆偿还申请人15600元（已付含公告费600元），申请人放弃对凤阳县府城白云宾馆的求偿权利。另被执行人王磊因其他刑事案件在押，其房产已轮候查封。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年五月十日
书记员 杨新光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1540号
申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司。
申请执行人青岛兴电置业有限公司。
被执行人徐建忠。
申请执行人青岛百通城市建设集团股份有限公司、青岛兴电置业有限公司与被执行人徐建忠合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）北民初字第6585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金150686.17元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年11月14日作出的（2015）北民初字第6585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 凯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执154号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳州华安支行，住所地：华安县。
法定代表人：王志勇行长。
被执行人：邱振辉，男，1974年04月28日出生，汉族，家住华安县。
被执行人：邹梅枝，女，1978年04月13日出生，汉族，家住华安县。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州华安支行于2017年3月27日以本院作出的（2016）闽0629民初1288号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邱振辉、邹梅枝支付申请执行人借款12840.13元及利息，律师费2500元，案件受理费215元。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人邱振辉、邹梅枝银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邱振辉、邹梅枝在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月七日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17491号
原告：付莹，女，1991年6月12日出生。
委托代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：傅广诚，男，1959年8月13日出生。
原告付莹诉被告傅广诚物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡鹏，被告傅广诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年5月7日至2016年9月6日期间的房屋占有使用费29543.11元，本案诉讼费由被告负担。原告诉被告傅广诚等人法定继承纠纷一案，已于2014年1月15日由北京市东城区人民法院作出判决，原告和被告傅广诚各自依法继承北京市东城区×××××楼×单元×××号房屋（涉诉房屋）三分之一的产权份额，该判决已于2014年2月7日生效。涉诉房屋一直由被告占用。被告占有和使用涉诉房屋的行为妨害了原告对涉诉房屋产权份额依法享有的占有、使用和收益的权利，给原告造成了财产损失。
被告辩称：被告未阻止原告使用涉诉房屋，没有侵害原告的权利；现被告一个人居住在涉诉房屋，经济困难，无力支付房租涨价；被告要求判决原告居住涉诉房屋三分之一的房产。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××××楼×单元×××号两居室楼房一套（建筑面积62.84平方米），经本院判决确定由付莹、傅广诚、付××（案外人）共同所有，每人各享有三分之一的产权份额。现上述房屋由被告居住。
经原告申请，本院曾委托北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案房屋在2014年2月8日至2015年4月7日期间的房屋使用费进行评估。该公司于2015年6月30日向本院出具了《估价报告书》，认定在上述期间涉案房屋的市场租赁价值为66472元。经询问，原告表示本次诉讼中不再申请评估鉴定。
上述事实，有本院（2013）东民初字第11053号、（2015）东民初字第05001号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，涉诉房屋为两居室，由付莹、傅广诚、付××共同所有，每人各享有三分之一的产权份额。涉案房屋曾长期由被告及其家人居住，原告依法享有的占有、使用、收益的权利难以实现，故原告要求被告给付其取得产权后的房屋占有使用费，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付占有使用费所提使用费标准过高，本院将根据市场情况并考虑亲属关系等因素予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，本院判决如下：
一、被告傅广诚于本判决生效后七日内给付原告付莹二○一五年五月七日至二○一六年九月六日期间北京市东城区×××××楼×单元×××号房屋的占有使用费二万元；
二、驳回原告付莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告付莹负担25元；由被告傅广诚负担244元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月一日
书记员 孙颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1459号
原告：杜全平，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告杜全平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杜全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜全平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6461号
原告：蔡某，女，1984年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：杨某，男，1980年10月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子女杨舒哲、杨静怡随原告生活，由被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月6日，原、被告在山西省兴县民政局登记结婚，婚后就搬到陕西省神木市大柳塔镇李家畔村居住，于2006年10月26日生一子，取名X，2012年7月28日生一女，取名X。原、被告属父母包办婚姻，认识不足50天就举办了婚礼，双方缺乏了解，没有任何感情基础。在原告生下儿子杨舒哲后，被告本性暴露，对原告非打即骂，也不尊重原告的家人，原告生下女儿后，坐月子落下病根，被告不闻不问，不让原告看病，丝毫没有一个丈夫该有的责任心。2015年10月份，原、被告再一次发生了争吵，被告将原告赶出了家门，原告迫于无奈只能带着年幼的孩子离开家，原告既要照顾年幼的孩子，又要外出打工，吃尽苦头，对被告也已经彻底绝望。原告认为被告的种种行为早已将彼此的夫妻感情破坏殆尽，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，离婚对双方来说都是最好的解脱。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件四份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告杨某未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告相识后于2004年4月6日登记结婚并领取结婚证，婚后于2006年10月26日生一子，取名杨舒哲，2012年7月28日生一女，取名杨静怡。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告蔡某与被告杨某相识后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方有一定感情基础。现原告以被告实施家庭暴力，不尽丈夫义务，夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但原告未提交证据对其主张予以证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年九月十五日
书记员 冯艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2584号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：米先顺，男，汉族，生于1964年6月12日，住四川省绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告米先顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费88元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎小娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执161号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。
负责人贺飞，行长。
被执行人被告刘喜雨。
被执行人陈玉琴。
被执行人薛庆华。
被执行人王三和。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，刘喜雨应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金20元及利息（自2015年2月21日起至2015年3月21日止为1680元；自2015年3月22日起至2015年10月15日止，以本金20万元为基数，按照月利率9‰计算）、罚息（自2015年10月16日起至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按照月利率9‰的150%计算）、律师费14800元；陈玉琴、王三和、薛庆华对刘喜雨的上述给付义务承担连带清偿责任；陈玉琴、王三和、薛庆华承担保证责任后，有权向刘喜雨追偿；案件受理费2274元，财产保全费1820元，合计4094元，由刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华共同负担。由于刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘喜雨、陈玉琴、王三和、薛庆华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明本院在本案诉讼阶段已保全查封被执行人陈玉琴名下位于扬州市安庄新村24幢402室房产，查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，查封被执行人但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置。此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
后经本院执行，被执行人薛庆华与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨乐天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9379号之一
原告潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈行坤，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告潘锡珍与被告陈行坤物权保护纠纷一案过程中，原告潘锡珍于2016年1月27日以物权所有权发生变更为由向本院申请撤回对被告陈行坤的起诉。
本院认为，原告潘锡珍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡珍撤回对被告陈行坤的起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘锡珍负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初2476号
原告：苗荣发，男，1960年9月16日生，汉族，住盐山县。
被告：赵云，女，1963年5月23日生，汉族，住盐山县。
原告苗荣发与被告赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗荣发到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗荣发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，原告承包了本村自来水工程。被告家拖欠原告水费四年多，原告多次追要被告拒不支付。2017年5月25日8时45分，原告再次去被告家追要水费，被告仍拒不支付，更与原告发生争执，殴打原告脸部、嘴部、胳膊等多处，造成原告身体多处受伤。后原告被送往盐山县人民医院接受治疗，花费医疗费3000余元。原告伤情经鉴定为轻微伤，派出所对被告的行为进行了行政处罚。现被告对原告的损失拒不赔偿，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：1.行政处罚决定书一份、孙金村委会与原告签订的自来水承包合同书一份；2.病历一份、鉴定意见书一份、原告检验申请报告单两张、急诊收费通知单一张、医疗费票据六张、交通费票据27张、鉴定费票据一张；3.原告为自己出具的“精神损失费5000元”、“误工费1000元”、“车费220元”证明三份，魏凤华出具的“欠苗荣发水费450元、住院饭费200元、给苗荣发干活修自来水200元”证明一份，卢天仓出具的“给苗荣发修自来水200元”证明一份，原告妻子王荣青出具的“苗荣发住院2天，王荣青陪床2天，每天60元”证明一份。
被告赵云未作答辩。
本院依法向盐山县公安局孟店派出所调取了案件说明、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、行政处罚决定书各一份，孟店派出所对原告苗荣发询问笔录一份、被告赵云询问笔录两份、魏凤华询问笔录一份、卢天仓询问笔录两份，其中魏凤华称：“2017年5月25日，王国兴家不交水费，苗荣发雇佣魏凤华去给王国兴家断水。魏凤华刚挖了几掀，王国兴的妻子（被告赵云）和苗荣发吵起来了，王国兴的嫂子和魏凤华说话，后面的事情魏凤华没看见，只看到苗荣发胳膊上有抓伤，嘴上有血。”卢天仓在第一次接受派出所询问时称：“2017年5月25日早晨，苗荣发叫卢天仓去王国兴家断自来水，卢天仓在王国兴家门口挖坑过程中，王国兴的媳妇赵云回来了，上来就骂街，苗荣发回了一句，两人就相互厮打到一起，具体怎么打的卢天仓没看见，过了一会他俩就散了。事后看见苗荣发嘴里有血，左胳膊上有抓伤。”卢天仓在第二次接受派出所询问时称：“当时卢天仓离苗荣发和赵云有30多米，没看见他们打架，只听见争吵了，离近了才看见苗荣发的胳膊破了。上次说他们打起来了，是因为听见他们争吵，后又看见苗荣发胳膊上有伤，才这样说，其实没看见，两次材料以这次为主。”
原告苗荣发对法院调取的孟店派出所对赵云的询问笔录有异议，称原告没有骂过赵云，也没有打过她，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告苗荣发自2014年承包了盐山孟店乡孙金村的自来水放水、维修、水费收取工作。因被告赵云家拖欠自来水水费，2017年5月25日，原告到被告家断水，与被告赵云发生争执进而厮打，被告赵云将原告头部、胳膊、唇部等处打伤。后原告在盐山县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1295.5元，原告住院期间由其妻子王荣青陪护，王荣青系家庭主妇。原告苗荣发称其经营一家饭店，但未提供证据。
经盐山县公安局孟店派出所委托，沧州市法医鉴定中心于2017年6月12日对苗荣发的伤情作出鉴定，苗荣发之口唇损伤评定为轻微伤。原告支出鉴定费600元。2017年6月30日，盐山县公安局对被告赵云作出行政拘留五日，并罚款200元的处罚决定，且已执行。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵云与原告苗荣发打架致原告多处受伤，由盐山县公安局行政处罚决定书及盐山县人民医院病历证实，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张误工费、交通费、护理费，因其提供的证明均系原告本人或其妻子出具，不具有证明力，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费酌定100元。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张雇佣工人工资，不属原告因受伤产生的直接损失，本院不予支持。本院确认原告损失为：医疗费1295.5元，住院伙食补助费100元（50元×2天），误工费120元（21987元÷365天×2天），护理费120元（21987元÷365天×2天），交通费100元，鉴定费600元。以上共计2335.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云赔偿原告苗荣发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2335.5元；
二、驳回原告苗荣发的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵云负担12元，原告苗荣发负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年十月十九日
书记员 齐晶晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民3112号
原告:羌某某，男，1984年12月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告:汪某某，男，1978年11月25日生，汉族，住本市秦淮区。
原告羌某某与被告汪某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羌某某及其委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告羌某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7760.95元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、护理费13500元（90天*150元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、误工费30000元（5000元/月*6个月）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3160元、车辆维修费和施救费510元，以上共计144834.95元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告汪某某骑电动车沿应天大��行驶至应天大街396号附近逆向行驶时，观察疏忽，车头碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南京市第一医院治疗，被诊断为外伤性脑出血等。就原告的伤情，原告委托南京东南司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。就赔偿事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告汪某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月22日15时2分，被告汪某某骑电动自行车，沿应天大街行驶至应天大街396号附近逆向行驶时，观察疏忽，车头碰撞到原告所骑电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队依法认定，当事人汪某某负全部责任，当事人羌某某无责任。事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院住院治疗，入、出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左手环指软组织挫擦伤；3、左手环指近侧指间关节旁撕脱骨折？。2016年8月26日，原告出院,被要求骨科、神经外科门诊复查随诊。2017年3月10日，经原告单方委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年3月28日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人羌某某颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人羌某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3160元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、××诊断书、��人费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、施救费收据、户口簿、工资收入证明、银行流水明细等证据，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告汪某某负事故的全部责任，其理应承担全部赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张7760.95元，并提供病历、出院记录、××诊断书、医疗费票据等予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。审理中，原告同意医疗费额中扣除医保统筹部分36元，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据足以证明其主张的费用系实际支出的必要医疗费用，故本院依法认定其医���费数额为7724.95元（7760.95元-36元）。
2、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的主张并无不当，本院予以支持。
3、护理费。原告主张13500元（150元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定其住院期间护理费为400元（100元/天*4天），出院后护理费为6020元（70元/天*86天），共计6420元。
4、营养费。原告主张3600元（90天*40元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为2700元（90天*30元/天）。
5、误工费。原告主张30000元（5000元/月*6个月），但所提供证据并不能予以证明，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张200元（50元/天*4天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据住院天数及本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
8、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
9、鉴���费。原告主张3160元，有相应的票据为证，本院依法予以支持。
10、车辆维修费和施救费。原告主张510元，并提供维修费发票及施救费收据予以证明。本院认为，根据道路交通事故认定书，该事故造成两车受损的事实，故存在维修费和施救费有其合理性。根据原告提供的维修费票据及施救费收据，结合社会平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院依法予以支持。
以上损失合计103158.95元（7724.95元+80304元+6420元+2700元+200元+5000元+300元+510元），由被告汪某某承担全部赔偿责任。鉴定费3160元，由被告汪某某负担。公告费600元，由被告汪某某负担。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���条之第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告羌某某各项损失共计103158.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费3160元，公告费600元，合计4835元，由被告汪某某负担（被告汪某某应负担的上述费用已由原告预交，被告汪某某应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 夏骏雅
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，男，1968年1月1日生，汉族，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，1963年12月15日生，彝族，云南省镇康县人，大专文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊生虎，男，1976年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，大学本科文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：于黎明，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告镇康县农行诉被告于黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告镇康县农行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县农行撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告镇康县农行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗荣强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6074号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原���屈剑诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民小字第00015号
原告陈纯伟。
被告王东
原告陈纯伟诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序，依法由审判员谭照煦独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈纯伟，被告王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯伟诉称，我于2013年11月3日在被告经营的苏家屯区天富成农机供应站购买了一台手扶拖拉机及一台旋耕机，手扶拖拉机价格为4300元，旋耕机价格为1000元。被告给我开完收据后，口头约定，如果2014年国家有农机补贴时给我打电话，给我开具机动车全国统一发票，到时再交400元钱，否则不给开具发票，没有全国统一发票无法办理补贴手续。2014年6月份被告给我打电话说可以开具发票了，我于6月11日到被告处，在我交给被告400元后，被告给我开具了销售发票。我认为被告上述的行为是违法的，根据相关法律，被告应返还我这400元钱。经我多次与被告自行协商未果，故诉至法院，要求被告返还400元钱，另外赔偿400元及误工费300元，交通费100元，合计1200元。
被告王东辩称，我卖他产品的时候，已经尽了告知义务，没有补贴我给他便宜400元，如果享受补贴就不能便宜，且原告当时同意了，原告是否多给我400元我记不住了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经营苏家屯区天富成农机供应站的业主。2013年11月3日，原告在该供应站以5300元的价格购买了一台手扶拖拉机（价值4300元）及一台旋耕机（价值1000元），原告付款后，被告给原告出具了一份收据，但未开具正式发票。2014年6月原告要求被告给开具正式发票时，被告要求原告另支付400元发票款，原告交付给被告400元后，被告给原告开具了机动车统一销售发票。后原告认为，被告该行为违反相关法律规定，多次找被告要求返还此款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的提供的收据，机动车统一销售发票在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方之间真实意思表示，且没有违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告在原告要求其给开具购货发票时，要求原告多付400元购车款，系违规行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告要求被告返还购车款400元予以支持。关于原告要求被告另赔偿购车款400元、误工费300元、交通费100元的主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出没有多收原告购车款400元的辩解，因被告于2013年11月3日给原告开具的收据及2014年6月11日给原告开具的机动车统一销售发票上记载的数额，可以证明原告多支付了被告400元购车款，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈纯伟购车款人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1213号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，该支行行长。
被告：巩景行，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李秀菊，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：巩景涛，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：巩胜昌，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：巩建行，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：许建伟，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告巩景行、李秀菊、巩景涛、巩胜昌、巩建行、许建伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费4100减半收取2050元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。
审判长 孔德冉
二〇一七年八月三十一日
书记员 虞丽娇
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1622-3号
申请执行人陈光裕（受害人陈文娟的父亲），男，1969年4月22日出生，汉族，广西灵山县伯劳镇居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人陈玉明，男，1989年7月20日出生，汉族，广西灵山县伯劳镇居民。
申请执行人陈光裕与被执行人陈玉明生命权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）灵民初字第1406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月17日向本院申请强制执行，即被执行人补偿给申请执行人216826元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属至今仍未自动履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1406号民事调解书确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1406号民事调解书确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1406号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1406号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月九日
书记员 覃肖艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6196号
罪犯黄文俊，男，1973年3月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月18日作出（2015）巴法刑初字第00761号刑事判决，以被告人黄文俊犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄文俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯黄文俊，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢260号
申请执行人雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷从玉与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款20000元、执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十四日
书记员 干 波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执422号
申请执行人：廖文炳,男,1963年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人廖文炳与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初359民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人廖文炳向本院申请执行，执行标的16666.26元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1647号之二
原告：泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会，住所地泰兴市济川街道江平中路21号。
负责人：卜娟，主任。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：夏根宝，男，1948年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会与被告夏根宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 季向阳
人民陪审员 李禹民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 网
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执521号
申请执行人：贾斌维，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：董星悦，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人贾斌维与被执行人董星悦“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的(2016)川1921民初790号民事判决书已发生法律效力：董星悦应向贾斌维支付欠款50000元及利息。执行中本院未查找到被执行人董星悦有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人董星悦有可供执行的财产线索。现将被执行人董星悦主失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴 茂 森
人民陪审员 苟 小 忆
人民陪审员 王 贤 光
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵江（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5088号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐某某，女，土家族，住湖南省慈利县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还信用卡透支款本金199654.36元及截至2017年2月26日的利息106636.05元、滞纳金8049.42元，并支付以欠款本金199654.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号为6259656170052223的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计314339.83元。某银行多次催收，唐某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号为6259656170052223的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，唐某某卡号为****的信用卡累计拖欠某银行透支款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，（其中2014年10月的滞纳金为522.26元，2014年11月的滞纳金为1134.37元，2014年12月的滞纳金为1867.97元）卡号为6259656170052223的信用卡累计拖欠某银行透支款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元（其中2014年12月的滞纳金为174.13元，2015年1月的滞纳金为1592.04元）。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，唐某某卡号为****已拖欠某银行透支款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，唐某某卡号为6259656170052223已拖欠某银行透支款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求唐某某偿还卡号****截至2017年2月26日的欠款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，偿还卡号6259656170052223截至2017年2月26日的欠款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金76809.2元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为47222.1元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金76809.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3524.6元；
四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为6259656170052223的信用卡透支款本金122845.16元；
五、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6259656170052223的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为59413.95元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金122845.16元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
六、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6259656170052223的信用卡滞纳金1766.17元；
七、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由唐某某负担，由某银行负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初550号
原告高某，现住营口市站前区。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-37号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2016年2月29日之前将房屋交付。现原告诉至法院，要求：一、判令被告从2015年12月1日起向原告支付违约金24755元。二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续，请法庭酌定。房屋产权登记不会影响。交付时间属实，我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，从庭审证据来看，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-37号房屋，建筑面积77.13平方米，总购房款385650元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年2月29日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年9月1日办理了该房屋的入户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2016年2月29日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金385650元，从2016年3月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以385650元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月29日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费418元由被告承担50元，原告承担368元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5386号
原告：陈曙，男，1956年6月11日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈曙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3691.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈曙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为452345.05元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月4日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3691.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3691.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈曙违约金3691.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1606号之一
原告：班士成，男，1989年1月12日出生，回族，现住河北省廊坊市永清县。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
班士成与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告班士成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班士成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由班士成承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2493号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：林银开，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林银开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月十五日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初2531号
原告李某，女。
委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日原、被告签订借款协议与车贷质押合同，约定被告向原告借款390000元（实际转款347299.6元），被告以其所有的号牌为冀Ａ×××××的奥迪牌汽车作质押，并将质押车辆交付给了原告。双方约定的还款起止日期为2016年2月15日起至2016年4月15日止，按先息后本还款方式分3期偿还。由原告在借款中代扣应由被告交纳的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。被告偿还利息至2016年3月15日，至今未偿还本金，原告多次催要无果。依据相关法规及借款协议约定，原告可以向被告追索本金、利息、罚息、违约金、律师费等为实现债权所支出的全部费用并对质押车辆优先受偿。原告的诉讼请求是：一、请求依法判令解除原被告2016年1月5日签订的借款协议（协议编号：SJXHCYI01150535）；二、判令被告偿还原告借款本金347299.6元；三、判令被告支付逾期还款的罚息、违约金，按年利率24%计算自2016年4月15日至实际偿还之日；四、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保管费等原告为实现债权所支出的全部费用；五、判令原告对被告质押的号牌为冀Ａ×××××的汽车有优先受偿权。在案件审理过程中，原告不再主张第一项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议；
2、银行转账记录及个人银行转账汇款单笔对账单；
3、车辆抵押合同；
4、车贷质押合同；
5、天津某某投资有限公司石家庄分公司的说明；
6、机动车登记书；
以上证据来证明被告向原告借款347300元，并以冀Ａ×××××车辆抵押、质押的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告双方陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月5日，原告李某（作为乙方、出借人）与被告赵某某（作为甲方、借款人）签订《借款协议》一份，协议编号：SJXHCYI01150535，约定甲方向乙方借款，还款方式为先息后本，每月还利息2340元，还款分期月数为3个月，每月还款日为15日，2016年4月15日偿还本金，还款起止日期为2016年2月15日至2016年4月15日，被告以其所有的号牌为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌汽车作抵押物。基于办理抵押登记手续便利的需要，甲乙双方委托天津某某投资管理有限公司石家庄分公司办理相关担保抵押手续事宜。乙方委托该公司代为接收甲方的车辆抵押，由该公司作为抵押权人。若甲方未按时足额还款，则按照借款本金数额的万分之五每日单独计算罚息，累积至甲方实际还款之日止；并案当月应还本息10%计算违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15曰以上，乙方有权解除本协议。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用，实际发生的律师费将由甲方负担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为甲方、质押权人）与被告（作为乙方、质押人）签订《车贷质押合同》一份，约定甲方将号牌为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌汽车质押给甲方，作为《借款协议》(协议编号:SJXHCYI03169940)项下借款的质押担保。贷款期间，如乙方未履行合同义务，甲方有权在债权未受到清偿时提前实现质权。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，天津某某投资管理有限公司石家庄分公司在该车辆上设立抵押权。次日，原告向被告卡号为62×××06的银行账户汇款347300元。
在庭审中，原告提交天津某某投资管理有限公司石家庄分公司的说明，该公司说明其在本案借款合同项下代原告李某持有抵押车辆的抵押权，为原告代为办理了车辆抵押手续。被告自借款后共还3期利息7020元，本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务；借款协议约定借款本金，但出借时预先扣除利息的以实际出借的金额为准；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制利率的规定；原告诉请被告归还借款本金347300元，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款的罚息、违约金不得高于法律限制的利率规定，原告主张被告逾期还款的罚息、违约金以剩余未还本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。原告诉请对车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989的奥迪牌质押车辆享有优先受偿权，符合《车贷质押合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金347300元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某罚息及违约金（自2016年4月16日起至借款本金款项付清之日至以剩余借款本金为基数按年利率24%计算）。
三、原告李某对被告赵某某提供的担保物冀AL7D**(发动机号为CMD009xxx，车架号为xxxRGB4H7DN027989)的奥迪牌的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元（缓交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 齐 枫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更422号
罪犯韩晓东，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）酒肃刑初字第352号和（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿867203.09元（已赔偿45000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更86号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月4日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯韩晓东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得创业培训等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年2月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年9月20日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2832号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：代某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人代某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人代某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权200000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初629号
原告:杨红斌,男,汉族,生于1965年9月20日，农民。
被告:翟利红,女,汉族,生于1981年6月6日，农民。
被告:杨天虎,男,汉族,生于1949年11月7日，农民。
原告杨红斌与被告翟利红、杨天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红斌、被告翟利红、杨天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金10000元及利息675元，共计10675元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告翟利红因个人原因分三次从我处借钱共计10500元，后于2016年2月4日出具借条一张，载明：今借杨红兵人民币壹万元整。借条上有借款人翟利红、担保人杨天虎的签名。我现在就按条子上起诉，要求被告翟利红、杨天虎归还我本金10000元及利息675元，并承担本案诉讼费用。
被告翟利红辩称，我欠杨红斌的钱是事实，这笔债务其中有7000元是我分几次从杨红斌处借的，还有3000元是我以前借他钱形成的利息，并不是他说的我拿的现金，我愿意按照他的诉讼请求给他归还本金及利息。
被告杨天虎辩称，翟利红从杨红斌处借钱是事实，其中有3000元是以前翟利红欠杨红斌的钱产生的利息，我是作为保人在借条上签字了，但是我不承担法律责任，我年龄大了，本身就不符合担保的条件，翟利红欠债还钱是应该的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2016年2月4日，被告翟利红作为借款人、杨天虎为保人签名的借条原件。以上证据主要证实原告的身份、被告借原告10000元的事实，客观真实，予以确认。
依据庭审查明情况及确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告翟利红分多次从杨红斌处借取现金，2016年2月4日，被告翟利红给原告杨红斌出具借条一张，载明：今借杨红兵人民币壹万元整（10000元）。被告杨天虎作为保人在借条上签名，后经原告杨红斌多次催要，两被告至今未还。现原告状诉本院，要求两被告立即归还原告借款本金10000元及利息675元，共计10675元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟利红向原告杨红斌借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告杨红斌状诉本院要求被告翟利红、杨天虎偿还借款10000元及利息675元，被告翟利红当庭表示愿意按照杨红斌的诉讼请求归还原告的借款，该表示系翟利红的真实意思，不违反法律规定，本院予以支持。借条上杨天虎作为保证人签字，系其真实意思表示，对于被告杨天虎提出的其年龄大了，不承担法律责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款之规定，判决如下：
被告翟利红在本判决生效后十日内归还原告杨红斌借款10000元，并支付利息675元；被告杨天虎对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，由被告翟利红、杨天虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 盛 媛
二〇一七年六月十二日
书记员 常海荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4379号
原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站。经营场所：南徐村。注册号610112600153393。
经营者谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族.
委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人杨剑利，陕西恒济律师事务所律师。
被告陕西双维建设工程有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号国家开发银行大厦*幢*****室。统一社会信用代码91610104556982732U。
法定代表人郭峰，董事长。
被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000710077117N。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人张文星，女，该公司职员，住该公司。
原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与被告陕西双维建设工程有限公司（以下简称双维公司）、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨剑利，被告大秦公司委托代理人张文星到庭参加诉讼，被告双维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，其与被告双维公司签订《租赁合同》，约定被告向其租赁建筑物资，并对租赁物的种类、数量、价格及结算等进行了约定。后其依约向被告提供了租赁物，但被告一直拖欠租赁费。2015年9月18日，经双方对所欠租赁费进行核算，签订了《租赁结算封账协议》，确定被告双维公司下欠其租金50万元，该数额为结算封账总价款，并约定具体的还款日期及数额。该协议签订后，被告双维公司仅支付了12万元，剩余款项38万元并未支付。因被告大秦公司曾向其出具授权委托书，表示愿意为被告双维公司支付租赁款，但亦未向其支付。故其诉至法院，请求判令被告双维公司向其支付建筑材料租赁费38万元，被告大秦公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告大秦公司辩称，其与原告没有合同关系，对于原告与被告双维公司之间的关系不清楚，不应承担本案法律责任。
被告双维公司未出庭答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告双维公司签订《租赁合同》，约定原告向被告双维公司承建的位于西安市尚稷路南侧的渭河家苑住宅小区6、7、10号楼住宅小区工程出租建筑物资，每日租赁单价为丝杆0.03元/根，山型卡0.003元/只，钢管0.012元/米，扣件0.005元/只；租赁期限自2010年11月1日至2012年2月，实际日期及数量以发料单、收料单所填日期为准；合同签订后被告双维公司向原告支付5000元押金；结算方式为租金每月20日为结算日，被告双维公司应按原告所开的结算单，在30日内付单月租金的70%，剩余部分待租赁物资还清后两个月付完，并约定租赁费及赔偿款到2012年4月30日全部付清。后原告与被告双维公司于2015年9月18日签订《租赁结算封帐协议》，内容为此协议签订时，所有建筑物资已归还完毕，被告双维公司下欠原告租赁费及补偿款共50万元，至2015年12月7日分四次付清。审理中，原告称被告双维公司支付的5000元押金已折抵2013年12月份的部分租金，并提交银行转账凭证复印件一组，称《租赁结算封帐协议》签订后，被告双维公司仅向其支付12万元，剩余款项38万元并未支付。原告又提交授权委托书复印件及2012年8月15日银行转账凭证各一份，称被告大秦公司向其转账一万元并授权辛安林办理涉案租赁费事宜，故二被告之间存在联营关系，被告大秦公司应对下欠款项承担连带责任。被告大秦公司称授权委托书无其公章，银行转账凭证中的汇款人名称与其不符，故对该组证据不予认可。经询，原告称与二被告并未签订债权转让或债务转移协议，被告大秦公司亦未就涉案债务提供担保。
以上事实，有《租赁合同》、《租赁结算封帐协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双维公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案《租赁合同》、《租赁结算封帐协议》系原告与被告双维公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告已按合同约定向被告双维公司交付了租赁物资，被告应当足额支付租赁费。原告与被告双维公司已签订《租赁结算封帐协议》，确定被告双维公司下欠原告租金50万元，后被告双维公司支付12万元，原告称双维公司交纳的押金已在《租赁结算封帐协议》签订前进行折抵，故其主张被告双维公司支付下欠款项38万元的诉请，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告提供的证据不能反映其与被告大秦公司存在合同关系，各方既未签订债权转让或债务转移协议，被告大秦公司亦未就涉案债务向原告提供担保，故原告主张被告大秦公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西双维建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站支付租金38万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7100元（原告已预交），由被告陕西双维建设工程有限公司负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8010号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
委托诉讼代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。特别代理。
被告：张萍，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆宏富物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆宏富物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏富物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏富物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一八年一月三日
书记员 蔡璐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终93号
上诉人（原审被告）：董元新，男，1951年10月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：殷荣光，男，1954年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路***号首层部分及*****层。
负责人：李雄伟，总经理。
上诉人董元新因与被上诉人殷荣光、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人董元新在2015年11月21日收到原审人民法院（2015）湛遂法民二初字第333号民事判决书，同年12月3日邮寄���交上诉状。原审人民法院受本院委托，于同年12月10日向上诉人董元新送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费834.67元，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人董元新未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人董元新自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第333号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年一月十九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预���。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执998号之二
申请执行人刘凯饶,男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市高新区。
被执行人陕西豪普置业有限公司,住所地西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯饶于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月28日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯饶于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1867号
申请执行人张德中，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆是大足区。
本院在申请执行人张德中与被执行人赵朝华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)渝0111民初883号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵朝华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张德中于2017年6月6日向本院申请执行
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，现发现被执行赵朝华的房屋正于他案中进行评估、拍卖，另无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意本案终结本次执行程序，待他案拍卖成功后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张德中与被执行人赵朝华民间借贷纠纷(2017)渝0111执1867号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十一日
书记员 明玉媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1459号
原告康永坤，男，1994年6月26日出生，汉族，伟康金融有限公司经理，住石家庄市长安区。
委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
被告周玉玲，女，1971年12月6日出生，汉族，个体，住石家庄市元氏县。
原告康永坤与被告周玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永坤及其委托代理人王开锋到庭参加诉讼。被告周玉玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永坤诉称，被告周玉玲因资金紧张向我借款，双方于2015年9月29日签订了借款合同及车辆质押借款合同，约定我借给被告人民币22万元，借款期限为2个月（自2015年9月29日至2015年11月28日），每月按照3%向我支付利息，逾期不还加收5%利息，未偿还部分按日5‰支付逾期付款违约金。被告以车牌号为冀Ａ×××××的奔驰GLK300车辆作为借款质押担保。2015年9月29日，我转入被告账户人民币208000元。后被告一直未向我支付本金及利息。2016年2月16日，冀Ａ×××××车辆被他人强行扣押，我才得知该车辆已作为他人抵押物。因被告拒不支付借款本金、利息，请求判令被告给付原告借款本金208000元、利息8320元及逾期还款利息、违约金（自2015年11月29日始至还款日止，每月按借款本金2%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告周玉玲未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告康永坤与被告周玉玲于签订《借款合同》，主要内容如下：“甲方（出借人）康永坤乙方（借款人）周玉玲……一、乙方急需一笔资金用于资金周转项目，现向甲方借款人民币贰拾贰万元（小写220000元），借款期限从2015年9月29日起至2015年11月28日。乙方每月按照3%向甲方支付利息，逾期不还加收5%利息。……三、保证条款1、借款方自愿用GLK300奔驰作抵押，……。”当天，被告周玉玲因以车牌号为GLK3**的奔驰轿车作质押与原告康永坤签订《车辆质押借款合同》和《逾期变卖委托书》。当天，原告康永坤兴业银行尾号为0710的账户向被告周玉玲兴业银行尾号为5017的账户转账208000元。
以上事实有原告的陈述、借款合同、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、兴业银行网上转账受理单及开庭笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方在借款协议中约定被告向原告借款的金额为220000元，但原告通过银行转账实际给付被告周玉玲的借款数额为208000元，因此，被告应偿还原告的本金为208000元。原、被告双方约定借款期限从2015年9月29日起至2015年11月28日，共两个月。原告康永坤按照年利率24%计算，主张利息8320元，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了罚息的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。双方约定被告周玉玲每月按照3%向原告康永坤支付利息，逾期不还加收5%利息，总计已超过年利率24%，应自2015年11月29日起至本判决确定的履行之日止以208000元为基数，总计逾期利息损失按年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告康永坤本金208000元、利息8320元及逾期利息损失（以208000元为基数，自2015年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张洪亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执385号
被执行人：刘洪恩，男，1989年11月5日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行刘洪恩盗窃罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月29日，本院委托山东省临沂市苍山县人民法院协助查询被执行人刘洪恩的不动产及车辆登记信息，亦未能发现财产线索。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王璐璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3293号
申请执行人：杨和平，男，1960年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟岚，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。
姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县螺城镇石灵街321号，公民身份号码350321198106106087。
福建省映像文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇君临世纪9号楼2梯203室。
法定代表人何伟岚，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人何伟雄、何伟岚、姚毓毓、福建省映像文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2944号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初第435号
原告：乔志勇，男，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：灵石县纪兰肥业有限公司（原灵石县晋裕股份合作建材厂）
法定代表人：吴建忠，董事长。
第三人：宋金柱，男，山西省灵石县人。
原告乔志勇诉被告灵石县纪兰肥业有限公司、第三人宋金柱运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志勇委托诉讼代理人周德强及第三人宋金柱到庭参加了诉讼。被告灵石县纪兰肥业有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿付原告运费款58050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2004年期间承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程，同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付。现要求被告尽快偿付。
第三人宋金柱述称，对原告陈述事实无异议，我当时在被告承包工地负责施工，包括上料和工程款核对及后勤保障。结算单是我签的字，结算以运输票为准，付款后收回小票，我本人不负责结算。
被告灵石县纪兰肥业有限公司在法定期限内未提出书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供证据如下：
1、营业证照、股东会议决议及公司变更登记手续，证实被告公司状况及名称由灵石县晋裕股份合作建材厂变更为现公司名称灵石县纪兰肥业有限公司的具体事实。2，运输小票361张，上有被告收料章证实原告组织车辆向被告运输原料事实。3、结算单2份，载明运输原料数量、单价及结算金额，有第三人签字。庭审中第三人对该结算单并无异议。4、张虎旺、李海新、乔志伟等六人出具的证明材料及身份证复印件，证实由原告乔志勇组织证明人车辆进行运输由乔志勇负责结算的具体事实。
被告和第三人未提供证据。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：
2004年期间，被告承建灵石县夏门镇北庄村委所属“灵石县村村通”路面建筑工程。同年6-9月间，被告雇用原告组织的车辆为其运输建筑原料。同年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告运费款58050元。由被告施工负责人即本案第三人出具结算单手续。另查明，被告灵石县纪兰肥业有限公司原为灵石县晋裕股份合作建材厂，于2008年10月经灵石县工商行政管理局登记变更名称为“灵石县晋裕建材有限责任公司”。2010年期间，经该公司再次经灵石县工商行政管理局登记变更为现名称“灵石县纪兰肥业有限公司”。现原告诉至本院，提出被告拖欠上述运费款经多次催要至今未予支付，要求被告尽快予以支付此为本案事实。
本院认为，根据庭审及举证情况，经审查，原告提供运输票、结算单及运输车辆所有人证明材料等证据能证实于2004年期间给被告承建工程项目运输原料及被告拖欠运费的相关事实，与被告施工项目负责人即本案第三人陈述相互印证。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。故本院对原告主张被告拖欠运费款事实予以确认。原告要求被告支付运输费之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵石县纪兰肥业有限公司于本判决生效后十五日内付原告乔志勇运费款58050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一七年九月五日
书记员 王晓雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢5号之一
申请执行人覃建茂，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人宜昌市都市田园小区业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
负责人刘晨，该业主委员会。
覃建茂与宜昌市都市田园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，经调查,被执行人宜昌市都市田园小区业主委员会目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503执恢5号执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第502-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人李丙银，男，1952年1月28日出生，)汉族，农民，住河间市。
被执行人李可欣，男，1954年9月6日出生，)汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李丙银的银行存款元。
扣划被执行人李可欣的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一五年五月十八日
书记员 何建光