江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0314号
原告周立江。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告无锡荣尚汽车贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路2号（西大门）A区1001、1002、1003。
法定代表人秦怡，该公司总经理。
委托代理人钱界晓，该公司员工。
被告钱界晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
原告周立江与被告无锡荣尚汽车贸易有限公司（以下简称荣尚公司）、钱界晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周立江及其委托代理人卜贤生，被告暨被告荣尚公司的委托代理人钱界晓，被告保险公司的委托代理人邱荷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立江诉称，其驾驶电动自行车与钱界晓驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现周立江诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费25583.59元、住院伙食补助费1606.80元、营养费4800元、误工费27503.36元、护理费6100元、交通费1005元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费35507.45元、精神损害抚慰金5500元、车损920元、拖车费及停车费290元、医疗生活支出379.30元，合计184756.70元，其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由荣尚公司赔偿。
被告钱界晓、荣尚公司、保险公司共同辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2013年9月6日13时58分，钱界晓驾驶苏B×××××号小型轿车在设有禁止车辆临时或长时停放禁令标志的无锡市五洲国际工业博览园中心大道由南向北行驶至金城东路口北50米处路段靠道路东侧边临时停车后，起步向左转弯驶离停车地点掉头，遇周立江驾驶前刹车无效、后刹车效能差的无锡837036号电动自行车在五洲国际工业博览园中心大道由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，周立江受伤的交通事故。经交警部门认定，钱界晓负事故全部责任，周立江驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶的违法行为与该事故发生无因果关系，不是导致该起事故发生的过错，不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险300000元及相应不计免赔险。
苏B×××××号车辆登记车主系荣尚公司，钱界晓系荣尚公司员工，事发时钱界晓系履行职务行为，双方当事人一致确认相应责任由荣尚公司承担。
诉讼中，双方当事人就赔偿责任存在争议。周立江认为根据事故认定书，其不负事故责任，驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶的违法行为与该事故发生无因果关系，不是导致该起事故发生的过错，不负事故责任，且法院在（2013）新民初字第1859号案件中已经审理了周立江的前期医疗费损失，双方已调解处理该案，调解中双方一致确认荣尚公司承担全部赔偿责任，故本案中荣尚公司亦应承担全部赔偿责任。钱界晓、荣尚公司、保险公司均认为周立江驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶的违法行为在本次事故中存在过错，故应由荣尚公司承担90%的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆行驶证、钱界晓的驾驶证、交强险保单和商业三者险保单、（2013）新民初字第1859号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、周立江主张的损失
1、医疗费：双方当事人一致确认本案中周立江医疗费损失为25583.59元，且商业三者险在本案中一并处理，其中扣除非医保用药20%由荣尚公司承担。
上述事实，有病历、出院记录（两次住院分别为2013年9月6日至9月25日、2014年11月10日至11月19日）、用药清单、医疗费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
2、住院伙食补助费：周立江主张住院伙食补助费1606.80元，并提供了无锡市第三人民医院营养师出具的就餐证明2份予以证明。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示对上述证据真实性无异议，但上述证据仅证明周立江住院期间的伙食费用，但住院伙食补助费应当是对周立江正常伙食费的补助，并非全额赔偿其伙食费，故认可按18元／天计算住院27天为486元。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周立江营养期为120天，其据此主张营养费按40元／天计算120天为4800元。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示认可按15元／天计算120天为18000元。
4、误工费：周立江主张误工费按3437.92元／月计算8个月为27503.36元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、全日制劳动合同书1份、无锡市沪光巾被有限公司出具的薪资及减少收入证明1份，证明其误工期限为240天，事发前平均收入为3437.92元的事实。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示对上述证据真实性无异议，因周立江未提供其受伤前后个人所得税证明，故认可该损失按2000元／月计算8个月为16000元。后周立江补充提供了2012年9月份至2014年3月份管理人员工资发放单1组证明其事发前收入情况和事发后收入减少情况。钱界晓、荣尚公司和保险公司表示由法院依法认定。
5、护理费：周立江主张护理费6100元，并提供了陪护费发票2张、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明其两次住院期间实际产生陪护费2380元（按85元／天计算28天），剩余62天护理期按60元／天计算为3720元。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示认可按50元／天计算90天为4500元。
6、交通费：周立江主张因本次交通事故产生交通费1005元，并提供了交通费发票1组予以证明。钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示认可交通费300元。
7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金部分：周立江主张残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊20年＊11%计算为75561.20元，并提供了无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、暂住证1份，证明其右下肢损伤伤残等级评定为十级、肋骨骨折伤残等级评定为十级，以及其于事故发生前已在无锡生活工作满一年的事实。经质证，钱界晓和荣尚公司对此表示无异议。保险公司表示对城镇标准以及计算年限均无异议，但不认可其伤残等级，但未提供相应依据，亦未申请重新鉴定。
（2）被扶养人生活费部分：周立江主张被扶养人生活费为35507.45元，并提供了户口本1份、淮安市公安局吴城派出所和淮阴区吴城镇三园村委会共同出具的家庭关系证明1份，证明其被扶养人为3人，分别为其父周殿俊，按2014年度江苏省城镇居民人均消费支出23476元／年＊5年＊11%／4计算为3227.95元；其长子周梓游，按23476元／年＊15年＊11%／2计算为19367.70元；其次女周梓童，按23476元／年＊10年＊11%／2为12911.80元。经质证，钱界晓、荣尚公司表示无异议。保险公司表示周立江主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过23476元／年，故不应当计算其父周殿俊的被扶养人生活费；对周梓游的被扶养人生活费计算方式无异议；周梓童的被扶养人生活费认可按23476元／年＊8年＊11%／2为10329.44元.周立江表示同意周梓童的抚养年限为8年。
8、精神损害抚慰金：周立江主张精神损害抚慰金5500元。钱界晓和荣尚公司表示无异议。保险公司表示不认可伤残等级，故不认可该损失。
9、车损：周立江主张车损920元，并提供了无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书1份、修理费发票1张予以证明。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示认可700元。周立江对此表示同意。
10、停车费和拖车费：周立江主张拖车费50元、停车费240元，并提供了定额发票10张予以证明。经质证，保险公司表示认可拖车费50元，停车费不予认可。钱界晓和荣尚公司表示认可停车费240元由荣尚公司承担。
11、医疗支出的生活费用：周立江主张拐杖费80元，并提供了发票1张予以证明。经质证，钱界晓、荣尚公司和保险公司均表示周立江未提供相应医嘱，故不认可该损失。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，双方当事人一致确认（2013）新民初字第1859号案件中保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额和商业三者险范围内分别赔偿周立江10000元。
诉讼中，荣尚公司表示已支付周立江现金10000元，并要求该款在本案中一并处理。周立江表示认可荣尚公司已付10000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次交通事故中，交警部门认定钱界晓负事故全部责任，周立江驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶的违法行为与该事故发生无因果关系，不是导致该起事故发生的过错，不负事故责任，钱界晓、荣尚公司和保险公司关于周立江存在上述违法行为，故荣尚公司应承担90%赔偿责任的意见，因缺乏相应依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人一致确认钱界晓系履行职务行为，相应责任应由荣尚公司承担的意见，符合法律规定，本院予以确认。故周立江因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由荣尚公司赔偿，因荣尚公司为其车辆投保了商业三者险，故应由荣尚公司承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
关于周立江主张的损失：对于双方无争议的医疗费25583.59元、车损700元、拖车费50元、停车费240元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、住院伙食补助费，该损失属于对受害人住院期间产生伙食费的补助，并非赔偿受害人的实际伙食费，故周立江主张伙食补助费1606.80元于法无据，本院不予支持，经审查，周立江住院共28天，本院酌定该损失按20元／天计算28天为560元。2、营养费，经审查，周立江主张该项损失标准过高，本院酌定按20元／天计算120天为2400元。3、误工费，经审查，周立江提供的证据足以证明其于事故发生前收入为3437.92元，故其主张该损失为27503.36元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，经审查，周立江主张该损失为6100元尚属合理，本院予以支持。5、交通费，结合周立江及其必要的陪护人员因就医往返等情况所需交通费用，本院酌定其交通费为300元。6、残疾赔偿金，1）残疾赔偿金部分，保险公司对于周立江伤残等级的异议，因缺乏相应依据，亦未就此申请重新鉴定，故本院不予采纳，依法确认该损失为75561.20元；2）被扶养人生活费部分，经核算，周立江主张的该损失年赔偿总额累计已超过23476元／年，本院对此予以调整，依法认定其被扶养人生活费为29697.44元。7、精神损害抚慰金，周立江主张该损失为5500元尚属合理，本院予以支持。8、医疗支出的生活费用，因周立江缺乏相应证据证明其购买拐杖的必要性和合理性，该损失不予支持。综上，周立江因此次交通事故造成的损失为医疗费25583.59元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、误工费27503.36元、护理费6100元、交通费300元、残疾赔偿金105258.64元、精神损害抚慰金5500元、车损700元、拖车费50元、停车费240元，合计174195.59元。其中由保险公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿750元。超出交强险部分损失为63445.59元由荣尚公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，荣尚公司自愿承担20%的非医保用药，系其对自己权利的处分，且周立江亦无异议，本院对此予以确认。故保险公司应在商业三者险范围内赔偿周立江58088.87元，保险公司在交强险和商业三者险范围内168838.87元。荣尚公司赔偿周立江5116.72以及停车费240元，合计5356.72元，因荣尚公司已支付周立江10000元，双方当事人一致同意该垫付款项在本案中一并处理，故周立江还需返还荣尚公司4643.28元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周立江各项损失168838.87元，其中支付周立江164195.59元，支付荣尚公司4643.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回周立江的其他诉讼请求。
案件受理费1424元、鉴定费2520元，合计3944元（该款已由周立江预交），由周立江负担340元，由保险公司负担3604元（周立江同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周立江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钮恩志与长春中骏工程机械有限公司、钮恩波租赁合同纠纷再审审查民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-25\\\\\",\\\\\