陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1370号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵双林，村民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何福成，村民。
上诉人赵双林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵双林，被上诉人何福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告（反诉被告）何福成系泾阳县兴隆镇杨赵村六组组长，被告（反诉原告）赵双林系该组村民。2015年8月15日十二时许，组长何福成召集本组村民在村民赵德仓家门口开会，讨论灌溉建U型渠工程事宜时，赵双林亦到场参加会，期间，双方因言语不和发生争吵，赵双林将群众的签名册撕碎，何福成即用手指着赵双林，赵双林就在何福成左脸上打了一拳，何福成也在赵双林左脸上打了一拳，继而双方用拳和砖块相互殴打对方，二人均不同程度的受伤。同日，何福成以“外伤致头痛、头昏2小时”之主诉入泾阳县杨赵永宏医院治疗，诊断为：颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿，住院治疗2天，花去检查、治疗费共计人民币783.50元；同年8月17日，何福成及家属要求出院，出院医嘱坚持治疗、抬高患肢，密观患肢末梢血运、运动及感觉、门诊定期复查，请随诊。2015年8月17日，何福成以“被人打伤致头痛、头昏2天”之主诉入泾阳县医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、枕大池蛛网膜囊肿、心律失常：多发房性早搏伴短阵房速，住院治疗7天，花去检查、治疗费共计人民币4253.35元；同年8月24日，何福成及家属要求出院，出院时医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，定期复诊。2015年8月22日，赵双林以“外伤致头晕一周”之主诉入泾阳县杨赵医院治疗，诊断为：右侧颞顶部血肿、软组织挫伤、甲亢、右侧脑部腔梗，住院治疗5天，花去、检查、治疗费共计人民币967.76元（经本院与赵双林在泾阳县杨赵医院住院治疗的主治大夫王秋峰调查了解，其谈到赵双林在杨赵医院住院治疗期间诊断有，但该医院无治疗甲亢类疾病的药物和针剂，赵双林在杨赵医院所花医疗费中无治疗甲亢类疾病的药物和针剂），同年8月27日出院，出院医嘱：卧床休息一个月、加强营养、不适随诊。2015年8月31日，泾阳县公安局白王派出所委托泾阳县公安局司法鉴定中心对赵双林的损伤程度进行鉴定，结论为：赵双林的损伤程度属轻微伤，花去鉴定费人民币300元。2015年10月13日、10月15日，泾阳县公安局白王派出所对违法行为人赵双林、何福成依法分别作出罚款人民币300元和人民币100元的处罚决定。2015年11月9日，何福成诉至本院，同年12月9日，赵双林提起反诉。
另查明，2014年度陕西省在岗职工平均年工资为人民币52119元，每日人民币142.80元。经核实，原告（反诉被告）何福成的经济损失有：医疗费人民币5029.85元、误工费人民币1285.20元（每天142.80元9天）、护理费人民币900元（每天100元9天）、住院伙食补助费人民币270元（每天30元9天）、病案室资料费人民币7元，以上共计人民币7492.05元。被告（反诉原告）赵双林的经济损失有：医疗费人民币967.76元、误工费人民币4998元（每天142.80元35天），赵双林反诉请求人民币4680元，以其反诉请求为限，护理费人民币500元（每天100元5天）、住院伙食补助费人民币150元（每天30元5天）、营养费人民币100元（每天20元5天）、鉴定费人民币300元，以上共计人民币6697.76元。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。侵犯公民生命、健康权造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。本案中，原、被告（反诉被、原告）不能采用正确的方法解决双方产生的矛盾，而是相互用拳、砖将对方打伤，对由此给双方造成的经济损失均应予以赔偿，但应在合理的范围内。结合本案发生的起因及泾阳县公安局白王派出所对违法行为人的处罚决定，足以证明原、被告（反诉被、原告）双方均有一定过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，本院划分原告与被告（反诉被、原告）承担责任的比例为3:7，即原告（反诉被告）承担双方总损失的30％，被告（反诉原告）承担双方总损失的70％。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿住院期间的误工费一节，因证人未出庭作证，无法核实该证言的真实性，不能确定被告（反诉原告）月固定收入为人民币6000元，故被告（反诉原告）的误工费计算标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿精神抚慰金一节，因被告（反诉原告）的侵权行为给原告（反诉被告）未造成严重后果，故原告（反诉被告）的此节诉讼请求本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费人民币354.70元一节，因其仅提供了相关的医疗费票据，未提供相关的病历和处方，致本院无法确定此笔费用是因看何种疾病所产生的费用，故被告（反诉原告）的此节反诉请求本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿交通费一节，因被告（反诉原告）未向本院提供相关的票据佐证，致本院无法核实该笔费用的具体数额，故对被告（反诉原告）此节反诉请求本院不予支持。对反诉被告（本诉原告）辩称反诉原告（本诉被告）于2015年8月22日在泾阳县杨赵医院住院所花医疗费人民币967.76元系反诉原告（本诉被告）治疗甲亢类疾病所产生的费用一节，经与反诉原告（本诉被告）在泾阳县杨赵医院住院治疗的主治大夫调查了解，此笔费用中无治疗甲亢类疾病的药物和针剂，且反诉被告（本诉原告）就此节辩称未向本院提供相关的证据佐证，故反诉被告（本诉原告）此节辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告（反诉被告）何福成的经济损失有：医疗费人民币5029.85元、误工费人民币1285.20元、护理费人民币900元、住院伙食补助费人民币270元、病案室资料费人民币7元，以上共计人民币7492.05元；被告（反诉原告）赵双林的经济损失有：医疗费人民币967.76元、误工费人民币4680元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币100元、鉴定费人民币300元，以上共计人民币6697.76元。以上两项经济损失共计人民币14189.81元，由原告（反诉被告）何福成承担30％，即人民币4256.94元，由被告（反诉原告）赵双林承担70％，即人民币9932.87元，二者相互折抵后，由被告（反诉原告）赵双林赔偿原告（反诉被告）何福成医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5675.93元。二、驳回原告（反诉被告）何福成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）赵双林的其他反诉请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币50元，反诉案件受理费人民币50元，以上共计人民币100元，由原告（反诉被告）何福成承担人民币30元，由被告（反诉原告）赵双林承担人民币70元。
宣判后，赵双林不服，提出上诉称：1、本案发生诱因是被上诉人何福成不公开村组账务造成的，在双方发生矛盾时也是被上诉人先动手引起的，一审判决上诉人承担70%责任，明显不当。2、一审对上诉人的损失认定错误。即一审漏算复查费用354.7元；医院医嘱明确记载上诉人出院需卧床休息一月，但一审法院仅支持住院期间35天的误工损失明显不妥；上诉人出院后需要卧床休息，仍需进行护理，一审护理天数仅支持5天也与实际不符。3、双方均有互相撕打行为，法院应以造成损害程度进行责任划分，上诉人的轻伤鉴定报告足以证明损伤程度，故法院应予采信。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人何福成答辩称：2015年8月15日召开群众会过程中，上诉人赵双林骂着闯入会场，撕毁会议记录和群众的签名册，其阻挡时，上诉人手持砖块将其头部、腰部打伤，引起纠纷。且上诉人当时并未受伤，即事发时间是8月15日，而上诉人住院时间是8月22日，上诉人在公安机关的证言是虚假的，被上诉人不认可，故上诉人的损失被上诉人不应承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵双林虽认为被上诉人作为本组组长，在处理组上事务中存在问题，但其应采取合理方式予以解决，双方均不够冷静，最终引发了肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。从泾阳县公安机关的询问笔录和行政处罚决定书中可以看出，双方均有过错。原审根据查明事实，结合各自过错责任大小，各自承担相应的责任，即认定何福成承担30%，赵双林承担70%的责任并无不妥。上诉人主张其不应承担70%的责任，无事实依据，本院不予支持。上诉人提出一审漏算复查费用354.7元，但一、二审中上诉人仅提供此部分医疗费票据，未提供相关病历和处方，无法确定此笔费用是因何种疾病产生的费用，故此上诉请求不予支持。上诉人提出误工损失计算错误，但上诉人一审反诉请求的误工损失为4680元，一审根据查明事实支持其要求的全部误工损失4680元，故上诉人二审提出误工损失计算错误明显超出其诉讼请求，本院不予支持。关于护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人的确定应有医疗机构或鉴定机构的意见，本案上诉人出院医嘱：“注意休息，加强营养，不适随诊”，并未有需要护理的情况，故上诉人主张要求增加护理费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵双林承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。