wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执868号
申请执行人汤玉翠，女，1978年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈爱兵，男，1977年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为4500元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢16号之一
申请执行人:武燕。
被执行人：江苏登泰新能源有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2014）港民初字第01658号民事判决书。
申请执行人武燕与被执行人江苏登泰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，经依法追加刘孝林为被执行人，强制扣划刘孝林存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14965号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.
法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈武梅，女，1990年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈武梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金1600元；2、由被告向原告支付以1600元为基数，自2016年6月26日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年6月18日，被告向张振北借款1600元，约定于2016年6月25日还款，年利率为0%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，张振北（出借人）与陈武梅（借款人）、人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》的第九条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借出协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十日
书记员 何行玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终756号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何德兴，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人何德兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余正磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保41号
周峰：
你与徐光民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1339号保全裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3255号
原告：三门峡安佳房地产经纪有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路西段路北29号楼门面房。
法定代表人：李福寿，该公司负责人。
原告：李福寿，女，1963年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：贾会生，男，1957年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：胡小娥，女，1982年11月11日出生，汉族，住三门峡市。
本院审理原告三门峡安佳房地产经纪有限公司、李福寿与被告贾会生、胡小娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡安佳房地产经纪有限公司、李福寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡安佳房地产经纪有限公司、李福寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建曾负担。
审判员 马建波
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第489号
原告刘某，女，汉族，住胶州市。
被告匡某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告匡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨玉妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执592号
申请执行人魏振银,男,1970年11月12日出生汉族，农民,住安徽省广德县。
被执行人万光发,男,1979年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人魏振银与被执行人万光发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01731号民事调解书，于2017年05月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15340.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月八日
书记员 费修文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初769号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄志能（曾用名董某）。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年11月13日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人黄志能犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日10时许，被告人黄志能用自己曾在太子酒店就职时配的钥匙进入本市江汉区香港路紫藤花园108室太子酒店员工宿舍内，趁被害人孙某睡觉不备之机，盗得被害人孙某放在枕头边充电的价值人民币3000元的苹果牌iPhone6（16G）型移动电话机一部。接被害人报案，公安机关于当日在该宿舍内将被告人黄志能抓获。所盗移动电话机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人黄志能具有��犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄志能一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄志能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄志能具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1560号之五
申请执行人：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，系该公司董事长。
被执行人：熊宏斌,男,1970年4月19日出生,汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3437号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊宏斌3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：
扣留被执行人熊宏斌的收入20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊向清
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4459号
原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。
被告：胡雷，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告胡雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高、被告胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年5月30日至2017年5月30日的物业费4620元，滞纳金利息700元，合计5320元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从进入中通名仕嘉园小区提供物业以来，一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2010年5月30日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，现起诉要求被告缴纳拖欠的物业管理费用。
被告胡雷辩称：被告之所以拒交物业费，是因被告的房屋存在质量问题以及原告的物业服务存在问题。被告的房屋所在楼的一、二层是商铺，二楼私自在楼梯道开门，导致车子乱停乱放，经常有无关人员擅入，影响正常行走，被告所住的房屋漏水，导致家具破损。被告自2011年起就多次向物业公司反映，但物业公司都不予处理，因此我才拒绝缴纳物业费用。我要求物业公司将问题处理妥善日开始缴纳物业费。
经审理查明，被告胡雷系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为94.06平方米。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2010年11月，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议有效期为2013年5月至2017年5月，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。现因原告向被告索要物业费用未果，因而成讼。
审理中，原告自愿放弃700元滞纳金利息的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告胡雷接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。按照原告与社区居委会约定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用3950元（94.06㎡×0.5元/月/㎡×84个月）。关于公摊水电费，原告未提供相关证据，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。综合被告的答辩意见，原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用3160元（3950元×0.8）。被告辩称的“房屋存在质量以及二楼乱开门”与原告无关，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3160元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1523号之一
原告:黄治会,女,1972年2月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:邱丛生,男,1964年6月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄治会诉被告邱丛生民间借贷纠纷一案中，原告黄治会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治会负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初417号
原告：平凉市广蕴商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西城路10号2号楼3单元101室。
法定代表人：李成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田育佳，男，该公司员工。
被告：庆阳成诚物业有限公司，住所地庆阳市西峰区民族北路57号。
法定代表人：张凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长栓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：司登科，男，该公司员工。
原告平凉市广蕴商贸有限责任公司与被告庆阳成诚物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市广蕴商贸有限责任公司法定代表人李成军及委托诉讼代理人田育佳，被告庆阳成诚物业有限公司委托诉讼代理人张长栓、司登科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉市广蕴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤款及运费568000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订了《供煤合同》，合同约定煤价每吨258元，供煤数量为2000吨，合同同时约定了运费。其后，原告依约履行了供煤义务，但被告在支付200000元煤款后，余款拒绝给付，原告遂提起诉讼。
被告庆阳成诚物业有限公司辩称，原告为其公司供煤属实，但具体供应了多少吨煤，由于其公司未签字验收也不清楚，现原告请求给付煤款，应提交具体的供煤数量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：被告庆阳成诚物业有限公司在庆阳市多家小区经营物业服务业务，2015年11月12日，原告与被告双方签订了《供煤合同》一份，合同约定由原告为被告管理的庆城县玄马镇小区供应煤炭，其中煤258元/吨，运费为华亭至庆城120元/吨公里，庆城南站至玄马镇为0.6元/吨公里，供煤数量以需方所需数量为2000吨。合同签订后，原告依约履行了供煤义务，被告现支付了200000元煤炭款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的供煤数量问题。原、被告书面约定结账按照两票（煤炭发票和运输发票）结算，但双方均未按此约定执行。以交易习惯来看，在原告将货运到被告指定地点后，被告应当对煤炭质量进行验收，并对煤炭数量进行过磅确认，由于双方在供应煤炭过程中产生争执，被告均未在煤矿司磅单及煤炭调运单上签字，对此被告应承担主要责任，现原告提交了司磅单、调运单及证人王长江、刘飞飞、郭蓬莱、刘银成证言，形成优势证据链，本院对原告证据予以采信，经计算原告供应煤炭数量应为1601.59吨，对于原告请求以合同约定的2000吨结算，与事实不符，不能成立。2.关于本案的运费计算。原、被告仅在合同中约定了平凉华亭至庆城县玄马镇的运费，对陕西彬县及宁夏神华煤矿的运费未约定，参考双方合同约定的平凉华亭至庆城县玄马镇的煤炭运费，本院仍按126元/吨公里计算，总计运费合计为201800.34元。
本院认为，原告平凉市广蕴商贸有限责任公司与被告庆阳成诚物业有限公司签订的《供煤合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出售煤炭给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请，于法有据，应予支持。被告承认与原告存在供煤买卖合同，辩称其小区供暖期仅需约600吨左右煤炭，但未提交证据，对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告庆阳成诚物业有限公司于判决生效后十日内给付原告平凉市广蕴商贸有限责任公司煤炭及运费款415010.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告庆阳成诚物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭晨蕾
重庆���江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初238号
原告：赵光全，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵群峰，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告赵光全与被告赵群峰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵光全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光全撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵光全负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初988号之一
原告：韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周荣富（受韩徐生的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：钱惠中，男，1955年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：高凤英，女，1958年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：毛晓明（受钱惠中、高凤英的共同特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
第三人：张建清，男，1956年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告韩徐生与被告邵祥明、钱惠中、高凤英、第三人张建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。韩徐生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩徐生的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩徐生撤诉。
案件受理费3350元、公告费263元，合计3613元，由韩徐生负担。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2095号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：马占川，男，回族，住宁夏西吉县吉强镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马占川借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）吉05刑更88号
罪犯马丽岩，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年10月22日作出[2014]辽西刑初字第68号刑事判决书，以被告人马丽岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。2016年11月经通化市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丽岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马丽岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马丽岩准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住昌吉市。
再审申请人刘萍、邓丽因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新23民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍、邓丽申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系再审申请人刘萍、邓丽认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给再审申请人，要求被申请人赔偿因拒绝给再审申请人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，刘萍、邓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘萍、邓丽的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 苏比努尔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执560号
申请执行人王富旺，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王富旺与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1682号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年3月15日申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的借款本金104000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌所有的分别座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层房产（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、建瓯市新区官樟垅B41-1号幢1-4层的房产（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）、建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）以及被执行人胡根华所有的座落于建瓯市新区78-80#地块B5#楼605房的房产（所有权证号201301328），被本院以（2015）瓯执字第1504号执行案件另案处置，但未能变现。其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7412号
申请执行人国库。
被执行人吴峰，男，汉族，1968年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍地北京市丰台区。
吴峰刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1726号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人吴峰银行存款415.91元，后查明，被执行人吴峰名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执391号之二
申请执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人杨后超，总经理。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人四川宜爱菌业有限公司。
法定代表人黎虎，总经理。
被执行人四川省亲和医药有限公司。
法定代表人袁清和，总经理。
被执行人曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省郫县人，村民。
被执行人黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黎洋，女，生于1988年1月7日，汉族，四川雁江区人，居民。
被执行人袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈佳，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县天池藕粉有限责任公司申请执行四川省砚山中药饮片有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）川2022民初824号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省砚山中药饮片有限公司、四川宜爱菌业有限公司、四川省亲和医药有限公司、曾凤琼、黎虎、黎洋、陈佳、袁清和、李霞未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年6月14日，申请执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿的借款本金750万元和利息44.215949万元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、被执行人工商登记信息有除乐至县亲和大药房在经营外，其它注册的公司已停止经营。被执行人袁清和有慕尚Ｖ8Ｃ5牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、劳斯莱斯牌汽车一辆，被执行人李霞有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人黎洋有大众牌汽车一辆，被执行人四川宜爱菌业有限公司有长安牌汽车一辆、金旅牌汽车一辆，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，均已被法院另案查封；在乐至县房管部门查询被执行人被执行人李霞有房产6处；被执行人袁清和有房产9处；被执行人李霞与袁清和共有房产4处；被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有房产9处、被执行人四川省亲和医药有限公司有房产1处，以上房产均已设置抵押并被法院另案查封。本院另查明，被执行人袁清和、黎虎因涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人车辆和房产并同意终结本次执行程序,现被执行人仍未给付申请执行人代偿借款本金750万元和利息44.215949万元。
本院认为，除申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人车辆和房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执391号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月七日
书记员 程锡清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2345号
申请执行人程梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
程梅与被重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3170号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程梅于2016年06月06日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苗玉明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初2249号
原告：邢台银行股份有限公司北围支行。
统一社会信用代码：91130500766643413N。
法定代表人：王桂江，该行行长。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街50号。
委托代理人李夫群，男，1965年8月24日生，汉族，住邢台市邢台县，该行工作人员，一般代理。
委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告史继勇，男，1978年12月1日生，汉族，个体,本科文化，现住沙河市。
第三人：河北大光明实业集团有限公司。
统一社会信用代码：91130582715821195K。
法定代表人刘聚军，该公司董事长。
住所地沙河市东环路南段西侧。
第三人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。
统一社会信用代码：91130582715817233G。
法定代表人元亮亮，该公司总经理。
住所地沙河市东环路南段路西。
第三人：沙河市铁马经贸有限公司。
统一社会信用代码：911305826610736024。
法定代表人：马彦彬，该公司总经理。
住所地沙河市中高村。
第三人：马铜锁,男,1966年2月7日生,汉族,现住沙河市。
第三人：刘聚军，男，1955年8月13日生，汉族，现住沙河市。
本院在审理原告邢台银行股份有限公司北围支行与被告史继勇、第三人河北大光明实业集团有限公司、第三人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、第三人沙河市铁马经贸有限公司、第三人马铜锁、第三人刘聚军为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司北围支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨利东
人民陪审员 李瑞超
二〇一七年十月九日
书 记 员 柳静一
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民特875号
申请人：徐梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住天门市。
被申请人：徐明，男，1990年9月8日出生，汉族，住天门市。
代理人：文贤娟（系被申请人徐明妻子），女，1992年11月16日出生，汉族，住天门市。
申请人徐梅申请认定徐明无民事行为能力人一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐梅称，请求人民法院依法判决宣告被申请人无民事行为能力。事实与理由：徐梅系徐明姐姐。2015年12月30日，徐明因交通事故，致颅脑损伤。经鉴定徐明为重伤一级，现完全丧失民事行为能力。
文贤娟称，徐梅所述属实。
经审理查明：徐梅系徐明的姐姐。徐明于2015年12月30日因交通事故受伤。徐明受伤后，分别在天门市第一人民医院、武汉同济医院、天门市中医医院住院治疗。2016年10月14日，经天门维民司法鉴定所鉴定，徐明因交通事故所致颅脑损伤的后遗症为重伤一级程度并I（一）级伤残。根据法医学检查，徐明目前呈植物生存状态。
本院认为，徐明因交通事故受伤，目前呈植物生存状态，应为无民事行为能力人。徐梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张国龙
二〇一七年八月十四日
书记员 周 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2号之三
申请执行人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
负责人刘治,该公司总经理。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被执行人湖北力神特种车辆制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区台湾路宏兴里19号。
被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地湖北省白浪开发区马路村四组。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被执行人胡德满，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省深圳市福田区，
被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人胡长国，男，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省白河县，
被执行人胡长军，男，汉族，1979年3月6日出生，住陕西省白河县，
中信富通融资租赁有限公司武汉分公司与湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、吕振、胡俊、胡长国、胡长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封冻结了被执行人的部分股权、房地产及被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质。2017年8月24日，因申请执行人向本院提交书面申请，以其正与被执行人就还款事宜进行协商为由，申请解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封并终结本案的本次执行程序。本院作出(2017)鄂01执2号之二执行裁定书，解除了对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封。
本院认为，本案被执行人虽有财产，但申请执行人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司以其正与被执行人就还款事宜进行协商为由，申请解除对被执行人湖北力神车辆制造有限公司低速货车资质的查封并申请终结本案的本次执行程序，本案属有财产但不能处置，可依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司、湖北力神特种车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、吕振、胡俊、胡长国、胡长军应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00772号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2802号
原告：湖北永佑混凝土有限公司。统一社会信用代码：91421281597157835A，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会。
法定代表人：方大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。
被告：沈爱国，男，1979年10月15日生，住赤壁市，
原告湖北永佑混凝土有限公司（以下简称永佑公司）诉被告沈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永佑公司的委托诉讼代理人刘静、刘新华到庭参加了诉讼，被告沈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佑公司向本院提出诉讼请求：1、要求沈爱国立即支付拖欠的混凝土款121320元，并承担占用期间的利息；2、要求沈爱国承担逾期付款的违约金；3、本案的诉讼费用由沈爱国承担。事实和理由：沈爱国因承建工程，从2014年9月开始向我公司赊购商品混凝土。经与沈爱国对账，截止2017年4月12日沈爱国差欠我公司混凝土款121320元。我公司工作人员多次找沈爱国催款，沈爱国一直借故推脱，不予理睬。为此，特诉至法院。
沈爱国未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，沈爱国因工程建设需要从2014年9月开始向永佑公司购买混凝土。2015年8月25日，经双方结算，沈爱国差欠永佑公司混凝土款256320元。对账后，沈爱国陆续支付了部分混凝土款，截止2017年4月12日尚下欠混凝土款121320元，并经永佑公司多次催讨未果。为此，永佑公司诉来本院。
上述事实有永佑公司提供的简易合同审批表、对账函、户籍证明及开庭笔录在卷为证。
本院认为，永佑公司与沈爱国之间的买卖关系清楚，证据充分，沈爱国应对下欠混凝土款承担偿还之责。永佑公司主张的违约金及利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
沈爱国于本判决书生效后立即给付湖北永佑混凝土有限公司混凝土款121320元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年4月12日开始计算违约金至混凝土款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由沈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1188号之一
本院在执行大同市城区法院与ＸＸ金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执467号之一
申请执行人叶加用，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶小翻，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓丹红，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶加用与被执行人叶小翻、卓丹红民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶加用于2018年2月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶加用的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1918号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄艳萍
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄飞鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终797号
上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
法定代表人：杨利，行长。
上诉人四川省若男食品有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、刘东、付杰莉、施根林金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4312号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省若男食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，即简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告四川元通玻璃仪器有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成××龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省若男食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 余正磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5384号
原告:李印忠，男，1972年3月16日生，汉族，郯城县人民路***号居民，住该处。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：郯城天宇门业有限公司。住所地，郯城县高峰头镇北张庄村。
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
原告李印忠与被告郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印忠到庭参加诉讼、被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天宇门业于2015年11月25日、2016年9月6日分别自原告处借款50000元共计100000元，并为原告出具入股凭证两份，约定一年后偿还本金及分红利息，到期后原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郯城天宇门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供郯城天宇门业有限公司入股凭证两张作为证据，第一张号码是：0000520，金额50000元，日期2015年11月25日，到期日2016年11月25日，分红6000元。第二张号码是：0000110，金额50000元，日期2016年9月6日，到期日2017年9月6日，分红1625元。其上均加盖了郯城天宇门业有限公司的财务专用章和侯苏广的私章，第二张入股凭证上加盖了本凭证视同借据的印章。上述证据能够证明原告李印忠将100000元交给了被告郯城天宇门业有限公司。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告李印忠借款，虽出具的是入股凭证，但约定了到期日和分红的金额，其关于分红的约定，系借款利息的偿还方式，2015年11月25日编号0000520的借款50000元的分红约定，按年利率计算12%。2016年9月6日编号0000110的借款50000元的分红约定，按年利率计算3.3%。该利率的约定均未超出法律规定，本院予以确认，故本案系民间借贷纠纷。被告郯城天宇门业有限公司未能按约偿还借款，构成违约。原告提起诉讼，要求被告郯城天宇门业有限公司偿还借款及约定利息，符合法律规定，应予支持。被告郯城天宇门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李印忠诉请被告郯城天宇门业有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李印忠借款本金人民币100000元及利息（2015年11月25日借款以本金50000为基数，按年利率12%计算，自2016年11月25日起算；2016年9月6日借款以本金50000为基数，按年利率3.3%计算，自2016年9月6日起算，均算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓庆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1300号
原告：赵爱如，男，汉族，1956年3月15日出生，住沙县。
被告：张建明，男，汉族，1963年5月15日出生，住沙县。
被告：许碧珍，女，汉族，成年，住沙县。
原告赵爱如与被告张建明、许碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵爱如于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵爱如向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵爱如撤诉。
因赵爱如减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由赵爱如负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖星月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初141号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王得元。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王得元犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人王得元于2016年12月3日4时20分许，以插片的方式进入杭州某处，窃得被害人陈某的华为畅玩6X手机1只（价值人民币1260元）。随后，被告人王得元利用被害人遗忘在门上的钥匙开门进入某处，窃得被害人孙某的vivoX7手机1只（价值人民币2158元）、华为mate7手机1只、vivo手机1只及黑色布包1只。
公诉机关认为被告人王得元犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王得元判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王得元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王得元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王得元因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王得元认罪态度较好依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王得元退赔被害人陈志俊、孙立刚的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 理
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初341号之一
原告：郑州斯顿石材有限公司，住所地荥阳市友谊路4号。
法定代表人张益闻，系公司总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
被告：北京中汭进出口有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢18层2座2119。
法定代表人：虞燕丽。
本院在审理原告郑州斯顿石材有限公司诉被告北京中汭进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州斯顿石材有限公司撤诉。
案件受理费14165元，减半收取7082.5元，由原告郑州斯顿石材有限公司负担。
审判员 闫国红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 于
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0981民初699号
原告:贺光田，男，1948年9月27日出生，汉族，原平液压厂退休工人，住原平市。
被告:马新君，男，1977年11月21日出生，汉族，现住原平市。
原告贺光田与被告马新君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺光田于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光田以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光田撤回起诉。案件受理费4393元，减半收取计2197元，由原告贺光田负担。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈燕青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4310号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：黄昌子，男，1971年01月09日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄昌子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄昌子已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1926号
申请执行人：咸宁市凤凰机电产业技术研发有限公司。
法定代表人：许婷，该公司董事长。
被执行人：湖北钰硕置业有限公司，住所地：咸宁市温泉路70号。
法定代表人：杨先国，该公司总经理。
被执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2217号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北钰硕置业有限公司、伍七履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北钰硕置业有限公司、伍七的银行存款及在其他单位的收入1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁四祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1605号
原告：梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。
被告：张胜利，男，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市大渡口区。
被告：黄春秀，女，汉族，生于1979年2月4日，住址同上。
原告梁波起诉被告张胜利、黄春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭负责本案的审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼。被告张胜利、黄春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉请本院判令：1、被告张胜利偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，按月息2%标准，自2017年1月14日起至本息还清止计付利息支付给原告；2、黄春秀对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月14日，被告张胜利向原告借款60000元，约定于2017年3月14日前还款和月息2%的利率，黄春秀自愿作为借款担保人。现被告一直未还借款，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告张胜利、黄春秀未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年1月14日，张胜利向梁波出具《借条》，该《借条》载明：今借到梁波人民币陆万元正（￥60000元）用于合法生意周转，借款人每月向梁波支付借款（60000元）为基数的百分之二（￥1200元）作为利息，利息计算至本息还清为止，借款定于2017年3月14日归还。借款人：梁波。担保人：黄春秀。当日，梁波通过银行转账60000元给张胜利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告出具的借条及银行交易明细证明其向被告出借60000元的事实，本院认为原告梁波和被告张胜利之间债权债务关系明确。现因借款期限届满，原告要求被告张胜利归还60000元借款，证据确凿，于法有据，本院支持。另原告主张被告张胜利应当支付原告利息（以60000元为基数，自2017年1月14日起至款清时止以月利率2%计付），亦符合法律规定，本院支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院采信的原告举示的《借条》中黄春秀作为担保人签字，但是未明确担保方式，本院认为黄春秀在本案中对原告的前述借款及利息应当承担连带担保责任，故原告主张黄春秀对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法支持。
被告张胜利、黄春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜利于本判决生效后三日内向梁波归还借款本金60000元以及支付利息（以60000元为基数，自2017年1月14日起至款清时止，按月利率2%计付，利随本清）；
二、黄春秀对上述款项向梁波承担连带清偿责任。
如果张胜利、黄春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1300元，由张胜利、黄春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 可
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1048号之二
申请执行人：欧美娇,女,1975年8月13日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：欧梅芳,女,1982年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：林江龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人欧美娇与被执行人欧梅芳、林江龙民间借贷纠纷一案中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林江龙名下位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城房产，拍卖所得款项人民币88万元扣除抵押优先权、诉讼费、执行费、保全费、评估费及保全优先，申请人欧美娇共分的执行款人民币57233.66元。现被执行人欧梅芳、林江龙在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 瑜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初752号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年7月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地南通市崇川区。被告人周某某2016年11月24号因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月8日21时18分许，被告人周某某驾驶通州区533413电动自行车搭载被害人葛某，途经南通市青年路盘香路路口，由东向南左转弯行驶时，违反交通信号灯指示，致所驾车左侧与夏永军所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前右部碰撞，发生道路交通事故，造成周某某及葛某受伤，两车辆损坏。后葛某经医院抢救无效于8月12日死亡。该事故经交警部门认定：周某某承担事故的主要责任，夏永军承担事故的次要责任，葛某无责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人周某某的辩护人提出被告人周某某到案后如实供述罪行，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，被告人周某某的身体因交通事故受到损伤，多处骨头断裂，日常生活仍需他人照顾，因此，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日21时18分许，被告人周某某驾驶通州区533413电动自行车搭载被害人葛某，途经南通市青年路盘香路路口，由东向南左转弯行驶时，违反交通信号灯指示，在左转弯红灯亮时左转弯通过路口，致所驾车左侧与夏永军所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前右部碰撞，发生道路交通事故，造成周某某及葛某受伤，两车辆损坏。后葛某经医院抢救无效于8月12日死亡。南通市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定：周某某承担事故的主要责任，夏永军承担事故的次要责任，葛某无责任。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人周某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的户籍资料、发破案经过、接处警记录，被告人周某某的供述，证人夏永军、张某、顾某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，本院（2016）苏0602民初5760号民事调解书、谅解书、被告人周某某的病情证明等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人周某某在事故发生后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0602刑初629号刑事判决对被告人周某某宣告的缓刑；被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；与前罪生产、销售不符合安全标准的食品罪判处的拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（其中行政处罚时已缴纳二千元予以折抵，余款三千元由被告人周某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、禁止被告人周某某在本判决发生法律效力之日起九个月内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 王殷弘
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1785号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托代理人：陈军峰，男，部门员工。
委托代理人：晁启明，男，汉族，1993年2月16日生，山西省晋城市城区人。
被告李新珠，男，汉族，1962年7月16日生，山西省泽州县人。
被告郭月莲，女，汉族，1960年4月1日生，山西省泽州县人。
原告泽州农商行诉被告李明珠、郭月莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托代理人、被告李新珠到庭参加了诉讼，被告郭月莲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款2笔，本金共计14.985万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李新珠在铺头分理处、营业部借款共两笔，金额共计15万元（现贷款余额为14.985万元），第一笔于2006年1月24日在营业部贷款，金额10万元（现贷款余额为9.99万元），用途：酒店周转，该笔信用贷款于2006年12月20日到期；第二笔于2008年1月7日在铺头分理处贷款，金额5万元（现贷款月为4.995万元）用途：购铲车，该笔贷款已于2008年12月20日到期。被告郭月莲系李新珠配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。贷款期间被告李新珠未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告李新珠的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，已损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。
被告李新珠承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。
被告郭月莲未予答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李新珠承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。被告郭月莲就原告诉称的诉讼请求和事实依据无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，也未就被告李新珠所负本案债务不属于夫妻共同债务向本院提供证据证明，故本院依法对原告泽州农商行要求被告郭月莲对被告李新珠债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新珠、郭月莲于本判决生效之日起30日内共同偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金149850元及利息（1、利息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告李新珠、郭月莲未按本判决确定的清偿日清偿，利息计算至本息清偿之日）。
案件受理费3297元（已由原告预交），减半收取1648.5元,由被告李新珠、郭月莲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初525号
原告：海南国泰亚星机械有限公司，住所地海南省海口市海秀路116号成信景苑1－3楼。
法定代表人：张成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告海南国泰亚星机械有限公司（以下简称“海南国泰公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南国泰公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南国泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告崇左华美公司和被告广西华美集团共同偿还原告货款107240元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告长期向被告崇左华美公司供应减速机和减速配件，截至2015年4月7日，被告崇左华美公司欠原告货款107240元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍没有支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，否则应承担举证不能的不利后果；且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款对账确认函》上盖章确认被告崇左华美公司欠原告货款的数额，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告海南国泰公司长期供应减速机和减速配件给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月4日，崇左华美公司尚欠原告货款107240元，其中已开发票金额为107240元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部“数据准确无误”栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告海南国泰公司向被告崇左华美公司供应减速机和减速配件，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月7日，被告崇左华美公司尚欠原告货款107240元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款107240元及利息[以107240元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求被告广西华美集团承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东；被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任；现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告海南国泰公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告海南国泰亚星机械有限公司货款107240元及逾期付款利息(利息以107240元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，因适用简易程序审理减半收取1222元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执85号
申请执行人陈静秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县。
法定代表人黎虎,董事长。
被执行人黎虎，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人曾凤琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)内民初字第50号民事判决书，受理了陈静秋申请执行四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎和曾凤琼民间借贷纠纷一案。在执行中查明：申请人陈静秋在本案起诉前已向四川省资阳市中级人民法院申请了诉前财产保全，并于2014年12月18日作出了（2015）资民保字第10号民事裁定书，查封了申请人陈静秋向法院提供担保人邹家安、黄伶、侯跃彬、陈秀、邹杰和李燕华的担保财产和被执行人的财产，四川省资阳市中级人民法院于2016年7月7日将诉前保全财产及保全手续移送本院。现因申请人陈静秋已向本院起诉并已申请执行，根据申请人的申请，需对上列担保人的财产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第(二)项和第一百六十八条的规定，裁定如下：
对担保人邹家安、黄伶位于成都市武侯区武青南路X号X栋X单元X层X号（成房权监证字XXXXXX、XXXXXX）房产；担保人侯跃彬、陈秀位于成都市武侯区武青南路X号附X号X栋X楼X号（成房权监证字第XXXXXX、XXXXXX）商用房产；担保人邹杰、李燕华位于成都市青羊区百卉路X号X栋X单元X层X号（成房权监证字第XXXXXX、XXXXXX）房产和成都市青羊区百卉路X号-2层X号车库予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一六年七月十一日
书记员 李巧玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初438号
原告周守全，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告周守全与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周守全于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周守全自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周守全负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1353号
原告：李霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告李霞与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金47.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7619号
申请执行人张小春，男，1977年7月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人程飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为17000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执723号之一
申请执行人陈豹，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杜君，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院于2018年2月26日作出（2018）闽0305执723号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜君所有的银行存款人民币四万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜君所有的银行存款人民币四万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄丽华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢107号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。
被执行人方某，女，汉族，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，住高安市。
被执行人吴某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司、方某、吴某某、吴某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10790号
原告靳庆义，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人韩峰伟、何戈（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：9141050551631351W。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，统一社会信用代码：91410100668896150A。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，统一社会信用代码：914100006728608129。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号，注册号：41010000001527。
法定代表人丁阳光。
四被告委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告靳庆义诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳庆义委托代理人韩峰伟、何戈到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日原告与安阳昊澜签订借款协议，原告按照约定向安阳昊澜支付了款项18万元，安阳昊澜给原告出具了收据，昊澜投资出具了连带责任保函。2014年10月3日原告与安阳昊澜签订了借款协议，原告按照约定向安阳昊澜支付了款项20万元，安阳昊澜给原告出具了收据，昊澜投资出具了连带责任保函。上述两份合同约定借款期限6个月，借款利息为月息1.5%，逾期不还收取日万分之三的滞纳金。2014年12月31日安阳昊澜不能归还上述两笔借款，遂向原告出具了还款计划，并由河南昊澜和昊澜实业提供连带责任保证，还款协议签订后，被告仍然不能按照协议归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令第一被告承担还款责任，偿还原告本金38万元及利息计22.98万元（暂计算至2017年3月20日）；第二、第三被告对第一被告应当偿还的本金38万元承担连带清偿责任，对利息按照年息10%承担连带责任，计8.55万元（暂计算至2017年5月20日）；第四被告对第一被告应当偿还的本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2014年7月20日原告与被告安阳昊澜、昊澜投资签订借款合同，约定被告安阳昊澜向原告借款18万元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年7月20日至2015年1月19日。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜为原告出具了收据，昊澜担保为原告出具了担保函。
2014年9月29日原告与被告安阳昊澜、昊澜投资签订借款合同，约定被告安阳昊澜向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年10月3日至2015年4月2日。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告安阳昊澜为原告出具了收据，昊澜担保为原告出具了担保函。
2014年12月31日，原告作为出借人，被告安阳昊澜作为借款人，被告河南昊澜、昊澜实业作为保证人签订《还款协议书》，确认截止本协议签订之日，原告总计借给安阳昊澜的本金为38万元，安阳昊澜同意分三个阶段还款：第一阶段：在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%。被告河南昊澜、昊澜实业自愿为安阳昊澜向原告承担担保责任。
庭审中原告认可被告偿还利息7340元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及还款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告安阳昊澜未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告安阳昊澜偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订《还款协议书》中约定利息按年息10%支付，故被告安阳昊澜应当按照年息10%的标准向原告支付借款利息，对原告主张的过高部分本院不予支持。被告昊澜投资、河南昊澜、昊澜实业作为担保人均应当对被告安阳昊澜的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳庆义借款本金38万元，并支付利息（按年利率10%，其中18万元的利息从2014年7月20日开始计算，20万元的利息从2014年10月3日开始计算，均计算至实际清偿之日，扣除已经支付的7340元）。
二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告靳庆义的其他诉讼请求。
案件受理费9898元，原告靳庆义负担898元，四被告共同负担9000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3416号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月八日
书记员 武 晨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初3144号
原告：邓仕容,男,汉族，1957年11月4日出生,住四川省西充县。
被告：苏仁敏，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省西充县。
原告邓仕容与被告苏仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕容到庭参加诉讼,被告苏仁敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告做劳务，完工后被告欠原告劳务费3500元，定于2017年2月6日支付，但到期后经原告多次催收，被告置之不理。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告苏仁敏未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。
原告邓仕容围绕其诉讼请求，向法庭提交了借条一份。拟证明被告欠原告3500元至今未付。
被告苏仁敏经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告邓仕容所提交证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告所提交证据予以认定。
本案经审理查明和认定的事实：被告欠原告劳务费3500元未付，被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到邓仕容现金3500元，大写叁仟伍佰元正。借款人：苏仁敏”。由于原告对欠款多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告的劳动报酬，被告理应支付。由于被告未向原告支付劳动报酬，向原告出具借一份，双方形成了明确的债权债务关系，且出具借条是被告的真实意思表示，故该借条合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
限被告苏仁敏于本判决生效后十日内，向原告邓仕容支付欠款3500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交并已减半收取），由被告苏仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执260号之一
申请执行人赵丕才。
被执行人李哲宇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈英豪，总经理。
赵丕才申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西分公司、李哲宇关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵丕才依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初第1060号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：25222.20元】，本院已于2016年6月22日依法受理。
本案在执行过程中，1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司应承担义务的执行：被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司于本案2016年6月22日立案受理前已按双方达成的执行和解协议履行，于2016年6月13日分两笔将本案执行款23685.20元汇入本院帐户，本院已将该款23685.20元退给申请执行人赵丕才；2、对应由被执行人李哲宇应承担义务的执行：本院于2016年6月24日依法扣划了被执行人李哲宇的银行存款1587元到本院帐户，本院在扣除本案执行费50元后，余款1537元已退给申请执行人赵丕才。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初第1060号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执260号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年七月十八日
书记员 贺 湘
附：裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1578号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：黄小兰，女，1962年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年九月十四日
书记员 陈勤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民四初字第00109号
原告唐俊海。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告宋锡昌。
被告沈丽娟。
委托代理人邬国珍(代理上述两被告)，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告唐俊海与被告宋锡昌、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告唐俊海以双方协商为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐俊海撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告唐俊海负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱琰华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5571号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：陈燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告曾文光、陈燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）穗仲案字第9166号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月29日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人曾文光、陈燕履行偿还借款本金2349988.04元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费5000元，支付仲裁费34390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并有权对被执行人曾文光所有的位于广州市海珠区英华街157号2004房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。广州市中级人民法院于2017年9月13日以（2017）粤01执4079号裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曾文光名下有位于广州市海珠区英华街157号2004房，经查，本案已财产保全查封该房屋。被执行人曾文光在光大银行广州越秀支行有存款3565.74元，被执行人陈燕在农业银行广州永福南支行有存款2889.34元，本院已冻结以上账户，冻结期限从2017年11月2日至2018年11月2日。被执行人曾文光、陈燕分别在财付通有存款11369.36元、4011.19元，本院已委托深圳市南山区人民法院代为送达扣划财付通账户存款的材料，现财付通公司暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人曾文光、陈燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示被执行人正与其协商中，上述房产及银行可暂不处理，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除了申请执行人表示与被执行人在协商中，同意暂不处理上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月四日
书记员 何家欣
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初604号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月20日被泰州市高港区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2017年4月6日被泰兴市公安局取保候审，8月24日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇印桥小区A区内倒车时，因未���明车后情况、确认安全倒车，与后方李某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人蒋某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人季某的证言，江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第9号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人蒋某具有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。