四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1734号
原告：刘成林，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
委托诉讼代理人:周国锋，四川齐协律师事务所律师,特别授权。
被告：姜中吉，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省简阳市号。
被告：成都锦通达物流有限公司。地址：成都高新区大元村*层*号。
法定代表人：卢德军。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。地址：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”**楼。
负责人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师，一般代理。
原告刘成林诉被告姜中吉、成都锦通达物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托诉讼代理人周国锋、被告姜中吉、被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人任军到庭参加了诉讼，被告成都锦通达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜中吉、成都锦通达物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失共计178449元；2、判决被告太平财险成都分公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由姜中吉、成都锦通达物流有限公司承担。事实及理由：2016年6月24日2时20分许，被告姜中吉驾川Ａ×××××0号货车（车主为成都锦通达物流有限公司），由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路95公里加900米路段时，车头与原告驾驶的牌号川Ｚ×××××0货车车尾发生碰撞，致使原告货车侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日原告被送往仁寿县人民医院治疗21天，后转入眉山市中医院治疗112天，于2016年11月4日出院。2016年7月29日，四川省公安厅警察总队高速支队成自泸一大队做出第5180451201600010号道路交通事故认定书，认定被告姜中吉在本次交通事故中负主要责任，刘成林负次要责任。被告所驾驶的车辆交强险于2016年5月13日至2017年5月12日投保与被告太平财险成都分公司。经四川华西法医学鉴定中心2017年3月15日对原告作出九级伤残的鉴定结论。原告的赔偿清单：1、医疗费44924.13元（未包含被告垫付部分），扣除自费药品15%=38185.5元；2、误工费204天×100元=20400元；3、护理费：133天×100元=13300元；4、住院伙食补助费133天×30元=3990元；5、残疾赔偿金26205元×20年×0.2=104820元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费2400元；8、交通费742元；9、车损2000元；10、拖车费1090元；11、停车费2000元；12、道路清洗费4000元，损失共计196927.5元，扣除交强险后，按原、被告三七责任划分，被告应承担178449元。综上，为了维护原告的合法权益，诉来法院，提出上述诉讼请求。
被告姜中吉辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、不认可原告的伤残赔偿金按城镇标准计算；3、我垫付了医疗费64212.27元，希望一并处理。
被告成都锦通达物流有限公司未提出答辩。
被告太平财险成都分公司辩称，1、对事故的发生及责任划分、原告的伤残等级无异议；2、要求扣除25%的自费药品；3、误工费计算天数应为140天；4、原告刘成林的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的租房协议没有房东的《不动产权证明书》，房东的居民身份证、支付房租的凭证、房东的联系电话等，无法核实租房协议的真实性；对景洪市东风幼儿园出具的证明，其没有出具证明的资格，也没有提供幼儿园的主体资格证据，无法核实《证明》的真伪，该证据属证人证言，幼儿园未出庭作证，对该证据三性不予认可；对派出所出具的这个证明，该证据与刘成林在庭审中自认在四川省眉山市东坡区复兴乡复兴村3组居住的事实相矛盾，居住证已过期，该两份证明不能达到刘成林拟证明其经常居住地在景洪市、收入来源于城镇的目的；5、车辆报废票据真实性无异议，但是原告不能证明车损金额具体是多少，且不能证明该车报废与事故有直接关系；6、清运货物、道路清洗费真实性无异议，但是开票时间为2017年4月14日，无法证明与本案关系，且不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日2时20分许，被告姜中吉驾驶牌号川Ａ×××××0号的“东风牌”重型仓栅式货车由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路95公里加900米路段时，车头与原告驾驶的车牌号川Ｚ×××××0号“南骏牌”轻型自卸货车车尾发生碰撞，致川Ｚ×××××0号车侧翻，造成原告刘成林受伤，两车受损川Ｚ×××××0号车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告刘成林当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，2016年7月15日出院转入眉山市中医医院，2016年11月4日出院，出院诊断为：闭合性重型颅脑损伤；重度弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；双侧额颞部硬脑膜下积液；肺挫伤；肺部感染。出院医嘱载明：1、门诊外二科（脑病外科）诊断室随访；2、院外休息一周；3、不适随诊。2016年7月29日四川省公安厅交通警察总队高速支队成泸一大队做出第5180451201600010号道路交通事故认定书，认定原告刘成林在此事故中负次要责任，被告姜中吉负主要责任。刘成林对该事故认定书申请复核，四川省公安厅交通警察总队做出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。2017年3月15日四川华西法医学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定原告刘成林的伤残等级为九级。
另查明川Ａ×××××0号货车法定车主为被告成都锦通达物流有限公司，实际车主是被告姜中吉。该车在被告太平财险成都支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《交通事故认定书》、《复核决定》、保险单、《鉴定意见书》、太平财产保险有限公司机动车辆保险一次性定损协议书、医院病历、医疗费发票、鉴定费发票、车辆报废发票、道路运输许可证、道路清洗费发票、暂住证复印件（原件双方当庭核实后退还原告）、景洪市东风幼儿园及派出所证明两份，被告姜中吉提供的医疗费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。原告刘成林因此次交通事故受伤的事实双方均无异议，原告有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。
1、关于原告误工天数的计算。眉山市中医医院出具的出院记录中出院医嘱载明：院外休息一周。故原告的误工天数为住院天数133天加7天共计140天。原告主张原告的误工费计算至评残前一日，但是其并未提供原告在医嘱建议的休息期满后持续误工至评残前的依据，本院不予支持。
2、关于原告的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。原告向本院提交了原告在云南省景洪市公安局办理的暂住证和景洪市东风幼儿园及派出所证明，该暂住证虽然于2016年6月13日过期，但是事故发生于2016年6月24日，时间相隔不久，且结合原告提供的景洪市东风幼儿园及派出所出具的证明可以证实在事故发生前原告是租住在景洪市幼儿园教师公寓内，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算并无不妥，本院予以支持。
3、关于车损无票据证实损失问题。事故发生后太平财险成都分公司出具了机动车辆保险一次性定损协议书，载明：1、…核对该三者车川Ｚ×××××0本次维修费用壹万元整…4、上述第1项核定金额已包含本次事故工料费及施救费用。事故发生后原告将该车进行了报废处理，仅要求车损2000元，并未超过原告定损金额，本院予以支持。
4、关于停车费2000元是否应该计算。原告向本院提交停车费收据一份，该收据并非正式发票，故该停车费本院不予认可。
5、关于清运货物、道路清洗费是否由本次交通事故产生问题。原告提供的清运货物、道路清洗费发票上载明川Ｚ×××××0号车产生，且道路交通事故认定书中载明：川Ｚ×××××0号车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。证实该次事故中确实产生了清运货物、清洗路面费用，且事故后原告将车辆进行了报废处理，该车在此次事故后没有条件再次在高速路上产生类似费用，故该笔清洗费应予支持。
经核实原告损失为：1、医疗费93134.8元（其中原告垫付28922.53元，姜中吉垫付64212.27元），自费药品酌情扣除15%即13970.22元；2、误工费90元/天×140天=12600元；3、护理费80元/天×133天=10640元；4、住院伙食补助费30元/天×133天=3990元；5、残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2400元；8、交通费酌情认定500元；9、车损2000元；10、拖车费900元，11、货物清理、道路清洗费4000元，共计240984.8元。
四川省公安厅交通警察总队高速支队成泸一大队做出的道路交通事故认定书，认定原告刘成林在此事故中负次要责任，被告姜中吉负主要责任，故被告姜中吉承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。被告太平财险成都分公司在交强险和商业险中共计赔付：交强险122000元＋（总损失240984.8元-自费药品13970.22元-交强险122000元-鉴定费2400元）×70%=193830.2元，被告姜中吉应承担（自费药品13970.22元+鉴定费2400元）×70%=11459.15元，其垫付医疗费64212.27元扣除11459.15元后应退还52753.12元。则保险公司应赔付原告刘成林192710.2元减去姜中吉垫付52753.12元共计141077.08元，支付被告姜中吉527**.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内赔付原告刘成林141077.08元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内支付被告姜中吉527**.12元；
三、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由原告负担568元，被告负担1326元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨勋