wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1290号
公��机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某曾因偷窃，于1999年3月24日被原吴江市公安局治安拘留七天；又因犯抢劫罪、聚众淫乱罪，于1999年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯非法拘禁罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年，2003年6月17日释放。被告人朱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于20年7月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨，被告人朱某在苏州市吴江区某某镇某某村（xx）xx号村道边，因被害人车辆停放位置不当，持板凳将被害人邹某的牌号为“贵f×××××”的“北京”牌北汽幻速s3型汽车的玻璃、倒车镜等部件砸坏，造成损失共计人民币8340元。
被告人朱某于2016年7月15日至苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱��与被害人邹某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述笔录，证人陆某、殷某的证言笔录，辨认笔录，发票、销货清单，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片，刑事案件退赔谅解协议书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人邹某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某有前科劣迹，不符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二日
书记员 程娇容
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审242号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局。
地址：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：林国辉，局长。
委托代理人：罗伟琪，该局卫生监督所工作人员，、。
被执行人：郑明山，男，住址：博罗县。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]007号行政处罚决定：停止诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元正。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人存在如下行为：所开设的牙科诊疗所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在罗县龙溪镇龙园大道237号开展牙科诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、现场查封扣押的药品及器械等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年3月17日，申请执行人向被执行人发出博卫医告[2016]007号《行政处罚事先告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月21日，申请执行人对被执行人作出了
博卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令立即停止一切牙科诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内缴纳罚款人民币3000元。但被执行人还是未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人作出的博卫医罚[2016]007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人作出的博卫医罚[2016]007号行政处罚决定，本院准予强制执行（停止诊疗活动，没收查封扣押的药品及器械，罚款人民币3000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖02**执197-2号
申请执行人乐洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱扬云（曾用名钱羊云），男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2014）无民一初字第01959号民事判决书和芜湖市中级人民法院于（2015）芜中民一终字第01132号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人钱扬云发出执行通知，责令被执行人钱扬云立即给付申请人乐洋赔偿款74649.96元以及利息和迟延履行金，并交纳案件受理费1230元和执行费1040元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱扬云的银行存款79525.56元。
审判员 周方荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张旭东
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢15号
申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘选法，系该公司董事长。
委托代理人黄彩云，（特别授权）
被执行人樊宪军，男，汉族，生于1977年2月22日，韩城市新城区西峙路教师小区4号楼，居民。
被执行人潘武勤，女，汉族，生于1971年4月13日，住韩城市世纪新村世纪大厦*座*层**户。
被执行人薛世龙，男，汉族，生于1976年12月25日，住韩城市新城办新农村*组。
被执行人李琴，女，汉族，生于1979年4月16日，住韩城市新城办新农村*组。
韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉樊宪军、潘武勤、薛世龙、李琴借款合同纠纷一案本院作出的（2013）韩民初字第01035号民事判决已发生法律效力,权利人已向本院申请执行。
执行过程中，已对被执行人潘武勤名下的位于韩城市世纪新村世纪大厦B座8层西北户房产一套进行第二次拍卖，没有发现其它直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01035号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 凯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初169号
原告赖邦珍（曾用名赖帮珍）,男，1957年10月15日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。
被告熊英秀，女，1965年3月6日生,汉族,居民,住石城县。
原告赖邦珍与被告熊英秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖邦珍的委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告熊英秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由先后于2015年8月4日、2015年8月24日分两次向原告借款人民币共计15万元，并出具了借条给原告，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告除支付2016年8月4日前的利息外，余款本息事后经原告多次追索，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币15万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告因资金周转所需分别于2015年8月4日向原告借款人民币10万元、于2015年8月24日向原告借款人民币5万元，并分别向原告出具借条，均约定月利率为1.5%、借期1年、半年付一次利息、如需要提前一个月连本带利付清。被告借款后，除按约定向原告支付了一年的借款利息外，其余借款本息经原告多次追索，一直未予偿还。
以上事实有原告方的陈述、被告立具的二张借条、银行转帐凭单等证据可以认定。
本院认为，被告熊英秀向原告赖邦珍借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，受法律保护，被告应按约定的利率支付尚欠利息；因被告已经支付了全部借款一年的利息，被告还应当支付其中10万元借款自2016年8月4日起的利息和其中5万元借款自2016年8月24日起的利息，故对原告诉请要求被告支付全部借款自2016年8月4日起至款清日止的利息的请求不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊英秀应在本判决生效之日起10日内归还原告赖邦珍借款10万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月4日起至款清之日止的利息；
二、被告熊英秀应在本判决生效之日起10日内归还原告赖邦珍借款5万元，并按月利率1.5%计付自2016年8月24日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告赖邦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元（原告已预交），由原告负担10元、由被告熊英秀负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初728号
原告:张兰凤。
被告:任德友。
原告张兰凤与被告任德友追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张兰凤、被告任德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰凤向本院提出诉讼请求：1.要求任德友偿还垫付款22,000.00元;2.任德友承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日,任德友与苗春国在张永财处借款30,000.00元，按月利率2%计算，利息为14,400.00元。张兰凤为担保人，张兰凤于2016年11月25日向张永财偿还借款22,000.00元。张兰凤向任德友索要此款，任德友至今未付。张兰凤因此起诉至本院。
任德友称,张兰凤垫付20,000.00元属实,但没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月14日，安达市任民镇工农村补地扣苗用钱，任德友与苗春国在张永财处借款30,000.00元，并
于同日出具借据一张，约定月利率2%，同时约定卖粮后还款，并由张兰凤提供担保。2014年6月13日，本院作出（2014）安任民初字第189号民事判决，判令任德友、苗春国被偿还张永财借款本金30,000.00元、利息14,400.00元，本息合计44,400.00元，并由张兰凤承担连带清偿责任。2016年11月25日，张兰凤偿还任德友、苗春国借款22,000.00元。
本院认为，任德友承认张兰凤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张兰凤在偿还任德友、苗春国借款22,000.00元后，依法享有追偿权。张兰凤诉请于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
任德友偿还张兰凤垫付款22,000.00元,于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元,由任德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第890号
孟凡荣，男，
侯成海，男，
孟凡荣申请侯成海借款合同纠纷一案，作出的2015甘调确字第178号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘调确字第178号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初997号
原告：王子朝，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫、杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：葛换娟（又名葛娟），女，1976年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王子朝诉被告冯波、葛换娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子朝及其诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告冯波、葛换娟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43400元。事实和理由：被告冯波、葛换娟分别于2013年1月1日、2月26日向原告借款31000元和12400元。口头约定随时可以索要。但后经原告多次索要，二被告均拒不偿还。故起诉要求二被告偿还借款43400元。
被告冯波、葛换娟均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的二份“借条”予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯波、葛换娟与原告王子朝之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的二被告出具的二份“借条”予以证实，合法有效。被告冯波、葛换娟经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波、葛换娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王子朝人民币43400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费300元，均由被告冯波、葛换娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费886元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告王子朝提供的“借条”二份，证明被告冯波、葛换娟借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初160号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人钟某某。被告人钟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月29日被逮捕,现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日15时许，被告人钟某某饮酒后，无证驾驶车牌号为川FXX**的二轮摩托车从广汉市高坪镇沿成德大道朝德阳方向行驶，当驶至成德大道高坪镇水磨村路段时，与同向由李某某驾驶的车牌号为川FXXX**的小型轿车相撞，造成两车损坏及被告人钟某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，钟某某血液中的乙醇浓度为88.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
经广汉市公安局交警大队认定，钟某某、李某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，事故现场图及照片，挡获经过，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人李某某、王某某的证言，被告人钟某某供述及基本信息等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2017年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初586号
原告：庆阳耀峰空心砖厂（现更名为帅堡砖厂），住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村。
法定代表人：张志春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉峰，男，该砖厂实际经营者。
委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长弓，男，该公司员工。
原告庆阳耀峰空心砖厂与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，华太建设集团有限公司提出管辖权异议，2016年11月28日，本院裁定驳回异议，华太建设集团有限公司不服提出上诉，2017年2月22日，庆阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳耀峰空心砖厂委托诉讼代理人刘玉峰、包维宁，被告华太建设集团有限公司委托诉讼代理人张长弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳耀峰空心砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告红砖款248302元，并支付自2016年9月26日起至归款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告华太建设集团有限公司设立的庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部存在长期合作关系，自2013年开始为该项目部供应红砖，至2016年9月26日双方清算账务，被告共计拖欠红砖款248302元未付，当日被告项目部并出具了欠条一份,之后，原告多次索要砖款，被告均借故推拖不还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告华太建设集团有限公司辩称，原告提交的结算单载明，欠帅堡砖厂红砖款248302元，但原告以庆阳耀峰空心砖厂名义起诉，诉讼主体不适格；其次诉讼中原告仅提交了结算单，再未提交其它证据佐证，其诉讼请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案诉讼主体问题。原告庆阳耀峰空心砖厂于2013年11月4日注册成立，厂址设于庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村，当地群众习惯性称呼为帅堡砖厂，已为域内百姓熟知，被告华太建设集团有限公司设立的庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部出具结算单时，署名为帅堡砖厂，也并无不当，故原告庆阳耀峰空心砖厂主体资格适格。2.关于结算单的效力问题。被告辩称其华太建设集团有限公司庆阳分公司已于2014年8月26日注销，但原告提交的2016年9月26日结算单仍加盖该分公司项目部印章，对该结算单其公司不予认可。本院认为，被告华太建设集团有限公司注销其庆阳分公司，按注销流程应成立清算组、通知债权人，并登报公告，分公司注销后并应交回印章，但本案中，至被告出具结算单为止，其分公司昊鑫嘉苑项目印章仍然在使用，原告作为善意相对人，有理由相信该项目部的行为即代表分公司行为，被告以分公司已注销来抗辩，理由不能成立。
本院认为，华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部虽未与原告签订书面买卖合同，但双方的口头协议符合买卖合同的实质要件，该买卖合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按约定履行合同义务，经原告催要后仍未履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部应当承担给付货款的合同义务；华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部系华太建设集团有限公司庆阳分公司内设机构，该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由华太建设集团有限公司庆阳分公司承担，因华太建设集团有限公司庆阳分公司已注销，其权利及义务应由设立、注销它的华太建设集团有限公司承担。原告起诉给付逾期利息，但未能提供有效的证据证明逾期付款的起始时间，逾期利息无法计算，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告华太建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳耀峰空心砖厂红砖款248302元。
二、驳回原告庆阳耀峰空心砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告华太建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晨蕾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执232号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，企业法人，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司职工。
被执行人张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张道凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道凤应向申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司支付借款450000元及相应利息。案件受理费、财产保全费、公告费共计5495元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人张道凤所有的位于瓮水广场社区长征街109号1幢140号的房产一套，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人张道凤所有的位于瓮水广场社区长征街***号1幢1**号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执232号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾业培
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:何桂生。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何桂生金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执343号
﹝2016﹞黑02**执字第343号
申请执行人全福来，男，1970年7月19日出生，汉族，个体。
被执行人杜祥奎，男，1970年7月18日出生，汉族，个体。
被执行人栾春荣，女，1969年4月3日出生，汉族，个体。
被执行人汪殿永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第343号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第446号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人全福来申请终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第343号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张森
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初243号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人彭勇，男,生于1971年8月23日,住四川省阆中市,因本案于2016年3月9日被阆中市公安局刑事拘留,2016年3月16日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）243号起诉书指控被告人彭勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭勇于2016年3月7日23时许在其经营的位于阆中市奎星街的宾馆房间内容留蔡某与其共同吸食甲基苯丙胺；2016年3月8日10时许，被告人彭勇将甲基苯丙胺提供给房内的房某吸食。2016年3月9日被告人彭勇被传唤到案；同日，阆中市公安局民警对彭勇、蔡某、房某的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
另查明,吸毒人员蔡某生于2000年7月8日,在被告人的出租屋内吸食毒品时系未成年。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解，证人证言，阆中市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形”之规定，判决如下：
被告人彭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任梦
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初465号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢毛，于安徽省灵璧县，灵璧县第一中学高三学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，同日被该局刑事拘留，2016年6月22日灵璧县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月2日1时许，被告人谢某翻栅栏进入飞翔学校院内中学部教学楼四楼、五楼东侧教师办公室内窃取现金3000元，VIVOY51A手机、VIVOX5L手机、OPPO手机、4GLTE手机各一部。鉴定，被盗手机价值合计人民币2419元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有意见。
经审理查明：2016年6月2日1时许，被告人谢某翻栅栏进入灵璧县灵城飞翔学校中学部教学楼四楼、五楼东侧八年级教师办公室内，将李某办公桌抽屉内现金3000元，马某办公桌抽屉内OPPOFind5手机、VIVOX51手机各一部，王某乙办公桌抽屉内VIVOY51A手机一部，王某甲办公桌抽屉内4GLTE手机一部盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，上述四部手机价值合计人民币2419元。
2016年6月14日，李某、马某、王某乙、王某甲分别从灵璧县公安局刑警大队领回被盗现金和手机，并对谢某的行为表示谅解，鉴于被告人谢某系在校学生，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、领条等书证，勘验、检查笔录，视听资料、被害人李某、马某、王某甲、王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某系在校学生，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发文稿发文号（2015）阿玉
商初字第3号案由买卖合同当事人原告：王忠霞
被告：韩光迎。荣晓梅文件名称民事裁定书报送2015年1月8日主审人王学峰2015年1月8日合议庭成员主审人意见准许原告王忠霞撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王忠霞负担。
2015年1月8日核稿人吴天明2015年1月8日庭长意见年月日主管
院长 意见
年月日校对吴天明份数1印刷黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第3号
原告王忠霞，身份证号230710196707100824，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村。
委托代理人司良坤，身份证号230122194902180317，男��1949年2月18日出生，汉族，退休干部，现住址哈尔滨市阿城区胜利街六委七组。
委托代理人赵凤臣，身份证号230122195103154117，男，1951年3月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村。
被告韩光迎，身份证号230122194203051014，男，1942年3月5日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇一委五组。
被告荣晓梅，身份证号230122196903141028，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇砬子沟水库。
二被告委托代理人郭维龙，1960年7月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区朝阳小区18号楼。
本院在审理原告王忠霞与被告韩光迎、荣晓梅买卖合同纠纷一案中，原告王忠霞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠霞撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王忠霞负担。
审判长：王学峰
人民陪审员：李洪敏
人民陪审员：李春荣
二0一五年一月八日
书记员：吴天明
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初30号
原告刘海珍，农民。
被告任二则，农民。
被告任引珍，农民。
原告刘海珍诉被告任二则、任引珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月13日，原告刘海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告刘海珍负担。
审判员 曹国强
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓琴
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执948号
申请执行人ＸＸ，男，住张掖市临泽县倪家营下营村二社*号。
被执行人张秀春，女，汉族，农民，住临泽县新华农场水库。
被执行人付春宝，男，汉族，农民，住临泽县新华农场水库。
申请人ＸＸ与被执行人张秀春、付春宝租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请执行（2016）甘0723民初1080号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张秀春、付春宝与申请人ＸＸ协商解决，达成和解，协议如下：被执行人张秀春付给申请人ＸＸ4707元，剩余的案件款8793元以鲜鱼抵顶，于2017年12月30日前付清，声请人ＸＸ撤销对被执行人张秀春、付春宝的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初1080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 弘
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1859号
原告：王英，女，汉族，1976年2月7日生，住吉林省珲春市。
被告：王素云，女，住吉林省珲春市。
被告：王阔，男，住吉林省珲春市。
被告：王富发，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王英与被告王素云、王阔、王富发被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告王英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王英撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由王英负担。
审判员 赵强
二〇一七年八月七日
书记员 秦雪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民督6号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人叶小江，男
被申请人黄鹏鹏，男
被申请人杨任虎，男
本院在审理申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被申请人黄鹏鹏、杨任虎分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 党永娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初693号
原告：黄家智。
委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。
被告：李福燕。
原告黄家智与被告李福燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家智的委托诉讼代理人杜长勇到庭参加了诉讼，被告李福燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福燕偿还原告借款本金30000元及利息10000元（截止到2017年1月1日，之后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日及2012年1月20日，被告李福燕丈夫李勇以资金紧张为由两次向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条，借款到期后，原告多次要求李勇还款，李勇均以各种理由拖延还款。因该借款是李勇与被告李福燕夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告李福燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李福燕与李勇系夫妻关系，李勇于2016年10月24日死亡。2008年6月3日，李勇向黄家智出具借条一份，载明：今借款贰万元整，房产及身份证为抵押，还款日期2008年11月26日，利息共1500元，总计贰万壹仟伍佰元。李勇签字确认。2012年1月20日，李勇向黄家智出具欠条一份，载明：今借黄加志人民币壹万元整。李勇签字确认。关于款项交付，原告称均系在李勇的厂里交付的现金。证人李某出具证明一份，证明黄家智于2008年6月3日借给李勇20000元，直至李勇去世前，黄家智一直催促李勇还款。
黄家智主张借款20000元的利息自2008年6月3日起按年利率6%计算至实际还清之日；借款10000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日。
上述事实，有黄家智提供的借条、欠条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，根据黄家智提供的借条等证据，能够证明黄家智、李勇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，黄家智主张系现金交付符合日常交付习惯，本院对此予以确认。因本次借款发生在李勇、李福燕夫妻关系存续期间，无证据证明本案债务不属于李勇、李福燕的夫妻共同债务，故黄家智主张本案借款系李勇、李福燕的夫妻共同债务，具备事实和法律依据。因李勇已于2016年10月24日死亡，黄家智要求李福燕返还借款，具备事实和法律依据。关于黄家智主张的利息，20000元的利息自2008年6月3日起，10000元的利息自2017年2月21日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日，不违反国家关于限制利率的规定，本院依法予以支持。
李福燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福燕返还原告黄家智借款本金30000元，并支付利息（20000元的利息自2008年6月3日起，10000元的利息自2017年2月21日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月十二日
书记员 孟胜男
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初64号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人舒兴华，男，1996年10月11日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。2015年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人舒兴华犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人舒兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇敢赖村被害人梁某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部里面后，将小卖部里面柜台处的1200元现金盗走后逃离。
2、2016年11月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇平绕村被害人黄某家小卖部，舒兴华负责骑摩托车逃离和放哨，杨某进入该小卖部里面后将小卖部里面的3条磨砂香烟和600余元现金及一部老式按键手机盗走后逃离，盗走财物价值900余元。
3、2016年12月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县大观乡大观街上被害人张某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一条红塔山香烟和987元现金盗走后逃离。盗窃的财物价值1000余元。
4、2017年2月份的一���白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇高车被害人吴某家小卖部，舒兴华负责骑摩托车逃离和放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一部金立牌手机和500余元现金盗走后逃离，经对被盗的金立牌手机进行鉴定，鉴定价格为:854.90元。被盗窃的财物价值1300余元。
5、2017年2月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇坝算村被害人谭某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一部金立牌手机、香烟、100多元现金盗走后逃离。
6、2017年3月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇乐元路口陆某家小卖部，杨某进入小卖部实施盗窃，将该小卖部里面的5包26元一包的遵义牌香烟盗走后逃离。被盗窃的香烟价值为116.6元。
7、2017年3月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇乐元路口韦某家小卖部，杨某进入小卖部实施盗窃，将该小卖部里面的1条硬中华牌香烟盗走后逃离。被盗窃的香烟价值为381.6元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人舒兴华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人舒兴华在有期徒刑八个月以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人舒兴华对公诉机关指控的事实无异议。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据：户籍信息及证明、到案经过、刑事判决书、调取证据清单，证人杨某的证言，被害人梁某、黄某、张某、吴某、谭某、陆某、韦某的陈述；被告人舒兴华的供述与辩解，鉴定意见，现场指认��录、现场勘查笔录及拍照图片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内对其量刑。被告人舒兴华与杨某共同盗窃犯罪中，被告人舒兴华起次要作用，系从犯。被告人舒兴华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但���于其归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效即履行。)
二、追缴被告人舒兴华非法所得人民币1693.50元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一八年七月十日
书记员 郝秋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初232号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，住吉林省珲春市，系被害人陈某2长子。
被告人罗先付，出生于四川省中江县，现暂住敦化市。因无证驾驶，于2018年5月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人罗先付犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人罗先付及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗先付于2018年5月4日20时38分许，无证驾驶未经年检的×××号隆鑫牌正三轮摩托车，违反装载规定展开车厢板载物，由敦化市江源镇沿201国道由南向北驶往敦化市区途中，当行驶至敦化市红石乡临江村春辉轮胎修理部门前路段时，车辆右侧与道路东侧的行人陈某2相撞，造成被害人陈某2颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤出血及右侧硬膜下出血），骨盆多发性骨折致内出血创伤性休克，经抢救无效死亡。事故发生后，罗先付未觉察发生交通事故，继续驾车行驶约1000米，被附近群众驾车追赶并将其截住，带回到案发现场后被交警传唤到公安机关。经责任认定，被告人罗先付负本起事故的全部责任。
公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗先付违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事。被告人罗先付到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人罗先付对公诉机关的指控的事实及罪名无意见，无辩解称和辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.罗先付具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.罗先付无前科劣迹，此次系过失犯罪，其主观恶性不深；3.罗先付现在年龄超过60周岁，此次犯罪系生活所迫从事经营活动，结果发生了交通事故。综上，请求对罗先付从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人罗先付驾驶机动车将其父亲陈某2撞伤致死，现要求罗先付赔偿死亡赔偿金12122.94元X5年=60614.7元、丧葬费28049元，共计人民币88663.7元。
被告人罗先付答辩称：自己年岁已高，现没有存款和住房，只是依靠收废品维持生活，自己愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2018年5月4日20时38分许，被告人罗先付无证驾驶未经年检的×××号“隆鑫”牌正三轮摩托车，违反装载规定展开车厢板载物，由敦化市江源镇沿201国道由南向北驶往敦化市区途中，当行驶至敦化市红石乡临江村春辉轮胎修理部门前路段时，车辆右侧与行人陈某2刮碰，造成被害人陈某2（男，殁年77岁）颅脑损伤，骨盆多发性骨折致内出血创伤性休克，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人罗先付因未能觉察发生交通事故，继续驾车行驶1000余米，附近群众将其截回，后被交警民警传唤到公安机关。经责任认定，被告人罗先付负本起事故的全部责任。
另查明，被害人陈某2出生于1941年2月17日，居住在敦化市红石乡临江东村。陈某3之妻李某1于2017年5月7日病故。陈某3、李某1生有二子一女，长子陈某1、次子陈某4、长女陈某5。现因陈某4、陈某5在国外，委托陈某1处理陈某3交通事故死亡有个事宜。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人罗先付的供述和辩解，证人李某、孙某、张某、于某的证言，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定报告，乙醇检验报告，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，破案经过，被告人罗先付的户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的家庭关系证明，委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先付违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。罗先付系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出罗先付无前科劣迹，具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人陈某1因陈某2交通事故死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金60614.7元、丧葬费28049元，共计人民币88663.7元。附带民事诉讼原告人要求被告人罗先付赔偿人民币88663.7元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗先付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年11月4日止。）
二、被告人罗先付于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币88663.7元。
如果附带民事诉讼被告人罗先付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 金红日
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹婕晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4632号
原告：韩某，居民。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：高某，居民。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由韩某负担。
审判员 祝永水
二〇一六年九月九日
书记员 周寒敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初494号
原告杨建明，男，汉族，1966年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：王军涛，男，汉族，1979年5月25日出生，该公司合同科科长，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告杨建明诉被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建明于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建明撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 妥丹婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执51号之二
申请执行人：于丹凤，女，1963年1月24日出生，满族，丹东鑫彤塑料印刷有限公司总经理，住丹东市振安区。
被执行人：张军，女，1965年2月5日出生，汉族，丹东市边境经济合作区安民印花厂经营者，住丹东市振兴区。
被执行人：迟悦军，男，1967年1月17日出生，汉族，丹东市边境经济合作区安民印花厂职工，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东边境经济合作区安民印花厂，住所地丹东边境经济合作区。
经营者：张军，女，1965年2月5日出生，汉族，丹东市边境经济合作区安民印花厂经营者，住丹东市振兴区。
申请执行人于丹凤与被执行人张军、迟悦军、丹东边境经济合作区安民印花厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初203号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军、迟悦军、丹东边境经济合作区安民印花厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丹凤于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人于丹凤因与被执行人迟悦军达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人于丹凤的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0604执51号案件的执行。
如被执行人迟悦军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人于丹凤可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年三月三十日
书记员 郑晓蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2244号之一
解除保全申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428202-0。
法定代表人刘丽梅，系该公司法人代表。
被申请人：赖长冬，男，汉族1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吴茵茵，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吴海婴，男，汉族，1950年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：胡秋萍，女，汉族，1955年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）赣0702民初2244号民事裁定书，裁定冻结被告赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍银行存款人民币70万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。原告于2016年10月8日向本院申请解除对被申请人赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍的财产保全措施。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡���萍银行存款70万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐莉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初581号
原告：通江县罗村煤矿有限责任公司，住所地：巴中市通江县铁溪镇罗村。
法定代表人：杜运富职务：总经理。
统一社会信用代码：915119217729957491。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：景呈礼，男，汉族，生于1981年10月9日，农村居民，住通江县。
第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会���
法定代表人：景呈贵职务：村主任。
原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告景呈礼、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县罗村煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告景呈礼以及第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通江县罗村煤矿有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付建房款74303.00元，利息25000.00元；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：原告在位于通江县祠堂坝根据政府文件和第三人的要求出资建设居民聚居点，房屋建好后实行由原告补偿和村民出资购房的方式，现房屋建好后并交付给被告实际占有和使用多年，被告至今差原告房款74303.00元，经原告和第三人多次催收无果。为此，原告现诉至本院，请求实现其诉请。
被告景呈礼未作答辩。
第三人通江县民委员未作答辩。
经审理查明：被告景呈礼系通江县铁溪镇罗村四社的村民。2012年1月17日，第三人通江县民委员为建设（聚居点）工程，与四川恒沣建设工程有限公司签订《（聚居点）住房建设工程施工合同书》，该工程为罗村村聚居点农宅工程，包括120平方米户型20套，145平方米户型40套，共计农宅60套。销售价格按建筑面积950.00元/平方米，由工程发包方即第三人通江县民委员组织农户向承包人认购并签订认购协议。2012年4月17日，被告景呈礼向第三人通江县民委员提交移居新村（聚居点）申请书，要求全家移居罗村村祠堂坝新村（聚居点），认购住房一套。2013年7月17日，第三人通江县民委员制作包括被告景呈礼在内的认购罗村聚居点住房花名册，其中，景呈礼认购的罗村聚居点住房面积153.99平方米，应计购房款146290.00元，2013年7月18日，（聚居点）工程经各方验收合格后，交付给认购的农户占有、使用。被告景呈礼在交付购房款71987.00元后，迁入认购的位于（聚居点）认购的住房居住，尚下差房款74303元未付。2013年10月7日，四川恒沣建设工程有限公司出具《关于通江县罗村存祠堂坝建设聚居点的债权转让的声明》，以该公司2012年1月起在通江县祠堂坝以企业补助和村民出资的方式建设的居民聚居点住房，房屋建好后尚有部分购房户没有按约定价款支付房款，因该建设工程实际由原告即通江县罗村煤矿有限责任公司实际投资，村民也实际在与该公司交付房款和结算，四川恒沣建设工程有限公司与通江县罗村煤矿有限责任公司达成债权转让协议：四川恒沣建设工程有限公司将在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司，由其催收（包括诉讼）、使用，至债权行使结束。第三人通江县民委员将四川恒沣建设工程有限公司对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司的行为，向所有认购住房还下差购房款的农户履行了告知义务，各欠房款户都在向原告通江县罗村煤矿有限责任公司交付欠款。被告景呈礼下差购房款74303元，经原告通江县罗村煤矿有限责任公司以及第三人通江县民委员多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。
同时查明：原告未提供主张欠款利息25000.00元的事实和依据。
上述事实有原告方提供的通委办（2012）33号文件、通江县民委员对聚居点的实施意见、通江县民委员与四川恒沣建设工程有限公司签订的《（聚居点）住房建设工程施工合同书》、《协议书》、被告移居聚居点的入住申请书、原告通江县罗村煤矿有限责任公司的通知、四川恒沣建设工程有限公司关于在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司的声明、第三人通江县民委员的证明、通江县民委员村主任景呈贵的证词等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告通江县罗村���矿有限责任公司与案外人四川恒沣建设工程有限公司达成债权转让协议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告通江县罗村煤矿有限责任公司据此取得四川恒沣建设工程有限公司在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对购房欠款户享有的债权；《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告通江县罗村煤矿有限责任公司以及四川恒沣建设工程有限公司、第三人通江县民委员均向通江县祠堂坝聚居点所有购房的包括被告景呈礼在内的欠款户履行了债权转让通知义务。被告景呈礼在接到债权转让通知后，未及时向债权受让人即原告通江县罗村煤矿有限责任公司履行支付义务，应当承当本案的民事责任。因此，原告通江县罗村煤矿有限责任公司请求被告景呈礼支付下欠购房款74303元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持；原告通江县罗村煤矿有限责任公司未提供主张支付欠款利息25000.00元的依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告景呈礼在本判决生效后十日内向原告通江县罗村煤矿有限责任公司支付下欠购房款74303元；
二、驳回原告通江县罗村煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141.00元，由被告景呈礼承担（被告应承担的费用已经由原告垫付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
审判员 苟久军
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初220号
原告：滁州市明珠商贸有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道8座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，男，该公司员工。
被告：高强，男，1989年3月29日出生，汉族，原住江苏省宜兴市新庄街道王婆村西村******号，现住。
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告高强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王登科
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执134号之四
被执行人：张文，男，1972年3月23日出生，汉族，原住广西南宁市青秀区。
被执行人：杨海仁，男，1960年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人张文犯受贿罪一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2015）玉中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力。广西壮族自治区玉林市中级人民法院依据上述刑事判决书的判决于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月10日指定我院执行该刑事判决书的财产刑部分（即处罚金人民币三十万元；被告人张文退回给行贿人杨海仁的贿赂款人民币五十万元继续予以追缴，没收上缴国库）。
在执行过程中：1、本院已依法追加杨海仁为被执行人，并向被执行人张文、杨海仁送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院已依法查封了被执行人张文在南宁市××天××城地下室××区××区××号的车位壹个，因被执行人家属于2017年7月25日代张文交清了罚金30万元，本院已依法解除对上述不动产的查封。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海仁名下相关财产信息，发现被执行人杨海仁名下无房产、无土地、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产，对其所有的桂Ａ×××××号韩国现代牌汽车、桂Ａ×××××号猎豹牌汽车已依法进行轮候查封，但因上述车辆下落不明，暂无法采取扣押等强制措施。
4、本院已依法作出执行决定书，将被执行人杨海仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，被执行人张文交纳罚金30万元的义务已履行完毕，因被执行人杨海仁经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16006号
原告：吕臣明,男,汉族，1986年11月6日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告吕臣明与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吕臣明的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕臣明向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资9568.97元、加班费8642.24元、双倍工资差额1500元、经济补偿金3750元，共计23461.21元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审���。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李翠侠、李士侠与李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与赵兴权、刘士权、张继、石知礼、陈佳奥、陶俊、汪纪��、钟紫薇、欧阳莶、邓瑞、ＸＸ阳均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称��系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告吕臣明的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕臣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初150号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人孙某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被安龙县公安局取保候审，同年8月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月30日，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车由兴义市方向往安龙县方向行驶。18时许，当行至安龙县栖凤街道办事处响乐村路段处时，与对向由杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，孙某甲负本次道路交通事故的主要责任，杨某某负本次道路交通事故的次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.75mg/lOOml。
上述指���，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人孙某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人孙某甲对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由兴义市方向往安龙县方向行驶。19时许，当行至安龙县栖凤街道办事处响乐村娃娃井路段处时，与对向由杨某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某甲受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，孙某甲负本次道路交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中的乙醇含量为125.75mg/lOOml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录及机动车销售统一发票，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血液提取登记表”及抽血照片；证人杨某某、孙某乙证言；被告人孙某甲供述；司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某甲归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚；但其在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车，并发生负事故主要责任的道路交通事故，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，决定对孙某甲从轻处罚。同时考虑，对孙某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“对孙某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的���定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年八月二十四日
书记员 余娉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第961号
原告曹祥恩。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。原告曹颖皓。原告沈颖达。被告沈红里。委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达与被告沈红里所有权确认纠纷一案期间，原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告曹祥恩、曹颖皓、沈颖达撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹祥恩负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年十月十四日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初813号
原告：某公司。法定代表人：刘某,职务：主任。
委托代理人：马某甲，系某公司员工
被告：马某乙，女。
被告：范某，女。
被告：马某丙，女。
委托代理人：牟某，男。
原告某公司与被告马某乙、范某、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序审理了此案。
原告某公司的诉讼请求：1、要求三被告偿还本金及利息34050元；2、按照合约支付罚息及违约金12380.58元；3、由被告承担逾期追讨费800元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月22日征求其配偶同意与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2015年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2017年7月6日尚欠款本金及利息34050元，违约金及罚息12380.58元，逾期追讨费用800元。
被告代理人牟某答辩称，贷款的详细情况如原告诉状所述，因为家庭中出了事，花费了很多钱，所以未能按时还款，他们现在愿意还款，但希望原告能在还款时间上给予宽限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙、范某给付原告某公司26332元，于2017年12月31日前给付13116元，剩余13116元于2018年5月1日前付清，被告马某丙给付原告某公司6810元，于2017年12月31日前给付3405元，剩余3405元于2018年5月1日前付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告某公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第509号
申请执行人彭杰颖。
被执行人刘志敏，地址双峰县。
彭杰颖与刘志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2012）双民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭杰颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。
本院认为，本案被执行人刘志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭杰颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志敏新的财产线索，申请执行人彭杰颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年二月五日
书记员 邹永辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4157号
原告：王某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：顾某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王德寿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 响
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1182号
申请执行人：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人：顾鸿飞，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人程兴忠与被执行人顾鸿飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初253号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人程兴忠申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为450000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓斐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6501号
原告：颜怀松，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所（实习）律师。特别授权。
被告：刘永田（又名：刘浩），男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告颜怀松与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，与向信华诉刘永田劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告颜怀松及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜怀松向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘永田偿还拖欠原告的工资15492元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告刘永田邀原告打工，年底结算时，被告仍下欠原告部分工资，于2013年2月5日向原告出具欠条一张，因刘永田在村里又叫刘浩，在出具欠条时因不知刘永田户口本上的名字，在出具欠条时，仅写了刘永田的小名刘浩。期间，原告多次向被告刘永田索要拖欠的工资，被告拒不偿还，现原告为维护其合法权利，特提起诉讼。
被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告刘永田在湖北洪湖、后湖等地承包有工程，遂雇佣原告颜怀松等人为其承包的工地务工，约定每天工价180元，原告在被告工地务工一年。2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬15492元，并出具欠条。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告刘永田又名刘浩。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、欠条、证明及调查笔录以及原告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告颜怀松系被告刘永田雇佣去湖北洪湖、后湖等地务工，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务关系，被告刘永田应当给付原告相应的劳务报酬。被告刘永田向原告颜怀松出具“欠工资款15492元”欠条，证明其下欠有原告劳务报酬未支付。故原告请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永田于本判决生效后十五日内支付原告颜怀松劳务报酬款15492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告刘永田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何灵芝
湖南省攸县人��法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1775号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与丁艳娥、刘观成计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街41号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。
被告：韩见，男，1976年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴莹莹，女，1978年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告韩见、吴莹莹、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十日
书记员 程荣乾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1378号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2004年11月3日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年5月6日因吸毒、赌博被张家港市公安局行政拘留二十日；2011年5月20日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人张某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1310号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月12日晚上，被告人张某在张家港市杨舍镇其暂住处及其身上，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）28.31克，后被民警当场查获。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、视听资料说明书、告知书、照片、物证分析意见书、现场检测报告书、毒品收缴专用收据、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺28.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋常芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保395号
申请人：许某某，男，汉族，XXXX年X月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XXXXX。
被申请人：虞某某，男，汉族，XXX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区王家河社区XXXXX。
被申请人：彭某某，女，汉族，XX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区湘天国际花园XXXX。
被申请人：虞某，女，汉族，XX年XX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区XXXXX。
被申请人：湖南某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道XXX。
法定代表人：虞某蘅，公司董事长。
申请人许某某诉被申请人虞某某、彭某某、虞某、湖南某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户38万元资金或者查封被申请人价值38万元的相应财产。案外人许兴以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第XX**号房产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞X、彭XX、虞X、湖南XXXX**股份有限公司名下的银行存款38万元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费2420元，由申请人许阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年七月十日
书记员 方 向
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执493号
申请执行人：许建华，男，1953年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人许建华与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第365号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告许建华借款本息63000元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年03月07日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年05月04日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月10日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十日
书记员 邵华健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申638号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓俊丽，女，1982年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市拥军街520地质队9-2号门市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谷秀芳，女，1978年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人邓俊丽因与被申请人谷秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓俊丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谷秀芳在双方当事人签订《房地产买卖协议书》时，向邓俊丽隐瞒了案涉房屋已办理抵押贷款的事实，依据法律规定，谷秀芳应当双倍返还定金。即使案涉房屋尚有9万元的贷款未还清，邓俊丽向谷秀芳交付的9万元现金也足以支付该款项。谷秀芳不出售案涉房屋的原因系该房屋的房价上涨而不是邓俊丽是否支付了购房款问题，邓俊丽一直表示要购买该房屋，原判决认定双方当事人已同意解除合同错误。（二）谷秀芳退给邓俊丽的5万元系双方签订协议之外的款项，原判决以邓俊丽接收了该款项而认定其同意解除合同，属适用法律错误。（三）一审法院于2017年6月15日开庭时，只有书记员一人进行审理，审判程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，邓俊丽与谷秀芳签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方在履行协议过程中发生争议后，谷秀芳将5万元购房款退还邓俊丽，邓俊丽亦接受了该款项，故原判决认定谷秀芳和邓俊丽的上述行为应视为双方同意解除合同，并无不当。原审法院依据本案查明的事实，认定双方当事人均未违约并判决谷秀芳退还邓俊丽定金3万元，处理结果亦无不当。综上，邓俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓俊丽的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初345号
原告袁跃平，农民。
原告史会青，农民。
原告刘凤琴，农民。
原告赵旺明，农民。
原告冯俊连，农民。
原告赵岚青，学生。
法定代理人赵旺明，农民，系原告赵岚青之父。
原告张杰，学生。
法定代理人赵芳芳，农民。
被告王鹏飞，农民。
本院在审理原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰诉被告王鹏飞公路旅客运输合同纠纷一案中，各原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰负担。
审判员 曹国强
二〇一七年五月四日
书记员 李晓琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执524号之一
申请执行人:阮全忠，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人:李海玲，女，1959年11月10日生，汉族，住中牟县。
本院在执行阮全忠与李海玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海玲偿还申请执行人阮全忠借款110000元及利息，案件受理费2764元，公告费600元，但被执行人李海玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以（2016）豫0122民初195号民事裁定书查封了被执行人李海玲名下位于中牟县陇海路南文明路东农民公寓8#楼3单元2层西的（牟房权证字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海玲位于中牟县陇海路南文明路东农民公寓8#楼3单元2层西的（牟房权证字第××号房产）。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐明阁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初89号
原告袁士俊，市民。
被告阜宁县阜城街道办事处孙桥居民委员会，住所地阜宁县阜城街道办事处城南新区长春路408号。
法定代表人王圣方，该居委会主任。
委托代理人袁红兵，该居委会书记。
委托代理人袁连荣，该居委会第一村民小组组长。
原告袁士俊诉被告阜宁县阜城街道办事处孙桥居民委员会（以下简称孙桥居委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，于2016年6月14日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告袁士俊，被告孙桥居委会法定代表人王圣方的委托代理人袁红兵、袁连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士俊诉称，我于2003年4月与被告孙桥居委会签订农村土地承包经营合同，合同约定原告承包耕地5.42亩，承包期限截止2028年12月31日，如承包地被依法征用，有权依法获得补偿。后因城南新区建设，我承包的土地全部被征用。但其中部分土地是以22416元/亩标准予以补偿，本案诉争的3.32亩土地却是以16700元/亩予以补偿。3.32亩补偿款合计差价18977元。造成差价的原因是被告孙桥居委会在土地补偿费分配问题上，未遵循民主议定原则由我们全体村民集体商定分配方案，而仅是由个别村干部表态决定，擅自扣取农户应得的补偿金，导致分配方案严重违法，侵害了村民的合法权益。故我诉至法院，要求被告立即给付土地补偿款18977元及利息4190元。另我在土地上建了猪圈，与猪圈配套的地坪、下水管道在拆迁时，拆迁部门没有登记，亦未有给予补偿费，故我现要求被告给予地坪、下水管道等地上附着物补偿费2500元，并承担本案诉讼费。
被告孙桥居委会辩称，原告被征用的土地共涉及五个不同的地块，分别为纬四地块、白天鹅公园地块、两路一河地块、天鹅丽都地块及农商行地块。原告本案诉争的土地是位于两路一河地块，主要是位于现在的上海路。原告被征用的每个地块征地补偿款均是由阜宁县国土局核算的补偿标准。居委会内部关于补偿款的分配方案，是经过各小组内部成员集体商议后，向居委会提交方案，后再由居委会将方案上报至镇政府，由镇领导审核后，对每农户应得数额进行造册。我居委会依据造册的分配表，已向原告足额发放了补偿款，原告亦在表中盖章确认。现原告起诉我居委会，要求额外再支付补偿款，没有依据。地坪、下水管道等地上附着物的补偿费应由拆迁部门补偿，与我居委会无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月，原告袁士俊与被告孙桥居委会签订《农村土地家庭承包合同书》一份，合同约定原告袁士俊承包耕地5.42亩，承包期限30年，如承包地被征用，原告有权依法获得相应的补偿。2009年前后，因阜宁县城南新区建设需要，原告承包的土地陆续被征用。后原告袁士俊按每亩16700元的标准，分多次领取了案涉两路一河地块3.32亩土地的补偿款。对案涉土地补偿款的分配方案，原告认为未经村民集体讨论决定。被告亦未能提交证据证明补偿方案经过集体经济组织成员民主议定程序议定。现原告以除本案诉争的3.32亩土地外，其它被征用的土地均是按22416元/亩的标准获得的补偿为由，诉至法院，要求被告给付该3.32亩土地补偿款差价18977元及利息4190元，并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，原告袁士俊自愿撤回要求被告给予地上附着物2500元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序做出的分与不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，应当不予受理。本案中，原告袁士俊以被告未经民主议定程序，降低其土地补偿标准，要求被告给付土地补偿款差价，被告在案件审理过程中，亦未能对土地补偿款分配方案已经过民主议定程序确定提交证据证明，故本案原告要求被告给付土地补偿款差价的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁士俊的起诉。
原告袁士俊已预交案件受理费189元，由本院退还原告袁士俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承担经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4650号
原告胡维珍，女，1947年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡维珍诉被告刘雪梅所有权确认纠纷一案，原告胡维珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维珍申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡维珍撤回起诉。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由原告胡维珍负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10375号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告彭丹丹，女，1994年11月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭丹丹电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭丹丹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮