wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执334号
申请执行人：陈玉刚,男性,1959年4月16日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：白山市万马木业有限公司。
法定代表人：马成彬，系经理。
被执行人：马成彬,男性,1964年10月8日出生,汉族，白山市万马木业有限公司法定代表人，住临江市。
二被执行人共同委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈玉刚与被执行人白山市万马木业有限公司、马成彬买卖合同纠纷一案中，因申请人陈玉刚与被执行人马成彬私下达成和解，被执行人马成彬用板材及2000.00元抵顶申请人陈玉刚的木材款，其余利息及迟延履行金等申请人陈玉刚均放弃，申请人陈玉刚撤回对被执行人白山市万马木业有限公司、马成彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年七月二十四日
书记员 林亚军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2524号
申请执行人：邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道***号。
经营者：刘永祥。
被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司，住所地：四川省邛崃市东星大道480号。
法定代表人：余茜。
申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市与被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款79584元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司无可供执行财产。申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市尚未受偿的债权79584元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初960号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市临邛雀康麻将桌销售门市可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初25号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张礼富，男，1957年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日经简阳市公安局决定取保候审，2018年1月12日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张礼富犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人张礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人张礼富酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市养马镇铁东街时被执勤民警挡获。因张礼富涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市养马镇卫生院提取了血样。经鉴定，张礼富血样中的乙醇浓度为119.1mg/100ml。张礼富到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人张礼富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张礼富对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人张礼富违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。张礼富到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张礼富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张礼富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年一月十八日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执687号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审137号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人杨松军，男，1969年9月24日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：杨松军未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会集体土地16429.19平方米建设料场。截止立案调查时，已建成厂房8栋、简易房屋1间，并硬化了地面和堆放石料。地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令杨松军将非法占用的16429.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会。2、限杨松军15日内自行拆除在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对杨松军非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会2018.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款40372元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会14410.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款216158元。以上共计罚款256530元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除杨松军在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对杨松军非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会2018.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款40372元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇平方朱村民委员会14410.55平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款216158元。以上共计罚款256530元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4171号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杨松军在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人杨松军在非法占用的2018.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人杨松军于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款256530元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费3800元，由被执行人杨松军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初352号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李宁，男，生于1973年4月16日，住四川省南充市。曾因犯盗窃罪，2006年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。又因犯故意伤害罪，2007年12月5日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，2014年12月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2017年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）317书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日19时许，被告人李宁在绵阳市涪城区青义镇某某某小区X栋单元楼大厅内，采用剪断车锁的手段，将谢某（女，37岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币1694元的美利达牌自行车盗走，后变卖获赃款人民币110元，所得赃款已全部耗用。2017年2月28日，被告人李宁在绵阳市涪城区跃进路北段超越网吧内被抓获归案。
案发后，被告人李宁亲属代其退赔了被害人经济损失，被害人出具谅解书对被告人李宁予以谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、售服单、刑事判决书等书证，证人李某某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人李宁的供述与辩解等证据在案作证，足以认定。
本院认为：被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李宁刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宁退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2872号
罪犯滕绍斋，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）铜刑初字第847号刑事判决，以被告人滕绍斋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕绍斋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯滕绍斋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年6月、2017年1月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕绍斋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯滕绍斋减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初938号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告：林金海，男，1956年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵万春，男，1962年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告林金海、赵万春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林金海偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月21日起至2015年2月25日止月利率以9.3‰计算，复利从2014年8月21日起至2015年2月25日止月利率以13.95‰计算；逾期利息从2015年2月25日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、判决被告赵万春对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告林金海作为借款人，被告赵万春作为保证人，三方签订了合同号8521120140003190《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月25日止，借款月利率9.3‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算13.95‰。被告林金海收到上述借款后，利息仅支付到2014年8月20日，之后未按约支付利息，到借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
本院经审查认为，林贤盟因涉嫌贷款诈骗罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中，而检察机关指控的犯罪事实涉及本案贷款。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 张乐和
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执842号
被执行人刘凯，男，1997年6月12日生，汉族，黑龙江省五大莲池市兴安乡1组
被执行人吕超，女，1996年10月30日生，汉族，河北省唐山市丰润区沙流河村二小区124号。
本院在执行被执行人刘凯、吕超刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘凯应缴纳罚金5000元，被执行人刘凯应缴纳罚金,3000元。因被执行人无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初221号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0325刑初227号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王全勇，男，1980年9月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴安县，住兴安县城区。因涉嫌犯交通肇事罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王全勇犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人王全勇及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人王全勇驾驶桂Ｃ×××××小型面包车沿兴安县城区秦皇路由银杏广场往中心广场方向行驶，行驶至秦皇路樱花眼镜店门前路段时，与前方由道路左侧往右侧（以王全勇行车方向为准）横过马路的蒋某1发生碰撞，造成蒋某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，事故发生后被告人王全勇驾车逃跑。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人王全勇承担本次事故的全部责任，蒋某1不承担本次事故责任。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王全勇违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王全勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人丁浩对公诉机关指控被告人王全勇犯交通肇事罪无异议，提出：1、事故发生后，公安机关联系车主赵某，被告人王全勇与赵某一起主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被害人在未确保安全情况下横穿马路造成事故发生，也应承担部分责任，王全勇只应承担事故的主要责任；3、王全勇系初犯，已与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解；因此，建议对被告人王全勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，许，被告人王全勇驾驶桂赵某的CL0879号牌小型面包车沿兴安县城区秦皇路由银杏广场往中心广场方向行驶，行驶至秦皇路樱花眼镜店门前路段时，与前方由道路左侧往右侧（以王全勇行车方向为准）横过马路的蒋某1发生碰撞，造成蒋某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，事故发生后被告人王全勇驾车逃跑。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人王全勇驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路前方行人动态，未确保安全驾驶，在夜间、雨天行经街道繁华路段未降低行驶速度，与行人相撞后未停车保护现场、及时抢救伤员、及时报案，反而驾车逃离现场，承担本次事故的全部责任。
案发后，公安机关电话联系到车主赵某让其驾驶车辆到交警大队接受调查，被告人王全勇便与赵某一起主动到兴安县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
，被告人王全勇家属及赵某与被害人蒋某1家属唐玉飞、蒋某2达成和解协议，赔偿款已全部给付完毕，被害人家属对被告人王全勇表示谅解。
上述事实，被告人王全勇在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接警记录、提取笔录、扣押决定书及清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、和解协议、谅解书、收条、转款凭证；证人文某、康某、赵某、杨某、蒋某2的证言；尸体检验报告、车辆技术检验报告、毒驾检测报告；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人王全勇的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人王全勇进行社会调查评估，了解到被告人王全勇无犯罪前科，家中有一个读小学的女儿及母亲，妻子已出离，父亲早已过世，一家人在县城居住，王全勇平时在兴安县城帮各店铺运送货物，家庭经济较困难，其亲属和所在村委干部及群众表示愿意配合司法行政机关对其做好监管教育工作。
本院认为，被告人王全勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察道路前方行人动态，未确保安全驾驶，在夜间、雨天行经街道繁华路段未降低行驶速度，与行人相撞后未停车保护现场、及时抢救伤员、及时报案，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人王全勇应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王全勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚，因此，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王全勇在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，辩护人提出其只负事故的主要责任的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告人王全勇家属已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王全勇系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵秀琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执691-1号
申请人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区永达建筑设备租赁站业主。
被执行人肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人单喜春，总经理。
姜雪霞与肖运成、浙江游龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）开民初字第5818号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖运成、浙江游龙建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人姜雪霞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人肖运成、浙江游龙建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姜雪霞尚未实现的债权(租赁费223243.63元，丢失物资折价费175826.5元，违约金20000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终137号
上诉人（原审被告）：新疆八大怪食品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路**号。统一社会信用代码：91650106778994421H。
法定代表人：刘志远。
被上诉人（原审原告）：何德福，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，身份证住址：湄潭县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
上诉人新疆八大怪食品有限公司因与被上诉人何德福及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆八大怪食品有限公司上诉称：上诉人住所地为新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路39号，本案应属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求依法撤销湄潭县人民法院（2017）黔0328民初533号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人新疆八大怪食品有限公司在天猫购物网站进行产品销售，根据其购物流程，消费者须注册成为天猫会员才能享受淘宝平台提供的各类服务。注册页面中的《淘宝平台服务协议》标明“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”被上诉人何德福应该且有义务阅读该协议。该协议虽是采用格式条款订立，但对管辖法院“被告所在地人民法院”以黑体加粗及下划线形式提醒会员，该协议管辖条款仅此一条。因此，上诉人已采用合理方式充分提醒被上诉人何德福注意协议管辖条款，不属于经营者采用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，因被上诉人何德福向上诉人新疆八大怪食品有限公司、浙江天猫网络有限公司提起诉讼，根据协议管辖条款，新疆八大怪食品有限公司、浙江天猫网络有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人主张“将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初533号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 也
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1155号
申请执行人北京盈丰园林工程有限公司。
被执行人迟光龙，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5644号民事判决书，已向被执行人迟光龙发出执行通知，责令被执行人迟光龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人迟光龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迟光龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人迟光龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人迟光龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行迟光龙财产以人民币11000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年五月十日
书记员 池芸倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1808号
原告赖正发，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师。
委托代理人张艳梅，广东品科律师事务所律师。
被告东莞市好的照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区磨间商业街45号铺，注册号：441900000560953。
法定代表人陶横亮。
原告赖正发诉被告东莞市好的照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金共计14648元；2、判令被告支付利息35元（以14648元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年10月1日起暂计至起诉之日为35元，要求支付至本金及利息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期以来存在生意往来，后来被告拖欠原告贷款14648元一直未支付，2016年1月30日，被告写下欠条确认尚欠原告贷款14648元，并承诺于2016年10月份之前还清该欠款。但是被告没有遵守承诺，至今未支付该欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告出售灯饰配件给被告。原告称双方自2013年开始合作，由于被告拖欠货款双方于2016年1月便停止了合作，停止合作时双方经结算被告确认尚欠原告货款14648元，为此被告法定代表人手写《欠条》给原告承诺2016年10月之前还清货款。原告为其主张向本院提交了《欠条》的原件为证。该《欠条》载明“今欠到赖正发货款共计人民币壹万肆仟陆佰肆拾捌元正，￥14648.00（还款在2016年10月之前还清）。”落款处有陶横亮签名，签名旁并有手写“好的照明”四字，落款日期为2016年1月30日。另，庭审中，原告陈述由于被告法定代表人亲手向原告出具了《欠条》，所以相关的送货单据及交易凭证都已被销毁。
以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》经核对与原件一致，本院依法予以采信。虽然原告无法提交送货单据及交易凭证，但《欠条》中已经载明拖欠款项为“货款”，并有被告法定代表人的签名，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系。现被告未能举证证明已按《欠条》约定支付货款，故原告有权诉请被告支付货款本金14648元，以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市好的照明科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赖正发货款14648元及利息（利息以14648元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.07元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终161号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，男，1985年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人刘江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川0114刑初790号刑事判决，认定被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。宣判后，原审被告人刘江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖礼红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16088号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡小娜，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14692号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陶虔玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：李宏飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0621民初921号
原告：合肥睿祥广告有限公司。
法定代表人：马静，系该公司总经理。
住所地：安徽省合肥市政务区东流路新标商务中心区A-1513。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：贵州江口众邦房地产开发有限公司。
法定代理人：唐某，该公司总经理。
住所地：贵州省江口县双江街道梵净山大道。
委托代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人席磊、被告委托代理人任雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥睿祥广告有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告合肥睿祥广告有限公司支付广告费350000元并承担违约金10500元；2被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月5日，原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司签订《广告传播策划服务合同》，合同约定原告为被告开发修建的“贵州铜仁.梵净万象城”项目提供广告策划传播服务。双方在合同中就委托的具体内容、合作方式、期限，原告的服务内容，收费标准、支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但被告却没有按照合同约定向原告支付广告服务费用。2016年9月26日，原告与被告对拖欠的服务费进行了结算，被告确认欠到原告广告服务费共计350000元。被告的行为已经严重构成违约，为了维护原告方的合法权益，根据相关法律规定，诉请法院支持原告方全部诉讼请求。
被告贵州众邦房地产开发有限公司辩称：原、被告双方在合同中约定有工作成果才有报酬，原告从2016年3月以后就没有任何的实际工作成果，被告停止向原告付款的行为是行使顺序履行抗辩权，原告尚未完成工作成果，故不能向被告主张报酬。另外原告已于2016年2月6日在被告处领取了100000元的服务费，2016年3月23日领取100000元的服务费，原告要求支付3月份的广告费系重复主张。原告据以要求被告支付广告费的佣金申请函，系“金玉堂公司”的申请函，原告不应以该权利凭证向被告主张权利，不能作为本案原告向被告主张权利的凭证，应不予采信。
原告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告营业执照拟证明原告的法人主体资格；2号证《广告传播策划服务合同》拟证明被告应该按照合同约定支付原告广告费用350000元并支付违约金10500元事实；3号证《佣金申请函》、付款审批表、《具体签约明细》，拟证明被告与原告对应支付原告广告费350000元进行了结算。
被告在举证期间内向本院提交证据如下：1号证被告营业执照，拟证明被告的法人主体资格；2号证《广告传播策划服务合同》拟证明原告的广告服务工作成果必须得到被告方的签字认可，但原告从2016年3月以后没有实际的工作成果向被告提交，被告不应该支付原告其主张的广告费350000元；3号证银行转账回单2张，拟证明被告向原告支付4个月的广告费200000元。通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据如下：原、被告双方各自提交的企业营业执照，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告双方法人身份情况，本院依法予以采信；原、被告双方均提交的《广告传播策划服务合同》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告双方在合同中对彼此合同权利义务进行了约定，双方均应该按照合同约定履行义务的事实；原告提交的3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明被告欠到原告广告费350000元；被告提交的3证，内容真实、来源合法和本案具有关联性，能证明被告曾支付原告广告费200000元。
本院查明事实如下：2015年11月5日，原告合肥睿祥广告有限公司与被告贵州江口众邦房地产开发有限公司签订《广告传播策划服务合同》，双方对委托的具体内容、合作方式、期限，原告的服务内容，收费标准及支付方式、违约责任进行了约定。其中合同第二条第二款第三项约定委托期限从2015年11月5日至2016年11月4日止。合同的第四条约定“收费标准及支付方式（一）整合推广服务：1按月收费：每月人民币五万元，支付时间为每月5日前支付上月的整合推广服务费”，第五条第一款第二项约定“甲方委托严新华为本项目的负责人配合乙方工作，并代表甲方签收乙方递交的书面文件。甲方出具的任何书面文件，都应当经授权项目负责人签字或加盖公司印章，否则乙方有权拒绝履行或确认。”2016年2月6日被告向原告支付了2015年11月、12月两个月的广告费100000元，2016年3月23日，被告向原告支付2016年1、2月两个月的广告费100000元。除了上述两笔支付，被告未向原告支付广告费用。2016年8月16日，双方在合同中约定的被告项目负责人严新华在原告的佣金申请函上签字确认从2015年11月至2016年7月应支付给原告广告费共计450000元，已支付20000元，尚欠250000元。2016年10月12日，被告财务及项目负责人再次在原告提交的佣金申请函上签字确认被告从2016年7月至9月应该支付给原告的广告费应为100000元。另查明，原告法定代表人马静同时是湖南金玉堂房地产经纪有限公司的法定代表人，该公司与被告存在委托销售被告开发“贵州铜仁.梵净万象城”项目房屋合同关系，在与被告结算广告费时，是以湖南金玉堂房地产经纪有限公司的名义向被告申请佣金。
本院认为：原、被告双方自愿签订的合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定从2015年11月起至2016年9月止向被告开发修建的楼盘“贵州铜仁.梵净万象城”提供了广告策划服务。双方对原告应得到广告费进行了结算和确认。被告公司指定的双方合同的项目负责人严新华及被告财务签字确认的佣金申请函明确应支付给原告的广告费金额为350000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付尚欠的广告服务费，于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，于法有据，本院依法应予以支持。关于被告辩称原告从2016年3月起未向其提供广告服务之辩称意见，未能向本院提交证据证明该事实存在，且被告该主张事实与被告项目负责人严新华在佣金申请函上签字确认的事实不相符，对于该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州江口众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告合肥睿祥广告有限公司支付广告策划服务费350000元并按照每日万分之五标准支付从2016年10月12起至广告策划服务费付清之日止的违约金。
案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2322元，共计5676元由被告贵州江口众邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在收到本判决是之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数和提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈启龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10087号
原告:重庆华旭物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
被告:马小军,男性,汉族,1967年10月01日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理重庆华旭物流有限责任公司与马小军租赁合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆华旭物流有限责任公司负担。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执269号之一
申请执行人张继国，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041964********。
申请执行人张继春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组，身份证号2106041970********。
申请执行人孟庆东，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组*组******号，身份证号2106041969********。
申请执行人于文福，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组*组******号，身份证号2308291972********。
申请执行人聂希云，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村蒋家堡村民组*组******号，身份证号2106041957********。
申请执行人蒋福胜，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村蒋家堡村民组*组，身份证号2106041954********。
申请执行人潘守义，男，1964年12月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041964********。
申请执行人张继庆，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号,身份证号2106041966********。
申请执行人衣英俊，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村赫家堡村民组*组******号，身份证号2106041953********。
上述九名申请执行人共同委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人辛春秋，男，1989年10月12日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村*组7，现住丹东市振安区东齐路**号，身份证号2106241989********。
申请执行人张继国等九人与被执行人辛春秋劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽0604民初1222号民事调解书已发生法律效力后，被执行人主动给付申请执行人1500元，被执行人再未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继国等九人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费余款14300元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人辛春秋送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其在农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位14300元。
本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张继国等九人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辛春秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。现被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜曼玉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初186号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘炎春，男，1970年6月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］178号起诉书指控被告人刘炎春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘炎春未取得机动车驾驶资格，于2016年12月19日21时42分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长泰县银泰路自鹤亭村往欧山村方向行驶，途经欧山红绿灯路口时，摔倒在安全岛上，造成本人受伤及二轮摩托车局部受损。事故发生后，被告人刘炎春因受伤昏迷被送往医院治疗，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，刘炎春的血液酒精含量为223.39mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，刘炎春负事故全部责任。被告人刘炎春归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘炎春具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人刘炎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘炎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘炎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审54号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：刘畅，男，1992年2月1日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人刘畅交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月20日作出NO：1979720号行政处罚决定书，处罚内容为：对刘畅罚款200元。被执行人刘畅在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO：1979720号行政处罚决定书。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年11月20日20时40分，刘畅驾驶渝XX号小型普通客车在包茂高速出城1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未携带灭火器）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型普通客车违法行为现场照片。
本院审查查明：2016年11月20日20时40分，刘畅驾驶渝XX号小型普通客车在包茂高速出城1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（未携带灭火器）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1979720号行政处罚决定，内容为：对刘畅作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人刘畅在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给刘畅。
本院认为，申请人申请执行NO：1979720号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1979720号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年九月十二日
（院印）
书记 员代 振 利
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执579号
申请执行人：张明连，四川省会东县人。
被执行人：李东北，四川省会东县人。
本本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1258号判决，已向被执行人李东北发出执行通知书，责令被执行人李东北给付申请人张明连医疗费、护理费等费用6901.05元以及本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东北在凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处账号上的存款6951.05元至中国银行股份有限公司凉山会东支行会东县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 陆顺军
附：《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4900号
上诉人(原审起诉人)：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
委托代理人：千某。
上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人张某、沈阳庆鑫混凝土有限公司第三人撤销之诉一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行上诉请求：
撤销（2017）辽0102民初3268号民事裁定，由和平区人民法院受理此案。事实和理由：原案件和平区人民法院受理属于程序违法，上诉人的原告主体适格。
本院认为：上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行诉被上诉人张某、沈阳庆鑫混凝土有限公司系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不是第三人撤销之诉的适格原告，主体资格条件不适格，无权申请撤销（2014）沈和民三初字第775号民事调解书。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2330号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘钢银行卡纠纷一案中，经查：被执行人刘钢无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院��请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人刘钢尚欠申请执行人借款本金299546.10元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费6194元，另向本院支付申请执行费4394元。
本院认为，被执行人刘钢现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2330号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1762号
申请执行人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郝伦与被执行人高本同担保物权确认纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民特1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的拍卖被执行人房屋，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执1762号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李祥明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初859号
公诉机关山东省胶州市人民检察院.
被告人刘传富，男。2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑并罚，执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万六千元，2015年2月2日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人刘传富犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人刘传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2017年4月下旬的一天9时许，被告人刘传富在胶州市某路口向钟某贩卖500元钱的冰毒。
2、2017年4月底的一天21时许，被告人刘传富在胶州市某村向钟某贩卖900元钱的冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、吸毒检测报告、微信交易记录、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘传富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘传富到案后有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人刘传富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人刘传富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月下旬的一天9时许，被告人刘传富在胶州市某路口向钟某贩卖500元钱的冰毒
2、2017年4月底的一天21时许，被告人刘传富在胶州市某村向钟某贩卖900元钱的冰毒。
另查明，被告人刘传富到案后揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，目前犯罪嫌疑人已被公安机关逮捕。
以上事实，有经庭审查证属实的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、立功说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、刑事拘留证、逮捕证、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、死亡证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘传富明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘传富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；刘传富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；刘传富到案后揭发他人的犯罪事实，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，且经查证属实，是立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘传富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1434号
原告：朱友鹏，男，1965年08月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱友鹏与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金5752.8元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.76亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱友鹏为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友鹏等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.76亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组320亩土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为3.76亩×600斤×1.2元＝2707.2元，2016年度的租金为3.76亩×600斤×1.35元＝3045.6元，以上共计5752.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱友鹏及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友鹏的租金5752.8元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2019号
原告：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。
法定代表人：彭贤俊。
委托诉讼代理人：陈波、王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。
法定代表人：徐廷富。
原告泸州国豪混凝土工程有限公司诉被告泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回对被告泸州兴华建设有限公司的起诉。
案件受理费4143元，本院减半收取2071.5元，由原告负担。
审判员 代春桃
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾鸣林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19223号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明帮，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执515号之四
申请执行人：王开华，女，1974年11月3日生。
被执行人：杨红松，男，1972年2月11日生。
本院在执行王开华与杨红松借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨红松在洪雅县人力资源与社会保障局有工资收入，本院已将被执行人杨红松在洪雅县人力资源与社会保障局的工资收入每月扣留1500元，年终绩效考核奖金扣留80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执515号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14667号
原告：黄书建，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄纯萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄书建与被告黄纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄书建于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄纯萍的起诉。
本院认为，原告黄书建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄书建撤回对被告黄纯萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书建负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2307号
上诉人（原审原告）曲海丰，1951年11月16日生，住围场满族蒙古族自治县.
上诉人（原审原告）刘文侠，1954年6月4生。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组。
负责人曲海跃，职务组长.
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村村民委员会。
法定代表人王坤龙，职务主任。
上诉人曲海丰、刘文侠因与被上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组、围场满族蒙古族自治具山湾子乡红葫芦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曲海丰、刘文侠上诉请求：l、请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初967号民事裁定书，依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人夫妇系山湾子乡红葫芦村五组村民。位于山湾子乡红葫芦村车曼甸部分林地被河北省龙源风力发电有限公司占用。所占林地系五组集体所有，土地补偿费为746240.00元。经村民小组会议决定：在东曼甸有林户按占地多少进行分配，上诉人认为此分配方案违背了法律的强制性规定，此补偿款是对林地的补偿，并不是地上附着物林木的补偿，地上附着物林木的补偿款有村民己领取。此补偿款是对林地占地永久性的补偿。林地系五组集体所有，该补偿款应归五组集体所有。上诉人户籍在五组，且生产生活也在五组，具有本集体经济组织成员资格，被上诉人也认可上诉人具有本集体经济组织成员资格，所以应当与其他村民享有同等的分配权。而一审法院以该案不属于人民法院的受理案件范围驳回了上诉人的一审起诉。理由系：上诉人要求撤销山湾子乡红葫芦村五组小组会议作出的土地补偿款分配方案及其享有占地补偿款分配权，本质上还是要求得到相应的土地补偿费。上诉人认为一审判决适用法律错误，超出了上诉人一审的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》及《村民组织法》的相关规定，受侵害的集体成员可以要求人民法院予以撤销。法研(2001)51号最高人民法院研究室关于对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复中提到：农村集体经济组织与成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定��人民法院应当受理，此案诉至法院，要求撤销分配方案是有法律依据的，上诉人一审中也没有诉请土地补偿费数额。一审裁定适用法律错误，超出诉讼请求范围，故特上诉至贵院，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组、围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村民委员会未作答辩。
曲海丰、刘文侠向一审法院起诉请求：1、确认被告于2016年7月31日召开小组代表会议作出的占地补偿款分配方案无效：2、确认原告享有占地补偿款分配权；3、被告承担本案诉讼费用。2017年3月14日，曲海丰、刘文侠变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项请求变更为：请求撤销2016年7月31日作出的土地补偿款分配方案。其余诉讼请求不变。
一审法院认定事实：原告曲海丰、刘文侠与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组、围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据相关法律规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的、人民法院不予受理”。原告要求撤销山湾子乡红葫芦村五组小组代表会议作出的占地补偿款分配方案及其享有占地补偿款分配权，本质上还是要求得到相应的土地补偿费，法院不应该直接对被告的土地分配方案进行处分，应由其它机关进行处理，所以该案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告的起诉，
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人曲海每丰、刘文侠起诉要求撤销山湾子乡红葫芦村五组小组会议作出的土地补偿款分配方案，不应是人民法院受理民事案件的范围，应不予支持。但其要求参与土地补偿款的分配，应依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该案应在实体审理中就上诉人的诉请分别处理。一审裁定认定事实不清楚，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规���，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初967号民事裁定；
二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 宜 霖
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢272号
申请人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人：臧克兴，董事长。
焦作市解放区人民法院作出（2015）解民劳初字第92号民事判决书已经于2016年11月18日生效，因被执行人焦作制动器有限责任公司未主动履行义务，申请人范亚平于2017年3月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款49336.40元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第92号民事判决书，申请人范亚平申请执行被执行人焦作制动器有限责任公司
劳动争议���纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯晨忆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特43号
申请人郭花珍，女，1947年7月15日生，汉族，住郑州市。
委托代理人郭永红，女，1968年10月2日生，汉族，住郑州市。
被申请人郭文正，男，1940年11月19日生，汉族，住郑州市。
代理人郭继红，女，1976年11月3日生，汉族，住郑州市。
申请人郭花珍申请认定郭文正无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理中，郭继红自愿作为郭文正代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人郭花珍称，被申请人因脑梗、××长期卧床，生活不能自理，不能履行独立民事行为，特诉于法院，申请宣告其为无民事行为能力人并指定郭花珍为其监护人。
郭继红对上述事实无异议。
经审理查明，申请人郭花珍系被申请人配偶，郭继红系被申请人女儿。2017年9月5日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：被申请人郭文正目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人郭花珍及被申请人代理人均同意由郭花珍作为郭文正的监护人。
本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭文正为无民事行为能力人。
二、指定郭花珍为郭文正的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈书冉
二〇一七年九月八日
书记员 张胜男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1930号
本院在执行申请人黄自春与被执行人张全贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张全贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张全贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执86号之一
申请执行人奉小军，男，汉族。
被执行人文英姿，女，汉族。
申请执行人奉小军与被执行人文英姿房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初2126号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人文英姿有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2126号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月五日
书记员 杨 玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2504民初2829号
原告：杨兵，男，1977年12月12日，汉族，住泸西县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李光能，男，1970年7月20日出生，彝族，农民，住昆明市石林县，现住弥勒市。
被告：王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨兵与被告李光能、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王雄亮的起诉，经审查其撤诉系自愿且符合法律的规定，本院口头裁定准许撤诉。原告杨兵的委托诉讼代理人桂家春，被告王丽华到庭参加诉讼。被告李光能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：1.由被告李光能、王丽华偿还原告借款本金60000元及自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1800元（60000元×10‰×3）；2.被告李光能、王丽华连带支付原告自2016年2月3日起至实际还清欠款之日止的借款利息（每天20元）；3.若二被告不能清偿原告借款本息，以二被告共有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4.二被告承担原告为本案开支的代理费4000元；5.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。因资金周转不足，二被告向我借款6万元。2015年11月2日，我与二被告签订《民间小额借贷抵押协议》，约定用二被告所有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋作为借款的抵押担保。同时，二被告出具《借条》交我收执，借款期限3个月，自2015年1月2日起至2016年2月2日止，借款利息按月利率8%计算。协议签订后，我按约向二被告交付借款。现借款期限已满，但是二被告未按约还款。二被告的行为侵犯了我的合法权益，现我向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
二被告辩称：我们向原告借款是事实，我们借来的钱是借来给朋友用的，因为朋友一直没有还我们钱，所以才未及时将借款偿还原告。本案的借款本金实际是55200元，借钱的时候，虽然借条上写的本金是60000元，但是原告实际只给了我们55200元，扣下了4800元作为利息，按照法律的规定，被扣减的本金不能计算为本金。我们现在生活困难，没有能力偿还利息。我们在协议中抵押的房屋是我们的唯一住所，而且我们与原告也没有办理抵押登记手续，我们不同意将房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿原告。原告主张的律师代理费用应由原告自己承担。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据，1.《民间小额借贷抵押协议》、《借条》各一份，欲证实原、被告之间存在借款关系，原、被告之间的抵押关系合法有效，二被告用其共同所有的位于弥阳镇××村民委员会××村的房屋作为借款抵押；2.律师费发票一份。欲证实原告支出律师代理费4000元。经质证，被告王丽华对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为房屋是其唯一住所，不能抵押给原告；对证据2的真实性无异议。二被告为证明其答辩主张向本院提交了《收条》一份，欲证实借款本金是55200元。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为借款本金是6万元，原告收到的4800元是利息。本院认为，原告提交的证据1、2，被告王丽华对证明力有异议，证据客观真实，对其真实性予以采信。二被告提交的证据，原告对真实性无异议，对其真实性予以采信。根据原告所举证据及庭审，本院确认如下法律事实：2015年11月2日，二被告以资金周转不足为由向原告借款，双方签订了《民间小额借贷抵押协议》，二被告将其所有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房产抵押给原告，抵押期限自2015年11月2日至2016年2月2日，抵押协议中约定借款月利率为8?，未办理抵押登记手续。同日，二被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：被告李光能、王丽华向原告杨兵借款人民币60000元。当天，原告向二被告交付借款55200元，剩余4800元作为当月利息扣减，原告杨兵出具《收条》一份交二被告收执，《收条》载明：原告杨兵收到被告王丽华、李光能付款11月2日-12月2日4800元。现因二被告未偿还借款，原告起诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在交付借款时扣留了4800元作为利息，实际只交付了55200元，对二被告辩解借款本金实际为55200元的辩解意见予以采纳。原、被告在借条及抵押协议中未约定借款期限，仅在抵押协议中约定了抵押期限，该借款为不定期借款，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在抵押协议中约定借款利息为月利率8?，但双方在借款时，扣除了4800元作为一个月的利息，双方实际约定的利息应为月利率8%，该利率已超过法律的规定，现原告要求按月利率10‰来计算借款利息，不违反法律规定，予以支持，对原告要求二被告支付自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1656元（55200元×10‰×3个月）的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付自2016年2月3日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。原告主张二被告在不能清偿原告借款本息时，以二被告共有的位于弥勒市弥阳镇××村民委员会××村的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，因原、被告未办理抵押登记手续，抵押权未设立，对该请求不予支持。原告要求二被告承担其支出的律师代理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光能、王丽华于判决生效后五日内偿还原告杨兵借款本金人民币55200元及自2015年11月2日起至2016年2月2日止的利息1656元。
二、由被告李光能、王丽华于判决生效后五日内偿还原告杨兵借款自2016年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10‰计算）。
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告杨兵负担54元，由被告李光能、王丽华负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年一月五日
书记员 聂宏朝
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执351号
申请执行人：成都创信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：任群书，该公司经理。
被执行人：辜亚琼，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院作出的（2017）川1425民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人辜亚琼拒不履行法律义务。申请执行人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辜亚琼在中国工商银行23×××52账户内存款人民币1382.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月七日
书记员 陈炫宏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执721号
申请执行人：陈宇飞，男，生于1988年8月14日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人陈宇飞与被执行人宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第013号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8142元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十二日
书记员 熊春娥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17049号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终645号
上诉人（原审被告）：广东中港龙家具实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。
法定代表人：陈小华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳安中、余历志，系广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝永华，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省永兴县，
上诉人广东中港龙家具实业有限公司因与被上诉人邝永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东中港龙家具实业有限公司上诉称：被上诉人为上诉人的员工，其在工作时间工作场所内遭受事故伤害，实属工伤范畴，本案应为劳动关系争议纠纷，按相关的法律规定，被申请人应当先向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起劳动仲裁前置。若该案不经过劳动仲裁程序直接由法院受理，即对劳动仲裁前置程序的否定。目前，类似本案的情况是否可以不经过劳动仲裁前置程序直接向法院起诉存在很大争议，在社会上有重大影响，应当移送至惠州市中级人民法院管辖为宜。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地位于惠州市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另，本案所涉标的金额为392064元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案未达到惠州市中级人民法院管辖标准。上诉人称本案“在社会上有重大影响”，但没有提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1774号
原告张书娟，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告张书娟诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终616号
上诉人（原审被告）：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房。
法定代表人：陈出新。
被上诉人（原审原告）：金融街惠州置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县巽寮湾度假村。
法定代表人：吕洪斌。
诉讼代理人：冯计明、邝艳霞，系广东衡仁律师事务所律师。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司因与被上诉人金融街惠州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州汇枫酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为广州市天河区江园街128号自编8号第6-7层808房，案件应当移送至天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，且房屋位于惠州××××县巽寮湾，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执9号
申请执行人﹕连云港广德工程机械销售有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人：邓荣光,该公司经理。
被执行人:唐兆双,男,1980年1月8日出生,38岁,汉族,,住东海县。
申请执行人连云港广德工程机械销售有限公司与被执行人唐兆双租赁合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会（2017）连仲裁字第0243裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月17日立案恢复执行
在执行过程中，本院查明被执行人唐兆双财产所在地属东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港广德工程机械销售有限公司与被执行人唐兆双租赁合同纠纷一案，【执行依据：连云港市仲裁委员会（2017）连仲裁字第0243裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执9号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤 淼
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14126号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴青超，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴传忠，男,1945年07月27日出生，汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴青超、吴传忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人��无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10250号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审18号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
统一社会信用代码：115301123560771488。
法定代表人：李绍文，局长。
住所：昆明市新闻路***号附*号。
委托代理人：白金良，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。
委托代理人：刘海洲，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明高原红广告有限公司。
法定代表人：张永春。
住所：云南省昆明市西山区白马小区红塔组团。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月9日以西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的违法行为，依法作出处罚决定：一、没收违法所得人民币5万元；2、罚款人民币200000元；以上两项罚没款合计人民币250000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年10月10日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认���，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月9日作出的西市场监管处字（2016）319号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人昆明高原红广告有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汉砚文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8813号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初791号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人殷礼云缴纳罚金2000元，追缴违法所得1600元。
本案在执行过程中查明，被执行人殷礼云犯开设赌场罪，本院于2016年5月26日判处其拘役一个月十五天，并处罚金2000元，追缴违法所得1600元。经依法对被执行人殷礼云的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人殷礼云户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初791号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1972号之一
申请执行人李某鹏，男，1979年11月5日出生，住深圳市罗湖区田贝四路某苑*座3H，香港身份证件号码某号。
被执行人罗某强，男，1965年9月25日出生，住深圳市龙岗区葵涌街道居委某楼某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人李某鹏与被执行人罗某强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第23号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1053550元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下有奥迪牌FV6461ATG车一辆（车牌号码粤某号，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3134号
原告：漆勇，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。
被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号）。
被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年6月15日立案受理原告张玉祥诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 易德顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾莎莎