wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3707号
原告：荆菊仙，女，1950年12月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
被告：陈斌武，男，1961年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李涛，男，1977年1月22日出生，住河南省封丘县。
原告荆菊仙与被告陈斌武、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆菊仙及其委托代理人徐永祥、陈艳艳到庭参加诉讼，被告陈斌武、李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆菊仙诉讼请求：一、依法判令被告陈斌武向原告偿还借款1700万元及利息50万元（该利息以1700万元为基数，自2015年4月20日起至2015年11月20日止，按照月利率18‰计算，自2015年11月21日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算），共计1750万元；被告李涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈斌武系朋友关系，被告陈斌武以生意资金周转为由向原告借款。双方签订《借款合同》一份，原告与二被告主要约定：被告陈斌武向原告借款1700万元，被告李涛自愿用其名下位于郑州市××区××楼××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）为被告陈斌武提供借款抵押；借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日；借款月利率为18‰，自原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。该合同签订后，原告与二被告到郑州市房管局就上述借款办理了房屋抵押手续。现借款期限已届满，二被告以无钱为由不履行还款义务而成讼。
被告陈斌武和被告李涛未答辩。
原告荆菊仙围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定事实如下：原告荆菊仙与被告陈斌武、李涛经过河南省黄河公证处签订《借款合同》一份，主要约定：被告陈斌武向原告借款1700万元，借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日；借款月利率为18‰，自原告交付借款之日起至被告全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；被告按月付息，每月25号前付息到指定账户，到期一次性偿还本金；被告李涛自愿用其名下位于郑州市××区××楼××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）为被告陈斌武提供借款抵押。为此，原、被告双方在河南省黄河公证处办理了公证文书。2014年11月24日，原告与二被告到郑州市房管局就上述借款办理了房屋抵押手续，抵押债权数额为1500万元，他项权利人为原告荆菊仙。2014年5月30日、2014年8月2日、2014年11月27日、2015年11月24日，原告荆菊仙通过其个人账户分别向被告陈斌武转账260万元、300万元、70万元、29万元。另原告荆菊仙为筹措资金分别向案外人杜志学、刘金河、张文竹进行借款。经约定，案外人杜志学于2014年11月21日依照原告指定向被告陈斌武账户转账700万元；2014年11月25日、2014年11月24日、2014年11月25日和2014年12月5日、2014年12月12日，案外人刘金河依照原告指定通过其个人账户分别向被告陈斌武账户转账25万元、85万元、40万元、50万元、50万元；2014��11月24日、2014年12月16日、2014年12月17日、2014年11月24日，案外人张文竹依照原告指定通过其个人账户分别向被告陈斌武转账64万元、28万元、22万元、36万元。综上，原告自行向被告陈斌武支付借款共计659万元，通过杜志学向被告陈斌武支付借款700万元，通过刘金河账户向被告陈斌武支付借款共计250万元，通过张文竹账户向被告陈斌武支付借款共计150万元。本案审理中，案外人杜志学、刘金河、张文竹到院，对以上事实予以确认并出具相关证明。2015年6月10日，经原告与被告陈斌武结算，被告陈斌武确认尚欠原告借款本金1700万元未还以及利息未予结算。
本院认为，原告荆菊仙与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告荆菊仙通过自己账户及他人账户向被告陈斌武通过��账的方式支付借款1700万元；2015年6月10日，经原告与被告陈斌武结算后，被告陈斌武向原告出具《欠条》一份予以确认。现被告陈斌武未按约履行偿还借款和支付利息义务，应当承担违约责任。原告荆菊仙请求被告陈斌武偿还借款本金1700万元，本院应予支持。原告诉求被告陈斌武依照《借款合同》约定的借款利率支付借款期限内利息，其约定不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期利率，现原告主张被告支付占用资金期间的利息，本院依照借款期间利率予以支持，对超出部分不予支持。被告李涛自愿以其名下位于郑州市××区××楼××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）为被告陈斌武提供借款抵押担保，并在郑州市住房保障和房地产管理局办理了《房屋他项权利证》，应当以该抵押房产的价值为限承担担保责任，而非连带清偿责任。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌武自本判决生效之日起十五日内偿还原告荆菊仙借款本金17000000元，并向原告荆菊仙支付利息（利息以17000000元为基数，按月利率18‰自2014年4月20日计算至实际付清之日止）。
二、原告荆菊仙对被告李涛名下位于郑州市金水区鑫苑路26号××号楼1层××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号，他项权证号为郑房他证字第14031083**号）的折价或者以拍卖、变卖价款在15000000元的担保数额内享有优先受偿权。
三、驳回原告荆菊��的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126800元，由被告陈斌武和被告李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓亮
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执560号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。组织机构代码：67847609-6。
负责人林凯红，行长。
被执行人：戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：杨少娜，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市龙文区小戴酒类经营部，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者戴景韧，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：许志清，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑小花，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：庄新展，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行与戴景韧、杨少娜、漳州市龙文区小戴酒类经营部、许志清、郑小花、庄新展金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行于2017年9月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终914号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执432号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与朱大勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0389号
原告：殷某某。
委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告殷某某负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 周 钰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终869号
上诉人（原审原告）：毛朝海，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：魏传益，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
上诉人毛朝海因与被上诉人魏传益合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛朝海于2017年8月3日提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，毛朝海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毛朝海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人毛朝海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年八月三日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1492号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申某，男，1989年4月17日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省保定市涞水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日，被告人申某通过QQ与举报人联系贩卖冰毒事宜，后通过邮寄方式于同年1月21日将1包白色晶体邮至北京市海淀区，公安机关将该包白色晶体当场起获。经称量，白色晶体重0.7克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2017年2月8日12时许，被告人申某在本市海淀区五道口向举报人收取毒资人民币500元（由北京市公安局海淀分局东升派出所民警在所内筹集），被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人申某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人申某定罪处罚。
被告人申某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2017年1月16日，被告人申某通过QQ与举报人联系贩卖冰毒事宜，后于同年1月21日通过邮寄方式将1包白色晶体邮至北京市海淀区五道口，公安机关将该包白色晶体当场起获。经称量，白色晶体重0.7克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2017年2月8日12时许，在本市海淀区五道口被告人申某向举报人收取毒资人民币500元（由北京市公安局海淀分局东升派出所民警在所内筹集），被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述，证人王某1、王某2、闫某的证言，聊天记录，快递照片，毒资及起获毒品的照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重笔录，称重照片、称重录像，抓获录像、查收快递的情况，毒品检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人申某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 孟珊珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执263号之一
申请执行人：何瑶，女，1982年5月10日生，汉族，住所地本市栖霞区。
被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦，组织机构代码72457524-8。
法定代表人乔岗，董事长。
申请执行人何瑶与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9973号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应向申请执行人支付违约金8787元，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了调查，除依法于2017年6月26日轮侯冻结被执行人名下银行账户外，没有其他可供执行的财产线索。3、将南京盈嘉恒升实业有限公司纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法轮侯冻结了被执行人名下的银行存款，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初9973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2112号
原告：王兴芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:凌兆元，男，1964年8月14日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
原告王兴芳与被告凌兆元健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈良庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告王兴芳的诉讼代理人齐伟；被告凌兆元的诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芳诉称，2016年8月17日原告王兴芳骑电动车沿含城枫香路由北向南行驶与沿昭关路由西向东行驶的被告骑行的电动三轮车发生碰撞，该事故经交警部门认定，原被告负该起事故同等责任。本起交通事故给原告造成了经济损失，请求依法判令被告承担医疗费2100.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费2430.4元、误工费5479.2元、电动车修理费990元、交通费500元，以上合计12299.7元。
被告凌兆元辩称，对事故责任划分无异议；原告诉请大部分损失与本案没有关联性。本起事故双方是同等责任，原告自身也应承担50%的责任。
经审理查明，2016年8月17日9时50左右，原告王兴芳骑行电动自行车，沿含山县城枫香路由北向南行驶，当车辆行至枫香路与昭关路交叉口时，与凌兆元骑行的电动三轮车发生碰撞，致王兴芳、凌兆元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。王兴芳受伤后，被送往含山县人民医院门诊治疗，诊断为全身多处外伤，建议住院治疗，但王兴芳拒绝住院。8月23日至26日，王兴芳在含山县人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，医嘱建议休息1个月。8月28日至9月2日，王兴芳在含山县人民医院住院治疗6天，诊断为左肘部感染。王兴芳举证证明在此期间的医药费原始票据为1038.7元。同年9月3日至9月7日，王兴芳在含山县中医医院住院治疗4天，××、××、双侧胸腔积液、××。王兴芳在含山县中医医院住院的费用2929.4元，经含山县新型农村合作医疗补偿1868元。
另查明，该事故经含山县公安局交通警察大队认定，王兴芳、凌兆元负本起事故同等责任。
以上事实，上述事实，有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医药费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中，原告王兴芳驾驶电瓶车与被告凌兆元驾驶的电动三轮车发生碰撞,公安交通管理部门作出的王兴芳、凌兆元负事故同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告凌兆元应承担50%赔偿责任。原告王兴芳的经济损失如下：原告王兴芳从事蔬菜批发零售，参照医嘱并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医嘱酌情认定误工费为2191.68元（16天×136.98元/天）、护理费1215.2元（10天×121.52元/天）、营养费200元（10天×20元/天）,医药费1038.7元，住院伙食补助费180元（9天×20元/天），电动车修理费999元，交通费100元，以上合计人民币5924.58元，被告凌兆元承担50%的赔偿责任2962.29元，原告王兴芳自行承担2962.29元。原告王兴芳主张9月3日住院的相关费用，既未申请鉴定，也不能提供证据证明其治疗的疾病与本起交通事故的关联性，不予认定。其主张被告凌兆元骑行的电动三轮车属于机动车范畴，应该在交强险范围内承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告凌兆元辩称8月26日出院记录记载患者是1小时前出车祸、9月2日出院记录记载患者10天前不慎摔伤，因此2次住院均与本案没有关联性，原告王兴芳辩称是为了便于在农村合作医疗报销部分医药费，根据日常生活经验及逻辑推理，结合王兴芳也没有提供两次住院的发票，可以认定两次住院的事实与交通事故具有因果关系，对被告辩称的理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告凌兆元与本判决书生效后十日内一次性给付原告王兴芳人民币2962.29元。
二、驳回原告王兴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌兆元负担12.5元，原告王兴芳负担12.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈良庆
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雨婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初84号
原告：周青林，男，1963年2月22日出生，汉族，市民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂，住所地阜宁县罗桥镇。
法定代表人：张玉龙，该厂厂长。
原告周青林与被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因张玉龙可能涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗，本院于2017年1月20日将案件移送阜宁县公安局进行刑事侦查；2017年2月23日，阜宁县公安局出具（2017）阜公字001号案件移送函，因无涉嫌犯罪的材料将本案退回本院。本案依法由审判员滕海军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周青林及其委托诉讼代理人韩亚国，被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂法定代表人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还购粮款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事粮食收购的个体经营户，2016年2月26日、2016年7月11日，被告分别在原告处购买小麦和水稻价值合计13000元，此后被告未有还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
对差欠原告周青林货款13000元被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙
米厂法定代表人张玉龙无异议。
本案在审理中还查明，张玉龙因涉嫌诈骗暨非法吸收公众存款罪于2016年10月20日被批准逮捕，但在阜宁县人民检察院的起诉书中对涉案款项未予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂对差欠原告周青林货款13000元无异议，故对该欠款的事实本院予以确认。现原告周青林要求被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂归还原告周青林货款13000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元（此款原告已预交），由被告阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕海军
二〇一七年三月二十七日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执493号
申请执行人：刘万培,男,1967年7月29日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
法定代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被执行人：常昌松,男,1974年10月9日出生,汉族，住中江县。
申请执行人刘万培依据（5015）中江民初字第252号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人常昌松偿还借款100000元及利息。执行中查明，被执行人常昌松现下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘万培亦不能提供被执行人常昌松的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（5015）中江民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（5015）中江民初字第252号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月三日
书记员 熊 雄
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3713号
原告：袁银萍，女。
原告：徐显华，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：姜友安，总经理。
原告袁银萍、徐显华诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告袁银萍、徐显华在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年十月二十日
书记员 李 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3266号之一
原告：叶兆勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告叶兆勇与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告叶兆勇未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄焕丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1418号
上诉人（原审原告、反诉被告）：前郭县达里巴乡四家子村民委员会，地址吉林省松原市前郭县达里巴乡四家子村。
法定代表人：王卫东，系村主任。
委托诉讼代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡人民政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢天峰，现住址吉林省松原市。
上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会因与被上诉人邢天峰牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
前郭县达里巴乡四家子村民委员会上诉请求：撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定；依法撤销前郭县达里巴乡四家子村民委员会与邢天峰签订的草原承包合同。
原审原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会诉称：2004年9月原、被告签订草原承包合同，面积125公顷，实行综合开发，合同仅为草原发包有效合同，以后乙方自行协商政府各主管部门可以改变合同所承包土地用途，现被告没有任何相关手续，擅自改草原为水田，同时合同约定乙方应足额缴纳承包费，逾期六个月，乙方视为中止合同，原告有权收回土地，对另行发包，乙方要支付甲方2万元违约金。根据《中华人民共和国合同法》中相关规定，诉至法院，请求法院依法解除四家子村与邢天峰签订的草原承包合同，承担违约金2万元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告邢天峰反诉称：反诉原告与反诉被告于2004年9月10日签订《草原承包合同》（以下简称合同），合同约定，反诉原告承包了反诉被告土地125公顷，期限字2005年1月1日至2034年12月31日；反诉原告可以协调政府部门改变土地用途；承包费187500元，分两期交，即2004年9月30日前反诉原告交62500元，2005年12月30日前反诉原告交付承包费125000元。合同签订的当日反诉原告交付了承包费62500元。由于反诉被告没有交付土地，反诉原告拒绝交付承包费，反诉被告因修砖路用钱，反诉被告方村主任和村速记协商反诉原告再预交45000元，反诉原告于2015年12月份交45000元。2005年初，由于土地权属争议，反诉被告与兴原乡额莫勒村民委员会进行了诉讼，案件一直到2014年才终结诉讼。反诉被告于2015年才向反诉原告交付土地105公顷，按照合同约定少交付20公顷。考虑土地可能与兴原乡额莫勒村存在争议，2004年9月18日双方就土地可能少交付达成补充协议，约定减少面积可以延长承包年限弥补土地减少，承包地内的建筑物反诉被告并于2004年12月31日前由反诉被告负责拆除，时至今日承包地内的6间砖房反诉被告一直没有拆除。现双方没有就土地延长承包年限达成一致意见，故反诉原告不存在合同违约问题。2008年反诉原告承包的土地列入吉林省西部土地开发整理重大项目，即该地属于吉林省增产百亿斤粮食工程项目区。2015年反诉被告向反诉原告交付土地，故反诉原告不存在擅自改变土地用途的问题。反诉原告认为，反诉被告迟延交付土地达10年之久，承包的土地内的建筑物也一直没有拆除，反诉被告已经构成违约。按照合同第七条第1项之规定反诉被告应当给付违约金2万元。由于反诉被告迟延交付10年，应相应延长承包年限30年，相当总计少交付土地20×30=600公顷，折算承包年限600÷105≈6年，应当相应延长承包年限6年。由于反诉被告迟延交付土地10年，以及少交付土地折算年限6年，两项合计应当不足16年的承包期限，故应当在原有承包期限延期至16年，即承包期限应当延长至2050年。综上，反诉被告违约成立，请人民法院依法查明事实，判令反诉被告立即给付违约金2万元，将反诉原、被告签订的《草原承包合同》延期至2050年。
原审法院认为，前郭县达里巴乡四家子村民委员会在开庭的过程中向本院提交了草原管理执照存根复印件一份证实其承包给邢天峰的土地为草原，同时双方签订的合同也可以证实前郭县达里巴乡四家子村民委员会承包给邢天峰的土地为草原。现邢天峰在没有办理任何地类变更手续的情况下，私自将45公顷草原变更为水田，其已涉嫌非法占用农用地，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告前郭县达里巴乡四家子村民委员会的起诉；驳回反诉原告邢天峰的起诉；本案移送公安机关侦查。
本院认为，上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会与被上诉人邢天峰签订了《草原承包合同》，双方因履行合同引发的争议属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院将本案移送公安机关侦查，但公安机关未予立案，故原审法院以此驳回上诉人前郭县达里巴乡四家子村民委员会的起诉、被上诉人邢天峰的反诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初2526号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文旭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终24号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫俊义（绰号么鸡），男，1979年12月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月3日被定安县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫俊义犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）琼9021刑初249号刑事判决，即：一、被告人莫俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押诺基亚牌手机一部、人民币50元、毒品海洛因10小包，（均暂存在公安机关），予以没收。一审宣判后被告人莫俊义不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫俊义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人莫俊义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫俊义自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫俊义撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年二月二十一日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终128号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司职工。
委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，贵阳宏益房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：广州孚姆新材料科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良居委会永和路一巷*号*楼403。
法定代表人：陈秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师，执业证号：14401200710929733。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人广州孚姆新材料科技股份有限公司票据纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案不符合重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的特征，应当按照级别管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。至于案件是否为重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，不是上级法院行使该权力的限制条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 高华苑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1296号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王国平，男，1960年6月4日生，汉族，高中文化，户籍所在地宜兴市，无业。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被宜兴市公安局取保候审，12月12日被本院决定取保候审。
辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人王国平犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王国平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人王国平受其舅舅庄某委托，为其处理座落在本市高塍镇滨水花园二期1幢305室的拆迁安置房。2012年4月28日，被告人王国平与王某1签订房屋买卖协议，将该房以人民币356000元的价格出售给王某1。至2013年3月，王某1共支付购房款350000元，余款6000元双方约定待房屋过户后支付，交付房屋钥匙后王某1入住。2012年5月9日，被告人王某2隐瞒上述已将该房卖给王某1的事实，经戴某介绍又与尹某签订房屋买卖协议，约定将该房以350000元的价格出售给尹某，尹某分别于5月8日支付100000元、6月5日支付60000元、6月22日支付160000元，共计支付320000元，余款30000元约定办理房产证后支付。被告人王国平将获取的款项用于归还个人债务。2013年底，尹某得知被告人王国平已将上述房屋出售给王某1后，即要求其退还购房款，经多次催要，被告人王国平共退还尹某140000元。2015年8月，尹某报警案发，被告人王国平尚某款180000元未能退还。
案发后，被告人王国平的亲属为其退还尹某180000元，尹某对被告人王国平表示谅解。
归案后，被告人王国平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国平的供述笔录,被害人尹某的陈述笔录,证人戴某、王某1戚某的证言笔录,相关房屋拆迁补偿安置协议，委托书，房屋买卖协议，付款收条，刑事案件侦破经过，被害人出具的退赃收条，谅解书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人王国平的身份情况。
公诉机关认为，被告人王国平的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人王国平归案后能如实供述可从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人王国平在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王国平对上述指控及量刑建议均未作辩解。其辩护人提出被告人王国平归案后认罪态度端正，悔罪积极，其亲属为其积极退赃，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，隐瞒已将房屋出售王某1的真相，继续与尹某签订同一房屋的房屋买卖协议，从而实际骗取尹某人民币180000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人王国平的亲属能为其退还赃款，可对被告人王国平酌情从轻处罚；被告人王国平归案后能如实供述诈骗犯罪事实，真诚悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王国平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人王国平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪臻
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2226号
申请执行人王永春
被执行人门郁涛
被执行人王琳
王永春与门郁涛、王琳买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门郁涛、王琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永春于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人门郁涛、王琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结，并扣划被执行人门郁涛3000元，被执行人门郁涛、王琳常年外出，无法联系，已发公安部门协助找人。被执行人门郁涛、王琳暂无其他履行能力，且申请执行人王永春在指定期限内不能提供被执行人门郁涛、王琳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王永春发现被执行人门郁涛、王琳新的财产线索，申请执行人王永春可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月六日
书记员 李松颍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8430号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师，特别代理。
被告：李忠伟，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李树明，男，1957年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告李忠伟、李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了，原告的委托诉讼代理人吴应锋（特别代理）和被告李树明均到庭参加了诉讼，被告李忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告23个月的物业服务费、电梯费、路灯费计人民币1593.2元,违约金2628.8元，共计人民币4222元。事实和理由：2015年6月20日起至2015年12月31日期间，原告为涪陵区东城丽苑小区提供物业服务。2016年1月27日，原告与涪陵区东城丽苑小区业委会签订物业托管服务合同，约定从2016年1月1日起至2016年12月31日期间由原告为其提供物业管理服务，到期后，仍由原告在为该小区提供服务，现原告己依约为被告提供了服务，但被告自2015年7月至今未遂缴纳物业服务费等费用，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告李树明辩称：欠费属实，欠费是因为原告物业服务不到位，外来人员随意进出。
被告李忠伟未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原告与涪陵区东城丽苑小区业委会签订物业服务合同，约定从2016年1月1日起原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护、运行和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止（合同第七章第十六条备注说明，荔枝林强物业公司己实际于2015年6月20日起为该小区提供物业服务），自原告签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。合同还对物业管理区域、服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定：物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅0.88元/月.平方米（物管费0.6元/月.平方米，电梯费0.28元/月.平方米，正三楼以上的每上一层楼加收0.01元/月㎡的电梯运行费），业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金（按复利计算）,但违约金最高不超过本金；现原告己按合同约定对“东城丽苑”小区物业区域履行了服务义务，但被告自2015年7月20日起2017年5月20日止欠原告物管物业服务费1032.7元、电梯费550.85元，共计人民币1583.55元未予以缴纳，期间经原告催收，被告未履行，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。
本院所查明的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司提交的前期物业服务合同（复印件）、房屋登记信息表（复印件）、物业收费单据、催费通知书、快递单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涪陵区东城丽苑小区业主委员会与作为物业服务企业的原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，依法应对原、被告具有法律约束力。当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提交证据证明其主张，因此，其辩解意见本院不予采纳。原告在审理过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟、李树明在本判决生效后10日内给付原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的物业服务费等费用共计人民币1583.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠伟、李树明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡璐
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)津8601行审6号
申请执行人天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，该局局长。
委托代理人闫文涛，该局工作人员。
委托代理人李榆，该局工作人员。
被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡兴家坨村村外北侧。
法定代表人马志玲，该公司经理。
申请执行人天津市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行津市环罚字[2016]56号行政处罚决定，本院于2017年8月18日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2016年9月13日对被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司进行现场检查，经查该单位位于天津古海岸与湿地国家级自然保护区实验区内，厂区内建有办公楼1座、门卫室1座、厨房1座、生产车间1座，生产车间内建有喷漆生产线1条，上述项目于2012年7月建成投产。现场检查时，上述项目正在生产，且尚未取得建设项目环境保护设施竣工验收批复。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，遂于2016年11月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，并处人民币100000元的罚款。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元;共计人民币200000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查（勘察）笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2016]56号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、送达视频等证据。
本院认为，申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2016]56号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，具备法定执行效力。被执行人天津鑫奥鼎金属制品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2016]56号行政处罚决定书以及天津鑫奥鼎金属制品有限公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 合
审 判 员 李海龙
代理审判员 户传飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王唯赫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1089号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈湖东，男，1992年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省陆河县。2016年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
被告人余海城，男，1992年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王明伟，广东威戈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人陈湖东、余海城犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人陈湖东、余海城及其辩护人王明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨1时许，被告人陈湖东与余海城经密谋后，由被告人余海城将被害人胡某1灌醉后盗取其房门钥匙交与被告人陈湖东，被告人陈湖东携带一把钳子去到本市荔湾区康王中路连兴里9号101房，用钥匙打开房门进入房屋，盗走被害人胡某1白色苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币2490元）、现金人民币4200元、交通银行卡（卡号：62×××76）等财物，并剪烂其窗防盗网伪装陌生人入户盗窃现场。得手后，被告人陈湖东会同余海城去到本市荔湾区康王中路交通银行广州龙津中支行，由被告人余海城提供上述交通银行卡的密码，被告人陈湖东凭密码在ATM机取款人民币18000元。后被告人陈湖东又分别持上述交通银行卡到ATM机取款人民币2000元及到药店刷卡消费人民币98元。后被告人陈湖东将盗得的苹果5S手机销赃得款人民币1300元。2017年6月21日，被告人陈湖东、余海城被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈湖东、余海城无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈湖东曾被判处有期徒刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人陈湖东、余海城如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈湖东在有期徒刑一年六个月以下、被告人余海城在有期徒刑一年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人陈湖东、余海城对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人余海城的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人余海城有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2.本案中被告人分赃较少，实际只分得5800元；3.被告人家属已经赔偿被害人，并获得了刑事谅解；4.被告人尚有两个年幼的孩子需要抚养，家庭迫切需要被告人回归社会；5.被告人无犯罪前科，主观恶性小，认错悔罪；6被告人余海城是从犯，相对作用较小。故请求对被告人余海城从轻或减轻处罚，并适用缓刑或在有期徒刑六个月以下量刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。2017年6月26日，被告人陈湖东、余海城的家属代其赔偿被害人胡某1的经济损失共计30000元，取得了被害人胡某1的谅解。
另查明，被告人陈湖东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，实际羁押79天，现处缓刑考验期内。
上述事实，有作案视频截图等物证，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事犯罪现场指认笔录、被害人胡某2银行卡消费凭证等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及截图，被害人胡某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]634号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，谅解书及收款收据，被告人陈湖东、余海城的供述，被告人陈湖东的前科材料及身份材料等证据证实，以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈湖东、余海城无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈湖东、余海城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈湖东曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人陈湖东、余海城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈湖东、余海城已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余海城辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余海城积极实施盗钥匙、陪同取款、分赃等行为，其地位作用相对于被告人陈湖东较轻，但不是次要、辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人关于其属从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省陆河县人民法院（2016）粤1523刑初79号刑事判决书判处被告人陈湖东有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人陈湖东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵79日，即自2017年6月21日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人余海城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十月二十五日
书记员 林显佳
陈虹艺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2602号
原告：李志宏，男，1977年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：朱碧云，女，1992年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志宏与被告朱碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告朱碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱碧云偿还原告借款人民币30000元并支付利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至还款之日止），暂算至2018年4月3日止的利息为8400元。2.本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由朱碧云承担。
事实和理由：朱碧云于2016年12月11日向原告借款现金人民币30000元，并出具借条1张给其收执。后经原告多次催讨，朱碧云未能偿还借款。原告与朱碧云之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；朱碧云经催讨未能返还借款行为已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。据此，特向法院提出如上诉求，请求法院支持。
朱碧云未能作出答辩。
李志宏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条等证据。被告朱碧云拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年12月11日，朱碧云出具借条1张并盖指印后给李志宏收执，借条内容：“今向借现金人民币0拾叁万0仟元整（￥30000）；月利率2%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）……借款人：朱碧云手机号码：136××××3781.2016年12月11日”。后经李志宏催讨，朱碧云未能偿还上述借款。为此，李志宏诉至本院。
本院认为，本案讼争的借条虽没有载明债权人，但该借条系朱碧云出具并由李志宏持有，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，李志宏具有本案诉讼主体资格。经李志宏催讨，朱碧云未能及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款在借条上约定利息未约定期限，应视为不定期有息借贷。李志宏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧云应于本判决生效之日起10日内向原告李志宏偿还借款人民币30000元及支付自2016年12月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告朱碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年六月六日
书记员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1016号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘义明，男，1992年3月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人刘义明犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日20时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场丑橘一道，窃取被害人魏某柑橘22箱。
2017年3月26日20时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场精品一区5号摊位，窃取被害人陈某草莓8箱。经鉴定，被盗物品价值人民币2584元。
2017年3月29日21时许，被告人刘义明在北京市丰台区新发地市场西瓜区，窃取被害人韩某西瓜33箱。其中23箱西瓜已起获并发还被害人。
被告人刘义明于2017年4月1日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。被告人刘义明已经退赔了三名被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人刘义明具有多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘义明拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘义明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李金颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2150号
原告甘润秀,女,1966年4月4日生,汉族,住古蔺县。
被告陈世权,男,1963年5月1日生,汉族,住泸州市江阳区。
原告甘润秀与被告陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告甘润秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘润秀撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8072号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔秋斌，男，1984年09月27日出生，住河北省唐山市滦南县***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔秋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔秋斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币302049.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金302049.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔秋斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金302049.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由崔秋斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔秋斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2690号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：张新明,男,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与张新明追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张新明的存款3900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保392号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区5。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人汪某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723财保3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。
负责人王洪。
被申请人刘中友，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人李超英，女，生于1965年1月22日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人杨德君，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省盐亭县，
被申请人王樱霖，女，生于1985年4月19日，汉族，住四川省盐亭县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人刘中友、李超英、杨德君、王樱霖金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人杨德君在中国建设银行股份有限公司盐亭县南街支行（账号：36×××50）的存款35000.00元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨德君在中国建设银行股份有限公司盐亭县南街支行（账号：36×××50）的存款35000.00元予以冻结。
二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一六年一月七日
书记员 赵小卉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5443号之一
申请执行人王正光，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云华，男，1959年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏云海，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王正光与被执行人魏云华、魏云海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月18日作出（2015）邳官民初字第1538号民事调解书：魏云华偿还王正光本息合计15000元。支付方式为：魏云华于2016年2月1日前偿还2000元，2016年7月1日前偿还3000元，2016年12月1日前偿还3000元，2017年5月1日前偿还3000元，余款4000元于2017年11月1日前付清，如被告魏云华未按约履行，魏云华应另加付1000元违约金，王正光可就15000元的未得款项及1000元违约金一并提前申请强制执行。魏云海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取88元，由王正光负担。
本院在执行过程中，于2017年6月21日查询被执行人银行信息，查询到被执行人名下有财产信息，已被查封。于2016年9月20日查询被执行人车辆、房产信息，且没有查询到被执行人的车辆、房产信息。申请人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5443号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执129号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中环路，注册号350424100000544，组织机构代码85582831-3。
代表人蒋先煜，行长。
被执行人三明市华隆物资贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼，注册号350400100008941，组织机构代码证：74383049-4。
法定代表人黄建设，负责人。
被执行人福建金亿电子有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100010185，组织机构代码证56535870-4。
法定代表人林俊宏，负责人。
被执行人黄建设，男，1975年12月30日出生，汉族，私营企业主，住福建省三明市梅列区，
被执行人邱丽娟，女，1975年04月23日出生，汉族，私营企业主，住福建省三明市梅列区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区城南工业园19号房地产，现正在处置中。另查明被执行人三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4065号
罪犯李红武，男，汉族，1975年5月15日生，职业高中文化，四川省三台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人李红武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；违法所得九十万元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、四川省三台县芦溪镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1818号
申请执行人：张慈南。
被执行人：熊作斌。
本院在执行张慈南与熊作斌不当得利纠纷一案中，依法向被执行人熊作斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊作斌至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人熊作斌与王影系夫妻关系。王影在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人熊作斌之妻王影银行存款134681元。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月六日
书记员 赵兴旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更804号
罪犯李洪海，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出(2011)成刑初字第427号刑事判决，以被告人李洪海犯贪污罪判处有期徒刑12年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；决定执行有期徒刑17年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事判决：维持对该犯的原判，刑期自2011年4月2日起至2028年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，追缴贪污、受贿所得，已执行2000元。成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2017年2月15日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二七年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初969号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马小波，男，土家族，1974年9月9日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告马小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月31日，马小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马小波从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日共透支本金33772.1元、利息3145.35元、费用402.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马小波立即偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金33772.1元、利息3145.35元、费用402.6元；并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金33772.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3145.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马小波承担。
被告马小波未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，马小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马小波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马小波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马小波承担。马小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马小波发放了信用卡。马小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月23日，马小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33772.1元、利息3145.35元、费用402.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马小波发放了信用卡，马小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告马小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月23日的信用卡透支本金33772.1元、利息3145.35元、费用402.6元；并支付从2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金33772.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3145.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，由被告马小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3325号
原告：何林波，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：冉隆全，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省达县。
被告：彭祖华，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省达州市达川区。
原告何林波与被告冉隆全、彭祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告何林波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何林波撤回起诉。
案件受理费588元，由原告何林波负担。
审判员 郝 灿
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿晋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3392号
原告：安利伟，男，1975年11月2日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所法律工作者。
被告：王振强，男，1971年10月18日生，汉族，住定州市。
被告：王爱红，女，46岁，住定州市。
原告安利伟与被告王振强、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告王振强、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利伟提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款82000元，并支付违约金29520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告王振强经人介绍向原告借款82000元，约定借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，逾期未还，每天收取百分之一的违约金。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
二被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告王振强向原告借款82000元,被告给原告出具了借条。双方约定借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，如逾期未还，每天收取百分之一的违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告王振强向原告借款82000元，由被告王振强书写的借条证明，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，原告要求被告王振强偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，双方虽然约定了每天收取百分之一的违约金，原告只要求被告支付逾期付款违约金29520元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，因原告没有提交二被告系夫妻关系的证明，被告王爱红是否承担责任，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振强于判决生效后十日内偿还原告安利伟借款82000元及违约金29520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼保全费1120元，由被告王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 献
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4461号之一
本院对原告张涛与被告赵华装饰装修合同纠纷一案作出的(2017)津0105民初4461号民事裁定书中存在漏字，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页倒数第13行中“…2017年6月15…”更正为：“…2017年6月15日…”
代理审判员 苑治臣
二〇一七年七月六日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初402号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴宏根，男，1968年1月26日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吴宏根犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吴宏根判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年6月18日15时许，被告人吴宏根途经衢州市柯城区京汉大酒店门口，见一辆未拔钥匙的黑色雅马哈牌踏板摩托车停在此处（后备箱内有衬衫、眼镜、头盔等物），遂趁四周无人之际，直接用钥匙开锁窃取了该摩托车，并逃离现场。经鉴定，该摩托车及车内物品共计价值7668元。
案发后，该摩托车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴宏根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明，抓获经过，被害人赵某的陈述，证人方某的证言，被告人吴宏根的供述及辩解，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宏根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴宏根的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人吴宏根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴宏根应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月七日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人吴宏根首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初38号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人蔡光勇，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月27日被芒市公安局刑事拘留，同年12月29日，经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书，指控被告人蔡光勇犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、张晓军出庭支持公诉，被告人蔡光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月27日10时50分许，芒市烟草专卖局联合芒市公安局民警在芒市金孔雀大街与华丰路口将被告人蔡光勇抓获，当场从其驾驶的飞肯FK150牌黑色二轮摩托车（车牌号为：云Ｍ×××××）后座上查获用绿色编织袋包裹的“卡崩”牌卷烟6件（共300条），经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币62100元。经查，被告人蔡光勇未办理烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人未经许可经营专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡光勇对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日10时50分许，德宏州芒市烟草专卖局联合芒市公安局民警在芒市金孔雀大街与华丰路口堵卡检查时，抓获被告人蔡光勇，当场从其驾驶的飞肯FK150牌黑色二轮摩托车（车牌号云Ｍ×××××）后座上查获用绿色编织袋包裹的70mm“KABAUNG”卷烟6件共300条。经鉴定，查获的涉案卷烟价值人民币62100元。经查，被告人蔡光勇未办理烟草专品卖准运证、烟草专卖零售许可证。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被告人蔡光勇非法经营“KABAUNG”卷烟的外观形态及运输卷烟的摩托车。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明，证明被告人蔡光勇的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。
4、抓获经过，证明2015年11月27日10时50分，公安民警与芒市烟草专卖局联合堵卡时，将驾驶二轮摩托车从芒市驶往保山方向的被告人蔡光勇抓获，查获“KABAUNG”卷烟6件（共300条）。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关已将涉案卷烟及运输卷烟的摩托车予以扣押。
6、委托保管物品清单，证明芒市公安局经济犯罪侦查大队委托德宏州芒市烟草专卖局对查获的卷烟进行保管。
7、发还清单，证明公安机关已将扣押的运输卷烟摩托车发还给董某某。
8、卷烟价格初步认定书，证明德宏州芒市烟草专卖局对涉案卷烟价格的初步认定情况。
9、德宏州芒市烟草专卖局出具的证明1份，证明经在云南省烟草专卖管理系统查询，被告人蔡光勇未办理过烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。
10、芒市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明1份，证明因被告人蔡光勇不能提供具体姓名和住址，公安机关无法查找向被告人蔡光勇出售卷烟的相关人员。
11、被告人蔡光勇的供述与辩解，证明被告人蔡光勇购买和运输涉案卷烟的经过，其到瑞丽市畹町向一缅甸男子购买了6件共300条“KABAUNG”卷烟，准备运往施甸销售，途经芒市金孔雀大街时被公安机关抓获。
12、鉴定聘请书、聘请鉴定物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证复印件、价格鉴定人员资格证书复印件，证明公安机关委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对查获的卷烟价格进行鉴定，鉴定结论为涉案卷烟总价格为人民币62100元，并将鉴定意见告知被告人蔡光勇，其在法定期限内未提出异议。
13、视听资料，证明公安机关对被告人蔡光勇的讯问程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人蔡光勇判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡光勇对量刑建议无异议。
本院认为，被告人蔡光勇违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡光勇非法经营卷烟，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡光勇案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡光勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“KABAUNG”卷烟300条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨利玭
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1575号
原告：秦永明，男，1965年8月23日出生，汉族，住开江县甘棠镇。
原告：尹治冲，女，1966年7月1日出生，汉族，住开江县甘棠镇。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：唐位，男，1968年4月19日出生，汉族，住开江县靖安乡。
被告：刘祥兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住开江县靖安乡。
原告秦永明、尹治冲诉被告唐位、刘祥兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永明、尹治冲及其委托诉讼代理人代仁灯、被告刘祥兰到庭参加了诉讼；被告唐位经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永明、尹治冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时偿还借款本金30万元及利息18.4万元（2014年12月至2017年10月利息），之后利息按2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告唐位因工程需要向原告夫妇借款30万元，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定月利5%,借期6个月，并出具了借条。到期后被告唐位只支付了2万元的利息，现经原告多次催收无果，被告至今仍未偿还借款，因此起诉敬请支持诉请。
被告刘祥兰辩称：唐位借钱我不清楚，亦未参与。
被告唐位未答辩。
经审理查明，被告唐位、刘祥兰系夫妻关系。被告唐位因工程需要于2014年12月23日向原告秦永明，尹治冲借款30万元，并约定利息为月息5分，借款期限6个月，被告唐位于次日出具借据一份。原告唐位父亲唐建树（已逝）对该笔借款自愿担保。借款到期后，被告唐位于2015年7月15日给付利息2万元并出具欠条一份，约定于8月份前给付本息，借款再次到期后，被告唐位仍未还款，于2016年2月15日再次向原告出具借条一份，约定利息按月息2分计算，在2017年1月底偿还本息。至今，二被告未偿还借款，原告因此向本院起诉要求二被告偿还借款30万元并支付利息18.4万元及2017年11月之后利息按月息2分计算。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、民间借贷合同、2014年12月24日借据原件、2015年7月15日欠条原件、2016年2月15日借条原件在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐位于2014年12月24日向原告杨承林借款现金30万元，被告唐位出具借条一张。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。现原告秦永明、尹治冲请求判令债务人即被告唐位偿还本金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息，原告秦永明、尹治冲与被告唐位虽借款时约定月息按5分计算，但双方于2016年2月15日再次约定按2分计息。现原告秦永明、尹治冲自愿按2分月息从2014年12月起计息，即截止2017年10月利息为18.4万元，之后仍按2分月息计算。符合法律规定，本院予以支持。
关于唐位该笔借款，是否是夫妻共同债务，被告刘祥兰是否承担还款义务。本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款，借款时间为被告唐位、刘祥兰夫妻关系存续期间，被告刘祥兰对上述债务由其共同偿还虽提出异议，但并未提供证据证实该笔借款系唐位个人债务。因此原告主张要求被告刘祥兰与被告唐位共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐位、刘祥兰自本判决生效十日内偿还原告秦永明、尹治冲借款本金30万元和利息18.4万元及2017年11月之后利息（按月息2%计算至本金偿还完之日止）。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告唐位、刘祥兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 旬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初332号
原告：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市朝阳西路58号。
法定代表人：雷虹，经理。
被告：刘凯，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省平昌县。
原告达州市吉美建材有限公司与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告达州市吉美建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市吉美建材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市吉美建材有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告达州市吉美建材有限公司负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初687号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马龙龙，男。因本案于2017年6月9日被刑拘，同年6月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人马龙龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人马龙龙于2017年5月31日中午，在杭州市某超市门口，趁无人注意之机，窃得被害人叶某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。
被告人马龙龙于2017年6月6日11时54分许，在杭州市某小区门口，趁无人注意之机，窃得被害人王某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。
被告人马龙龙于2017年6月6日17时50分许，在杭州市某小区门口，趁无人注意之机，窃得被害人高某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人叶某。
公诉机关认为被告人马龙龙具有多次盗窃的处罚情节，被告人马龙龙在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人马龙龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马龙龙自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马龙龙退赔被害人王雪兵、高彩金损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 理
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执323号之一
申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢21层板办公楼23G。
法定代表人张天才，董事长。
被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号5层。
法定代表人冯炜，董事长。
中光树德国际文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字0494号裁决申请执行北京东方阳光盛通文化艺术有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为536.315698万元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司尚有536.315698万元及利息尚未受偿，申请执行人中光树德国际文化传媒有限公司如发现被执行人北京东方阳光盛通文化艺术有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字0494号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一七年八月八日
书记员 刘 玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执981号
申请执行人杨志，男，1980年8月17日出生，住天津市武清区。
被执行人赵志新，男，1960年8月22日出生，住北京市门头沟区。
申请执行人杨志与被执行人赵志新合伙协议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第289号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵志新按照调解确认履行义务。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵志新目前无财产可供执行。本院已将被执行人赵志新纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第289号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳