wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4435号
申请执行人王国良,男,1978年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周建华,男,1970年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴春鑫,女,1972年3月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人王国良与被执行人周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0509民初9838号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告周建华、吴春鑫应归还原告王国良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由被告周建华、吴春鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费用，本院不再退回。因周建华、吴春鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国良于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40820元，执行费为512元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于平望镇西新街启昌弄1号403室的房产外，未发现被执行人他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年8月10日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。因本案标的与房产价值明显差价较大，上述房产本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本案不宜处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9838号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更690号
罪犯和勇，男，1970年12月15日出生，纳西族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月21日作出(2014)官刑二初字第318号刑事判决，以被告人和勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月7日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派云南省昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警杨兴海、郭雯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李云成
人民陪审员 董慧红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚曲艺
侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执796号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
被执行人：侯马市威创动力机械有限公司。
被执行人：郝国平，男，汉族，1975年12月18日出生，现住临汾市。
被执行人：郝云萍，女，汉族，1975年10月12日出生，现住临汾市。
被执行人：刘张红，男，汉族，1986年2月8日出生，现住临汾市。
被执行人：张馨文，女，汉族，1985年10月23日出生，现住临汾市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1021号民事调解书，确定被执行人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文偿还申请人借款本金460万元及利息并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯马市威创动力机械有限公司、郝国平、郝云萍、刘张红、张馨文银行账户存款5051952.18元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 于慧珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执885号之一
申请执行人：曹*，男，1999年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方**。
申请执行人曹*与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第01167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1138号之一
申请执行人卢斌，男，汉族，1973年1月20日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年1月21日出生，住上海市普陀区。
申请人卢斌与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2016年9月6日作出的(2016)汕仲案字第14号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人ＸＸ应向申请人卢斌返还购房款人民币319,816.93元；向申请人卢斌双倍返还定金人民币100,000元，并承担案件仲裁费人民币9,638元。裁决生效后，因ＸＸ未主动履行付款义务，故权利人卢斌于2016年10月21日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币6,343.32元。经查，被执行人ＸＸ目前涉案较多，现下落不明，且其名下暂无财产可供执行。鉴于本案实际情况，本院拟终结本次执行程序，申请执行人卢斌对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有汕头仲裁委员会(2016)汕仲案字第17号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人ＸＸ目前暂无财产可供执行，申请执行人卢斌也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会(2016)汕仲案字第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1364号
申请执行人：张武彬，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈景东，男，1974年1月4日生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠段（鸿升机动车检测中心内），组织机构代55505392-3。
法定代表人：陈艳莺，经理。
申请执行人张武彬与被执行人陈景东、龙岩市联鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武执字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10038.9元。本院以(2016)闽0824执1364号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，二被执行人均无可供执行的银行存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1364号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟少龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1116号
原告西安信和科技开发有限公司,住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园新港7路9号。
法定代表人王某,该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
被告张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省西安人。系陕西重型机械有限公司工人。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告西安信和科技开发有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告张某某之委托代理人王峰未到庭，被告及其委托代理人李高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安信和科技开发有限公司诉称，被告属于陕西重型机械有限公司的在职职工，每周需在原单位上班几天才来原告处上班，其双重身份导致其与原告单位工作时间发生冲突，故双方2014年9月签订了日工资制的临时工合同，按照被告上班天数结算工资。原、被告之间的用工属于非全日制用工，因此，原、被告任何一方可以随时通知对方终止用工且不用支付经济补偿金。仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金属于认定事实错误，且适用法律错误，故起诉要求判令原告不向被告支付经济补偿金32532元。
被告张某某辩称，被告2004年6月进入原告单位工作，双方即建立了劳动关系。2014年9月，原、被告之间续签的合同为无固定期限劳动合同，对工作时间、工作报酬均有明确约定，原告主张双方系非全日制用工无事实依据和法律依据。合同履行期间，原告辞退被告依法应当支付经济补偿金，原告请求不支付该款项不能成立，其请求应予驳回。
经审理查明，被告张某某系陕西重型机械有限公司职工，2004年6月，被告未与原单位解除劳动关系即进入原告西安信和科技开发有限公司上班，任铆焊工。2014年9月，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告工资实行日工资制，每天工作8小时，每天150元，按月结算。此后，原告依据每月的考勤情况，以每天150元的标准向原告发放工资。2016年2月26日，原告以被告工作时间与单位工作冲突为由口头辞退被告，并停发被告工资，被告再未去原告单位上班。2016年3月，被告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金,该委裁决原告支付被告经济补偿金32532元。原告不服于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求如前所述。
另，被告解除劳动关系前一年的平均工资为2800元。
以上事实，有仲裁裁决书、考勤记录、劳动合同、银行明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告2004年进入原告单位上班，被告虽未解除与其原单位的劳动关系，但被告知晓原告与其原单位存在劳动关系，且这并不影响其与原告之间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条之规定非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。本案中，被告依照合同约定每天工作八小时，平均每周上班时间也超出法律规定的二十四小时，原告也依据被告每月的考勤记录逐月为被告支付工资，故原告主张双方之间系非全日制用工无事实及法律依据。
原告口头辞退被告，且停发被告的工资后，被告再未去原告单位上班，应视作原、被告双方一致同意解除劳动关系，故原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告西安信和科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告张向辉支付经济补偿金33600元。
驳回原告西安信和科技开发有限公司要求不向被告张向辉支付经济补偿金之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张余军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 俭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡云川，男，1958年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯强奸罪，于1984年被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2001年9月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月30日刑满释放。2017年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]859号起诉书指控，2017年4月28日10时许，被告人胡云川接到黄某某要购买毒品的电话后，伙同其妻子周某（另案处理）一同前往本市渝中区观音岩某银行大厅内，由周某将净重0.18克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人胡云川到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡云川的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡云川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终156号
上诉人（原审被告）：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：向保儒。
委托诉讼代理人：范世萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张孝伟。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
上诉人四川汇品建设工程有限公司因与被上诉人张孝伟买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇品建设工程有限公司上诉称，1、本案被上诉人起诉所依据的《采购合同》，从形式上看系案外人陈高与被上诉人签订，陈高作为上诉人的普通员工无权代表上诉人签订任何合同，且合同印章仅仅是资料专用章，不应发生签订合同以及确认债权债务的效力，因此该合同系无效合同，约定管辖条款当然无效。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移交成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人在《采购合同》上加盖的印章为项目资料专用章，该印章明确刻注“不适用于签订合同及债权债务的确认承诺”的内容，故该合同在成立要件上存在瑕疵，尚不能认定该合同管辖条款“由德阳市旌阳区人民法院管辖”的效力，因此，应依据法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定依据协议管辖条款确定本案的管辖法院有误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月八日
书记员 陶艳亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1214号
上诉人（原审原告）张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省广元市利州区兴安路，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）张娅，女，汉族，生于1978年1月26日，住广元市利州区东坝街道办事处金柜社区居委会，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
上诉人张天耀因民间借贷纠纷一案不服四川省广元市利州区人民法院2017年06月30日作出的（2017）川0802民初1234号民事判决向本院提出上诉，本院2017年10月19日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于同年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人张天耀及其委托诉讼代理人宋琳平，被上诉人的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月25日，被告张娅与原告签署借据一张，载明金额50万元。同日，双方签订《抵押合同》，约定：被告张娅（甲方）自愿以坐落于广元市东坝办事处苴国路苴国市场B幢7单元5楼2号（房产证号：广房权证字第CXXX号，国有土地使用权证号：广国用（2006）第X号）房屋抵押于原告张天耀（乙方）借款人民币：伍拾万元整，并约定月利息百分之二，借款期限一个月（2011年1月25日起至2011年2月24日止）。同时，双方办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号：广房他证城字第X号。
另查明，原、被告存在经济往来，二人系他人介绍认识。
原审法院审理认为，原告以持有的借据、抵押合同及他项权证主张与被告存在民间借贷法律关系，上述证据仅能证明双方达成借款合意，借款合同系实践性合同，除双方意思表示一致外，尚需标的物的交付，故而原、被告借款合同是否成立的关键点在于借款50万元是否实际发生。原告主张借款系以现金方式支付，但未提供相应现金交付凭证、款项资金来源等证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，本案涉诉款项金额较大，通过现金交付亦不符合交易习惯，因此不能认定本案原告已按照借据约定向被告实际交付了款项，双方借款关系并未成立。
本案中双方当事人在借条中虽未约定还款期限，但在双方签订的抵押合同明确载明借期为2011年1月25日至2011年2月24日止，抵押合同和借条系同一债权债务，被告应在约定的还款期限届满前偿还债务。借款期满后，原告并未举示相关证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，2011年2月25日至原告起诉日止，该期限已经长达六年之久，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
综上，从实体上看，原、被告并未建立合法有效的民间借贷关系。从程序上分析，即使原、被告借贷关系成立，原告的诉求也因超过诉讼时效丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决驳回原告张天耀的诉讼请求。
宣判后原审原告张天耀不服，向本院提出上诉，其上诉主张：1.2011年3月5日被上诉人向上诉人借款100万元，有证据证明已经履行了给付义务；2.没有超过诉讼时效。请求依法判决。
本院认为，上诉人张天耀与被上诉人张娅在本案借款前后均有包括房屋卖买等交易行为，经查本案中的出借行为与其他商事行为交织其中，没有证据证明双方出借行为与房屋卖买行为是否具有关联性？原审原告主张的借款原审被告承认是借条出俱以前借款利息的结算依据，被告辩解是否有证据证明成立？原审判决对本案认定事实不清。
综上所述，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1234号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人张天耀预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 贤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04534号附1号
原告付某某，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人代居明，男，1962年5月2日出生，汉族，系原告所在基层组织推荐。
被告陈某某，女，1974年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 向毓军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初834号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖晏军，男，1988年12月1日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市江北区。2016年9月23日因本案被查获，12月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人肖晏军于2016年9月23日0时30分许，饮酒后驾驶小型轿车搭载两名朋友，从重庆市九龙坡区科园四路出发向江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人肖晏军的静脉血液中乙醇含量为196.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人肖晏军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖晏军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人肖晏军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖晏军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1392号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨成娟，女，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市永川区。2017年2月4日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月25日被取保候审，同年10月10日经本院批准决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1423号起诉书指控，2017年2月4日，被告人杨成娟明知陈某某（另案处理）贩卖毒品，仍接受陈某某的安排，将0.75克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至重庆市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院门口贩卖给孟某某，获毒资现金450元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人杨成娟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨成娟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨成娟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月十七日
书记员 刘至严
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执176号
申请执行人：吴瑞华，男，生于1961年4月7日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴瑞华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5130元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0103行初28号
原告裘鼎铭，男，汉族，1951年6月11日生，住福建省福州市晋安区。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区西园村坑头698号。
法定代表人潘宣彬，职务：局长。
本院在审理原告裘鼎铭诉被告福州市公安局晋安分局行政处罚决定一案中，原告裘鼎铭于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裘鼎铭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裘鼎铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裘鼎铭负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郭昭仪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3546号之一
本诉原告（反诉被告）：徐州市防腐工程总公司，住所地江苏省徐州市民主北路219号。
法定代表人：李庆彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏徐州工业园内。
法定代表人：潘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡凡，江苏汇君律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）徐州市防腐工程总公司与本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案在审理过程中，本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司于2016年11月3日向本院提起反诉，本院依法予以受理，与本诉合并审理。本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司撤回反诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费5986元，减半收取2993元，由本诉被告（反诉原告）徐州东兴能源有限公司负担。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 鹏
书 记 员 胡 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2094号
再审申请人（一审被告、二审）：北京华亚天兴服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。
法定代表人：鲍连枝，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿瑞京宝商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京市汽车方向盘厂院内3幢2号。
法定代表人：张迅，总经理。
再审申请人北京华亚天兴服装有限公司（以下简称华亚天兴公司）因与被申请人北京鸿瑞京宝商贸有限公司（以下简称鸿瑞京宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华亚天兴公司申请再审称，在2011年5月1日至2014年3月31日期间，申请人华亚天兴公司与鲍连枝签字确认的三张对账函可知，申请人华亚天兴公司累计进货数量2073件，金额698919元；退货1063件，金额429093元；进货数量减去退货数量，实际销售1010件；进货金额减去退货金额，应付货款金额269826元；申请人实际支付货款410463元，实际支付货款减去应付货款，申请人多支付140637元（包括被申请人故意多算27389元），故请求法院查明事实，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿瑞京宝公司要求华亚天兴公司按照双方对账函结算货款，支付所欠货款185142元，华亚天兴公司称已经超额支付货款，并提供两张2011年7月4日、2011年6月13日的转账支票，鸿瑞京宝公司不予认可，称该两张支票系支付2010年度货款。经查，涉案对账单函所对应的时间段为2011年5月1日至2014年3月31日，可以推断该份对账函形成时间不早于2014年3月31日，该对账函对双方在2014年3月31日之前所有业务往来进行最终确认，包括进货、退货及最终欠款金额，鲍连枝代表华亚天兴公司签字确认。对账函对华亚天兴公司应具有约束力。原审根据查明的事实作出判决，并无不当。华亚天兴公司未能提供推翻对账函的证据从而证明自己主张成立，对其主张本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华亚天兴服装有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保871号
申请人欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族。
被申请人张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族。
被申请人邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族。
本院在审理申请人欧阳晃与被申请人张安勤、邹利辉民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳晃向本院提出财产保全的申请，要求查封张安勤所有的位于XXXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXXX**），并已由鲁牡提供房产担保。
本院认为，申请人欧阳晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张安勤所有的位于XXXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXXXX**）。
二、查封鲁牡所有的位于XXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1584号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓江，男，1960年4月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年11月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并决定对其暂予监外执行，刑期从2017年6月19日起至2017年12月16日止。因本案于2017年7月1日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人邓江于2017年6月8日10时许，在重庆市渝中区较场口某某店内，趁店员不备之机，盗得有友牌卤鸡翅13袋、江小白牌白酒1瓶。
被告人邓江2017年6月11日16时许，在本市渝中区较场口某某某店内，趁店员不备之机，盗得牛浪汉牌卤汁牛肉8袋、德芙牌巧克力1盒。
被告人邓江2017年6月20日21时许，在本市渝中区较场口某某某店内，趁店员不备之机，盗得云南白药牌牙膏3支。
2017年7月1日18时许，被告人邓江在本市渝中区较场口某某店内被店员捉获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗物品合计价值535元。公诉机关认为，被告人邓江的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人邓江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其前罪犯盗窃罪没有执行的有期徒刑五个月十六日，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、责令被告人邓江于本判决生效之日起十日内将退赔被害单位某某店、某某某店相应经济损失。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月九日
书记员 汪晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9490号
原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行，住所地郑州市惠济区信基冻品大世界6区****号。
经营者王芙蓉，女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
被告河南亿兆大酒店有限公司，住所地郑州市纬三路11号。
法定代表人张海鹏。
原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行诉被告河南亿兆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风玲到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601287.74元，并支付自2015年12月起至实际付款之日止的银行同期贷款利息（暂计2000元息）；2、判令被告退还原告保证金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年，原告给被告供应海鲜冻品，被告扣押原告5万元货款作为供货保证金，并出具证明。之后，原告陆续给被告供货，被告结款不及时，经结算，截止到2015年8月2日被告共欠原告货款601287.74元未付。2015年12月2日，双方签订一份还款协议，约定从2015年12月起，被告每月支付3万元。届时，被告未按时付款，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2010年9月16日证明一份；
证据二、结算单一份；
证据三、还款协议一份；
证据四、被告企业信息打印表一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月16日，被告出具的证明载明：郑州市汇济区水产大世界伟业食品商行，在河南亿兆大酒店有限公司，有货款五万元作为其供货的保证金，特此证明。
原告向本院提交的结算单载明：伟业货款余额514311.62元，伟业海鲜分成余额86976.12元，合计601287.74元。王龙于2015年8月2日在该结算单右下方签名并书写“金额已核对”。
2015年12月2日，原告（原郑州市惠济区水产大世界伟业食品商行）与郑州华美达广场酒店（河南亿兆大酒店有限公司）签订还款协议一份，主要载明：经双方协商，货款分期支付，达成如下协议：1、郑州华美达广场酒店余欠供货商货款共计601287.74元（陆十萬零壹仟贰佰捌拾柒元柒角肆分）。2、从2015年12月开始被告向原告每月20日分期支付3万元等。
2017年3月14日，原告诉至本院。
庭审中，原告称利息以601287.74元为基数自2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息至实际清偿之日。
庭审中，原告称王龙系被告酒店的财务主管。河南亿兆大酒店有限公司对外称郑州华美达广场酒店，实际是以河南亿兆大酒店有限公司注册登记的，二者实际是一个主体。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《证明》及原、被告双方签订的《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。结算单及还款协议均已明确被告欠付货款的数额为601287.74元，故原告诉请被告支付货款601287.74元，合法有据，本院予以支持。原告自还款协议约定的首次付款之日即2015年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，并无不当，本院予以支持。原告诉请被告退还其保证金5万元并提交有证明为凭，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿兆大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行货款601287.74元及利息（以601287.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月20日计算至实际清偿之日）；
二、被告河南亿兆大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市惠济区信基冻品大世界新伟业食品商行保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10334元，由被告河南亿兆大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2803号
原告：杜刚，男，汉族，l961年11月11日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执748号
申请执行人：兰秀英，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住福建省武平县桃溪镇鲁溪村村部***号，现住福建省武平县。
被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人兰秀英与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)闽0824民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月227日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执748号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住地进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执748号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初867号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。
法定代表人：朱向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2012年4月6日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并���拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2012年4月6日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年4月6日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠��款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初704号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈治文，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1992年5月13日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十一年；2014年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月17日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重���市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第719号起诉书指控被告人陈治文于2017年3月27日10时许，通过银行转账先行收取周某购毒款200元。同日11时30分许，被告人陈治文在重庆市渝中区两路口地铁站内，将净重0.19克海洛因交付给周某，另收取好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，另从被告人陈治文处查获海洛因0.06克。被告人陈治文归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈治文的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈治文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十��条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安祖平，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告安祖平银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢15号
施群、黄静：
关于施群与黄静民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，施群向本院申请执行的(2014)门工民初字第00385号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1325号之一
原告张信利。
被告孙义海。
本院在审理原告张信利与被告孙义海土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告张信利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信利撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3211号
原告：徐丽雯，女，1961年3月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：张成行，男，1959年1月24日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告徐丽雯与被告张成行房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽雯及委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告张成行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽雯向本院提出诉讼请求：1.判令原告拥有天津市河东区房屋的所有权，原告有权变更该房屋所有权信息为原告，被告应予配合；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年8月28日协议离婚，离婚协议约定，河东区小淀地新月阁1-8-202号房屋归原告所有，此后原告按月偿还房屋贷款，直到2015年10月26日该房屋贷款已经还清，之后联系不上被告，故起诉至法院。
被告张成行未到庭，亦未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2002年8月28日双方于天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产的分割进行了约定，坐落于河东区小淀地新月阁1-8-202号房屋归原告所有。离婚后，原告清偿房屋剩余贷款，2015年10月26日该房屋贷款还清。现涉诉房屋登记在被告名下，由原告居住。另查，坐落于天津市河东区。
本院认为，原、被告于2002年8月28日达成的离婚协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。依据离婚协议，涉诉房屋归原告所有，故原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于天津市河东区房屋归原告徐丽雯所有，被告张成行于本判决生效之日起十五日内配合原告徐丽雯办理上述房屋所有权转移登记至原告徐丽雯名下，所需费用由原告徐丽雯自行负担。
案件受理费10647元，公告费600元，由原告徐丽雯负担5623.5元，被告张成行负担5623.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李树钢
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执204号
本院在执行申请人高建国与被执行人曹永敢机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹永敢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹永敢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初683号
原告：廖文华，男，1982年8月7日出生，汉族，住钟山县。
被告：李祥圣，男，1981年3月10日出生，汉族，住钟山县。
原告廖文华诉被告李祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文华到庭参加诉讼，被告李祥圣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖文华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款100000元，利息从2017年7月5日起至本案判决后执行完毕之日，按年利率6%计算。事实与理由：被告李祥圣以做生意为由，说资金周转不过来，多方面说好话并向原告许诺说借款到期保证还，于2016年4月11日向原告借款40000元，后于2016年4月19日又借款60000元，并说2017年4月19日结算清楚，同时许诺财产偿还。到期后被告利息不交，连借款也不还。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李祥圣未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李祥圣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李祥圣以做生意资金周转困难为由，先后两次向原告借款。其中第一笔借款被告于2016年4月11日向原告借款40000元，该借款未约定利息及还款期限；第二笔借款，被告于2016年4月19日向原告借款60000元，约定2017年4月19日结算清楚，该借款未约定利息的计算方式。原告将款项交给被告后，由被告亲自立写两份借条交给原告收执。后经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李祥圣向原告廖文华借款100000元用作资金周转，有被告李祥圣亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李祥圣归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从借条记载的内容上看，双方均未对借款的利息方面作出明确的约定，在庭审中，原告主张按年利率6%从起诉之日即2017年7月5日开始计算至借款还清之日止，系原告对其权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告廖文华的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥圣于本判决生效之日起十日内归还原告廖文华借款本金100000元并支付利息（利息计算以借款本金100000元为基数，从2017年7月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李祥圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年八月一日
书记员 黄水勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蒙刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人杜玲莉（化名“杨琴”），女，1981年7月25日出生，土家族，初中文化，待业，住贵州省贵阳市南明区。因吸食毒品，于2015年6月24日被蒙山县公安局决定行政拘留十五日，同年7月16日被蒙山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被蒙山县公安局刑事拘留，7月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人杜玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人杜玲莉在蒙山县蒙山镇新联村委背后简弟汽车修理厂门口的路边以人民币100元的价格出售一小颗的毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。同月4日，蒙山县公安局民警将吸毒人员黄某抓获，并从其身上查获其吸食余下的净重0.07克毒品海洛因疑似物。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，公安机关抓获杜玲莉时，从其身上查获海洛因疑似物0.15克，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，0.15克毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜玲莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录及称量照片、称量清单、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人员基本信息，证人黄某证言，物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片和被告人杜玲莉的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人杜玲莉未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜玲莉违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人杜玲莉归案后如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人杜玲莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜玲莉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。）
二、追缴被告人杜玲莉的违法所得款人民币100元，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.22克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆朝兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执907-9号
被执行人李某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在交通银行6211账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1011号
罪犯陈健，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武侯刑初字第852号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币7000元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第118号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2019年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5642号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2018年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5300号
原告：沈杨洋，女，1968年7月12日生，满族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：许萍，女，1962年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告沈杨洋诉被告许萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告沈杨洋负担(原告已预交)。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2567号之一
申请执行人张素军，男，1979年6月11日出生，汉族。
被执行人卫江涛，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张素军与被执行人卫江涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2263号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卫江涛银行存款59870元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵一繁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执107号
本院在执行申请人茅雷与被执行人马瑞瑞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马瑞瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马瑞瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1103号
原告：武丽，女，1983年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告武丽诉被告马路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告武丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武丽申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告武丽负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：张晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初542号
原告：邓传治，男，1966年1月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：傅正龙，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马玉淑，女，1967年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓传治与被告傅正龙、马玉淑劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传治的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告傅正龙、马玉淑经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
���传治向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带支付原告劳务工资29645.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，拱桥村“小桥人家”系其共同财产，2016年1月，被告雇请原告在其三河镇拱桥村“小桥人家”农家乐搞装修，安地砖一个多月，2016年9月18日，被告傅正龙给原告出具欠条，欠条载明“今欠到邓传治人民币29645.00元（贰万玖仟陆佰肆拾五元正），欠款人：付正龙2016.9.18，此款定于2017年5月份之前支付清楚”，被告至今未支付上述款项，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法审理。
被告傅正龙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告马玉淑未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，邓传治在傅正龙、马玉淑（傅正龙、马玉淑系夫妻关系）所有的“小桥人家”农家乐从事装修工作，傅正龙、马玉淑未支付劳动报酬，并于2016年9月18日以傅正龙的名义给邓传治出具欠条，欠条载明“欠条，金欠到邓传治人民币：8500.00元（贰万玖仟陆佰肆拾五元正），欠款人：付正龙，2016年9月18日，此款定于2017年5月份之前支付清楚”。
本院认为，邓传治曾在傅正龙、马玉淑所有的农家乐从事劳务工作，傅正龙、马玉淑应当支付劳动报酬，后经双方协议将劳动报酬转换为欠款并出具欠条，形成新的权利义务关系，该行为是当事人合意之体现，不违反法律规定，属有效约定，傅正龙、马玉淑应按协议约定支付所欠款项。虽然傅正龙出具的欠条中载明的欠款人为付正龙，但从庭审查明的事实可知，邓传治确系与马泽孟、马培清、汪万明、陆义江等人在傅正龙、马玉淑处务工，因此本院认定涉案欠条中的欠款人“付正龙”系本案被告傅正龙。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正龙、马玉淑于本判决生效后十五日内支付原告邓传治欠款29645.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，由被告傅正龙、马玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张辉红
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈燕秋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3322号
原告：徐卫新，男，1980年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王兴义，男，1973年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告徐卫新与被告王兴义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法进行审理。
原告徐卫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保追偿款人民币95000元，并自2017年4月11日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告王兴义在本案受理前已经死亡，并于2016年11月7日因死亡被注销户口，其诉讼主体的民事诉讼能力已经终止，其不能作为本案适格诉讼主体。对原告以死者王兴义为被告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐卫新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 姚娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施维
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1554号
申请执行人连柏余，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
上述申请执行人连柏余与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案于2017年4月20日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初7418号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司尚欠申请执行人工资5313元，住房公积金240元，经济补偿金7648元，迟延履行利息110元（以13201元为基数，按日万分之一点七五计算自2017年5月5日至2017年6月22日止），本案受理费10元，执行费98元，以上共计13419元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款13419元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 叶心玫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初849号
原告：林巧，女，1982年11月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。执业证号31308042206006。
被告：雷新辉，男，1986年9月16日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县，
原告林巧与被告雷新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧及其委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼，被告雷新辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧向本院提出诉讼请求：1、要求雷新辉立即偿还借款本金95000元及逾期利息(按年利率6%从2017年5月13日起算至还清借款之日止)；2、由雷新辉支付财产保全费1109元；3、由雷新辉承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2016年4月12日，雷新辉因需要资金周转，向林巧借款95000元，并出具《借条》一张。双方约定：借款95000元，于2017年5月12日还清。借款到期后，雷新辉未归还借款。
雷新辉未作答辩。
林巧围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张。雷新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，林巧提交的证据《借条》，是雷新辉向其借款出具的原始凭证，内容载明了借款金额、还款时间，并由雷新辉签字确认。该证据能够证明双方之间的民间借贷关系成立并生效，对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，雷新辉因需要资金向林巧借款95000元，并出具一张《借条》载明：“本人雷新辉因资金周转向林巧借款人民币玖万伍仟元整，于2017年5月12日还清。借款人雷新辉，2016年4月12日”借款到期后，雷新辉未予偿还。
本院认为，雷新辉向林巧借款，有其出具的《借条》原件佐证，林巧以现金方式向雷新辉出借95000元，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款利率，依法应认定为无息借款。借款期限届满后，雷新辉未归还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。林巧主张从借款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。林巧为实现债权，在诉讼阶段依法申请财产保全，并缴纳财产保全申请费1109元，该费用是因雷新辉违约产生的，雷新辉应当向林巧支付财产保全申请费1109元。雷新辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林巧的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林巧的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷新辉应于本判决生效之日起十日内偿还林巧借款本金95000元及逾期利息(按年利率6%从2017年5月13日起算至还清借款之日止)；
二、雷新辉应于本判决生效之日起十日内向林巧支付财产保全申请费1109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费600元，合计3256元，由雷新辉负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 任金福
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2720号
原告：顾小林，男，1975年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：顾祖平，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。
原告顾小林与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告顾小林委托诉讼代理人臧首云、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元。事实和理由：2017年4月11日，原告驾驶苏Ａ×××××号小轿车驶经南京市溧水区致远路经典花园路段时碰撞到罗秉霆停着的苏Ａ×××××号小型客车，发生两车受损的交通事故。经溧水交警部门认定，原告负此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失43249元、施救费500元；造成罗秉霆车辆损失9950元、施救费500元。原告与被告多次沟通，未能就理赔事宜达成一致。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
中华联合财保公司承认肇事车辆在其公司投保交强险、商业三责险100万元(含不计免赔险)及车辆损失险295891.20元(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，但是对交通事故认定书中记载的事实持有异议，认为肇事车辆在交通事故中存在肇事逃逸行为，不属于车辆损失险和商业三责险的赔付范围；承认原告在本案中所主张的车辆损失53199元，但认为施救费1000元过高，认可600元，原告车辆损失43249元应当扣除受损车辆交强险无责限额财产损失项下应赔付的100元，且原告提供的向苏Ａ×××××号小型客车支付维修费及施救费的收条收款人为罗秉霆而非登记车辆所有人盛蓝。
中华联合财保公司为证明其免除赔偿责任的抗辩主张，提供《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，但未提供证据证明其向投保人就免责条款作出提示，当庭表示庭后提交投保单，但自2017年6月6日庭审结束至判决前，并未提交任何证据证明向投保人就免责条款作出提示（2017年6月27日本院收到中华联合财保公司委托诉讼代理人王俊邮寄的身份证复印件及劳动合同复印件）。被告认可交通事故责任认定书的真实性，当庭口头申请法院调取本案交通事故卷宗，既未能在举证期限届满前提交书面申请，也未在庭审后提交书面申请。被告提供苏Ａ×××××号小型客车行驶证证明车辆所有人为盛蓝，结合南京市公安局溧水分局交通警察大队作出的第3201243201703412号《道路交通事故认定书（简易程序）》将罗秉霆列为事故当事人的事实，原告垫付苏Ａ×××××号小型客车车辆维修费、施救费后，由罗秉霆出具收条符合原告的一般认知。庭后本院核实罗秉霆与盛蓝系夫妻关系。
本院认为,对于原、被告双方均无异议的事实予以确认。对中华联合财保公司关于顾小林存在肇事逃逸，不属于车辆损失险和商业三责险的赔付范围的抗辩，无事实依据，对其该项抗辩，本院不予采纳；对中华联合财保公司关于施救费1000元过高，认可600元的抗辩，没有事实依据，且原告提供了施救费发票及收条作为证据证明，对被告该项抗辩，本院不予采纳；对中华联合财保公司关于原告车辆损失43249元应当扣除受损车辆交强险无责限额财产损失项下应赔付的100元的抗辩无法律依据，本院不予采纳；对顾小林要求中华联合财保公司支付车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付顾小林车辆维修费53199元、施救费1000元，合计54199元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 俊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1035号
申请执行人王莉丽（曾用名王丽丽）。
被执行人马国华。
王莉丽申请执行马国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马国华于本判决生效之日起15日内返还原告王莉丽借款人民币30000元。因马国华未履行生效法律文书确定的义务，王莉丽向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人马国华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人马国华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人马国华名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年5月18日，本院提取（扣划）被执行人马国华在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款24800元，银行存款1877元，参与分配后给付本案申请执行人12408元。本院依法将被执行人马国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行���其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立��生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初185号
原告：缑正军，男，汉族，生于1972年7月15日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：余蓉，女，汉族，生于1981年7月5日，住四川省三台县。
被告：刘义，男，汉族，生于1980年6月27日，住四川省江油市。
原告缑正军与被告余蓉、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元，利息8000元、违约金7000元，利息付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告余蓉作为甲方与作为乙方的缑正军签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款70000元用于个人经营周转；借款期限为12个月，从借款实际发放之日起计算；借款利率为年利率17.15%；甲方出现下列情形之一即构成违约，乙方有权终止本合同，有权要求甲方支付相当于借款本金10%的违约金，并赔偿乙方因此受到的一切损失：（1）甲方未按约定用途使用借款；（2）甲方向乙方所作的声明或提供的资料、文件存在不正确、不真实、不完全或具有误导性的；（3）乙方未能及时取得抵押登记权属证书的；（4）甲方违反本合同其他约定的。同日，原告通过无折现金存款的方式向余蓉账户存入70000元。
2014年9月12日，刘义向原告出具《担保书》，载明其自愿为余蓉在原告处的借款70000元进行担保。2016年12月16日，刘义向原告出具《证明》一份，载明：“余蓉于2014年9月12日在缑正军处借款70000元属实，当时我本人还为此款作担保。”
本院认为，原告与被告余蓉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告亦提供了相应的无折现金存款凭证用于证实案涉借款已经实际支付，被告虽未到庭质辩，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借款合同》对借款本金、利息和还款期限进行了约定，被告余蓉未按照合同约定向原告归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告余蓉归还借款本金70000元并从2016年6月1日起按照年利率17.15%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，双方的《借款合同》对支付违约金的情形进行了约定，被告逾期还本付息的行为不属于支付违约金的约定情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于被告刘义是否承担连带保证责任，本院认为，双方约定的借款期限于2015年9月11日到期，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，故刘义的保证责任免除。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余蓉于本判决生效之日起十日内向原告缑正军归还借款本金70000元。
二：被告余蓉于本判决生效之日起十日内向原告缑正军支付资金利息，计算方式为：以70000元为基数，按照年利率17.15%的标准，从2016年6月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告缑正军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1926元，由被告余蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严钦钦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1059号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂经磊，男，1997年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年7月16日刑满释放；2017年2月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2017年6月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1088号起诉书指控被告人涂经磊于2017年6月19日5时40分许，在本市渝中区健康路56号附近，趁无人之机，采用剪线、打火的方式，盗得被害人王某某停放在路边的一辆价值4200元的白色海陵牌HL250GY-
B两轮摩托车。
2017年6月19日13时许，被告人涂经磊在本市大渡口区文体路皇城网咖被公安机关捉获，当场查获涉案的摩托车并发还被害人。被告人涂经磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂经磊的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人涂经磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂经磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4498号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1311号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈竞，男，1979年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2009年10月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月31日被判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年8月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五天，同月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1342号起诉书指控，被告人陈竞于2017年8月6日13时8分许，在重庆市渝中区人民路，趁被害人李某某离开送餐之机，盗走其停放该处价值1658元的黑色神鹰牌两轮摩托车一辆。被告人陈竞于同月8日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。被告人陈竞的行为已构成盗窃罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈竞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈竞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李霜霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终190号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿牛你哈，男，彝族，1969年11月8日出生，四川省布拖县人。因吸食毒品，于2016年12月8日被西昌市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被西昌市公安局刑事拘留,2017年1月6日经西昌市人民检察员批准逮捕，2017年1月9日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿牛你哈犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十二日作出（2017）川3401刑初305号刑事判决。原审被告人阿牛你哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结
原判认定，2016年12月7日16时10分，吸毒人员贾某电话联系被告人阿牛你哈购买200元钱的海洛因。当日16时20分许，阿牛阿哈和贾某在本市河东街英才小学附近进行毒品交易时，被高视派出所民警抓获。并当场在贾某处查获毒资200元，在阿牛你哈处查获海洛因疑似物1小包。经称量，净重0.93克。经鉴定，可疑物中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、通话记录、尿检报告、扣押清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、称量报告、毒品���缴收据、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等。
原判认为，被告人阿牛你哈违反毒品管理法规，零包贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人阿牛你哈有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；对扣押毒品及毒资依法予以收缴。
上诉人（原审被告人）阿牛你哈以“所查获的毒品是用于自己吸食不是贩卖的，原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，认定上诉人（原审被告人）阿牛你哈在2016年12月7日贩卖零包海洛因的事实与原判审理查明的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过载明,2016年12月7日16时20分许,公安民警在西昌市英才小学后面的一个巷子里抓获了正准备贩卖毒品的阿牛你哈，当场缴获贾某用于购买毒品的毒资200元，从阿牛你哈裤包搜出海洛因毛重0.98克，净重0.93克。
2、搜查笔录载明，2016年12月7日，民警在西昌市英才小学后面的一个巷子里将阿牛你哈抓获，当场搜出了贾某用于购买毒品的毒资200元人民币，从阿牛你哈的左手裤包里面搜出毒品海洛因可疑物一包。经当着阿牛你哈的面称量毒品，经称量，净重0.93克。
3、扣押决定书和清单载明，民警从贾某处扣押现金200元；民警从阿牛你哈处扣押海洛因0.93克。
4、贾某指认毒资的照片、当上诉人阿牛你哈的面称量毒品的照片。
5、毒品称量报告载明，经当阿牛你哈的面，对从其处查获的1包海洛因可疑物进行称量，经称量，毛重0.98克，净��0.7克。
6、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1348号理化检验报告载明，对从阿牛你哈处查获的毒品可疑物中提取检材送检，经检验，检材（2016-1348-1）检出海洛因。
7、辨认笔录和辨认照片载明，辨认人贾某从12张不同排列的男性免冠照片中，辨认出阿牛你哈就是卖毒品给他的人。
8、通话记录载明,吸毒人员贾某使用的159xxxx****手机号码与阿牛你哈妻子使用的183xxxx8853号码，在2016年10月至12月7日之间有频繁的相互通话记录。
9、检测样本提取笔录与西昌市公安局现场检测报告书载明，从阿牛你哈的尿液中提取的尿液检测样本，经现场检测，结果吗啡呈阳性。
10、西昌市公安局行政处罚决定书载明，①阿牛你哈因吸毒被处于行政拘留15日（2016年12月7日至2016年12月22日止）；
11、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片。
12、证人贾某的证言称：我用我的电话159xxxx****给那个40多岁的彝族妇女打电话，号码是183xxxx****，我给她说好购买多少钱的毒品海洛因，她就给我说到什么地方来拿，然后我就准备好钱到她说的地方去。一般情况都是那个彝族妇女来送，但她的老公也经常来送。今天（2016年12月7日16时9分）我给那个彝族妇女打了电话，准备购买200元的毒品海洛因，然后那个妇女叫我到西昌市英才小学后面的一个小巷子里等她，然后我就到了那个小巷子，等了有8分钟左右，其间我还打了两次电话催她，但我一直没有看到那个妇女，却看见她的老公骑着一个红色的电动车出现在巷子里，我就知道他是来送毒品海洛因的，我就向那个人走去，走到离他两米左右的时候那个彝族妇女的老公就将电动车停了下来，我就把200元人民币准备好，他也准备把毒品拿���来交给我时，就被公安民警抓获了。
13、上诉人（原审被告人）阿牛你哈的供述与辩解称：2016年12月7日下午16时许，我和我老婆阿苦么某某在家里，这时有人给我老婆打电话要购买海洛因，叫我老婆去西昌市英才小学后面的巷子给她，但是我老婆不想去，就叫我过去卖。那个女的我认识，只是不晓得名字。我骑着枣红色玫瑰之约牌的电动车，到了英才小学后面的一个小巷子里，到了后我看见那个女的在小巷子里等我，我就向她骑过去，她也向我走过来，到了离我两米远左右的时候，那个女的拿出100多元人民币，我也准备从我的左裤包内拿出要交易的海洛因。刚刚要拿出来，突然几个便衣警察出来把我和要购买海洛因的妇女抓获了。我当场承认了我贩卖零包毒品的事实。我平时吸毒，所以就只能卖点毒品来维持自己家里生活以及吸毒所需。
本院��为，上诉人（原审被告人）阿牛你哈为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阿牛你哈贩卖毒品的事实，不仅有上诉人阿牛你哈的供述，而且有吸毒人员贾某的证言、通话记录、在交易现场查获的零包毒品、毒资等证据予以证实。其所提“自己没有贩卖毒品”的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原判量刑适当，上诉人阿牛你哈关于“原判量刑过重”的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项,即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁���。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 张拉铁
二〇一七年七月十六日
书记员 李 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈梁善，男，1977年12月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯抢夺罪于2002年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年11月19日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月8日刑满释放。2017年3月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人陈梁善于2017年3月18日14时许，在重庆市渝中区大坪时代天街安德玛店门前坝子处，将净重0.71克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人陈梁善身上查获净重2.04克的甲基苯丙胺和净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈梁善到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈梁善的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人陈梁善对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梁善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年1月17日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁霄媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6550号
上诉人（原审被告）：广州市昊翰印刷有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：吴小玲，总经理。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李露，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市昊翰印刷有限公司（下称昊翰公司）与被上诉人李露侵权责任纠纷一案，因不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李露在昊翰公司处工作期间受伤，致六级伤残，有生效法律文书认定，原审法院予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，自然人因身体遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案李露在工作期间因工伤造成六级伤残，致李露身体和精神均受到伤害，李露主张昊翰公司支付精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于昊翰公司认为工伤赔偿不包括精神损害抚慰金的主张，因广义上的劳动法是调整劳动关系以及与劳动关系密切联系的其他社会关系的各种法律规范的总称，民法及其他法律中调整劳动关系的法律规定本身就是劳动法的一部分；劳动法与民法是特殊法与一般法的关系，劳动法是特殊法，民法是一般法，劳动法有规定的，应当适用劳动法的规定，劳动法没有规定的，应当适用民法的规定。关于昊翰公司认为李露盗用其朋友“王某”身份进入其公司，本身有过错，并认为李露受伤是由于其工作过程中不注意安全生产造成的，其主观上有过错的主张，因李露的受伤与其冒用他人姓名入职昊翰公司没有因果关系，且本案中没有证据证实李露的受伤是由于其故意或者重大过失所致。对于昊翰公司上述的抗辩意见，原审法院不予采纳。李露起诉要求昊翰公司支付精神损害抚慰金5万元与其受伤造成的六级伤残和精神损失相当，原审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：广州市昊翰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付李露精神损害赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由广州市昊翰印刷有限公司。
判后，昊翰公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改驳回李露的诉讼请求，本案诉讼费由李露负担。上诉理由是：一、《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》均没有规定工伤的赔偿项目包括精神损害抚慰金。二、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定属于工伤保险范围应按工伤保险条例的规定处理。三、如果人身侵权案件都是用精神损害赔偿，那刑事案件中人身损害的案件也应该支持精神损害赔偿，但是《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，刑事案件不支持精神损害赔偿。四、李露在工伤赔偿两次诉讼中都没有提出精神损害赔偿，现另行起诉请求赔偿，应予驳回。五、原审法院认定李露没有过错与事实不符。首先，李露盗用王某的身份入职，本身就有过错，其是未成年人，以王某身份入职为以后发生的事故增加了风险；其次，其在生产过程中不注意安全造成工伤，可见是其自身疏忽。
李露答辩称，同意原审判决，不同意昊翰公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，李露在昊翰公司工作期间受伤，构成工伤。李露虽据此请求昊翰公司承担精神损害赔偿责任，但其并未提供由安全生产监督管理部门作出的对事故性质认定的证据，因此其并无证据证明其是因生产安全事故发生本案工伤，故其请求昊翰公司承担精神损害赔偿责任依据不足，一审法院予以支持不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第63号民事判决。
二、驳回李露的诉讼请求。
本案一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由被上诉人李露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛婷倩