wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1839号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄道东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张松，个体户。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人张松买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
深装公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、杨某并非上诉人公司员工，其出具的结算明细不能代表公司行为，且超过授权范围也未得到上诉人的追认，应由其个人承担相应的责任。2、被上诉人未提供任何证据证明涉案买卖关系的存在，也从未与上诉人之间办理过结算手续，被上诉人所称欠款事实不合逻辑和常理；上诉人已经将涉案工程的材料款支付给其他公司，有单据为证。3、被上诉人从未向上诉人主张过货款，起诉超过诉讼时效。
张松答辩称：杨某系上诉人任命的涉案工程项目经理，杨某出具的结算明细合法有效，其一直向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张松向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款和安装费46795.85元，及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程。被告深装公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告进行安装，双方未签订书面买卖合同，安装过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分货款。2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告办公家具及安装费用共计46795.85元。原告索要该款未果，即于2016年3月31日以诉称的事实及请求诉至一审法院。
一审法院认为，被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的办公家具并安装完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的办公家具系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，对此不予支持。杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要购买办公家具并对所欠货款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告货款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要货款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向一审法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告深装公司于本判决生效后十日内给付原告张松货款及安装费合计46795.85元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告深装公司负担。
二审中，深装公司提供：1、工程部承包合同，证明涉案工程由姚敏江全权负责，自负盈亏，姚敏江具有一定的用人权；2、5张中国建设银行网上银行电子回单，证明涉案款项已支付，不存在欠张松货款情形。张松质证称，对证据1，是内部承包合同，与本案无关联性；证据2，真实性无异议，但不能证明货款已支付给张松，与本案无关联性。张松申请的证人杨某到庭陈述：其是姚敏江聘用的，深装公司任命其为项目经理，涉案工程由其全面负责，深装公司没有派人参与管理。涉案所欠款，是经过审核的。杨某提供涉案工程项目竣工结算的审核报告。深装公司质证认为，对杨某陈述的真实性无法核实。张松质证认为，杨某证言客观真实。本院认为，深装公司提供的2份证据，与本案无关联性，不予采纳。证人杨某的陈述及其提供的涉案工程项目竣工结算审核报告，印证了一审法院查明的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，深装公司于2013年12月31日，任命杨某为淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理，要求杨某“全面负责该项目工程技术相关事宜”，杨某根据工程需要向张松购买办公家具，深装公司与张松之间形成了买卖合同关系。深装公司虽对杨某项目经理身份提出异议，但其却不能提供涉案工程由他人负责的证据。根据杨某手中持有涉案工程的项目竣工结算审核报告，该报告中记载了办公家具的费用，深装公司对涉案办公家具是否是张松所提供有异议，但其却不能提供涉案办公家具由他人提供的证据。故杨某于2016年2月4日出具结算明细给张松，系杨某履行职务的行为。张松按照约定提供办公家具并安装完毕，深装公司应当及时结算并给付相应的费用。因涉案工程系杨某全权负责，深装公司单位并未派人参与管理，故杨某出具欠条的行为应为深装公司的行为，深装公司称张松主张欠款不合常理的上诉理由，本院不予采纳。因杨某出具单据的时间是2016年2月4日，故张松向法院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，深装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人深装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商初字第1914号
原告聂克品，男，1965年10月09日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告聂克东，男，1970年07月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王娟，女，1970年07月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告聂克品诉被告聂克东、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告聂克品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告聂克品负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 卢开祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 政
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1618号
申请执行人：朱美芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈加勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪晓林，女，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱美芳与被执行人陈加勇、洪晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8105号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人朱美芳于2017年3月8日向本院申请执行，要求执行借款本金1470000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈加勇、洪晓林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈加勇、洪晓林进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈加勇、洪晓林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人陈加勇、洪晓林有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人陈加勇、洪晓林无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1618号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月十四日
代书记员 蒋 婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2317号
原告：朱莹
原告：张海波
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告朱莹、张海波与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。两原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告朱莹、张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莹、张海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莹、张海波负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月十七日
书记员 尹孟荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1029号
原告：李伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师��特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告李伟与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款474913元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金23745.65元。事实与理由：2014年6月21日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定李伟购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-1-107商用房，总房款474913元，李伟依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与李伟签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年6月21日，李伟与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李伟购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢1层107号商业用房，总价款474913元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的���按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，李伟还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，李伟支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购房发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，李伟放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求��
本院认为，李伟与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，李伟作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，李伟可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，李伟要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法��规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还李伟的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。因此，李伟要求给付违约金23745.65元（474913元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告李伟购房款474913元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告李伟违约金23745.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费4490元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告李伟已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1642号
申请执行人:合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇黄山村。法定代表人：杜震，总经理。
被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设中路），组织机构代码：07236895-5。
负责人：许磊，经理。
被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号路，组织机构代码：15262142-0。
法定代表人：赵发伦，执行董事。
申请执行人合肥荷强新型建材有限公司与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖01民终2697号民事判决书，责令被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款1870604元（含案件利息247428元、执行费18641元、诉讼费24535元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹中权
二〇一七年八月八日
书记员方成岭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执693号之一
申请人：赵海彦，女，1979年1月1日出生，汉族，哈尔滨公路客运总站三棵树公路客运站站务，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：贺超，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行赵海彦与贺超民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初103号民事调解书已发生法律效力。权利人赵海彦于2017年3月8日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺超名下的坐落于哈尔滨市香坊区赣水路26-4号3单元7层2号房产档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月17日，被执行人贺超尚欠申请人赵海彦借款本金50
000元，利息20
000元，案件受理费775元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十七日
书 记 员 孙丽华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00546号
被执行人韩清伟，地址环城乡六合村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[韩清伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2120号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2120号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2708号之一
申请执行人马永东，男。
被执行人尤雷平，男。
被执行人刘清懿，女。
被执行人李怀荣，男。
本院执行的马永东与尤雷平、刘清懿、李怀荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初6182号民事调解书，被执行人尤雷平、刘清懿、李怀荣应向申请执行人马永东履行如下义务：一、由尤雷平、刘清懿向马永东偿还借款本金40万元，并按照月利率2%偿还从2013年4月22日起至款付清之日止的利息；李怀荣对上述债务承担连带清偿责任；二、由尤雷平、刘清懿负担案件受理费5420元。本案的申请执行费9490元由被执行人尤雷平、刘清懿、李怀荣共同负担。本院依法于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人尤雷平自愿将其所有的位于榆林市榆阳区��沙文化路西崇礼巷西十九排1号-1、-2号的房产及土地【所有权证号：0038144；土地证号：（95）260**；土地证登记在被执行人尤雷平之父尤林山名下】抵偿所欠申请执行人马永东的所有债务；房屋过户税费由申请执行人马永东承担。本案的申请执行费9490元由申请执行人马永东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
代理审判员 高 忠 文
代理审判员 苏 凯 旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 ���尤斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9534号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高娃，女，1990年01月27日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高娃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高娃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币247186.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金247186.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高娃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247186.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由高娃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高娃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初14360号之一
原告：杭州正丰机械有限公司，统一社会信用代码9133010976203637J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人：施慧琴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山志秀针纺服饰有限公司，组织机构代码75721150-4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人王渭校，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州正丰机械有限公司诉被告杭州萧山志秀针纺服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杭州正丰机械有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州正丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，诉讼财产保全申请费5000元，共计16460元，由杭州正丰机械有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周佳楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2307号
申请执行人安某某,男。
被执行人张某某,男。
被执行人张某甲，女。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10150号
原告刘树伟，男，1976年11月10日出生，满族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人张军，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告周焕江，男，1969年2月2日出生，现住沈阳市东陵区。
原告刘树伟与被告周焕江劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，经审查认为，原告未能提供被告周焕江的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树伟的起诉。
案件受理费910元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冬梅
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执324号之一
申请执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司,住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村,组织机构代码证代码61125075-4。
法定代表人吴庆喜，董事长。
被执行人李锦来,男,1964年2月17日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。
被执行人张棋妹,女,1965年10月12日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。
本院于2016年2月4日作出的(2016)闽0303执324号执行裁定，冻结了被执行人李锦来、张棋妹所有的银行存款��民币32471.00元，现被执行人李锦来、张棋妹已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议如下：
一、解除被执行人李锦来、张棋妹所有银行存款人民币32474.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015)涵民初字第1971号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 天 雨
执行员 ��廷赟
二〇一六年三月三日
书记员 戴 晓 丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执216号
申请执行人何峰，男，1972年12月30日生，汉族，住东至县。
被执行人冯进萍，女，1975年12月17日生，汉族，住东至县。
申请执行人何峰与被执行人冯进萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。申请执行标的为46762.52元及利息。2017年3月27日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01900号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人冯进萍名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年3月31日，被执行人冯进萍称家中困难，有两个小孩在上学，还有一位80多岁的母亲一起共同生活，家中生活主要靠其丈夫一个人在外务工来维持，请求与申请人达成分批给付协议。2017年6月28日，双方达成执行和解协议即本案以52000元（包含利息）全部结案，2017年农历年底付26000元，2018年农历年底付26000元。鉴于双方已达成执行和解协议，本案在法定期限内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人何峰可要求被执行人冯进萍继续履行债务，如发现被执行人冯进萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯进萍仍有继续向申请执行人何峰履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22973号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告秦亮，男，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告秦亮物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年12月22日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5064号
原告
顾晓锋，男，汉族，1991年7月11日生，住登封市。
被告
高晓明，男，汉族，1991年8月14日生，住河南省登封市。
郜彩丽，女，汉族，1990年8月6日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款31500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告顾晓锋诉被告高晓明、郜彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告高晓明与被告郜彩丽系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告高晓明、郜彩丽共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高晓明、郜彩丽应于本判决生效后十日内向原告顾晓锋偿还借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告高晓明、郜彩丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡书丰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执135号
申请执行人：吴娇艳,女,汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：范进锋,男,汉族,服装加工，安徽省歙县。
本院在执行吴娇艳与范进锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范进锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范进锋在银行账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月一日
书记员 张玉飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执32号
申请执行人刘平，男，生于1967年1月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴萍，女，生于1972年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人郑永军，男，生于1971年1月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1287号民事判决书，受理刘平申请执行黄正容、吴萍、郑永军借款纠纷一案，申请执行标的额为借款等112675元。执行中查明，被执行人黄正容暂无可供执行财产，申请执行人刘平与被执行人吴萍、郑永军达成分期付款协议且正在履行中，申请执行人向本院书面提出本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1287号民事判决书中被执行人黄正容、吴萍、郑永军应支付刘平借款等112675元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初327号之二
原告：王兆祥，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，经理。
本院立案受理原告王兆祥诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为原、被告双方未签订合同，也未约定争议管辖的法院，故本案应由被告住所地即成都市青羊区人民法院审理。
本院审查认为，本案原告向被告承包的广元市元坝区（现名昭化区）紫云乡至射箭乡四级公路工程第四标段提供施工所需的砂石原料，双方虽未订立书面买卖合同和约定争议管辖的法院，原、被告之间砂石买卖履行地即被告所承包的该工程施工地段位于广元市昭化区（原元坝区）行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原、被告之间的买卖合同履行地在广元市昭化区，因此，本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱梅华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0682执64号
申请执行人:韩维国。
申请执行:人袁秀琳。
被执行人:钱东春。
被执行人:张冬梅。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:钱东春,张冬梅的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4741号之一
原告：成显光，男，1963年3月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告：王月春，女，1943年7月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
二原告委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
二原告委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路东首。
法定代表人：许军，董事长。
原告成显光、王月春诉被告聊城市开发区宇通运输有限公司公司解散纠纷一案，因案情复杂，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 腾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2012)甬海法事初字第31号
原告：周靖，农民。
委托代理人：郑曦。
被告：宁波联合集装箱海运有限公司。
法定代表人：徐宗权。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：陈金林。
原告周靖与被告宁波联合集装箱海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，于2012年7月16日诉至本院，本院于同月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告周靖的委托代理人郑曦，被告的委托代理人郑发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖起诉称：2010年12月7日起，原告在被告宁波联合集装箱海运有限公司所属的“联合23”上工作，2011年2月24日志转到“联合25”轮上继续担任三副职务，月工资14000元，但未签订书面劳动合同。2011年3月6日2015时左右，原告在该轮上绑扎作业时，因工作区域灯光无法照射到，且下雨地滑，原告不慎从舱盖上摔在甲板上受伤，腰1-5右侧横突骨折、腰5椎体压缩性骨折。经船员派遣单位舟山市虹信船务有限公司（下称“虹信公司”）申请，原告被认定为工伤，伤残等级为九级。原告认为，原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告在工作期间身体受到伤害，被告应予赔偿。请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金共计177025元。
被告宁波联合集装箱海运有限公司答辩称：一、本案的诉讼是否真实有异议，原告在起诉状上的的签名与之前的不同，应由其本人确认。二、根据起诉状的陈述，原告认为原、被告存在事实上的劳动合同关系，如果以此为由提起诉讼，因为原告的劳动合同赔偿已经了结，本案属重复索赔，法院不应受理。三、如果原告以人身损害侵权为诉因来起诉的话，被告不存在过错，也不应承担任何责任。四、即使侵权成立，原告的索赔项目与金额也没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点集中在涉案人身损害事故发生的原因、责任，本案争议的索赔过程及原告遭受的经济损失数额等问题。
本案第一个争议焦点，关于涉案人身损害事故发生的原因与责任。
原告周靖为支持其诉讼请求，向本院提供了被告船方确认的事实陈述、原告的船员服务簿、船员适任证书各一份，以证明事故的发生经过，从事实陈述中可以看出是灯光和舱面湿滑的问题导致摔伤。
被告对其真实性没有异议，但认为，原告认为被告的过错在于舱面湿滑，这是下雨的原因，并不是被告的行为所导致，船上的作业环境本身的就是各种各样的，原告说船上的灯光不足，原告工作的地点是在两个集装箱之间，灯光当然照不到，而且也不可能在这个中间装灯，集装箱船舶的规范中没有规定在这个地方需要装灯，被告作为船舶的所有人，已经尽到了其自身的义务，提供了正常的工作环境，所以该证据不能证明被告有过错，事实上被告也不存在过错。对船员服务簿、船员适任证书无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供照片三份，证明作业区域的照明环境，从照片上可以看出原告的作业区域是不可能装灯光的，第一张照片是船上本身的灯光环境，第三张照片反映出码头上的吊机上本身就有灯光，吊机过来的时候就可以照到作业区域，在原告的工作区域是不可能照射到的。
原告对照片的真实性有异议，没有证据可以证明当时的工作环境就是照片上所反映的实景，工作区域就必须要保证照明。
本院经审理认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院均予认定。被告提供的证据与原告的陈述相符，本院亦予认定。
第二个争议焦点，关于涉案争议的索赔过程。
被告向本院提供劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、执行通知书、和解协议书，以证明事故发生后，原告曾向宁波海事法院起诉被告和虹信公司，后撤诉到舟山劳动仲裁委员会进行仲裁，后到定海区人民法院申请执行仲裁裁决并达成和解，涉案争议已经履行完毕。因原告对上述证据与事实无异议，本院予以认定。
本案第三个争议焦点，关于原告的经济损失数额。因该部分事实需以被告方承担赔偿责任为基础，故本院不作审查。
根据双方当事人的庭审陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：2010年12月7日起，原告在被告宁波联合集装箱海运有限公司所属的“联合23”上工作，2011年2月24日志转到“联合25”轮上继续担任三副职务，月工资14000元，但未签订书面劳动合同。2011年3月6日2015时左右，原告在该轮上绑扎作业时，因工作区域灯光无法照射到，且下雨地滑，原告不慎从舱盖上摔在甲板上受伤，腰1-5右侧横突骨折、腰5椎体压缩性骨折。事后，经原告与船员派遣单位虹信公司进行劳动仲裁，虹信公司应支付原告各项工伤保险待遇103980.56元、双倍工资4440元。该仲裁裁决已经履行完毕。
本院认为：本案属船舶作业过程中发生的人身损害责任纠纷。原告以被告侵权为由提起诉讼，须证明被告存在过错。原告认为因其摔伤系工作区域灯光无法照射到，且下雨地滑所造成，但上述灯光无法照射到两堆集装箱之间的区域及甲板因下雨而湿滑系客观情况，并非被告行为所造成；被告已经提供了工伤服、工伤鞋、安全帽等安全防护用具，提供了现场照明灯光，已经尽到了提供安全工作场所的义务。被告未能提供证据证明被告对其受伤结果有过错，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周靖的诉讼请求。
本案案件受理费3840元，由原告周靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[本案上诉案件受理费3840元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，帐号：39×××75-515001]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陈玉洁
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢74号
申请执行人张正开，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东段,组织机构代码：77353916-3。
法定代表人曲立刚，该公司经理。
申请执行人张正开与被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书。2013年1月22日申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）城执字第639号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，拟裁定：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第639号案件的执行。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月一日
书 记 员 丁 扬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第11号之二
申请执行人：黄社玉，女。
申请执行人：李燕，女。
申请执行人：曾清辉，男。
申请执行人：曾清涛，男。
申请执行人：曾清豪，男。
申请执行人：曾清辉、曾清涛、曾清豪的法定代理人李燕，系上述三人母亲。
委托代理人：曾佑斌，男。
被执行人：文旭，男。
被执行人：简进勇，男。
申请执行人：杨宗群，女。
关于黄社玉、李燕、曾清辉、曾清涛、曾清豪与文旭、简进勇、杨宗群附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人文旭、简进勇、杨宗群应赔偿申请执行人黄社玉、李燕、曾清辉、曾清涛、曾清豪人民币28200.5元。由于文旭、简进勇、杨宗群未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱、怀集监狱、女子监狱分别向被执行人文旭、简进勇、杨宗群送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，除发现被执行人文旭、简进勇、杨宗群分别在银行有存款人民币1813元、4102元、1107.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划上述款项，并将人民币7022.67元划付给申请执行人。此外，本院依法委托被执行人文旭、简进勇、杨宗群的户籍所在地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及被执行人户籍所在地法院、村委会查询，除发现被执行人文旭、简进勇、杨宗群分别在银行有存款人民币1813元、4102元、1107.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第11号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初527号之一
原告:周善平,男,1977年12月6日出生,汉族，住龙泉市。
被告:林茂兴,男,1963年9月4日出生,汉族,住龙泉市。
本院在审理原告周善平与被告林茂兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案受理后，原告周善平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周善平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周善平负担。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一七年七月四日
代书 记员 季 薇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审154号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人东海县房山镇西区石英砂厂，住所地东海县房山镇林疃村*组。
法定代表人许兴军。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）39号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）39号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年5月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村4234平方米集体土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2017年8月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的4234平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的480.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人非法占有的1987平方米建设用地处以5元/平方米罚款，计9935元整；对非法占用的2247平方米农用地，其中符合规划的1767平方米耕地，处以15元/平方米罚款，计26505元整；其中不符合规划的480.33平方米农用地，处以20元/平方米罚款，计9606.6元，罚款共计46046.6元的处罚决定（该罚款已缴纳）。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）39号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的4234平方米土地，第2项即限15日内自行拆除在非法占用的480.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，第3项即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执157号之二
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭文新。
被执行人：万燕霞。
被执行人：张桂花。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文新、万燕霞、张桂花借款合同纠纷一案中,本院于2016年1月21日作出的（2015）新恒民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款166434.18元及利息，案件受理费1850元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执157号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保24号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
被申请人：李某某,男,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李某某银行存款87500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终310号
上诉人（原审被告）：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余玉秀，女，1965年5月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
上诉人余小舟因与被上诉人余玉秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人余小舟的委托诉讼代理人米承善、被上诉人余玉秀及其委托诉讼代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小舟上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在起诉状中明确写明2013年4月23日余小舟以开发项目需要资金为由向余玉秀借款20万元，也即上诉人于2013年4月23日向被上诉人出具的借据是有明确目的，是一笔单独用于项目开发的借款，因此该笔借款与被上诉人所提出的2010年10月9日、2011年6月29日的借款没有任何关联性。二、本案借款合同系实践合同，被上诉人未能提供其在2013年4月23日或之后向上诉人支付20万元的凭证，故本案的借贷关系并未成立。综上，原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足，所以上诉人不应承担还款责任。
余玉秀辩称：本案借款是事实，上诉人向被上诉人借钱没还也是事实，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
余玉秀向一审法院起诉请求：请求依法判令余小舟偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：余小舟以紧缺资金为由向余玉秀借款，余玉秀通过银行转账于2010年10月9日向余小舟转款20万元；于2011年6月29日转款50万元，共计70万元，后余小舟归还了50万元，尚欠20万元。因此，余小舟于2013年4月30日向余玉秀出具了一份借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。另，余小舟在2015年7、8月至12月共支付利息6万元。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。余小舟立据向余玉秀借款20万元，并约定借款利息，双方的借贷关系成立。双方约定的借款利率未超出法律规定，故对余玉秀要求余小舟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。此外，余小舟辩称该借款无银行明细账目与事实不符，该院不予采信。判决：由余小舟偿还余玉秀借款本金200000元及利息（利息自2013年4月30日起至2016年8月16日止按月利率2%计算，扣除已付利息60000元），限判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，余小舟提出原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足的理由明显不能成立，本院不予支持。首先，原审法院已经查明余玉秀通过银行转账的方式于2010年10月9日向余小舟转款20万元，于2011年6月29日转款50万元，共计70万元，后余小舟只归还了50万元，即余小舟尚欠余玉秀20万元；其次，余小舟在二审中提出余玉秀于2010年10月9日向其转款的20万元不是借款而是其他经济往来款，但对该主张余小舟除本人陈述外未能举出任何证据予以证明，另外其也不能举证证明已经偿还该20万元；再次，余玉秀虽然在起诉状中陈述本案所涉的20万元借款系余小舟于2013年4月23日以开发项目需要资金为由向其所借，但在一审庭审中余玉秀对该20万元借款的实际情况进行了说明，余玉秀陈述本案所涉的借条实际是余小舟就其尚欠的20万元借款重新出具的借条，因此原审法院认定的事实与余玉秀的陈述并不矛盾。综上，原审法院根据查明的事实认定本案所涉借条就是余小舟就其尚未偿还的20万元而向余玉秀出具的借条并无不当。
综上所述，余小舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人余小舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐娟娟
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初84号
原告徐开现，男，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告镇坪县人民政府，住所地：陕西省安康市镇坪县城关镇政府路。
法定代表人李平，该县县长。
委托代理人贾世明，该府法制办副主任。
委托代理人易泽林，陕西振康律师事务所律师。
第三人徐宏俊，男，汉族。
本院在审理原告徐开现不服被告镇坪县人民政府为第三人徐宏俊颁发林权证及镇坪县人民政府作出的行政复议决定一案中，原告徐开现向本院递交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐开现的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐开现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开现负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 陈 延
代理审判员 王正菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘斯咪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3795号
罪犯付磊，男，汉族，1985年7月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月16日作出（2011）海刑初字第48号刑事判决，以被告人付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3686号
原告：张永胜，男，1982年9月3日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1975年2月14日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张永胜诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告张永胜经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保46号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：吕道勇，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人吕道勇侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保46号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢17号之一
申请执行人：乔志明，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：许可，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1198号民事调解书，于2016年4月7日，以（2015）集法执字第637号执行裁定书查封了被执行人的在乌兰察布市察右前旗平地泉381.40㎡营业房一套，产权证号为：前房权证99字第57**号，并责令被执行人许可履行法律义务，但被执行人许可至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估了被执行人许可名下的土地及地上建筑物（附呼百晨评报字[2017]第026-1号资产评估补充鉴定报告书），评估价为675906元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许可名下的土地及地上建筑物，评估价为675906元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年四月八日
书记员 李挨钱
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1160号
原告：张开洪，男，生于1968年7月25日，汉族，住所地绵竹市东北镇赤竹村**组。
委托代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市东北镇贵峰美食荘，住所地绵竹市东北镇天齐村*组。经营者廖昌贵，男，46岁，汉族。
委托代理人：杨远贵，男，58岁，汉族。
原告张开洪与被告绵竹市东北镇贵峰美食荘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开洪及其委托代理人刘文峰、被告绵竹市东北镇贵峰美食荘的委托代理人杨远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开洪向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市东北镇贵峰美食荘赔偿原告损失22614.21元（包括医疗费7407.71元、住院伙食补助费750.00元、误工费12146.25元、护理费2310.25元）。事实和理由：2016年3月19日晚约20时许，原告在被告处用餐后，在寻找卫生间的过程中摔倒在被告经营场所内的沟里受伤。受伤后，原告被送往绵竹市孙氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断：1右肱骨中断骨折伴桡神经损伤；2右腕部软组织挫伤；3右肘部软组织擦挫伤。原告住院25天后出院。出院医嘱：继续休息3月；骨折愈合后手术取内固定物。原告出院后找被告协商解决此次事故损失赔偿问题，被告均拒绝。
被告绵竹市东北镇贵峰美食荘辩称，原告张开洪2016年3月19日中午在绵竹市东北镇贵峰美食荘参加朋友黄志平母亲的生日宴，与同桌其他人过量饮酒，导致酒精超量，张开洪一起用餐的同桌人应当承担责任。张开洪晚餐又继续喝酒，导致步履蹒跚，本美食荘共有4个明显标志的卫生间，因其喝酒到处去找卫生间，酒醉晃糊掉入沟中，其责任应由其本人承担，本美食荘没有责任。
本案经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告中午、晚上都在被告处用餐，且用餐时与同桌人饮了酒。原告在晚餐后寻找卫生间的过程中摔倒在被告经营场所内的沟里受伤。受伤后，原告被送往绵竹市孙氏中医骨伤医院住院治疗，经诊断：1右肱骨中断骨折伴桡神经损伤；2右腕部软组织挫伤；3右肘部软组织擦挫伤。原告住院25天后出院。出院医嘱：继续休息3月；骨折愈合后手术取内固定物。
以上事实有双方当事人的身份信息各一份、绵竹市东北派出所接处警证明一份、绵竹孙氏骨伤医院出院病情证明一份、孙氏骨伤医院住院结算票据一份及被告方申请的证人谢仁富的出庭证言在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：从事餐饮、住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告张开洪在被告餐馆内就餐后，在寻找卫生间的过程中掉入被告经营场所内的沟内并受伤，被告对其经营场所内的沟没有采取足够的安全防护措施，存在一定的过错，对原告的损害有一定的责任，对于原告的损害被告承担20%的责任较为适宜；原告因饮酒后想方便时未按标示去寻找卫生间，寻找方便之处的过程中未注意行走安全掉入沟内受伤，过错主要在原告，原告自己应该承担其受伤的主要责任即80%较为适宜。根据我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次事故所受的损失为：
1、医疗费7404.71元；
2、住院伙食补助费25天×30.00元/天=750.00元；
3、误工费115天×104.17元/天=11979.25元
4、护理费25天×91.15元/天=2278.75元。
以上损失合计22412.21元，由被告绵竹市东北镇贵峰美食荘承担20%的赔偿责任即4482.44元，另80%的责任即17929.76元由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绵竹市东北镇贵峰美食荘于本判决生效之日起15日内支付原告张开洪人身损害赔偿款4482.44元；
二、驳回原告张开洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费180.00元（已减半收取），由原告张开洪承担100.00元，被告绵竹市东北镇贵峰美食荘承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年八月十二日
书记员 张 夏
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执250号
申请人：李英
被申请人：林青花
申请执行人李英与被执行人林青花健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日决定立案执行，现已执行12180.3元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：王志刚
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执274号
申请执行人井海源,男,1944年10月10日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市宝塔区惠泽园5号楼1单元401室。
被执行人白志强,男,1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县城北区延源小区巷内。
被执行人白天平,男,1984年3月3日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县延源小区巷内。
被执行人倪明荣,男,1968年12月1日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞县老干局家属楼。
本院在执行申请执行人井海源与被执行人白天平,白志强,倪明荣借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人井海源于被执行人自愿达成和解协议，自愿撤销（2017）陕0624执274号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴磊磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保69号
申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被申请人：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司(以下简称：西安赛尔机泵公司)。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁路28号。
法定代表人：张晓毅，西安赛尔机泵公司董事长。
本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人西安赛尔机泵公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安赛尔机泵公司银行存款36万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安赛尔机泵公司的银行存款36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月三日
书记员 刘胜豪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民终243号
上诉人（原审被告）郑海清。
被上诉人（原审原告）唐小南。
上诉人郑海清因与被上诉人唐小南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月2日向上诉人送达《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在接到前述通知的次日起七日内向本院缴纳二审受理费3320元，但上诉人未按该通知要求向本院缴纳。本院于2016年4月14日开庭审理本案过程中，当庭再次通知上诉人在庭审后七日内向本院缴纳二审受理费或办理缓、减、免审批手续。现上诉人仍未按本院通知缴纳二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑海清自动撤回上诉处理。各方当事人均按湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1504号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谭 茜
所附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2813号
原告：逄胜男，女，1996年1月8日出生，现住集安市。
被告：郑旭，男，1977年10月20日出生，现住通化市。
被告：沈阳鑫华运运输有限公司。
法定代表人：陈光华。
被告：中国平安保险股份有限公司。
法定代表人：林世明。
本院在审理原告逄胜男与郑旭、沈阳鑫华运运输有限公司、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告逄胜男于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄胜男撤回起诉。
案件受理费78元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终24号
本院于2016年3月21日对上诉人（原审被告）新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会与被上诉人（原审原告）新疆天禾源节水灌溉有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）新23民辖终24号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）新23民辖终24号裁定书中第1页第12行“新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司商品房预售合同纠纷一案”更正为“新疆万森苗木有限公司、昌吉市二六工镇广东户村村委会因与被上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司建设工程施工合同纠纷一案”。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执276号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1987年12月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第431号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保23号之一
申请人ＸＸ，男，生于1990年6月25日，汉族。
委托代理人徐伟栋，男，生于1983年11月20日。
被申请人张建利，男，生于1968年1月6日，汉族。
本院2017年4月21日作出（2017）陕0322民初23号民事裁定，扣押了被申请人的三轮汽车，现因双方当事人和解，申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建利的陕C****0号三轮汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 时永泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 欢
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执410号
本院在执行申请人陈昌伟与被执行人渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社，提供劳动者损害责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00157号
申请执行人陕西省靖边县农村合作银行，法定代表人张靖强。
被执行人刘某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行申请执行人陕西省靖边县农村合作银行与被执行人曹某某,刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 苗靖青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22113号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执531号
申请执行人：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路***号。
法定代表人：张天宏，董事长。
组织机构代码证：58421211-0。
被执行人：自贡市天信矿业有限责任公司。
住所地：四川省荣县旭阳镇天车村*组。
法定代表人：吴富权，执行董事。
统一社会信用证代码：510321000004507。
申请执行人犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司与被执行人自贡市天信矿业有限责任公司买卖合同权纠��一案，申请执行人犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川1123民初73号民事判决书，于2016年11月24日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人自贡市天信矿业有限责任公司应支付申请执行人犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司货款71463元及利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，直至货款付清时止），诉讼费793元。本案执行费984元，由被执行人自贡市天信矿业有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人自贡市天信矿业有限责任公司已经停业待产，经穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年五月五日
书记员 黄 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1413号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡志群，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡志群征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0502行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制被执行人缴纳申请执行人社会抚养费人民币107394元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡志群纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审69号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初744号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁刚，男，1987年3月16日出生于重庆市巴南区。因本案于2017年4月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞732号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月3日15时30分许，被告人梁刚酒后驾驶牌照为渝B3****小轿车搭载肖某行驶至重庆市沙坪坝区某隧道出口路段时，被设卡民警查获。经鉴定，梁刚驾车时血液中的酒精含量为128.8毫克/100毫升。梁刚的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈婧洋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1511号
申请人：陈亮，男，汉族，生于1988年6月13日。
被执行人：胡林，男，汉族，生于1979年6月1日。
被执行人：唐丽娅（系胡林之妻），女，汉族，生于1981年10月4日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第3123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡林、唐丽娅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡林、唐丽娅的银行存款407864.00元（本金380000.00元、利息18240.00元、受理费4024.00元、执行费5600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4037号
罪犯刘飞飞,女,1990年10月5日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月9日作出(2010)西刑初字第512号刑事判决,以被告人刘飞飞犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利三年;犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利二年;决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币70000元,剥夺政治权利五年。刑期自2010年9年10日起至2028年6月3日止。本院以(2013)一中刑执字第1490号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第694号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月10日起至2026年11月3日止,并处罚金人民币70000元,剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘飞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘飞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘飞飞在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2026年1月3日止),并处罚金人民币70000元,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执376号
申请执行人：刘得杨，男，1984年12月9日出生，汉族,住四川省乐至县。
委托代理人：王萍，四川天刚律师事务所律师。
被告：谢波，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘得杨与谢波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款11300元、执行费70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十三日
书记员 干 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初919号
自诉人谢风茂，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告人张志高，男，汉族，1970年1月18日出生，住郑州市。
自诉人谢风茂以被告人张志高犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢风茂以被告人张志高已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢风茂的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢风茂撤诉��
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2204号
罪犯宋某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月8日作出（2015）黄少刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯宋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初642号
原告马某，女。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心。
被告王某，男。
原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告马某与被告王某协议离婚，协议书明确约定，原、被告在瑞金市××镇XXXX共同购买的商品房一套，离婚后该房屋归原告所有，原告补偿被告购房款100000元，剩余房贷由原告负债偿还，协议同时约定，房产办理过户时被告必须无偿协助办理。2016年11月，原告要求被告履行房产更名手续，被告不予配合协助，而且被告王某故意取消房屋按揭贷款银行卡，导致原告无法继续交付该房屋银行按揭贷款，造成原告个人信用和房贷滞纳金等损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告按照离婚协议履行房产更名手续；2、判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称原告没有给钱给我，我拒绝签字过户。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证明原、被主体适格；
2、离婚协议书壹份，拟证明原、被告离婚时就房屋归属及补充的约定情况；
3、离婚证复印件，拟证明原、被告双方已于2013年4月6日离婚；
4、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告双方婚姻存续期间购买房屋时首付款支付了110725元；
5、收条壹份，拟证明原告已支付给被告购房款100000元。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某原系夫妻关系。2013年4月6日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“…三、夫妻共同财产处理：1、甲（王某）乙（马某）共同共有商品房一套，该房产位于瑞金市××镇锦江名城（怡安小学旁）；2、甲乙双方一致同意上述房产至办理离婚之日起归乙方所有，剩余房屋贷款由乙方负债偿还；3、婚姻关系存续期间，甲乙双方各自的日常生活用品及衣物归各自所有…六、乙方同意在办理离婚登记当日补偿甲方100000元人民币…九、房产证改名时，甲方必须出面协助乙方办理房产证户主更改…”。离婚后，被告王某以需要再行支付部分款项为由拒绝协助过户。原告以此为由向本院提起诉讼，本案审理期间，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应按协议内容履行。本案原、被告所签订的离婚协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告按离婚协议收到原告的房屋补偿款后，应配合原告办理房产变更登记手续，故原告马某要求被告王某办理变更登记手续诉讼请求，本院予以支持。原告马某在本案审理期间撤回第2各诉讼请求，系其本人权利放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后一个月内协助原告马某将位XXXXX房产由王某、马某名下变更登记至原告马某名下。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 敏
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执425号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郑德强，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯抢夺罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第205号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑德强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑德强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第514号
原告薛某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某以“给被告一次机会，希望被告回去好好过日子”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告薛某某承担。
审判员 张芝莲
二0一五年九��十五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执25号之一
请执行人:王宏滨，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地：新疆库尔勒市。
申请执行人:张清春，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地：新疆库尔勒市。
申请执行人:李斌，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地：新疆库尔勒市。
申请执行人:丁一红，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地：新疆库尔勒市。
被执行人：张想定，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘春英，女，汉族，1966年6月30日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
本院在执行王宏滨、张清春、李斌、丁一红与张想定、刘春英运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额97251.56元，未结标的额97251.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿云嘎
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执164号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：徐德贵，男，1971年6月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人徐德贵犯非法占用农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第269号刑事判决书，内容如下：被告人徐德贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人徐德贵已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第269号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1088号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李大彬，男，1975年2月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李大彬因犯开设赌场罪，于2014年5月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第129号刑事判决书判决：“一、被告人李大彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”被执行人尚应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人李大彬发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人李大彬的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第129号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 张立（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1339号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告郭春杰，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告郭春杰服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 君
二〇一七年五月二十七日
书记员 高怡菲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2191号
原告：孔凡雨。
委托代理人：娄祥军。
被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市东港区兖州路中段。
法定代表人：张福良，经理。
原告孔凡雨与被告日照市现代公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄祥军到庭参加诉讼，被告日照市现代公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日8时30分，原告乘坐被告所有的鲁L×××××号牌大型普通客车行驶至五莲县潮街路街头镇下高加沟村南弯路西侧处，由于鲁L×××××号牌小型普通客车未确保交通畅通，车辆翻入路外沟中，致使乘车的原告受伤，并住院治疗。原告治疗终结后，多次找被告协商赔偿原告的损失未果。请求判令被告赔偿原告的损失29516.4元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告日照市现代公路运输有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2015年12月7日8时30分许，厉夫臣驾驶原告所有的鲁L×××××号大型普通客车沿潮街路由东向西行驶至潮街路街头镇下高家沟村南弯路西侧处，未确保交通安全畅通，车辆翻入路外沟中，致鲁L×××××号大型普通客车乘车人王庆花、林存瑞、原告和孔凡玲四人受伤，车辆及路边树木不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定厉夫臣承担事故的全部责任，王庆花、林存瑞、原告和孔凡玲无事故责任。
原告伤后随即入住五莲县人民医院住院治疗14天，支出出诊费150元、CT费680元以及住院医疗费6278.41元，2015年12月21日出院，五莲县人民医院开具“需要院外休息治疗3个月，1人陪护”的诊断证明。
原告主张因事故造成的各项损失有：五莲县人民医院医疗费7108.4元、误工费14532元、护理费7296元、住院伙食补助费280元、交通费300元，以上共计29516.4元。结合当事人的证据，本院做如下确认：
1.医疗费。原告提供五莲县人民医院住院病历、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、DR诊断报告证明在五莲县人民医院治疗合计支出医疗费7108.4元，上述证据客观、真实且合法，与本案有关联，具有证明力，因此，本院对原告在事故中住院支出医疗费7108.4元予以确认。
2.误工费。原告提交诊断证明、五莲县畜牧局盖章确认的五莲县控养区畜禽养殖场统计明细表、养猪场现场照片以及常住人口登记卡证明原告从事畜禽养殖，且误工时间为104天，上述证据客观、真实且合法，与本案有关联，具有证明力，因此，参照2015年农、林、牧、渔业年均收入51003元的标准计算原告的误工费应为14532元，本院对原告主张的误工费14532元予以确认。
3.护理费。原告提供其子娄祥军与范严英结婚证、范严英个体工商户营业执照、兽药经营许可证证明其住院期间以及出院后由其儿媳妇范严英护理，范严英系经营兽药的个体工商户。范严英作为原告之子娄祥军之妻，应属与原告生活紧密程度较高的人，因此，原告主张范严英护理符合法律规定。原告提交的证据能够证明范严英从事经营兽药的个体工商户，因此，原告的护理标准应参照2015年度批发零售业年均收入44386元的标准计算。原告住院治疗14天，诊断证明记载原告“须院外休息治疗3个月，1人陪护”，因此，护理时间104天，原告主张60天护理时间符合法律规定。因此，本院对原告主张护理费7296元予以确认。
5.住院伙食补助费。本案为合同之诉，赔偿范围为受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，不属合同之债的赔偿范围。故，本院对原告主张的住院伙食补助费280元不予确认。
6.交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院治疗期间必然产生交通费的实际情况，综合考虑原告及护理人员的居住地、就医地和就医时间，本院酌情认定原告的交通费为140元。
综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费7108.4元、误工费14532元、护理费7296元、交通费140元，总计29076.4元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、五莲县人民医院住院病案、住院票据、诊断证明、个体工商户营业执照等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的路线将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，原告支付运费搭乘被告所有的客车，原告与被告之间形成客运合同关系。因此，被告作为承运人应将原告安全的运送至目的地，在承运过程中，被告的驾驶员厉夫臣驾驶客车发生交通事故致使原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。故，被告应按照本院确认的原告损失数额29076.4元承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市现代公路运输有限公司赔偿原告孔凡雨各项损失29076.4元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告日照市现代公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金玉
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初280号
原告姚某某。
委托代理人高晖，镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
本院在审理原告姚某某与被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，以撤诉方式结案的减半收取100.00元，由原告姚某某负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵安旭
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初348号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人向某某，女，1996年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日8时许，被告人向某某来到其男朋友张某甲位于重庆市大足区双桥经济技术开发区XX路XX号的家中，趁张某甲睡觉和出门买早饭之机，分两次将张某甲父亲张某乙放在张某甲母亲龙某某斜挎包内现金中的11100元盗走。
另查明，公安机关于2016年7月22日将被告人向某某抓获并羁押，同时将从向某某身上查获的现金7700元予以扣押。被告人向某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行卡交易明细，户籍信息，扣押笔录、扣押物品清单及扣押现场照片，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人向某某的供述与辩解，搜查笔录及搜查现场照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某某在本判决生效后十日内退赔被害人张某乙被盗损失3400元；
三、扣押在案的现金7700元，发还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 严旭呈