wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4101号
原告：王天录，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘真阳，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住��川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛街道东街456号。
负责人：高红，经理。
委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。
原告王天录与被告刘真阳、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王天录的委托诉讼代理人杨正燕，被告刘真阳，被告人保财险的委托诉讼代理人田雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天录向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王天录损失：医疗��14771元、误工费13484.93元、护理费8400元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费1698.67元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失2000元、鉴定费2050元，被告刘真阳赔偿106974.6元；2、被告人保财险在保险责任限额内代刘真阳赔偿并直接向王天录支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月23日，刘真阳驾驶川Ａ×××××号正三轮载货摩托车在彭什路彭州市军乐镇银定村14组路段与王天录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王天录受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘真阳承担主要责任，王天录承担次要责任。王天录于2017年2月23日至3月10日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费21244.98元，由王天录支付11244.98元，刘真阳支付2000元，人保财险支付8000元。医院证明王天录需加强营养，出院后休息3月。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年6月7日鉴定王天录颅脑损伤致精神障碍构成十级伤残。王天录支付鉴定费2050元。成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定王天录颅脑损伤仍构成十级伤残。王天录母亲黄德玉于1935年5月2日出生。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
本院认为，刘真阳、王天录驾驶机动车发生交通事故导致王天录受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘真阳承担70%的赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、门诊治疗费。王天录主张支付门诊治疗费1526元提供了门诊票据8份，门诊治疗费系复查费用，与医嘱载明一月后复查头颅CT相符，本院对门诊票据予以采纳并确认门诊治疗费；2、误工费和残疾赔偿金计算标准。王天录主张从2013年1月起在彭州市某机电化工有限公司担任安全管理人员提供了劳动合同、工作证明、工资表、社会保险卡及营业执照，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度服务业就业人员平均收入计算误工收入，参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。王天录遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费22770.98元按当事人协商的比例（20%）扣除4554.2元后为18216.78元；2、误工期限计算至定残前一日为103天，误工费36218÷365×103＝10220.42元；3、本院参照人身损害护理期评定规范确定护理期限为30天，护理费80×30=2400元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×15=450元；6、营养费450元；7、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、黄德玉住所地村民委员会证明其扶养人为3人，本院予以确认；被扶养人生活费10192×5×0.1÷3＝1698.67元；9、精神损害抚慰金2500元；10、王天录主张摩托车损失未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；11、鉴定费2050元。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车向人保财险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19116.78元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为9116.78元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计73789.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分和自费药品费用、鉴定费，由刘真阳赔偿（9116.78＋4554.2＋2050）×0.7＝11004.69元。扣除垫付的医疗费，人保财险还应支付赔偿金75789.09元，刘真阳还应支付赔偿���9004.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘真阳于本判决生效之日起五日内向原告王天录支付赔偿金9004.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起五日内向原告王天录支付赔偿金75789.09元；
三���驳回原告王天录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告王天录负担90元，被告刘真阳负担424元（案件受理费由王天录预交，刘真阳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费424元支付给王天录）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二十日
书记员 曾华菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终890号
上诉人（原审原告）：张文才，男，1982年8月出生，彝族，大专文化，四川省越西县人，越西县外南小学教师，住四川省越西县。
被上诉人（原审被告）：四川省乐至县第四建筑安装工程公司，住所地,四川省乐至县天池镇东街222号。
法定代表人：杨祥，公司总经理。
上诉人张文才因与被上诉人四川省乐至县第四建筑安装工程公司（以下简称:第四建司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文才上诉请求：1.撤销四川省越西县人民法院(2016)川3434民初599号民事裁定，改判张文才与第四建司2011年签订的“工程合作协议无效”并依法撤销（2014）越民初字第187号民事调解书；2.判决第四建司将张文才的房屋恢复原状，返还2011年张文才签合同时交给第四建司的“国有土地使用证”、“房产证”和“购房协议”；3.本案的诉讼费用由第四建司承担。事实和理由：2011年张文才与第四建司签订协议发生纠纷后，张文才诉至越西县法院。当时达成调解协议是一审主审法官多次强调案涉工程未经竣工验收不具有合法性，且第四建司也当庭许诺兑现之前的口头协议，张文才接受了调解。但调解后产权证一直未办理并交付张文才，后经张文才多方打听得知案涉工程属于违法违规建筑。为维护自身权益张文才于2015年9月向一审法院提起诉讼且对诉讼请求多次进行修改。现因案涉的工程无法通过竣工验收，合同目的不能实现，张文才的诉讼请求依法成立，一审法院裁定驳回不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人第四建司在二审诉讼中未作答辩。
张文才向一审法院起诉请求：1.判决张文才与第四建司签订的《工程合作协议》无效，返还张文才签订合同时交给第四建司的国有土地使用证、房产证和购房协议。2.由第四建司承担全部诉讼费。
一审法院认为:张文才欲主张无效的《工程合作协议》，合同当事人双方已实际履行。且在（2014）越民初字第187号民事调解书中双方已达成协议，双方一致同意履行《工程合作协议》，张文才当庭支付了房屋面积差价款。该调解协议经双方当事人签字捺印时已发生法律效力，双方以实际行动认可并履行了《工程合作协议》。现张文才以同样的被告，同样的协议提出与前诉相悖的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张文才的诉讼属于重复起诉，依法应予驳回，裁定：驳回张文才的起诉。
二审审理查明：2011年张文才与第四建司签订《越西县越城镇果园路灾后重建整体拆危建新工程合作协议》（以下简称《工程合作协议》），约定张文才将其位于果园路10号的房屋交予第四建司拆旧建新。2014年房屋建好后张文才认为第四建司履行《工程合作协议》有瑕疵故诉至法院要求第四建司依约履行《工程合作协议》并承担违约责任。2014年4月17日双方在一审法院主持下达成调解协议约定双方履行《工程合作协议》，张文才当庭支付了房屋面积差价款。
本院认为，张文才在本案中起诉请求为确认张文才与第四建司签订的《工程合作协议》无效，第四建司返还张文才签订合同时交付的国有土地使用证、房产证和购房协议。而其在2014年向越西县法院提起的诉讼请求是要求第四建司依约履行《工程合作协议》并承担违约责任，对此越西县法院以（2014）越民初字第187号民事调解书对该项诉讼请求已经依法予以处理。由此，张文才后诉提起的诉讼请求实质是否定前诉的诉讼请求。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张文才的起诉属于重复起诉。关于张文才上诉请求撤销（2014）越民初字第187号民事调解书，本院认为发生法律效力的裁判文书非经法定程序且依据法律之规定不得予以撤销，其上诉请求撤销人民法院生效民事调解书的诉讼请求依法不能成立。张文才上诉认为调解后第四建司一直未办理产权证并交付张文才，对此本院认为，该项请求属于生效法律文书的执行问题，不属于人民法院能够再次受理该案的法定情形。故，张文才的诉讼请求依据法律之规定构成重复起诉，不符合法院立案受理条件。
综上，张文才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十月九日
书记员 马 亚
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2542号
原告：杨建洪，男，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨建洪诉被告周磊退伙纠纷一案中，原告杨建洪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建洪负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨江亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2384号
原告：张禄金，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：贾洪良，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
原告张禄金诉被告贾洪良合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。张禄金委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，贾洪良经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张禄金向本院提出诉讼请求：判令贾洪良向张禄金退还定金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付从2015年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：贾洪良未按约定如期将工程分包给张禄金，应及时退还定金。
贾洪良未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
张禄金与贾洪良口头约定：贾洪良将彭州小石河河岸修筑工程分包给张禄金。贾洪良向张禄金出具收条载明：”收到张禄金付彭州小石河工程定金20000元。9月30日未进工地返还本金，如交由别人做付40000元”。贾洪良未按约定将修筑工程分包给张禄金，经张禄金催要贾洪良至今未退还定金20000元。
以上事实有张禄金的当庭陈述及收条在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，张禄金与贾洪良就建筑工程的发包、分包均无法定资质，所形成的相应的合同属无效合同。贾洪良应将收取的定金20000元予以退还并承担资金占用利息。张禄金请求按年利率6%计算资金占用利息没有法律依据，可按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。贾洪良经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、贾洪良于本判决生效之日起七日内退还张禄金定金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2015年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。
二、驳回张禄金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由贾洪良负担（此款张禄金已交纳，贾洪良在退还定金时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0101民初12574号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：淮安市苏美尔医疗美容诊所，住所地江苏省淮安市清河区承德路安涉桥二区1号楼
投资人：徐敬彬。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告王瑞雪与被告淮安市苏美尔医疗美容诊所名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎玉、被告委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计72000元（包含经济损失60000元、精神损失费10000元、维权合理开支2000元）。事实和理由：2016年4月，原告发现被告未经原告授权，在其主办的微信平台上发布名为“其实，长得丑的原因只有一个……”、“从长相看谁才是美人！你占几个？”两篇文章，在文章中擅自使用原告的照片进行整形美容领域的商业宣传。原告认为被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故诉至本院，诉如所请。
被告淮安市苏美尔医疗美容诊所辩称：被告微信平台的文章是科普类，不具备营利目的，被告不认可使用了原告照片。且涉案照片是公开的、没有隐私性，文章没有诋毁原告声誉的内容。被告微信平台关注度低，且造成的影响极小，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演艺界从业人员，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告在其主办的“淮安苏美尔”的微信平台上发布名为““其实，长得丑的原因只有一个……”、“从长相看谁才是美人！你占几个？”两篇文章，文章中使用了两张女性人物照片作为文章配图。原告提供了通过百度搜索“王熙然”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自原告在百度的图册，被告不认可配图照片中的人物系原告。经询被告表示不能提供照片的来源，亦表示不申请进行鉴定。原告提交根据百度百科制作的原告的个人档案，证明原告的肖像有商业价值，被告不认可其个人档案的真实性。被告提供了涉案微信平台的网页截图，证明涉案微信平台的总用户数和文章的关注人数都极少，造成的影响不大。原告对此不予认可，但未能提交其他证据。
2016年4月7日，王瑞雪申请北京市方正公证处对涉案网页进行了保全证据公证，并支出公证费用1000元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，原告向本院提交了本人的百度图册照片，被告虽然不认可涉案照片中人物为原告，但既不能提供照片的合法来源，亦不申请对照片是否为原告进行鉴定，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告主办网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额；虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，原告也未能提供证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。对于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但由于原告所受的精神损害显著轻微，未造成严重后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的维权成本，考虑公证费用为固定相关证据所必须，故应由被告负担，对于原告所主张的超出公证费用的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后十日内在微信平台上对使用王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由法院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担；
二、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失八千元、公证费一千元；
三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告王瑞雪负担110元，被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担150（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 闻
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2296号
被执行人：吴安师。
被执行人：胡永高。
被执行人：嵇友志。
被执行人：张乐权。
丹阳市人民法院于2017年2月16日作出的(2016)苏1181刑初922号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴安师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从2016年5月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币五万元。二、被告人胡永高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从2016年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币三万元。三、被告人嵇友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从2016年8月25日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二万元。四、被告人张乐权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2016年5月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币一万元。上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。五、被告人吴安师、胡永高尚未退出的赃物（价值人民币36578元），被告人吴安师、嵇友志尚未退出的赃物（价值人民币17947元），被告人吴安师、张乐权尚未退出的赃物（价值人民币12553元），被告人嵇友志尚未退出的赃物（价值人民币190元）继续予以追缴后发还给被害人（清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月23日依职权立案执行，执行标的为177268元。
本案执行过程中，本院于2017年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初922号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史鸿伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2397号
原告谢小平，男，生于1966年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告严红平，男，生于1980年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告谢小平诉被告严红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告严红平经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2016年春节后，被告在河北、北京等地承包建筑工程，原告经被告工地管理人员高选文介绍为被告务工，一直工作到2017年1月初，期间被告向原告支付过部分工资，但未进行结算。经原告再三要求，被告于2017年1月26日与原告结算，尚欠原告工资28450.00元，并于当天向原告出具欠条一张，口头约定于2017年正月初六前付清。到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。现请求判令由被告支付原告工资28450.00元，因收取该工资的误工损失2000.00元，共计30450.00元。
被告严红平未到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，2016年春节后，原告谢小平经被告严红平工地管理人员高选文介绍，到被告承包的建筑工地上做木工活，约定按每天300.00元的标准计算劳动报酬。原告务工至2017年1月初，期间被告仅向原告支付了部分生活费，未进行结算。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬28450.00元，被告于当天向原告出具欠条一份，载明：“欠谢小平工资28450.00元，严红平，2017.1.26日”。此后，被告一直未向原告支付下欠的劳动报酬，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告方提供的欠条一份、严红平户口证明一份、证人高选文的当庭证言予以证明。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告谢小平受被告严红平雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严红平于本判决生效之日起十五日内支付原告谢小平劳动报酬28450.00元。
二、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由被告严红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈飞宏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2533号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。
负责人：史湘懿，行长。
委托代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
诉讼代表人：钱锋，苏州市江塑编织有限公司管理人负责人。
被执行人：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
负责人：俞建芳。
被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：钱菊珍，女，1973年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：浦凤英，女，1952年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司黄埭支行与苏州市江塑编织有限公司、苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、钱菊珍、浦凤英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经查，因苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算申请；被执行人顾挹才名下位于苏州市吴中区水香一村20幢201室房地产正由本院另案处置，申请执行人可参与对拍卖款的分配；被执行人顾俊彦名下位于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号房地产被苏州工业园区人民法院依法拍卖，经对拍卖款进行分配，本案申请执行人可分得人民币60840元。执行中，本院另案查封被执行人俞祥林名下坐落于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号、被执行人顾挹才名下位于苏州市姑苏区奥林花园21幢301室房地产，上述房地产均为轮候查封，暂无法处置。
本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高琴丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2024号
上诉人（原审被告）：霍定君，男。
被上诉人（原审原告）:重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3号，统一社会信用代码915001067748607254。
法定代表人：陈家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女。
上诉人霍定君因与被上诉人重庆宾至物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍定君、被上诉人重庆宾至物业管理有限公司委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理过程中，重庆宾至物业管理有限公司以和霍定君达成庭外和解、案件纠纷已得到解决为由，于2017年3月21日提交书面申请撤回本案起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。
本院认为，重庆宾至物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人霍定君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21191号民事判决；
二、准许重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由重庆宾至物业管理有限公司负担，一审案件受理费减半收取25元由重庆宾至物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5332号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：李忠，男，1967年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告殷绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初3300号
原告代海岗，男，汉族，1965年5月7日出生，住临汾市。
原告郝秀珍，女，汉族，1967年8月7日出生，住临汾市。
原告戴振宇，男，汉族，1991年8月4日出生，住临汾市。
三原告共同委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告徐小兰，女，汉族，1972年10月29日出生，住临汾市。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
原告代海岗、郝秀珍、戴振宇与被告徐小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海岗、戴振宇及三原告的委托代理人翟升奇、被告徐小兰及其委托代理人刘卫峰及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代海岗、郝秀珍、戴振宇诉称：2017年7月，被告以民间借贷纠纷为由，将三原告诉至法院，要求三原告偿还借款本金11万元及利息。被告的借款当时直接汇入万昌达投资公司账户，实际借款人为万昌达投资公司，在万昌达投资公司倒闭及法定代表人被追究刑事责任的情况下，被告逼迫代海岗签订了以物抵债协议，该协议涉及的房屋系郝秀珍单位的集资建房，房款也是郝秀珍交付，至今未办理产权手续，并且代海岗与郝秀珍在2014年9月就办理了离婚手续，故抵债协议为无效协议。2014年10月被告强行侵占了抵债协议涉及的房屋，现诉至法院，要求被告返还侵占的房屋并支付房屋占用费。
原告代海岗、郝秀珍、戴振宇提交了以下证据：1、三张郝秀珍缴纳集资建房款的收据，证明本案争议房屋系郝秀珍单位集资建房。2、代海岗与郝秀珍的离婚证书及离婚协议书，证明2014年9月10日代海岗与郝秀珍办理了离婚登记；本案争议房屋归孩子戴振宇所有。3、戴振宇书写的报案材料，证明2014年10月、2015年1月本案争议房屋被被告强行换锁并侵占。4、争议房屋内的财产清单及部分财产发票，证明被侵占房屋内的财产状况。5、郝秀珍与邻居的谈话录音，证明徐小兰是从房屋楼上进入争议房屋的。6、照片一张，内容为：”此房已换房主，联系人徐公安备案”，证明争议房屋被侵占后墙面上被喷字。
被告徐小兰辩称：三原告多次向被告借款，共计56万元，在原告无力偿还的情况下，双方于2014年10月24日签订了以物抵债协议,约定将三原告居住的××区以45万元价格抵顶给被告，顶账后该借款尚有11万本金及利息2万元未归还。协议签订后，原告在2014年10月25日将抵债房屋交付给被告。之后，原告只是在2014年11月31日归还了5000元，剩余借款一直仍未归还。被告不是强占争议房屋，二是原告自愿交付的，现在被告已将房屋出租。关于房屋内的原属于原告的物品，希望原告尽早搬走。
被告徐小兰递交的证据有：1、以物抵债协议，证明原告将信合西路D区的房屋一套顶账给被告，抵账后尚欠借款本金11万元及利息2万元。2、水电费交付凭证、物业费收据、闭路卡、闭路交费单、被告收到的用电交付短信，证明原告交付房屋时，将水电费账号及闭路交费卡交给了被告。3、租赁合同，证明被告将抵债房屋出租给他人。4、张某出具的书面证言，证明代海岗让被告将钱借给郝秀珍。
经审理查明：2012年5月20日至2014年8月30日，代海岗向徐小兰借款五次，共计56万元，代海岗均给徐小兰出具了相应借款数额的借据。2014年10月24日徐小兰与代海岗签订了《以物抵债协议》，该协议对双方的借款进行了结算，”截止2014年10月24日，代海岗共欠徐小兰本金56万元，利息2万元”，同时该协议约定：代海岗愿将自己所有的××区房屋作价45万元抵偿徐小兰本金45万元，抵顶后代海岗仍欠徐小兰借款本金11万元、利息2万元。2014年10月25日，徐小兰实际占用了抵债房屋，现原告部分生活用品尚在房屋内。2014年10月31日代海岗归还徐小兰借款5000元。
庭审中，被告对原告递交的证据质证意见为：1、集资建房交费凭证只能证明房屋的形成过程，不能否定共同财产的性质。2、离婚证及离婚协议只是离婚双方的约定，不能对抗善意第三人。3、报案材料及财产清单不真实，不能证明原告的主张。4、谈话记录及照片来源不明，没有证明力。原告对被告递交的证据质证意见为：1、抵债协议未经过共有人签字，为无效协议。2、水电费交付凭证、物业费收据、闭路卡是被告强占房屋后取得的，恰好证明被告强占房屋。3、被告出租房屋的收益应当归原告。4、证人张某并不现场，证人证言没有证明力。
经本院主持调解，各方未达成一致意见，以上为本案基本事实。
本院认为：徐小兰出借给代海岗借款，代海岗未予归还，徐小兰应通过合法方式保护自己的合法权益。徐小兰与代海岗虽然签订了以物抵债协议，但该协议未经共有人签字，同时抵债房屋系单位集资建房，该房屋所有权人是否涉及郝秀珍所在单位也不得而知，现该房屋并无产权登记证书，故该抵债协议为无效协议。徐小兰称房屋系代海岗自愿交付，但双方共认房屋内尚有原告的部分生活用品，这明显有悖常理，同时从原告提供的照片内容看，能够证明房屋并非原告自愿交付。现徐小兰已将房屋出租，徐小兰应解除租赁关系，将房屋返还原告的同时支付占用房屋的费用，标准参照徐小兰出租房屋的标准计算即每年13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐小兰在本判决生效后十日内将××区房屋一套返还给原告代海岗、郝秀珍、戴振宇，并支付自2014年10月25日起至返还之日止期间的占用费用，标准为每年13000元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二〇一七年十月三十日
书记员郭青平
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2643号
申请执行人：胡志尚，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：许国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。
关于胡志尚与许国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，许国强应向胡志尚清偿借款68450元，借款利息以68450元及以实际欠款数额为本金从2015年6月13日起，按年利率24%计算至款项还清时止的义务。因许国强没有履行义务，经权利��胡志尚申请执行，本院依法立案执行。本案执行费927元由被执行人许国强承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人许国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人许国强有号牌号码粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆拍卖变现处理。本院委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人许国强在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院的调查回复。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人许国强纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索���对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更637号
罪犯耿涛，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省第二监狱服刑。
象山县人民法院于二〇〇九年二月十九日作出(2009)甬象刑初字第61号刑事判决，以罪犯耿涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执121号
申请执行人章世辉，男，1970年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被执行人丁网林，男，1974年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沙春凤，女，1969年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人章世辉与被执行人丁网林、沙春凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1204民初91号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁网林、沙春凤于本判决生效后十日内给付章世辉劳动报酬17600元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权，车辆苏Ｍ×××××已被本院查封。2017年4月1日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年3月7日，本院作出执行决定书，将被执行人丁网林、沙春凤纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人丁网林、沙春凤住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人潘晓兵躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月13日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 全小军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3199号
原告苟朝伦,男,汉族,1965年11月01日出生。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生,住重庆市铜梁区。
原告苟朝伦与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告苟朝伦于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资3571.80元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告苟朝伦于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠苟朝伦￥3571.80元（大写叁仟伍佰柒拾壹圆捌角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告苟朝伦劳务工资3571.80元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；
二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告苟朝伦代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 程乃善
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更470号
罪犯霍某某，男，汉族，1965年1月2日出生，初中文化，河北省枣强县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年12月4日作出（2015）潜刑初字第00106号刑事判决，以被告人霍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳）。被告人霍某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日作出（2016）皖08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2067号
原告：高启轩，男，2011年11月30日出生，民族,汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。
法定代表人：杜春友。
被告：王昊，男，1992年9月25日出生，民族汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
原告高启轩诉被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司、王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启轩撤诉。
案件受理费237元（已减半），由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢煜淋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢143号之一
申请执行人:常新安,男。
被执行人:胡国华,男。
被执行人:胡选举,男，系被告胡国华之父。
被执行人:许菊梅,女，系被告胡国华之母。
本院在执行常新安与胡国华、胡选举、许菊梅买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第332号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为92384元及利息（利息未计算）、案件受理费2285元、执行费1285元。经执行，被执行人已履行10000元，下余款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年三月三十日
书记员 韩文跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初57号
原告：王永普，男，汉族，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告：周志块，男，汉族。
原告王永普与被告周志块买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永普及其委托诉讼代理人胡世家到庭参加了诉讼，被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永普向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款39387元给原告；2、请求判决被告承担39387元的同期银行贷款利息（从2017年11月1日算至被告支付完39387元之日止）。事实及理由：原被告双方进行牙刷生意往来，于2017年9月24日进行结算，被告差欠原告共计39387元，约定由被告于2017年10月底之前支付20000元，剩余19387元由被告在2017年12月底支付完毕，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:欠条。
被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方一直有买卖关系，2017年9月24日经双方结算，被告欠原告货款24387元，同时因被告需要，向原告借款15000元。以上共计39387元。后因被告未履行还款约定，故酿成诉争。
本院认为，被告周志块向原告购买牙刷，并欠原告货款39387元的事实，有欠条佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未向原告支付货款，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，系原告对其权利义务的真实表示，本院予以许可。被告周志块经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志块于本判决生效后十日内向原告王永普支付货款39387元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告周志块承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一八年二月六日
书记员 刁孝娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第485号
罪犯杨德华，男，1981年2月7日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，住云南省水富县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出(2006)嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯杨德华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨德华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑三终字第10号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3380号之二
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道*号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被告：南宁绿地信源置业有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路**号。
法定代表人：侯光军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘水伊，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊珑，广西桂海天律师事务所律师。
被告：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：刘淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告南宁绿地信源置业有限公司、上海沛佳装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13208元，减半收取6604元，财产保全费5000元，合计11604元，由深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡海兰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执恢74号之三
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人郭秀玲。
申请执行人中国银行汾江支行，住所地佛山市莲花路*号。
负责人甘伟培，行长。
被执行人阳江市江城房地产开发公司，住所地阳江市江城橙子园××号。
法定代表人徐伦欢，经理。
被执行人阳江市江城区安宁大厦，住所地阳江市江城区东风一路**号之一。
法定代表人梁治文。
关于原告中国银行汾江支行诉被告阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）佛中法经初字第9××号民事判决已生效，根据该生效判决，阳江市江城房地产开发公司应于判决生效之日起十日内返还借款500万元及其利息（利息计算方法：借款期限内依当时实欠本金数额及年利率9.3%上浮20%计；借款期限外至本院确定的还款日止依实欠本金数额及月利率15%计）给中国银行汾江支行。逾期清还则按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。阳江市江城区安宁大厦对阳江市江城房地产开发公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49580元、财产保全费40090元，均由阳江市江城房地产公司承担，阳江市江城区安宁大厦承担连带清偿责任。因被执行人阳江市江城房地产公司、阳江市江城区安宁大厦未履行上述生效判决所确定的义务，权利人中国银行汾江支行依法于1997年8月14日向本院申请强制执行，本院于1997年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于1997年9月10日向被执行人阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦送达了执行通知书，责令两公司在本院执行通知书指定的期限内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦逾期未予履行。此后，因被执行人阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦无可供本案执行的财产，故本院于2003年4月8日作出（1997）佛中法执字第410-1号民事裁定，裁定对（1997）佛中法经初字第9××号民事判决中止执行。
2014年8月，惠州市华晨创业投资有限公司以其已受让本案债权为由，向本院提出申请，请求变更该公司为本案申请执行人。同时，该公司提供了被执行人阳江市江城房地产开发公司的财产线索，即被执行人阳江市江城房地产开发公司持有的上市公司中昌海运股份有限公司（证券代码：600242证券简称：中昌海运）有限售条件的股份596000股（以下简称596000股份）。本院于2014年9月2日作出（1997）佛中法执字第410-3号执行裁定，于2014年9月10日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对上述596000股份进行了冻结，并在冻结期限届满前进行了续冻。2015年7月20日，本院作出（1997）佛中法执字第410号恢字1-1号执行裁定，裁定本案申请执行人由中国银行汾江支行变更为中国银行汾江支行与惠州市华晨创业投资有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年8月25日决定恢复对本案的执行，并依据（1997）佛中法执字第410号恢字1－3号执行裁定，于2017年9月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）发出拍卖公告，于2017年10月11日10时起至2017年10月12日10时（延时的除外）以评估价6669027元为拍卖保留价（起拍价）对上述股份进行竞价拍卖。在此次拍卖竞价期间，因无人出价而流拍。此后，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司申请以第一次拍卖的保留价6669027元接受上述股份抵债。同时，该公司按本院要求交纳了以抵债金额计算的本案部分申请执行费60745.14元、上述抵债股份的评估费35500元，支付了另一申请执行人中国银行汾江支行在本案中仍保留的债权即诉讼费用99016元。本院于2017年11月16日作出（2017）粤06执恢74号之二执行裁定，裁定将上述股份以第一次拍卖的保留价6669027元作价抵债给申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，以抵偿被执行人阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦在本案的部分债务6473765.86元，及申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司已垫付的本案申请执行费60745.14元、抵债股份的评估费35500元、申请执行人中国银行汾江支行在本案仍保留的债权即本案诉讼费用99016元。
另，本院向被执行人阳江市江城房地产开发公司、阳江市江城区安宁大厦登记的经营住所地即阳江市的房产、国土、工商、车辆部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，发现被执行人阳江市江城房地产开发公司有位于阳江市江城区橙子××房产（房地证号：15903**）、位于阳江市江城区甜酒××房产（房地证号：06804**）、位于阳江市××岗××乡马管理区的土地使用权（证号：特1995-327）、位于阳江市江城区建设路冲口街75号的土地使用权（证号：2000-11213）、位于阳江市××兴阳街的土地使用权（证号：2001-20092）。上述两房产中的前一处房产由阳江市中级人民法院在（2012）阳中法执恢字第6号案查封，后一处房产由阳江市江城区人民法院在（2004）城法执字第1002号案中查封。上述土地使用权由本院于2017年2月20日在本案中查封。经与阳江市中级人民法院核实，上述三宗土地此前均由该院查封，但均因故无法处置。
现申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司以本案无财产可供执行，也无法提供可供本案执行的其他财产线索而申请终结本次执行。
本院认为，因本案无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执恢74号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十一月二十九日
()
书记员 麦嘉健
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2442号之一
申请执行人莆田市城厢区华盛工贸有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园内。统一社会信用代码：913503026919481589。
法定代表人潘常青，总经理。
被执行人莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：9135030006036093XE。
法定代表人薛俊锋。
被执行人陈曦，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行莆田市城厢区华盛工贸有限公司与莆田市宏昌鞋业有限公司、陈曦买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人莆田市城厢区华盛工贸有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2253号
原告：赵春林，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：
委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：白玉美，女，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。
本院于2017年11月26日对原告赵春林与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社劳务合同纠纷一案作出的(2017)内2224民初2253号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)内2224民初2257号民事判决书中，”法神代表”。补正为”法定代表人”。
审判员吴斯日古楞
二〇一七年十二月五日
书记员张菲菲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初712号
原告王国辉，男，汉族，生于1990年5月20日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇尖岭村二社。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告任田海，男，汉族，生于1977年10月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇夏家河村六社。
本院在审理原告王国辉诉被告任田海劳务合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国辉承担。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 刘俊统
人民陪审员 陈 海
二〇一六年七月五日
书 记 员 李寿梅
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执589号
本院在执行人成文平与被执行人大厂回族自治县四通汽车运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四通汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将四通汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初132号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张祥锋，男，1987年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2006年10月28日被丹阳市公安局行政拘留二日，并收缴赌资五十元；因吸毒于2011年3月11日被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年9月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张祥锋犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张祥锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月中旬至9月29日期间，被告人张祥锋先后至丹阳市云阳镇，采用乘隙手段实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5560元。具体事实分述如下：
1.2017年9月中旬，被告人张祥锋至丹阳市访仙镇九曲路某弄堂内，采用乘隙推车等手段，窃得爱玛牌电动自行车1辆，共计价值人民币1460元。
2.2017年9月19日19时许，被告人张祥锋至丹阳市访仙镇某院内，采用乘隙推车等手段，窃得新日牌电动自行车1辆，共计价值人民币1620元。
3.2017年9月29日20时许，被告人张祥锋至丹阳市云阳镇赵家涵村某楼道口处，采用乘隙推车等手段，窃得台铃牌电动自行车1辆，共计价值人民币2480元。
2017年10月10日，被告人张祥锋自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张祥锋当庭亦供述不讳，并有被害人戎某、胡某、姜某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，案件侦破经过等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张祥锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥锋自动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人张祥锋具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物折价人民币五千五百六十元，继续予以追缴后发还给被害人戎某一千四百六十元，发还给胡某一千六百二十元，发还给姜某二千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执2号
申请人杨先春，男，1973年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨先春申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 钟 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2271号
原告金静娟，女，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王荣洲，上海峰京律师事务所律师。被告金秀娟，女，1946年3月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈桂林(系被告丈夫)，男，住上海市。原告金静娟与被告陈桂林分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金静娟及其委托代理人王荣洲，被告金秀娟及其委托代理人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金静娟诉称，原、被告均为已故的金夑庚、黄银娣的女儿。上海市天德路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私有住房，土地使用证权利人登记为金夑庚。2010年，系争房屋被列入拆迁范围。2015年1月23日，原、被告达成人民调解协议书，约定原、被告均分系争房屋的所有动迁补偿款；原、被告根据各自所得的补偿款购置动迁安置房。2013年3月31日，原、被告签订协议，约定原、被告根据各自所得的补偿款购买动迁安置房，原告两室一厅三套，被告两室一厅二套，款项不足部分自付。原告根据自身的实际情况，经动迁单位同意，选购了配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，被告亦选购了上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室。原告认为，原、被告均应按照双方协议履行，但被告拒绝按照协议履行，原告故诉至法院，要求确认配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，原告愿意补足购房差价465,054.31元。被告金秀娟辩称，不同意原告诉请。被告同意双方均分动迁补偿款，但不同意原告分得三套配套商品房。本次动迁安置是按照面积分配，没有考虑人头因素。被告一只眼睛失明，一只眼睛高度近视，原告采用欺骗手段让被告在事先写好的协议上签字，所以协议是无效的。且协议上并未写配套商品房的具体地址。被告认为多拿房子的人要按照市场价补贴对方。被告现要求分得上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，并愿意补足购房差价。经审理查明，原、被告均为金燮庚(于2000年去世)、黄银娣(于1989年去世)的子女。系争房屋为私有住房，土地使用证权利人登记为金燮庚。被拆迁前，系争房屋内有原、被告2人户籍在册，其中原告户籍于1979年2月21日由江西省新余市迁入，被告户籍于2003年8月28日由上海市松潘路XXX弄XXX号迁入，该房屋系被告丈夫陈桂林名下私房。被拆迁前，系争房屋原由原、被告父母及被告一家居住，被告一家后搬至上海市松潘路XXX弄XXX号房屋居住。原告于1979年回沪后居住于系争房屋，其儿子庄宇、庄乾于1982年出生，与原告共同居住。2015年1月23日，原、被告在虹口区旧改基地调解委员会主持调解下达成人民调解协议书，约定：系争房屋所有动迁补偿款(包括各项奖励及补贴)由原、被告两人均分；双方根据各自所得的补偿款购置动迁安置房。2015年3月31日，原、被告签订协议，约定：双方根据各自所得的补偿款购置动迁安置房，双方同意被告二室一厅贰套、原告二室一厅叁套，款项不足处各自付。2015年7月9日，原告与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，被拆迁人为金燮庚(故)，系争房屋土地证记载的土地使用面积24平方米，认定建筑面积71.90平方米，未认定建筑面积15.30平方米；房屋价值补偿款2,052,252.40元，包括评估价格1,360,348元、套型面积补贴283,800元、价格补贴408,104.40元；该户购买5套配套商品房，即慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积78.12平方米，总价806,442.30元)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积56.96平方米，总价539,536.80元)、凤阁路XXX弄XXX号XXX室(面积69.92平方米，总价682,768.80元)、德宁路XXX弄XXX号XXX室(面积85.33平方米，总价814,378.40元)、慈竹路XXX弄XXX号XXX室(面积78.85平方米，总价765,983.76元)。各类补贴费用包括选择配套商品房安置补贴107,850元、未认定建筑面积补贴9,180元、搬场费补贴862.80元；奖励费用包括建筑面积奖71,900元。补充费用发放表上有选择异地配套商品房安置自行过渡补贴90,594元、家用设施移装费补贴1,260元、其他975,790.10元。上述征收补偿款扣除配套商品房购房款后，该户尚需向拆迁人支付299,420.76元。上述事实，有原告提供的土地使用证、户籍资料、人民调解协议书、协议、情况说明、拆迁协议，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、土地使用证等拆迁材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋土地使用人及其配偶均已去世，原、被告作为其继承人依法可取得被拆迁人地位，有权分得货币补偿款、产权调换房屋。原、被告先后两次达成协议，就系争房屋拆迁补偿款及配套商品房达成一致意见，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。从双方2015年3月31日签署的协议内容来看，双方已就原告分得三套配套商品房、被告分得二套配套商品房达成一致，加之根据双方所述拆迁过程中选购房屋的情况，双方争议的配套商品房上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室应由原告分得。原、被告应根据各自可得拆迁补偿款的份额购买配套商品房，所得份额超过房屋价款的可再分得货币补偿款，所得份额不足支付房屋价款的应予以补足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、原告金静娟应分得配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室、上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市德宁路XXX弄XXX号XXX室，并承担需向拆迁人上海瑞虹新城有限公司支付的299,420.76元购房差价；二、被告金秀娟应分得配套商品房上海市慈竹路XXX弄XXX号XXX室及上海市凤阁路XXX弄XXX号XXX室；三、原告金静娟应于本判决生效之日10日内支付被告金秀娟拆迁补偿款165,633.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,943.78元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1755号之一
申请执行人：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，组织机构代码26013034-6。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托代理人张颖芳、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门尚美特货架有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路626号。组织机构代码77604635-6。
法定代表人：陈永鹏。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初第10686号申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人厦门尚美特货架有限公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠的货款本金、律师费、保全费及利息共计人民币5408708.54元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年六月四日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初338号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。
负责人：罗永健，主任
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被告：杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。
法定代表人：黄学强。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被告杨锦、邛崃市合力汽修有限责任公司（以下简称合力公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼，被告杨锦、合力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告杨锦立即清偿所欠原告信用卡本金29440.71元、透支利息13212.13元、分期费用3604元、罚息86986.31元（上述透支利息、分期费用暂计算至2017年12月31日，最终透支利息按日利率0.075%计算至实际付清之日止）；2、原告享有被告杨锦抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权；3、被告合力公司对诉请第一项的债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月23日，被告杨锦填写信用卡申请表申请办理“商灵通”信用卡。2012年11月23日，原告与被告杨锦签订《个人购车担保借款合同》，被告申请借款530000元购买奔驰汽车。同日，双方签订《天府信用卡汽车分期业务申请表》与《个人同意抵押担保意见书》，约定借款分期36个月，月利率0.34%，逾期利息、分期费用、罚息等按天府信用卡（个人卡）领用合约与《个人购车担保借款合同》中约定计算。2012年11月23日，被告合力公司与原告签订担保函，约定其为被告杨锦天府信用卡“商灵通”分期业务提供连带责任保证。成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部向被告杨锦发放了“商灵通”信用卡，原告按约履行划款义务，被告未按约还款。经多次催收被告仍未偿还借款本息。原告诉请第一项所称的罚息实质为主张的违约金，透支利息原告按日万分之五的利率主张，分期费用原告按合同约定主张,原告未在车管部门查询到抵押车辆的信息，抵押登记信息可能是虚假的。
被告杨锦未作答辩。
被告合力公司未作答辩。
经审理查明：
一、2012年11月23日，被告杨锦向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息日利率为0.5‰。
二、2012年11月23日，原告与被告杨锦、合力公司共同签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告杨锦向原告贷款530000元用于购买奔驰汽车一辆，被告合力公司承担保证责任。该合同未约定罚息、也未约定违约金。
三、2012年11月23日，被告杨锦向原告出具《个人同意抵押担保意见书》，以所购奔驰汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告合力公司向原告出具《担保函》对被告杨锦的上述债务承担连带保证责任，保证范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。
四、2012年11月23日，原告与被告杨锦形成《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》，约定分期付款额度为530000元，期数为36期，手续费为分期支付，月手续费率为0.34%。同日，被告杨锦向原告提交《天府信用卡汽车分期业务申请表》，申请并授权原告激活其办理的汽车分期业务信用卡，《天府信用卡汽车分期业务细则》约定：每期应还分期本金及分期手续费全部计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在当期账单到期还款日前全额归还，当期应还分期款可享受免息待遇，否则按《天府信用卡（章程》和《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。
五、上述合同签订后，原告向被告杨锦发放了信用卡，办理了约定的借款业务。被告杨锦未按合同约定购买奔驰汽车，也未按约履行还款义务，截止2017年12月31日，被告杨锦尚欠原告本金29440.71元、透支利息13212.13元，分期费用3604元。
上述事实，有当事人陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、天府信用卡汽车分期业务细则、“商灵通”汽车分期业务面谈记录表、《个人购车担保借款合同》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告分别签订的《个人购车担保借款合同》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告杨锦未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权要求被告杨锦清偿借款本金及透支利息、分期费用。截止2017年12月31日，被告杨锦尚欠原告透支利息13212.13元，分期费用3604元；自2018年1月1日起的透支利息，应以本金29440.71元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止；自2018年1月1日起的分期费用的计算已不符合合同约定，故该部分费用不再计算。原告与被告杨锦在合同中既未约定罚息利率，也未约定违约金比例，原告诉请罚息于法无据，本院不予支持。被告杨锦未购买奔驰汽车办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请因无合法抵押证据材料，故本院不予支持。被告合力公司向原告出具《担保函》，并签订《个人购车担保借款合同》，对被告杨锦的天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务债务承担连带保证，故被告合力公司应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处信用卡本金29440.71元、分期费用3604元及透支利息（透支利息的计算方式为：截止2017年12月31日的透支利息为13212.13元，从2018年1月1日起的透支利息，以尚欠本金29440.71元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告邛崃市合力汽修有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由原告负担700元，二被告共同负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭力家
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执397号之一
申请执行人：蒋马林，男，1967年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：陈海民，男，1978年11月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：褚平，女，1978年7月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人蒋马林与被执行人陈海民、褚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏1291民初1526号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金113000元及利息，并负担案件受理费、公告费、保全费计5240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除划拨银行存款31842.55元，并查封被执行人陈海民名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××外，未发现其他可供执行财产；以上执行款扣除执行费1673元，余款30169.55元已发还给申请执行人；以上车辆因未实际扣押，不具备处置条件。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。依申请执行人的申请，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨存款及查封车辆外，未发现可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李德剑
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执388号
申请执行人:汤文静,女,1994年8月28日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人汤文静申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29230元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人汤文静29230元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1957号之一
申请执行人谭会昀，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人王静，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭会昀与被执行人王静建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢荣刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3859号
原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人焦建宇，系行长。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，董事长。
被告刘庆东，43岁，现住榆树市。
被告廉艳波，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告吉林省冠龙房地产开发有限公司、刘庆东、廉艳波借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初271号
原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王述贵，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告王述贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王述贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令王述贵在与华运公司签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王述贵所有的渝××××号货车与华运公司的挂靠关系；3、判令王述贵支付2016年2月29日前合同欠款5700元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王述贵承担。事实和理由：2006年8月26日，华运公司与王述贵签订《车辆服务合同》，王述贵将其渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王述贵一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告王述贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华运公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，华运公司（甲方）与王述贵（乙方）签订《车辆服务合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2006年8月26日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和甲方的代办手续费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十一条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”此处“金一万元”为手写字体。
重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2006年8月23日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年8月31日止，保险终止日为2013年8月22日。2013年8月起，王述贵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，华运公司与王述贵签订的《车辆服务合同》,约定王述贵自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在华运公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，华运公司与王述贵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年8月起，王述贵没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现华运公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明在王述贵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求王述贵支付合同欠款5700元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，本案中，双方签订的《车辆服务合同》为打印文件，但对违约金的约定为手写字体补充，该补充处无双方签名盖章，华运公司主张该字体为签订合同双方在场时由其公司工作人员手写，但未提供证据予以证明。因此，本院认为双方对违约金约定不明，且未能达成补充协议，华运公司亦未举证证明其因对方违约遭受的损失数额，故对华运公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告王述贵于2006年8月26日签订的《车辆服务合同》；
二、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费192元，由原告重庆市华运运输有限公司负担142元，被告王述贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保108号
解除保全申请人:重庆迅安建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区蒲草田12号,统一社会信用代码91500103774879733C。
法定代表人：王孝旭，该公司总经理。
被申请人：重庆勇凡汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码500104007900826。
法定代表人：谢学连，该公司负责人。
被申请人：李建平，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆迅安建筑劳务有限公司与重庆勇凡汽车销售有限公司、李建平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）渝0104执保157号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2016年12月2日，本院作出（2016）渝0104民初3139号民事判决书，判决支持重庆迅安建筑劳务有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。重庆迅安建筑劳务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，重庆迅安建筑劳务有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予重庆迅安建筑劳务有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 曾立生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终1051号
上诉人（原审原告）：福建鼎酷网络科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号华友实业10楼。
法定代表人：林文通，总经理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈霖，男，1998年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人福建鼎酷网络科技有限公司因与被上诉人陈霖买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建鼎酷网络科技有限公司上诉请求:一、依法撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4430号民事判决第一项，并依法改判被上诉人陈霖需支付货款13500元及自2017年9月5日起至实际还清货款之日止按月利率2%计算的利息。二、依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在查明与认为中均认定“买卖事实存在，陈霖未按约定期限履行还款付息义务已构成违约。上诉人要求依协议按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持”。但在判决主文部分却写着“陈霖应在判决生效之日起十日内归还福建鼎酷网络科技有限公司货款13500及该款自2017年9月5日至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息”。前后矛盾，请求改判。
被上诉人陈霖未作答辩。
一审法院认定事实：：2017年9月5日，双方签订《购销合同》一份，合同上有约定：陈霖向福建鼎酷网络科技有限公司购买F9手机3部，签订合同的同时，福建鼎酷网络科技有限公司已交付陈霖三台手机；合同总价款为15300元，每部手机首付款为600元，余款分18期付清，每期10天。若陈霖违约，自违约之日起按月利率2%计息，且可以要求陈霖一次性还清本息，若产生诉讼，费用按6000元计算且由陈霖承担。之后，陈霖分文未付，致诉讼。另查明，福建鼎酷网络科技有限公司因本案产生的律师费用为6000元。上述事实有福建鼎酷网络科技有限公司陈述，福建鼎酷网络科技有限公司提供的证明、营业执照、陈霖的身份证复印件各一份、《购销合同》一份、《委托代理合同》、福建增值税普通发票复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：福建鼎酷网络科技有限公司与陈霖签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。福建鼎酷网络科技有限公司按合同约定向陈霖交付三台手机，陈霖未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现福建鼎酷网络科技有限公司请求陈霖支付货款及自签订协议之日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。同理，对福建鼎酷网络科技有限公司主张的律师费，应予以支持。陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈霖应在判决生效之日起十日内归还福建鼎酷网络科技有限公司货款13500及该款自2017年9月5日至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息；二、陈霖应在判决生效之日起十日内支付福建鼎酷网络科技有限公司律师费用6000元。案件受理费288元，减半收取计144元，由陈霖负担。
本院在审理过程中，各方对原审查明的事实没有异议。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本院审查认为原判查明案件事实清楚，适用法律正确。但在判决主文第一项中，对被上诉人陈霖需支付货款利息的利率应为多少表述错误。将双方合同约定的“按月利率2%计算利息”错误表述为“按年利率6%计算利息”，应予纠正。上诉人福建鼎酷网络科技有限公司上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4430号民事判决第二项；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4430号民事判决第一项；
三、陈霖应在判决生效之日起十日内归还福建鼎酷网络科技有限公司货款13500元及该款自2017年9月5日至实际还清货款之日止按月利率2%计算的利息。
一审案件受理费288元，减半收取计144元；二审案件受理费288元，均由陈霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1284号
申请执行人：付有权，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李东，男，汉族，生于1982年11月23日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐强，男，汉族，生于1985年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行付有权与李东、唐强民间借贷纠纷一案中，李东的房屋通过淘宝拍卖平台以价款580000元拍卖成交，因本院申请执行李东系列案共计5件，本院组织各债权人协商分配拍卖款并分配成功外。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤