wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1027号
原告山西省水利大厦，住所地太原市南内环街***号。组织机构代码11009091-6。
法定代表人马禧，该单位总经理。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告杨海奇，男，1966年5月4日出生，汉族，住山西省榆社县。
委托代理人安巍，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人计文丽，山西弘光律师事务所律师。
原告山西省水利大厦与被告杨海奇劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字【2015】第10号《仲裁裁决书》显示：“裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金人民币13101.69元。二、被申请人为申请人补缴2006年10月至2014年10月的社会保险。三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项为终局裁决”。原告的诉讼请求为：“1.判令原告不需要支付被告经济补偿金13101.69元；2.判令原告不需要为被告补缴2006年10月至2014年10月的社会保险”。原告的上述诉讼请求实���上是要求撤销并劳人仲裁字【2015】第10号《仲裁裁决书》的裁决，该裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销裁决应向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告山西省水利大厦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 王国荣
附���相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1417号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：陈静,张振,屈传英,屈大伟,屈学林,谢宜云,燕爱英,燕志刚。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1364号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定���裁定如下：
扣划被执行人燕应爱银行存款3800元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1907号
原告南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路1号1幢。
法定代表人陈强，董事长
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省仪陇县。
被告后林，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省仪陇县。
原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告李兵、后林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充吉峰农业装备有限公司的委托代理人黄秋林、被告李兵到庭参加诉讼，被告后林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉���，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充吉峰农业装备有限公司诉称，原告公司以经营农业机械为主，被告长期与原告有业务上往来，截止到2015年5月，经双方结算，被告累计欠原告货款共计58700元，并由被告出具欠条一份，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付下欠购货款58700元，并从起诉之日起至款清之日止以58700元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李兵辩称，原告的代理人经常变更，货款已经支付一部分给以往的代理人，被告只付款给仪陇公司的人，且以往购买设备有政府的补贴。
被告后林未予答辩，亦未提交相关证据。
���审理查明，原告南充吉峰农业装备有限公司长期向被告李兵供应农机设备。后经双方结算，截止到2015年5月23日，被告共欠原告货款58700元，被告李兵于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条我（姓名：李兵身份证号码：（****************）因购买南充吉峰农业装备有限公司货物以下简称吉峰公司，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款共计人民币58700.0元（大写：五万捌仟柒佰元正）；该欠款本人在
--年--月--
日前全部归还，到期未还此款，我自愿承担并支付南充吉峰公司自签署本欠条之日起欠款总金额同期银行肆倍贷款利率及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部成本费用。欠款人（签印）：李兵2015年5月23日”。后经原告催收，被告一直未支付所欠货款。
另查明，被告后林与被告李兵于2011年8月30日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告南充吉峰农业装备有限公司与被告李兵虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告也予以接受，该事实有原告提交欠条以证实，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，在原告履行了供货义务后，被告应履行支付货款的义务，被告未向原告支付货款已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应违约责任，被告在欠条中承诺的利息未超过相关法律法规的规定，故本院对原告请求被告支付货款58700元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李兵辩称已向被告支付部分货款，但在本院指定的期限内未提交相应证据对此予以证明，故本院对被告李兵的该辩解不予采信。被告后林与被告李兵系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条���三款规定情形的除外”的规定，被告后林应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、后林在本判决生效之日起十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司支付货款58700元及利息（利息的计算方式为：自2016年3月28日起以58700元为基数按月利率2%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
��果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告李兵、后林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年六月二十日
书 记 员 饶霜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执242号
申请执行人：张莉莉，女，1986年3月24日生，汉族，住乳山市。
申请执行人：张涛，男，1992年8月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：乔玉牟，男，1962年3月7日生，汉族，现服刑。
申请执行人张莉莉、张涛与被执行人乔玉牟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书，确定被执行人乔玉牟与高健共同赔偿申请执行人损失29098.5元。经刑庭移送，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人乔玉牟无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5761号
申请执行人高XX。
被执行人北京XX贸易有限公司。
本院在高XX与北京XX贸易有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初15524号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供北京XX贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执76号
申请执行人王军，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
被执行人刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
申请执行人王军与被执行人刘东海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人王军向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1124执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 闵 照
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执692号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宁波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宁波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执692号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2112号
申请执行人：张永，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：魏裕斌，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
张永与魏裕斌追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月17日作出(2016)苏0321民初1544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏裕斌于本判决生效后十日内归还原告张永代其偿还的借款共58270元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏裕斌银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执060号
本院在执行申请执行人张卫志与被执行人赵冬杰民间借贷过程中，查明被执行人赵冬杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵冬杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执291号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭玲，女，汉族，生于1972年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑终81号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭玲的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人彭玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月七日
书记员 刘丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1494、1495、1496-4号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某X号楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的学府河畔9号楼1-1门点进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1017360元流拍。现申请执行人李某同意以第三次流拍底价1017360元接收流拍物，抵偿所欠债务为417360元（其中600000元给吕某某欠款）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将预告登记在张某某名下的被执行人杨某开发的昌图镇某某X楼1-1门点以1017360元抵债给申请执行人李某，在李某支付给张某某600000元后，方可取得该房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王阿娉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0208民初920号
原告：徽商银行芜湖三山支行。
负责人：张应文，行长。
委托代理人：林宁，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：崔跃伟，徽商银行芜湖分行员工。
被告：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：肖云月，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告徽商银行芜湖三山支行与被告刘启明、肖云月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘启明、肖云月需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁苗苗
拟稿人何静拟稿
时间2015.7.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1174号
原告南通开发区中瑞金属制品有限公司，住所地，组织机构代码75895076－3。
法定代表人曹秀红，总经理。
原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店，住所地，组织机构代码L3135045-2。
经营者陈凤祥。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市旭晖鑫益五金电子有限公司，住所地，组织机构代码×××268。
法定代表人李朝晖。
原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店诉被告深圳市旭晖鑫益五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审4号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：权燕，女。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年11月11日对被执行人权燕下达的（2015）洛吉环字第332号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人权燕作出的（2015）洛吉环字第332号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4621号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，东昌府区三合法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二日
书记员 李 浩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4468号
原告李某某，女，汉族，1969年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告吴某某，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某、吴某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元整；3、婚生女吴某的生活费、学费及吴某、吴某的学费均由二人共同承担；
4依法分割位于陕西省延安市宝塔区枣园镇庙咀沟村61号的3孔石窑洞；（50000元）5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月份左右，原告与被告经人介绍认识，认识后见了一面后，双方均未在了解对方的状况下，便草率的于1992年11月28日在延安市宝塔区枣园镇民政局办理了结婚登记手续，并于1992年农历十月底举行婚礼。1992年1月20日（居民户口薄纪录错误，实际为1993年8月8日出生），婚生女吴某出生；2000年6月24日，婚生女吴某出生；2003年5月7日，婚生女吴某出生。由于婚前双方缺乏了解，且没有感情，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言，婚后仍未建立起良好的夫妻感情。原、被告时长因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行谩骂，吵不过被告便对原告实施殴打，被告不仅对原告如此，对孩子也是如此，经常性的谩骂、殴打。2006年6月份，被告出轨被原告发现，随后原告娘家对被告进行劝说，让其回心转意，好好过日子。2015年5月份，被告与其一起工作的女同事之间的不正当关系被单位经理发现后，经理将此女员工开除。2017年4月份左右，由于原告发现被告再次出轨，原告与被告商量解决此事，被告不仅不承认还对原告进行谩骂，并用拳头殴打原告的头部。事情发生后，原告向延安市宝塔区枣园镇派出所报案。由于原告的身体状况差经常去医院检查身体，被告对原告不管不顾，还因原告去医院花费医疗费对原告进行谩骂。导致原告对被告失去了信心，也对生活充满了绝望，多年来原告都是以孩子为支撑勉强与被告共同生活，却未履行夫妻义务。被告屡教不改，致使原、被告的夫妻关系早已名存实亡。
综上所述，原、被告婚前未有夫妻感情基础、婚后未建立起感情且进一步恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，向宝塔区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：结婚证、户口本复印件。证明原被告系合法夫妻关系，原告主体适格。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩及举证。
经审理查明，1992年4月份左右，原告与被告经人介绍认识，1992年11月28日在延安市宝塔区枣园镇民政局办理了结婚登记手续，并于1992年农历十月底举行婚礼。婚生女吴某出生于1992年1月20日，婚生女吴某出生于2000年6月24日，婚生女吴某出生于2003年5月7日。原告认为被告在2015年5月份、2017年4月份与她人有不正当关系，且因琐事发生打架，导致夫妻感情破裂，故成诉。
本院认为；原、被告婚后因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，被告应当珍惜夫妻感情，互帮互助，相互体谅，对妻子及子女应多加关心。只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年正在上学期间，离婚后对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2252号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：任前明，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任前明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02355号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人13511.91元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费109元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封汽车一辆，暂无法控制，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特34号
申请人贺虹，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，现居住地荷兰王国（TheNetherlands）多尔威尔斯城（Doorwerth）伦克姆镇(Renkum)。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
申请人贺虹于2015年12月向本院提出申请，要求承认荷兰王国海尔德兰省（GELDERLAND）法院2013年6月10日作出的贺虹（HongHe）诉张东升(DongShengZhang)离婚一案(编号C/05/240745/ESRK13-175)的离婚判决的法律效力，该判决在荷兰海牙民事处注册即具有法律效力的正式离婚日期为2013年11月13日。
经本院审查认为，贺虹与张东升离婚一案另一方当事人张东升曾于2013年6月5日向本院提出申请，请求承认荷兰王国海尔德兰省法院2013年6月10日作出的关于准许其与贺虹离婚的离婚判决。本院审查后于2015年11月3日作出（2015）西中民特字第00001号民事裁定，对荷兰王国格尔德兰（GELDELAND）法院档案编号为C/05/240745/ESRK13-175的离婚判决第1项，即“1、准许双方离婚，他们是于2000年11月20日在中国北京结婚的”的法律效力予以承认。贺虹现又向申请本院承认荷兰王国海尔德兰省（GELDELAND）法院档案编号为C/05/240745/ESRK13-175的离婚判决关于其与张东升离婚的法律效力，属于对同一事项的重复申请，对其申请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回贺虹的申请。
申请费用100元，由申请人贺虹承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4885号
原告：李秀芳，女，1976年6月11日生，汉族，住寿光市，寿光中学教师。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：王常林，男，1977年7月12日生，汉族，住寿光市，寿光中学教师。
原告李秀芳与被告王常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人李英伟、被告王常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金50000元，并支付借款利息14400元（50000元×24个月×0.012元/月），且一直计算至付清欠款为止；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告王常林于2012年9月26日借原告现金50000元，当时双方约定借款使用按月息1.2分计算，但未约定借款使用期限。被告按约定向原告支付利息于2014年9月份，此后借款本金及利息未再支付。
被告王常林辩称：被告并未实际借款，原告也知情，这笔款项借给了孙玉芹与孙立国，因原告并不认识这二人，所以被告写的欠条。被告实际是担保人，且已支付了15000元的利息，另外双方约定利息过高，希望按照银行借款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借李秀芳5万元整，存款月息1分2厘。”利息已支付25个月的利息15000元，剩余款项经原告追要，被告未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称其未实际使用借款，未提交证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字所产生的法律效力，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告提交借条及转账记录要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%支付利息，不违反约定及法律规定，本院亦予以支持，因被告已支付25个月的利息15000元，以后利息的起算点应为2014年10月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王常林返还原告李秀芳借款50000元及利息（本金50000元，按照月息1.2%自2014年10月27日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月十八日
书记员 洪丽君
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执183号
申请执行人：刘进学，男，1981年6月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王宁红，男，1972年6月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王军梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人刘进学与被执行人王宁红、王军梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人王宁红、王军梅公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宁红、王军梅履行归还申请执行人刘进学176449.4元。但被执行人王宁红、王军梅至今未履行。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人王宁红、王军梅的可供执行财产。2017年5月5日将被执行人王宁红、王军梅纳入失信被执行人名单。申请执行人刘进学亦未能向本院提供被执行人王宁红、王军梅的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任锦霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初508号
原告马天明，男，汉族。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告赵有贵，男，汉族。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告马天明诉被告赵有贵产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于二0一六年六月二十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马天明撤回起诉。
案件受理费3400.00元，减半后收取1700.00元由原告马天明承担。
审判员 卢忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭翠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执527号
申请执行人谭庆旅，男，1986年9月12日出生，汉族，钦州市人，个体工商户，住钦州市。
被执行人：刘有英，男，1986年10月28日出生，汉族，钦州市人，个体工商户，住钦州市。
本院在执行申请执行人谭庆旅与被执行人刘有英民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘有英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘有英的财产进行了调查，但均未发现被执行人刘有英有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月十四日
书记员 钟 明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00293号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年8月5日出生。2015年3月23日因容留他人吸毒被长沙市公安局岳麓分局西湖派出所抓获。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第280号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某容留他人吸食毒品罪的犯罪事实分述如下：
1.2015年2月上旬的一天，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员张某、彭某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2.2015年3月16日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员欧某、刘某某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2015年3月21日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员徐某某等人吸食了甲基苯丙胺。
4.2015年3月23日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员徐某某、姚某等人吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年3月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，并陆续抓获吸毒人员张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某并对陈某某及吸毒人员张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某的尿样进行毒品筛查试验，结果均呈阳性。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以传唤经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告、户籍资料等书证、证人张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某、张某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据为佐证，指控被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸食毒品的犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告、户籍资料等书证、证人张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某、张某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初982号
原告：彭育新，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭育新与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭育新等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异12号
申请执行人白楹，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。住所：湖北职业技术学院东区竹园小区。
法定代表人：冯琼，该公司负责人。
第三人冯祖群，
第三人冷万文，
第三人曹智，
本院在执行白楹与湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司未履行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2017）147号仲裁裁决书确定的义务。现申请执行人白楹于2018年1月22日提出书面申请，要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人。经查，第三人冯祖群、冷万文、曹智系湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东，其中冯祖群认缴出资150万元，占注册资本的25%，冷万文认缴出资120万元，占注册资本的20%，曹智认缴出资120万，占注册资本的20%，第三人至今未实缴出资到位。申请执行人要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人，冯祖群、冷万文、曹智应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人白楹共同清偿被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏汉东
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执6号之一
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人邵武市云海竹木业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村，组织机构代码78215551-6。
法定代表人何建华，该公司经理。
被执行人何建华，男，1977年11月24日生，汉族，个体工商，住邵武市。
被执行人冯荣贵，男，1971年11月21日生，汉族，个体工商，住邵武市。
被执行人杨建武，男，1972年7月9日生，汉族，个体工商，住邵武市。
被执行人林爱香，女，1981年9月16日生，汉族，无固定职业，住邵武市。
申请执行人黄福友与被执行人邵武市云海竹木业有限公司、何建华、冯荣贵、杨建武、林爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）光民初字第242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金1100000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人林爱香所有的闽H183**吉利牌小型轿车，另被执行人邵武市云海竹木业有限公司房产已被其它法院查封，尚在处置中。另经向银行、车辆、房管、国土、工商部门查询，没有被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保16号
申请执行人:张建新
被执行人:曹振海
申请执行人张建新与曹振海财产保全纠纷一案，本院于2018年1月24日决定立案保全，现已保全926000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年二月七日
书记员 ：王志刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1445号之一
原告：王某某
被告：赵某某
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=486323d2-d433-401c-93b0-a7fd012827cf&imgId=NDg2MzIzZDItZDQzMy00MDFjLTkzYjAtYTdmZDAxMjgyN2NmMC5qcGVn01lydyh01)
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1687号
申请人：崔玉华，男，1969年11月19日出生，住滦平县。
被申请人：李凤春，男，1975年2月28日出生，住滦平县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人：刘觉民，职务：经理。
本院审理的申请人崔玉华与被申请人李凤春、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔玉华于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人李凤春驾驶的冀H273**号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。申请人崔玉华自愿以其所有的冀H201**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人崔玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤春驾驶的冀H273**号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年五月十日
书记员 沈 丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执600号
本院在执行申请执行人宋美昌与被执行人刘宝敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘宝敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初466号
原告旦巴，男,1973年1月18日出生,藏族,西藏拉萨市人，系西藏自治区政法委干警,现住西藏自治区政法委院内，身份证号码5401021973********。
被告仁增卓玛，女,1970年8月6日出生,藏族，四川省阿坝州人，系西藏拉萨市城关区雪小学教师，现住拉萨市娘热路幸福新村，身份证号码5401021970********。
本院于2016年3月7日立案受理了原告旦巴与被告仁增卓玛变更抚养关系纠纷一案，原告旦巴以原、被告双方已私下协商解决本案纠纷为由，于2016年3月16日自愿向本院书面提出撤回对被告仁增卓玛变更抚养关系纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旦巴的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦巴撤回对被告仁增卓玛的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告旦巴承担。
审判员 西绕措姆
二〇一六年三月十六日
书记员 卓玛次仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5965号
原告昆山乔祥金属有限公司，统一社会信用代码：91320583796112058Y，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路89号。
法定代表人陈林玉成，该公司董事长。
委托代理人王小云，该公司员工。
被告朱义豪，男，汉族，1993年2月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山乔祥金属有限公司（以下简称乔祥公司）与被告朱义豪工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小云和被告朱义豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔祥公司诉称：第一、原告成立以来严格执行各项安全生产标准，被告二度受雇于原告，对设备操作规范非常清楚，对意外的发生被告有重大失误。第二、相关法律明确规定即使是无过错责任情形，也可以适用过错相抵而减轻侵权人的赔偿责任，被告明显系出于故意或重大过失而违反原告公司的操作规范，导致自己受到伤害，依法应适用过失相抵原则，减轻或免除原告公司的赔偿责任。第三、原告已经支付被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计51495.6元，因此仲裁要求的一次性伤残就业补助金15000元原告不同意支付，因此诉至法院，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金15000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱义豪辩称：认可仲裁裁决。
本案经审理查明：被告于2014年2月18日入职原告处，岗位为品管，原告为被告缴纳了社会保险。2015年2月4日被告在工作中受伤，2015年2月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告伤后回过单位上班，后于2015年8月31日解除劳动关系并办理了退工，解除劳动合同原因是被告本人辞职。被告已经领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。2016年2月23日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金15000元。该委于2016年3月28日作出昆劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作中发生事故伤害，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为工伤十级，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告在工伤事故中存在故意或重大过失，因此应当减轻或免除原告的赔偿责任，但国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，只要客观发生工伤事故，就会在用人单位和劳动者之间产生工伤保险赔偿关系，而无需考察工伤事故发生的原因，且原告也无证据证明被告在工伤事故发生中存在故意或重大过失，故原告该主张本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残就业补助金的标准，江苏省人民政府颁布了《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，该办法明确职工因工致残被鉴定为十级伤残，一次性伤残就业补助金的标准为1.5万元。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金15000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告昆山乔祥金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱义豪一次性伤残就业补助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤凯华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字2179号
原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司物业副总。
被告卫某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担20元。
审判员 杨庆和
二〇一六年八月十五日
书记员 李文强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7087号
上诉人（原审原告）：冯华梅，女，汉族，1975年4月12日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁啸，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：张继东，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉冯华梅因与被上诉人梁啸、张继东确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人冯华梅未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯华梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 蜜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1296号
原告罗定悦，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告黎红花，女，1974年10月21日出生，汉族。
原告罗定悦诉被告鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定悦到庭参加诉讼、被告鲁正湘、黎红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗定悦诉称：2012年2月2日，被告鲁正湘因经营需要向原告借款45000元，并出具借条，约定按年利率13%支付利息。2014年1月30日，被告鲁正湘再次向原告借款15000元，同样出具了借条，约定的借款利率与第一次借款一致。两笔借款，被告均按约定利率清息至2015年2月2日。从2015年2月3日起，被告未再支付利息，至今也未偿还任何本金。被告黎红花系被告鲁正湘之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项亦用于了其夫妻共同生活，故黎红花应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款本金60000元及从2015年2月3日起按年利率13%计算至还款之日止的利息；二、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。
被告鲁正湘、黎红花无答辩。
经审理查明：被告鲁正湘与被告黎红花系夫妻，双方于1996年12月25日登记结婚；2012年2月2日，被告鲁正湘因经营建筑器材租赁业务缺少资金，经其远房亲戚介绍向原告借款45000元。2014年1月30日，被告鲁正湘再次向原告借款15000元。两笔借款，原告均以现金方式给付，鲁正湘均向原告出具了借条，均未约定还款期限，约定的借款利率均为月息1.3%（年息15.6%），但两份借条内均出现了笔误，注明的年利息为1.3分。此后，鲁正湘按月息1.3%的标准将两笔借款清息至2015年2月2日，但未偿还任何本金。原告经催款未果，遂于2017年3月6日提起诉讼。诉讼过程中，鲁正湘向原告支付了4780元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记档案等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原告按约定数额向鲁正湘提供了借款，且双方未约定还款期限，故原告随时有权要求鲁正湘在合理期限内偿还借款本金并按约定利率（年利率15.6%）支付利息；现原告仅要求鲁正湘按年利率13%的标准从2015年2月3日起支付利息，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持，但鲁正湘在诉讼过程中支付的利息应予以核减；本案两笔借款均发生在鲁正湘、黎红花的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黎红花应依法承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁正湘于本判决生效之日起五日内偿付罗定悦借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，从2015年2月3日起按年利率13%计算至本判决所确定的履行之日止，已付4780元）。黎红花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回罗定悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全申请费820元，以上共计1470元，由鲁正湘、黎红花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执560号之一
申请执行人孙仲伟，男，1966年7��15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人曹贵金，男，1966年9月26日生，汉族，住安丘市。
被执行人曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住安丘市。
被执行人周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹贵金、曹新星、周亚南未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月15日，本院依法查封了被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套；2017年7月20日，本院依法查封了被执行人周亚南银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封了被执行人周亚南银行账户存款，已扣划至本院账户。本案已执行到位标的82000元，未执行标的为218000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执560号之一
申请执行人孙仲伟，男，1966年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路2688号11号楼1单元402室。身份证号：370702196607154818。
被执行人曹贵金，男，1966年9月26日生，汉族，住安丘市景芝镇大付岗村95号。身份证号：370722196209260573。
被执行人曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住安丘市景芝镇大付岗村95号。身份证号：370784198904050517。
被执行人周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街道办事处西里瞳村22号。身份证号：370703198812051522。
申请执行人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹贵金、曹新星、周亚南未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月15日，本院依法查封了被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套；2017年7月20日，本院依法查封了被执行人周亚南银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封了被执行人周亚南银行账户存款，已扣划至本院账户。本案已执行到位标的82000元，未执行标的为218000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十日
代书记员帅帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执00685号之一
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族���农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初00222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未履行。经查，登记在被执行人范守奎名下有皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人范守奎名下的皖Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初291号
原告郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生。住址：重庆市沙坪坝区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，区长。
委托代理人郭洪峰，该政府工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告郑世春诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世春负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王俞环
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2603号
原告：安岳县菲美斯酒店有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城财富中心5号楼。统一社会信用代码91512021056057671L。
被告：邰敏慧，女，1991年4月16日出生，苗族，住安岳县。
被告：丁卫，男，1991年3月11日出生，汉族，安岳县。
原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司与被告邰敏慧、丁卫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨涵月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初266号
原告：严施海，男，1979年5月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：朱烨，女，1986年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨波，男，1981年6月9日生，汉族，住址同上。系被告朱烨之夫。
原告严施海诉被告朱烨、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严施海的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告朱烨、杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严施海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月29日，被告朱烨向原告借款30万元，出具借条一份，约定2016年9月28日前还款，借款到期后被告未履行还款义务；被告朱烨、杨波系夫妻关系，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告杨波应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告朱烨、杨波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱烨、杨波系夫妻关系；被告朱烨于2016年6月29日向原告借款30万元，出具借条一份，约定2016年9月28日前还款，当日原告通过银行卡卡转账的方式将借款交付给被告朱烨；原告称借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭据、结婚证复印件、结婚登记摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱烨向原告借款30万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告朱烨应承担还款责任。双方在借条中约定2016年9月28日前还款，原告主张从逾期之日（即2016年9月29日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告朱烨与被告杨波夫妻关系存续期间，有原告提交的上海市嘉定区民政局出具的结婚登记摘要为证，应认定为夫妻共同债务，被告杨波负有共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱烨、杨波于本判决生效后立即偿还原告严施海借款本金30万元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元、保全费2020元，合计8380元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执436-1号
申请执行人谭杰。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2572号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第594号
罪犯胡炳华，女，1986年3月30日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人胡炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2016年12月7日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第594号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡炳华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第645号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡炳华减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡炳华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分220.13分。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金，但出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳华减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从二00七年六月八日起至二O一五年九月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5767号
原告：淄博万华机电有限公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：潍坊润鹏经贸有限公司。
法定代表人：曾庆民，总经理。
被告：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。
原告淄博万华机电有限公司与被告潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博万华机电有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加了诉讼，被告潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万华机电有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告潍坊润鹏经贸有限公司偿还借款本金1070400元、利息89126元（自借款之日至2016年10月22日，按月利率2%计算），并支付按月利率2%自2016年10月23日至实际还清之日的利息；2.被告潍坊润鹏经贸有限公司支付律师代理费58781元；3.被告陈明和对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日、2016年6月22日，被告潍坊润鹏经贸有限公司分别向原告借款486000元和584400元，合计1070400元。原告与两被告于2016年7月28日签订还款协议，约定被告潍坊润鹏经贸有限公司还款期限及金额，利息按月利率2%计算，并约定了违约责任，被告陈明和对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，两被告均未按协议约定履行还款义务及担保责任。
被告潍坊润鹏经贸有限公司未作答辩。
被告陈明和未作答辩。
经审理本院认定：2016年6月14日、2016年6月22日，原告分别向被告潍坊润鹏经贸有限公司账户转账486000元、584400元。2016年7月28日，原告与被告潍坊润鹏经贸有限公司（借款人）、被告陈明和（保证人）签订还款协议书，约定：上述两笔款项为被告潍坊润鹏经贸有限公司向原告借取的短期（10天）借款，因被告潍坊润鹏经贸有限公司未能偿还，特约定上述借款于2016年8月10日前偿还本金50万元及利息，于2016年8月20日前偿还本金570400元及利息；借款利息按照月利率2%计算，计算期间为借款之日起至还款之日；债务人如不能及时还款，应向债权人赔偿相关经济损失，包括但不限于融资成本、诉讼费、律师费等；保证人为债务人的上述义务承担连带责任。协议签订后，两被告未按协议履行。原告为本次诉讼支付律师代理费58781元。
上述事实，有原告提供的付款回单、还款协议书、委托代理合同、发票、支付凭证，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的还款协议书合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告潍坊润鹏经贸有限公司未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告未按期还款，构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费。被告陈明和应当对被告潍坊润鹏经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊润鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博万华机电有限公司借款本息1159526元（利息分段计算：1.以486000元为基数，自2016年6月14日至2016年10月22日；2.以584400元为基数，自2016年6月22日至2016年10月22日，均按年利率24%计算）及自2016年10月23日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。
二、被告潍坊润鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博万华机电有限公司律师代理费58781元。
三、被告陈明和对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告潍坊润鹏经贸有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15765元，申请费5000元，由被告潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王向芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖甜甜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执20号
申请执行人：玉罕,女性,1985年1月1日出生,住现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：玉香罕,女性,1986年2月5日出生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行玉罕与玉香罕借款合同纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人玉香罕无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，同时经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院(2017)云2801执20号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年二月十四日
书记员 三 戈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终889号
上诉人（原审被告）:诸暨铭尚纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人:冯少铭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:诸暨市东一三森纺织厂，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人:冯川沐，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：南通荣鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：蔡晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人诸暨铭尚纺织品有限公司、诸暨市东一三森纺织厂因与被上诉人南通荣鑫纺织有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨铭尚纺织品有限公司、诸暨市东一三森纺织厂未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨铭尚纺织品有限公司、诸暨市东一三森纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王滢梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更698号
罪犯杨好磊，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月11日作出(2009)二七刑初字第1528号刑事判决，认定杨好磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止。宣判后，杨好磊等不服，提出上诉。本院于2010年4月28日作出(2010)郑刑二终字第186号刑事判决，维持对杨好磊的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨好磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至7月，该犯伙同他人预谋后三次抢劫手机、现金、银行卡等，并从信用卡刷现金，抢劫财物价值共计1.1万余元。该犯系主犯。
罪犯杨好磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2015年10月获得记功；2014年1月、6月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：较差、优秀、良好、优秀、较差、优秀、优秀、优秀、较差、良好。2018年3月2日缴纳罚金1万元，退赃5300元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨好磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨好磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12年25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初10682号
原告：徐涵。
被告：扬州鲜果多果业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜州镇迎江路155号。
法定代表人：兰江，总经理。
原告徐涵与被告扬州鲜果多果业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐涵撤回起诉处理。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9404号
罪犯马文东，男，苗族，1976年10月5日生，小学文化，云南省砚山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年5月22日作出（2013）当刑初字第00124号刑事判决，以被告人马文东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文东减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1008号
原告：段英，女���1961年10月16日生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组。身份证号码：6104221961********。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：张创，男，1971年8月3日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组。身份证号码：6101261971********。
委托诉讼代理人：马向妮，女，1971年7月8日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组。身份证号码：6104041971********。
被告：西安经新置业有限责任公司，西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。
法定代表人：罗冰。
委托诉讼代理人：党向辉，系该公司员工。
被告：西安市高陵区姬家街道姬家村八组，住所地：西安市高陵区姬家街道姬家村*组。
负责人：张创，该组组长。
委托诉讼代理人：马向妮，女，1971年7月8日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组。身份证号码：6104041971********。
原告段英诉被告张创、西安经新置业有限公司（以下简称西安经新公司）、西安市高陵区姬家街道姬家村八组（以下简称姬家村八组）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英及其委托诉讼代理人杨钊，被告西安经新公司的委托诉讼代理人党向辉，被告张创及被告姬家村八组的共同委托诉讼代理人马向妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判���三被告立即付给原告征地补偿款24050元、安置过渡费10000元，共计34050元（具体数额以法院查明为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月3日，原告与被告张创父亲张加超登记结婚，婚后原告将户口从三原县迁到姬家村八组，与张加超构成一户。后被告姬家村八组土地被国家征用，村组向村民多次分配了征地补偿款。同时，由被告西安经新公司对村民进行拆迁安置，并由其依拆迁协议约定对村民支付过渡费。但原告的征地补偿款及过渡费均被被告张创领取。原告多次向三被告索要未果。为要回原告的征地补偿款和过渡费，现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告张创辩称，1、征地补偿款24050元由张加超领取，与我们无关；2、过渡费认可，是我们领取，但是原告一直在被告张创的房子中居住。
被告西安���新公司辩称，1、征地补偿款不是我们赔付的，将我们列为被告不适格；2、安置过渡费已经发放到张加超名下。
被告姬家村八组辩称，1、征地补偿款24050元由张加超领取，与我们无关；2、过渡费认可，是被告张创领取，但是原告一直在被告张创的房子中居住。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告与被告张创父亲张加超在高陵县民政局登记结婚，婚后原告将户口从三原县迁到被告姬家村八组，与张加超构成一户。后被告西安经新公司对村民进行拆迁安置，并由其依拆迁协议约定对村民支付过渡费，原告的过渡费由被告张创领取。另查明，原告庭审结束后于2017年6月20日向本院撤回对三被告立即支付给原告征地补偿款24050元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案、户籍证明、拆迁安置协议、拆迁安置协议补充协议、被告西安经新公司证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告户籍登记在姬家村八组，系该村组合法村民。2010年至2013年被告姬家村八组向原告分配过渡费，原告主张由被告张创退还给原告由被告张创代为其领取的10000元过渡费，且被告张创予以认可，该财产系原告个人财产，任何单位和个人不得侵占，被告张创没有合法根据领取并占有原告个人财产，造成原告损失，理应依法将取得的不当利益返还原告，故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告向本院撤回对要求三被告立即支付给原告征地补偿款24050元的诉讼请求，本院经审查符合相关法律规定，依法予以准许。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张创在本判决生效后十日内向原告段英返还过渡费人民币10000元；
二、驳回原告段英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张创负担，原告段英已预交550元，由本院退付其275元，被告张创在履行判决时一并支付给原告段英275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒙 阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1570号
申请执行人：钱娟萍，女，汉族，1964年3月10日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：成都华鑫企业管理有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇。
申请执行人钱娟萍申请执行被执行人成都华鑫企业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第3251号民事判决书，申请执行人钱娟萍向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1570号案件的被执行人与(2016)川0181执1569号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1570号执行案件并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1570号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年一月十日
书记员 申锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02466号
原告桑爱兵，男，生于1972年6月26日，汉族，城镇居民。
被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）。
法定代表人蔡天喜，该公司董事长。
原告桑爱兵与被告齐力水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑爱兵到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑爱兵诉称，2014年6月14日前，被告齐力水泥公司购买原告的炉渣，欠原告炉渣款5165元，有被告公司会计陈欢给原告出具的欠款手续。经原告向被告多次追要，被告一直未给付原告。原告要求被告立即给付炉渣款5165元及利息。
被告齐力水泥公司辩称，被告欠原告炉渣款5156元不错。因被告公司不善经营，欠债较大，现在公司停产，没有经济能力偿还原告炉渣款。被告随后情况好转时再偿还原告炉渣款。
经审理查明，2014年，被告齐力水泥公司购买原告桑爱兵的炉渣129.125吨，每吨40元，合款5156元。被告当时未付原告款，由被告公司会计陈欢于2014年6月14日给原告出具了欠款手续。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据欠款手续一张以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告齐力水泥公司欠原告桑爱兵炉渣款5156元，有欠款手续证实，被告认可，被告理应给付原告炉渣款，并从原告向本院主张权利之日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于判决生效之日起10日内给付原告桑爱兵炉渣款5156元及利息，利息从2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐力水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 申风平
贵州省贵阳���中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第242号
上诉人（原审原告）胡学琼，女，1963年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云中路68号8栋1楼。
法定代表人夏伟平，该公司董事长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人胡学琼因与被上诉人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告胡学琼于2012年6月7日到被告黔灵房开公司工作，工作岗位为公司保洁员，月工资标准为1300元。双方未签订劳动合同，胡学琼离开黔灵房开公司前月平均工资为1317元，2014年11月后胡学琼的工资标准调整为1500元，2014年12月4日黔灵房开公司辞退胡学琼，胡学琼于当日离开黔灵房开公司。2014年12月23日，胡学琼向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、要求黔灵房开公司支付未签订劳动合同的双倍工资75000元（2012年6月7日至2014年12月5日）；二、要求黔灵房开公司支付解除劳动关系的经济补偿4500元。经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十内，由被申请人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司支付申请人胡学琼解除劳动关系的经济补偿3293元；二、对申请人胡学琼的其他仲裁请求不予支持。该裁决书送达后，胡学琼到黔灵房开公司处领取了经济补偿金3293元，随即又以仲裁未给予裁决双倍工资，要求黔灵房开公司支付为由，诉至法院，诉请：1、判决黔灵房开公司向原告支付未签订劳动合同双倍工资14487元；2、诉讼费由黔灵房开公司承担。
原判认为，本案争议的焦点是原告胡学琼的主张是否已超过仲裁时效，被告黔灵房开公司是否向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告2012年6月7日到被告单位工作，其请求未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2012年6月7日起计算，而原告于2014年12月23日提起劳动争议仲裁时已经超过一年的仲裁时效，故原告的该项请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳��争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告胡学琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡学琼负担。
原审宣判后，胡学琼不服判决，向本院上诉称，上诉人于2012年6月7日起到被上诉人公司处工作，在上诉人工作期间被上诉人并未主动要求或通知上诉人签订书面劳动合同，上诉人文化程度低，不知道自己所从事的保洁工作是要签订书面劳动合同的，直到解除劳动关系时才知道自己的合法权益被侵害，未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应从2014年12月4日起算。故上诉请求：一、撤销原判；二、判决被上诉人支付上诉人2012年6月7日至2014年12月5日未签订劳动合同的双倍工资46800元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黔灵房开公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求支付未签订劳动合同的��倍工资的诉请，已超过法定仲裁时效，应予驳回。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡学琼于2012年6月7日至2014年12月5日期间在黔灵房开公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，黔灵房开公司应支付胡学琼20**年7月7日至2013年6月6日期间未签订劳动合同的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，申请仲裁时效为一年，上诉人胡学琼要求黔灵房开公司支付二倍工资的仲裁时效期间应从黔灵���开公司对其用工满一年之时即2013年6月7日起计算至2014年6月6日止，因此胡学琼于2014年12月5日申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效。胡学琼上诉认为其一直不知道自身权利受到侵害直到解除劳动合同之时，故认为其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求未超过仲裁时效的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予支持。又因本案系劳动争议案件，仲裁裁决由黔灵房开公司支付给胡学琼经济补偿3293元，双方对此均无异议，胡学琼已实际领取该款项，故本案不再对胡学琼要求支付经济补偿的请求作出裁判。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳���上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘 峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第404号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年6月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月17日19时48分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿桐庐县分水镇新淳路由东向西行驶，途经天英村红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人赵某酒精含量为1.14mg／ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中酒精含量为1.19mg／ml。认定被告人赵某���行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某无证驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月五日
代理书记员 胡 玉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1070号
牛兆滔：
你与柳光政案外人执行异议之诉一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第122号
原告麦斯科林（无锡）科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘海霞，系原告公司行政经理。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告麦斯科林（无锡）科技有限公司深圳分公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的法定代表人刘海霞，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠2013年11月、2014年4月至10月的货款共计178657.32元，2013年的货款未付是因为付款期后被告解释未收到发票，故原告在2014年8月去税局办理了相关手续，重新递给被告结款，原告多次向被告追讨，被告均不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178657.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意��欠原告货款。
经审理查明：原被告之间素有义务往来，被告通过订购单的形式向原告订购口罩等货物，订购单约定的付款方式均为固定月结90天，2013年9月30日-2013年10月23日，原告分五批向被告进行了送货，货款金额为27401.40元；2014年4月-2014年10月，根据被告的订单，原告多次向被告进行了送货，货款金额共计151255.92元；以上事实由原告提交的送货单予以佐证，送货单均经被告的盖章确认；就前述货款，原告向被告开具了增值税发票。
以上事实，有发票、订购单、增值税发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《订购单》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告已按合同约定履行了送货义务，被告未按期付款，违���了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款，且被告对原告主张的交易事实及诉请金额均予以确认，故原告要求被告支付货款178657.32元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦斯科林（无锡）科技有限公司深圳分公司支付货款178657.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3873.14元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十���条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初36号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毋非，男，1991年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍地址陕西省华县，现住陕西省渭南市华州区，无业。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人毋非犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人毋非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月1日2时许，被告人毋非饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿西安市科技路由西向东行驶至沣惠南路十字时，被在此执勤的交警查获。经检测，毋非的血液中检出乙醇，血醇浓度为184.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人毋非在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等书证；证人黄某的证言；被告人毋非的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建��对被告人毋非判处拘役二个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人毋非在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人毋非归案后能够如实供述自己的罪行，结合被告人毋非居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毋非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执53号
马存江、吴金阁、王国明:
申请执行人马存江与被执行人吴金阁、王国明机动车交通事故责任纠纷一案，马存江于2018年1月13日依据本院（2017）吉0193民初235号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划被执行人王国明在银行的存款13763元，本院已将13683元给付申请执行人马存江，收取执行费80元，案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1204号
原告王秀堪，女，1952年9月3日出生，汉族，现住任丘市，
委托代理人刘婧、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。
被告李薇，女，汉族，现住任丘市。
被告李少华，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）统一社会信用代码证：91130982700661491M。
地址:任丘市建设路。
负责人：马俊峰。
委托代理人王战胜，该公司职员。
本院在审理原告王秀堪诉被告李薇、李少华、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀堪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀堪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀堪撤回起诉。
案件受理费629元，由原告王秀堪负担。
审判员 李书朵
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁伟苓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2200号
申请执行人赵爱玉,女,汉族,居民
被执行人吴晓鹏,男,汉族,居民。
被执行人陈刚，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日作出的(2016)陕0502民初280号民事调解书已发生法律效力。因吴晓鹏、陈刚未按生效调解履行义务，申请执行人赵爱玉依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及案件受理费1316元。
本案在执行过程中，因被执行人吴晓鹏、陈刚正在监狱服刑且无可供执行财产，本院同申请执行人赵爱玉谈话，申请执行人赵爱玉向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初280号民事调解的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 周华锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11339号
原告：刘学华，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社，统一社会信用代码915001160788362972。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红，男，汉族，1959年12月25日出生，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘学华与被告被告程迪伦、重庆辉越家具有限公司、余宇昕、喻大兴劳务合同纠纷一案中，原告刘学华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费195元，共计220元，由原告刘学华负担。
代理审判员 相平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘红平