wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初118号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，该信用联社工作人员。
被告：赵绪成，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告：孙春玲，女，1970年5月14日出生，汉族。
被告：王瑞刚，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：赵凤云，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告：刘爱丽，女，1963年3月20日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告赵绪成、刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王瑞刚、赵凤云、孙春玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.赵绪成、孙春玲偿还借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元；2.王瑞刚、赵凤云偿还借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元；3.赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽承担连带偿还责任。事实和理由：2010年12月9日，赵绪成、王瑞刚、张更夫组成联保小组与海林信用联社签订了借款合同，约定从2010年12月9日起至2013年12月8日止循环使用借款，赵绪成、王瑞刚、张更夫承担连带保证责任，孙春玲、赵凤云、刘爱丽分别出具了夫妻承担债务承诺书。赵绪成于2012年11月28日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，王瑞刚于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，到期日2013年10月10日，月利率8.4‰。截止2017年1月7日，赵绪成欠借款本金50000元、利息28819元，王瑞刚欠借款本金50000元、利息28819元。
赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下:
1.借款申请、赵绪成、孙春玲、王瑞刚、赵凤云、刘爱丽的身份证明及婚姻证明。客观真实，合法有效，应予以认定；2.《最高额联保借款合同》。内容明确，均有赵绪成、王瑞刚、张更夫签名，应予以认定；3.王瑞刚和赵凤云的夫妻承诺书、赵绪成和孙春玲的夫妻承诺书。该承诺书内容明确，合法有效，应予以认定；4.借据。是赵绪成、王瑞刚的借款凭证，合法有效，应予以认定；5.利息清单。在赵绪成、王瑞刚借款后，海林信用联社依借款合同及借款凭证记载利率计算的利息，合法有效，应予以认定；黑龙江法制报。内容明确，可以认定海林信用联社在黑龙江法制报刊登债权催收公告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月9日，赵绪成、王瑞刚、张更夫组成联保小组与海林信用联社签订了最高额联保借款合同，约定从2010年12月9日起至2013年12月8日止循环使用借款，赵绪成、王瑞刚、张更夫承担连带保证责任，孙春玲、赵凤云分别出具了夫妻承担债务承诺书，承诺对赵绪成、王瑞刚、张更夫的借款本息承担全部偿还责任。赵绪成于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，王瑞刚于2012年12月1日、2013年1月5日先后借款40000元、10000元，到期日2013年10月10日，月利率8.4‰。截止2017年1月7日，赵绪成欠借款本金50000元、利息28819元，王瑞刚欠借款本金50000元、利息28819元。
海林信用联社于2014年11月5日、2015年6月18日在黑龙江法制报刊登债权催收公告，要求王瑞刚、赵绪成、张更夫偿还借款本息，并承担连带保证责任；于2016年7月，在黑龙江法制报刊登债权催收公告，要求王瑞刚、赵凤云、赵绪成、孙春玲、张更夫、刘爱丽偿还借款本息，并承担连带保证责任。本案诉讼过程中，因张更夫死亡海林信用社申请撤回对其起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，王瑞刚、赵绪成与海林信用联社签订的《最高额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林信用联社按合同约定履行了向王瑞刚、赵绪成发放借款的义务，王瑞刚、赵绪成未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任，王瑞刚和赵凤云、赵绪成和孙春玲应当分别承担在夫妻关系存续期间共同借款本息的偿还责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案，王瑞刚、赵绪成与海林信用联社签订的《最高额联保借款合同》约定，王瑞刚、赵绪成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任。因此，海林信用联社要求王瑞刚、赵绪成承担连带偿还责任，符合法律规定，在承担连带偿还责任后可以向债务人追偿。因海林信用联社在保证期间内未向赵凤云、孙春玲、刘爱丽主张保证责任，在超过保证期间后登报催收，不符合法律规定，故赵凤云、孙春玲、刘爱丽不应当承担连带偿还责任。
综上所述，海林信用联社要求王瑞刚、赵凤云偿还借款本金50000元、利息28819元，赵绪成、孙春玲偿还借款本金50000元、利息28819元，赵绪成、王瑞刚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赵凤云、孙春玲、刘爱丽承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。王瑞刚、赵凤云、孙春玲经公告送达开庭传票，赵绪成、刘爱丽经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵绪成、孙春玲在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、王瑞刚、赵凤云在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金50000元、利息28819元，本息合计78819元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、王瑞刚、赵绪成对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、王瑞刚、赵绪成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿；
五、驳回海林市农村信用合作联社要求赵凤云、孙春玲、刘爱丽承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455.28元，公告费660元，合计4115.28元，由王瑞刚、赵凤云、赵绪成、孙春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
审 判 员 张晓光
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周家鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终209号
上诉人（原审被告）：江苏洋府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇工业园区18号。
法定代表人：张洋，该公司董事长。
委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
法定代表人：李银久，该公司董事长。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理御缘酿酒厂诉洋府酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，洋府酒业公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议,认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）没有专利管辖权，因此，御缘酿酒厂选择一审法院作为管辖法院并无不当，洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定驳回洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洋府酒业公司负担。
洋府酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，本案应由侵权行为地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院管辖。
本院认为：
洋府酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张洋府酒业公司侵害其外观设计专利权，被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回洋府酒业公司的管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 燕
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2894号
原告
|
王铁生，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告
|
王俊伟，男，汉族，1966年3月28日出生。
被告
|
付三娥，女，汉族，1966年3月13日出生。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告王俊伟偿还原告借款本金人民币30万元；
2、依法判令被告王俊伟以20万元借款本金为基数自2015年3月18日起按月利率2%向原告支付违约金至借款本金清偿之日止；
3、依法判令被告王俊伟以10万元借款本金为基数自2016年4月16日起按月利率2%向原告支付违约金至借款本金清偿之日止；
4、依法判令被告付三娥对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费由被告承担。
原告王铁生诉被告王俊伟、付三娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告付三娥到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告王俊伟分别于2015年3月18日、2016年4月16日向原告王铁生借款20万元和10万元，并向原告出具借条和借款收据，并对两次借款的利息和违约金作了约定，双方即形成民间借贷关系，原告要求被告王俊伟偿还借款本金及违约金于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告付三娥对上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告并未提交相应证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁生借款本金人民币30万元整及违约金（其中20万元借款本金的违约金按月利率2%自2015年3月18日计算至借款本金清偿之日止、其中10万元借款本金的利息按月利率2%自2016年4月16日计算至借款本金清偿之日止）;
二、驳回原告王铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告王俊伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二○一八年六月二十日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3364号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨奕雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇仙乐村巷口路三巷4号，公民身份号码445121198711244272申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨奕雄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月31日作出（2015）思民初字第12412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2962.88元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（暂合计：3762.88）本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人杨奕雄名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3364号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1224号
原告：宋某。
委托诉讼代理人李瑞华。河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵书真，系原告之母。
被告：王志海，男，1963年7月6日生，汉族，住南宫市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区中兴东大街**号。
统一社会信用代码9113050034782878XX.
负责人赵恒杰，职务为总经理。
委托诉讼代理人霍建彪，该公司员工。
原告宋某与被告王志海，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人李瑞华、赵书真，被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人霍建彪，被告王志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日11时，原告乘坐宋卫东驾驶的二轮摩托车在南宫市垂杨镇至底阁乡间公路贾家屯路口与被告王志海驾驶的冀Ｅ×××××低速货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，南宫市公安交通警察大队出具公交认字[2016]第50059号道路交通事故认定书，认定被告王志海负次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司当庭辩称交强险限额内依法赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
王志海当庭辩称，我的农用车入有交强险一份，要求保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分、冀Ｅ×××××低速货车的投保情况同原告陈述。原告于2016年7月21日-2016年7月30日在清河县中心医院住院9天，主要诊断为：皮肤逆行撕脱伤（右膝）；表皮剥脱（头面部、双手、右大腿、左踝）。事故发生后被告车主王志海垫付医药费1300元。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实双方当事人无争议本院予以确认。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：
1、医疗费3816.98+800+512=5128.98）元。
2、住院伙食补助100元*9天=900元。
3、误工费113.3元*79天=10530.7元。
4、护理费107元*23天=2461元。
5、营养费30元*23天=690元。
6、摩托车损2210元。
7、鉴定费200元。（无票据）
8、交通费600元。共计20510.68元，原告主张1.8万元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔付。
原告提交的证据有：1、身份证复印件1页。2、交通事故认定书一份。3、被告王志海行驶证、驾驶证。4、保单。5、医疗费单据3页。6、费用清单2页。7、病历9页。8、宋某误工证明、工资表、单位证明6页。9、护理人员证明（其母赵书真）、误工证明等5页。10、摩托车损评估报告2页。11、交通费证明一份。12、出院证明一份（载明原告需要休息、营养、隔日换药、术后14天拆线、不适随诊）。
被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司对原告提交的证据提出，对证据1-4无异议。医疗费票据中手写单据不予认可，非正规票据，不符合证据形式。病历、出院诊断显示皮肤对合整齐好转出院，出院诊断显示出院情况是痊愈，故误工费、护理费在没有相应鉴定报告的情况下只认可住院期间。车损评估报告评估价格过高，对未损害部分也评估在内，且非法院委托我司不予认可。误工证明真实性不予认可，其尚未满18周岁，未提供劳动合同，未提供在天津居住证明、社保证明、及上班的打卡记录，真实性不予认可。对护理证明不予认可，未提供劳动合同、工资证明，对其真实性不予认可，应按农林牧渔业计算住院期间的。交通费提供的是一张证明，但当事人并未出庭也非正式票据，与就医的时间、地点无关联性，我司不予认可。其他无异议。对原告诉请的各项请求提出如下意见，关于医疗费只认可住院期间的3816元，住院伙食补助费应为50元每天计算住院期间的。误工费不予认可，原告未成年故没有误工费。护理费住院期间按照农林牧渔业计算。营养费应按住院期间。摩托车损失过高，且原告无法提供所有权的证明，主体不适合。鉴定费200元未提供票据，交通费600元未提供票据均不予认可。依据民诉法的规定，诉求应明确，原告明确损失2万元，但主张1.8万元，未明确其放弃部分属于医疗费项下还是伤残赔偿金项下或车损项下。请求法院依法明确，否则应依法驳回。
被告王志海同意保险公司意见。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发后被告王志海向原告垫付的医疗费1300元，原告待保险公司理赔后应予退还。双方对事故的发生事实、责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、费用清单、清河县人民医院病历无异议依法予以认定。原告提交的医疗费票据，××花费，原告出院后在村卫生所换药、治疗系实际情况，村卫生所出具的药费证明形式不规范，但确系原告实际开支应予支持，对医疗费5128.98元予以认定。原告在邢台市外住院治疗，住院伙食补助费100元*9天=900元予以支持。原告提交的本人的误工证明可以证实护理人员及原告在事发前的收入情况，根据原告伤情、参照公安部三期评定规范，误工费计算为113.3元/天×70天=7931元，护理费计算为97元/天×23天（住院期间+出院在村卫生所继续治疗）=2231元。原告出院证明明显载明了原告需要加强营养，营养费酌情支持25元×20天=500元。原告提交的摩托车损评估报告可以证实原告的实际损失，摩托车损2210元予以支持。交通费酌情支持400元。车损鉴定费原告自愿放弃予以准许。
综上所述，原告各项损失共计19300元，由被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内依法赔偿（应兼顾其他伤者宋卫东）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某医疗费4000元、误工费7931元、护理费2231元、摩托车损2000元、交通费400元，合计16562元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
二、被告王志海赔偿原告宋某其他损失2738元的30%即821元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元减半收取125元，由原告宋某负担25元，被告王志海负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一六年十一月三日
书记员 孙金亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更203号
罪犯郭正海，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金六千元。被告人郭正海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）淮刑终字第00074号刑事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1031号
罪犯王蛟，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）汕中法刑-
初字第22号刑事判决，被告人王蛟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯王蛟在广东省揭阳监狱服刑。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王蛟确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王蛟在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王蛟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功3次，共获奖分239.7分，出勤100%，工效117.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蛟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蛟减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1002号
申请执行人：曾嵩峻，男。
法定代理人卿利霞，女。
被执行人：杨来前，男。
你们双方于2017年7月25日履行了（2017）湘13民终288号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年七月二十五日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初72号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年10月16日因本案被取保候审。
被害人近亲属辜某某，男，1974年6月出生，汉族，住四川省屏山县。系被害人的丈夫。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、颜延雄、被告人张某某、被害人近亲属辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人张某某持逾期未换证的D照驾驶未年检、未投保的川QS**号二轮摩托车搭载赖某，从屏山县屏山镇往大乘镇方向行驶，当车行至屏山镇疾控中心外路段时，车辆因避让冯某某驾驶的川Q0**号客运三轮车时侧翻，造成赖某受伤经抢救无效死亡。经法医检验，赖某系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，张某某送检血液中未检出乙醇成分。屏山县公安局交通管理大队认定：机动车驾驶人张某某承担本次事故主要责任，人力客运三轮车驾车人冯某某承担本次事故次要责任，乘车人赖某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人张某某因抢救赖某支付费用3000元，赔偿被害人亲属2.5万元和一副棺材（折价5000元），本院于2015年11月18日作出（2015）屏山民初字第1080号民事判决书，判决被告人张某某赔偿赖某亲属174267.30元（扣除已垫付33000元），该判决已生效并进入执行程序。本案审理过程中，被告人张某某与申请人达成执行和解，当场兑现了执行款5万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、川Q0**号客运三轮车行驶证、运输证、保险单、扣押物品、文件清单、宜宾市第一人民医院住院病历资料、本院（2015）屏山民初字第1080号民事判决书、执行和解笔录、谅解书、领条、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察大队宜公交复字[2015]第00196号道路交通事故认定复核结论、川Q0**号客运三轮车外观照片、驾驶人血样提取登记表，辨认笔录，证人舒某某、冯某某、李某某、辜某某证言，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字[2015]11号法医学尸体检验分析意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]951号法化检验意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1095号关于川QS**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖7号
原告秦福元，男，50岁。
被告高志忠，男，73岁。
被告任玉珍，女，69岁。
被告高源遥，女，19岁。
被告杨溢，女，42岁。
被告杨锁岭，女，18岁。
原告秦福元与被告高志忠、任玉珍、高源遥、杨溢、杨锁岭民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年10月31日立案。
原告秦福元诉称，高X于2013年、2014年两次向其借款共计80万元，2016年10月高X因病去世，现原告向仁寿县人民法院起诉要求其继承人承担连带责任偿还借款并支付资金利息。
仁寿县人民法院审查认为，因被告高志忠系本单位退休人员，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青神县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 文雅渝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初���第2829号
原告：王法振，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王风歧（齐），男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王法振诉被告王风歧民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月24日诉至我院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月13日向被告王风歧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2012年11月7日、2013年4月24日、201年6月17日分别公开开庭进行了审理。原告王法振及其委托代理人靳银明，被告王风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法振诉称：被告于2008年农历2月因建窑厂借原告6100元；2008年农历10月被告因收购玉米借原告30000元，两次共计36100元。当时因原、被告关系很好，原告并没有让被告出具借条。2009年春天原告盖房��，被告四次共返还原告借款17000元，另外原告扣除被告的运费1000元，被告共还原告18000元，仍然下欠原告18100元。原告多次向被告追要欠款并因此发生口角殴打起来，经阳邵乡派出所的高飞建、阳邵乡三村党支部书记王同军、村委会主任王现增做调解工作，该款至今仍未归返还。故原告向法院起诉，要求被告返还欠款18100元，并支付4年银行利息2172元，共计20271元。
被告王风歧辩称：原告所陈述的被告两次向其借钱36100元并且已归还17000元以及扣除被告1000元运费的情况均不是事实。对原告提交的王同军、王现增的两份书面证明材料，被告认为两人证明的情况都不是事实，同时要求证人出庭作证并接受询问。
经审理查明：原告王法振为支持自己的诉讼主张，向本院提交证人王现增、王同军证言两份，经庭审质证，被告王风歧对两份证明有异议并要求证人出庭作证。由��证人不出庭作证，根据原告王法振的申请，我院于2013年4月10日在阳邵乡阳邵集村对证人王同军、王现增、苏连朋进行了调查询问，但是证人王同军、王现增均拒绝在调查笔录上签字捺印并表示不出庭作证。经庭审质证，原、被告双方当事人对证人王同军、王现增证言均有异议；对证人苏连朋证言均无异议。根据原告王法振的申请，本院又调取了清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗，经审查该卷宗内容均不能证明原告所主张的被告欠原告18100元借款的事实。2013年5月2日原告王法振再次要求本院调取清丰县公安局阳邵派出所有关被告王风歧殴打他人一案的卷宗，经本院依法调取，清丰县公安局阳邵派出所称无此卷宗。2013年6月17日原告王法振向本院提交其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，经庭审质证，被告王风歧除对刘现芹笔录无异议外，对其它笔录均表示与本案无关，不发表意见。经本院对上述笔录审查，其内容均不能充分证实原告的诉讼主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证人王同军、王现增的证言，经本院调查取证，证人王同军、王现增对原告提交的证言有不认可内容，且证人对本院调查笔录拒绝签名捺印，并拒绝出庭作证。证人王同军、王现增不具备因健康原因不能出庭，因路途遥远、交通不便不��出庭，因自然灾害等不可抗力不能出庭，其他有正当理由不能出庭的情形，因此对证人王同军、王现增的证言本院不予采信。关于本院调查的证人苏连朋笔录、本院从清丰县公安局阳邵派出所调取的清丰县阳邵乡西阳邵三村王凤林等人殴打他人案的清公（阳邵所）行受字（2009）第0514号行政卷宗以及原告王法振向本院提交的其委托代理人复印于清丰县公安局阳邵派出所的有关清丰县公安局阳邵派出所调查刘现芹（被告王风岐之弟媳）、徐爱风（原告王法振之妻）、原告王法振、原告王法振之子王彦杰、证人王同军、王现增笔录，其陈述内容均无法证实原告的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王法振的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告王法振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10792号
原告：彭某某，女。
委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告彭某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告彭某某负担。
审判员 唐钦
二〇一六年九月十八日
书记员 林霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9166号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号二层南首，组织机构代码:75116194-8。
法定代表人：王建彬。
被执行人：联华恒越集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区（二环路），组织机构代码:14581781-2。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：大发强盟包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区，组织机构代码:14579552-9。
法定代表人：易志龙。
被执行人：浙江斯达博思电子商务有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区第二环路，组织机构代码:30750568-7。
法定代表人：黄娜燕。
被执行人：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LFVAA11G713091280)的捷达牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:WDBNG63J95A442655)的梅塞德斯奔驰牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LSKF4BC179A001369)的汇众牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:LVGBH42K7DG740047)的丰田牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号:WDB2201671A367265)的梅塞德斯奔驰牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：KMHHN61DX7U241023，发动机号：G4GC6811242）的酷派牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年12月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：LSGWL52C52S129076，发动机号：11107124）的别克牌机动车已被本院依法查封（查封有效期至2018年12月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人联华恒越集团有限公司名下坐落于苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）[所有证号：00208650，建筑面积：10315.24平方米+3424.22平方米+1346.64平方米，土地证书号：1-2011-03-060，使用面积：19871平方米]的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人大发强盟包装有限公司名下坐落于苍南县龙港镇龙金大道611-667号[所有权证号分别为：00305518、00305519、00305520、00305483，建筑面积分别为：2828.75㎡、6107.05㎡、2093.76㎡、1684.01㎡）和土地使用权【苍国用（2015）第06334号】的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈志勇名下坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室[所有权证号：00088181，建筑面积：24.58㎡]的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈志勇名下坐落于苍南县金乡镇金狮路30号的房产所有权（权证号：00021795，建筑面积：349.42㎡）的房地产已由他人设置抵押，本院已依法查封（查封有效期至2019年10月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款3990000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产皆已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人名下车辆皆下落不明，故无法进行实物查扣。而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执9166号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一六年十一月三日
书记员 王 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执599号
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：庄月萍，女，1973年11月7日生，汉族,住泰州市高港区。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人庄月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1291民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款500000元及利息（以500000元为本金，自2017年1月21日起至2017年3月28日止，按年利率20.88％计算；自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），并赔偿律师费损失7200元，负担案件受理费4436元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除及少量银行存款外未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至高港区许庄街道周梓社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人不在家中。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二日
书 记 员 李德剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3431号
原告邹明鑫
被告张海龙
本院在审理原告邹明鑫与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明鑫撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34280c90-b29e-4a05-8f06-6418db718388&imgId=MzQyODBjOTAtYjI5ZS00YTA1LThmMDYtNjQxOGRiNzE4Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民催10号
申请人：常州宝元印刷有限公司，住所地常州市武进区牛塘白家工业园虹南路3号。
法定代表人：刘琪，该公司总经理。
申请人常州宝元印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二之规定，判决如下：
一、宣告常州宝元印刷有限公司持有的号码31400051/26978160、票面金额50000元、出票人为镇江日辉电动工具配件有限公司、收款人为常州理泰日新研磨材料有限公司、出票日期为2017年4月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州宝元印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人常州宝元印刷有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 潘晓燕
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2778号
原告郭书霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组，地址西安市高陵区通远镇官路村。
负责人苏斌武，系该组组长。
原告郭书霞诉被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组（以下简称被告村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书霞的委托代理人雷欢及被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组组长苏斌武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书霞诉称，2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地，于2017年6月29日统计了分配名单，但原告未在分配名单内。原告找到被告村组，被告知原告原系非农户籍，不能参与被告村组的土地收益分配。原告系大学生，毕业后未安置工作，虽系非农户籍，但一直挂靠公户，户口自结婚后一直在通远派出所。2004年7月14日原告与被告村组村民苏永亮结婚，一直居住在该村组，原告虽系城镇户籍，但一直没有在外工作，一直生活居住在农村，以农业收入为主。2010年原告在被告村组分配了土地2.1亩，享受了被告村组的农村合作医疗待遇并履行了交费义务。结婚初期，因为国家的政策，户口一直无法迁入原告丈夫苏永亮的家庭。后国家政策有了新的变化，于2017年4月21日原告才将户口迁入了被告村组，正式确认了原告的村民资格。但被告村组拒绝原告参与本次土地收益的分配，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告土地补偿款45917元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组辩称，原告郭书霞没有参与分配属于事实，理由为郭书霞的户籍显示为居民户口，按政策不应参与分配，另全体村民也不同意其参与分配。
经审理查明，原告郭书霞原系非农户籍，大学毕业后未安置工作，户口在通远派出所挂靠公户。原告2004年7月与被告村组村民苏永亮结婚，一直居住在该组，以土地收入为生活来源。2010年原告在被告村组分配了土地2.1亩，享受了国家给予的粮食补贴，参加了合作医疗。原告户口因当时的户口政策一直挂靠公户，但已连续在被告组生活十余年，尽了集资修路村民义务，与被告村组形成了权利义务关系。后因国家户籍政策变化，原告的户口于2017年4月21日迁入了被告村组。2017年6月被告村组土地因开发被征用，6月29日统计了分配名单，人均分配45917元，未给原告分配。原告诉至本院，请求依法判处。
另查明，郭书霞原籍河南省新野县上庄乡邓庄村委会证明，郭书霞在原籍未享受国家任何补助措施。
上述事实，有原告的结婚证、户口本、合作医疗证、农村养老及缴费票据、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原告虽原系非农户籍，但在被告村组生活了十余年，以农业生产收入为生活来源，在该组耕种土地，享受国家粮食补贴，参加合作医疗，尽了集资修路的村民义务，与组上形成了权利义务关系，并在2017年4月落户该组，确认了原告的集体经济组织成员资格。原告应与其他村民一样享受土地收益分配权益。被告村组不给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分配土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告村组不给原告分配土地补偿款虽系村民意见，但与法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市高陵区通远镇官路村西苏组支付郭书霞土地补偿款45917元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元由被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组负担（原告郭书霞已预交950元，由本院退付其475元，西安市高陵区通远镇官路村西苏组履行判决书确定义务时付给郭书霞475元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初929号之二
原告：张家港子宸贸易有限公司，统一社会信用代码913205825592915905，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B1401。
法定代表人：徐建达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：温州市威可多服饰有限公司，统一社会信用代码91330304763902256L，住所地浙江省温州市瓯海郭溪三合村水闸头中路52号。
法定代表人：刘惠兰。
原告张家港子宸贸易有限公司与被告温州市威可多服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张家港子宸贸易有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家港子宸贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港子宸贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元（张家港子宸贸易有限公司已预交），由张家港子宸贸易有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雨涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5631号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人乌兰托娅，女，1970年08月08日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乌兰托娅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乌兰托娅支付本金208260.26元及息费、一审案件受理费4424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复��行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1891号
申请执行人：陈克俊，男，生于1955年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1728号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人陈克俊申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1728民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4466号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。
被告：吕玲华，女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吕玲华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告吕玲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计282801.87元（截止2018年1月13日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告吕玲华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告吕玲华为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称“领用合约”），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还截止2018年1月13日被告尚欠原告借款本金209260.43元，利息25909.83元，费用47631.61元以及2018年1月14日起，按日万分之五为标准，以欠付借款本金为基数计算至付清时止的利息，2018年1月14日起的费用予以放弃。
本院认为，被告吕玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2018年1月8日被告尚欠原告借款本金209260.43元，利息25909.83元以及2018年1月14日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付费用47631.61元，因未提供相应证据予以证明，故该请求于法无据，本院依法不予支持。原告对2018年1月14日之后的费用予以放弃，系原告自由处分民事权利范围，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玲华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金209260.43元；
二、被告吕玲华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月13日的借款利息25909.83元及2018年1月13日以后的利息（此后的利息从2018年1月14日起，以欠付借款本金为基数，按日万分之五为标准，计算至付清时止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2771元，由被告吕玲华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更监5号
罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂委，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。
2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。
杨庆国在吉林省四平监狱服刑期间，于2011年9月14日被保外就医至2012年9月11日。保外期满后杨庆国拒不归监服刑，脱管至2015年12月9日被捕归监。
执行机关吉林省四平监狱于2016年3月28日以2016（吉四狱）暂不计入刑字第1号”建议书提请对罪犯杨庆国脱离监管的2年8个月5日（自2012年9月11日起至2015年5月16日止）不计入已执行刑期。2016年4月14日，本院作出（2016）吉03刑更571号刑事裁定,对罪犯杨庆国脱离监管的2年8个月5日不计入已执行刑期，重新核定刑期自2003年9月21日起至2019年7月25日止。
2018年5月20日，执行机关吉林省四平监狱以本院作出的（2016）吉03刑更571号刑事裁定执行刑期有误,提请对杨庆国的刑期予以重新裁定。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十五条之规定，“被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间”。本案罪犯杨庆国因病保外就医，执行机关如认为其保外就医期间不应计入刑期，应提供法定不予计入刑期的证据，如通过贿赂、伪造病历等非法手段不符合保外就医条件被暂予监外执行的。根据本案执行机关提交的证据材料，不能确认该犯暂予监外执行有不应计入执行刑期的情形，故依据现有证据仅对罪犯杨庆国脱离监管期间（2012年9月11日2015年5月16日）不计入刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉03刑更571号刑事裁定；
二、对罪犯杨庆国监外执行脱离监管的2年8个月5日不计入执行刑期（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 微
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初89号
原告李某，女，1976年11月3日生。
委托代理人夏某（原告丈夫），男，1976年2月23日生。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告云南省南华县鸿兴建设有限公司。
委托代理人连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人董某，男，1971年8月30日生。代理权限为：特别授权代理。
原告李某诉被告云南省南华县鸿兴建设有限公司（以下简称：鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开进行了审理（因本案涉及63个农民工工资系列案，故合并审理，分案判决），原告李某的其委托代理人夏某和张浩，被告鸿兴公司的委托代理人连勇和董某已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承建雨露铅厂烟水配套工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，被告工程负责人罗某与原告进行结算，共欠原告工资894元，经原告数次向被告追索，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务费894元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不单纯是劳务合同，存在买卖合同和运输服务合同，原告应另案起诉。二、原、被告之间不存在法律关系，本案中罗某是转承包人，其是具体的用人者，与原告存在合同关系的是罗某，应由罗某承担责任。故请求法院驳回原告起诉。
本案争议的主要焦点是：1、本案案由如何定性？2、被告是否承担责任？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、施工合同（复印件）一份，欲证明2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，罗某为被告方的技术负责人；3、欠条（原件）一份，欲证明被告在所承建的工程中欠原告的费用情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同中没有注明罗某是公司的技术负责人，其是施工人；对证据3有异议，对本案中所涉及的除劳务费以外的运费、材料费和其他费用不予认可。
庭审中，原告方申请罗某出庭作证，罗某证言综述：罗某是鸿兴公司的技术负责人，郭某等六人拉的沙石等材料用于本案工地，欠条由罗某所写。
经质证，原告对证人罗某的证言无异议；被告对证人罗某的证言有异议，认为罗某不是公司技术负责人。
被告向法庭提交了以下证据（均系复印件）：1、《承包施工合同》及《安全施工合同》，欲证明被告与南华县雨露白族乡铅厂村委会签订合同，双方对权利义务有明确约定，罗某不是公司的员工，也不是公司的技术负责人；2、《施工合同》，欲证明被告将自己承包的工程项目转包给罗某进行施工，该项目的施工事宜实际上由罗某负责；3、《欠条》复印件（与原告提供的原件一致），欲证明欠款主体是罗某；4、《农民工工资拖欠名单》，欲证明因罗某拖欠农民工工资，被告作为项目承包人积极处理该事宜，进行劳动报酬结算，制作了名单；5、《明细分类帐》及《农村信用合作社转帐进帐单》，欲证明被告因未拔付到工程款及保证金，致使被告未能支付劳动报酬；6、《结帐单》，欲证明被告已拔付给罗某款项的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据1、3无异议；对证据2、4、5、6有异议，认为与原告无关联性。
针对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，本院予以采信；证据3，能够证实在施工过程中欠原告李某柴油款894元，本院予以采信。证人罗某的证言，能够证实欠条由其所写的事实，本院予以采信。被告提供的上述证据1、3，原告无异议，本院予以采信；证据2、5、6，因系被告与罗某的内部转包合同，与原告之间不具有关联性，本院不予采信；证据4，因被告与另案57名务工人员已达成调解协议，本院不予作为本案证据采用。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年10月21日，南华县雨露白族乡铅厂村委会将南华县2013年烟叶生产基础设施建设雨露乡铅厂项目区拉马箐工程（二标段）发包给被告，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人。被告在施工过程中，欠原告柴油款894元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付该欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告施工中提供柴油，约定了给付义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告欠款，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的定性问题。被告提出本案存在买卖合同关系，本院认为：在被告施工过程中，原告交付给被告柴油，已超出劳务范围，双方构成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。二、关于被告是否承担责任的问题。被告提出本案存在转包关系，罗某是实际施工人，应由罗某承担责任。本院认为：本案工程经过公开招投标，被告为承包人，工程量现场记录签单项记载罗某为被告方的技术负责人，欠条虽为罗某所写，但罗某代表公司行为，且原告所提供的柴油用于该项工程，故对外应由被告承担责任，之后被告可按内部合同向相关人员进行追偿。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司于判决生效后十日内支付原告李某人民币894元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告云南省南华县鸿兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十八日
书记员 李俊芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初390号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某，个体经营户。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月17日20时35分，被告人黄某饮酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿东台市弶张线由西向东行驶至68KM+80M处时，被民警查获。经抽血检验，被告人黄某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升157毫克。
被告人黄某案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年八月十九日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执66号
申请执行人：张玉花，女，1969年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯永嘉，男，1986年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王萌玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张玉花与被执行人柯永嘉、王萌玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈泽明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3617号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：姜天晔，男，1988年1月30日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与姜天晔其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第22478号民事判决书对被执行人姜天晔名下财产情况进行查询。经查询未发现姜天晔名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人姜天晔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜天晔有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜天晔仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初55号
原告：刘某1，男。
委托诉讼代理人：刘波，男。
被告：刘某2，男。
被告：刘某3，女。
被告：刘某4，女。
被告：刘某5，女。
刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人刘波、刘某2、刘某3、刘某5到庭参加诉讼。刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每年给付赡养费6,000.00元；2.要求刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均摊刘某1今后住院产生的医疗费用及刘某1去世后的丧葬费用。事实和理由：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系父子（女）关系。现刘某1年事已高，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，故提出上述请求。
刘某2辩称，其不同意给付赡养费。因刘某2有权利、而且愿意赡养刘某1，并且不要求其他人承担赡养费用。
刘某3辩称，其每月最多给付赡养费100.00至200.00元。
刘某5辩称，其每月只能给付赡养费100.00元。
刘某4未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系父子（女）关系，刘某1现已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。但刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为子女，未尽到或未完全尽到赡养义务。
本院认为，刘某1对刘某2、刘某3、刘某4、刘某5已尽到了抚养教育义务，因此，在刘某1年迈，丧失了劳动能力的情况下，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应对刘某1尽赡养扶助义务。刘某2称其愿意赡养刘某1，但刘某1予以拒绝，因此，应尊重刘某1的意愿。另外，刘某4因自身患有严重的过敏性哮喘，故可适当的减少赡养费用。刘某5称其需供养两名子女上学，因此每月只能给付100.00元赡养费的抗辩主张于法无据，不予支持。
综上所述，刘某1要求刘某2、刘某3、刘某3、刘某5给付赡养费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某2、刘某3、刘某5自2018年2月起，每月给付刘某1赡养费300.00元，刘某4每月给付刘某1赡养费200.00元，至刘某1身故止；
二、刘某1今后住院产生的医疗费用及去世后的丧葬费用由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同承担。
案件受理费50.00元，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年一月十九日
书记员 张彩红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初901号
原告：甘旭，男，1972年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况守林，男，1974年8月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏烈斌，男，1976年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：罗增伟，男，1987年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告甘旭诉被告况守林、夏烈斌确认合同有效纠纷一案中，原告甘旭于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘旭负担。
审判员 田世明
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2286号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭燕华，女，1958年3月31日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,111.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,111.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执815号
申请人侯忠良。
被执行人周娟。
关于侯忠良申请执行周娟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初882号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为50000元及利息，未受偿金额为50000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 朋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0124执69号之一
申请执行人王家秀，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人袁友林，男，1977年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人罗贵，女，1977年2月19日出生，，汉族，住成都市高新区。
四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家秀于2016年1月11日向本院申请执行。本院对位于郫筒镇的房屋依法进行了公开拍卖。2016年10月14日，买受人聂某以人民币456693元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗贵位于郫筒镇房屋（权01×××57号）过户给买受人聂某。上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人聂某。
二、买受人聂某可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由聂某自已承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 淼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4096号
原告：崔志成，男，1977年8月12日出生，汉族，住所天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津畅乐电子科技股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路6号。
法定代表人：张运洪，经理。
本院在审理原告崔志成诉被告天津畅乐电子科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔志成撤回对被告天津畅乐电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2599号
罪犯梁霓，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁霓犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁霓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁霓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁霓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁霓准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢878号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：任灵芝，女，1976年11月24日出生，汉族，住胜利采油厂。
被执行人：石磊峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人任灵芝、石磊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢878案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异4号
案外人：季春福，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，现住河南省商水县。
申请执行人：薛占玉，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：马忠祥，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住址甘肃省古浪县。
申请执行人：崔学平，男，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住址宁夏石嘴山市。
被执行人：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：王霄，该公司董事长。
本院在执行薛占玉、马忠祥、崔学平与被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人季春福于2017年1月10日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司所有的装载机标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季春福称，2016年3月案外人季春福与被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司签订用工协议，因被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司无法支付拖欠案外人季春福的65000元款项，2016年11月底将该公司所有的装载机抵帐给案外人季春福，故该装载机属于案外人季春福所有，为维护案外人的合法权益，请求法院立即中止对该装载机的执行。
本院查明：2016年10月10日、10月19日本院分别受理申请执行人薛占玉、马忠祥、崔学平申请执行被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷执行案件，2016年12月27日，本院对被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司所有的装载机予以扣押。案外人季春福以该装载机属于案外人季春福所有为由，请求法院中止对该装载机的执行。
本院认为：案外人季春福主张该装载机属于案外人季春福所有，但未向本院提交任何相关证据，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本院在执行装载机时，该装载机属于被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，其所有人系被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。故对案外人季春福提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人季春福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 冯 华
审判员 董 萍
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 靳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01600号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码：90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭媛媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告王云，男，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人彭媛媛到庭参加了诉讼。被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2013年2月16日，农行渝中支行与王云签订了个人担保借款合同。合同约定农行渝中支行向王云发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮10%；王云未偿还贷款，农行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王云立即偿还全部借款本息，并有权要求王云支付逾期利息及实现债权的费用。2013年2月20日，农行渝中支行与王云签订了抵押合同，合同约定由王云以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，农行渝中支行按约发放了借款，但王云未按约偿还借款本息。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王云立即偿还截至2014年11月22日的借款本金85053.65元，利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元，共计88306.7元；2、王云立即支付自2014年11月23日起至付清时止，以85053.65元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以王云未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用由王云承担；4、农行渝中支行对王云所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋享有抵押权。
被告王云未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，王云与农行渝中支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限36个月，自2013年2月22日起至2016年1月21日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%；借款人逾期还款，到款人有权对逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按照人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息）；贷款人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，王云与农行渝中支行签订了抵押合同，合同约定以其所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋为王云的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月25日，农行渝中支行按约发放了借款150000元。嗣后，王云未能按约偿还借款本息。截至2014年11月22日，王云尚欠借款本金85053.65元，利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元。
审理中，农行渝中支行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、律师代理合同及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王云与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，王云未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王云立即偿还全部借款本息，并按照借款合同的约定计收罚息和复利。同时，农行渝中支行对王云提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于农行渝中支行要求王云承担律师费的问题。本院认为，农行渝中支行虽然举示了律师代理合同，用于证明其委托了律师事务所进行诉讼代理活动，但并未提交律师费发票证明其实际产生了相关的律师费用，因此对于农行渝中支行要求王云承担律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金85053.65元，截至2014年11月22日的利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元，共计88306.7元。并自2014年11月23日起至付清时止，以85053.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息，以2539.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王云所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2933号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：王晓飞，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭惠春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更234号
罪犯卢冬，男，1995年8月8日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）吴江刑初字第00695号刑事判决，以被告人卢冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢冬在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢冬减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执30号
申请执行人高某某，男，1949年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某甲，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某乙，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人张某某，男，1946年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某丙，男，1961年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某丁，男，1969年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高甲某，男，1962年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人李某某，男，1957年出生，汉族，住临县人，农民。
申请执行人高乙某，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高丙某，男，1973年出生，汉族，临县人，农民。
申请执行人高某，男，1981年出生，汉族，临县人，农民。
被执行人高丁某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。
本院在执行的申请执行人高某某、高某甲、高甲某、高某丁、张某某、李某某、高丙某、高某乙、高乙某、高某、高某丙与被执行人高丁某买卖合同纠纷一案中，已执行20258.92元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1124执30号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1172号
申请执行人：上海景阳画中画印刷有限公司，住所地：上海市普陀区常和路288号7号厂房1020室。
法定代表人：陈宏涛，该公司总经理。
被执行人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇老爷庙村（农业高新园区）。
法定代表人：刘素红，该公司总经理。
申请执行人上海景阳画中画印刷有限公司与被执行人鞍山合盛食品有限公司承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0323民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执187号之一
申请执行人冯颖，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局职工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人余利，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区。
关于冯颖与余利民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现双方当事人达成和解且在分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 万增晖
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保3号
关于申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初2820-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求解除对陈某某在金融机构的账户冻结和宝马车一辆的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月4日已解除对陈某某在金融机构的账户冻结和宝马车一辆的查封。
本院认为，申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2820-1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 张 麟
二〇一七年一月四日
书记员 胡文婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更402号
罪犯宋保彦，男，汉族，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月28日作出（2008）禹刑初字第111号刑事判决，以被告人宋保彦犯运输假币罪，��处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已缴纳三万元）。被告人宋保彦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）蚌刑终字第157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯宋保彦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋保彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保彦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法���
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五���条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初623号
原告：李志，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。
被告：张光珍，女，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李志诉被告张光珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼，被告张光珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：判决被告张光珍偿还原告李志借款7万元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告张光珍以资金紧张为由，分四次共向原告李志借款7万元。经原告李志多次催要，被告张光珍虽于2016年8月21日重新出具了借条，但依然总是借故推诿。为维护原告李志的合法权益，特诉至法院。
被告张光珍对原告李志主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告李志提交的主张证据与本案有关联性，被告张光珍放弃质证，亦未提交相反证据。本院对原告李志提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光珍分别于2014年7月26日、2014年12月17日和2016年6月27日各向原告李志借款2万元后，又于2016年8月2日向原告李志借款1万元。经原告李志催要，被告张光珍于2016年8月21日将前述四笔合计7万元的借款汇总后，向原告李志出具了一份内容为“今借到李志现金柒万整（70000元）”的借条。现因被告张光珍始终未履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告李志提交的证据能够证明被告张光珍分四次共向其借款7万元的事实。被告张光珍放弃答辩，应视为其对未向原告李志偿还借款的事实予以认可。双方没约定借款期限，原告李志可以催告被告张光珍在合理期限内返还。原告李志不请求支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张光珍自本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款7万元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 刘海清
二〇一八年四月十日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1579号之一
申请执行人王贵。
被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司。
法定代表人陶明朗，总经理。
本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书，受理王贵申请执行眉山市戴氏教育管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为：一、给付工资、经济补偿金等共计28616元，二、办理从2015年4月14日至2015年5月13日止的基本养老保险及基本医疗保险，三、出具解除劳动合同证明。
在执行中，本院依法向被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司送达了(2016)川1402执1579号执行通知书、报告财产令。被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司已按生效法律文书给付补偿款28616元并为申请执行人王贵出具了解除劳动合同证明；余下办理基本养老保险、基本医疗保险的义务，申请执行人王贵同意被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司支付4000元费用后，由申请执行人王贵到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心代为缴纳，费用由申请执行人王贵承担，现该4000元费用已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月五日
书记员 游雨佳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执223号之一
申请执行人：叶志美，女，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：吴丽华，女，1976年2月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年3月15日立案执行叶志美申请执行吴丽华、张松福民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1860号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈保雨