wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初138号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人乐某，男，1975年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年4月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于当月27日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人王焕炯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被害人陶某与被告人乐某系同居关系。2016年4月12日凌晨3时许，被害人陶某因向被告人乐某要钱一事被被告人乐某殴打，致左耳耳膜穿孔。2016年6月20日，经鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人乐某主动到公安机关投案，并与被害人陶某达成赔偿协议，被告人乐某已赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币15000元。
2017年8月7日，因被害人陶某称其后续治疗费已超过被告人乐某已支付的赔偿款，遂向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，被告人乐某与附带民事诉讼原告人陶某在本院主持下，于2017年9月7日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议向被害人陶某支付赔偿款人民币40000元，且被害人陶某对被告人乐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乐某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人乐某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、被害人陶某的常住人口基本信息、住院病历、协议书、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人陶某的陈述；被告人乐某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元刑鉴活字[2016]056号伤情鉴定鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录；被告人乐某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人乐某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.被告人乐某具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3.被告人乐某当庭自愿认罪，积极悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议本庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人乐某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑案发后，被告人乐某积极赔偿被害人陶某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人乐某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人乐某的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关针对被告人乐某提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督143号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王雷，男，1985年6月19日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王雷申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督143号支付令，限令被申请人王雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督143号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李玫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1355号
原告：朱军林。
被告：韦尚辉。
原告朱军林与被告韦尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱军林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告煤款28909.20元；2、请求人民法院依法判令被告支付煤款逾期的损失及同期银行利息（自2016年11月24日至清偿之日）；3、诉讼费由本案败诉方承担。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告因做煤炭生意，先后从原告经营的煤场赊欠拉运原煤，累计拖欠原告煤款28909.20元，2016年11月24日，经双方对账被告认可欠款数字当即出具《欠条》一份，并将其自营拉煤的车辆作了抵押保证。欠款后，被告未还款。
韦尚辉辩称，原告陈述属实，欠原告煤款28909.20元属实，被告在借条中写的是以车辆作为抵押，并不是以自营拉煤车辆作为抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告从原告经营的煤场拉煤。经核算，被告拖欠原告煤款28909.20元。2016年11月24日，经原、被告协商一致被告向原告出具《借条》一份载明：”今借到朱军林现金28909.2元，大写：贰万捌仟玖佰零玖，按12月底结清，否则以车抵押。借款人：韦尚辉。2016.11.24”。被告至今未支付欠款。
本院认为，韦尚辉向朱军林出具《借条》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款日期，原告有权随时要求被告清偿欠款，故对朱军林要求韦尚辉清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付煤款逾期的损失及同期银行利息的请求，本院审查后认为，原、被告在买卖过程中，没有签订书面的买卖合同，双方对欠款利息未作出明确的约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、韦尚辉向原告朱军林清偿欠款28909.2元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回朱军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由韦尚辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年九月七日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3276号
原告：东坡区鑫川建材五金经营部，住所地东坡区金象大道56号。
经营者：黄晓欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：窦永祥，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席）
原告东坡区鑫川建材五金经营部（以下简称“鑫川建材经营部”）与被告窦永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫川建材经营部经营者黄晓欣到庭参加了诉讼。被告窦永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫川建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3000元。事实和理由：2016年10月18日，被告在原告处购买建材，货款共计5000元。被告支付了2000元后，尚余3000元未支付。原告多次向被告催收，被告三番两次推脱，恶意拖欠原告货款，至今未支付剩余的3000元。原告维护自身合法权益，故诉至法院。
被告窦永祥未作答辩。
原告鑫川建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦永祥未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告欠原告货款3000元。本院认为，该欠条系原件，故予以采信。
2.原告提交了邯郸市永年区临洺关镇北杜社区居委会出具的证明，欲以证明欠条上载明的“黄鑫”与原告的经营者黄晓欣系同一人。本院认为，该证明系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告在原告处购买建材，货款共计5000元。原告送货上门后，被告支付了2000元，尚余3000元货款未付。同日，被告出具欠条，载明尚欠原告3000元货款。后原告多次向被告催收，但被告至今未支付尚余的3000元货款。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，被告窦永祥应按约履行义务。欠条虽未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限支付欠款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告至今未支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款3000元的诉求，本院予以支持。被告窦永祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦永祥在本判决生效之日起十日内支付原告东坡区鑫川建材五金经营部材料款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告窦永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执961号
申请执行人岳红锋，男，1974年9月22日出生，汉族，住：安阳县。
被执行人张志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住：安阳县。
关于申请执行人岳红锋与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人张志勇送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人张志勇名下银行存款，2018年5月5日被执行人将78000元案款交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月五日
书记员 李太善
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢40号之二
申请执行人:马世合，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：徐斌，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人马世合与被执行人徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕1024民初706号民事判决书确定由被执行人徐斌给付申请执行人马世合租赁费13万元及逾期资金占用利息���利息自2015年7月16日起算至付清之日止，年利率10％）。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，权利人马世合向本院申请执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已执行到位部分财产，被执行人现无其他财产可供执行为由，于2018年5月17日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人马世合提出的申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕1024民初706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年五月十七日
书记员 杨珩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1700号之二
申请执行人深圳市博跃科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路93号山东花园B504，组织机构代码074382056。
法定代表人胡志银。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人雷震。
申请执行人深圳市博跃科技有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币98839元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5108号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：黄意龙，男，汉族，生于1990年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告黄意龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年10月25日裁定转为普通程序,并于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告绵阳市中天物业服务有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 许 晗
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初349号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王洪达，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月2日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王洪达犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪达于2017年6月28日22时许，利用在其朋友李某家中居住之便，采用撬锁的手段，盗窃李某放在卧室床头柜抽屉里的价值共计人民币5757元的金戒指一个、金项链一条。
另查明，被告人王洪达经传唤主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人王洪达于2017年7月10日让其母亲赔偿了被害人李某人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王洪达在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、常驻人口查询结果、饰品专用保修单复印件、回收顾客旧贵重黄白金首饰资料登记表；证人王某的证言；现场勘查笔录；烟莱阳价认定【2017】94号价格认定结论书；被告人王洪达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪达经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐慧珠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执500号
申请执行人蔡巧虹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第554号民事判决书，立案执行蔡巧虹申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47149元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蔡巧虹未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第554号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3569号
原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王大忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川应得房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告四川应得房地产开发有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵文青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初153号
原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：张成福,男,出生年月不详,汉族,住山东省淄川区。
原告张丙伟与被告张成福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告张成福经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款16477.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成福欠原告货款16477.34元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告张成福未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：
提交被告张成福于1991年10月1日、1991年12月2日、1991年7月19日、1991年8月8日书写的欠条四份，以证实被告张成福共计欠付货款16477.34元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）,以证实原告享有债权。
本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告张成福购买玻璃，于1991年间欠付货款共计16477.34元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张成福于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款16477.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，共计770元，由被告张成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王若兮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1427号
罪犯陈飞，男，1979年10月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
本院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，分别赔偿附带民事诉讼原告人18306.68元和3896.29元。六被告对赔偿总额244418.64元承担连带赔偿责任。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年2月至2017年7月累计获考核分3780分，6次表扬。2017年7月24日分别向本院执行民事赔偿3896.29元、18306.69元（票号01015856、01015855），其个人承担的民事赔偿部分执行完毕。监狱建议将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月13日至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4576号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张术清,男,1957年4月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张术清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4478号
原告:肖秋雪,女,1972年9月23日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:赵友坚,男,1961年8月13日出生,汉族，住苍南县。
原告肖秋雪诉被告赵友坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖秋雪撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由肖秋雪负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈秀明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6054号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙利，男，23岁，系公司员工。
被告：王其伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡旭霞，女，1975年11月12日出生，汉族，浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王其伟、被告胡旭霞追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王其伟、被告胡旭霞共同支付原告代垫款项2500元，偿付违约金504元（暂计至2017年6月7日，此后以2500元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告与被告王其伟签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告王其伟因购买福克斯汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告王其伟向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告依据银行要求为被告王其伟提供贷款担保；若被告王其伟延期交付应还贷款时，原告不需被告王其伟同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告王其伟还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年4月24日，被告王其伟即与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2014-05535《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告王其伟因购买福克斯车一辆向之江支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金96945元，另被告王其伟向之江支行支付手续费8241元，本合同项下分期期数为36期。同时，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王其伟在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金96945元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保，期间为被告王其伟不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后之江支行依约放款，然被告王其伟未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2016年7月6日代被告王其伟向之江支行垫付人民币2500元。据此，原告经向被告王其伟、被告胡旭霞催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，具有证据效力。对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系1999年2月1日登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。2016年7月6日，原告作为担保人代被告王其伟向银行垫付人民币2500元，本院对该节事实予以认定，现原告要求被告王其伟归还垫付款本金人民币2500元，并以2500元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年7月6日起至款项实际付清时止的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告胡旭霞对被告王其伟的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王其伟支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币2500元，并以2500元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年7月6日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司对被告胡旭霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计人民币75元，由被告王其伟负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王其伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年九月十四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2915号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨君芳，女，汉族，1965年2月10日出生，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨君芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨君芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君芳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨君芳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4495.92元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨君芳承担。事实与理由：杨君芳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174802339）并开通电话银行及网上银行，2016年7月25日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），杨君芳已支取了贷款。现贷款已到期，杨君芳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨君芳尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息3261.16元、罚息1234.76元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨君芳立即给付。
杨君芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月11日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨君芳出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杨君芳分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月25日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨君芳向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年7月25日至2017年7月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月25日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339）。杨君芳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息3261.16元、罚息1234.76元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杨君芳的《个人“点即贷”借款合同》系用杨君芳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月25日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨君芳已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息3261.16元、罚息1234.76元；
二、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费560元，由被告杨君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初464之1号
申请人：宜宾诚展建设有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，总经理。
本院在审理宜宾诚展建设有限责任公司与自贡市创兴投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人宜宾诚展建设有限责任公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人宜宾诚展建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张淑瑜提供的担保财产即房产证号为自房权证2016字第0113066**号、第0113066**号的房产予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人张淑瑜进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵玥
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初127号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被大名县公安局刑事拘留，同年3月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时15分许，被告人贾某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至北堤村路段时，与自东向西横过道路的行人周某碰撞，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，被告人贾某负此事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人贾某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人贾某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 刘文志
人民陪审员 秦建波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 静
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执76号
申请执行人：戚谊，男，汉族，1982年12月22日出生，住贵阳市花溪区。
被执行人：松桃九州医院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世新城九州综合楼。
法定代表人：林瑞洪。
被执行人：林瑞洪，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：卓圳生，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省深圳市大鹏新区。
被执行人：杨帆，男，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈勇、冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）贵仲裁字512号裁决书，在执行申请人戚谊与被执行人松桃九州医院、林瑞洪、卓圳生、杨帆借款合同纠纷一案中，申请人戚谊于2017年10月10日与���执行人松桃九州医院、林瑞洪达成执行和解，即松桃九州医院、林瑞洪在2017年10月10日支付戚谊执行款100万元，余款于同年10月25日、11月25日、12月25日分别支付戚谊执行款30万元、70万元、60万元，申请人戚谊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字512号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年十月十九日
书记员 周 伊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1125号
原告：李朝华，女，1977年10月4日生，汉族，住渑池县。
被告：赵云，又名赵赟，女，1969年11月23日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路东区*号，现住渑池县。
原告李朝华与被告赵云确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝华、被告赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并责令被告将该房屋的合法手续（房产证��尽快交于原告；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月20日，原、被告双方了签订房屋买卖合同。被告将自己所有的位于渑池县城关镇新文东区28号楼5楼东户（建筑面积176.51平方，房权证：渑房管字第私20136号）的住房卖给原告，由于该房屋所处地域因地方性政策因素，暂时不能办理过户手续。双方口头约定于2016年11月20日前腾出房屋，到期后被告以种种理由推诿，至今未把房屋交于原告。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，恳请支持原告的请求。
被告赵云辩称：第一、我认可2016年7月20日与被告签订的房屋买卖合同；第二、因家中经济困难，加之为儿子的婚事拖延了时间；第三、请法庭给予时间，我找到租住的房屋后，立即将房屋交予原告李朝华。
原告李朝华向本院提交的证据材料有：1、2016年7月20日赵云��李朝华签订的房屋买卖合同一份；2、2016年7月21日赵云给李朝华出具的350000元购房款收条一份，据此，原告李朝华认为其诉求成立。
被告赵云未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告李朝华向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2016年7月20日以原告李朝华为乙方，被告赵云为甲方，双方签订了房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲方现有住房一套卖于乙方，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、该住房位于渑池县××楼××楼东，面积176平方米；二、双方约定该住房转让金额为350000元整，本协议生效后一次性付清；三、甲方必须确保该房屋来源合法，无民事纠纷，如因权属问题发生的所有��事纠纷，由甲方负责处理，与乙方无关，由此给乙方造成的一切经济损失由甲方负担；四、本合同系双方真实意见表示，双方共同遵守，不得反悔”。2016年7月21日，原告李朝华给付被告赵云3500**元，被告赵云给原告李朝华出具350000元购房款收条一份，并口头约定2016年11月20日前被告赵云将房屋腾出交于原告，被告负责办理过户手续，费用由被告负担。后被告赵云将该房屋的所有权证书（房权证渑房管字第私20136号）交于原告。原告要求被告腾出房屋未果，遂于2017年6月22日诉讼到法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李朝华与被告赵云签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，且已向被告赵云支付了全部房款。原告李朝华与被告赵云签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋具有房屋所有权证书，故本院确认原告李朝华与被告赵云签订的房屋买卖合同有效。原告李朝华要求被告赵云将涉案房屋的房屋所有权证书交付，庭审中，原告认可已经交付，对此诉求，本院不再审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告李朝华与被告赵云于2016年7月20日就渑池县新文东区28号楼5楼东户房屋所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨永青
二〇一七年六月十二日
书记员 楚方方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17398号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖新图，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西容县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖新图信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16370.39元、利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月27日，以上各项欠款总金额为27079.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月09日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月27日，被告共拖欠原告信用卡本金16370.39元、利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元，合计27079.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16370.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月27日，利息和复息10071.18元、滞纳金544.46元、分期手续费0元、其他费用93元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币476.97元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更276号
罪犯闫浩，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年4月19日作出(2011)榆刑初字第045号刑事判决，认定被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生效力后，于2011年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第230号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第521号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯闫浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试113分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，完成劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习劳动技能，出勤率100%。2015年7月至2016年11月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯��浩予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7591号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告萧辉煌，男，1990年5月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告肖清松，男，1977年3月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.萧辉煌归还原告借款本金28万元及利息、罚息、复息19316.13元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.肖清松对萧辉煌所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照萧辉煌送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由萧辉煌确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金28万元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息19316.13元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告肖清松对被告萧辉煌的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告萧辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，因适用简易程序减半收取计2895元，由被告萧辉煌、肖清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月八日
书记员 吕雅君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执594号之五
申请执行人赵相平，男。
被执行人马杨萍，女。
本院在执行申请执行人赵相平与被执行人马杨萍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完申请人申请执行的内容，申请人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及撤销本案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马杨萍银行账户30000元的冻结；
二、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2805号
原告：杜红燕，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松���师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：付勇，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省肥东县。
原告杜红燕与被告张敏、付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜红燕委托诉讼代理人宇汝斌到庭参与诉讼，被告张敏、付勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红燕向本院提出诉讼请求：1、张敏、付勇返还借款15万元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息��直至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由张敏、付勇承担。
事实与理由：张敏因家里需要资金向原告借款12万元，口头承诺6个月归还，但到期未还，原告多次催要，经过双方结算，张敏出具18万元借条。付勇在该借条中以付小勇之名在借款人签字，并同意按照15万元借款，但至今张敏、付勇分文未付，为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
张敏、付勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，张敏向杜红燕出具借条一张，该借条明确今借到杜红燕12万元。2015年3月29日，张敏向杜红燕出具借条一张，该借条明确借到杜红燕18万元（之后更改为15万元）。付小勇在该借条中签名确认。
以上事实���欠条、担保协议、借条、说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：杜红燕明确2011年10月26日张敏向其借款12万元，之后于2015年3月29日结算后重新出具了借条。杜红燕向张敏主张偿还借款15万元并支付利息，本院予以支持。由于杜红燕并未证据证明付勇即为付小勇，对于杜红燕向付勇主张权利，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红燕借款15万元并支付利息（自2017年4月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杜红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3300元、公告费800元，合计4100元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2177号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张小笔买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2016年6月26日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费262元，减半收取为131元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3392号
原告:卞珍年，男,1978年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告卞珍年诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卞珍年于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卞珍年撤诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第242号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈××，女，1979年7月16日出生。2014年8月25日因本案被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陈××掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日11时许，被告人陈××以总价3400元人民币的价格从张×（已判刑）手中收购其犯罪所得的，大庆油田有限责任公司工程建设有限公司第二工程部存放在大庆市让胡路区方晓楼区内的四根供热管线（型号273X7mm,12米/根），经大庆市价格认证中心鉴定，被告人陈××所收购的四根供热管线价值人民币34022.88元。2014年8月25日被告人陈××被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××明知是犯罪所得赃物，而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人陈××认同公诉机关的指控。
经依法审理查明：2014年8月3日11时许，被告人陈××以总价3400元人民币的价格从张×（已判刑）手中收购其犯罪所得的，大庆油田有限责任公司工程建设有限公司第二工程部存放在大庆市让胡路区方晓楼区内的四根供热管线（型号273X7mm,12米/根），经大庆市价格认证中心鉴定，被告人陈××所收购的四根供热管线价值人民币34022.88元。2014年8月25日被告人陈××被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、丢失报告、户籍证明、刑事判决书、现场剩余同类供热管线照片等；证人董×1、董×2、苏××、王××、肖××、张×证言;被告人陈××的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知所收购供热管线是他人犯罪行为所得仍然实施收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈××当庭认罪在量刑时予以综合考虑。本院为维护公私财产安全，及时有效惩罚犯罪，确保司法机关正常工作秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐媛媛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执286号之二
申请执行人：王正祥男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：覃英春男1975年3月23日出生汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王正祥与被执行人覃英春合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人覃英春支付下欠的挖机垫付款89633.00元、利息、案件受理费2770.00元。本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃英春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人覃英春的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人覃英春名下登记有缤智牌HG7180HAC5A小型轿车一辆(车牌号：渝X)，未发现其他可供执行的财产。2018年2月23日本院依法将被执行人覃英春纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月5日本院依法查封登记在被执行人覃英春名下的缤智牌HG7180HAC5A小型轿车（车牌号：渝X）。2018年4月24日双方当事人达成和解履行协议，协议约定：由被执行人覃英春于2018年6月30日前支付申请执行人王正祥40000.00元，2018年9月30日前再支付30000.00元，余款在2018年12月30日前付清。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执286号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭(2017)渝0235民初4047号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 傅 银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初90号
被告人基本情况：罗蒙军，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省大冶市，现住四川省西昌市。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年1月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人罗蒙军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月12日23时24分，被告人罗蒙军饮酒后驾驶未悬挂号牌（经查号牌实为鄂Ａ×××××）的白色发现牌小型越野客车，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当其行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警查获。罗蒙军提取血样的乙醇浓度鉴定结果为141.8毫克/100毫升。
辩护人：叶某、罗某，四川润方律师事务所律师。
辩护意见：被告人罗蒙军系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。请求对罗蒙军宣告缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗蒙军的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.罗蒙军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.罗蒙军系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.罗蒙军醉酒后驾驶未悬挂号牌的车辆在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对罗蒙军宣告缓刑的意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人罗蒙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1642号之一
本院在执行申请执行人李静与被执行人XIANGJIANWU民间借贷纠纷一案中，被执行人XIANGJIANWU系荷兰籍公民，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南栖霞寺路36号的房屋已被本院依法查封，因需析产后方可处置，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1642号之一案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22425号
原告：毕文生，男，1981年4月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告毕文生与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告毕文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除毕文生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告毕文生居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现毕文生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)七刑初字第251号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年出生，汉族，住兰州市七里河区。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1976年出生，汉族，系兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司员工，住兰州市城关区。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1979年5月19日出生，汉族，系兰州金氏黄金珠宝有限公司员工，住兰州市城关区。
被告人祁某某，男，1995年8月8日出生于甘肃省渭源县，汉族，文盲，无业，住甘肃省定西市渭源县。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年1月28日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县北寨镇小寨村范家庄社。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)164号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理代理检察员张国秀依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙，被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日7时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至秀川加油站东侧时，将由南向北横过道路的行人马某丙撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经交通事故认定，祁某某对事故负主要责任，马某丙负次要责任。
公诉机关认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙诉称：因被告人祁某某的肇事行为致马某丙死亡，要求被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲共同赔偿死亡赔偿金265510元、处理丧事费用86869.9、抢救费6008.67元，误工费12953元、精神抚慰金50000元，共计421341.57元（被告人祁某某家属已支付70000元）。
附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据、处理丧事费用的票据、工资证明等证据材料。
被告人祁某某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
附带民事诉讼被告人王某甲对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，并表示愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。
经审理查明：2014年9月3日7时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌二轮摩托车（该车系附带民事诉讼被告人王某甲所有）沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至秀川加油站东侧时，将由南向北横过道路的行人马某丙撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某丙因交通事故致头部及全身多处损伤，属暴力性损伤，符合交通事故之特征，并导致创伤性特重型颅脑伤、脑疝形成、右侧第9肋骨骨折、胸8椎体压缩性骨折，经积极抢救治疗，终因病情危重，即急性脑功能，呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书认定，被告人祁某某负事故主要责任，马某丙负事故次要责任。案发后，被告人祁某某的家属赔偿被害人家属经济损失7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人王某乙、姚某某、王某甲、吴某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告人提出的处理丧事费用86869.9元、抢救费6008.67元，误工费12953元，共计105831.57元，因有据证实，本院予以支持。对要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙因被告人祁某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲应负民事赔偿责任。本案中被告人祁某某负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某甲作为肇事车的所有人，将自己所有的车辆借与无驾驶资格的被告人祁某某，有一定的过错，对此应承担赔偿责任。庭审中被告人祁某某认罪态度较好，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。)
二、被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙经济损失95248.41元（包括被告人祁某某家属已支付的70000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文娇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执93号
申请执行人：马金亮，男，1977年11月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:王金庆，男，1979年10月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人马金亮与被执行人王金庆为健康权纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林金姆，女，1976年04月11日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林金姆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林金姆支付本金287951.00元及息费、一审案件受理费5663元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8507号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵木森，男，1941年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人：封建强，该公司经理。
再审申请人赵木森因与被申请人泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司（以下简称安新公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵木森申请再审称，其要求被申请人提供规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，以确保交付房屋合格与合法，该主张与法有据，原审判决未支持申请人上述主张错误，请求对案件再审。
本院经审查认为，涉案安置房屋于2014年12月20日进行了工程质量竣工验收。2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。赵木森与安新公司及泰兴市土地开发储备中心签订的《拆迁补偿安置协议书》第五条约定，“产权调换房竣工验收合格后，由丙方（安新公司）通知乙方（赵木森），乙方接到通知后，必须按规定的时间到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续，逾期……”。据此，在产权调换房已竣工验收合格的情况下，安新公司负有向赵木森提供经竣工验收合格的房源并通知赵木森选房的义务。赵木森负有按规定时间到指定地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续的义务。安新公司已履行协议约定的义务，赵木森亦应按协议约定履行己方应尽义务。赵木森另行要求被申请人提供规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，既无协议约定，也无法律依据，原审判决驳回赵木森的诉讼请求并无不当。
综上，赵木森的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵木森的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初32号
原告杨才水,男,汉族。
被告牟朝华，男，汉族。
原告杨才水与被告牟朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才水到庭参加了诉讼。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才水诉称，2013年9月21日被告因急需资金周转，向原告借款人民币5万元，原告于当天以现金方式给付被告，被告同时出具了借款凭证。借款到期后，被告却没有按约归还，多次催收无果，原告至今没有收到该借款和利息。原告为维护合法权益，根据我国法律法规，特向你院起诉，请求贵院判决：被告归还借款人民币5万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告牟朝华未作答辩。
经审理查明，被告牟朝华于2013年9月21日向原告杨才水出具借条一份，向原告杨才水借款50000元，该借条载明：“借条今借到杨才水现金伍万元正（50000.00元）归还时间2014年1月21日借款人：牟朝华（签名）担保人：李学安（签名）2013年9月21日”。借款到期后，被告牟朝华未归还原告杨才水借款。
上述事实，有原告杨才水向法庭的陈述；有原告杨才水向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牟朝华未按期归还借款，被告牟朝华应当按照约定的期限返还原告杨才水的借款。因此对原告杨才水主张由被告牟朝华归还借款的请求，依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨才水与被告牟朝华对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告牟朝华未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。故对原告杨才水主张由被告牟朝华归还借款利息合理部份的请求，依法予以支持。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牟朝华于本判决生效之日起3日内返还原告杨才水借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨才水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告牟朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍利飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初316号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告刘志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告刘志怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘志怀偿还贷款3万元及利息，利息从2003年7月29日至2003年10月26日按照约定的年利率7.56%计算，逾期后利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：被告因做生意资金周转为由于2003年7月29日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率7.56%，到期时间为2003年10月26日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。刘川林为上述借款提供担保。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘志怀。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘志怀因做生意资金紧张为由于于2003年7月29日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率7.56%，到期时间为2003年10月26日。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘志怀。刘川林为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，安徽怀远农村合作银行在2014年变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、原告身份变更信息、信用合作社借款借据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。刘志怀与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向刘志怀发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。刘志怀向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求刘志怀按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求刘志怀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志怀于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息从2003年7月29日至2003年10月26日按照约定的年利率7.56%计算，逾期后利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告刘志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2065号
申请执行人文登市金桥投资有限公司。
法定代表人康建龙，经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人张景生，男，1954年4月6日生，汉族。
申请执行人文登市金桥投资有限公司与被执行人ＸＸ等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第454号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初105号
原告：邓某，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：潘某，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告邓某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年正月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安庆市开发区管委会登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时才知道被告性格木讷，不善沟通，大男子主义严重，性格较燥，对原告经常恶言恶语，并发生肢体冲突。在一起家庭冲突中，被告狠扇原告头部两下。原告被扇后感觉头晕，导致下午在酒店上班切菜时切了手指，下班回家后被告不但不予关心，还恶言恶语说是与其争吵的报应。被告父母及家属不但不加以劝阻，反而用冷言冷语加以讥讽。诸予此类的事件不断发生，导致夫妻感情裂痕不断增加，后发展到从2016年正月开始分居。2016年4月15日原告诉至宜秀法院要求离婚，被驳回后，夫妻关系仍未改善。被告对原告漠不关心，不闻不问，足以证明夫妻感情完全破裂。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告潘某未作答辩。
原告邓某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年正月，原、被告经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方在安庆市开发区管委会登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时不善于处理夫妻之间的关系，矛盾不断，纠纷时常发生，导致夫妻感情裂痕不断增加，后发展到从2016年正月开始分居。2016年4月15日，原告诉至安庆市宜秀区人民法院要求离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚��关系存续期间，因性格差异发生矛盾而分居，原告两次诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1420号
原告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司。住所地：鱼台县城北。统一社会信用代码：91370827765761258X。
法定代表人：彭ＸＸ，总经理。
被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。注册号：370827228003120。
法定代表人：宗素芹，经理。
被告：金乡县金光工矿机械配件有限公司。住所地：金乡县胡集镇前戴楼村。统一社会信用代码：9137082874783314XQ。
法定代表人：杨宗飞，经理。
被告：鱼台县供电公司（国网山东省电力公司鱼台县供电公司）。住所地：鱼台县湖陵二路北首路西。统一社会信用代码：91370827MA3BXHN3X9。
法定代表人：杨安东，经理。
本院经审查认为，起诉时被告金乡县金光工矿机械配件有限公司住所地不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01109号
原告:李慧。
被告:曹龙。
被告:李洋。
本院在审理原告李慧诉被告曹龙、李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹龙、李洋的起诉。
本院认为：原告李慧的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李慧撤回对被告曹龙、李洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5837号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝艳娇，女，1988年01月09日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝艳娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝艳娇支付本金78177.74元及息费、一审案件受理费1779元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1802号
罪犯张全军，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年11月21日作出(2013)河东法刑初字第83号刑事判决，以被告人张全军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关因罪犯张全军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初958号
原告王素芹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告刘俊奎，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王素芹与被告刘俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹到庭参加了诉讼。被告刘俊奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍相识，我们在后期的交往中慢慢成为了朋友，我对被告也相当信任。当时被告因做生意需要向我借取人民币三十万元整，并出具借条一份，约定于2015年7月12日前还款五万元，如不按时归还，按本金金额的2%利率支付利息。但直至今日，我多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝还款，给我带来了严重的经济损失，为了维护我的合法权益，原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告归还原告借款人民币300,000.00元；二、被告按本金金额自2015年7月12日起以月利率2%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊奎经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款300,000.00元，并于2015年6月22日出具了借条一份，载明“今借王素芹现金叁拾万元正（于2015年1月8日借款）（于2015年7月12日前一次性还款伍万元正.如逾期不能按时归还.按叁拾万元利息计算支付.按2%利息支付）借款人：刘俊奎2015.6.22日”。到期后被告总以各种理由推脱不予偿还借款，故原告诉至法院，请求依法依法判令：一、被告归还原告借款人民币300,000.00元；二、被告按本金金额自2015年7月12日起以月利率2%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、借条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300,000.00元，并出具了借条一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告没有按约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款300,000.00元并自2015年7月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘俊奎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊奎于本判决生效后十日内偿还原告王素芹借款本金300,000.00元及利息（从2015年7月12日起以300,000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告刘俊奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 擎
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初15号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月3日出生，汉族，河北省沙河市人，小学文化，驾驶员，住河北省沙河市。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲以李某某、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市献伟汽车队为附带民事诉讼被告，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人沙河市献伟汽车队申请追加李某甲为共同被告，本院依法通知李某甲作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台县人民检察院指派检察员宋建军、张玉广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某及其诉讼代理人任笑然，被告人李某某及其辩护人亢永明，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人朱华，附带民事诉讼被告人沙河市献伟汽车队的诉讼代理人李上京，附带民事诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲与李某某、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成了调解协议，本院就民事部分依法出具调解书予以确认。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日14时许，被告人李某某驾驶冀ED71**号大货车，由东向西行驶至邢峰线沙河市界牌北28米处左转弯时，与由北向南行驶的杨某乙驾驶的冀EVA6**小型轿车发生交通事故，造成杨某乙死亡，车辆损坏。经责任认定李某某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人李某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人亢永明提出的辩护意见是，被告人在发生事故后第一时间拨打电话对被害人实行救助，案发后没有逃逸，积极配合，等候处理，根据有关自首的规定，被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人赔偿被害人2万元，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪想法；系初犯、偶犯；建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人李某某驾驶冀ED71**号大货车，由东向西行驶至邢峰线沙河市界牌北28米处左转弯时，与由北向南行驶的杨某乙驾驶的冀EVA6**小型轿车发生交通事故，造成杨某乙死亡，车辆损坏。经交警部门责任认定，李某某负此事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警记录，证明报警情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。
3、酒精浓度检验报告书，鉴定李某某未检测出酒精成分。鉴定杨某乙血液中酒精含量279.52mg/100ml。
4、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（130）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者杨某乙系钝性外力作用于胸部致胸腔闭合性损伤死亡。
5、司法鉴定意见书，鉴定意见为事故时冀EVA6**小型轿车前部与冀ED71**重型货车右侧前部接触发生碰撞。
6、邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第00009号），认定李某某驾驶机动车未按规定载物、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；杨某乙醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李某某负此事故主要责任，杨某乙负次要责任。
7、交通事故车物损失评估报告书，评估冀EVA6**车辆的损失为21000元。
8、被告人李某某供述，2015年8月13日下午14时左右，他驾驶冀ED71**大货车由东向西行驶到沙河市左转弯上到邢峰线上时有一辆黑色轿车由北向南直行，他就停住了车，等黑色轿车过去之后，他向右窗户看了一下，见由北向南一辆银白色小车撞在他车的副驾驶下面，他见小车司机受伤了，就赶紧打120急救电话，并打电话报了警。后来知道小轿车司机当场死亡了。他愿意积极对死者家属进行赔偿。
另有机动车信息查询、行政强制措施凭证、送达回执、尸体处理通知书、事故证据公开记录、办案说明、复核不予受理通知书、驾驶人信息查询单、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明、家庭成员证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
另沙河市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为李某某适宜社区矫正。
另查明，胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲与李某某、李某甲、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成了调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲损失112000元，李某某赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲损失20000元，李某甲赔偿胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲剩余各项损失186000元（其中20000元已经给付）；胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲出具了谅解书，表示对被告人李某某的交通肇事行为谅解，希望法院对其适用缓刑。
上述事实，由调解笔录、调解协议、刑事谅解书、调解书、询问笔录等材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，酿成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因现有证据无法证明被告人李某某在案发后曾电话报警，故对辩护人所提李某某具有自首情节的意见不予采纳。被告人李某某在案发后在现场等待，并如实陈述了案件事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经调解，李某某及其车主积极赔偿了被害人家属的经济损失，李某某取得了被害人家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符意见予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考沙河市司法局出具的李某某适宜社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执221号
申请执行人刘德亮，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
被执行人刘成省，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人刘德亮依据米易县人民法院（2016）川0421民初698号民事调解书申请执行刘成省合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初698号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曾淑芳