wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3553号
原告：张硕。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，主任。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。
原告张硕与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称“永安社区”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人英波、被告临沭县店头镇永安社区村民委员会的委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张硕向本院提出诉讼请求：判令永安社区给付工程款240000元及利息。事实和理由：我与永安社区于2015年7月12日签订工程协议书。双方约定由我负责永安社区内集热系统（太阳能）的安装，包工包料；约定工程数量共计320台，每台价格1560元，工程总造价为499200元。由永安社区在施工前先行预付给我工程款80%。签订合同后，我要求永安社区支付预付款80%，永安社区称其资金紧张，由我先行订购后再向我支付。我到太阳能厂家按照约定订购了太阳能后，找到永安社区索要预付款。永安社区称未筹齐款，让我先行安装160台，安装完毕后向我一次性支付工程款。我找本村村民高志峰、张旭负责安装施工完毕后，又找永安社区索要工程款。永安社区的法定代表人高博称每台按1560元价格太高，要求每台按1500元付款给我。我为了及时回收工程款成本，答应其要求。160台的工程款为240000元，永安社区的法定代表人高博及周文臣、杨希军、张秀议均在我的进货单、安装材料单据上签字。工程款240000元，永安社区至今未付，特诉至法院，以维权益。
永安社区辩称，张硕所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安社区对张硕陈述的事实与提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，张硕（乙方）与永安社区（甲方）签订《工程协议书》一份，约定永安社区太阳能集热工程安装由张硕施工，包工包料，工程总造价为499200元，工程施工前永安社区预付张硕工程款的80%。后双方协议将太阳能安装数量变更为160台，单价由1560元变更为1500元，工程价款共计240000元。安装完成后，永安社区为张硕出具收款收据两份，高博及其他村委干部周文臣、张秀义、杨希军在收款收据上签字确认，共计款240000元。之后，永安社区未向张硕支付工程款。庭审中，张硕要求自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，永安社区亦同意。
本院认为，张硕与永安社区签订的工程协议书，系双方自愿签订且不违反法律规定，真实合法有效。张硕按照协议约定包工包料，完成160台太阳能的安装，总价款240000元，双方当事人对上述事实无争议，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张硕已安装完成，永安社区应当按照约定支付工程款。张硕要求永安社区自起诉之日起按年利率6%支付工程款利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，张硕要求永安社区支付工程款240000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内给付张硕工程款计240000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元收取2450元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 英启娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3983号
上诉人（原审被告）：陕西文天实业有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1幢2单元021605号房。
法定代表人：龚磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛宏，男，该公司员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告)：牛小江，男，1985年8月16日出生，回族，迅付信息科技有限公司员工，住西安市莲湖区。
上诉人陕西文天实业有限公司（以下简称：文天公司）因与被上诉人牛小江装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文天公司委托诉讼代理人牛宏、被上诉人牛小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文天公司上诉请求：1、改判文天公司支付牛小江装修款64990元；2、诉讼费由牛小江承担。事实和理由：1、涉案合同因牛小江不具备施工资质而无效，文天公司只需参照合同价款向牛小江支付工程劳务与材料成本费用，一审判令按照合同价款支付剩余工程款错误。2、除价款及争议条款外的其他条款均无效，文天公司不应支付利息，即使支持也只应支持一审判决生效后所产生的利息。3、一审忽略了牛小江应向文天公司开具正式发票并缴纳税款。4、牛小江一审中未提供施工材料、人工费用等的正式发材料，所提出的工程款数额含有大量水分，真实性无法确认。工程造价225355元减去已付款13万元及维修费用2万元，剩余工程款应为64990元。
牛小江辩称，其收到相应的工程款后才能开具发票，但自竣工验收到其起诉，文天公司一直没有向其支付工程余款。利息应从其起诉之日起算。文天公司提出的维修费2万元无证据支持，上诉主张的剩余款项64990元计算错误。文天公司应以双方验收期间形成的《装修工程付款收据》载明的合同总造价21.5万元为总额，向其支付剩余工程款。文天公司的上诉请求不能成立。
牛小江向一审法院起诉请求：判令文天公司支付工程款8.5万元并支付以225355元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日计算至判决给付之日的违约金，并承担诉讼费。
一审法院审理查明，2015年1月6日，牛小江、文天公司签订《公司装修合同》一份，约定文天公司将位于大明宫甲写3号楼1207、1208室的房屋委托给牛小江进行装修，面积为410平方米，承包方式为牛小江包工包料，工程造价225355元，工期30天，自2015年1月9日至2015年2月10日；支付方式为开工十日内按总工程款付30%，竣工验收通过十日内付65%；尾款5%在验收通过后6个月内付清。后牛小江于2015年1月9日进场施工，并于2015年4月2日竣工，2015年4月24日，双方签订《工程竣工验收单》，确认工程验收合格。审理中，文天公司提交牛小江签字的“装修工程付款收据”一张，该证据显示装修工程款共计21.5万元，截至2015年5月27日已收到文天公司装修款10万元，尾款11.5万元，其中质保金1.5万元于质保期过后经验收合格一次性付清。牛小江对该证据表示认可。双方均称文天公司至2015年12月16日共计付款13万元。文天公司提交照片一组，称涉案工程存在质量问题，牛小江对其中一张照片中的门吸未安装予以认可，称其他问题或不在合同范围内，或是在质保期后产生的，均与其无关，就门吸的价值，牛小江认为是10元，文天公司未提出意见。经询，文天公司称其所述质量问题系在验收前发现，牛小江不予认可，称文天公司从未提过质量问题，文天公司亦未提交证据证明其曾通知牛小江进行修复。审理中，文天公司提出反诉，要求牛小江赔偿因质量问题造成的损失2万元并承担违约金6600元，但未按照法庭规定的时间缴纳诉讼费用。
一审法院认为，因牛小江系个人，不具备相关装修施工资质，故牛小江与文天公司签订的《公司装修合同》违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。但牛小江作为实际施工人进行了具体施工，故其享有取得相应工程款的权利。文天公司称工程存在质量问题，但其在此后又与牛小江签订《工程竣工验收单》，确认工程验收合格并接收使用，应视为对涉案工程质量的认可，且文天公司就其反诉的质量问题亦未缴纳诉讼费用，故本案对此不予处理，文天公司辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。牛小江自认其有价值10元的门吸未安装，应在工程款中扣减，故涉案工程造价应为214990元。文天公司已支付13万元，下欠牛小江84990元仍应支付。文天公司未及时付款，应承担相应的民事法律责任，牛小江主张的违约金实为逾期付款利息，又因合同无效，故文天公司应承担的逾期利息应以84990元为基数，自起诉之日即2015年12月4日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、文天公司于本判决生效后十日内向牛小江支付装修款84990元；二、文天公司于本判决生效后十日内向牛小江支付利息（以84990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月4日起计算至判决给付之日止）；三、驳回牛小江其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2607元（牛小江已预交），由牛小江负担300元，文天公司负担2307元，与上款一并支付牛小江。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，一审庭审中，双方对确认的工程造价21.5万元无异议；二审中，文天公司称在双方签订工程竣工验收单、牛小江出具工程款付款收据时，其未对工程造价提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是：文天公司应否支付牛小江装修款84990元及相应利息。
关于文天公司应否支付牛小江装修款84990元及相应利息的问题。本案中，双方所签装修合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但并不影响工程款的计算和逾期付款利息责任的承担。合同签订后，牛小江完成了施工，文天公司确认工程验收合格并接收使用，剩余工程款付款条件成就，文天公司应向牛小江支付剩余工程款（总工程款21.5万元-
已付款13万元-
门吸未安装扣款10元）即84990元。文天公司在双方结算后未及时付款，应就其逾期付款向牛小江承担相应责任，原判根据牛小江违约金诉请的实质认定文天公司自起诉之日即2015年12月4日起向牛小江支付利息并无不当。原判对欠付款数额及利息认定正确，应予维持。文天公司上诉提出牛小江未开具发票以及应扣除2万元维修费用，因合同中并无牛小江应在文天公司支付工程款之前向其出具发票的约定，文天公司亦未就其所主张的2万元维修费的实际发生提供证据并提出反诉，故对其该上诉理由不予支持。文天公司上诉对总工程款提出质疑，因其在双方签订工程竣工验收单、牛小江出具工程款付款收据时并未对工程造价提出异议，在一审中明确表示对总造价21.5万元无异议，故对其该上诉理由不予支持。
综上所述，文天公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由文天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更273号
罪犯李选民，男，1963年2月19日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月25日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定罪犯李选民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同赔偿19521.50元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯李选民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李选民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李选民的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2601刑初160号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年8月12日出生于贵州省凯里市，，侗族，初中文化，农民，户籍所在地凯里市，居住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日18时许，被告人吴某某容留吸毒人员金某、丁某、文某、潘某四人在其居住的凯里市兴加坡146号吸食毒品海洛因。次日18时许，被告人吴某某又容留吸毒人员金某、丁某、文某、马某四人在前述地点吸食毒品海洛因。2017年1月9日上午，被告人吴某某帮助金某、丁某购得毒品后，再次容留金某、丁某二人在其家中注射毒品海洛因。当日17时许，公安民警到兴加坡146号将吴某某、金某、丁某、文某、马某、潘某抓获，收缴吴某某手机一部、注射器四支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、吴某某户籍证明、辨认笔录（含照片）、提取笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录（含照片）、抓获经过；鉴定意见现场检测报告书；物证手机一部、注射器四只；证人金某、丁某、文某、潘某、马某、汪某（房东）的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知海洛因是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人吴某某犯罪使用的工具手机一部、注射器四支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年四月十九日
书记员 李芹芹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初759号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛俊伟，男，1963年3月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，江苏油田华东钻井机械公司修理工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人毛俊伟犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人毛俊伟及其辩护人唐可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2017年6月16日6时许，被告人毛俊伟在江苏省扬州市江都区真武镇日泰广场小区8号楼三单元楼下，采用直接骑车的方式窃得陈某1雅迪牌橙色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币（下同）1470元。
2、2017年9月17日6时许，被告人毛俊伟在江苏省扬州市江都区真武镇真武路日泰广场东方丽人美甲店门口，采用直接推车的方式窃得王某1新日牌红白相间电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1875元。
3、2017年9月23日6时许，被告人毛俊伟在江苏省扬州市江都区真武镇乐泰广场1幢二单元楼下，采用直接推车的方式窃得卞某爱玛牌绿色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1430元。
4、2017年10月7日6时许，被告人毛俊伟在江苏省扬州市江都区真武镇乐某广场乐购超市东门西侧，采用直接推车的方式窃得王某2华生牌橘黄色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1260元。
5、2017年10月7日19时许，被告人毛俊伟在江苏省扬州市江都区真武镇苏油路梦燕专卖店门口，采用直接推车的方式窃得高某腾羚牌咖啡色电动车1辆。经鉴定，该电动车价值975元。
综上，被告人毛俊伟盗窃5起，盗窃数额7010元。案发后，公安机关依法追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人毛俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人卞某、高某、陈某1、王某1、王某2的陈述；证人陈某2、杭某的证词；被告人毛俊伟的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛俊伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛俊伟在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛俊伟具有悔罪表现，且在案发后追回全部赃物，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人毛俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人毛俊伟从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人毛俊伟的辩护人提出“被告人毛俊伟具有坦白情节、认罪态度较好、系初犯、无前科、赃物已全部追回，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初759号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更809号
罪犯龙剑，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人龙剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2014年8月18日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙剑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5873号
原告：莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。统一社会信用代码91350322786917792M。
法定代表人：黄爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，该公司职员。特别代理。
被告：王宇成，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告王宇成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市亚运交通有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亚运交通有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亚运交通有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市亚运交通有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽蓉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审454号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人沈海成，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省项城市永丰乡沈庄村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724173）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在钟党338省道48公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724173)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724173）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1619号之一
申请执行人：长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部。
经营者：宋才生，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立，董事长。
申请执行人长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部诉被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2771号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月九日
书记员 曾万波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初81号
原���：王加奎，男，1973年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王永宏，男，1964年10月3日生，汉族，住兴化市。
被告：李月兰，女，1966年12月16日生，汉族，住兴化市。
原告王加奎与被告王永宏、李月兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加奎到庭参加诉讼，被告王永宏、李月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加奎诉称，原告为被告向严丽借款提供担保，后经法院调解，原告于2016年6月1日替被告偿还了10万元借款。现原告向被告追偿其代偿的款项及其利息。
被告王永宏、李月兰未辩。
经审理查明，原告为两被告向严丽借款提供担保，后经法院调解，原告于2016年6月1日替两被告偿还了10万元借款。现原告向两被告追偿其代偿的���项及从还款之日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有原告提供的兴化市人民法院民事调解书、收条各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加奎为两被告向他人借款提供担保，原告替两被告偿还借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告向被告追偿10万元借款及相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永宏、李月兰于本判决生效后立即偿还原告王加奎代其偿还的借款10元及其利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告王永宏、李月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2333号
原告：梁有刚，男，1979年2月28日出生，汉族，环县人。
被告：李勇，男，1986年11月27日出生，汉族，环县人。
原告梁有刚与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告梁有刚于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有刚、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁有刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即归还其借款本金10000元，并支付利息1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告李勇因资金周转困难立据向其借款10000元，约定借款月利率2%，2017年5月1日归还。到期后经其多次催要，被告李勇至今未归还本金及利息。
被告李勇称，其没有向原告梁有刚借过10000元现金。之前其与梁有刚及他人共同玩赌，其给梁有刚输了10000元钱，2017年1月1日其给梁有刚出具了一份借条，约定月利率2%，2017年5月1日归还，到期后因其无钱所以至今未归。现其无钱归还，等其有钱后慢慢给还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告李勇立据向原告梁有刚借款10000元，约定月利率2%,2017年5月1日归还。到期后被告李勇未向原告梁有刚归还本金及利息，经原告梁有刚向被告李勇催要未果，原告梁有刚诉至法院。
本院认为，被告李勇立据向原告梁有刚借款10000元事实清楚，证据确实、充分。被告李勇未向原告梁有刚归还借款属违约，故原告梁有刚有权要求被告李勇履行还款义务。原、被告立据借款时约定借款月利率为2%，双方关于利率的约定未超过法律、法规关于自然人之间借款利率的最高限制性规定，故原告梁有刚要求被告李勇按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。被告李勇辩称该款系赌博款，但其未提供相应证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李勇于判决生效后一个月内归还原告梁有刚借款本金10000元及利息1400元（自2017年1月2日起按本金10000元，月利率按2%计算至2017年8月1日止），共计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年九月十一日
书记员 侯新飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14570号
原告：袁某甲，女，2007年8月20出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：袁某乙（系原告之父），，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：秦某（系原告之母），1985年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡某，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
法定代表人：向勇
本院在审理袁某甲与蔡某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某甲于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告袁某甲承担。
审判员 毛宏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐道芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2884号
原告：李超峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告：刘保权，男，1974年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李磊，男，1980年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告李超峰、刘保权与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李超峰、刘保权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李超峰、刘保权撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初966号
原告中国人民解放军91446部队。
法定代表人侯铁明，该部队部队长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市超越剑桥外语培训学校，地址：范阳西路209号。
法定代表人：翁祖福，该学校校长。
原告中国人民解放军91446部队与被告涿州市超越剑桥外语培训学校租赁合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91446部队的委托代理人张杰武到庭参加了诉讼，被告涿州市超越剑桥外语培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年签订了租赁合同，租期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同内容是被告承租原告临时门面房，被告于每年的1月10日前交清全年租金；如果被告逾期缴纳租金，每日收取欠缴租金的千分之三的违约金；如因军事需要解除合同，被告应无条件搬出。2015年3月，原告接到上级指示（后营﹝2015﹞78号文件），因军情需要，需将对外出租房地产收回。原告于2015年4月18日即书面通知被告。为争取被告提前腾退，原告提出给予被告相应的优惠条件（如被告于2015年7月31日前腾退则免除其2015年全年的租金），被告未予采纳，坚持租赁至2015年12月31日合同自然中止，并于2015年8月16日与原告签订《军队房地产腾退承诺书》和《终止〈军队房地产租赁合同〉协议》。其后原告先后3次书面督促被告缴齐房租及滞纳金，并要求被告合同到期后及时腾退房屋。原告请求判令被告立即腾退租赁房屋并给付2015年拖欠的房租42725元及违约金92167.13元、自2016年1月1日起至腾退之日的房屋租金。
被告涿州市超越剑桥外语培训学校未到庭参加诉讼，也未提交口头及书面答辩意见。
经审理查明，在2014年12月31日，原、被告之间签订了一份《军队房地产租赁合同》,合同约定原告将其坐落在涿州市范阳西路191号海冀字第6580号房产中建筑面积191平方米房屋租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。房屋年租金93725元，租金按年结算，于每年的1月10日前交付。逾期交纳租金，每逾期一日，出租方向承租方按交费总额的千分之三加收违约金。合同中约定：不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造，装修或者增扩建固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方的同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。2015年4月间，原告根据国家及军委有关部门的要求和通知，决定租赁合同到期后不再继续出租房屋。庭审中被告表示原告已多次通知被告合同到期后要求其交回房屋。合同到期后，被告未将所租的房屋交还给原告，经原告催促未果，被告占用房屋至今。为此，原告诉至我院，要求判令被告腾退房产、交付2016年1月1日起至腾退房屋时的租金、支付2015年房屋租金43725元及逾期交纳租赁费的违约金92167.13元。
同时查明，被告拖欠原告2015年的房屋租金43725元至今未缴纳。在2016年1月原告对所承租的房屋采取了断电、断水措施。
上述事实有《军队房地产租赁合同》一份、被告关于缴纳拖欠房屋的保证书一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间订立的《军队房地产租赁合同》属双方真实意思的表述，合法有效。《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同已到期，原告根据上级指示不再继续出租房屋，被告应当将房屋返还给原告。因此，原告要求判令被告腾退、返还房屋的诉求应当支持；原告从2016年1月起，对出租的房屋采取了断水、断电措施，2016年1月后房屋的使用条件较2015年变差，所以，2016年1月以后，被告应当参照2015年的平均月租金，每月减半给付原告房屋使用费为宜；被告拖欠原告2015年度的房屋租金43725元应给付原告，按照合同约定被告应给付原告逾期缴付房屋租赁费的违约金92167.13元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告于本判决书生效后十日内将位于涿州市范阳西路191号海冀字第6580号房产中建筑面积191平方米房屋返还给原告。
二、被告于本判决书生效后十日内给付原告2015年度房屋租赁费43725元及逾期违约金92167.13元，自2016年1月1日起至被告实际返还房屋时止，被告每月给付原告房屋使用费3905元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16697号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李温飞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李温飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月17日，被告李温飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88652.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88652.23元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李温飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李温飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2957号
罪犯陈君盛，男，1991年9月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人陈君盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈君盛与同案被告人继续退赔剩余违法所得的财物。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6203号刑事裁定，对罪犯陈君盛减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年1月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈君盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈君盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈君盛在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈君盛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初2064号
原告：罗新晶，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：霍喜海，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告罗新晶与被告霍喜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗新晶及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告霍喜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新晶向本院提出诉讼请求：1、霍喜海给付罗新晶欠款6.10万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年6月30日至全部还清借款之日止）；3、本案诉讼费及一切费用均由霍喜海承担。事实与理由：2014年10月26日霍喜海借得罗新晶现金1.10万元，用于修理吊车。2015年6月8日，霍喜海再次从罗新晶手中借款现金5万元，用于办理抵债房屋的相关手续。几年来，罗新晶多次索要欠款未果，故请求法院依法裁决。
霍喜海未作答辩。
罗新晶围绕其诉讼请求依法提交了霍喜海于2014年10月26日出具的1.10万元借条、2015年6月8日出具的5万元借条、霍喜海用于抵债的房产权证。2017年8月7日霍喜海向本院出具“2014年10月26日出具的1.10万元借条、2015年6月8日出具的5万元借条均属实”的情况说明，本院对罗新晶的证据真实性予以确认。
经审理查明：霍喜海与罗新晶于2014年7月进行了钢材买卖交易，2014年10月26日霍喜海因维修吊车缺少资金向罗新晶借款1.10万元，并为罗新晶出具1.10万无借条。霍喜海因欠罗新晶钢材款，于2015年6月以其所有的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区7号楼1单元4层6号房产向罗新晶抵偿部分货款，在办理房产变更登记过程中，6月8日霍喜海向罗新晶借款5万元，并承诺于2015年6月30日前还款。因霍喜海未履行上述二次借款的还款义务，罗新晶遂提起诉讼。
本院认为，霍喜海拖欠罗新晶借款6.10万元的事实存在，霍喜海应当履行还款义务。霍喜海与罗新晶既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗新晶主张霍喜海自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告霍喜海于本判决生效后十日内向原告罗新晶偿还借款6.10万元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款6.10万元的借款利息至借款实际付清时止。
如果被告霍喜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告罗新晶已预交）由被告霍喜海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一七年八月八日
书记员 孙 越
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2008号
申请执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王兆林，系公司经理。
被执行人：登封市唐庄镇人民政府。
法定代表人：杨绍峰。
申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司与被执行人登封市唐庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4803号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人登封市唐庄镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市唐庄镇人民政府的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 常自然
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3655号之二
申请执行人：王亚林，女，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：林于靖，女，汉族，住所地重庆市北部新区，现居住重庆市沙坪坝区。
本院在执行王亚林与林于靖房屋买卖合同纠纷一案中。于2017年8月29日冻结了被执行人林于靖名下的位于沙坪坝区房屋一套，但该房屋在2016年7月12日已被沙坪坝区房屋管理局进行了拆迁冻结，故该案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3655号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雨竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20049号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨义芳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨义芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年2月24日，被告杨义芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22042.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22042.99元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨义芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨义芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初459号
原告：谢立志。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告谢立志诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢立志于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告谢立志担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执156号
申请执行人史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行史志华与胡晓冬民间借贷、买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡晓冬名下财产已进入评估、拍卖程序，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执结条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月一日
书记员 乌 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保313号
申请人：马永康，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：唐德洪，男，生于1978年6月26日，汉族，四川省营山县人。
申请人马永康于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐德洪名下车的哈弗牌小型汽车一辆予以查封。申请人马永康以自己名下所有的南骏牌轻型普通货车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐德洪名下的哈弗牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，该查封车辆交由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押该查封车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月十三日
书记员 何俐辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1722号之二
申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天晖中街56号。
负责人付登蓉。
被执行人辛安忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人李月华，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人李长娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人张志伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人徐国君，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人杨志英，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据四川省成都市中大公证处于2017年6月28日制作的（2017）川中执字第70号执行证书，于2017年8月28日立案执行包商银行股份有限公司成都高新支行申请执行辛安忠、李月华、张志伟、李长娟、徐国君、杨志英公证债权纠纷一案。执行标的：给付借款本金849858.94元及利息等。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。2017年11月2日，当事人双方达成分期付款的执行和解协议:由被执行人李月华自行变卖其所有的位于滨湖南路116号本案所涉抵押住房一套，李月华在2017年12月15日前付申请执行人77.5万元，余款本金18万元从2018年1月份起起算每月还本金1.5万元等，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中大公证处于2017年6月28日制作的（2017）川中执字第70号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游雨佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执981号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人：谭显华，男，1973年10月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2159号民事调解书，依法向被执行���送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人已履行协助办理房屋过户的义务，但未缴纳规定的执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭显华银行存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017鄂28**刑初423号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王家佘，男，1968年7月27日出生于湖北省利川市，土家族，法律工作者，住利川市，
被告人邓琦，男，1972年8月10日出生于湖北省利川市，土家族，乡村医生，住利川市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人邓琦犯非法行医罪，于2017年10月31日向本院提起控诉，要求追究被告人邓琦的刑事责任并赔偿经济损失。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王家佘控诉被告人邓琦犯非法行医罪，缺乏罪证，不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人王家佘的起诉，不予受
理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓兵
审判员 杨春桃
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异814号
案外人：刘贽铭，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘贽铭对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元5层502号房屋（以下简称502号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贽铭异议称，购买502号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给刘贽铭的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，刘贽铭办理了502号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案刘贽铭在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回刘贽铭的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1322号之一
原告:徐厚坤，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜波，男，1965年8月28日出生，汉族，住泗水县，现住鱼台县。
被告：张冉，女，28岁，汉族，住鱼台县。
被告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。
法定代表人：刘琪，董事长。
原告徐厚坤与被告杜波、张冉、济宁仲亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐厚坤于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐厚坤撤诉。
案件受理费739元，由原告徐厚坤负担。
审判员 李素波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初25号
原告：史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江北区。
被告：王平，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江北区。
原告史守玉与被告陈学英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守玉的其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告陈学英、王平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史守玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000.00元，从2016年1月3日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年3月7日在原告处借款15万元，约定月利率3%，期限一年，后于2015年5月7日再次出具借条，多次催收借款未果，请求依法判决。
陈学英、王平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息复印件，借条，银行流水细目。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:2015年5月7日二被告向原告出具借条一张，内容：今借到史守玉现金人民币壹拾伍万元整。经原告多次催收借款未果，请求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按及时归还。原告主张利息，因借条没有约定，也无充分关联证据佐证，对主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈学英、王平于本判决生效后五日内共同偿还原告史守玉借款本金150000.00元。
二、驳回原告史守玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告陈学英、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪小珊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执120号之一
申请执行人太某，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被执行人毕某某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李某某，男，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
关于申请人太某申请执行毕某某、李某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年11月1日作出（2016）云2329民初448号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由毕某某偿还太某借款人民币160000元并返还购车款85000元，支付逾期利息147000元，李某某承担偿还责任偿还63000元；案件受理费5831元，由毕某某承担。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人太某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查封了毕某某名下所有的云AW39**号的车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 戍乔宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终33号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢福江，男，1974年1月23日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化，原任东阁镇宝新村委会罗架村村民小组组长。因犯抢劫罪，于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法持有枪支罪，于2012年2月1日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月7日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。2015年3月23日被文昌市人民法院判处有期徒刑九年十个月。在海南省新成监狱服刑期间，因涉嫌犯职务侵占罪，被文昌市公安局押解回文昌市看守所接受讯问。现在琼山监狱服刑。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢福江犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）文刑初字第337号刑事判决：一、被告人邢福江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。二、继续追缴被告人邢福江违法所得款240500元。原审被告人邢福江不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、代理检察员祝修林出庭支持公诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢福江犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文昌市人民法院（2015）文刑初字第337号刑事判决；
二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 定 辉
审 判 员 韩香畴审判员邱甜
二〇一六年五月三日
法官助理 伍 中 宽
书 记 员 李 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：王定辉撰稿：伍中宽校对：李娟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月3日印制
（共印30份）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00292-3���
申请执行人：李大伟，男，1975年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：魏洪帅，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈响，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00723号民事判决书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月16日，依法委托安徽省金德拍卖有限公司拍卖被执行人魏洪帅拥有的皖C×××××号奇瑞小型汽车一辆。2014年6月20日，买受人李全喜以4500元的最高价竞得皖C×××××号奇瑞小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人魏洪帅拥有的皖CU55**号奇瑞小型汽车一辆的所有权归买受人李全喜所有，该车财产权自本裁定送达买受人李全喜时起转移；
解除对被执行人魏洪帅拥有的皖CU55**号奇瑞小型汽车一辆的查封，买受人李全喜（男，1972年2月20日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路119号，身份证号码：34030219720220161X）持本裁定书到车辆管理机关办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月十五日
书记员 单莉雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7061号之一
申请执行人郑玲,女,1970年6月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山汉科测试仪器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路9号，组织机构代码77469544-0。
法定代表人周宇章。
申请执行人郑玲与被执行人昆山汉科测试仪器有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳仲案字（2016）第1131号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付24900元及逾期间的债务利息。本院于2016年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下的财产状况进行了调查，经查被执行人昆山汉科测试仪器有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山汉科测试仪器有限公司在昆山范围内暂无房地产、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山汉科测试仪器有限公司及其法定代表人周宇章纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳仲案字（2016）第1131号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保5号
申请人：罗德群，女，1939年2月6日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：石含宗，男，1964年3月28日生，汉族，住四川省泸县。
申请人罗德群于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石含宗于方洞镇庆丰村委会应领取的旧房拆除补助款10000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人罗德群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人石含宗于方洞镇庆丰村委会应领取的旧房拆除补助款10000元，予以冻结。
二、将担保人王海的川Ｅ×××××号长安车予以就地扣押，不许变卖、转让或毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执466号
申请执行人向优芳，女，1956年12月13日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人向优芳与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初635号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申���，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人借款356100.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，案件受理3248.00元。
在执行过程中,本院已给付向优芳标的44860.00元，剩余款及利息因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执466案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执617号
申请执行人李欧鹏，男，1955年4月25日出生，汉族，农村居民，住镇安县永乐镇新城社区二组。公民身份号码：612526195504250011。
被执行人罗全磊，男，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇高湾村四组。公民身份号码：612429198410017136。
本院根据申请执行人李欧鹏的申请，于2016年11月28日立案执行的李欧鹏与罗全磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金及利息11111.70元，案件受理费108.00元。
在执行过程中，被执行人罗全磊按照（2015）旬阳民初字第01187号民事判决书确定的义务于2016年11月28日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执617号案件执行完毕，现予结案。
执行费58.00元由罗全磊承担。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1147号之二
申请执行人周桂霞，女，汉族，无职业，住呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人李亚红，男。
被执行人赵德华，女。
本院在执行周桂霞与李亚红、赵德华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年八月三日
书记员 韦 航
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执604号
申请执行人：周道强，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人：刘丰荣（又名刘孝平、刘小平），男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人周道强与被执行人刘丰荣民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人刘丰荣无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 海 宾
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执319号
申请执行人：李琼，女，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王强，系四川润森律师事务所律师（特别授权）
被执行人：陈大俊，男，汉族。住四川省郫县
申请执行人李琼依与陈大俊其他纠纷，据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1147号民事调解书于2017年1月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李琼于2017年3月27日向本院提交书面撤销强制申请书，本院经审查后认为符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月二十三日
书记员代 文 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2890号
罪犯刘德龙，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年2月6日作出(2013)浦刑初字第63号刑事判决，以被告人刘德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘德龙在服刑期间于2014年5月、2015年3月、2016年1月、2016年11月受到监狱表扬四次，罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审109号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王道菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年8月非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会集体土地229.96平方米（农用地其他农用地57.88平方米，未利用地172.08平方米），建设房屋，截止立案调查时，主体已完工，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地229.26平方米不符合土地利用总体规划，0.7平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王道菊将非法占用的229.96平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会。2、限王道菊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王道菊非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1157元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会172.08平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2581元；以上共计罚款3738元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王道菊在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月15日作出济国土资罚字（2016）第4194号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王道菊既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王道菊在非法占用的济南市天桥区大桥镇王家镇村民委员会57.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、执行费50元，由被执行人王道菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1026号
上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码91350600757369686L。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：林丽妹，女，1983年10月20日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人林丽妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5248号之二
原告：李树东，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人：李正。
被申请人：乐山市产品质量监督检验所，住所地：乐山市高新区南星路**号。
原告李树东与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、乐山市产品质量监督检验所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李树东于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树东撤诉。
案件受理费减半收取3044元，由原告李树东负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3910号
原告：谢光德，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈伟、谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢光德诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序审理本案。2017年9月21日，原告谢光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢光德撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢光德负担。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 吉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢146号
申请执行人：欧阳红领,男,1984年2月21日出生,住济宁市任城区。
被执行人：颜军,男,1973年2月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘秀莉,女,1973年3月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜建设,男,1970年6月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘晶,女,1974年6月27日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人欧阳红领与被执行人颜军、刘秀莉、颜建设、刘晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
��结(2017)鲁0812执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晓歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2817号
罪犯陈炳久，男，1964年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)淮中刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈炳久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012年10月13日、2014年12月19日作出(2012)苏刑执字第0662号、(2014)苏刑执字第00874号刑事裁定，将罪犯陈炳久的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2033年12月18日止)、剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈炳久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈炳久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈炳久在服刑期间于2015年1月、2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳久在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳久减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4206号
原告:庄某,男,1970年1月24日出生,汉族,住址：成都市青白江区。
被告:陈某,女,1967年4月30日出生,汉族,住址：眉山市东坡区。（缺席）
原告庄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤通过短信向本院提交了答辩意见，但未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《离婚协议书》约定给付原告款项5000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后因感情不和，被告提出离婚，原告同意离婚。2015年4月29日，原、被告双方到青白江区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条第一款约定，被告在2015年12月31日前支付原告款项5000元。被告在付款期限届满后未支付原告上述款项，原告多次催收，被告仍未将上述5000元支付给原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：被告知道法律要证据，白纸黑字被告签了，法院判决也认可，但不能一次性拿钱出来，被告可缩减其生活费，每月挤出钱来拿给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证原件一本，离婚协议书。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
被告陈某未向本院提交证据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2015年4月29日在成都市青白江区民政局协议离婚，双方《离婚协议书》第四条第1款约定：“女方在离婚当天支付男方5000元，在2015年12月31日前再支付男方5000元”。但被告未按上述约定在2015年12月31日前支付原告5000元，故原告诉至本院，要求被告支付该款。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告通过短信向本院提交了意见，但未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议内容明确，有原、被告签字确认，具有法律效力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，该协议约定了被告应于2015年12月31日前支付原告5000元，但被告未按照上述约定履行义务，故原告请求被告支付5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效之日起十日内支付原告庄某5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1504号之四
申请执行人：张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：崔海军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07执47号执行裁定书、松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第47号调解书立案执行申请执行人张秉臣与被执行人李向辉仲裁裁决一案。执行标的为借款本金5860000元及利息946800元。
执行中，本院于2017年8月21日作出(2017)吉0721执1504号之一执行裁定，查封了追加的被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢（2#）共计73套房产，并于2017年10月19日在淘宝网对其中的31套房产进行进行整体拍卖。拍卖财产因无人竞买而流拍，流拍保留价7894543.00元。申请执行人于2017年10月24日向本院书面申请，请求以流拍价接收31套房屋用以抵偿被执行人李向辉所欠借款本金5860000元及利息946800元、加倍支付的迟延履行债务期间利息245385.14元，合计7052185.14元。同日，申请执行人将房屋差价款842357.86元汇入本院账户。本院于2017年10月30日作出(2017)吉0721执1504号之四执行裁定，裁定将抵债财产交付申请执行人张秉臣并于同日送达申请执行人。现本院已将拍卖房屋差价款扣留执行费62660.93元后，退返被执行人崔海军779696.93元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)吉0721执1504号之一执行裁定对被执行人崔海军所有的位于松原市宁江区新城东路北侧春兴花园小区2幢共计73套房产（1、三单元107室、108室、109室、208室、308室、408室、507室、608室、609室、707室、709室；2、四单元110室、111室、112室、210室、211室、212室、310室、311室、312室、411室、412室、510室、511室、512室、610室、611室、612室、710室、711室、712室；3、五单元113室、114室、115室、213室、214室、215室、313室、314室、315室、413室、414室、415室、513室、514室、515室、613室、614室、615室、713室、714室、715室；4、六单元116室、117室、118室、216室、217室、218室、316室、317室、318室、416室、417室、418室、516室、517室、518室、616室、617室、618室、716室、717室、718室）的查封。
二、终结松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第47号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8272号之三
原告：孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元1509室。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。
法定代表人：赵宝山，该公司总经理。
委托代理人：郭志辉，系该公司员工。
被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，统一社会信用代码9141010568318897XM。
法定代表人：蔡得生，该公司董事长。
委托代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
被告：白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告孙珂与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海公司）、河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、白霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告星海公司向原告偿还本金50万元、利息1.8万元（自2016年2月21日暂计至2016年4月29日，之后利息另行计算），共计51.8万元；2、判令被告亿诺公司、白霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经被告白霞介绍，被告星海公司向原告借款50万元，承诺按月偿还本息，借款期限自2015年6月29日至2016年4月29日，由被告亿诺公司向原告对该笔借款承担连带责任担保，同时，被告星海公司向原告出具《还款计划书》。合同签订后原告按照约定向被告星海公司提供了借款50万元，但被告却未能按照合同约定向原告偿本付息，截止原告起诉之日，被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的《借款合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，本约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回孙珂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回孙珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玮州
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4425号
原告：李亚军，女，1986年8月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市万事达房屋东明新村信息服务部，住所地新疆石河子市31小区东一路58-32号。
经营人：周望喜，男，1993年9月8日出生，汉族，石河子市万事达房屋东明新村信息服务部业主。
第三人：米丽，女，1966年12月5日出生，汉族，石河子白杨水泥制品厂退休职工，住石河子市。
原告李亚军与被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部（以下简称万事达服务部）、第三人米丽居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人叶舟、被告万事达服务部经营人周望喜、第三人米丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的居间关系；2.判令被告返还居间费用2100元；3.判令被告赔偿原告损失4000元；4.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告通过被告与第三人米丽签订《买卖定金合同》一份，约定由原告向第三人米丽缴纳定金20000元以确定买卖关系，由被告代收原告向第三人米丽缴纳的定金并办理相关贷款事宜促成房屋买卖合同的成立及履行，原告于2017年4月28日将合同所约定的义务履行完毕，但因被告违背诚实信用原则，未将定金依约交于第三人米丽，故第三人米丽拒绝将其房屋出售于原告，导致原告聘请代理人进行诉讼，代理费为4000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
万事达服务部辩称：原告陈述的事实和理由被告方认可，对此没有异议。被告方同意解除原、被告之间的居间关系，也愿意退还居间费用2100元。被告方私下同原告交涉时表示愿意承担原告的一部分损失，但是第三项诉讼请求的损失即代理费系因诉讼产生，没有合同依据，被告方不同意承担该项费用。此外，诉讼费和送达费被告方同意承担。
米丽述称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，被告应当承担本案民事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，作为买方的原告李亚军与作为卖方的第三人米丽在作为居间人的被告万事达服务部的促成下，签订了一份合同编号为1601626的《买卖定金合同》，该买卖定金合同中对于原告李亚军与被告万事达服务部之间的居间关系一并进行了确定。合同约定：居间人万事达服务部提供居间服务；交易房产坐落于石河子市城区20小区61栋151号，面积为62.12平米，买方愿意认购该房屋并自愿支付定金以确立买卖关系；该房产的交易金额为人民币贰拾万玖仟元（小写209000元）；买方支付交易金额10%的定金贰仟（暂收）元整，（小写2000元）以确定买卖关系；买卖双方在签订《买卖定金合同》后，确保资金安全，买卖双方同意由居间人代收定金；签订《买卖定金合同》同时，卖方支付该房屋交易金额2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋交易金额的1%作为居间人的服务佣金。最后，卖方米丽、买方李亚军及居间人万事达服务部均在合同上签字、盖章。2017年4月28日，被告万事达服务部收到原告李亚军交纳的服务佣金2100元。被告米丽未按合同约定给付被告万事达服务部佣金。后原告李亚军与第三人米丽之间的房屋买卖合同未能实际履行完毕，导致诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据查明的事实可知，在促成原告李亚军同第三人米丽签订买卖定金合同过程中，被告万事达服务部为双方提供了居间服务，并按前述买卖定金合同中的约定代收了原告李亚军向第三人米丽给付的定金，该居间合同中约定提供的服务尚未履行完毕，因此对被告万事达服务部同意解除同原告之间的居间合同法律关系、返还居间费用2100元，并同意承担本案诉讼费和送达费，是其对民事权利的处分；同时，第三人米丽对原告关于解除居间合同法律关系的诉讼请求亦不持异议，本院予以肯定。
关于原、被告对原告第三项诉讼请求即要求被告赔偿原告损失即律师代理费4000元的争议，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”其中赔偿损失的范围是因履行合同产生的直接损失，因此原告请求赔偿的律师代理费不在此法定赔偿范围之内，同时，其请求亦没有有效合同约定为依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告李亚军与被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部和第三人米丽在2017年4月26日签订的合同编号为1601626的《买卖定金合同》中成立的居间合同；
二、被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部于本判决生效后三日内返还原告李亚军居间费用2100元；
三、驳回原告李亚军的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市万事达房屋东明新村信息服务部负担，与前款同期一并给付原告李亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 朱洪涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 田丽丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1373号
原告黄祖江，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
原告黄祖伟，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇老龙口村3社60号附，现住，
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
原告黄祖荣，男，生于1975年1月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务律师。
被告杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
本院在审理原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣与被告杨正华相邻权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣撤回对被告杨正华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄祖江、黄祖伟、黄祖荣负担。
审判员 万 敏
二〇一六年六月八日
书记员 陈俊桥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3982号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人刘连海，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省潢川县。
被执行人邱燕，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省潢川县。
被执行人郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘连海、邱燕、郑州中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第678号民事判决书已发生法律效力。刘连海、邱燕、郑州中南置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘连海、邱燕、郑州中南置业有限公司名下银行存款104100.84元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张林轩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3247号
原告泊头市阜盛脚手架租赁站(个体工商户经营者：管玉甫)，组织机构代码：L3157863-3，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区塘山头400号。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告安徽中良建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100087599780W，住所地在安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园4幢201室。
法定代表人黄江齐。
原告泊头市阜盛脚手架租赁站（以下称阜盛租赁站）与被告安徽中良建筑劳务有限公司（以下称中良劳务公司）租赁合同纠纷一案，原告阜盛租赁站于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告支付租金、丢失赔偿金以及清理费用人民币292380.29元，支付违约金人民币136141.46元，共计人民币428521.75元；2、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜盛租赁站委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告中良劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月10日原告阜盛租赁站（出租方）与被告中良劳务公司（承租方）签订《碗扣钢管扣件租赁合同》，被告向原告租赁立杆、横杆、钢管扣件等物，双方约定了租赁价格及租赁物损坏赔偿标准，并约定每月结算并付租金一次，每次支付不得少于当月租金的80%，支付时间为次月10号之前，如不能按时支付租金，出租方则每日按6‰向承租方收取违约金；租赁物如有丢失或附属配件丢失损坏承租方照价赔偿；承租方在确认丢失但无赔偿情况下，出租方将继续计算租金，至全部应付款项付清为止。合同签订后，原告阜盛租赁站向被告中良劳务公司提供了各种租赁物，被告中良劳务公司法定代表人黄江齐分批与原告对账确认租金金额，截止2016年1月13日被告欠原告租金、赔偿金共计292380.92元。原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告给付租金并按约支付违约金，因约定的违约金计算标准过高，原告主动申请调整为按24%的年利率计算逾期租金的违约金，据此经计算，截止2016年3月15日（起诉之日前）违约金为17239.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽中良建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泊头市阜盛脚手架租赁站支付租金（含丢失赔偿等费用）292380.29元及违约金17239.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7728元，财产保全费2663元，公告费560元，合计10951元，由被告安徽中良建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月十八日
（）
书 记 员 潘诗婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执240号
申请执行人周乃祥，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何熹，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人袁杏，女，汉族，住成都市温江区。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3224号民事判决书,立案执行周乃祥申请执行何熹、袁杏民间借贷纠纷一案，立案标的120000.00元。
执行中，本院对被执行人何熹、袁杏的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人何熹、袁杏有可供执行的财产，申请执行人周乃祥也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初3224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 莎