wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑12民终11号
上诉人（原审被告）：王飞，男，现住绥化市。
委托诉讼代理人:方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，女，现住绥化市。
委托诉讼代理人:汪吉芳，男，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人王永久，职务总经理。
委托诉讼代理人:关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：绥化市鸿图运输服务有限公司。地址：绥化市开发区长安物流院内。
法定代表人柳秀梅，职务经理。
上诉人王飞因与被上诉人王华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、原审被告绥化市鸿图运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1748号民事判决；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人王飞预交的二审案件受理费4.080.00元予以退回。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执402号之一
申请执行人刘凤清，男，1970年11月11日生，汉族。
被执行人贾玉华，女，1966年12月1日生，汉族。
被执行人蔡涛涛，男，1989年9月22日生，汉族。
被执行人蔡浪浪，男，1994年5月25日生，汉族。
被执行人闫海洋，男，1949年1月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘凤清与被执行人贾玉华、蔡涛涛、蔡浪浪、闫海洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫海洋在中国邮政储蓄银行有存款，申请执行人刘凤清再未提供贾玉华、蔡涛涛、蔡浪浪三被执行人的可供执行的财产线索，并同意冻结被执行人闫海洋的银行存款来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9376、9377号之一
申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司,住所地深圳市南山区华侨城华侨街综合楼一二层，组织机构代码192178443。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被执行人王剑虹，女，汉族，1974年5月14日出生，户籍住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人单炜图，男，汉族，1971年4月9日出生，户籍住址江苏省南京市玄武区。
申请执行人深圳华侨城国际旅行社有限公司与被执行人王剑虹、单炜图合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13835号民事判决已于2017年5月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付团费582739.11元（人民币，下同）及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人单炜图对上述款项中的553602.17元及利息承担连带责任，承担案件受理费10472元、公告费390元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人王剑虹持有深圳市行走者信息咨询有限公司50%股权份额外，未发现其他可供执行财产。本院已依法通过工商总局冻结上述股权，冻结期限为叁年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。因上述股权价值不明无法处理。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 舒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执254号
申请执行人绥宁县财政局。
法定代表人李铁军，该局局长。
被执行人绥宁县金泰硅业有限责任公司。
法定代表人陈代贵，该公司总经理。
本院在执行绥宁县财政局与绥宁县金泰硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权1000000元及利息、诉讼费13800元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 匡洪伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1165号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。
被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06141号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 晴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1002号
申请执行人:李爱英，女，1958年4月28日出生，汉族，退休教师，住大荔县。
申请执行人:石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，退休职工，住大荔县。
被执行人：贾世明，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人：李晓密，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人：贾春芳，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行李爱英,石永俊与贾世明、李晓密、贾春芳民间借贷纠纷（2015）大民初字第01635号民事判决书一案中，向被执行人贾世明、李晓密、贾春芳发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李晓密在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 波
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1111号
申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新华大街。
法定代表人孟和平。
被执行人李义，男，52岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与李义公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第89号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人李义26.832万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保46号
申请人：易本志，男。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：李代全，男。
申请人易本志于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李代全银行账户存款311500元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，刘晓波自愿以其所有的住宅提供担保。
本院经审查认为：申请人易本志的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李代全银行账户存款311500元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人易本志提供的担保财产：刘晓波所有的住宅。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2078元，由申请人易本志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 霍 红
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初814号
原告吴某某，女，1962年11月20日出生，朝鲜族。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人蔡晓建，系公司经理。
委托代理人安刚，系阜新丰泽农业集团法律顾问。
被告某乙公司。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
原告吴某某与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人曲维民，被告某甲公司（以下简称某甲公司）的委托代理人安刚、某乙公司（以下简称某乙公司）的委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某甲公司给付欠款120万元，110万元的利息从2015年2月1日、10万元的从2015年3月4日到给付日的利息，利率按月利率2%计算；2。被告某乙公司承担连带责任；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与二被告签订借款合同。原告借给被告某甲公司人民币110万元，约定借款利率2%，借款2015年7月31日前还款。某乙公司提供担保。2015年3月4日原告又借给某甲公司人民币10万元，借款期限一年，被告某乙公司提供担保，二被告均未偿还借款本息。
被告某甲公司承认向原告借款的事实，因为经济不好暂时没有能力还款。
被告某乙公司承认担保的事实，但认为已超过合同约定的保证期间，不承担保证责任。
本院认为，二被告承认向原告借款及提供担保的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告与二被告签订的两份借款合同，合法有效，其合同约定的利率符合法律规定，故原告诉求之合理部分本院予以支持。关于原告请求被告某乙公司承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案110万元借款合同的借款期限为2015年2月1日至2015年7月31日，10万元借款合同借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日。两份借款合同的保证期间已过，原告未提供证据证明在保证期间内向保证人某乙公司主张过权利，故被告某乙公司，不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某借款本金120万元；
二、被告某甲公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某借款利息，利息以110万元为本金按年利率24%，从2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金按年利率24%，从2015年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告某乙公司对上述借款和利息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元（原告已预交），由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年七月十日
书记员 李彦筱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01094号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市市政工程管理处，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园1-3-1。
法定代表人：马祥兵，该处主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨谋春，男，汉族，1981年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：六安市公路管理局，住所地安徽省六安市梅山路交通大飙升8-10楼。
法定代表人：田耕，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽六安公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路68号。
法定代表人：查全东，该公司经理。
再审申请人六安市市政工程管理处因与被申请人杨谋春、六安市重点工程建设管理局、六安市公路管理局、安徽六安公路桥梁工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六安市市政工程管理处申请再审称：根据相关规定，申请人只对合法办理移交投入使用的市政设施、城市道路负有管理职责。事发路(桥)段初验不合格即被交付使用属非法投入使用，建设单位应承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：六安市市政工程管理处具有对市区道路、桥梁等市政公用设施管理、养护和维修职能，本案工程至事故发生时已实际投入使用近十年时间，由于六安市市政工程管理处未能及时维护事发路段，造成杨谋春及他人人身财产损失，原审法院判令其承担相应的民事责任并无不妥。
综上，六安市市政工程管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安市市政工程管理处的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初1382号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郑祚连，男，1966年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑祚连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告郑祚连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年2月7日至2019年2月7日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金379950.12元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月7日的利息25640.89元、罚息4925.91元、复利1659.58元，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑祚连既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年2月7日至2019年2月7日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月7日，被告拖欠原告借款本金379950.12元、利息25640.89元、罚息4925.91元、复利1659.58元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祚连于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千九百五十元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月七日的利息二万五千六百四十元八角九分、罚息四千九百二十五元九角一分、复利一千六百五十九元五角八分，自二○一五年八月八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百八十二元、保全费二千五百八十一元、公告费八百六十元，由被告郑祚连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1442号
原告：赵建国，男，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，汉族。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司；
法定代表人：黄国胜，该公司总经理；
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告赵建国与被告刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后,依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托代理人林刚、被告江油市瑞康恒一建材有限公司的委托代理人蒋少林到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案在审理中查明：2015年3月1日，被告江油市瑞康恒一建材有限公司（甲方）与案外人江油市某汽车运输有限公司签署《汽车运输合同》一份，被告刘小燕分别在该合同甲方法定代表人和经办人后签字确认，并加盖被告江油市瑞康恒一建材有限公司印章，原告赵建国以案外人江油市某汽车运输有限公司法定代表人身份签字确认，并加盖案外人江油市某汽车运输有限公司印章。
2015年6月1日，因被告江油市瑞康恒一建材有限公司下欠案外人江油市某汽车运输有限公司运输费25万元未付，原告赵建国（乙方）、被告刘小燕（甲方）、被告江油市瑞康恒一建材有限公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，主要约定“一、甲方因不能按时支付乙方绵竹至成都、重庆的运输费，甲方自愿将运输费转为借款，故乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾伍万元，计息时间于2015年6月1日起。（注：甲方应出具现金借款收据）二、贷款利息：甲乙双方自愿约定本合同资金利息为每月7,500.00元。借款时间8个月利息合计60,000.00元（大写）陆万元。三、借款期限：从2015年6月1日起至2016年1月31日止。4、还款日期：2016年1月31日。五、违约责任：甲方应按双方约定按时归还乙方本金及相关利息，若因甲方违约导致纠纷，甲方应承担乙方进行诉讼所支付的诉讼费、保全费、差旅费以及律师费等费用。……八、本合同甲方对乙方之责任，由（江油市瑞康恒一建材有限公司）承担担保责任”。原告赵建国和被告刘小燕分别在该合同上签字确认、被告江油市瑞康恒一建材有限公司加盖了单位印章。同日，被告江油市瑞康恒一建材有限公司向原告赵建国出具《收据》一份，载明“入账日期2015年6月1日，收到赵建国现金250,000.00元，用于公司周转资金，金额大写贰拾伍万元”，被告刘小燕在该收据经办人后签字确认。因该款至今未支付，原告遂起诉来院请求判令二被告立即向原告支付借款250,000.00元及利息（从2015年6月1日起至付清时止，按月息2分计算），本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为：原告赵建国诉称的借款实为被告江油市瑞康恒一建材有限公司拖欠案外人江油市某汽车运输有限公司运输费用，而原告赵建国并非该运输费用的权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉；
本案已收案件受理费2525元，退还原告赵建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民二终字第02136号
上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1938年3月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，系沈阳十七中学教师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旭升房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区平罗中街****号。
法定代表人：袁东升，该公司经理。
上诉人陈凤珍因与被上诉人沈阳市旭升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员王银华担任审判长并主审，代理审判员李妍、郑竹玉参加评议，于2013年12月16日公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年6月10日，原、被告双方签订动迁协议书，双方约定，原告回迁面积按原实际面积动迁，实际建筑面积X2系数给予建筑面积回迁，如原告要求用现金方式支付……，回迁日期截止于2007年10月末，动迁房实际面积70平方米，院落面积552平方米。该协议签订后，被告未履行协议。2012年11月5日，原、被告（2009年10月26日吊销）双方签订协议书，双方约定，因政策变动，东盛家园部分楼盘没有建完，未解决动迁户回迁住房，现将没动迁户在2012年11月20日分给楼房一套居住，剩余回迁面积于2013年8月1日全部解决。该协议签订后，被告未履行协议。原告以被告营业执照已经被吊销，没有资格签订2012年11月5日的协议书为由，要求本院确认该协议书无效。
2013年2月19日，原告陈凤珍起诉至原审法院，请求：法院判决协议无效并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的“动迁协议书”协议书系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效。关于2012年11月5日的双方签订的协议书效力问题。虽然依照《公司法》规定，公司在被吊销营业执照后，依法应当解散并予以清算，并不得从事与清算无关的活动。被告在被吊销营业执照后，还与原告签订协议书显然是与清算无关的活动，其行为违反法律规定。但双方签订的协议仍是有效合同，其理由是：公司被吊销营业执照后，法人主体资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，其目的是为了使被吊销营业执照的公司尽快进入清算程序，避免增加新的债权债务关系及威胁交易安全，而不是要一概否定其实际发生的行为的法律效果。因此，对于公司被吊销营业执照后从事与清算无关的活动的行为，在法律上一概否定其效力，并不符合该规范之目的；且双方签订的该协议并不涉及其它合同无效的情形，因此该协议书是有效合同。原告要求确认该协议书无效的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第2条、第9条、第44条，《中华人民共和国公司法》第187条第(3)款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告承担。
宣判后，上诉人陈凤珍不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销[2013]于民二初字第00613号中关于“2012年11月5日协议书是有效合同”的判词。2、改判2012年11月5日的协议书是无效的。3、判令被上诉人履行2007年6月10日的动迁协议。上诉理由：1、原审事实不清证据不足，没有查清被上诉人开发手续是否齐全，是否能够交付房屋。2、被上诉人被吊销营业执照后仍然签订协议，应当认定为无效。3、原审程序违法没见到给被上诉人的传票，就让我拿钱公告。
被上诉人沈阳市旭升房地产开发有限公司未答辩。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，上诉人的拆迁房屋至今没有得到回迁。
上述事实，有当事人的陈述，动迁协议书、协议书等证据材料，在一审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其于2012年11月5日与被上诉人签订的“动迁协议书”上的签字的真实性予以确认，表明该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议书合法有效。对于签订协议时，被上诉人的主体资格问题，一审已作出详细论述，在此不再赘述。对于上诉人二审提出的“请求判令被上诉人履行双方动迁协议”问题，因该项诉讼请求属于二审新增诉讼请求，不属于本院审理范围。故原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终28号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯记立，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人逯记立犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出(2016)豫0928刑初935号刑事判决。宣判后，逯记立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人逯记立，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年11月17日23时10分许，被告人逯记立酒后驾驶豫Ｊ×××××黄色五菱牌面包车，从濮阳县庆南村往西行驶至潘家村西再往北行驶到前孙家东头滞洪路上时，被执勤民警当场查获。经检验，逯记立血液中乙醇含量为231.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
原判认定上述事实主要有以下证据：被告人逯记立供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明、无前科证明、案发经过、车辆照片等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人逯记立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，认定被告人逯记立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。
上诉人逯记立上诉称，其认罪悔罪，系偶犯、初犯，一审量刑重，请求适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人逯记立上诉称，其认罪悔罪，系偶犯、初犯，一审量刑重，请求适用缓刑的意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实及逯记立醉酒程度，对其在法定幅度内处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人逯记立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。逯记立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
审 判 员 崔欣欣
代理审判员 于明杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 张士杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7201号
上诉人（原审被告）：廖卫梅。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州永康货运代理有限公司。
法定代表人：汪海燕，总经理。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：汪久勇。
原审第三人：汪久洪。
上诉人廖卫梅因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认廖卫梅的配偶施某与广州永康货运代理有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回广州永康货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由廖卫梅负担。
判后，上诉人廖卫梅不服，上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初6877号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由广州永康货运代理有限公司（以下简称永康公司）承担。
上诉主要理由：原审判决认定事实错误。根据保险公司提供的保单，投保人与被保险人均为汪海燕，根据《中华人民共和国保险法》第十二条中“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定以及本案情况为一般的保险合同，作为投保人也理应清楚保险的情况，显然汪海燕实为该车辆的实际使用人。同时，施某所驾驶的车辆上的广告标语亦是永康公司，而汪海燕亦是永康公司的法定代表人。因此，施某实为永康公司驾驶车辆，为永康公司所雇佣。此外，根据我方提供的派车单，显而易见施某是为永康公司驾驶车辆，否则无法能够拥有并使用永康公司的派车单。根据施某生前的记账本中手写的工作记录，可知其老板为汪海燕，且由李某、汪久勇向其发放工资，这从施某名下农业银行交易明细亦能得以印证。综上所述，原审判决认定事实错误，施某与永康公司之间理应存在劳动关系。据此，恳求二审法院撤销原判，依法予以改判，支持廖卫梅的上诉请求。
二审庭审中，廖卫梅当庭补充如下上诉意见：1、交通事故责任认定书中显示保险投保人是汪海燕。2、中国大地财产保险有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明的被保险人信息为汪海燕。这两个信息证明车辆的实际控制人是汪海燕。如果车辆发生保险事故，真正的请求人为被保险人。永康公司在一审中陈述只是为了节省一点保险费而填写汪海燕为被保险人，则既不符合常理也不是客观事实。实际上，廖卫梅的亲属施某是受雇于汪海燕的。施某驾驶的车辆上的喷图也显示是永康公司的字样，故施某受雇于汪海燕。发生事故后，永康公司将施某的其他证据都拿走了，从上述两份证据可以证明永康公司与施某存在劳动关系。
被上诉人永康公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意廖卫梅的上诉意见，具体答辩意见如下：原审法院查明事实符合客观实际，适用法律正确，应当判决驳回廖卫梅的上诉请求。受害人施某与第三人汪久洪之间存在劳务关系，廖卫梅应当另行提起诉讼向实际雇主主张权利。对廖卫梅上诉中所述保单情况及车身喷图情况均不足以证实其上诉主张。事发时施某驾驶的车辆的投保人是汪海燕，也证明不了汪海燕为该车辆的实际持有人，财产保险投保人投保时不需要对保险标的具有实际保险利益，从投保人是汪海燕不能推出汪海燕是施某的雇主。对于为何汪海燕是投保人，我方在一审已经进行详细说明。永康公司的法定代表人是汪海燕，不能想当然认为车辆是永康公司支配、所有，两者间不存在直接关系。另，廖卫梅在一审提供的派车单，绝大部分与本案无关。在派车单中很多也与永康公司的派车单不一致。原审已经查明，为了业务便利且基于老乡关系，汪久洪仿制了永康公司的派车单，且车身喷图也与永康公司的简称不符。农行流水单显示施某的工资是汪久勇发放，故我方与施某不存在任何的隶属关系。请求二审法院依法驳回廖卫梅的上诉请求。
原审第三人汪久勇答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意廖卫梅的上诉意见。由于我所在地规定买保险一定要本人去，又因汪海燕是我老乡，比较方便，所以请她代买保险。我坚持一审的答辩意见，没有新的答辩意见。
原审第三人汪久洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，其向本院邮寄提交了书面的《答辩词》，主要内容如下：我作为第三人身份参加了一审诉讼，我认为一审法院的事实认定清楚，法律适用正确，施某确实与永康公司无任何关系，是我雇佣的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据廖卫梅的上诉及各方的答辩意见，本案争议焦点是：廖卫梅的配偶施某与永康公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖卫梅主张施某与永康公司之间存在劳动关系，提交了交通事故认定书、永康公司派车单、鄂F×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险的保单等证据予以证明。永康公司对于鄂F×××××号车辆强制保险单中“被保险人姓名”填写为“汪某”未能作合理解释，应由其承担举证不能的不利后果。根据劳动和社会保障部（劳某发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，结合廖卫梅在本案中提交的证据，本院认为上述证据相互印证，足以证明施某与永康公司之间存在劳动关系，原审判决对廖卫梅该项主张不予采纳不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对施某与永康公司之间是否存在劳动关系认定不当，本院依法予以纠正并作相应改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二项）之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6877号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6877号民事判决的第一项为：确认廖卫梅的配偶施超与广州永康货运代理有限公司之间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，均由广州永康货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十一日
书记员 张 婷
张树苑
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民。
再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及二审被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）陕07民申20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵宝华申请再审称，1、申请人在担保法定期限内曾多次向担保人宁明秀索要借款是客观事实，原审法院仅因宁明秀代理人否认申请人在保证期间内向被申请人主张过权利的情况下就认定宁明秀不承担保证责任，判决错误；2、本案二审期间，二审法院未依法对申请人提交的新证据予以核实，违反法律规定。故请求依法撤销一、二审判决、依法指令再审或改判由宁明秀承担借款保证责任。
宁明秀辩称，本案已超过了担保的法定期限，宁明秀应当免除担保责任。
杨晓述称，同意赵宝华的再审请求、事实和理由。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕07民终105号民事判决及勉县人民法院（2015）勉民初字第00969号民事判决；
二、本案发回勉县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊俪雅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初53号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆文都文化用品有限公司，住所地重庆市万州区白岩路426号负一层，统一社会信用代码：915001010656604133。
法定代表人：周倩，总经理。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆文都文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月三日
书记员 林巧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1248号
申请执行人：李秀兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行李秀兰与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第51号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月六日
书记员 彭文文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初7113号
原告：韩利业，男，汉族，1948年8月27日生，住淮安市开发区。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告：葛怀良，男，汉族，1968年4月30日生，住淮安市淮阴区。
原告韩利业与被告葛怀良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁菲到庭参加诉讼，被告葛怀良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告租金20000元并承担违约金2000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，被告承包某某中心建设项目的脚手架搭建工程。原告自2010年7月25日开始出租钢管给被告。后于2015年6月17日经双方结算，达成一致意见：被告葛怀良于2015年12月31日前给付韩利业工地租金20000元，如被告葛怀良未按期给付，自愿承担违约金2000元。协议签订后，2015年12月30日，葛怀良又向贵院提起诉讼，贵院对该调解协议予以确认，并驳回了葛怀良的诉讼请求。
被告葛怀良未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，韩利业以嵇某某出具的欠条为依据，在淮安市淮阴区人民法院起诉要求葛怀良、嵇某某、曹某某三人偿还钢管、扣件租赁费266000元及滞纳金。2015年6月17日，韩利业与葛怀良达成调解协议，约定：一、葛怀良于2015年12月31日前给付韩利业歌山工地租金20000元，如葛怀良未按期给付，自愿承担违约金2000元。二、葛怀良与韩利业之间的债权、债务全部结清，双方无其他争议。三、韩利业自愿放弃就歌山工地葛怀良与嵇某某合伙债务再向葛怀良主张其他任何权利。当日，韩利业撤回对葛怀良、嵇某某、曹某某三人的起诉。
本院认为，原、被告于2015年6月17日签订的调解协议，是双方真实意思表示，未违背法律规定，应予认定。被告葛怀良作为租赁人，应当按协议内容履行义务。原告现要求被告葛怀良按照约定给付租金及其违约金，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛怀良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩利业支付租金20000元及违约金2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告葛怀良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马天凤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2213号
申请执行人:冯朝龙,男,1952年8月8日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：吴建良,男,1977年7月22日生，汉族，住江阴市。
本院在执行冯朝龙与吴建良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在浦发银行南京分行营业部有存款，本院已依法冻结人民币12059.95元（冻结期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止）；除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币469271元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 骏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更657号
罪犯邱润，男，1991年1月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月23日作出（2014）麟刑初字第18号刑事判决，以被告人邱润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱润减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月1日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2050号
申请执行人马绍芬，女，回族，1961年12月15日，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人阿克木·艾米都，男，维吾尔族，1955年5月25日出生，乌鲁木齐市建材总厂退休工人，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人热孜万·依明，女，维吾尔族，1958年4月13日出生，乌鲁木齐市建材总厂退休工人，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人马绍芬与被执行人阿克木·艾米都、热孜万·依明侵权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)新民一初字第42号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人阿克木·艾米都、热孜万·依明搬出房屋。
本案在执行过程中，发现双发分歧较大，需要进一步沟通，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)新民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 田 梧
审 判 员 徐全林
代理审判员 吐尔逊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 岿
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更227号
罪犯吕全宏，男，汉族，1966年12月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人吕全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿123758.5元。被告人吕全宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕全宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕全宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨中执字第317号
申请执行人山东华兴机械股份有限公司，住所地:博兴县。
法定代表人孙宪华，董事长。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司，住所地:博兴县经济开发区。
法定代表人徐志刚,董事长。
山东华兴机械股份有限公司与山东天宏新能源化工有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，在执行过程中查明被执行人山东天宏新能源化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东华兴机械股份有限公司也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)滨中商出字第116号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年九月五日
书记员 董 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执恢3号之三
申请执行人孙世伟，男，1979年11月13日生，汉族，教师，住所地密山市。
被执行人鲁殿奎，男，1972年12月4日生，汉族，教师，住所地密山市。
被执行人吕金秀，女，1968年10月11日生，汉族，教师，住所地密山市。
本院在执行孙世伟与鲁殿奎、吕金秀保证合同纠纷一案中，孙世伟以双方自行和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年六月九日
书记员代 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初840号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵荣强，男，1981年4月30日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省义马市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案，于2016年8月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人邵荣强犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人邵荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日7时许，被告人邵荣强在郑州高新技术产业开发区格力空调宿舍内，趁宿舍无人之际，将室友付某的联想牌笔记本电脑、郭某的华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币1200元，联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。
被告人邵荣强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人邵荣强的供述、被害人付某、郭某的陈述、监控截图、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、到案经过。
本院认为，被告人邵荣强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵荣强曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑；被告人邵荣强归案后如实供述，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵荣强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起扣除先前羁押的3天，至2017年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十二月一日
书记员 聂改勤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1289号
原告：陈林，女，生于1981年4月7日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。
原告陈林与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈林的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告陈林劳动报酬3520元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费3520元。即日，被告向原告出具欠条一张。经相关部门协调及原告多次催收未果。
被告彭军华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈林为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；
二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费3520元的事实。
上列证据，经本院审查，予以确认。
经审理查明，被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费3520元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目陈林劳务费3520元人民币（大写：叁仟伍佰贰拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息。
本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告陈林从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告陈林提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告陈林劳务费3520元，原告陈林要求被告彭军华给付劳务费3520元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告陈林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告陈林劳务费3520元。
若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年八月十五日
书记员 高 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初88号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，现住塔城市。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月19日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S222线五中附近处，被执行民警当场抓获。经鉴定：被告人徐某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇171毫克。建议对被告人徐某某判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年2月9日0时50分，被告人徐某某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至S222线五中附近处，被执行民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇171毫克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，并有被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇171毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人徐某某指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5889号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1977年9月24日，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李永强、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9911号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年10月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李永强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9911号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李永强偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1880元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 诚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第01665-1号
原告朱小清。
委托代理人余荣发，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州德胜担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场802室。
法定代表人陈观清，该公司董事长。
被告上海东琛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1303、1304室。
法定代表人陈观东，该公司经理。
被告上海东琛投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1301、1302室。
法定代表人李华涛，该公司经理。
被告深圳市富格实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。
法定代表人陈观东，该公司董事长。
被告陈观东。
本院在审理原告朱小清与被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东民间借贷纠纷一案中，原告朱小清于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款960万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州德胜担保有限公司、上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司、深圳市富格实业有限公司、陈观东银行存款96万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋雅静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余志峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余志峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余志峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,552.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,552.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3088号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告：温建国，男，1977年11月17日出生。
原告：张树梅，女，1978年3月21日出生。
委托代理人薛金霞，北京市兆亿律师事务所律师。
被
告
被告祝海朋，男，1979年2月19日出生。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
诉讼请求
原告温建国、张树梅诉至本院，要求被告赔偿医疗费93796.87元、死亡赔偿金1145500、精神损害抚慰金150000元、丧葬费42519元、交通费3000元，共计1434815.87元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、祝海朋在交强险限额外承担百分之七十的赔偿责任，共计920371.11元；案件受理费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年10月15日13时05分许，被告祝海朋雇佣的司机孙建海驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市密云区顺密旧路北单家庄路口处时，与温颖杰(女，汉族，XX中学学生，2001年5月24日出生；住北京市密云区XX小区X号楼X单元X号)驾驶的由东向南行驶的电动两辆车（无号牌）接触，造成两车损坏、温颖杰受伤经医院抢救无效于2016年10月18日死亡。事故发生后，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙建海血液检验材料中未检出酒精。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孙建海所驾车辆左前轮制动印痕起点处的瞬时速度约为61.4公里/小时。经北京市公安局密云分局交通大队认定：温颖杰驾驶非机动车上道路行驶未按规定转弯的行为；孙建海驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全的违法行为，均与本起道路交通事故的发生有因果关系；温颖杰、孙建海均负事故同等责任。温颖杰伤后于2016年10月15日至18日，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告之伤经诊断为：“重型颅脑损伤、创伤性休克”。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：温颖杰符合颅脑损伤经抢救无效死亡。被告祝海朋在事故发生后预付原告现金40000元。原告为温颖杰治伤支付医疗费93812.85元。经查：原告温建国系本案被害人温颖杰之父；张树梅系本案被害人温颖杰之母；本案肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。在审理过程中，原告温建国、张树梅以其在城镇长期居住生活且其经济来源系非农业生产为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其死亡赔偿金，并当庭出示北京市密云区XX街道XX社区居委会出具的居住证明及营业执照副本，证实其于2015年9月27日起至今在北京市密云县XX小区XX号楼XX单元XX室租住，及温建国系个体工商户，其经济来源系非农业生产。在庭审过程中，原告要求被告承担百分之七十的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司同意按照公安机关的责任认定，在交强险限额外承担百分之五十的赔偿责任。
裁判理由
孙建海驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全而交通事故，造成温颖杰受伤经抢救无效死亡的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：温颖杰、孙建海均负事故同等责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告祝海朋应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告祝海朋的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业三者险。应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按百分之五十的责任份额予以赔偿；仍不足部分，由被告祝海朋按百分之五十的责任份额予以赔偿。原告要求被告承担百分之七十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告温建国、张树梅虽系农业户籍，但其长期在城镇生活且其具有固定经济来源，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费，本院以核实的票据在交强险额外按责予以支持；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据本案被害人在事故中的过错情况酌情予以确定。被告祝海朋发表的同意按责赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳；被告亚太财产保险有限公司天津分公司发表的同意在交强险限额内赔付原告合理的经济损失；不同意承担案件受理费的书面答辩意见合理，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司发表的同意在商业三者险限额内按照百分之五十的份额承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告祝海朋给付原告的现金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告温建国、张树梅医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、死亡赔偿金八万元，共计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告温建国、张树梅医疗费四万一千九百零六元四角三分、死亡赔偿金五十三万二千七百五十元、丧葬费二万一千二百五十九元五角、交通费一千五百元，共计五十九万七千四百一十五元九角三分（被告祝海朋已垫付四万元）。
三、驳回原告温建国、张树梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零二元，由原告温建国、张树梅负担一千零一十五元（已预交六千五百零二元）；由被告祝海朋负担五千四百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月八日
书记员 杨 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8719号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：赵纯国，男，1970年4月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告赵纯国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼,被告赵纯国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵纯国支付拖欠的2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1590元，违约金150元，合计1740元；2、本案诉讼费由被告赵纯国承担。事实及理由：2014年9月1日,原告与重庆市双桥经开区××业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,被告赵纯国系××小区××号房���业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积110.42平方米，按0.60元/月/平方米的标准缴费。从2015年9月1日至2017年8月31日期间，赵纯国拒不缴纳物业服务费，现已拖欠24个月的物业服务费，共计1590元，滞纳金按未交物业服务费总额的10%计算为150元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告赵纯国未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区××业主委员会签订《重庆市物业服务合同》一份，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，小区各业主按照房屋建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.60元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米、商业物业1.00元/月/平方米……业主应于每月前10日内履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告赵纯国系××小区业主，居住于重庆市双桥经开区××小区××号，房屋建筑面积为110.42平方米，为多层住宅。被告赵纯国自2015年9月1日至2017年8月31日期间未向原告晶鑫公司交纳物业物业服务费。
庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费总额的10%收取为150元。
上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、关于××小区存在若干问题的报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区××业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告赵纯国作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，��方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告赵纯国作为××小区××号房屋业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月前10日内缴纳物业服务费，但赵纯国自2015年9月1日至2017年8月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，赵纯国居住的为多层住宅，其房屋建筑面积为110.42平方米，按合同约定的收费标准，赵纯国应缴纳物业服务费用为1590元（0.60元/月/平方米×110.42平方米×24个月）。故对原告要求被告支付物业服务费1590元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定，××小区业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向晶鑫公司支付违约金，现原告晶鑫公司自愿降低收取为150元，系对自己权利的自由处分，且未损���被告合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵纯国于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1590元、滞纳金150元，共计1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵纯国负担。
本判决为终审判决。
审判员 ���爽
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 秦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审409号
申请��行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人黄妙鑫,男,1981年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5108元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄妙鑫未经有权机关批准，擅自占用省新镇���林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月5日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄妙鑫应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5108元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄妙鑫涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月5日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）119号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5108元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6895号
原告：邓某，男，1982年5月29日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：范某，男，1983年7月14日出生，身份号码，汉族，职员。
原告邓某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款25000元。事实和理由：我与被告系同学关系。2015年12月，被告称偿还单位货款向我借款25000元，我从他人处筹借25000元借给被告，借款时被告未给我出具借据，也未约定利息和还款期限。后经索要，被告未偿还，在我要求下被告于2016年11月19日出具欠据一枚。此后经多次催要，被告均支托不还。故起诉，要求被告立即偿还我欠款25000元。
范某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告为原告出具欠款金额为25000元的欠据一枚，该枚欠据载明：”欠据，今欠邓某人民币贰万伍仟圆正，25000.00，欠款人；范某，2016.11.19日”。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款25000元。
本院认为，被告欠原告款25000元，有为原告出具的欠据予以佐证，欠款事实成立，双方存在债权债务关系。因欠据上未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后立即清偿原告邓某款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年十月九日
书记员 田金铭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1523号
原告：罗某1，男，1930年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某2，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某3，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周某某（罗某3的妻子），1957年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某4，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗建军（罗某4的儿子），1987年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某5，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某6，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗某2、罗某5、罗某6，被告罗某3、罗某4的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，他与已故的妻子婚后生育有五个儿子，即五被告。原告含辛茹苦将五被告抚养成人；现在年事已高、体弱多病，生活不能自理，已经在忠县开心公寓生活，每月需750元，需五被告履行赡养义务。为此，原告诉讼至法院，要求：1、他在养老院生活，五被告每月支付生活费1000元并轮流照料；2、他的医疗费由五被告均担；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告罗某2辩称，原告脾气不好，德性怪，对他不好。他不是不赡养，而是他找不来钱。他养蜂每月挣一百多元，另社保费每月109元，不愿意支付原告生活费，愿意原告跟着他生活。原告的医疗费由五被告均摊。
被告罗某3辩称，老人应该赡养，他同意赡养。他是在上海随孩子生活，每月社保98元多，没有其他收入，愿意把原告接回坪山老家煮饭吃，不愿意支付原告生活费。原告的医疗费由五被告均摊。
被告罗某4辩称，他一直在赡养原告。他同意原告的诉讼请求。
被告罗某5辩称，他愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告罗某6辩称，他与被告罗某4已赡养了原告六年，以前的赡养费都算了，从2017年3月1日开始五兄弟都要赡养原告。他同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子婚后生育有五个儿子，即五被告。五被告现均已成家立业。原告现在年事已高、体弱多病、生活不能自理，并从2017年2月14日起在忠县开心公寓生活，每月需交忠县开心公寓生活费750元，需五被告履行赡养义务。为此，原告诉讼至本院，要求法院判如所请。
另查明，五被告均同意：从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、亲属关系证明在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年，如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告已将五被告抚养成人，现原告年事已高，且无任何劳动能力，生活不能自理，故原告要求五被告履行赡养义务是正当、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，五被告应当对原告履行照料义务，并支付原告的生活费、医疗费。本案中，被告罗某2、罗某3坚持自行赡养，不愿意支付原告生活费，违背原告自己坚持在养老院生活的意思表示，故被告罗某2、罗某3的辩称理由本院不予采信，应当尊重原告的特殊需要，在养老院生活，由五被告支付生活费。原告要求五被告每月支付生活费1000元，即每人每月支付原告生活费200元，符合当地生活水平，本院应予以支持。且五被告均同意：从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月，并均担原告的医疗费。故本院对从2017年3月1日起以罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2的顺序依次轮流照料原告一个月，原告的医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由五被告各承担五分之一予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、从2017年3月1日起，被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2依次轮流照料原告罗某1一个月（即自然月）；
二、从2017年3月1日起，被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2每人每月支付原告罗某1生活费200元，并限于当月付清；
三、原告罗某1从2017年3月1日起的医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某6、罗某5、罗某4、罗某3、罗某2各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1763号
原告：江西中达金属材料有限公司，住所地：江西省青山湖区×××路××号江西钢材市场内×区。
法定代表人：陈立辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周保中，男，汉族，系该公司经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志敏，男，汉族，系该公司员工。
原告江西中达金属材料有限公司（简称：中达公司）与被告中铁十八局集团有限公司（简称：中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中达公司委托诉讼代理人周保中，被告中铁十八局委托诉讼代理人何志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钢材货款7327617.58元及逾期利息552907.47元（每月按约定的1.8%计息，并扣除3.5%的税费，从2015年12月21日之日起暂计算至2017年10月31日止，以后的利息计算至实际返还之日止）共计7880525.05；2本案诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2012年3月8日中达公司与中铁十八局签订《钢材买卖合同》，约定中达公司按照中铁十八局的要求供应钢材，中铁十八局支付钢材货款，中达公司凭相关发票、收据和中铁十八局有效签收人签收的结算单据结算货款，每月结算一次，每月20日为结算截止日，中铁十八局有权选择每次按一个月支付或者三个月支付两种支付时间。合同签订后，中达公司依约履行了钢材供货义务，但从2013年3月1日修建南昌1＃线地铁起中铁十八局就未按约定支付钢材货款，中达公司一直在垫付货款。
2015年12月21日，中达公司与中铁十八局以对账单的形式确定，中达公司垫付款3个月，而中铁十八局超过3个月未还的金额款项每月20日计息一次，月息1.8％计算，截止至2015年12月20日，中铁十八局欠中达公司本金10247268.69元和利息1588252.31元，尚欠利息为783688.21元。2016年1月27日，中铁十八局支付了4000000元银行承兑汇票，扣除贴现费用83066.68元，实际返还了3916933.32元，2017年3月10日，中达公司以律师函的形式向中铁十八局催告，要求支付所欠钢材货款及利息。同年5月10日和11月1日，中铁十八局以现金的方式分别还款2000000元和247268.3元，尚欠中达公司钢材货款7327617.58元及逾期利息552907.47元。后续，中铁十八局就未再支付任何钢材货款及利息。
中铁十八局辩称：对货款的支付时间、货款金额具体不清楚，要回去和公司核对，利息利率计算方法及利息的金额暂时不清楚，需要回去和公司核对。
中达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中达公司营业执照、法人身份证明、中铁十八局企业信息。证明：双方的诉讼主体资格适格；
2、《钢材买卖合同》。证明：2012年3月8日，中达公司与中铁十八局签订了《钢材买卖合同》；
3、《付款委托函》一份。证明：2013年4月1日，江西澳丰物资贸易有限公司将持有中铁十八局的钢材款3081753.61元转给中达公司，中达公司与中铁十八局已确认；
4、钢材结算单48份。证明：合同签订后，中达公司依约履行供货义务，每月对供货的品种、数量、支付方式、结算价等进行了确认；
5、《对账单》一份共4页。证明：合同签订后，中达公司依约履行供货义务，2015年12月22日中达公司与中铁十八局就送货以来至2015年12月20日止，对每月的供货金额、支付方式、本月应付、已付款金额、应付与实付差额、月利率、产生利息等数据进行核对确认；
6、银行承兑汇票5份1950万元及银行贴现利息单5份。证明：中铁十八局于2014年3月25日、2015年1月23日、2015年4月15日、2015年7月20日、2016年1月20日分别支付了500万元、300万元、500万元、250万元、400万元共计银行承兑汇票1950万元。前4笔银行承兑汇票1550万元贴现费用418426.38元由中铁十八局承担，对方已确认并入账。最后一笔400万元承兑汇票银行贴现费用83066.68元，中铁十八局未支付给中达公司；
7、《律师函》一份、《快递单》一份。证明：2017年3月10日，中达公司向中铁十八局发送律师函，要求支付货款及利息，至今未付清；
8、《询证函》一份。证明：2016年5月6日中铁十八局截止到2016年4月25日尚欠中达公司货款6247268.3元。
中铁十八局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
中铁十八局营业执照、法人身份证明。证明：中铁十八局诉讼主体适格。
对中达公司所提供的证据，本院认证如下：
对中达公司所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8且与本案有关，本院予以采纳。
对中铁十八局所提供的证据，本院认证如下：
对中铁十八局所提供的证据且与本案有关，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
中达公司与中铁十八局于2012年3月18日签订《钢材买卖合同》，合同约定“中达公司按照中铁十八局的要求供应钢材，中铁十八局支付钢材货款，中达公司凭相关发票、收据和中铁十八局有效签收人签收的结算单据结算货款，每月结算一次，每月20日为结算截止日，中铁十八局有权选择每次按一个月支付或者三个月支付两种支付时间”。合同签订后，中达公司依约履行了钢材供货义务。2015年12月22日，中达公司与中铁十八局以对账单的形式确定，除支付部分款项外，中铁十八局尚欠中达公司钢材货款7327617.58元。
本院认为：双方所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方必须严格履行。中达公司的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、中铁十八局集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付江西中达金属材料有限公司钢材货款7327617.58元及利息（利息按双方约定的月息1.8％计算，从2016年1月28日起至本判决生效之日止）；
二、上述第一项支付的款项应按双方约定扣除相应的税费；
三、驳回江西中达金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66964元，由中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年二月五日
书 记 员 万志艳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审7号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：祁金娥，女，居民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人祁金娥非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年8月23日对祁金娥非法占地建房一案立案调查。经查，祁金娥未经批准于2017年8月在商南县城关街道办东岗村教场沟处非法占有国有土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月13日作出了商国土监字〔2017〕66号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的128.8平方米土地；限期自行拆除非法占用的128.8平方米土地上新建的全部建筑物及其它设施，恢复土地原使用条件。履行期限和方式：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用土地、拆除全部建筑物。被处罚人祁金娥收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人祁金娥非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对祁金娥作出的商国土监字〔2017〕66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕66号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 马一成
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初196号
原告:孙某某,男,汉族,农民。
被告:焦某某,女,汉族,农民。
原告孙某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼六万元及财物若干。事实与理由：原、被告于2014年9月25日登记结婚，原告给被告六万元作为彩礼。婚后二人共同生活仅有9天，接下来两年一直没有共同生活，原告在浙江，被告在福建。期间，原告多次找被告沟通无果，且一直拒绝告知原告其现居地，致二人常年分居两地，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。婚姻关系存续期间，二人无子女，亦无夫妻共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告焦某某自愿离婚；
二、现存原告孙某某家里被告焦某某的个人衣物，由被告焦某某所有；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 润
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执662号
申请执行人刘伯平，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人刘伯平与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执662号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4289号
原告：张兴菊,女,1982年3月16日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告张兴菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴菊向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2011年5月4日签订的《“云天*新里程”认购协议书》；二、被告双倍返还购房定金并赔偿相应损失及违约金。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、请求判令原、被告于2011年5月4日签订的《“云天*新里程”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月4日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中5幢1单元8楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金120,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的5号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年5月4日，原告张兴菊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目5幢1单元8楼2号房，建筑面积约105.30㎡；单价3528元/㎡，总房款为371,498元；乙方在签订认购书的当日向甲方支付人民币120000元，作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年5月4日向被告缴纳了购房定金120,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目5号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号5幢1单元8楼2号现变更为5幢2单元8楼2号，原面积105.3平方米变更为108.42平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告张兴菊认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中5幢1单元8楼2号（现房号2单元8楼2号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年5月4日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张兴菊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年5月4日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告张兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5236号
原告：岳阳市明达物业发展限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：王敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告岳阳市明达物业发展限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市明达物业发展限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展限公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡雅琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终160号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余沛享，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因吸食毒品于2017年9月8日被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。后因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人余沛享犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）川0114刑初826号刑事判决，认定：一、被告人余沛享犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余沛享不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余沛享申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余沛享撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年二月十三日
书记员 邓思攀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1836号
申请执行人：泉州台商投资区宝发贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：黄晓生，该公司董事长。
被执行人：李上件，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：彭杨林，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区宝发贸易有限公司与被执行人李上件、彭杨林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执256号
申请执行人李军，耿马自治县人，务农。
被执行人陶志芳，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于李军申请执行陶志芳离婚纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月8日作出的(2017)云0926民初486号民事调解书生效后，被执行人陶志芳未按期履行法律文书所确定的义务。申请人李军向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的10000.00元，经采取执行措施，被执行人陶志芳主动履行完毕了法律文书所确定的义务，给付给申请人李军执行款10000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2017)云0926民初486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年十月九日
书记员 李建军