wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2367号
原告：汪伦，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：杜江，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告汪伦与被告杜江承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦到庭参加了诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款36753元；2、判决被告支付因拖欠工程给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告杜江在凤冈县绥阳镇金鸡村承包了一房屋建筑工程，因该工程需要安装铝合金门窗、栏杆等，经原、被告协商后，原告于2015年7月组织工人给被告完成了铝合金门窗安装等工程，于同年11月16日完工。完工后经双方结算，被告应付原告工资及材料费36753元。因被告无钱支付，被告就应付工程款向原告出具了欠条，约定在2015年11月30日付清。到期后被告未给付工程款，经原告催收，被告以各种理由拒付。由于被告未按约定支付工程款，给原告造成了经济损失。特诉至贵院，请求依法判决。
杜江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条一张，具有证据的真实性、合法性和关联性，对相关内容具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告杜江在绥阳镇金鸡村承包了一房屋建筑工程，因该房屋需要安装铝合金门窗、栏杆等，经原、被告协商，被告将该工程的铝合金门窗、栏杆及仿瓷等工程交由原告完成。后原告组织工人对上述工程进行了施工（包工包料），于同年11月16日完工。工程完工后经双方结算，被告应付原告工资及材料费36753元。因被告当时未支付，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条，并约定在2015年11月30日前付清。欠款到期后，经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失20000元的诉讼请求。
本院认为：被告将其承包的房屋建筑工程的铝合金门窗、栏杆及仿瓷等工作交由原告完成的事实成立，双方之间系承揽合同关系，原、被告应按约定全面履行各自义务。原告将承揽工程完工并经双方结算后，被告对尚欠工程款向原告出具欠条并约定了给付期限，被告逾期不付的行为属于违约，故对原告要求被告支付工程款36753元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失20000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院从其意愿。被告杜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜江于本判决生效后十日内支付原告汪伦工程款36753元。
二、驳回原告汪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告承担418元，由被告承担800元（应由被告承担的部分原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘梨梨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4034号之二
申请执行人李升，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张天祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李升申请执行张天祥民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7110号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张天祥在中国建设银行达拉特南路支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张天祥在中国建设银行达拉特南路支行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 郝凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1241号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：南通八连星通讯设备有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市公园中路666号ViVO全网通顶能手机卖场。
负责人：高辉。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南通八连星通讯设备有限公司启东分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月30日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年一月三十日
书记员 周圣一
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6132号
申请执行人：张智翔，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：谢培军，男，1970年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初6209号民事判决书，谢培军应给付给张智翔30万元及利息，并承担案件受理费3215元。经张智翔申请，2017年12月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人谢培军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人谢培军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月29日轮候查封谢培军所有的苏NN533**小型汽车，2018年1月3日轮候查封谢培军所有的苏Ａ×××××小型汽车，2018年1月5日轮候查封谢培军所有的苏Ｄ×××××小型汽车（均未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王成红
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执异8号
异议人（被执行人）犍为宏鑫铸造机械厂。
住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村*组。
负责人：严光祥，该厂投资人。
组织机构代码：66278930-1。
申请执行人：四川省犍为资产经营有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇书田街***号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
公司统一社会信用代码：91511123727458514Q。
被执行第三人：四川犍为电力（集团）股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省犍为资产经营有限公司与被执行人犍为宏鑫铸造机械厂、被执行人四川犍为电力（集团）股份有限公司四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，2016年8月11日，异议人犍为宏鑫铸造机械厂对犍为县人民法院作出的（2016）川1123执342号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2007年5月15日同四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《土地租用协议》的“犍为宏鑫铸造机械厂”并不是现在的异议人本身，2007年5月15日以前的“犍为宏鑫铸造机械厂”的投资人是周瑜，现在的犍为宏鑫铸造机械厂即异议人是投资人严光祥于2008年6月19日从周瑜手中购买的，签订《土地租赁协议》的当事人为周瑜和四川犍为电力（集团）股份有限公司，异议人及其投资人并未参与协议的签订，更不知道该协议的内容。在办理交接手续时，严光祥并未收到《土地租赁协议》文本，只收到了“犍为宏鑫铸造机械厂”在建厂时的项目备案通知书（备案号《犍为发展改革经济局51112310706190043》），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的精神，异议人不应当承担2008年以前的“犍为宏鑫铸造机械厂”遗留的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的精神，现在的异议人即犍为宏鑫铸造机械厂和其投资人严光祥不是本案的适格当事人，不应当承担（2016）川1123执342号执行通知书确定的义务。
异议人为支持其主张，提供了以下证据：原“犍为宏鑫铸造机械厂“营业执照复印件、税务登记证书复印件、投资人周瑜身份证复印件、县犍为宏鑫铸造机械厂营业执照复印件、税务登记证书复印件、投资人严光祥身份证复印件残疾人证复印件、犍为县发展改革经济局备案号51112310706190043号文件复印件、民事起诉状复印件、犍为县人民法院应诉通知书复印件、犍为县人民法院举证通知书复印件、犍为县人民法院民事传票、犍为县人民法院（2016）川1123民初1061号民事裁定书复印件、（2016）川1123民初1061号通知书复印件、四川犍为电力（集团）股份有限公司《通知》复印件、光碟一盘。
本院审查查明：四川省犍为资产经营有限公司与犍为宏鑫铸造机械厂、四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）川1123民初1061号先予执行裁定书，裁定犍为宏鑫铸造机械厂立即将占用四川犍为电力（集团）股份有限公司位于犍为县塘坝乡向坪村二组原钢厂进大门左侧1975平方米的场地腾退并交还四川省犍为资产经营有限公司。犍为宏鑫铸造机械厂收到本院先于执行裁定书后没有按裁定书的要求履行义务。四川省犍为资产经营有限公司于2016年7月25日申请本院强制执行，本院于2016年8月1日向犍为宏鑫铸造机械厂及其投资人严光祥送达了（2016）川1123执342号执行通知书，之后，犍为宏鑫铸造机械厂认为本院向其发出执行通知书的行为侵害了其合法权益，对本院的执行行为不服，于2016年8月11日向本院提出了书面申请，要求本院撤销强制执行行为。
本院另查明：1.2007年5月15日，犍为宏鑫铸造机械与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订一份《土地租用协议》并约定：四川犍为电力（集团）股份有限公司将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司原钢厂进大门左侧1975平方米的场地出租给犍为宏鑫铸造机械厂；租期内承租方可在租用场地内搭建临时性建筑，租期满后应恢复原貌；租期从2007年5月15日至2009年5月14日共三年，现合同租期已满。2010年6月22日，犍为县国有资产管理委员会以犍国资(2010)45号文件批复将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司153亩土地（含地面及建筑物）划转给四川省犍为资产经营有限公司，由四川犍为电力（集团）股份有限公司负责清退场地内的所有承租户。2010年6月25日，四川省犍为资产经营有限公司与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《资产划转协议》，将该153亩土地划转给四川省犍为资产经营有限公司；2013年4月11日，犍为县人民政府就该划转土地向四川省犍为资产经营有限公司颁发犍国用(2013)第（二十九）一0003号《国有土地使用权证》，四川省犍为资产经营有限公司系该国有土地的合法使用权人；2.犍为宏鑫铸造机械厂为个人独资企业，由投资人周瑜出资，于2007年6月27日在乐山市犍为县工商局登记成立。2008年6月19日，严光祥出资购买了犍为宏鑫铸造机械厂，并继续使用原来企业的名称和机构代码证号，仅就投资人一项进行了变更。
本案争议的焦点：1.异议人占用的位于犍为县塘坝乡向坪村二组四川犍为电力（集团）有限公司原钢厂大门左侧1975平方米的场地的使用权归属；2.异议人犍为宏鑫铸造机械厂是否应继续享有《土地租赁协议》约定场地的承租权；
本院认为：犍为县国有资产管理委员会以犍国资(2010)45号文件批复将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司153亩土地（含地面及建筑物）划转给四川省犍为资产经营有限公司，由四川犍为电力（集团）股份有限公司负责清退场地内的所有承租户；2010年6月25日，四川省犍为资产经营有限公司与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《资产划转协议》，将该153亩土地划转给四川省犍为资产经营有限公司；2013年4月11日，犍为县人民政府就该划转土地向四川省犍为资产经营有限公司颁发犍国用(2013)第（二十九）一0003号《国有土地使用权证》，犍为县国有资产管理委员会系该国有土地的合法使用权人。2007年5月15日，犍为宏鑫铸造机械厂同四川犍为电力（集团）股份有限公司签订的《土地租用协议》约定租期为三年，租期到2009年5月14日，现已到期，因双方无新的租用协议，犍为县国有资产管理委员会作为该国有土地的合法使用权人，当然有权收回该土地的使用权。异议人既不能提供拥有该国有土体使用权的证据，也不能提出有权继续使用该场地的证据，因此，异议人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人犍为宏鑫铸造机械厂的异议，维持犍为县人民法院作出的（2016）川1123执342号执行通知书规定的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 周 涛
审判员 刘 进
审判员 李文宏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初536号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，个体。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被灌云县公安局取保候审，同年5月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月15日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇新村路由南向北行驶，至新村路新村桥北200米处，被正在执勤的民警现场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年12月15日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇新村路由南向北行驶，至新村路新村桥北200米处，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执934号
申请执行人王永康。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
法定代表人向荣。
王永康与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初1866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初1866号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2729号
申请执行人马永琪，男，1972年11月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张宁，男，1983年11月出生，汉族。
马永琪与张宁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4157号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月2日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张宁在中国工商银行等12家银行共开有账户32个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2729号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 浩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初866号
原告田思思
被告张礼泉
本院在审理田思思张礼泉离婚纠纷一案中，原告田思思于2016年8月2日向本院提出撤诉。
本院认为:原告田思思在诉讼期间提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田思思撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告田思思承担。
审判员 :唐参军
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 张 曼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执536号之二
申请执行人：褚建坤，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被执行人：河北飞天印业有限公司，住所地河北省宁晋县定魏线加油站东邻。
法定代表人：王恒顺，该公司总经理。
被执行人：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人褚建坤与被执行人河北飞天印业有限公司、王恒顺借款合同纠纷一案中，经过对被执行人河北飞天印业有限公司、王恒顺银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 田 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 丁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1593号
申请执行人：胡川，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：李万顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人胡川与被执行人李万顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的131751.99元及利息、案件受理费4153.5元、执行费1876元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖智磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执119号之一
申请执行人:丁孝中。
被执行人：高惠蓉。
本院在执行申请执行人丁孝中与被执行人高惠蓉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高惠蓉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁孝中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初2625号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二日
书记员 柳宗甫
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初180号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人程某红，女，1988年10月20日出生,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人程某红犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人程某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月8日19时许,被告人程某红的父亲程某后捡到吕某华遗失的手机(中国移送N1,银灰色)回到周坊镇库桥村梅龙咀的家中,将手机交给其女儿程某红。被告人程某红打开该手机的微信并猜中了支付密码,在该手机的微信群里试发了一个5元的红包之后,即用自己的微信号cc305168(昵称为Cc)与该手机的微信号lzh19801121（昵称为吕）互相加为好友，随后将该手机微信钱包里的零钱1940元分十次以发红包的形式转入自己的微信零钱中。2016年6月9日下午,被害人吕某华购买新手机后,发现其微信零钱里面的1940元于2016年6月8日晚21时左右被人以发红包的形式转给了一个陌生微信号,但与微信绑定银行卡内的4万余元尚在。
2016年6月10日被害人吕某华报案。2016年7月5日，周坊派出所民警通过微信与被告人程某红取得联系，之后被告人程某红退交1900元。2016年7月30日，被告人程某红到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人程某红在审理过程中未提出异议，并有证人程某后的证言；被害人吕某华的陈述;扣押决定书、扣押清单、微信记录、领条；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某红具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百八十元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4148号
申请执行人李家焱。
被执行人刘兴许。
被执行人詹完英。
被执行人陈宏桂。
被执行人汤淑珍。
申请执行人李家焱与被执行人刘性许、詹完英、陈宏桂、汤淑珍健康权纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初64号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人损失149843.25元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人陈宏桂名下有存款11000元，被执行人汤淑珍名下有存款4500元，本院已扣划，并发放给申请执行人；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十九日
书 记 员 聂厚礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3340号
原告张琳，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省邓州市。
被告杜海霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市。
被告晁永奇，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告张琳诉被告杜海霞、晁永奇、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告杜海霞、晁永奇、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，晁永奇与杜海霞两被告系夫妻关系，2014年4月10日两被告与李秀玲签订《借款合同》，两被告借李秀玲现金100000元，月息1.8%。之后，李秀玲将该笔债权转让给周国良。2014年11月7日周国良将该笔债权转让给原告，由郑州海洋投资担保有限公司作担保，原告依法通知了两被告晁永奇和杜海霞，被告晁永奇，杜海霞与2015年3月10日向原告作出承诺，卖房偿还本金及利息还，后多次联系晁永奇电话关机，杜海霞电话通无人接听，接了说正在想办法，去家找大门紧闭不开。现郑州海洋投资担保有限公司已变更为郑州海洋投资管理有限公司，至今因被告未偿还原告一分钱，为维护原告权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。1、要求被告偿还欠款100000元及利息30600元，并承担自起诉之日至本金付清之日止每月按1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭。
本院根据原告的诉称、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
被告晁永奇与出借人李秀玲2014年4月10日签订《借款合同》一份，其中借款金额为10万元，利息为月息18‰，借款期限六个月，自2014年4月10日至2014年10月9日止。出资人李秀玲依照约定支付了借款，履行了出资人义务。之后出资人李秀玲与被告周国良签订了债权转让协议，将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利，依法转让给被告周国良，被告周国良又于2014年11月7日将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利转让给原告。周国良及被告郑州海洋投资担保有限公司均承诺为该笔债权承担连带还款责任。
郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，借款应当归还。被告晁永奇与出资人李秀玲签订有《借款合同》，出资人李秀玲依照合同约定履行了出资义务，之后出资人李秀玲将该债权转让给周国良，被告周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、收条及债权转让协议等证据予以证明，故对于借款及债权转让的事实，本院予以确认。原告诉求的利息在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告周国良及被告海洋公司承诺对该笔债权提供连带责任担保，则其应当承担连带还款责任。被告杜海霞仅系抵押权人，对原告诉求被告杜海霞承担还款责任的要求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁永奇于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金共计10万元，利息由2014年11月7日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止；
二、被告周国良及被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；
三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
案件受理费2912元，由被告晁永奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终302号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林三姐，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人林三姐商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人林三姐未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初53号
原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。
本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 王光乃
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初987号之二
原告：万高，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：邓坤军，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告万高诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告万高撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1472号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金洪增，男，汉族，1969年11月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第65号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村自家正屋南、北侧地方非法占用49㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的49㎡的土地上建造的三间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第65号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2812号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）卞某。
上诉人王某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，2016年5月9日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初1055号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回起诉。现原告在六个月内又起诉，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。
上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人已怀孕、确认胎儿生父非被上诉人属于新情况、新理由，人民法院应当受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，指令海州区人民法院受理起诉并进行实体审理。
本院经审查认为，广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月9日做出准许上诉人就其起诉被上诉人离婚一案撤诉的民事裁定书，现该裁定生效尚不满六个月内，上诉人又起诉要求与被上诉人离婚，其诉讼请求不符合相关法律规定。原审法院依法审查本案相关情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁判本案，于法有据、并无不当，应予支持。上诉人向本院递交超声检查报告单一份，并不能证明其主张的胎儿非其与被上诉人所有的事实，本案无新情况、新理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海君威钢绳索具有限公司。住所地：上海市宝山区春和路***号。
法定代表人：王世君，该公司总经理。
委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中龙源港机制造有限公司。住所地江苏省扬中市西来桥镇。
再审申请人上海君威钢绳索具有限公司（以下简称君威公司）因与被申请人扬中龙源港机制造有限公司（以下简称龙源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君威公司申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）君威公司与龙源公司虽在《工业产品购销合同》中对付款方式和交货地点进行了约定，但龙源公司在向君威公司出具的《还款确认书》中对于前述内容进行了变更，即1058464元的货物，60万元的货物由君威公司送至龙源公司指定的仓库，剩余40余万元的货物寄存在君威公司处，由君威公司代为保管。至此，龙源公司已经按照确认书完成了该40余万元货物的交货义务，货物所有权已转移至龙源公司。龙源公司在企业破产后，其管理人无权要求解除合同并返还该部分货款，只能请求从君威公司取走寄存的货物。（二）鉴于龙源公司定制的钢丝绳系特殊加工定制，每根钢丝绳无法分割，因此，君威公司实际亦无法向其交付40余万元的钢丝绳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：君威公司与龙源公司签订的《工业产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。按照约定，龙源公司应向君威公司支付1237936元，君威公司应向龙源公司交付相应的货物。但龙源公司只向君威公司支付了1058464元的货款，君威公司亦只向龙源公司交付597057元的货物，双方均未能完成合同约定的义务。龙源公司向君威公司出具的《还款确认书》中第1-3条确认了龙源公司继续支付货物余款，第4条确认，君威公司在收到龙源公司30万元后的5天内将60万元的货物送至龙源公司指定的仓库，对于剩余货物的送货地点并未变更，仍应当按照合同约定由龙源公司送至扬中。君威公司关于《还款确认书》对于合同中约定的送货地点进行了变更，剩余40余万元的货物系寄存在君威公司处，龙源公司已完成交货义务的主张，与该《还款确认书》载明内容不符。君威公司亦未提供地址其他证据证明双方对货物交付方式约定进行了变更。君威公司关于龙源公司定制的钢丝绳系特殊加工定制，每根钢丝绳无法分割，无法履行交付40余万元货物义务的主张，与双方所订立的购销合同不符，一、二审法院对此未予支持，并无不当。
依据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。本案中，鉴于双方当事人均未履行完毕破产申请受理前成立的合同，龙源公司管理人有权决定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，依据上述法律规定，龙源公司管理人在解除合同后，根据君威公司未交付461407元货物的情况，有权要求君威公司返还货款。如因龙源公司管理人解除合同给君威公司造成的损失，君威公司可依法申报债权。
综上，君威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海君威钢绳索具有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张璠倩
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执454号
钟俊清：
你与肖青松借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）杞民初字第1725号判决，已发生法律效力。申请执行人肖青松于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向肖青松支付借款200000元。
（2）向肖青松支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费4300元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年三月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1262号
原告石爽，女，1985年2月12日生，现住扶余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕，系公司总经理。
被告赵秀花，女，1980年8月12日生，现住扶余市。
本院在审理原告石爽诉被告赵秀花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石爽于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爽申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石爽撤回起诉。 案件受理费250元，由原告石爽负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年八月十八日
书记员 杨雪娇（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06337号
上诉人（原审被告）：重庆震昌金属模具有限公司。
法定代表人：刘建富，职务：总经理。
委托代理人：蒋轲。
被上诉人（原审原告）：重庆有恒物资有限公司。
法定代表人：李运群，职务：经理。
委托代理人：陈申渝。
上诉人重庆震昌金属模具有限公司（以下简称“震昌公司”）因与被上诉人重庆有恒物资有限公司（以下简称“有恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月25日，有恒公司向震昌公司购买钢材12.8吨，并约定了单价。随后有恒公司向震昌公司预付了货款5万元并在未收到货物的情况下在震昌公司提供的送货单上签字。后因其他原因，忠县公安局以忠公刑扣字[2013]75号扣押决定书将有恒公司购买的货物扣押。
有恒公司一审诉称，其于2013年11月25日预付货款5万元从震昌公司处购买钢材12.8吨，由于震昌公司的原因，此笔材料被忠县公安局扣押而未能交付给其。其多次找震昌公司索要预付货款无果，现诉至法院，请求判令：1、震昌公司立即返还其预付货款5万元；2、震昌公司向其支付资金占用利息（自2013年11月25日起至货款付清时止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由震昌公司承担。
震昌公司一审辩称，其与有恒公司之间存在买卖合同关系，以及收到5万元预付货款是事实，但有恒公司员工已在送货单上签字，视为收货。至于该货物被扣，货物属于买方，应由买方承担风险。即使其应当退还有恒公司预付货款，也应以扣除其向有恒公司开具的税务发票的税额15297.24元后的金额退还。
一审法院认为，有恒公司向震昌公司之间因采购钢材产生形成买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。有恒公司向震昌公司支付了预付款履行了合同义务，震昌公司应当按照约定交付货物，而本案当事人之间未明确标的物的转移的具体约定，根据合同法的相关规定，该院依法认定本案标的物所有权转移的时间为交付时起转移。而双方当事人在庭审中均认可，有恒公司虽在送货单上签字，但实际并未收到货物，而货物已被忠县公安局扣押，震昌公司未能按照约定向有恒公司交付货物，应当履行交付货物的义务，而不能完成交付的，应当退还预付款及承担相应的责任、风险。故有恒公司要求震昌公司退还预付款并承担损失的请求，该院依法予以支持，震昌公司的答辩意见，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、震昌公司于本判决生效后五日内返还有恒公司预付款5万元；二、震昌公司于本判决生效后五日内向有恒公司支付资金占用损失（以5万元为基数，自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。本案案件受理费525元，由震昌公司负担（此款有恒公司已预缴，震昌公司于本判决生效后五日内直接支付给有恒公司）。
宣判后，震昌公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方未约定钢材运输由谁负责，交货地点及运输途中的风险承担，有恒公司员工在其出示的送货单上签字确认，已视为有恒公司收到了货物，其已履行交付货物的义务，货物交付后所有权归属有恒公司，货物被扣押应由有恒公司承担风险。其已向有恒公司开具全部钢材金额的发票，如有恒公司要求返还，则由此产生的税费损失15297.24元应由有恒公司承担。故请求：撤销原审判决，改判其不向有恒公司返还预付款和支付利息。
有恒公司辩称，一审时震昌公司已明确认可其没有收到材料，而震昌公司是收到5万元货款的，其到现在一直未收到货物，货物的所有权没有转移，震昌公司的上诉理由和事实不成立。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对案涉钢材买卖合同成立并生效均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于标的物的所有权是否转移，以及标的物毁损、灭失的风险应由谁承担。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据审理查明的事实，双方就钢材买卖协商达成一致后，有恒公司在震昌公司的送货单上签字，同时预付货款5万元，震昌公司未交付货物。据此，案涉钢材买卖合同约定的标的物因未交付，其所有权未发生转移，标的物毁损、灭失的风险仍应由出卖人震昌公司承担。震昌公司关于有恒公司在送货单上签字视为收到货物的上诉理由，并无法律及事实依据，本院不予支持。至于开具发票产生的税费损失，因震昌公司一审并未提出反诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人重庆震昌金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓卓君
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1381号
河南豫南水泥有限公司、应城金龙管业有限公司：
关于申请人王春华申请你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2351号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11596号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市广城中路，统一社会信用代码：91410482732442429E。
负责人：李旭峰，系该公司���理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：王飞峰，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王飞峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时���交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6197号
原告：甘业春，男，汉族，1940年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，该公司经理。
本院在审理原告甘业春诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业春在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4911号
罪犯葛成军，男，汉族，1949年1月20日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出（2014）埇刑初字第00380号刑事附带民事判决，以被告人葛成军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人葛成军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿中刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛成军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛成军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初538号
原告于幸琴，女，1964年4月22日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，原告在被告公司工作期间被告公司共拖欠原告工资人民币17733.00元。经原告多次向被告公司追索未果，故诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币17733.00元。
被告大庆星客公司答辩称，我公司确实拖欠原告方工资款人民币17733.00元，但现在被告公司无履行能力，给付不了原告。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告工资人民币17733.00元。被告大庆星客公司虽对拖欠原告工资的事实及数额予以认可，但以现在被告公司无履行能力为由拒绝给付，经原告向被告公司追索未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币17733.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资人民币17733.00元，但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其给付原告工资的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付原告工资款人民币17733.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初572号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：惠山区洛社镇忠于日用品店。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区洛社镇忠于日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙克凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4203号
罪犯韦树睦，男，1983年7月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月23日作出(2015)东一法刑初字第2192号刑事附带民事判决，以被告人韦树睦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处附带民事赔偿款人民币60978.19元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦树睦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树睦在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬344分。民事赔偿款60978.19元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦树睦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦树睦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执425号
申请执行人：万荣县兴隆汽贸有限公司
法定代表人：卫国，该公司经理
被执行人：季屋生，男，1984年6月3日出生，汉族，稷山县，居民。
被执行人：张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，稷山县，居民。
万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初66号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑在中国农业银行上的存款1224.28元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕少颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3168号
申请人：向某某，男，汉族。
申请人：谌某某，男，汉族。
被申请人：杨某，女，汉族。
原告向吉勇、谌松伟与被告舒春、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人向吉勇、谌松伟于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨芳名下位于怀化市湖天开发区天星东路（金时花园一期7栋）805号房产（产权证号：7150335**）进行查封，申请人谌松伟自愿以其名下车牌号为湘N0EE**的起亚牌小车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨芳名下位于怀化市湖天开发区天星东路（金时花园一期7栋）805号房产（产权证号：7150335**）；
二、查封担保财产即申请人谌松伟名下车牌号为湘N0EE**的起亚牌小车一辆。
上述财产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申��解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初86号
原告：郭自兴，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信成木业有限公司。
地址：茌平县热电工业园。
法定代表人：王建华，总经理。
原告郭自兴与被告茌平县信成木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭自兴及其委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告茌平县信成木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭自兴向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付我停工留薪期间的工资34884元（2907元×12月）、一次性工伤医疗补助金40060元、一次性伤残就业补助金64096元并解除我与被告之间的劳动合同；事实与理由：2015年8月20日聊城市人民医院出具诊断证明，诊断我多发性大脑挫裂伤，依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，我将医疗机构的诊断证明报送给被告申请停工留薪，被告应履行法定义务，确定我的停工留薪期为12个月；另外依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受××后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限；综上，仲裁裁决认为“本委无法确定申请人停工留薪期，对申请人提出的停工留薪期工资不予处理”，系认定事实错误，依法应当撤销或予以改判。
茌平县信成木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2015年5月15日因工受伤，伤及头部及胸部，伤后意识不清，伴左外耳道流血，急送往茌平县人民医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，为行进一步治疗，当天转至聊城市人民医院，诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、感音神经性聋、肋骨多发性骨折、肺挫伤、头皮血肿等，住院81天，出院情况：患者仍有头晕及左耳听力下降、仍有腰痛不适，医嘱：注意休息及营养、随诊治疗左耳耳聋、1月复诊。
原告的工伤保险自2010年6月交纳至2015年7月，12月25日因原告辞职，双方解除了劳动合同并在劳动部门进行了备案。
2016年3月31日-4月13日被聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度8级,8月2日工伤保险基金支付被告原告的伤残补助金26488元,12月21日茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告一次性工伤医疗补助金40060元、一次性伤残就业补助金64096元、停工留薪期间的工资不予处理，原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告陈述，茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，聊城市人民医院诊断证明、住院病历，工伤认定决定书，聊城市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，解除劳动合同证明书，茌平县社会保险处交纳工伤保险证明，工伤保险基金拨付单据，茌平沪农商银行出具的原告工资对账单在卷佐证，足以确认。
本院认为：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
原告在被告处因工受伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，具体根据伤情来确定，应连续计算，并按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定其停工留薪期限；后原告因工致残被鉴定为八级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；（二）后原告提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；以其解除劳动合同时聊城地区上年度职工月平均工资为基数，原告被鉴定为八级伤残，应支付10个月的一次性工伤医疗补助金及16个月的一次性伤残就业补助金，分别为40060元（4006×10）、64096元（4006×16）。
关于一次性工伤医疗补助金的支付。原告因工受伤时，只要被告为原告投保了工伤保险，一次性工伤医疗补助金就应该由工伤保险基金支付，原告一次性伤残补助金的发放就证明了这一点，原告可另行向劳动部门要求在工伤保险基金中支付。
关于原告的停工留薪期的工资标准及期限。《工伤保险条例》第六十四条第二款：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资，为2408元（26488元/11）；《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，本目录中的停工留薪期是针对身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和恢复所需要的时间：脑挫裂伤为12个月、颅底骨折6个月、肋骨多发性骨折4个月，多处损伤一般以较长的损伤为主并结合其他损伤的期限综合考虑；原告从受伤5月15日至12月25日双方解除劳动合同共7个月10日，所以停工留薪期工资为16856元（2408×7）。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第五款，第二十九条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、茌平县信成木业有限公司于本判决生效后十日内支付郭自兴一次性伤残就业补助金64096元、停工留薪期间工资16856元，合计80952元；
二、驳回郭自兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由茌平县信成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年六月二十日
书记员 李洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7467号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：高发强，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告高发强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第65号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
原告张某某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司已协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 高文斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔慧燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3200号
原告：廖远德农村承包经营户。
代表人：廖远德，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远德农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远德农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远德农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远德农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远德农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远德农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终511号
上诉人:(原审原告):深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市宁江区金域国际小区24栋604室。
负责人：司珊珊，经理。
委托代理人：陶艳艳,吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，男，1989年9月5日生，汉族，该公司职员，现住吉林省扶余市长春岭镇内，身份证号码：×××。
上诉人（原审被告）：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市宁江区前进街江北医院对面。
法定代表人：刘馨泽，经理。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎春，个体工商户，现住吉林省松原市。
委托代理人：高健1975年6月8日生。
上诉人深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司（下述简称亿盛达房产松原分公司）与上诉人松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨房产公司）、被上诉人李迎春委托合同纠纷一案，因上诉人亿盛达房产松原分公司、立而亨房产公司不服吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿盛达房产松原分公司的委托代理人陶艳艳、赵亮，上诉人立而亨房产公司的委托代理人张继鹏，被上诉人李迎春的委托代理人高健到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2341号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费57510元，由本院退还给松原市立而亨房地产开发有限公司28755元、深圳市前海亿盛达房地产服务有限公司松原分公司28755元。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年六月十四日
书记员 段贵斌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2000号
郭栋栋,男。
李志红,女。
本院在执行郭栋栋与李志红婚姻家庭纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十四日
书记员 郭子溢
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第707号
原告黄美军，男，1974年12月13日生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。
被告邹晓波，男，1966年2月26日生，汉族，重庆市大足县人，工地承包人员，住重庆市大足县。
本院于2015年10月16日立案受理原告黄美军诉被告邹晓波分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告邹晓波下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达方式于2015年12月6日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2016年3月9日依法由审判员何维欣、陆会和人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告黄美军到庭参加诉讼，被告邹晓波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月17日，原告因需要收集新证据自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄美军在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄美军撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，公告费360元，由原告黄美军承担。
审 判 长 何维欣
审 判 员 陆 会
人民陪审员 金光梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢林林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1013号
被执行人张家斌，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原在武汉圣泽捷通物流有限公司工作，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张家斌银行、房产、股份、车辆等信息查询，已通过网络查控系统扣划被执行人张家斌银行账户存款人民币6720.40元，未发现被执行人张家斌有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人张家斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张家斌有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执28号之一
申请执行人王青海，男，1969年5月6日出生，汉族，麻城市人。
被执行人王海涛，男，1975年6月12日出生，汉族，麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初933号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其向申请执行人王青海偿还借款191844元，但被执行人王海涛至今未履行。现本院查明：被执行人王海涛系国网湖北省电力公司麻城市供电公司职工，年收入约87000元，开户行：中国工商银行麻城市支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海涛所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年四月五日
书记员 胡 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初3588号
原告曹百超，男，1976年1月30日出生。
被告刘娟，女，1978年11月2日出生。
被告安利军，男，1979年8月21日出生。
被告刘建伟，男，1974年6月13日出生。
委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被告李甦，女，1975年12月16日。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
本院在审理原告曹百超诉被告刘娟、安利军、刘建伟、李甦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告曹百超于2016年12月12日变更诉讼请求后，又于2016年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹百超撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹百超负担。
审 判 长 马新平
人民陪审员 张 强
人民陪审员 肖建设
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保497号
申请执行人王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，现住景县。
被执行人任晓娜，女，1965年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王伟申请执行被执行人任晓娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2166号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11163号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月15日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化0%，借款期限46天，自2016年10月15日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关永河，先生，1962年11月19日出生，住广东省广州市越秀区长安坊*号*楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关永河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关永河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120483.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120483.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第80170号
原告天津泰达科技发展集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号,组织机构代码56269733-X。
法定代表人马杰,总经理。
委托代理人李艳艳,天津四方君汇律师事务所律师。
被告豆豆联盟传媒科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦507、508室。
法定代表人敖雷,经理。
本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告豆豆联盟传媒科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津泰达科技发展集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1293元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈镜西
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执909号之一
申请执行人莫明吉，男，汉族，1940年11月11日出生，户籍地夏津县城区中山北街。
被执行人郭学鹏，男，1983年09月08日出生，住夏津县银城街道办事处四联西村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1465号民事判决书，于年月日向被执行人郭学鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人郭学鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人郭学鹏名下的车辆。
二、被执行人郭学鹏负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郭学鹏可以使用被查封车辆；但因被执行人郭学鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院��出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 杜杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初961号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年12月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房。2011年6月11日，被告向原告预收办证费用12915元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金536.28元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。原告拖欠物业费2421.76元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2009年12月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以268141元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2011年6月10日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年6月10日，逾期交房160天，被告同意承担违约责任8581元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用12915元后，原告还于2011年6月11日交纳了办证费用4334元。被告于2011年6月11日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用12915元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据10份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金536.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金536.28元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初961号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢16层1608号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金536.28元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2398号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬,执行董事。
委托代理人周丽华，公司员工。
被告陈启强，男，汉族，1974年12月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告陈启强物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年2月6日以被告陈启强已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈启强的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以被告陈启强已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告陈启强的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 吴柳华
二〇一七年二月六日
书记员 刘 易
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保57号
申请人庄伟，男。
被申请人韩宝辉，男。
申请人庄伟与被申请人韩宝辉民间借贷纠纷一案中，申请人庄伟于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩宝辉在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司风水沟煤矿的工资100000.00元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人韩宝辉在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司风水沟煤矿的工资100000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。
上述冻结的期限为一年。申请人如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结申请。如未按期申请则视为放弃续行冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李鸿喆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初31号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。
被告：侯林，住天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告侯林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵瑞希
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人潘辉，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与潘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初78号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘辉应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行38375.95元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执57号
申请执行人：罗秀华，女，生于1967年7月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人罗秀华依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第845号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资6655元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资6655元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第845号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年六月三日
书记员 黄 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)重字第12号
原告上海返本矿泉水有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人周克俭。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告南通福泉天然矿泉水有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人赵某某，总经理。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海返本矿泉水有限公司撤回起诉。原审受理费16,855减半收取8,427.50元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2149号
原告：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭静，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
二被告委托诉讼代理人：王宇南，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告张文杰与被告阎丽涛、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、二被告委托诉讼代理人王宇南到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告用两处房产作抵押向原告借款85万元，要求将款汇至邱吉星建行卡内，约定月息1.8%。被告给付原告3个月利息后，原告实际汇出804，100元，被告将房证抵押给原告。因借款到期后二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阎丽涛、郭静辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告阎丽涛与郭静向原告借款85万元，约定于2015年4月15日前还清欠款。同日二被告给原告出具了《借据》一份和收到借款的《收据》一份。2013年4月16日原告通过银行转账方式向二被告支付了53万元，同年4月17日原告又通过银行转账方式支付给二被告27.41万元。原告实际借给二被告借款合计80.41万元，另45900元作为利息由原告预先在本金中扣除。
借款到期后，二被告未能按时偿还，酿成本案诉讼。
庭审中，原告表示可按借款的实际出借数额由二被告偿还，并承担逾期还款利息，按月利率1.8%计算至付清日止。
本院认为，原告与二被告之间所形成的民间借贷法律关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效合同。二被告没有按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告主张按借款的实际出借数额由二被告偿还并承担逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告阎丽涛与被告郭静于本判决发生法律效力后立即给付原告张文杰借款本金80.41万元；
二、被告阎丽涛与被告郭静于本判决发生法律效力后立即给付原告张文杰逾期付款利息，以本金80.41万元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年4月16日起给付至履行完毕时止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，，由被告阎丽涛与被告郭静负担11841元，原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1986号
原告：杨丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住集贤县福利镇御府豪庭*号楼*单元***室。
被告：张成邦，男，50岁，住所集贤县福利镇双丰村。
被告：张秀玲，女，49岁，住所集贤县福利镇双丰村。
原告杨丽与被告张成邦、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
杨丽向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款10万元及利息20250元，并以10万为本金按照月利率1.5%计算给付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年10月4日，二被告向原告借款10万元，并于当日由二被告共同出具了欠据，约定利息为月利率1.5%，并用房照做抵押。经多次索要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还欠款，并给付利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨丽向本院起诉后，一直未能提供被告张成邦、张秀玲的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
案件受理费1352元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年一月十日
书记员 陈 珺
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第203号
原告王德，男性，61岁，1953年12月23日，汉族，住双辽市。
被告双辽市那木乡那木村村民委员会，住双辽市。
本院在审理王德与双辽市那木乡那木村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年五月八日
书记员 宋智卿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1509号
申请人杜贵平，男，1994年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杜贵平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1360号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1021号
申请执行人：酒泉金铭房地产开发有限公司。
法定代表人：李翰林，该公司总经理。
被执行人：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
申请执行人酒泉金铭房地产开发有限公司与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1601号民事调解书已经发生法律效力。权利人酒泉金铭房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金1300000元、利息459600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费11880元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西豪普置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人酒泉金铭房地产开发有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十五日
书记员 白 龙
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1606号
本院在执行申请执行人黄天府与被执行人任宾宾民间借贷一案过程中，查明被执行人任宾宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任宾宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢304号
本院作出的（2015）丽庆商初字第258号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨刘一、叶青兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶青兰履行了纠纷款人民币50937.8元，（2017）浙1126执恢304号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日