福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2172号
原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：唐少颖，女，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
被告：唐乐融，女，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告余长江与被告唐少颖、唐乐融民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告唐少颖、唐乐融经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长江向本院提出诉讼请求：1、唐少颖立即偿还借款250000元及利息（按月利率20‰从2016年2月26日起算至还清借款之日止）；2、唐乐融对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由唐少颖、唐乐融共同承担。事实和理由：唐少颖因资金周转需要，于2016年1月26日向余长江借款100000元、150000元，并分别出具两张《借条》，均约定利息按月利率20‰计算，借款期限五个月，两笔借款均由唐乐融担保。现借款期限已届满，唐少颖只支付了一个月的利息，本金及之后的利息均未偿还。
唐少颖、唐乐融均未作答辩。
余长江围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张、《收据》两张。唐少颖、唐乐融无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对余长江的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对余长江提供的证据审查后认为，余长江提供的《借条》及《收据》可以证明其主张，本院对该两份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，唐少颖经唐乐融提供保证担保，向余长江借款250000元，并于借款当日分别向余长江出具两张《借条》。两张《借条》分别载明：“借款人唐少颖今借到余长江人民币计壹拾万元整（￥100000）。利息为（月利率20‰）。利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。借款期限五个月。保证条款：还款保证人唐乐融为确保本借条的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证期至本借款本息还清之日止。借款人唐少颖，还款保证人唐乐融，2016.1.26”、“借款人唐少颖今借到余长江人民币计壹拾伍万元整（￥150000）。利息为（月利率20‰）。利息按月支付，不足一个月的按一个月计算。借款期限五个月。保证条款：还款保证人唐乐融为确保本借条的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证期至本借款本息还清之日止。借款人唐少颖，还款保证人唐乐融，2016.1.26”。《借条》出具后，余长江委托尤泓闽向唐少颖交付借款，唐少颖收到借款后出具两张《收据》。两张《收据》分别载明：“本人唐少颖于2016年1月26日收到尤泓闽现金壹拾万元整，收款人唐少颖，2016年1月26日”、“本人唐少颖于2016年1月26日收到尤泓闽现金壹拾伍万元整，收款人唐少颖，2016年1月26日”。借款后，唐少颖仅支付一个月的借款利息，自2016年2月26日起未支付利息，借款本金至今尚未偿还。
本院认为，唐少颖向余长江借款，唐乐融为其借款提供保证担保，并共同出具《借条》，唐少颖出具《收据》确认收到借款，故余长江与唐少颖之间的民间借贷合同依法成立并生效。两笔借款均已逾期，唐少颖未按约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款利率不违反法律规定，依法应予保护。唐乐融自愿为两笔借款本息提供连带责任保证，其与余长江之间的保证合同依法成立并生效，双方约定的保证期间至借款本息还清之日止，该约定依法视为约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，余长江有权要求唐乐融在约定的保证范围内承担连带保证责任，清偿借款人唐少颖未履行的债务本息。唐乐融承担连带清偿责任后，有权向唐少颖追偿。唐少颖、唐乐融经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，余长江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐少颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告余长江借款250000元及利息（按月利率20‰从2016年2月26日起算至还清借款之日止）；
二、被告唐乐融对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向被告唐少颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，公告费500元，由被告唐少颖、唐乐融共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。