wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第973号
原告聂少华，男，1927年10月10日生，汉族。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1980年12月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘爱中、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告聂少华与被告ＸＸ、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂少华的委托代理人陶玉兰，被告ＸＸ、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂少华诉称，2014年12月17日，在南京市浦口区润浦路润富花园处，被告ＸＸ驾驶苏A×××××号小型轿车与行人聂少华相撞，造成聂少华受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费51207.36元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费7200元、交通费1260元、残疾赔偿金34346元、精神抚慰金10000元、助行器260元、伤残鉴定费840元，合计106841.36元。并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；原告系单方委托，对原告的伤残鉴定结论有异议；原告的各项诉请偏高，我公司为原告垫付10000元医疗费，医疗费超出交强险限额的部分我公司要求扣除非医保用药及不合理用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年12月17日15时20分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区润浦路由东向西行驶至润富花园时，遇情况措施不当致所驾车辆撞到同向行走的行人聂少华，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，聂少华无责任。事故发生后，聂少华被送往南京市高新医院急诊，次日转入南京鼓楼医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左股骨颈嵌入型骨折、左小指末节皮肤软组织挫擦伤，于2014年12月25日行左人工股股头置换术，至2015年1月7日出院。出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养；禁止坐矮板凳、跷二郎腿、交腿等、加强左下肢功能锻炼，借助肋行器逐步下地活动、门诊等。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年2月26日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人聂少华左下肢损伤后果综合评定为九级伤残。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告ＸＸ所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2014年11月2日至2015年11月2日。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了医疗费6077.9元，被告人保南京公司为原告垫付了10000元医疗费。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费51207.36元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×21天=378元，两被告均无异议，本院予以确认；3、营养费15元/天×90天=1350元，结合医嘱并符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费80元/天×90天=7200元，结合医嘱并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、残疾赔偿金34346元/年×20%×5年=34346元，被告人保南京公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信，对于保险公司提出的按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为原告年事已高，有村委会证明原告长期与儿子居住在城镇，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、交通费600元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、助行器260元，有医嘱及相关票据证明，予以支持。以上合计105341.36元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、村委会证明、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费52935.36元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费52406元。因ＸＸ驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故上述费用超出交强险限额的部分52935.36元-10000元=42935.36元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因原告的损失未超出保险限额，被告ＸＸ不承担赔偿责任，被告ＸＸ为原告垫付的款项扣除ＸＸ应承担的诉讼费和鉴定费1766元，应返还6077.9元-1766元=4311.9元。被告人保南京公司提出扣除非医保用药的辩解意见，但并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药，故对被告人保南京公司的此点辩论意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂少华各项损失105341.36元，扣除被告人保南京公司为原告垫付的10000元，扣除应返还给被告ＸＸ的4311.9元，被告人保南京公司应实际给付原告聂少华91029.46元，并直接返还给被告ＸＸ4311.9元；
二、驳回原告聂少华要求被告ＸＸ承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、鉴定费840元，合计1766元（原告已预付）,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王梦颖
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行初9号
原告临沂市兰山区金鼎加油站。
代表人王西鹏，经理。
被告临沂市环境保护局。
法定代表人赵立新，局长。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰山区金鼎加油站与被告临沂市环境保护局环保行政处罚一案中，原告临沂市兰山区金鼎加油站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临沂市兰山区金鼎加油站的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区金鼎加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区金鼎加油站负担。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王沂威
人民陪审员 王庆芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 瑜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执39号
申请执行人薛润英，女，1954年9月13日出生，汉族，居民。
被执行王战文，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）陕0582民初922号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人薛润英于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的15720.00元，因双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行了3000.00元，申请执行人薛润英于2017年2月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初922号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年二月十四日
书记员 朱文倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1429号
申请执行人：吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被执行人：吴旭聪，男，1981年7月3日出生，住惠安县。
本院在执行吴国强与吴旭聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3517号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长
委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。
被告吴传志，男，汉族，1963年11月22日出生，，住成都市高新区。
原告成都市创和物业有限公司与被告吴传志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，诉讼中，原告成都市创和物业有限公司于2015年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取379元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 向彦毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所在阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码76687695-4。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月17日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）签订机动车保险单一份，约定，聚贤公司就皖KU8**挂车在人民财险亳州分公司投保商业车损险、第三者责任险、车上货物责任险等险种，其中挂车车上货物损失险责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2015年12月21日5时10分许，叶润红驾驶辽HC13**/辽HD7**挂重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速公路咸宁服务区东区，车辆左侧上方挂擦到停在停车区由任爱文驾驶的皖KK20**/皖KU8**挂重型平板半挂车车载货物，造成皖KK20**/皖KU8**挂重型平板半挂车车载货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队第201512005号道路交通事故认定书认定，叶润红负事故的全部责任，任爱文无责任。车上货物经原审法院委托安徽百友司法鉴定中心进行评估，该中心皖百友[2017]资鉴字第006号鉴定意见书确认货物损失为35217元。
原审法院认为，聚贤公司与人民财险亳州分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人民财险亳州分公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任，聚贤公司主张的损失经鉴定部门确认为35217元，故对其诉讼请求予以支持。人民财险亳州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决人民财险亳州分公司于判决生效之日起十日内支付聚贤公司货物损失35217元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，鉴定费6000元，合计6340元，由人民财险亳州分公司负担。
人民财险亳州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回聚贤公司的诉讼请求，并由其承担上诉费用。理由如下：1、原审判决未核实聚贤公司是否已经从责任方获得全部赔偿，属于认定事实不清；2、原审判决人民财险亳州分公司承担鉴定费用6000元，属于适用法律错误。
聚贤公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、本案是保险合同纠纷案件，一审法院是否调查聚贤公司是否从第三方获得赔偿，并不影响案件的审理；3、鉴定费用应由人民财险亳州分公司负担，并不存在适用法律错误。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过二审审查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案保险合同合法有效，聚贤公司的车辆发生保险事故后，该公司有权依照合同的约定，向人民财险亳州分公司主张赔偿，其是否从第三方获得赔偿，并不影响案件的审理。人民财险亳州分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，并未提供聚贤公司已从第三方处获得相应赔偿的证据，且在二审时亦未提供相应证据证明自己主张的上述事实，故该公司的此项上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照相关法律规定，本案鉴定费用6000元系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人民财险亳州分公司负担。
综上所述，人民财险亳州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1291号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初619号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘开田，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]554号起诉书指控，2016年5月11日8时许，被告人刘开田在重庆市万州区静园路“之香唐”餐馆附近，从一辆三轮车未关的车窗中盗走手包一个，内有现金900余元、价值人民币490元的手机一部及银行卡、身份证等物。案发后，被告人刘开田赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人刘开田的行为已构成盗窃罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人刘开田对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘开田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执���第610号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人王伟，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳温民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庆
审判员 李风信
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 赛
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011��临执字第90-1号
申请执行人宋增录。
被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2010）临民一初字第230号民事判决，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邯郸市天宝房地产开发有限公司在魏县农村信用合作联社的账户05×××54存款8305元扣划到临城县收费管理局综合股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱利剑
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一三年四月二日
书记员 邢亚涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00137号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 方仲江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执629号
申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建,法定代表人：乔建社,机构代码：
被执行人:徐州市宝树木业有限公司,住宿羊山镇,法定代表人：韩召苹,机构代码：
被执行人:徐州清华蒜业有限公司,住宿羊山镇东（青年东路）,法定代表人：谢清华,机构代码：
被执行人:邳州市宝蓝蒜业有限公司,住宿羊山镇,法定代表人：刘传国,机构代码
被执行人:谢青山,男,1951年2月28日出生,64岁,汉族号码320382195102285552,住宿羊山
被执行人:谢清华,男,1948年1月4日出生,68岁,汉族号码320382194801045510,住邳州市
被执行人:刘传国,男,1978年10月13日出生,37岁,汉族号码320382197810130016,住邳州市
被执行人:韩召苹,女,1953年6月25日出生,62岁,汉族号码320382195306255566,住邳州市
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州市宝树木业有限公司、徐州清华蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、谢青山、谢清华、刘传国、韩召苹借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初279号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖杨，男，1984年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2002年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年12月5日刑满释放；2010年4月23日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年2月3日刑满释放；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞293起诉书指控被告人廖杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月23日21时许，被告人廖杨接到高某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区楼下一花坛处，将重0.4237克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和重0.1904克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给高某。交易完成后，廖杨和高某被公安民警抓获。被告人廖杨到案后如实述了上述事实。
公诉机关认为，被告人廖杨贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6141克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人廖杨系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖杨到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对廖杨判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人廖杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑雪婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1178号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：易文，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告易文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第692-2号
申请执行人四川省大邑中药材有限公司。
被执行人四川志远广和制药有限公司。
关于四川省大邑中药材有限公司申请执行四川志远广和制药有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人四川志远广和制药有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划四川志远广和制药有限公司的银行存款x元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月四日
书记员 吴 清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更753号
罪犯黄宏，男，1993年9月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）官刑一初字第585号刑事判决，以被告人黄宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1238号
申请执行人储海，男，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人单卫兵，男，1972年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行储海与单卫兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执357号之二
申请执行人任士奎。
被执行人郭殿成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初699号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执357号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初847号
原告门某某，男，汉族，初中毕业。
被告李某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。系被告李某某之丈夫。
本院受理了原告门某某诉被告李某某、金某某买卖合同纠纷一案后，在本院向二被告送达应诉材料前，原告门某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告门某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 穆江利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2990号
罪犯夏晶，男，汉族，初中文化，1989年3月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年8月15日作出(2014)泰刑初字第0229号刑事判决，以被告人夏晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏晶在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晶减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第302号
原告瞿国强，男，1972年10月6日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，该公司法务专员。
原告瞿国强诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿国强，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国强诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x号商铺。2008年1月23日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金16362.23元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月23日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报1533.33元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16362.23元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、商品房买卖契约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1533.33元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金16362.23元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿国强租金16362.23元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年十月二十日
见习书记员 谢海婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5282号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗小龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审第三人）：双流区中医医院，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街***号。
法定代表人：刘江，院长。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人彭鑫、苗小龙、双流区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财保四川分公司以与被上诉人已自愿达成和解为由，于2017年4月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财保四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财保四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1461号
上诉人（原审被告）：周在光，男，1938年8月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏洪杰，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省上饶市��丰区人，个体户，住江西省广丰区。
原审被告：夏瑞全，男，1955年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏洪杰，系夏瑞全儿子，特别授权。
上诉人周在光因与被上诉人夏洪杰、夏瑞全民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周在光上诉请求：撤销一审裁定书，由一审法院继续审理本案并依法判决被上诉人承担连带偿还责任。事实和理由：本案借款系被上诉人与原审被告共同所借，被上诉人在借条中明确注明为具借人，并且上诉人是直接将借款交给被上诉人的，一审认定被上诉人既不��借款人，也不是担保人，与事实不符。其次，原审被告夏瑞全因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关侦查的犯罪事实，与被上诉人夏洪杰借款不属同一法律关系，一审法院未查明事实，直接驳回起诉，违反法律规定。要求二审支持其上诉请求。
夏洪杰辩称，借条中的签名是我所签，但钱是原审被告夏瑞全所借，我签名只是起个证明作用。
周在光向一审法院提起的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币78,000元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息。暂自借款之日起计息5个月，利息共计5,850元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，被告夏瑞全因非法吸收公众存款款案于2017年6月2日在上饶市广丰区公安局立案侦查。被告夏洪杰在借据上签���，既不是借款人也不是担保人。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周在光的起诉；二、本案移送上饶市广丰区公安局处理。案件受理费1,896元，已减半收取948元，按规定退回给原告周在光。
本院认为，本案中，原审被告夏瑞全虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但被上诉人夏洪杰在涉案的其中两张借据上有签名，而对其在本案借贷关系中的身份，一审法院未经庭审，直接认定被上诉人夏洪杰既不是借款人也不是担保人，无事实依据，且一审亦未查实本案上诉人周在光与夏瑞全及夏洪��间的借贷行为是否已包含在夏瑞全涉嫌非法吸收公众存款罪的行为当中。故一审法院裁定驳回上诉人周在光的起诉，证据不充分。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2516号民事裁定；
二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院继续审理。
上诉人周在光预交的1,896元，退回上诉人周在光。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年十月十八日
书记员 闵林霞
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初113号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘云普，吉林省四平市人，高中文化，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉妨害公务，于2018年3月6日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月8日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘云普犯妨害公务罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国红、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘云普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘云普于2018年3月5日21时许，在四平市中心医院二部8楼11病房室内，酒后与其弟媳发生口角。在执勤民警赶到现场进行处置时，被告人拒不配合执法，与执勤民警贾某、张潇、杨某发生冲突。在执勤民警对被告人进行警告并将其强制带离过程中，被告人趁机将民警贾某、杨某咬伤。经鉴定，伤者贾某左大腿咬伤致皮肤破损之损伤程度评定为轻微伤；伤者杨某左手指及右腕部咬伤致皮肤破损之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人被带至公安机关接受处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、工作证复印件、光盘、鉴定文书、被告人刘云普供述、证人武某、翁某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云普无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十十七条（妨害公务罪）之规定，判决如下：
被告人刘云普犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一八年六月十九日
书记员 黄拥政
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初891号
原告：松原市对外经济贸易公司。
法定代表人：聂志学，系经理。
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区滨江街民珠委。
被告：韩志敏，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告韩志敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2005年3月31日，被告在我种植基地购买辣椒苗28000株，每株0.05元，合计价款2800元。被告给付1120元，余款1680元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款1680元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 曹国安
审 判 员 孙景富
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑 中
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初620号
原告：钱体敏，男，1974年9月26日出生，汉族，云南省祥云县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：薛金祥（原告姐夫），现住勐腊县。特别授权代理。
被告：邵鑫，女，1986年4月29日出生，彝族，四川省攀枝花市人，户籍登记地址四川省攀枝花市仁和区，现住址不详。
被告：刘云生，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住勐腊县。
原告钱体敏与被告邵鑫、刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱体敏委托诉讼代理人薛金祥、被告刘云生到庭参加诉讼，被告邵鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱体敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵鑫偿还原告借款20000元，被告刘云生连带偿还原告借款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邵鑫于2014年8月2日向原告钱体敏借款20000元，被告邵鑫讲借了给其弟结婚所用，并由被告刘云生担保（被告刘云生系被告邵鑫的前夫）。经原告钱体敏多次向两被告索要无果，且被告邵鑫已失联1年多。根据民事诉讼法相关法律规定，为维护原告钱体敏的合法权益，特诉讼于人民法院，请求法院判令被告邵鑫、担保人刘云生偿还借款20000元。
庭审中原告表示，要求被告刘云生承担连带保证责任。
被告邵鑫未作答辩。
被告刘云生辩称，实际欠款并非20000元，而是19000元，是被告前妻即被告邵鑫借的，被告没有拿，是原告与被告邵鑫打麻将放水的。是被告担保，但被告已经还了10000元，是2013年还的，没有字条，被告邵鑫还了一部分，每个月还1000元，还了半年，差不多还了6000元，是2014年还的，这些都是被告邵鑫告诉被告的。被告认为只差原告10000元，因为今年没有钱所以没有还。
围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告钱。被告邵鑫未发表质证意见。被告刘云生质证认为，认可证据三性，但被告不认可借款金额，只认可借了19000元。本院认为，原告证据能够证明被告邵鑫向原告借款20000元，被告刘云生作为担保人的事实，本院予以采信。
被告邵鑫、刘云生未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：邵鑫向钱体敏借款20000元，于2014年8月2日出具欠条1份，载明：“今借到钱体敏现金20000元（贰万元正）半年内还清。”邵鑫在欠款人处签字并捺印，刘云生在担保人处签字并捺印。至履行期限界满邵鑫未向钱体敏偿还借款，故钱体敏于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告邵鑫向原告借款20000元的事实，对原告主张被告偿还借款20000元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该欠条中对保证方式未予明确，故被告刘云生依法应当对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该欠条中未约定保证期间，故被告刘云生保证期间为主债务履行期限届满之日2015年2月2日起六个月内。因原告未举证证实在法定保证期限内向保证人主张权利，鉴于庭审中被告刘云生表示愿意承担偿还10000元，故本院对被告刘云生愿意承担的10000元借款范围内予以支持由其承担连带保证责任。对被告刘云生提出的被告邵鑫曾告知被告刘云生其实际只拿到19000元借款的抗辩，因其未提交证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告钱体敏借款20000元，被告刘云生对借款10000元承担连带保证责任；
二、驳回原告钱体敏其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗丛丽
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审29号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人陈一龙，男，1986年3月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人王香芝，女，1986年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行陈一龙、王香芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对陈一龙、王香芝作出曹县费征字[2016]17210153号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行陈一龙、王香芝二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210153号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人陈一龙、王香芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人陈一龙、王香芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4255号
上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何矗���北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区。
法定代表人：肖世福，董事长。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团公司）因与被上诉人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称江阳安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第17485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁集团公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由如下：首先，两案当事人诉讼地位不同。中铁集团公司在本案为原审原告，在北京市第二中级人民法院审理的案件中为被告；江阳安装公司在本案为原审被告，在北京市第二中级人民法院审理的案件中为原告。案件诉讼地位截然相反，诉讼请求也不相同。本案的诉讼请求为“依法确认双方2008年8月1日签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效；依法确认双方就建设工程分包合同项下工程结算总价款为27268520元；江阳安装公司承担本案诉讼费用。”故本案为确认之诉，北京市第二中级人民法院审理的案件为给付之诉，两案的诉讼请求在性质上即为不同种类的诉讼；其次，两案案由不同。本案的案由为建设工程分包合同纠纷，北京市第二中级人民法院审理的案件的案由为建设工程劳务合同纠纷。案由不同，意味着所涉及的法律关系的性质不同，应当分别进行审理认定。
江阳安装公司对于中铁集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中铁集团公司向一审法院起诉请求：1、依法确认中铁集团公司与江阳安装公司于2008年8月1日签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效；2、依法确认双方就建设工程分包合同项下工程结算总价款为27268520元；3、江阳安装公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，江阳安装公司以中铁集团公司为被告向北京市第二中级人民法院提起了诉讼，要求中铁集团公司支付本案所涉工程的劳务价款及利息、奖金款，江阳安装公司主张双方结算劳务总价款为82153628元，上述所涉争议内容与本案相同，属于同一事实，同一理由，故中铁集团公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中铁建工集团有限公司的起诉。
本院认为：中铁集团公司以江阳安装公司对双方在合同中约定的单价及最终结算价款不予认可，要求调价重新结算，双方就此产生争议为由，向一审法院提起本案诉讼，请求确认中铁集团公司与江阳安装公司签订的《建设工程施工劳务用工合同》合法有效，并要求确认该合同项下工程结算总价款为27268520元。江阳安装公司以其按照中铁集团公司与江阳安装公司签订的《建设工程施工劳务用工合同》、《劳务分包合同》、《专业工程分包合同》及其他补充协议的约定履行了合同义务，中铁集团公司仅支付部分劳务款，并拒绝最终结算为由，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，请求判令中铁集团公司向江阳安装公司支付劳务价款56853628元、诉争工程奖金款180000及逾期支付劳务价款利息20532306.1元（暂算至2015年7月22日）。据此，本案诉讼与江阳安装公司向北京市第二中级人民法院提起的诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，中铁集团公司提出的确认之诉的内容属于江阳安装公司提出的给付之诉的审理范围。一���法院据此驳回中铁集团公司的起诉，并无不当。中铁集团公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，中铁集团公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 解梦溪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初577号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李荣鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：杨泉志，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文燕，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告：丁毅，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告丁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金161897.75元及利息；2、原告对被告丁毅名下位于青岛市李沧区金水路768号2号楼4单元501户房屋享有优先受偿权；3、被告承担律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2007年2月7日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款19.8万元用于购买房屋，并约定了借款利率、借款期限等，并办理了抵押物登记手续，2011年5月27日起，被告不再向原告偿还借款本息，按照合同约定，原告有权要求被告偿付全部贷款本息，故诉至法院。
经审查，被告丁毅于2007年12月14日去世。
本院认为，被告丁毅于立案前已经去世，其民事诉讼行为能力丧失，原告起诉被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费4946元（原告已预交），退还原告。保全费1735元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘源青
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2950号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何江宏，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省怀宁县。
何江宏犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，何江宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令何江宏退出��未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，发还被害人。因被执行人何江宏未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月28日立案受理，执行标的罚金6000元、退赔赃款及抵赃款3223元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初193号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡缃雯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执651号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：简茂，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王小彬，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：杨明江，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐春慧，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第159号刑事判决书和（2017）川01执指第532号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的简茂、王小彬、杨明江、徐春慧没收财产、罚金一案。立案受理后，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人简茂、王小彬、杨明江、徐春慧有其他可供执行的财产。
本院认为，四被执行人现均在服刑中，暂无任何财产可供执行，也无收入来源，暂无法履行生效法律文书确定的义务。故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年六月十六日
书记员 曾唯琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执871号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人尤斯切•巴兰达•罗德里格（UsecheBalantaRodrigo）,男,1977年2月1日出生,国籍哥伦比亚共和国，因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，附加驱逐出境。现在长沙监狱服刑。
本院在执行被执行人尤斯切•巴兰达•罗德里格走私毒品罪没收个人财产一案中，经查被执行人尤斯切•巴兰达•罗德里格名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终143号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一六年十二月二十日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1149号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人伊金龙，男，汉族，1984年3月19日出生，住山东省兖州市，。
被执行人李丽，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省济宁市任城区，。
被执行人郑秋波，男，汉族，1986年8月13日出生，住山东省兖州市，。
被执行人李湘，女，汉族，1986年4月9日出生，住山东省兖州市，。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人伊金龙、李丽、郑秋波、李湘追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月2日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭勇义
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1462号
申请执行人：厉某。
被执行人：秦某。
申请执行人厉某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月29日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人厉某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁从宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3764号
原告:陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈美珠，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈和东与被告陈志建、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和东、被告陈美珠到庭参加诉讼，被告陈志建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和东向本院提出诉讼请求：1.���求判令被告陈志建、陈美珠共同偿还原告陈和东借款本金人民币30000元并支付利息（利息按国家银行同期利息四倍计算，自2015年1月13日起计算至还款之日止），暂计算至2017年7月25日止的利息为人民币23500元。2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由被告陈志建、陈美珠共同负担。
事实及理由：被告陈志建于2015年1月13日向原告陈和东借现金30000元，约定利息按国家银行同期利率四倍计算，并出具借条1张给原告陈和东收执。后经原告陈和东多次催讨，被告陈志建未能偿还借款。原告与被告陈志建之间建立的借款关系事实清楚，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈志建未能及时偿还借款，应承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。被告陈志建与陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记，结婚证字号安凤政结字第281号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
综上，原告陈和东特向贵院提出如上诉求。
陈志建未作答辩。
陈美珠辩称：1.陈志建向陈和东借款是在妻子不知情的情况下借的，且借来的钱并不是用于夫妻共同生活上，实质并非夫妻共同生活所负的债务，亦即个人债务，妻子陈美珠没有帮忙还债的义务。2.据陈志建所述，他找陈和东借钱，月利息是6分，超出银行同期贷款利率的四倍，应界定为高利贷行为，本人虽无法提供证据，建议法官让他们当面对质，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，高利贷应不受法律保护，还应严厉打击。3.2013年以��，我家现住房子是安置房，没有购房，或者其他生意，家里不需要大额支出，本人的工资自2015年以来都是用于一家人的生活费用，所有，陈志建所借的款项，都是他个人挥霍，与家人无关，请法院查明。
陈和东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查处理表复印件等证据。陈志建未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈美珠对此没有异议，只对实际支付利息存在异议但未能提供相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
被告陈志建、陈美珠于1995年10月29日办理结婚登记［结婚证字号：安凤证婚（1995）字第281号］。2015年1月13日，被告陈志建向原告陈和东借取现金30000元（原告陈和东扣��1个月利息800元后，支付被告陈志建现金人民币29200元），约定利息按国家银行同期利率四倍计算，并出具借条1张给原告陈和东收执。事后，经原告陈和东催讨，被告陈志建未能偿还该笔借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陈和东与被告陈志建之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告陈和东催讨，被告陈志建未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的民事责任。现原告陈和东诉求偿还借款本金人民币30000元，因其中800元系原告陈和东先行扣除利息，该行为明显违背法律规定，故本院依法以其实际出借的款项人民币29200元予以保护。按原告陈和东先行扣除的利息计算，原告陈和东与被告陈志建约定借款月利率实际为2.7%，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在被告陈志建、陈美珠夫妻关系存续���间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，原告陈和东请求被告陈美珠共同偿还本案借款，予以支持。被告陈美珠对其辩称未能提供证据，不予采纳。陈志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告陈志建、陈美珠应于本判决生效之日起十日内向
原告陈和东偿还借款人民币29200元及利息（自2015年1月13日起按月利率2.7%计算至还清款项之日止）。
2、驳回原告陈和东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由陈志建、陈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一七年十月十日
书记员 林玉琼
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5727号
原告白云。
被告张朝阳，天津市天大附中学生。
法定代理人张延海（被告之父），基本情况同被告张延海。
被告张延海，无职业。
原告白云与被告张朝阳、张延海监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告白云，被告张朝阳法定代理人被告张延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，2015年3月25日中午11点40分，原告送四年级学生下楼放学，被告张朝阳急促下楼时，从后方撞到原告的身体，致使手机严重撞到楼梯上，后手机屏没有任何显示。原告为此支出维修费930元。就赔偿问题与被告张延海协商未果，故起诉要求二被告赔偿手机维修费930元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、手机维修费发票；2、证人证言；3、录音。
被告张延海、张朝阳辩称，原告的手机掉落不是被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系天津市南开区川府小学的教师，被告张朝阳原是该校学生。被告张延海系被告张朝阳之父。2015年3月25日上午11时40分许，正值学校中午放学，被告张朝阳所在班主任先行带领其所在班通过楼梯下楼，原告带领其所在的班级也通过该楼道下楼，原告与被告张朝阳手与手相互接触，造成原告手机掉在地上，致使手机屏裂、不能开机。后原告找到被告张延海，双方于当日下午到和平区河川大厦一手机维修点进行维修，经询问手机的维修价格为1100元，被告张延海认为偏高，双方最后又到位于南开区小稍口的一个维修点进行维修，经询问维修价格仍为1100元，后双方又因故产生矛盾，手机未能维修。之后，原告与被告张延海来到学校，被告张延海同意赔偿原告600元，并将款项扔在学校，后被告张朝阳班主任将600元退给了被告张朝阳。庭审中，被告张延海主张经对被告张朝阳进一步询问，张朝阳表示并不是其撞到了原告，是原告自己的手机掉在了地下，故不同意赔偿。
原告的手机品牌是“三星”，原告于2015年6月10日在“三星”服务网点天津市迪星贸易有限公司对该手机进行了维修，维修费为930元。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告张朝阳在众多老师、同学一起通过楼道时，应注意身边情况，而被告张朝阳未观察身边的情况，与原告手与手相碰，造成原告手机掉在地下，被告张朝阳具有一定的过错，应对损害后果承担相应的赔偿责任。原告作为一名教师，在护送同学放学时也应考虑到楼道拥挤的状况、保护好自己的财物，但原告疏于对自己财物的管理，致使手机落地受损，其自身也有一定过错，应减轻被告张朝阳的民事赔偿责任，因被告张朝阳系限制民事行为能力人，由于其过错造成原告手机损害，应由其监护人即被告张延海承担侵权责任，本院酌定以被告张延海承担40%为宜。原告所在学校具有管理之责，但该学校疏于管理，在放学时老师未能及时对各年级学生放学秩序进行有效的管理，造成混乱，学校对此应承担一定的责任，但庭审中，原告明确表示不要求学校承担责任，故学校应承担的责任由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内,被告张延海赔偿原告白云手机维修费372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张延海负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告白云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年九月十一日
书记员 李可薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更451号
罪犯翟海银，男，1982年12月19日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人翟海银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，退赃退赔人民币3888元，民事赔偿人民币107225.50元。江苏省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）苏刑二复字第0015号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2006年1月4日交付执行。2008年4月28日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2012)通中刑执字第2101号、(2014)通中刑执字第2244号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟海银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯翟海银减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2006）泰执字第55号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟海银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海银减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初180号
原告：师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市。
地址：师宗县丹凤街道兴师路下段，负责人：李国良。
原告：李国良，男，1964年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。
被告：李三囡，女，1974年10月1日生，汉族，小学文化，住师宗县。
原告李国良与被告李三囡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 牛爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 袁月琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1070号
原告：蒋文成。
委托诉讼代理人：赖惠，四川正刚律��事务所律师。
被告：马文强。
原告蒋文成诉被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文成的委托诉讼代理人赖惠到庭参加诉讼，被告马文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及该款自2017年1月1日起至还清之日止的资金利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告马文强和周某共同向原告蒋文成借款100000元，后来原告蒋文成与被告马文强以及第三人达成合意，该借款100000元由被告马文强与第三人各未归还蒋文成50000元，之后马文强于2016年10月12日向原告出具借条一张，证实其向原告借款的事实，并承诺于2016年12月30日以前归还，若到期未还，原告起诉法院所产生的一切费用均由被告承担。该借款经原告多次催收，被告拒不归还，为了维护合法权益，原告诉至法院请求法院判如所请。
被告马文强未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的借条原件1份、委托代理合同1份、律师代理费增值税发票1张，本院认定如下事实：被告马文强向原告蒋文成借款50000元，之后马文强于2016年10月12日向原告出具一张借条，借条载明马文强向原告蒋文成借款50000元，2016年12月30日以前归还，到期未归还，蒋文成向法院起诉所有的费用包括起诉费、路途费、一切费用由借款人承担。后来被告一直未归还借款，原告为维护合法权益，于2017年4月诉至法院��并委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
庭审中，原告蒋文成自愿要求利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止。
本院认为，被告马文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。被告马文强向原告蒋文成借款50000元并向其出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确。原、被告双方约定借款于2016年12月30日以前归还，履行期限届满后原告要求被告归还借款，被告应该履行偿还义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，诉讼中原告自愿要求以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计，从2017年1月1日起计算至还清借款之日止，其不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，因双方在借条中约定与原告起诉所有的费用由借款���承担，且原告也提交证据证实律师代理费的实际发生，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文强在本判决生效后十日内归还原告蒋文成借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告马文强在本判决生效后十日内支付原告蒋文成律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半），由被告马文强承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 郭婷
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初206号
原告：周东辉，男，1988年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：向开创，女，1988年4月28日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。代理权限为特别授权代理。
被告：杨建明，男，1973年12月5日生，汉族，住保山市隆阳区。
原告周东辉与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东辉及其委托诉讼代理人向开创到庭参加诉讼，被告杨建明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙石款23000元及违约金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在关璋弄丘烟草公司做农田水利工程，砌排水沟，修机耕路，被告叫原告帮拉沙石，原告共拉运给被告石头415方，每方42元，沙子216方，每方70元，中途被告支付过9000元，2016年7月29日结账，被告还欠原告23000元，2017年2月2日，被告打了一张欠条给原告，承诺于2017年5月15日支付，若到期未支付承担2倍的违约金，到期后被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告杨建明经本院依法向其��告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告杨建明仍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一份、欠条一份，本院认为，该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年，原告与被告协商，由原告拉运沙子、石头卖给被告，原告共拉运石头415方，42元/方（含运费），拉运沙子216方，70元/方（含运费），被告向原告支付过9000元，2016年7月29日，双方结算后，被告尚欠原告23035元，2017年2月2日，被告杨建明向原告周东辉及另外两名拉运人寸待胜、董诗稳出具欠条一份，确认被告杨建明尚欠原告周东辉23000元(去零取整)，并承诺于2017年5月15日全部付清，如未付清按欠款的2倍支付违约金���到期后被告仍未向原告支付欠款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示只要求被告支付欠款23000元，放弃违约金23000元的请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的民事法律行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效后3日内向原告周东辉支付沙石欠款23000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告承担475元，被告杨建明承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄榆苑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑文鸿，男，1969年8月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县。1993年12月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1996年10月29日刑满释放；1999年3月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑一年，1999年12月29日刑满释放。2017年9月18日因本案被佛山市顺德区公安局抓获并行政拘留十五日，2017年10月3日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3773号起诉书指控被告人郑文鸿犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑文鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日下午，被告人郑文鸿途经佛山市顺德区乐从镇沙边堤围路和乐混凝土搅拌站对开路段时，发现被害人黄某正在路边的绿化带睡觉，黄某的电动车停放在旁边，车头篮内有一台金立牌S6Pro64G手机，郑文鸿趁黄某熟睡之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1614元。
2017年9月18日1时许，民警去到佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新村3区38号502房抓获被告人郑文鸿，并在房间的行李箱内起获上述手机发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑文鸿的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郑文鸿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑文鸿有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑文鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑文鸿犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑文鸿无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑文鸿犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑文鸿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被盗手机已被起回并发还被害人，酌情对被告人郑文鸿从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑文鸿的罪责相适应，本院予以采纳；被告人郑文鸿所提量刑过重的辩解意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人郑文鸿的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑文鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初237号
原告闫睿，男，1980年9月11日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
被告上海卓诚投资有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾诚超，董事长。
原告闫睿与被告上海卓诚投资有限责任公司(以下简称卓诚投资公司)居间合同纠纷一案，原由北京市房山区人民法院审理。在北京市房山区人民法院审理期间，卓诚投资公司在答辩期内提出管辖权异议。2015年11月13日，北京市房山区人民法院作出(2015)房民(商)初字第12533号民事裁定，裁定：“一、被告上海卓诚投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立；二、本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。”本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序进行审理。2016年3月9日，本案转为普通程序审理并依法组成由法官张源担任审判长，人民陪审员崔国云、何志君参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫睿及其委托代理人江学平到庭参加诉讼，被告卓诚投资公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫睿诉称：2014年12月22日，卓诚投资公司、案外人武安市华远钢通贸易有限公司(下称武安华远公司)共同向闫睿出具《承诺函》，确认闫睿已促成卓诚投资公司与案外人武安华远公司受让力博国际建材会展(北京)有限公司(下称力博公司)的100%股权，卓诚投资公司与武安华远公司于2014年5月14日与力博公司原股东签订《力博国际建材会展(北京)有限公司股权转让合同》。上述《承诺函》还确认：“由卓诚投资公司与武安华远公司至迟于股权过户工商登记变更后3日内向闫睿支付300万元，其中卓诚投资公司支付180万元，武安华远公司支付120万元。”2015年7月30日，力博公司100%的股权经北京市工商行政管理局房山分局由原股东变更登记为卓诚投资公司及武安华远公司。根据承诺函���约定，卓诚投资公司应向闫睿支付居间服务费180万元，但卓诚投资公司至今未付。现闫睿诉至法院，要求卓诚投资公司支付居间服务费180万元。
被告卓诚投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月22日，卓诚投资公司与案外人武安华远公司向闫睿出具《承诺函》，确认：“卓诚投资公司、武安华远公司曾委托闫睿促成该二方收购力博公司100%股权一事。现卓诚投资公司和武安华远公司承诺如下：一、鉴于闫睿已促成力博公司100%股权的收购，即《力博国际建材会展(北京)有限公司股权转让合同》已于2014年5月14日签署，卓诚投资公司与武安华远公司承诺至迟于完成力博公司股权过户工商变更登记3日内向闫睿支付300万元，其中卓诚投资公司支付180万元、武安华远公司支付120万元。”
2015年7月30日，力博公司股东由原股东林长寿、温州市公共安全科技开发有限公司、平阳县盛基经济信息咨询有限公司变更为卓诚投资公司及武安华远公司。
本案在北京市房山区人民法院审理期间，闫睿于2015年9月7日向北京市房山区人民法院提出财产保全的申请，请求冻结卓诚投资公司的银行存款并以登记在闫睿名下的房产一套提供担保。2015年9月16日，北京市房山区人民法院作出(2015)房民(商)初字第12533号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在原告闫睿名下的位于北京市门头沟区滨河临镜苑X号楼X层X单元X号房屋一套(房产证号为X京房权证门字第XX**号)；二、冻结开户行为中国农业银行股份有限公司庙行支行、户名为上海卓诚投资有限责任公司、账号为×××的银行存180万元。”闫睿交纳保全费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《承诺函》，工商登记材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓诚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据查明的事实，闫睿与卓诚投资公司形成居间合同关系，该居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，当属有效。现闫睿已促成合同成立及履行，卓诚投资公司应按照约定向闫睿支付居间服务费，对闫睿要求卓诚投资公司支付居间服务费180万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卓诚投资有限责任公司于本判决��效之日起七日内给付原告闫睿居间服务费一百八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 崔国云
人民陪审员 何志君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5379号
罪犯邓传岳，男，汉族，1963年3月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月27日作出（2014）淮刑��字第00122号刑事判决，以被告人邓传岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓传岳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓传岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传岳减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7933号
原告：喻云杨，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务:总经理。
原告喻云杨与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理喻云杨的起诉，请求驳回喻云杨的起诉。
本院经审查认为，喻云杨与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回喻云杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初155号之二
原告：德清武康顺心建材商行，住所地浙江省德清县武康镇卢球商贸中心*幢。
经营者周琼，业主。
委托代理人吴玉明，浙江光明律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。统一代码91331004148133977Y.
法定代表人叶仁兰。
本院在审理原告德清武康顺心建材商行与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以庭外协商解决为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清武康顺心建材商行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清武康顺心建材商行撤回起诉。
案件受理费减半交纳1172.5元，财产保全费1070元，合计2242.5元，由原告德清武康顺心建材商行负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年一月十七日
代书记员 严亚萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3250号
申请执行人石开，男，1982年5月20日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地东胜区。
申请执行人石开与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王 宇
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初2697号
原告：吕渐礼，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：史洪涛，男，汉族，约55岁，住胶州市。
原告吕渐礼与被告史洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕渐礼及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告史洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕渐礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及2000元利息、违约金；2.本案诉讼费用及案件代理费用由被告承担。庭审中，将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告借款15000元及自2015年11月12日至判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款15000元，原告多次催款，至今未还，故提出上述所请。
被告史洪涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“今欠吕渐礼现金壹万伍仟元整，定于2015年11月12日生效。借款人：史洪涛2015年11月6日”。原告于2015年11月6日将款项交付给了被告。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明其向被告出借款项15000元，被告经本院依法传唤未到庭视为对抗辩权利的放弃，故本院对该借款事实的发生予以确认。关于原告主张的利息，因欠条中
本院认为，债务应当清偿。原被告对借款200000元的事实均无异议，且亦有原告向被告的银行转账记录相佐证，故本院对被告于2016年11月16日向原告借款200000元的事实予以确认。被告主张已向原告支付24000元，但其提交的账户明细中没有向原告转账的记录，POS交易无法证明系被告向原告支付的款项，另被告仅口头称其向原告的一名员工交付了18000元现金，亦无其他证据相佐证，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。
关于原告主张的自2017年1月16日起至实际还款之日以200000元为基数按照月息2分计算的利息。因双方的借款合同约定逾期利息为月息2分。该约定不超出法律规定，故本院支持自2017年1月17日起至判决确定给付之日以200000元为基数按照月利率2%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史洪涛于本判决生效后十日内偿还原告吕渐礼借款200000元并支付自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吕渐礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，被告史洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尤晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3725号
原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码：91320302590022233D，住所地睢宁县睢城镇人民路红叶树对面。
法定代表人：耿道忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李超君，男，1984年7月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：庞威，男，1977年7月10日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告李超君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，分别于2017年7月11日、8月2日公开开庭进行了审理。原告徐州盛庄商贸有限公司的委托诉讼代理人朱刚、被告李超君及其委托诉讼代理人庞威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛庄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50952元；2、被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失47752元。
事实和理由：原告系从事种子酒销售的商贸公司，被告原系原告的业务员，为公司的客户送货并结算货款。自2016年5月4日至2016年10月29日期间，被告分别向原告若干客户送酒，被告在履职期间，将客户书写的酒水款欠条扣留在自己手中，由被告个人书写欠条给公司。被告离职后，经原告多次电话联系，被告仍然不予解决，致使原告无法向客户收取酒水款，给原告造成一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李超君辩称：1、被告系原告的供销员，双方不是平等主体，该案不属于人民法院民事案件的受案范围；2、被告负责销售酒，只是协助收回货款，被告离职至今双方没有进行结算；3、原告在诉状中所述被告将欠条扣留并无依据，与事实不符。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告徐州盛庄商贸有限公司系一家从事预包装食品批发与零售等项目经营的公司，长期代理销售种子酒。被告李超君自2016年5月4日起在原告徐州盛庄商贸有限公司从事业务员工作，工作内容为向客户销售酒以及回收货款，薪资待遇由基本工资加销售提成组成。被告李超君于2016年11月中旬离职，在此期间，被告多次向客户销售种子酒，具体操作方式为其先向公司出具欠条借酒，然后将酒出售给客户，再将客户出具欠条拿回公司换回自己出具的欠条。庭审中，原告徐州盛庄商贸有限公司提供18张由被告李超君出具的欠条，以证明被告从原告处领取的酒水价值，被告对欠条的真实性无异议，但表示这些欠条印证了被告并非酒水的买受人且原、被告双方也未进行结算。被告提供11张由客户出具的欠条，以证明公司客户所欠的酒水款，原告表示对真实性无法辨认，如果能够当面确认则不再向被告主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李超君原系原告徐州盛庄商贸有限公司的业务员，双方原系劳动合同关系，原告起诉被告要求赔偿损失的依据是被告手中持有的公司客户出具的酒水款欠条，这些欠款的债权人是原告徐州盛庄商贸有限公司，对此被告并不否认，只是因被告离职而双方未进行结算，造成原告持有被告出具的欠条、被告持有客户出具的欠条的现象。诉讼中，双方虽然和客户进行了对账，但仍有部分客户因外出打工等原因无法和双方结算。因此，被告具体是否给原告造成损失、损失的数额以及被告销售这些酒水能获得多少销售提成、是否应从中扣除，这些都是业务员因执行职务与用人单位之间发生的争议，不是平等主体之间的法律关系，不是民事案件的受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州盛庄商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取537元，退还原告徐州盛庄商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年八月三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初484号
原告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。
法定代表人：王荣超，董事长。
委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：卫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告浙江瑞能通信科技股份有限公司诉被告卫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款7万元并支付自2016年11月20日起至判决确定履行��日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的公告费560元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2017年1月23日。
本院经审理认定：被告曾系原告员工。被告于2016年1月至6月期间，以备用金、基础施工和安装费等理由分4次共计向原告借款7万元。后被告未将该款项用于所承诺的用途，也未将款项归还公司。原告为实现本案债权，支出公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江瑞能通信科技股份有限公司借款7万元并支付自2017年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告卫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞能通信科技股份有限公司为实现本案债权支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卫鑫负担。
原告浙江瑞能通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 罗秋英
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初706号
原告：杨某，男，傣族，住永仁县。
被告：文某，女，彝族，住永仁县。
原告杨某与被告文某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月31日以其已和被告文某庭外协议处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案开庭审理前自愿撤回对被告文某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告杨某负担。
审判员 高 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 普富权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2410号
罪犯许锋，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)甬宁刑初字第336号刑事判决，以罪犯许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行七年四个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯许锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢