wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终989号
上诉人（原审被告）：宋栀娴，女，1996年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：宋卫东，男，1969年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区，系上诉人宋栀娴的父亲。
被上诉人（原审原告）:荆州市名居物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
上诉人宋栀娴因与被上诉人荆州市名居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋栀娴的委托代理人宋卫东，被上诉人荆州市名居物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋栀娴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，引用证据不足。在前期物业服务合同中约定的是办理入住手续之日起交纳物业服务费，而一审引用参照房地产行业习惯来解释入伙之日等于入住之日进行判决，不严谨、不严肃。
荆州市名居物业管理有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
荆州市名居物业管理有限公司向一审起诉请求：1、被告宋栀娴立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2013年1月11日至2015年12月31日所欠缴的物业费6147.34元，并支付逾期付款滞纳金；2、被告宋栀娴承担本案的诉讼费用。
一审认定：2011年7月30日，被告宋栀娴与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》第三条约定:该商品房建设面积共132.56平方米；第十一条约定:由于买受人原因，未能按期交付的,双方同意按以下方式处理：以出卖人在荆州晚报刊登的交房公告为准进行交接。由于买受人的原因未能按期交付的，买受人认同已按交房公告要求完成双方交接，相关交接手续买受人之后补办。物业管理费从交接截止日期次日起开始计算。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格，该《前期物业服务合同》第三章第六条的规定，业主应于办理入伙手续之日起交纳物业服务费用。经湖北省物价局监审，郢都景苑高层物业综合服务费的收费标准为每月1.3元/m2。2012年12月18日，案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司如约在荆州晚报上刊登交房公告，公告载明郢都景苑小区已具备交付使用条件，开始办理交房手续，交房日期为2012年11月18日至2013年1月10日。原告荆州市名居物业管理有限公司按《前期物业服务合同》约定履行了在郢都景苑小区履行物业服务义务。自2013年1月11日起至2015年12月31日止，被告宋栀娴所欠物业服务费应为6148.21元。
一审认为，被告宋栀娴与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，《前期物业服务合同》所约定权利和义务对原告荆州市名居物业管理公司和被告宋栀娴均具有约束力。虽被告宋栀娴认为《前期物业服务合同》约定业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用，按约定其未入住，不应交纳物业管理费。但从物业服务的项目和范围来分析，物业服务是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。服务的范围是全体业主所有的公用区域及设施设备，即使业主不在小区居住，相关费用也相应产生，那么业主就有义务按物业服务合同约定交纳物业服务费。从《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》合同约定及房地产行业习惯来分析，虽《前期物业服务合同》约定的“入伙手续之日”与《商品房买卖合同》约定的“交接截止期次日”存在文意差异，但《前期物业服务合同》是开发商在与购房者签订《商品房买卖合同》的基础上与物业服务公司签订的合同，在合同文意存在差异时，应综合合同约定及物业公司提供物业服务的时间来综合进行解释。另，参照房地产行业的习惯，“入伙手续之日”泛指“交房之日”，故“办理入伙手续之日”应为“办理交房手续之日”，故被告宋栀娴交纳物业服务费的时间起算点应为2013年1月11日。综上所述，原告按照《前期物业服务合同》约定履行了物业服务的义务，被告宋栀娴亦应按《前期物业服务合同》缴纳2013年1月11日至2015年12月31日的物业服务费用6148.21元。原告荆州市名居物业管理有限公司主张的滞纳金，因合同中未有约定，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告宋栀娴在本判决生效之日起十日内给付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费6148.21元；二、驳回原告荆州市名居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋栀娴负担。
二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。
本院认为，荆州市物价局在《关于“郢都景苑”住宅小区物业管理服务收费项目及标准的批复》中，明确综合服务费每月每平方米1.3元，可在±20％的幅度内与业主协商制定具体标准。本案中，上诉人虽然办理了入伙手续，但没有在“郢都景苑”住宅小区实际居住，在此情况下，以其物业管理服务费按原标准下调20％交纳较为公平合理，即上诉人应当向被上诉人交纳物业管理服务费4918.57元。此外，入伙与入住并不矛盾，上诉人以自己放弃居住权为由而拒绝履行交纳物业管理服务费的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，但实体处理有所偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初653号民事判决第一项为：上诉人宋栀娴在本判决送达之日起十日内给付被上诉人荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费4918.57元；
二、维持荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初653号民事判决第二项。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人宋栀娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十月十一日
书记员 程 瀛
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执98号
申请执行人：萍乡市海发防腐保温有限公司，法定代表人：邬海梅，系该公司董事长。
被执行人：花垣县新巍矿业有限责任公司，法定代表人：刘爱平，系该公司董事长。
关于萍乡市海发防腐保温有限公司申请执行与花垣县新巍矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘31民初458号民事调解书主文确定的执行标的为94750.8元及利息和案件受理费1084元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2016）湘31民初458号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘31民初458号民事调解书本次执行程序。
申请执行人萍乡市海发防腐保温有限公司在被执行人花垣县新巍矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙安民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7855号之二
申请人：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：伍廷智。
被申请人：四川省粮油收购储运公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：漆伟。
被申请人：四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂，营业地成都市高新区xx。
负责人：何星文。
担保人：伍廷智，女，1955年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
担保人：罗衡永，男，1950年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
申请人成都裕鑫达贸易有限公司与被申请人四川省粮油收购储运公司、四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂买卖合同纠纷一案，申请人成都裕鑫达贸易有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省粮油收购储运公司所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（权xx，建筑面积297.45平方米）进行查封（保全限额443.2万元）。担保人伍廷智、罗衡永自愿以其共同所有的位于成都市金牛区xx商业用房（权xx，建筑面积66.13平方米）、成都市金牛区xx号商业用房（权xx，建筑面积50平方米）为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都裕鑫达贸易有限公司的申请及担保人伍廷智、罗衡永自愿提供其共同所有的房屋作为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对担保人伍廷智、罗衡永共同所有的位于成都市金牛区xx商业用房（权xx，建筑面积66.13平方米）、成都市金牛区xx号商业用房（权xx，建筑面积50平方米）予以查封；
二、对被申请人四川省粮油收购储运公司所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（权xx，建筑面积297.45平方米）予以查封。
保全限额443.2万元，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜恒杰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执979号
被执行人：张万仓，男，1984年1月15日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
关于本院追缴张万仓贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金一案，无棣县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）棣刑初字第10号刑事判决书已生效，依其判决：张万仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2017年7月26日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向被执行人张万仓下达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等手续吗，通过网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查被执行人住所地村负责人发现，被执行人张万仓外出打工，下落不明，无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金35000元。
本院认为，没收财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法与之取得联系。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣刑初字第10号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9613号
原告吴江市谊利达纺织有限公司。
法定代表人杨巧英，该公司总经理。
委托代理人杨辰，该公司员工。
被告烟台华洋救生装备制造有限公司。
法定代表人王本承，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市谊利达纺织有限公司诉被告烟台华洋救生装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市谊利达纺织有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市谊利达纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市谊利达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 洁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执193号
申请执行人陈建喜，男。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人陈建喜与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]2号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]2号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终325号
上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崇川区海泰电器经营部，住所地南通市。
经营者：徐琨。
上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被上诉人崇川区海泰电器经营部（以下简称海泰经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。
苏通公司上诉称：案涉材料购销合同中约定：“配电箱全部送至工地，现场验收合格后……”该合同明确了合同履行地为“工地”即项目所在地。且本合同系因建设工程需要而采购材料，购买货物的交付、验收、使用、维护等均在项目所在地进行，因此，合同实际履行地也应为项目所在地。项目所在地在海门市，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
海泰经营部未答辩。
本院经审查认为，海泰经营部依据与苏通公司签订的购销合同主张货款，本案案由应系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同仅约定货物送至工地，但并未约定合同履行地，而海泰经营部诉请苏通公司给付货款及利息，双方争议标的为给付货币，则接收货币一方即海泰经营部所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人苏通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年九月七日
书记员 陈 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3735号
原告蒲城县华银小额贷款有限公司
法定代表人闫运才，任公司董事长。
委托诉讼代理人李会宾，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，系蒲城县华银小额贷款有限公司经理。
被告张军，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇四季花城小区**栋*单元****室。
被告唐焕焕，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇四季花城小区**栋*单元****室。
被告李航，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。
被告魏珊，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村*组。
本院审理原告蒲城县华银小额贷款有限公司诉被告张军、唐焕焕、李航、魏珊民间借贷纠纷一案，被告张军、唐焕焕、李航、魏珊下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告蒲城县华银小额贷款有限公司未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒲城县华银小额贷款有限公司的起诉。
预收案件受理费443元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王淼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6039号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：朱良英，女，1968年4月5日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告朱良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴��浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6172号
原告：天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。
法定代表人：韩俊玲，总经理。
委托诉讼代理��：韩俊玲，该公司总经理。
被告：王晶，男，1978年11月2日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司天津分公司投资经理，住天津市河东区，
原告天津桐赫物业服务有限公司诉被告王晶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津桐赫物业服务有限公司的委托代理人韩俊玲、被告王晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告天津桐赫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告2016年1月-2017年6月期间物业费2061元；2、请求法院判令被告给付违约金222.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物���服务费。
被告王晶辩称，小区停车管理混乱，公共化绿化不能及时维护，并且清洁费、电梯维修费及维保费都是我方自行缴纳，自2016年10月起原告对该小区已停止服务。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六纬路海峰公寓进行物业管理，被告居住该小区9-1-402号，被告房屋建筑面为为99.58平方米，物业服务费每月每平方米1.15元，每月应缴纳物业服务费114.52元，被告2016年1月1日-2017年6月1日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费2061元及滞纳金222.59元。
本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。原告员工自2016年10月已大部分辞职，因此原告对该小区已无法正常服务，因此对于2016年10��1日-2017年6月1日期间的物业服务费，本院不予支持。另外原告的物业服务存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免20%，因此被告应该给付原告2016年1月-2016年9月期间物业费1030.68元的80%即824.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王晶给付原告天津桐赫物业服务有限公司2016年1月-2016年9月期间物业费824.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年八月四日
书记员 宋晓曦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初888号
原告：刘红伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。执业证号：14103201411254236。一般代理。
被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日出生。
原告刘红伟诉被告黄建显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告黄建显经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告黄建显偿还原告借款20万元及利息4.8万元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月9日计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年2月9日，被告黄建显因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，于2013年3月9日前一次性付清。借款到期后经原告讨要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄建显缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月左右，被告黄建显需要用钱，通过认识原告刘红伟，并向原告借钱。2013年2月9日，原告将20万元现金在新安县惠安小区门口交付给被告黄建显，交付现金时在场。被告收到20万元现金后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘红伟现金贰拾万元整（￥200000.元）借款期限一个月，于2013年3月9日前一次性付清。借款人：黄建显2013年2月9日。”借款到期后，经原告向被告催要，被告不与原告照面，下落不明，至今未偿还。
上述事实由证人出庭作证证言以及借条予以佐证。
本院认为：被告黄建显向原告刘红伟借款20万元，刘红伟将款交付给被告后，被告黄建显向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告黄建显未按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未书面约定利息，故对于原告诉求的逾期利息应自到期之次日即2013年3月10日起计算至实际履行完毕之日止；对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告黄建显经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建显于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟借款20万元及利息（利息以20万元为基数自2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5020元（原告已预交），由被告黄建显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初338号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人艾某某，男，1983年1月10日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆和田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
翻译人员陈相，汕头市公安局民警。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日16时许，被告人艾某某与同案人林某某（另案处理）驾乘摩托车窜至汕头市金平区岐山寻找作案目标。17时许，被告人艾某某与同案人林某某经过岐山南楼福乐家超市门口时，见被害人李某某在超市门口使用手机（苹果牌A1586型，价值3263元）打电话，等被害人李某某打完电话将手机放进上衣右边口袋后，被告人艾某某靠近被害人李某某，趁被害人李某某没注意将手机盗走。作案后，被告人艾某某与同案人林某某将手机销赃，得款200元共同花光。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人李某某的陈述及辨认，同案人林某某的供述及辨认，案发现场监控视频截图，作案地点等照片，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2017]第A0408号价格认定函，扣押清单，户籍材料，被告人艾某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人艾某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人艾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初217号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赵誉戈，男，1996年6月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被阿拉尔市城区公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于同年8月11日被阿拉尔市城区公安局变更为刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵誉戈犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人赵誉戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗罪
2016年9月初，被告人赵誉戈因沉迷于网络游戏无钱消费，遂产生诈骗的念头，便在微信平台上散布虚假消息，声称其可以帮助他人代办建设银行、中信银行、浦发银行等信用卡，从而骗取手续费。2016年9月10日至24日，被告人赵誉戈先后以给被害人刘某某、赖某某、秦某某等6人办理信用卡为名，共骗取手续费13650元人民币，在被害人向其追问信用卡是否办好时，赵誉戈一再拖延办卡时间，并将被害人手机号码全部拉黑，后赵誉戈将骗取的财物挥霍。
二、盗窃罪
2017年8月7日3时许，被告人赵誉戈在前次涉嫌犯诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审期间，通过微信“附近的人”功能，添加了被害人罗某某的微信。在与罗某某微信聊天中，赵誉戈谎称自己在公安局工作，获得罗某某好感。当日23时许二人在罗某某家中见面后，在罗某某告诉赵誉戈其已离婚，孩子由前夫抚养，想要争取孩子抚养权的情况下，赵誉戈以免费帮罗某某打官司，并赠送罗某某一套房子及一间商铺为由，要求与罗某某发生性关系，罗某某同意。次日17时许，被告人赵誉戈让罗某某给自己发微信红包，当看到罗某某手机银行短信通知罗某某银行卡内有钱，遂产生占有的念头。当晚23时许，被告人赵誉戈以帮助罗某某打官司为由，借口使用罗某某手机调取手机内聊天记录、交易记录，骗取罗某某手机，通过微信转账将罗某某银行卡内7382.89元现金及罗某某微信钱包内50元现金转入其微信内，后被告人赵誉戈借机逃离。
另查明，2017年4月19日，公安机关在阿拉尔市“咘叮坊”网吧将被告人赵誉戈抓获，赵誉戈到案后如实供述了其诈骗犯罪事实。同年8月10日，公安机关经侦查发现被取保候审的赵誉戈有重大盗窃嫌疑，电话传唤赵誉戈到公安机关，赵誉戈到案后，如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后被告人赵誉戈的亲属代赵誉戈将涉案财物全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵誉戈在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、银行流水、归案情况说明、收条、谅解书等书证；被害人刘某某等人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵誉戈以非法占有为目的，虚构自己能够代办信用卡的事实，骗取他人财物13650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵誉戈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物7432.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵誉戈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵誉戈积极全额退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵誉戈在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵誉戈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 魏剑波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 振
1
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初232号
原告：龙翠渊，男，1956年7月15日出生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。
法定代表人：龙永生。
原告龙翠渊诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告龙翠渊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙翠渊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告龙翠渊撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告龙翠渊负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年二月八日
书记员 蒲 慧 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12433号
原告宋爽，女，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省商南县，
委托代理人肖文，系广东文粤律师事务所律师。
被告刘福伟，男，1986年08月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告周玉兰，女，1982年06月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告宋爽诉被告刘福伟、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告刘福伟签署借款协议，约定被告刘福伟向原告借款80000元用于购买车辆使用，借款应于2016年9月1日前还清，每月还款本金加利息4533元，每月1号前将应还款项支付到原告指定的收款账户。签约后，原告足额支付了款项给被告刘福伟购车，但截至原告起诉，被告仅还款6期。原告多次联系刘福伟未果，被告刘福伟配偶周玉兰于2016年4月13日出具了一份承诺书，承诺还款，但未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款75602元并支付逾期付款的滞纳金（以欠款本金60002元为基础，按照每日万分之五的标准计算，从原告起诉之日起算，算至被告还清所有欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告偿还了17894元借款，主张剩余42108元本金未付、利息15600元（从2015年9月1日至2016年9月1日，共计13期，每期1200元），滞纳金以42108元为本金计付。
两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告作为贷款人与被告刘福伟作为借款人签订借款协议，协议约定刘福伟向宋爽借现金80000元，用于购买粤Ｓ×××××牌车辆。还款方式及还款期限为2016年9月1日前还清，每月利息1200元，本金3333元，每月合计4533元，借款次月1号前存入宋爽指定银行账户。如提前还款，利息以实际日期计算，如超过约定时间还款，则按每日万分之五计算滞纳金。
刘福伟与东莞市荣博汽车服务有限公司签订货车挂靠合同，约定刘福伟将粤Ｓ×××××牌货车挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司（从2015年3月31日至2018年3月31日）。
2016年4月13日，周玉兰出具承诺书，确认周玉兰是粤Ｓ×××××车主刘福伟的配偶，因欠东莞市荣博汽车服务有限公司车贷83000元，承诺于2016年4月25日前还40000元，剩余43000元于4月25日前洽谈具体还款事宜。原告主张周玉兰确认的车贷数额包括代买的车辆保险费。
庭审中，原告主张因原告与车行素有业务往来，原告借款给被告刘福伟的前提是购买的车辆需挂靠在指定公司名下，双方签订借款协议后，原告将款项直接支付给出售案涉车辆的车行。原告确认两被告起诉前偿还了六期本金19998元，利息偿还至2015年8月31日共计13200元，起诉后偿还了本金17894元。并主张因案涉车辆挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司，故周玉兰在承诺书中写为欠东莞市荣博汽车服务有限公司车贷。
以上事实，有原告提交的借款协议、机动车行驶证、东莞市荣博汽车服务有限公司货车挂靠合同、承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。原告与被告刘福伟签订借款协议，约定刘福伟向原告借款80000元，用于购买车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，后刘福伟将粤Ｓ×××××的车辆挂靠在东莞市荣博汽车服务有限公司名下。对原告主张称借款直接支付给售车车行，本院予以确认。原告确认两被告起诉前偿还了六期借款本金19998元,11期利息13200元（计至2015年8月31日），起诉后偿还了本金17894元。本院予以确认。对原告要求被告刘福伟偿还借款本金42108元，本院予以支持。
关于利息及滞纳金。双方约定每月利息为1200元，被告支付利息至2015年8月31日，对原告要求被告刘福伟支付2015年9月1日至2016年9月1日的利息，共计15600元，本院予以支持。双方约定，逾期还款的按每日万分之五计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告刘福伟已以行为表示不履行合同义务，原告要求刘福伟在履行期限届满前承担违约责任，于法有据，原告要求被告刘福伟支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金以42108元为本金，按照每日万分之五的标准自起诉之日即2016年5月30日起计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告刘福伟应支付的利息及滞纳金总额不得超过以42108元为本金，按照年利率24%，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止的数额。
关于周玉兰是否应承担清偿责任。周玉兰出具承诺书，承诺向东莞市荣博汽车服务有限公司清偿粤Ｓ×××××车辆贷款，因原告持有该承诺书原件，且承诺书载明拖欠款项的车辆与案涉借款购买车辆车牌一致，故对于原告主张周玉兰承诺清偿案涉借款，本院予以确认。因周玉兰仅承诺清偿83000元，故周玉兰对本案借款及利息、滞纳金的清偿以83000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘福伟、周玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋爽偿还借款42108元以及利息15600元（2015年9月1日至2016年9月1日）、滞纳金（以42108元为本金，按照每日万分之五的标准自2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。2016年5月30日起的利息与滞纳金总额不得超过以42108元为本金，按照年利率24%，从2016年5月30日起计至实际清偿之日止的数额。周玉兰清偿范围以83000元为限；
二、驳回原告宋爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690.03元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓灿标
审判员 孟 翯
审判员 成 瑶
二〇一七年一月二十日
书记员 刘燕儿
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕02民终126号
上诉人（原审原告）：时红景，女，1969年出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阴文科，男，1962年出生，汉族，铜川市耀州区人。
被上诉人（原审被告）：梁菊芳，女，1963年出生，汉族，职业、住址同阴文科，系阴文科之妻。
被上诉人（原审被告）：阴博，女，1988年出生，汉族，职业、住址同阴文科，系阴文科之女。
上诉人时红景与被上诉人阴文科、梁菊芳、阴博民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时红景及其委托诉讼代理人焦耀龙、被上诉人梁菊芳、阴博到庭参加诉讼，被上诉人阴文科经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
时红景上诉请求：1、增加判决给付借款利息；2、确认由阴博对该案所涉诉全部债务承担连带责任；3、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、借条上载明约定有利息，判决查明事实中有关利息约定的内容，但判决漏判利息没有事实和法律依据。2、阴博是否应担责，判决不明。一审判决认定阴博作为担保人，未载明阴博承担担保责任无法律依据。
梁菊芳答辩称，借钱属实，时红景让我们签字的时候说是证明一下，当时没有“担保”二字。
阴博答辩称，其签字只是证明借款事实。
时红景向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款270000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告时红景经秦陆玲介绍认识阴文科。2014年8月4日，阴文科将从前与时红景发生的借款汇总向时红景书写借条1张，载明借时红景人民币100000元、70000元，还款期限为6个月，同时由阴文科妻子梁菊芳作为共同借款人签名，其女儿阴博作为担保人签名。2013年11月10日另外出借给阴文科人民币20000元，书写借条1张，约定还款期限为1个月。2014年8月3日又另外出借给阴文科人民币80000元。书写借条1张，不计息。共计借款270000元。审理中，时红景承认阴文科及家人清偿借款利息14400元，并提交还款清单证实，经询，梁菊芳承认其丈夫向时红景借款的事实。期间，梁菊芳曾与时红景协商愿向时红景提供劳务，抵偿丈夫的借款，后双方未能达成一致意见。阴博认为自己在父亲借条上签名属实，只是证明，没有担保人字样。时红景承认担保人是自己后补写的，认为阴博家庭条件还可以，所以让她担保。另查明，阴文科自起诉时至该案审理终结时下落不明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。阴文科因经营石料厂资金周转困难，向时红景多次借款的事实客观存在，时红景主张阴文科清偿借款应予支持。阴文科与梁菊芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于经营，借款系夫妻共同债务，主张梁菊芳共同清偿债务符合法律规定。借条上载明阴博为担保人，但未载明阴博身份及承担担保责任方式，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、被告阴文科、梁菊芳清偿时红景借款人民币270000元；二、驳回原告时红景的其他诉讼请求。本案诉讼费5350元，公告费800元，共计6150元，由被告阴文科、梁菊芳负担并直接给付原告时红景。
二审中，上诉人请求证人秦陆玲出庭作证。
秦陆玲当庭证实，当时时红景在借条上写的“担保人”让她在后面签字，她把“担保人”划掉，写了“证明人秦陆玲”。她还给阴文科说其儿子、女儿的条件还可以，让阴文科找其女儿、女婿担保,后面阴博签字其不知道。
被上诉人二审未提交证据。
二审查明的事实：上诉人时红景经秦陆玲介绍认识被上诉人阴文科。2013年11月10日，阴文科向时红景出具借条1张，载明：今借到时红景人民币贰万元整（20000元）期限1个月，阴文科。2014年8月3日，阴文科向时红景出具借条1张，载明：今借到时红景人民币捌万元整（80000元）（不算息），阴文科。同日，阴文科将以前借款汇总后（不含上述2张借条）向时红景出具借条1张，载明：今借到时红景人民币壹拾万元整（100000元）（息5分）、柒万元整（70000元）（3分），期限6个月，借款人阴文科，证明人秦陆玲。之后时红景让被上诉人梁菊芳在170000元借条的借款人阴文科后签了字，阴博和时红景分别在借款人上方写上“阴博”和“担保人”。以上共计借款270000元，至今未还。
本院认为，被上诉人阴文科因经营石料厂需资金周转，向上诉人时红景借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，时红景要求阴文科归还欠款270000元的诉讼请求应予支持。被上诉人梁菊芳在阴文科写的借条上借款人处签名并认可阴文科的借款，应认定其认可该债务为家庭债务，应承担共同偿还义务。对上诉人要求支付借款利息的理由，经查，上诉人在一审中已放弃要求支付利息的主张，二审又请求支付利息，属上诉人增加诉讼请求，依法可进行调解，但被上诉人表示不调解，故其对利息部分可另行起诉。对上诉人要求被上诉人阴博作为担保人承担连带责任的理由，经查，阴博虽然在借条上签名，但其称只是为了证明借款事实，并未表明担保意思或者承担担保责任。上诉人亦称阴文科写好借条后她让秦陆玲担保，秦陆玲看钱多，就不担保了，秦陆玲说阴文科的女儿阴博有能力，让阴博担保，当天她去阴文科家，阴文科让阴博签字，阴博签完字后很不高兴，把笔扔了，说明阴博对该借款担保不情愿，没有担保的真实意思表示，虽然阴博的名字前写有“担保人”，但系上诉人写的，且无法证明哪个在先，哪个在后，故不能认定阴博是担保人，原判认定阴博作为担保人签名有误，应予纠正。
综上所述，上诉人时红景的上诉理由不能成立，应予驳回。本案审理中，上诉人时红景提出申请，以其患有“慢性肾衰竭等症状，现在血透析状态”为由申请减免案件受理费，经本院核实，时红景本人确实患有严重疾病，已无力交纳费用，按照国务院《关于人民法院诉讼费收费办法》第四十五条的规定，准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费准予免交，时红景已交纳的案件受理费5350元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 陈建安
二〇一七年七月五日
书记员 王丽娥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，地址：安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：吴某平，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：龙某球，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：吴某婵，女，1981年10月26日出生，汉族，护士，住安化县梅城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮政银行）与吴某平、龙某球、吴某婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化邮政银行委托诉讼代理人李政文、被告吴某婵到庭参加了诉讼。被告吴某平、龙某球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某平、龙某球偿还原告贷款本金50000元，利息2164.88元，（利息计算至2017年2月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告吴某婵承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告吴某平签订《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：吴某平借款5万元用于进饲料，约定期限24个月，年利率9.15%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告吴某婵做连带责任保证，原告与吴某婵签订《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
被告吴某婵辩称：为吴某平提供担保的情况属实，但该笔贷款到期之前及到期后，原告都存在怠于行使债权的行为，如果要执行，也应先执行被告吴某平、龙某球的财产。
被告吴某平、龙某球未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据所采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告吴某平以进饲料为由向原告贷款5万元，双方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，年利率9.15%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。吴某平该笔贷款由被告吴某婵做连带责任保证，原告与被告吴某婵签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。截止2017年2月7日，被告吴某平尚欠原告借款本金5万元，利息2164.88元。另查明，被告吴某平与被告龙某球于2012年11月1日登记结婚。
本院认为，原告安化邮政银行与被告吴某平、吴某婵签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告吴某平没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任；被告吴某平、龙某球系夫妻，该笔债务产生于婚姻存续期间，且被告龙某球没有提交证据证实该笔债务系被告吴某平个人债务，故该笔债务应认定为被告吴某平、龙某球夫妻共同债务。被告吴某婵系连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告要求被告吴某平、龙某球清偿所欠原告借款本息及由被告吴某婵承担连带清偿责任的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某平、龙某球于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息2164.88元，本息合计为52164.88元（利息计算至2017年2月7日），2017年2月8日以后至清偿日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告吴某婵对被告吴某平、龙某球上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴某婵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴某平、龙某球追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告吴某平、龙某球负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗新超
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一七年八月一日
书 记 员 喻贞娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1206号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1992年1月14日生，初中文化，四川省仁寿县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年8月8日作出（2014）巢刑初字第00280号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；非法所得予以追缴，返还被害人（已部分退赃）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为650.85元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5568号
原告:杜锦鱼,男,汉族,贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：张元勇，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人：童登健，执行董事。
委托诉讼代理人：文安鹏，男，汉族，遵义市人,系该公司职工，特别授权。
被告：杨光禄,男,汉族,贵州省湄潭县人。
被告：代林进，男，贵州省盘县人。
原告杜锦鱼诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司、杨光禄、代林进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告杜锦鱼诉请：一、判令被告遵义东方建筑安装有限责任公司及时返还原告所交纳的履约金（合同保证金）90000元，并赔偿因此给原告造成的交通费、住宿费、误工费等损失67000余元；被告杨光禄、代林进承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月被告杨光禄、代林进称他们以遵义东方建筑安装有限责任公司名义，在云南思茅、澜沧等地承包了当地的扶贫房屋建设项目工程，邀约原告去承包施工。原告等人应被告邀请到云南的糯扎度等地看后，经双方协商，于2017年1月2日在糯扎度签订了《思茅区房屋建设施工合作协议》，就施工合作进行了约定。同时约定：本合作协议签订后，甲方负责确保乙方顺利进场，乙方在签订合同时向甲方一次性缴纳15万元保证金（又称履约金），合同签订之日交3万元，进场后10天内付清。合同签订后，原告交纳了保证金3万元，2017年1月22日被告杨光禄、代林进到原告家，称没有钱发工资在原告处拿了1万元。2月18日原告到糯扎度催促被告，看能否进场，二被告经商量后将施工地点改在糯扎度，称马上可以进场，但必须要交5万元后才能进场。原告通过其朋友苏云忠的银行账户向被告打了5万元，之后被告确定原告的工人在2月25日进场，26日开工。2月26日，原告进场准备开工时，二被告通知原告暂时不要做，等通知再开工，但直到现在一直未开工。原告及管理人员、施工工人在工地等候30多天，经当地政府组织调解，二被告将工人的误工费和损失进行了赔偿，但原告的保证金及损失被告一直没有处理，故向人民法院提起诉讼。
被告杨光禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案所涉纠纷系原告杜锦鱼与被告遵义东方建筑安装有限责任公司签订的《思茅区房屋建设施工合作协议》引起。该合同第十二条第二款约定：“在合作协议期间若甲乙双方产生纠纷，甲乙双方本着友好态度协商解决，若不能达成一致，可申请思茅区仲裁委员会仲裁，亦可诉讼思茅区人民法院”，该约定的仲裁条款无效，但约定管辖法院为思茅区人民法院的协议管辖条款有效且不违反法律规定。故双方因该合同产生的纠纷应按约定选择管辖法院，本案应移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。
本院经审查认为，原告向本院提交的其与遵义东方建筑安装有限责任公司签订的《思茅区房屋建设施工合作协议》约定的施工地点为思茅区思茅港，约定的争议解决方式为：“甲乙双方本着友好态度协商解决，若不能达成一致，可申请思茅区仲裁委员会仲裁，亦可诉讼思茅区人民法院”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外”之规定，该合作协议约定的仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该合同的施工地点为思茅区思茅港，即合同履行地为思茅区，故约定因合同产生的纠纷由思茅区人民法院管辖符合法律规定。因此，本案应由云南省普洱市思茅区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省普洱市思茅区人民法院处理。
案件受理费3440元，由本院退回原告杜锦鱼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年七月四日
书记员 李浩然
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2439号
原告：凌海市西南石材厂，住所地辽宁省凌海市白台子乡东北屯村。
负责人刘冬，系该厂投资人。
被告：李某某，男，38岁，住辽宁省凌海市。
原告凌海市西南石材厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告凌海市西南石材厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市西南石材厂的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市西南石材厂撤诉。
案件受理费603元，由原告凌海市西南石材厂承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月二十日
书记员 马 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1792号之二
申请执行人：强忠德，男，1947年9月1日出生（身份证号：64210119******2318），回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通************08。
被执行人：马克宁，男，1990年8月1日出生（身份证号：640302*******12532），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金***********56号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初18号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款23000元，负担案件受理费187.5元及执行费248元。被执行人已履行9000元。
本院在执行过程中，申请执行人强忠德于2017年10月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 马维平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执19号
申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，地址：岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，董事长。
被执行人岳阳县天祥房地产开发有限公司，地址：岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。
法定代表人黄训洪，执行董事兼经理。
被执行人黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省九江市九江县人。
本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与岳阳县天祥房地产开发有限公司、黄训洪借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘智慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异973号
案外人：龚万山，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼方，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
在本院执行王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，案外人龚万山对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层82号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚万山异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。
申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华民间借贷纠纷一案中接受王建文财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封中铁中基公司所有位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位，查封限额900万元，查封期间自2015年2月15日起至2018年2月15日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2012年9月24日，龚万山与成都尚信投资股份有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并支付全部车位款68000元。2013年1月至今，龚万山一直占有使用争议车位。
再查明，成都尚信投资股份有限公司于2014年8月26日变更为中铁中基投资股份有限公司。
以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、（2014）成民初字第2874号民事判决、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《车位款收据》《物业费缴纳凭证》《证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龚万山在法院查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且龚万山提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层82号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1648号
原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A
经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区。
被告：普定天天旺超市，住所地：普定县城关镇富强路。
经营者：姚安芬，女，1974年12月18日生，汉族，州省普定县人，个体工商户，住普定县。
本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告普定天天旺超市买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月九日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1682号
原告：许忠平，男，汉族，1961年2月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：曹升华，男，汉族，1977年6月25日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告许忠平与被告曹升华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许忠平及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告曹升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠平向本院提出诉讼请求：判决被告给付代购款25000元。事实与理由：原、被告于2015年2月13日签订仔猪代购合同，约定原告为被告代购金额为60000元的仔猪，被告先支付原告35000元，余款25000元于2016年12月30日前一次性付清。同日，被告向原告出具借条一张，证明被告借到原告仔猪款25000元的事实。
被告曹升华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月13日签订仔猪代购合同，约定原告为被告代购金额为60000元的仔猪，被告先支付原告35000元，余款25000元于2016年12月30日前一次性付清。原告将仔猪交给了被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到许忠平仔猪款25000元整（贰万伍仟元），归还日期2015.2.13-2016.2.13，期限一年。借款人：曹升华”。
上述事实，有原告当庭陈述、仔猪代购合同、借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告代被告购买仔猪，双方签订代购合同，原告将仔猪交给被告，被告亦向原告出具借条，尚欠25000元未付，故被告应当按照约定支付该25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹升华于本判决生效后十日内给付原告许忠平25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告曹升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1061号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1989年8月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省广德县，现安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李和林（系李敏父亲），住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人广德广盛达置业有限公司（以下简称广盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月6日，李敏与广盛达公司签订编号为2012预34981《广德县商品房买卖合同》，约定李敏购买位于广德县桃州镇广宁路卡地亚花园14号楼1单元502室商品住宅房，建筑面积98.78㎡。合同第十六条约定：“关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》或商品房初始登记证。出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。买受人【×自行】【√委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理；１、约定日期起90日内，出卖人交付《房地产权证》或商品房初始登记证的，按已付房价款的万分之三承担违约责任；２、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意下列第1、2项处理：（1）买受人退房，……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，……”。李敏于2012年9月6日支付首付款151740元，余款300000元通过银行按揭。李敏于2015年10月15日办理土地使用证。李敏认为广盛达公司未按约定期限交付《房地产权证》或商品房初始登记证，严重违反合同约定，向法院起诉，请求判决广盛达公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金26697元整【已支付购房款451740元×0.03%×197天（2015年4月1日至2015年10月15日）】。
原审另查明：2014年7月30日，广德县城市建设指挥部办公室组织召开卡地亚花园、琥珀新天城进线工程建设协调会，就解决项目供电问题形成会议纪要，载明：“……二、会议决定：（一）下火点至21#杆线的土建部分及钢管塔、横担由县国投公司城投分公司、广德广盛达置业有限公司、合肥城建广德置业有限公司共同均摊建设费用。……21#-33#下地线路土建部分由广德广盛达置业有限公司、合肥城建广德置业有限公司共同均摊费用，……”。
原审法院判决认为：案件焦点问题是李敏主张广盛达公司支付逾期交付房地产权证或商品房初始登记证的违约金26697元应否支持。其一，双方合同第十六条约定广盛达公司于2015年3月31日前取得的“土地、《房地产权证》或商品房初始登记证”，系指初始登记在广盛达公司名下的房地产权证书，而非转移登记至李敏名下的房地产权证。其二，李敏系按揭贷款购房，依据双方合同约定，李敏委托广盛达公司代为办理房屋权属证书，在此情形下，广盛达公司不负有向李敏交付案涉商品房初始登记证的义务。其三，广盛达公司取得案涉商品房初始登记证，系代李敏办理房屋权属登记的必要前提。从李敏的诉讼请求及合同依据看，李敏主张的逾期交付初始登记证违约责任，该“逾期交付”的含义应认定为包括逾期取得。经审查，广盛达公司实际于2015年8月14日取得初始登记证，较之承诺的期限即2015年3月31日已逾期135天。其四，广盛达公司逾期取得商品房初始登记证，虽客观上存在政府配套10KV进线工程滞后致项目综合验收延迟等情况，但10KV进线工程应属于广盛达公司进行案涉项目建设时即已知晓且需统筹协调完成的工程，故不构成不可抗力，究其性质应界定为出卖人因第三人原因违约，依法广盛达公司仍应向李敏承担违约责任。其五，李敏未举证证明因案涉违约行为实际受有财产损失，且鉴于广盛达公司系因政府配套设施工程迟延致使违约，主观上并无恶意，客观上确有自身难以克服的困难，故兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、广德广盛达置业有限公司于判决生效之日起五日内给付李敏逾期取得商品房初始登记证违约金3000元；二、驳回李敏其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，李敏负担55元，广盛达公司负担180元。
李敏不服原审判决，上诉称：广盛达公司2014年12月31日向李敏交房时，并未验收合格，案涉房产实际验收合格时间在双方约定的办理房产初始登记证之后，广盛达公司对此具有严重过错。原审法院已经确定广盛达公司违约，按照合同约定广盛达公司应支付违约金18295元【已支付购房款451740元×0.03%×135天（2015年4月1日至2015年8月14日）】，原审判决减少违约金为3000元不当。请求二审撤销原审判决，改判广盛达公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金18295元。
广盛达公司答辩称：广盛达公司迟延办理商品房初始登记证，系因市政配套设施工程迟延所致，广盛达公司主观上没有过错。案涉工程属于小区成片开发，验收分为单体工程验收和综合验收，案涉房屋交付时单体验收已合格。原审法院根据李敏的实际损失等情况酌定违约金3000元符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，广盛达公司逾期取得商品房初始登记证，其原因与市政配套设施工程滞后致工程项目综合验收迟延等情况密切相关，原审判决据此认定广盛达公司主观上无恶意、客观上存在自身难以克服的困难，符合事实。鉴于广盛达公司违约行为仅对买受人能否及时取得房屋权属证书产生影响，而对实际使用房屋未造成妨碍，原审判决综合合同履行、当事人过错程度、预期利益损失等因素，酌定违约金数额为3000元，较为合理、适当。另，李敏上诉称广盛达公司交付房屋时未经综合验收合格，存在严重过错，因李敏并未主张广盛达公司逾期交付或瑕疵交付房屋的违约责任，本院在本案中不予审查。综上，李敏的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1631号
原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区。
法定代表人：王保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：徐德立，男，汉族，住奎屯市。
被告：夏哲峰，男，汉族，住奎屯市。
原告奎屯安源新型建材有限公司与被告徐德立、夏哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告奎屯安源新型建材有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3224元（原告奎屯安源新型建材有限公司已预交），由原告奎屯安源新型建材有限公司负担3224元。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终1323号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，女，1986年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2017年1月20日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0103刑初1622号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日0时许，被告人杨洋、李某
（另案处理）通过电话联系，在本市云岩区喷水池国贸商场旁准
备贩卖毒品给钟某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物
0.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙
胺。
原判认为，被告人杨洋妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洋系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨洋不服，以“不是累犯、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨洋未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨洋所提“不是累犯、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨洋贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给他人,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨洋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，上诉人杨洋虽不系累犯，但系毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人杨洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨洋妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人杨洋因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1612号
原告：张海宽，男，汉族，1979年3月15日出生，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：谢会东，男，汉族,住克拉玛依市。
被告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。
住所地：新疆克拉玛依市永红路**号。
法定代表人：任峰，系该公司总经理。
委托代理人：殷德强，男，汉族，1971年9月3日出生，克拉玛依天圣工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依市。
被告：谢俊川，男，汉族，成年人，住克拉玛依市。
原告张海宽与被告谢会东、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（以下简称天圣公司）、被告谢俊川承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托代理人李江红、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的委托代理人殷德强到庭参加了诉讼。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海宽诉称：2014年4月，原告承包被告承建的位于阜康准东彩南油田污水处理系统改扩建工程中的零星工程，工程包括拉运戈壁料、砂石料、土方倒短等。原告按约定进行施工，工程完成后，2014年11月18日经双方结算，被告向原告出具清单，并签字认可。但上述工程款被告仅支付部分工程款，下欠工程款至今未向原告支付。原告认为，被告迟迟不支付工程款的行为，已违反诚实信用原则，给原告造成一定的经济损失。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程款223315元，及利息30119元（273315元×5.85‰×19个月（2014年11月19日至2016年6月19日）），合计253434元。二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司辩称：原告对被告天圣公司的起诉没有事实和法律依据。原告提交的明细证明工程是油建公司承建的，欠条和明细都是谢俊川、谢会东签字捺印的，原告所提供的证据均无被告天圣公司签字盖章，本案与被告天圣公司无关。发料单上的彩南天圣并不能证明是被告天圣公司。根据合同相对性原则，本案原告仅仅应该对谢会东、谢俊川提起诉讼，不应该对天圣公司提起诉讼。请求驳回原告对被告天圣公司的诉讼请求。
被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
原告张海宽为证实其主张向本院提交了以下证据：
一、工程款结算清单一份、欠条一份，证实：截止2014年11月18日，被告天圣公司拖欠原告388695.5元工程款，另拖欠砂石运费4620元（未经结算），总数393314元。经质证，被告天圣公司对该组证据的真实性、合法性、关联性都不认可，在明细及欠条上面没有出现天圣公司印鉴，与被告天圣公司无关。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、发料单复印件4张，证实：原告所干的工程是被告天圣公司承包的工程，天圣公司应当承担付款义务。经质证，被告天圣公司对真实性、关联性、合法性均不认可，因原告提交的是复印件。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。因原告提交的证据为复印件，无法与原件核对，且并无被告天圣公司的印鉴，本院对该组证据真实性、关联性不予确认。
被告谢会东、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、被告谢俊川未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月至11月，原告与被告谢会东、谢俊川达成口头协议，原告承揽被告谢会东、谢俊川承揽的位于阜康准东彩南油田污水处理系统改扩建工程中的零星工程。原告按照约定进行施工。2014年10月前，被告谢会东、谢俊川向原告支付9万元。2014年11月16日，被告谢俊川、谢会东向原告出具欠条一张，载明“今欠张海宽在彩南污水处理站施工项目改扩建工程：挖机、平板车、自卸车、施工费用总计388694元。欠款人谢俊川谢会东（此款必须按每个民细的总和是否和总款相符）2014.11.16”。2014年11月18日，原告与被告谢俊川、谢会东结算，出具结算清单一份，经结算总金额为388695.5元，被告谢俊川、谢会东在欠款人处签字。此后，被告谢会东、谢俊川向原告支付3万元。2016年1月，被告谢会东向原告支付5万元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的工程款结算清单及欠条可以证实原告与被告谢会东、谢俊川之间形成合法有效的承揽合同关系。关于原告主张被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、谢会东、谢俊川支付工程款223315元的请求。本案中，原告提供了被告谢俊川及谢会东签字确认的结算清单金额为388695.5元，但并未提交证据证实未结算的砂石运费4620元，且原告在庭审中自述被告谢会东已经向其支付17万元，故对于原告所请求涉诉未付的工程款，本院认为被告谢会东、谢俊川应当向原告支付工程款218695.5元。对于原告要求被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司支付工程款及利息的请求，因原告所提交的工程款结算清单及欠条上仅有被告谢会东、谢俊川签字确认，并无被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的签章；原告提供的发料单为复印件，且无被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的签章。本院认为本案承揽合同的相对人并非被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，而是被告谢会东与谢俊川。故原告要求被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司支付工程款及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告认为被告结算后未及时足额支付工程款给其造成损失，要求被告支付利息30119元的请求，本院认为被告谢会东、谢俊川尚欠原告218695.5元工程款，原告以273315元为基数计算利息没有依据，故本院认为被告谢会东、谢俊川应当向原告支付利息24308元（218695.5元×5.85‰×19个月<2014年11月19日至2016年6月19日>=24308元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会东、谢俊川于本判决生效后十日内向原告张海宽支付工程款218695.5元；
二、被告谢会东、谢俊川于本判决生效后十日内向原告张海宽支付利息24308元；
三、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5102元、减半收取2551元（原告已预交2551元），由被告谢会东、谢俊川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3090号之一
原告：鄢春强，男，1968年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞冬梅，女，1986年12月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人:王怀珉，经理。
原告鄢春强与被告庞冬梅、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告鄢春强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢春强以被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司不是本案事故车辆投保公司，实际投保公司需要再行确认为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢春强撤诉。
案件受理费1274.56元，减半收取637.28元,予以退回。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丰 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1691号
原告：朱定安。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：邓连萍。
被告：施宏信。
被告：杨仁举。
原告朱定安与被告邓连萍、施宏信、杨仁举买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱定安的委托诉讼代理人梁莲花、被告邓连萍、杨仁举到庭参加诉讼，被告施宏信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告朱定安向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓连萍、施宏信共同给付本金129470元，自2015年7月29日起按月息1%承担借款利息，直至还清全部借款本息之日；2、被告杨仁举对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。
事实和理由：原告从事塑胶粒子销售，被告邓连萍、施宏信多次向原告购买胶水、塑胶粒子等产品，经双方结算，截止2015年2月10日，被告邓连萍、施宏信共欠到原告货款179470元，由被告邓连萍出具了借款凭据，约定2015年7月28日前还清，如逾期付款，按月息1%承担利息，被告杨仁举在借款凭证上签名担保，还款期限届满后，被告邓连萍未能还款。被告邓连萍与施宏信是夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，同时，担保人杨仁举在借款凭证签名担保，但未约定担保方式，应当承担连带保证责任，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓连萍辩称：货款是存在的，去年已经还了5万元，现在仍欠129470元，当时由于被告对外资金没有回笼，造成无法偿还原告欠款。
被告杨仁举辩称：当时原告说我担保，他可以和邓连萍要钱，现在我不同意担保。
原告朱定安围绕诉讼请求依法提交了一张“借款凭证”，两被告对该“借款凭据”的真实性无异议，且原、被告一致认可被告邓连萍在出具借据后偿还了5万元。
本院认为，原告朱定安与被告邓连萍之间的债权、债务关系有原告出具的“借款凭据”为证，依法应予保护。被告邓连萍与施宏信系夫妻关系，共同经营塑胶业务，该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邓连萍、施宏信对于剩余货款129470元及利息负有给付义务。被告杨仁举对上述债务提供担保，未约定保证的方式，故应承担连带保证责任，被告杨仁举承担保证责任后，有向被告邓连萍、施宏信追偿的权利。
综上所述，原告朱定安的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓连萍、施宏信于本判决生效之日起十日内向原告朱定安偿还货款本金129470元及利息（以129470元为基数，从2015年7月29日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；
二、被告杨仁举对上述债务负连带清偿责任,被告杨仁举在承担保证责任后有向邓连萍、施宏信追偿的权利。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由三被告共同负担（此款已由原告朱定安垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告朱定安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月一日
书记员 潘玲玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初958号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王贵军，男，1981年5月3日出生于河北省大名县，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人王贵军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月至6月间，被告人王贵军在天津市东丽区融创城建筑工地其经营的“阳光百货”超市内，伙同李文跃（另案处理）在超市内放置押分机5台，组织他人进行赌博活动，以此牟利，已查实违法所得9678元。2017年6月26日，该赌博场所被公安机关查获，当场查获押分机5台、参赌人员3名。经鉴定，该5台押分机均具有赌博功能。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵军具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送的赌博押分机五台、账本一册、游戏币1179枚依法予以没收。（暂扣于天津市公安局东丽分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初976号
原告张××。
被告王××。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
原告张××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告王××起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1507号之一
申请执行人：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡君，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2015）和高新民一初字第00189号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人胡君名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向���院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 莫锋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执65号
申请执行人刘祥奎，男，汉族,1984年11月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌简格装饰工程有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路47-1号。
法定代表人李月康，该公司负责人。
申请执行人刘祥奎与被执行人宜昌简格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘祥奎依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初150号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌简格装饰工程有限公司的银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月三日
书记员 尹纪波
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1090号
申请执行人韦彩云，女。
被执行人贠国义，男。
案件执行过程中，被执行人贠国义仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人贠国义有可供执行的财产，申请执行人韦彩云亦不能向本院提供被执行人贠国义可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人韦彩云发现被执行人贠国义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 虎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2794号
原告:于丽，女，。
委托代理人：黄智刚。
被告:刘兰芳。
原告于丽与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽向本院提出如下诉讼请求：被告于判决生效日一次性偿还原告借款本金合计20万元及利息（利息部分按约定月利率1%计算至判决生效日），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2010年7月28日因购房向原告借款12万元，约定月利率1%，2016年1月1日前的利息已付；被告在2016年2月12日因女儿结婚向原告借款8万元，约定月利率1%，上述借款被告均为原告出具了欠条，本金合计20万元以及尚欠利息，被告至今未付。原告为索要此款诉至本院。
刘兰芳辩称，原告所述二笔借款以及约定利息等情况属实，被告不知什么时候能还上，听从法院判决。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘兰芳于本判决生效日一次性偿还借用原告于丽人民币200，000元及利息（利息按约定月利率1%标准计算，其中本金120，000元的利息，自2016年1月1日计算至判决生效日；其中本金80，000元的利息，自2016年2月12日计算至判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，249元由刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 超
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审187号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人汤姚军。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用访仙镇红光村第四组（范家组）的土地3.43亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划3.43亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地3.3亩，沟渠0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.43亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计68610元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款68610元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.43亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更236号
罪犯杜林，男，汉族，1955年11月8日出生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00140号刑事判决，以被告人杜林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。没收财产已履行，赃款已退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属���职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。