wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3226号
罪犯杨某某，男，1995年6月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月21日作出(2015)腾刑执撤字第15号刑事裁定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，收监执行原判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2323号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人，由锐，女，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人由锐物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人由锐准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3158号
罪犯袁琼珍，女，1987年3月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定被告人袁琼珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，向中华人民共和国广东省高级人民法院提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年6月1日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月7日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月23日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁琼珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯袁琼珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁琼珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱七个季度表扬，2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁琼珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，没收个人财产未全部执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁琼珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第329号
上诉人（原审原告）程吉梅。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人程吉梅因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
程吉梅一审诉称：程吉梅于1972年1月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，2001年9月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对程吉梅依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，程吉梅的补偿款应该是1万元，该1万元应作为程吉梅对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，程吉梅认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，程吉梅应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向程吉梅给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且程吉梅的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回程吉梅的起诉。
上诉人程吉梅不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即程吉梅所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。程吉梅提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回程吉梅的起诉并无不当。
综上，程吉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执797号之一
申请执行人：商彤，男，汉族，住所地牡丹江市东安区东五条路林机小区。
被执行人：高文涛，女，汉族，户籍地哈尔滨市道里区经纬二道街。
被执行人：冯军，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路北方一区。
本院在执行申请执行人商彤与被执行人高文涛、冯军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人商彤于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第595号民事调解书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 公滨宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第497号
原告南通市万泰建筑劳务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区南湖路109号香缇丽舍01幢705室。
负责人贲能远，该公司经理。
委托代理人崔晓玲，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告高明远，男，汉族，
委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人高明月，男，
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告南通市万泰建筑劳务有限公司南京分公司（以下简称万泰南京公司）诉被告高明远、第三人高明月工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣强独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泰南京公司委托代理人崔晓玲、第三人高明月委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告高明远无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰南京公司诉称，2011年5月12日原告和第三人签订工程承包协议书，协议约定人为事故费用由第三人承担。为完成所承包的工程，同年5月第三人直接招用被告等劳务人员，在提供劳务过程中，被告直接受第三人的管理、指挥与监督，第三人直接向被告支付劳动报酬。2011年6月3日下午，被告发生交通事故并被认定对事故负同等责任。交通事故经法院主持调解获得赔偿之后，被告申请工伤仲裁，仲裁裁决原告支付工伤保险待遇176316元。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，认为原告与第三人就事故费用承担已明确约定，并根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》规定，要求第三人直接向被告承担各项损失的赔偿责任，原告无需承担赔偿责任。
被告高明远辩称，从原告提供的劳务人员工资支付表看，第三人是原告的工作人员，第三人无用工主体资格，第三人的用工视为原告的用工。原告与第三人签订的协议中约定人为事故费用由第三人承担，但被告是工伤事故，因此被告的工伤损失应该由原告承担，第三人是否承担，应当内部追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人受原告指派招收工人，第三人不具备用工主体资格，本案是工伤事故，应当由用人单位承担相应的赔偿责任。
经审理查明,2011年5月12日，原告和第三人签订工程承包协议书。为完成所承包的工程，当月第三人就直接招用被告等劳务人员从事瓦工工作，第三人无用工主体资格。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理并缴纳工伤等各项社会保险。2011年6月3日，被告因道路交通事故受伤，2012年6月15日，溧水县人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2012年9月24日鉴定为七级伤残。被告申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇229276元。2012年2月24日溧水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告一次性支付被告医药费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计176316元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求第三人直接向被告承担各项赔偿责任。
庭审中，原告对仲裁裁决被告应当获得的各项工伤保险待遇具体数额，除计算一次性医疗补助金时被告年龄应当为49岁，其他没有异议。
以上事实，由承包协议书、劳务人员工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人资格的发包人承担工伤保险责任。本案原告将部分工程分包给第三人，被告系第三人直接招用的劳动者，且第三人不具备用人主体资格，因此，原告应当对被告的工伤承担工伤保险责任。原告主张由第三人直接向被告承担工伤赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理并缴纳工伤等各项社会保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。原告主张计算一次性医疗补助金时被告年龄应当为49岁，庭审中已查明被告于2012年12月申请仲裁要求与原告解除劳动合同并支付工伤保险待遇，因此计算一次性医疗补助金时被告年龄应当为48岁，原告应当支付被告一次性医疗补助金90558元[（75-48）*1*3354]。原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。除此以外，原告对仲裁裁决被告应当获得的各项工伤保险待遇具体数额不持异议，本院予以认可，原告应当支付被告医疗费6230元、鉴定费280元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金40248元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十四条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、驳回原告南通市万泰建筑劳务有限公司南京分公司的诉讼请求。
二、原告南通市万泰建筑劳务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告高明远医疗费6230元、鉴定费280元、一次性伤残补助金39000元、一次性医疗补助金90558元、一次性伤残就业补助金40248元，以上各项合计176316元。
本案案件受理费10元，由原告南通市万泰建筑劳务有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保1号
申请人：徐桂霞。
委托代理人;于文德，男。
被申请人：邢明亮，住桦甸市。
申请人徐桂霞于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢明亮名下×××号车辆予以扣押。（保全价值30000.00元）。担保人于文德以吉林银行股份有限公司×××账户的存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押邢明亮名下×××号车辆。扣押期限为二年。
二、冻结于文德在吉林银行股份有限公司永吉分行×××账户的存款30000.00元。冻结期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 江
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3577号
罪犯岩纳，男，佤族，1978年12月5日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第442号刑事判决，以被告人岩纳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩纳的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月7日起至2038年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1658号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人吴某某。
被执行人陈某某，男，住包头市达茂旗乌克忽洞镇。
被执行人何某某，女，住包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张某，男，住包头市昆都仑区。
本院于2017年8月18日作出的（2017）内0203执1658号执行裁定书，查封了被执行人张某所有的汽车两台，现被执行人已主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人张某所有的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜晓亮
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执860号
申请执行人:韩自秀，女，64岁，汉族，城镇居民，住达州市。
被执行人:樊峻兵，男，34岁，汉族，驾驶员，住达州市。
本院在执行申请人韩自秀与被执行人樊峻兵“机动车交通事故责任纠纷”一案中，巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊峻兵在中国工商银行四川省达州南北干道支行帐户存款19856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年十一月三日
书记员 朱腾杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初785号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张星刚，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2008年10月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月28日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。2017年4月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第785号起诉书指控被告人张星刚于2017年4月6日12时许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场平街，趁被害人王某某不备之机，将其放在门市过道内的女士大衣盗走，销赃获赃款200元。
被告人张星刚于2017年4月8日9时许，在本市渝中区小什字批发市场，趁被害人黄某某不备之机，将其摆放于摊位过道内的黑色拉杆包盗走，销赃给郭某某获赃款60元。民警从郭某某处查获赃物并发还被害人黄某某。
被告人张星刚于2017年4月8日11时许，在本市渝中区朝天门协信平街，趁被害人黄某某不备之机，将其摆放在门市内的男士米色外套盗走，销赃获赃款100元。
被告人张星刚于2017年4月17日3时许，在本市江北区大兴村三新网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放于桌子上的一部价值467元的VIVOY51A型手机盗走。现该手机已被公安机关依法扣押。
2017年4月17日14时许，被告人张星刚主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张星刚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人张星刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张星刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）
二、被告人张星刚在本判决生效后十日内退赔各被害人相应经济损失。扣押在案的手机由扣押机关依法发还被害人赵某某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘至严
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执581号之一
申请执行人：肖昌隆，男，1951年4月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖和气，男，1972年4月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，
本院在执行申请执行人肖昌隆与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖和气、陈志萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖和气、陈志萍银行存款103735元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅盛民初字第75－1号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被告：李保军，男，生于1981年11月6日，汉族，住淅川县。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军、中航天赫（唐山）钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司价值3100000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司银行存款3100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年九月九日
书记员 田季刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更261号
罪犯王小红，男，汉族，1962年12月15日出生于安徽省南陵县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00068号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初49号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人牛某，女，汉族，1933年7月5日出生，无业，住张家口市桥西区（系被害人王某3之母）。
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1958年9月4日出生，退休工人，住张家口市桥西区（系被害人王某3之妻）。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1984年10月24日出生，路通收费公司职工，住张家口市桥西区（系被害人王某3之子）。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1994年12月1日出生，邢台市法院职员，住邢台市桥东区（系被害人王某3之女）。
上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人王某1。
被告人刘某某，男，1994年12月1日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人魏建文，该单位总经理。
委托代理人裴旭，该公司法务员。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]第38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人王某1，被告人刘某2、辩护人楼惠人，刑事附带民事诉讼被告人的委托代理人裴旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年12月22日22时20分，被告人刘某某醉酒驾驶冀Gf6752牌号小型轿车沿本市清水河南路由北向南行驶至清真八大碗南侧路段时，与沿此路段中央隔离护栏西侧第一机动车道由北向南步行的行人王某3相撞，造成王某3受伤，经医院抢救无效死亡，刘某某车辆受损的交通事故。并提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人刘某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人楼惠人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名没有异议。二、被告人有以下法定以及酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节：1、应认定为自首；2、被害人对事故的发生负次要责任，有一定过错；3、积极赔偿被害人经济损失，取得受害人近亲属谅解。综上，请求法院判处被告人缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，因被告人系醉酒驾驶，本公司同意在交强险范围内承担先行垫付责任，保留对被告人的追偿权。
经审理查明：
刑事部分：2016年12月22日22时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀Gf6752牌号小型轿车沿本市清水河南路由北向南行驶至清真八大碗南侧路段时，与沿此路段中央隔离护栏西侧第一机动车道由北向南步行的行人王某3相撞，造成王某3受伤，经医院抢救无效死亡，刘某某车辆受损的交通事故。张公交直（一）认字【2016】第50035号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的主要责任，被害人王某3负事故的次要责任。
经庭审举证、质证证明上述犯罪的主要证据如下：
1、被告人刘某某供述；
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片；
3、事故现场监控视频；
4、道路交通事故认定书，
5、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书，酒精含量鉴定意见书。
6、证人施某、李某、阮某、刘某1、郭某证言；
7、机动车驾驶证以及机动车查询信息，户籍证明等书证在案佐证。
民事部分：该事故车辆（冀Ｇ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月18日16时起至2017年7月18日16时止。被害人王某3受伤后，由急救车送中国人民解放军第二五一医院进行救治，支付医药费2619.98元。
另查明，被害人家属与被告人达成赔偿和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
经庭审举证、质证证明上述事实的主要证据如下：
1、机动车交强险保单；
2、二五一医院门珍发票5张；
3、和解协议、谅解书等书证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的问题，本院认为作为交通肇事，报警和救助伤者是应尽的义务，可以酌情从轻处罚，不应以自首论。其他辩护意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某、张某、王某1、王某2就被害人死亡赔偿金110000元、医疗费2619.89元，共计112619.89元（判决生效后予以支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 王翠芳
人民陪审员 温许成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘雅琼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初309号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人廖军机，男，1963年6月24日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，2017年2月24日由垫江县人民检察院决定继续取保候审，同年7月13日由垫江县人民检察院决定逮捕，当日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人廖军机犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月1日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人廖军机及其辩护人王德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关垫江县人民检察院起诉指控，2012年初至2014年年底，被告人廖军机在未取得任何资质证照的情况下，在位于陕西省西安市雁塔区惠品肉业有限公司（下称惠品肉业有限公司）借用车间和空坝，从事工业性油脂生产。廖军机从惠品肉业有限公司购得猪网油及含有淋巴结的猪脚油等，加工成猪油后，明知重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂是食用油加工厂，仍销售给该厂精炼“食用猪油”。2012年2月3日至2014年9月23日期间，廖军机生产、销售总金额为426.012万元。
2016年1月28日，被告人廖军机主动到重庆市合川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人廖军机明知猪脚油中含有毒、有害的非食品原料淋巴结，仍多次进行生产、加工并销售给他人用于生产食用油，情节特别严重，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人廖军机自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖军机对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人王德文的辩护意见是：1、被告人最开始炼制油时，不知道猪脚油含有淋巴结，也不知道淋巴结对身体有害，其知道自己的行为构成犯罪后就终止犯罪，即表明被告人主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，以前表现良好，认罪悔罪，具有自首情节；3、被告人的社会危害性较小，目前并没有证据证明被告人销售的猪油给人致残、致伤、死亡；4、被告人的涉案金额虽有426.012万元，但在量刑时应考虑到犯罪金额中有很大部分是网油的金额，并不含有淋巴结，是在炼制时混合炼制，不能以总金额作为被告人的犯罪金额；5、被告人家庭情况特殊，父母多病，有未成年的孩子，是家中的主要劳动力；6、以林某为首的整个犯罪过程中被告人只是提供半成品的猪油，是从属地位，是从犯，应对其从轻处罚。希望法庭综合考虑被告人的自首情节、认罪悔罪态度对被告人减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月14日，垫江县公安局民警传讯被告人廖军机到该局办案中心讯问一次。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、情况说明、银行交易明细、账本复印件、合川绿沣油脂厂营业执照等书证、证人刘某1、唐某、宋某、梁某、傅某、刘某2、魏某、卢某1、李某1、卢某2、林某、徐某、黄某、熊某、李某2等人的证言、被告人廖军机的供述和辩解、辨认笔录、被告人廖军机的认罪书等，足以认定。
本院认为，被告人廖军机明知猪脚油中含有毒、有害的非食品原料淋巴结，仍多次进行生产、加工并销售给他人用于生产食用油，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖军机自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人廖军机主观恶性较小、社会危害性较小、是初犯、偶犯的辩护意见，经查，其一，被告人从2012年初至2014年底，在未取得任何资质证照的情况下，借用车间和空坝，从事工业性油脂生产，生产、销售金额426.012万元，犯罪时间跨度大、金额大，已造成较大的社会危害性；其二，被告人虽不知淋巴结对身体有害，但清楚知晓其生产的工业性油脂的原材料中未剔除淋巴结等有害物质；其三，被告人从事的是工业性油脂生产，其明知重庆市垫江县闽杰猪油精炼加工厂是食用油加工厂，仍向该厂出售精炼“食用猪油”。因此，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人廖军机的犯罪金额应扣除不含淋巴结的网油金额的辩护意见，经查，对被告人犯罪金额的认定，有银行交易明细、被告人的供述、证人证言等证据佐证，辩护人亦陈述含有淋巴结的猪脚油在炼制时是混合炼制的，被告人供述中也表明猪脚油占大部分，即是将大部分含有淋巴结等有毒有害原材料的猪脚油与网油一并进行混合熬制，不应减除其中不含淋巴结的网油金额，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人廖军机系从犯的辩护意见，经查，被告人未与他人同谋犯罪，系一个完整的加工销售行为，不是共同犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人的家庭情况的该辩护意见，与量刑无关联性，可在量刑时酌情考虑。辩护人提出被告人廖军机有自首情节、认罪悔罪态度较好、没有造成严重后果的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告人廖军机犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2024年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李华平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督333号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：胡世国，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人胡世国申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督333号支付令，限令被申请人胡世国在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人胡世国不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督333支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1276号
原告:王华生，男，汉族，1975年10月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：谢天林，男，1981年12月05日出生，汉族，经商，住福建省。
原告王华生与被告谢天林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华生及其委托诉讼代理人钟芳榕，被告谢天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华生向本院提出诉讼请求：判决被告清偿货款13380元并支付自2017年2月6日起至清偿日止按银行利率的四倍（按月利率2%）计算的利息（截止起诉日的利息为2051元）。事实和理由：原告在武平县城销售羊肉，被告在岩前镇白石亭煤检站经营农村小馆，被告多次向原告购买羊肉，2016年2月5日，原、被告进行结算，被告结欠羊肉款14380元，同时约定在2017年2月5日前清偿，如未按期清偿，被告应支付按银行利率四倍计算的利息。被告未按期清偿货款，经原告多次催讨，被告于2017年3月19日通过微信转账支付了1000元，余欠13380元至今未付。
谢天林辩称，原告所述属实，但不应支付利息。
据原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在武平县城销售羊肉，被告在岩前镇白石亭煤检站经营农村小馆，被告多次向原告购买羊肉，原、被告双方于2016年2月5日进行结算，被告结欠原告羊肉款14380元，并出具《欠条》一张给原告，欠条约定：被告结欠原告羊肉款14380元，定于2017年2月5日偿还，如果超出还款期限未还，利息按按中国人民银行利率的四倍执行。届期，经原告多次催讨，被告于2017年3月19日通过微信转账支付了1000元，余欠13380元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按约定支付给原告货款13380元及逾期付款利息。
综上所述，原告主张被告清偿货款13380元并支付自2017年2月6日起至清偿日止按银行利率的四倍（按月利率2%）计算的利息（截止起诉日的利息为2051元）的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢天林应于本判决生效后三十日内支付给王华生货款13380元及以13380元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率四倍（以月利率2%为最高限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由谢天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1000号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高红义，男，1967年5月13日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）967号起诉书指控被告人高红义犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高红义到庭参加了诉讼。本案现
审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日22时27分许，被告人高红义醉酒后无照驾驶无号牌两轮机动车，沿乌鲁木齐市振安街由东向西行驶时，与停靠在路边的刘某2所有的新AE***0号起亚牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，被告人高红义负事故的全部责任。经血液检测，被告人高红义血液中酒精含量为256mg/100ml，
被告人高红义在开庭审理过程中无异议，亦无辩解意见。
辩解意见。
经审理查明，2017年10月3日22时27分许，被告人高红义醉酒后驾驶无号牌两轮机动车，沿乌鲁木齐市振安街由东向西行驶时，与停靠在路边的刘某2所有的新AE***0号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，被告人高红义负事故的全部责任。经血液检测，被告人高红义血液中酒精含量为256mg/100ml，
另查明，2016年1月13日，被告人高红义因犯危险驾驶罪被本院判处判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。同年4月8日被乌鲁木齐市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
车驾驶证。
上述事实，有证人刘某2的证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询，抓获经过，现场照片、行政处罚决定书，收据及谅解书，被告人高红义在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实
足以认定。
本院认为，被告人高红义违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，血液中的酒精含量为256mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高红义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人高红义醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高红义曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，亦应从重处罚。鉴于被告人高红义积极赔付被害人刘某1损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定
被告人高红义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑梦君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3729号
申请执行人李福山，男，汉族。
被执行人黄涛，男，汉族。
李福山申请执行黄涛民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）京0113民初2423号判决书已发生法律效力。权利人李福山于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人黄涛目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人李福山亦不能提供被执行人黄涛可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2423号判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 皓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特59号
申请人：中国人民解放军32102部队，住所地济南市。
法定代表人：于洋，部队长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被申请人：刘吉庆，男，1961年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘广福，男，1984年11月4日出生，汉族，系刘吉庆之子，住济南市。
申请人中国人民解放军32102部队与被申请人刘吉庆因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日受理本案后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。申请人中国人民解放军32102部队的委托诉讼代理人李守存，被申请人刘吉庆及委托诉讼代理人刘广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国人民解放军32102部队提出申请称，申请人与被申请人双方于2005年10月26日签订《场地租赁合同》一份，该合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。现要求确认上述合同中的仲裁协议有效。
被申请人刘吉庆当庭答辩称，我方同意争议解决方式向济南仲裁委员会仲裁。
本院经审理查明，2005年10月26日，中国人民解放军71988部队与刘吉庆签订《场地租赁合同》一份，合同第十条约定：履行合同发生争议时，由所在地济南市。
中国人民解放军71988部队因部队整编调整，中国人民解放军71988部队现归属中国人民解放军32102部队。
本院认为，中国人民解放军32102部队与刘吉庆签订的《场地租赁合同》，中，约定了产生争议提交济南市仲裁机构仲裁。上述约定中，虽约定仲裁机构的名称不规范，但因在济南市市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《场地租赁合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。因履行该合同所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民解放军32102部队与被申请人刘吉庆签订《场地租赁合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人中国人民解放军32102部队承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 亓玉红
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初664号
原告：李金娃，男，1949年5月20日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日生，汉族。
被告：山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社，地址：繁峙县楼岗村南。
法定代表人：刘万锁。
委托诉讼代理人：张国俊，男，1972年7月9日生，系该社成员。
被告：张贵文，男，1969年5月17日生，汉族，繁峙县人，农民。
原告李金娃诉被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社、张贵文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娃及委托诉讼代理人王玉、被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社法定代表人刘万锁、委托诉讼代理人张国俊、被告张贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币60000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日原告受雇于被告从事喂牛工作，月工资2400元。2016年5月3日因被告缺乏草料，所有的牛全部由原告等人赶上山放养，月工资为2600元，在张贵文的管理下放牛。2016年5月15日因一小牛在山上悬崖边有掉下的危险，原告赶紧过去赶小牛时不慎滑倒，掉下崖底摔伤。后由张贵文将原告送入繁峙县人民医院进行治疗至2016年6月11日。
原告出院后多次要求二被告进行赔偿遭到被告的拒绝，为此原告认为，原告系在从事被告雇佣活动过程中受伤，二被告应对原告的伤害承担赔偿责任，故原告根据相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社未作书面答辩，庭审中称，2016年4月10日，原告李金娃受雇于盛岗农牧专业合作社，月工资2400元，2016年5月3日牛上山后与原告解除雇佣关系，原告成了张贵文雇佣，月工资2600元。
被告张贵文辩称：1、其与原告同系提供劳务一方的放牛人，并非接受劳务一方，其不是原告的雇主，原告诉答辩人既无事实依据，又无法律依据。请求法院驳回对其的诉讼请求；2、原告与答辩人同系提供劳务的放牛人，事发当日，出于情义，情急之下为原告垫付5000多元治疗费用，原告应予返还；3、其在盛岗农牧专业合作社既非股东，又非管理人员，挣合作社的工资为大牛每头每天3元，共69头；小牛每头每天1.5元，共5头。原告的工资与答辩人无关，是合作社另行发放。综上，原告在放牛中坠崖受伤的赔偿义务人不是答辩人，答辩人不承担任何责任和义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日原告受雇于被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社从事喂牛工作，月工资2400元。2016年5月3日因被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社缺乏草料，将其所有的74头牛以大牛每头牛每天3元、小牛每头牛每天1.5元委托被告张贵文在其原籍放养管理。经山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社工作人员刘爱军介绍，被告张贵文雇佣原告随牛群至其原籍处对所有牛群进行放养和管理，期间，原告食宿等均由张贵文提供并受其管理和监督，约定原告月工资2600元。2016年5月15日，原告在提供劳务时受伤。住至繁峙县人民医院，2016年6月11日出院，住院27天，支付住院费14819.42元、专家会诊费1500元。原告在住院期间，被告张贵文支付医药费等3000元。原告之伤情经忻州市中医院人身损害鉴定中心鉴定为十级伤残；待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为：5586-6396元。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，2016年5月3日被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社将其所有的74头牛以大牛每头牛每天3元、小牛每头牛每天1.5元委托被告张贵文在其原籍放养管理。经山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社工作人员刘爱军介绍，被告张贵文雇佣原告随牛群至其原籍处对所有牛群进行放养和管理，期间，原告食宿等均由张贵文提供并受其管理和监督，约定原告月工资2600元。原告与被告张贵文形成雇佣关系，故对被告张贵文称其非雇主，不是赔偿义务人的辩解，本院不予采信。2016年5月15日，原告受雇于被告张贵文并在为其提供劳务时遭受人身损害，被告张贵文作为雇主，应对雇员造成的经济损失承担赔偿责任。故对原告之合理诉请，本院予以支持。对原告各项损失，应以本院核实为准。经核实原告损失为：1、医疗费14819元；2、专家鉴定费1500元；3、二次手术费5991元[（5586元+6396元）÷2]；4、误工费11006.7元（2600元÷30天×127天）；5、护理费2685元（36307元÷365天×27天，山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元）；6、鉴定费2500元；7、住院伙食补助费、营养费1620元（27天×60元）；8、伤残赔偿金12098.4元（伤残十级10082元×（20-8）年×10%，山西省2016年度农村居民人均可支配收入为10082元）；9、交通费酌情500元;10、精神损害抚慰金酌情5000元;合计57720.1元。被告张贵文垫付的医药费3000元，应在赔偿原告的款项中扣除。原告在为被告张贵文提供劳务遭受人身损害时，与被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社无任何法律关系，故对原告的损失，被告山西省繁峙县盛岗农牧专业合作社不承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张贵文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金娃人身损害经济损失54720.1元（已剔除垫付款3000元）。
二、驳回原告李金娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张贵文负担1185元，剩余原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 韩永瑞
审 判 员 侯丽清
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张汉玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执344号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人刘泽栋，男，1979年6月11日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与刘泽栋城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017后10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执344号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 金启昭
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十日
书记员 何春红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2684号
罪犯郭明路，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月19日作出(2011)北刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)���中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币5000元。2014年4月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年3月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年7月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭明路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭明路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭明路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭明路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明路减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00096号
原告：朱超，男，1988年11月16日出生。
被告：卢五世，男，1958年8月9日出生。
委托代理人：卢永刚，男,1982年3月20日出生，系被告之子。
朱超诉卢五世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员黄周平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日15时10分许，原告朱超无证驾驶陕CKK6**号普通二轮摩托车，沿陇清路由北向南行驶至10km+102m处，与相对方向被告卢五世无证驾驶的陕CH78**号普通二轮摩托车相撞，致原、被告不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告于当日入住陇县人民医院住院治疗5天，诊断为多处软组织擦挫伤，支出医疗费1858.7元。陇县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的摩托车受损后支出修理费1950元，支出复印费35元。被告驾驶的陕CH78**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，复印费票据，摩托车修理费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：原、被告驾驶机动车辆违反法律规定发生交通事故致原告受伤，被告依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、复印费、摩托车修理费符合法律规定，予以支持；要求的误工费计算天数无依据，依据住院病历确定误工天数为住院5天和出院后休养5天，共计10天；要求的护理费依据护理人员实际减少的收入酌情由被告予以赔偿；要求的营养费无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由卢五世按照机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿朱超医疗费1858.7元，误工费1000元，护理费350元，住院伙食补助费150元，摩托车修理费1950元，合计人民币5308.7元；
二、由卢五世在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿朱超复印费35元的80%即人民币28元，其余20%即人民币7元由朱超自负；
三、驳回朱超的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计卢五世共赔偿朱超经济损失人民币5336.7元，于判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱超负担10元，卢五世负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 黄周平
二〇一四年二月十九日
书记员 王曼丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1611号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人漆传华，男，1967年08月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月31日刑满释放。因本案于2017年8月15日投案，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1634号起诉书指控被告人漆传华于2017年8月13日7时50分许，在重庆市渝中区朝天门某某商场XXXX号摊位，趁四周无人之机，将被害人胡某某放在摊位收银台上的一部价值1845元的玫瑰金色苹果牌iphone6Splus16G型手机盗走。2017年8月15日被告人漆传华自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后追回赃物发还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人漆传华的行为已构成盗窃罪，系累犯，且有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人漆传华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人漆传华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申26号
张英福：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第100号刑事附带民事判决和本院（2016）冀05刑终53号刑事附带民事裁定。以原裁判认定的事实有误为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初116号
被告人林江，男，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区。系株洲市联诚集团股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年8月16日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉[2017]127号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2017年8月30日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员李碧芸担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡、李菊生出庭支持公诉。被告人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年7月2日17时许，被告人林江无证驾驶牌照为湘kLL261普通二轮摩托车途经株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人林江血液中酒精含量分别为196.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人林江到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1.常住人口信息登记表、查案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人林江的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人林江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年7月2日17时许，被告人林江无证驾驶牌照为湘Ｋ×××××普通二轮摩托车途经株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人林江血液中酒精含量分别为196.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
到案后，被告人林江如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林江在开庭审理中均无异议，且又经庭审举证、质证属实。本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口信息登记表、查案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证等书证；2.司法鉴定意见书；3.被告人林江的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人林江违反交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人林江犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人林江无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人林江到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林江认罪态度较好，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人林江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一七年八月三十日
书记员 李碧芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1093号之二
申请执行人长沙湘江利包装有限公司，住所地：长沙县黄兴镇仙人市村东冲组。
法定代表人黎明。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组。
法定代表人宇正强。
被执行人宇正强，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁乡县。
本院依据已经法生法律效力的（2017）湘0121民初572号民事调解书，于2017年6月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人货款178481.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付违约金50000元；负担案件执行费3327元。但被执行人未履行。
本院在执行中，申请人领取执行款11170元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1663号
原告任起元。
被告纪生俊。
被告李润芳。
被告尤平。
原告任起元与被告纪生俊、李润芳、尤平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告任起元、被告尤平到庭参加了诉讼。被告纪生俊、李润芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任起元诉称：被告纪生俊、李润芳系夫妻关系。2014年1月15日，被告纪生俊向原告任起元借款55000元，约定借款月利率为2.5%，被告尤平提供担保，被告纪生俊向原告出具借据一支。借款后，被告纪生俊将利息清偿至2015年1月15日，又于2015年11月向原告偿还了1万元之后再未给付分文；被告纪生俊、李润芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告纪生俊、李润芳、尤平共同向原告连带偿还借款本金55000元及从2015年1月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
借据一支，用于证明2014年1月15日被告纪生俊向原告任起元借款55000元，约定借款月利率2.5%；被告尤平是担保人，应承担担保责任。
被告纪生俊、李润芳未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
被告尤平辩称：借款是事实，答辩人多次督促被告偿还，并将借款人纪生俊的摩托车、三轮车扣下。所以纪生俊才向原告偿还了1万元。
被告尤平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告尤平对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告尤平后期督促借款人还款，被告纪生俊才向原告偿还了1万元。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告任起元提供的证据，本院经审查其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告尤平对其真实性不持异议；被告尤平提出其督促被告纪生俊向原告偿还借款的质证意见，对该证据的证明目的无关联性，故对被告尤平的质证意见本院不予采纳，对原告提供证据本院依法予以认定。
本院根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告纪生俊、李润芳系夫妻关系。2014年1月15日，被告纪生俊向原告任起元借款55000元，约定借款月利率为2.5%，被告尤平提供担保，被告纪生俊向原告出具借据一支，载明：“今借到任起元人民币伍万伍仟元正（￥55000）.利息2分5.借款人：纪生俊.保人尤平.2014年1月15日”。借款后，被告纪生俊将利息清偿至2015年1月15日，又于2015年11月向原告偿还了1万元之后再未给付分文；经原告任起元多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告纪生俊的借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告纪生俊依法应偿还所借款项。原告请求被告纪生俊支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告已偿还的1万元，根据先还利后还本的原则，认定为利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告纪生俊在其与被告李润芳婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告任起元与被告尤平未书面约定保证方式，应认定被告尤平为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告尤平在其保证期间内，故原告请求被告尤平承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪生俊、李润芳共同一次性偿还原告任起元借款本金人民币55000元及从2015年1月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息1万元）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告尤平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告纪生俊、李润芳、尤平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执2528号
申请执行人东北轻合金有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
被执行人内蒙古霍煤亚星铝业有限公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人张哲，职务总经理
申请执行人东北轻合金有限责任公司申请执行内蒙古霍煤亚星铝业有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东北轻合金有限责任公司于2017年9月14日申请执行，执行中本院责令被执行人内蒙古霍煤亚星铝业有限公司履行法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古霍煤亚星铝业有限公司暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第151号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年三月八日
书记员 刘 华
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0326执14号
申请执行人旦扎，男，藏族，1968年8月15日出生，系西藏察雅县人，现住昌都市。
被执行人向巴，男，藏族，1986年12月10日出生，系察雅县人，现住察雅县。
申请执行人旦扎与被执行人向巴保证合同纠纷一案，西藏察雅县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）藏0326民初5号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人向巴支付申请执行人旦扎人民币16000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦扎于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2016年7月25日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在执行通知书规定的期限内被执行人未予以自动履行。现查明被执行人向巴在察雅县财政局有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
从2016年9月起从被执行人向巴在县财政局的工资中每月划拨2000元直至偿清欠款为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金明旺堆
二〇一六年八月一十七日
书记员 扎西次仁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执891号之二
申请执行人：汪**，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：方**。
申请执行人汪**与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初1397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩11号
被拘留人陶生志，男，1980年2月19日生。
本院在执行（2018）黔0524执29号刘刚健申请执行刘远刚、陶生志侵权一案中，向被拘留人陶生志发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行贵州省织金县人民法院（2017)黔05民终2560号民事判决书确定的义务，即赔偿刘刚健医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计42224.60元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费533元，承担一审、二审案件受理费1620.81元。但被拘留人陶生志未履行，且拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陶生志拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2182号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，27岁，系公司员工。
被告：刘明春，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王广��，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告刘明春、被告王广平追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘明春偿还原告代偿款13080.56元，并以13080.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月17日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告王广平对被告刘明春的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，原告（乙方）与被告刘明春（甲方）、被告王广平（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购车欲向浙江绍兴��丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款人民币210200元，贷款期限为36月；乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金；丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。同日，被告刘明春即与瑞丰银行签订合同编号为89116113001015的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告刘明春为购买总价为330000元诺艾仕牌车一辆，通过向瑞丰银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金210200元，用于支付剩余购车款，另被告刘明春向瑞丰银行支付分期付款手续费17867元，本合同项下分期付款还款期数为36期。同时，原告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定原告所担保的主债权为瑞丰银行根据其与被告刘明春签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权，保证方式为连带责任保证。上述合同经各方签字或盖章后生效。后瑞丰银行依约放款，然被告刘明春未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月17日代被告刘明春向瑞丰银行垫付人民币13080.56元。据此，原告经向被告刘明春、被告王广平催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明春支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金人民币13080.56元，并以13080.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月17日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王广平对被告刘明春上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1704元，由被告刘明春负担，被告王广平对此承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明春、被告王广平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8614号
原告：胡善群，女，1952年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：夏远莱，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告胡善群与被告夏远莱机动车交通事故纠纷一案中，于2016年10月14日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告胡善群未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告胡善群在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊娇玉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初141号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡某超，男，1990年3月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年4��19日被日照市公安局岚山分局行政拘留，2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡某超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人胡某超及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年以来，被告人胡某超先后五次在其开的房间及其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆内容留他人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人胡某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人胡某超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也没有异议，提出被告人胡某超有以下从轻处罚的量刑情节：因吸毒被行政拘留后，主动交代公安机关没有掌握的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪；没有犯罪前科，是初犯、偶犯，宣告缓刑不会有社会危害性。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人胡某超先后五次在其开的房间及其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车内容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实分述如下：
1、2017年2月下旬的一天晚上，被告人胡某超在岚山区好客宾馆出资开了一房间，先后容留陈某、苏某在该房间内吸食冰毒。
2、2017年3月20日左右的一天下午，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员陈某一起到岚山区岚山头街道找到吸毒人员王某，容留陈某、王某在其车内吸食冰毒。
3、2017年4月初的一天晚上，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员陈某一起到岚山区岚山头街道找到吸毒人员王某，容留陈某、王某在其车内吸食冰毒。
4、2017年4月10日左右的一天下午，被告人胡某超在岚山区半山半岛楼区售楼处门口，容留吸毒人员胡某在其车内吸食冰毒。
5、2017年4月18日晚上，被告人胡某超驾车拉着吸毒人员林某一起到岚山区安东卫街道找到吸毒人员陈某，后三人在胡某超的车内吸食冰毒。
2017年4月19日，日照市公安局岚山分局将实施第5起作案的胡某超抓获，并送交日照市拘留所行政拘留。期间，发现胡某超除自己吸毒还容留他人吸毒，遂于4月26日立案侦查，当日将胡某超刑事拘留，送至日照市看守所羁押。胡某超如实供述第5起作案事实，还主动供述了其他作案。
上述事实，被告人胡某超在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、苏某、王某、胡某、林某的证言，现场检测报告书，胡某超所驾驶车辆、车钥匙的照片、本地机动车详细查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、岚公（黄）行罚决字[2017]10155号行政处罚决定书及执行回执、办案工作说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息证实，胡某超在案发前因吸毒被行政拘留二次。
本院认为，被告人胡某超明知他人吸毒而多次容��，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某超到案后如实供述公安机关已掌握线索的第5起作案，还主动供述公安机关未掌握线索的部分作案，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某超有坦白情节、自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡某超在案发前曾因吸毒被公安机关行政拘留，根据本案案件事实，辩护人关于可以对胡某超宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人胡某超因第5起作案被公安机关行政拘留的七天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 马小婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1554号
原告刘华，男，汉族，1972年1月5日出生，现住高碑店市，。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，现住高碑店市。
被告胡洋，男，汉族，1983年10月16日出生，现住高碑店市。
原告刘华与被告胡德军、胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告胡德军、胡洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，因被告急需用钱胡德军于2013年7月6日借款200000元，2014年3月25日被告胡德军、胡洋又向原告借款230000元，并约定于2014年4月24日前还清。后经原告多次催要，被告偿还借款200000元，剩余230000元至今尚未给付。
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”
故原告诉请被告支付借款期间自2014年3月25日至2016年5月25日，借款利息每年13800元，共计28750元。
借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款230000元及利息28750元，共计258750元：本案诉讼费由被告承担。
被告胡德军未提交书面答辩。
被告胡洋未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告胡德军、胡洋因急需用钱从原告刘华处借款230000元，承诺在2014年4月24日一次性偿还，同日，被告胡德军、胡洋为原告出具了借条。此款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担230000元借款的还款责任。原告按年利率6%主张从2014年3月25日至起诉时2016年5月25日的利息，因在借条中双方未约定利息应视为借款期限内没有利息，本院自逾期还款之日即2014年4月25日至2016年5月25日起诉之日按年利率6%支持原告诉请的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告胡德军、胡洋于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款230000元及利息（自2015年4月25日起至起诉之日2016年5月25日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告胡德军、胡洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 庄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2358号
罪犯高文凯，男，1991年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出(2011)和少刑初字第27号刑事判决，以被告人高文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。一审判决后，2014年8月11日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变；2016年10月25日减去有期徒刑一年，缴纳罚金人民币2000元。现刑期止日：2019年9月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高文凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高文凯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高文凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高文凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文凯减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自2011年３月２日起至2019年１月１日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执2013号
申请执行人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：刘美直，男，1982年5月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：黄秀花，女，1985年9月29日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人廖士泼与被执行人刘美直、黄秀花借款合同纠纷一案，申请执行标的22081元，本院于2016年11月28日立案受理后依法向刘美直、黄秀花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询刘美直、黄秀花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异875号
案外人：万红，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：胡开红，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人万红、胡开红对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层407号房屋（以下简称407号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万红、胡开红异议称，其已合法取得407号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，万红、胡开红已购买407号房屋，并于2014年2月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××46号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，万红、胡开红已经受让407号房屋并办理房屋所有权证，万红、胡开红作为407号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元4层407号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8146号
原告常熟市东南街道欣润织造厂，经营地江苏省常熟市东南开发区常昆路（苏锋工业坊内）。
经营人荆卫良，男，汉族，1972年12月11日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人陆浥塵。
被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人王忠友，总经理。
委托代理人晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金纯琦。
关于原告常熟市东南街道欣润织造厂（以下简称欣润织造厂）诉被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司（以下简称真善美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年8月18日公开进行了审理。原告欣润织造厂委托代理人陈建清、被告真善美公司委托代理人晏丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣润织造厂诉称，自2014年3月开始，被告真善美公司向原告购买布坯，双方发生业务往来。2016年11月27日，经原被告双方进行对帐，被告确认结欠原告货款人民币206万元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币206万元并负担本案诉讼费。
被告真善美公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，双方之间的货款金额以最后一次对帐为准。
经审理查明，2014年3月开始，被告真善美公司开始向原告欣润织造厂购买布坯。2016年11月27日，经原被告双方对帐，被告真善美公司确认借钱原告白坯布匹货款206万元。此后，原被告之间未再进行业务往来，被告真善美公司也未支付上述货款。
上述事实，有原被告身份信息、被告出具的《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告真善美公司向原告出具欠条，确认了其结欠原告白坯布匹货款的事实。虽然双方在本案中均未能提交书面买卖合同，但从上述欠条的内容可见，双方存在买卖合同，建立了买卖关系。因此，在原告欣润织造厂向被告交付白坯布匹后，被告真善美公司应及时支付结欠的货款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付结欠原告常熟市东南街道欣润织造厂的货款人民币206万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11640元，由被告常熟市真善美纺织品贸易有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李军
二〇一七年八月十八日
书记员 周莉