wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1733号
申请执行人：马斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：母彭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人母彭州拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人母彭州银行存款64533.00元(租金63000.00元、诉讼费688.00元、执行费845.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月五日
书记员 穆天龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更338号
罪犯李海兰，女，1983年4月19日出生，汉族，出生地云南省保山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月12日作出(2015)珠香法刑初字第387号刑事判决，以被告人李海兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经广东省珠海市人民法院二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李海兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李海兰获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月11日起至2020年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5462号
原告：李俊华，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告：李冠群，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告李俊华与被告李冠群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李俊华的委托诉讼代理人嵇建国到庭参加了诉讼，被告李冠群经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款200000元及利息（以16万元为基数自2015年10月11日起、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订协议书一份，约定被告将靖安天之缘工地拆除工程分包给原告，固定总价为200000元，工期自2015年9月12日至2015年10月10日止，被告于工程结束后向原告80%工程款，余款在2016年春节一次性付清。协议签订后，原告如约完成了拆除工程，但被告却未向原告支付过任何款项，原告为此多次与被告沟通，但最终并未支付，原告无奈向被告发送律师函，希望被告及时支付工程款，但未果，故原告诉至法院。
被告李冠群经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
2015年9月12日，原告李俊华（乙方）与被告李冠群（甲方）签订协议书一份，约定：“甲方委托乙方对靖安天之缘工地拆除工程包给乙方；一次性包死价格200000元；拆除的废料归乙方所有（甲方留用的废料由自行保留）……按甲方的要求的工期完成工程2015年9月12日至2015年10月10日，乙方在施工中一切听从甲方指挥，不得擅自施工；付款方式：工程结束后付80%，其余在春节一次性付清工程款；拆除的垃圾要及时清理并运走，如甲方向乙方提出后乙方还不清运，如被市容罚款，由乙方负责”协议书落款处由原、被告签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了拆除义务，但被告并未按照合同约定付款。
本院认为：原告李俊华不具备拆除工程施工资质，其与被告李冠华签订的协议书性质为建设工程施工合同，该合同违反法律强制性的规定，应属无效合同，但原告按要求完成拆除义务其可参照合同约定要求被告支付价款。原告举证了施工现场照片，证明原告已按照约定履行了全部拆除义务，被告亦应按照约定支付价款200000元，原告举证曾向被告户籍地邮寄律师函催要欠款200000元，但被告仍未付款，故原告主张被告支付合同款200000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，因被告未按约定支付款项给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因协议书约定80%款项即16万元在工程结束后付清，其余即4万元在春节一次性付清，合同约定工程于2015年10月10日完工，春节为2016年2月8日，故原告主张以16万元为基数自2015年10月11日起、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冠群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李俊华支付合同款200000元，并支付以16万元为基数自2015年10月11日起至实际付清之日止、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李冠群负担（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王昕鹂
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第6889号
原告成都众合出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人傅伟，总经理。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告李阳冬，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告魏强，男，汉族，1971年7月15日出生，住成都市金牛区。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分���司，住所地：成都市武侯区。
负责人牟德胜，总经理。
本院在审理原告成都众合出租汽车有限公司诉被告李阳冬、魏强、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成都众合出租汽车有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都众合出租汽车有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都众合出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由成都众合出租汽车有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 余 潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异110号
案外人曲兰，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲兰于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲兰称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人曲兰提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月17日，盛源公司与曲兰签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给曲兰。曲兰依约支付完毕车位价款，并于2012年1月17日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、转款凭证、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曲兰购买争议车位所签合同合法有效，曲兰支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因曲兰自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层872号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 明 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18694号
原告：吴凤龙，男，1964年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县兴邦建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇青年北路。
法定代表人：陈贯军。
被告：孙尚军，男，1973年1月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，居民，住江苏省徐州市铜山区。
原告吴凤龙与被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）、孙尚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤龙的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告兴邦公司、孙尚军经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告红砖款81050元及利息（以月利率0.5%从起诉之日起计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月，被告兴邦公司承建沭阳县韩山镇富美康居联排别墅工程，被告孙尚军为该工程项目经理。被告购买原告红砖，因被告资金不足，分别于2011年12月12日、2012年5月31日由被告孙尚军出具欠据两份给原告，共计欠原告红砖款81050元。后原告多次向被告索要该款，但被告未能给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴邦公司、孙尚军均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙尚军从原告吴凤龙处购买红砖。2011年12月12日，被告孙尚军向原告出具金额为57390元的欠条一份。2012年5月31日，被告孙尚军向原告出具金额为23660元的欠条一份。
另查明：2010年8月22日，被告兴邦公司向孙尚军出具授权书一份，内容为：“本公司任命孙尚军为沭阳县韩山镇富美康居联排别墅工程建设项目部负责人。由孙尚军全权代表本公司处理富美康居联排别墅工程建设项目的所有事宜。”
本院认为，原告吴凤龙与被告孙尚军之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告孙尚军购买原告红砖，经结算尚欠红砖款81050元未付，由被告孙尚军出具的欠条两份予以证明，对原告要求被告孙尚军给付红砖款81050元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但本案原告提供的两张欠条均是被告孙尚军以个人名义出具，其提供的授权书来源于本院2014年已审结的其他案件，并非被告孙尚军在出具欠条时向其出示，因原告未能举证证明被告孙尚军系代表兴邦公司出具欠条，故本案买卖合同的双方应为原告与被告孙尚军，对原告要求被告兴邦公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兴邦公司、孙尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚军于本判决生效后三日内给付原告吴凤龙红砖款81050元及利息（以81050元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交913元），由被告孙尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月五日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没���约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更252号
罪犯何平平，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决，认定被告人何平平犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月31日止），并处没收个人财产3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院减为有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月31日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何平平有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何平平确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何平平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7090号
原告：吴根女，女，汉族，1942年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴根女与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴根女的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资11630元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资11630元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬11630元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬11630元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬11630元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根女劳务报酬11630元。
二、驳回原告吴根女要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执239号之一
申请人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司。
地址：内丘县清修岗工业园区。
法定代表人：焦东升，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130523560472591P。
委托代理人：王二英，女，该公司清欠职工，
被执行人：邢台市福昌建筑工程有限公司。
地址：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉汽配城B区第六十八号。
统一信用代码：130500000029671。
被执行人：房建波，男，1973年8月1日出生，汉族，邢台市桥东区，系被告邢台市福昌建筑工程有限公司法定代表人，
本院在执行内丘县康晖水泥制品有限责任公司申请执行邢台市福昌建筑工程有限公司、房建波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5183号之三
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
被执行人：郝宾，男，1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈薇，女，1980年3月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王璐，男，1982年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：葛欣，女，1980年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人郝宾、陈薇、李小青、王璐、葛欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4336号民事判决书，确定被执行人郝宾、陈薇偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金200万元，利息343724.70元（截止2016年4月20日），如郝宾、陈薇未如期偿还上述借款本息，申请执行人有权以王璐、葛欣提供抵押的被执行人王璐名下位于银川市西夏区某室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，王璐、葛欣承担抵押担保责任后有权向郝宾、陈薇追偿；被执行人李小青对郝宾、陈薇的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12875元，由被执行人郝宾、陈薇、李小青、王璐、葛欣负担。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王璐名下有位于银川市西夏区某室房屋，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，本院委托银川市中级人民法院挑选了银川成竹房地产评估司法鉴定所对上述房产进行了评估、鉴定并在淘宝网司法拍卖对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人向本院申请变卖上述房产，在变卖阶段，本院以二拍流拍价244197元将上述房产变卖，上述款项在扣除本案执行费后已发放给申请执行人；查明被执行人李小青名下有位于银川市金凤区某室房产，经银川市房管局核实，上述房产已撤销备案，本院未能将该房产冻结；查明被执行人名下无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费25966元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2151号
原告:夏洪均,男,1938年10月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:李学华,男,1964年8月5日出生,汉族,住四川省安岳县。
原告夏洪均与被告李学华健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏洪均于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪均自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏洪均撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏洪均负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十月十六日
书记员 邓小艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14436号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23.8%，借款期限21天，自2016年10月13日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二万元；
二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二万元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏174元，其余174元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初28号
原告张德军，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人汪东、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦七楼。
法定代表人邱和远，局长。
委托代理人黄其志，六安市裕安区城市管理行政执法局法制股工作人员。
委托代理人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告张德军诉被告六安市裕安区城市管理行政执法局房屋拆迁行政管理一案中，原告张德军认为通过庭审被告指认原告房屋拆迁系六安市裕安区人民政府组织实施。现申请撤回起诉，另行主张权利。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民审判员 雷 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1251号
本院在执行陈静与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。
未履行标的;9864.00元及逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7820号
申请执行人郑州市。
经营者张会宾。
被执行人黄俊杰，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省太康县。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市。
法定代理人郭怀生，董事长。
关于郑州市郑东新区鑫辉建筑材料租赁商行申请执行黄俊杰、林州八建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）豫0191民初14952号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人黄俊杰、林州八建集团工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄俊杰、林州八建集团工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区鑫辉建筑材料租赁商行尚未实现的的债权暂计559961.07元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14952民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭建桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更349号
罪犯梁淑清，女，1970年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)沈刑一初字第178号刑事判决，以被告人梁淑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月7日作出(2006)辽刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯梁淑清获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁淑清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月24日起至2023年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终721号
上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城l幢30l。
负责人：沈详臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱海军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：马磊，男，回族，1980年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：马亚辉，男，回族，1973年9月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱海军，原审被告马磊、马亚辉劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同履行地或被告所在地均有管辖权，本院所在地属于合同履行地，且属于被告马磊和马亚辉的住所地，本院对此案具有管辖权，被告的管辖权异议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案在朱海军第一次起诉时，其主张的是拖欠工人的工资，所以本案并非劳务合同纠纷，朱海军将马磊、马亚辉列为被告，就是便于在瀍河法院立案起诉，规避洛龙区人民法院的管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人与被上诉人的住所地均在洛阳市××区，故本案的管辖法院也应是洛阳市洛龙区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告朱海军所列原审被告马磊、马亚辉住所地均位于××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁红娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志雯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市高港区住房和城乡建设局，组织机构代码01442101-7。住所地：泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：邱小平，局长。
再审申请人蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯因与被申请人泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯向本院申请再审称：原审适用法律错误，请求依法再审。1.交管部门出具的事故责任认定书明确高港区住建局对蔡国良的死亡负有次要责任，高港区住建局并非案涉调解协议的一方主体，未承担相应的赔偿责任，原审认定其参与了调解协议的协商，并认定调解协议中关于申请人不得再向道路管理部门等主张权利的条款具有拘束力不当。2.案涉调解协议是申请人与蔡国良共同饮酒人之间达成的赔偿协议，不能因此免除高港区住建局的赔偿义务。
本院经审查认为：1.申请人蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯与案外人杨永东、赵富明、孙军荣、郑伟等人签订的两份调解协议中均载明“甲方不得以任何方式向道路主管部门、高港区城管办、乙方等单位或个人主张任何与此次纠纷有关的权利”，该条款是协议当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议，当事人应当予以遵守。
2.高港区住建局虽没有直接与蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯签订赔偿协议，但蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯收到的赔偿款项中的10万元由高港区住建局实际支付，结合前述调解协议的约定，原审未予支持蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯的诉讼请求并无不当。
综上，蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡德章、徐亚兰、丁红娣、蔡志雯的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年七月一日
书 记 员 戴玉华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5268号
原告：李占魁，男，1972年6月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李保山，男，1950年11月30日生，汉族，住林州市，系原告父亲。
被告：张玉东，男，1971年1月9日生，汉族，住林州市。
被告：彭改荣，女，1968年5月25日生，汉族，住林州市。
原告李占魁诉被告张玉东、彭改荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占魁及其委托诉讼代理人李保山到庭参加了诉讼，被告张玉东、彭改荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告本金35万元；2、依法判令二被告给付原告约定利息5万元以及逾期利息（按照月息2分计算，从2017年1月3日起至二被告实际履行完毕之日止）；3、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张玉东2014年在太原包工时，因资金紧张，借原告现金35万元整，并于2014年2月27日向原告出具了借据一张。2016年5月20日原告担心诉讼时效，又让被告重新打了一张35万元的借据，2017年1月3日二被告又给原告签订了40万元的还款协议。时至今日，二被告分文未还原告，严重违背了当初签订的还款协议。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉东、彭改荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告张玉东向原告李占魁借款35万元（实际借款本金为30万元，包含双方之前做生意的分红5万元），并于同日向原告出具借据一张，载明“今借到，现金叁拾伍万元整（￥350000元），2014年2月27号，张玉东”，后为防止借款超过诉讼时效，被告张玉东于2016年5月20日为原告李占魁重新出具借条一张，载明“今借到，现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：张玉东，2016年5月20日”。2017年1月3日，被告张玉东向原告出具还款协议一份，被告彭改荣作为证明人亦在该还款协议上签名，协议载明“张玉东欠李占魁四十万元，其中四十万元里面有利息伍万元，还有两人做生意所得分红伍万元，于下三十万经两人协商，分二年还清。第一次到2017年6月份还七万元，在到2017年8月15号在还8万元，在到2018年6月份还7万，在到2018年8月15号还8万，还清本金以后，在结算一下利息，分一年还清，还清利息在还其中分红的伍万元整还清，今年2017年1月15号以前先把其中四十ＸＸ面伍万利息还了，如果到时还不了，一切后果有张玉东承担。还款人：张玉东，证明人：彭改荣，2017年1月3号，李海芳、李占魁”。还款协议签订后，被告张玉东并未按照该协议予以履行，原告李占魁经多次催要无果。
上述事实，有原告提供的借条两份、还款协议一份，本院对原告李占魁的询问笔录一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张玉东向原告李占魁借款，有被告张玉东向原告出具的借据、还款协议为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款本金的具体数额，被告张玉东于2014年2月27日、2016年5月20日向原告出具的借条中均载明借款数额为350000元，但在还款协议中，双方进一步明确了借款的本金实际为300000元，在本院于2017年9月1日对原告李占魁的询问笔录中，原告亦认可借款本金为300000元，故本院认定被告张玉东向原告李占魁借款的本金为300000元。关于原告要求被告按照月息2分给付逾期利息的诉讼请求，因双方在还款协议中并未明确约定逾期还款利息标准，参照双方关于2017年1月3日前约定的利息5万元，可以推出双方利息的约定为年利率5.8%，原告主张的逾期利息亦应当按照此标准予以计算。关于原告李占魁要求被告张玉东给付双方做生意的分红50000元及利息，在还款协议中，双方未对该50000元分红约定利息，故对原告要求被告支付其分红的诉讼请求，本院予以支持，对于其要求分红利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告李占魁与被告张玉东于2017年1月3日签订的还款协议，虽然原告起诉时尚有部分债务未到清偿期，但被告张玉东未按照协议约定按时给付原告借款及利息，被告的行为严重违背了诚实信用原则，且在原告起诉后被告未积极应诉，亦未向原告表示清偿到期借款的意思，原告有理由相信被告的行为已经表明其不准备履行还款义务，故对原告要求被告清偿全部债务的请求，本院依法予以支持。被告张玉东、彭改荣系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告张玉东、彭改荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李占魁借款300000元及利息50000元；
二、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内给付原告李占魁借款利息（以300000元为本金，自2017年1月4日起至本金清偿之日止，按照年利率5.8%计算）；
三、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内给付原告李占魁分红款50000元；
四、驳回原告李占魁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张玉东、彭改荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月七日
书 记 员 李国亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保102号
申请人：吴兆忠，男，汉族，1954年7月23日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：闫保城，男，汉族，1960年2月15日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：山东阳谷华阳纺织有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处谭庄村。
申请人吴兆忠于2017年5月17日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××中型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东阳谷华阳纺织有限公司名下的鲁Ｐ×××××中型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十七日
书记员 王国拓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2451号
申请执行人张光诗，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市梁平县。
被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号，工商注册号500104000035307。
法定代表人代湘嘉，董事长。
张光诗依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第08469号民事判决书，申请执行被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2451号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执199号之一
申请执行人何德洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XXX。
被执行人李永刚（又名李福星），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人何德洪与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人李永刚已按和解协议分期履行，申请执行人何德洪向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执199号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蚌山执补字第00031号
本院在执行蚌埠市康恒物业管理有限公司申请执行李明安物业管理合同纠纷一案中，被执行人李明安未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李明安（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13995号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：邓恩芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈江，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓恩芬、陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初705号
原告：李国明，男，1976年2月10日生，布依族，职业不详，住惠水县，
被告：高明，男，1984年9月1日生，汉族，住惠水县，
原告李国明诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明、被告高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国明诉称，被告高明于2015年1月17日向原告借款人民币五万三千元，没有约定还款期限。被告高明为此向原告写下借条一张。被告至今仅还款人民币八千三百元，后原告催要借款，被告高明未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一��判令被告高明给付原告借款本金人民币44700元；二、由被告高明承担本案诉讼费。
被告高明辩称：1、认可向原告李国明借款53000元及已经还款八千三百元的事实；2、由于经济周转困难，无法归还借款及利息。
本院经审理查明：被告高明于2015年1月17日向原告借款人民币五万三千元，双方没有约定还款期限。被告高明为此向原告写下借条一张。在本案庭审中，借款后原告认可收到高明还款人民币八千三百元，尚欠人民币四万四千七百元。双方协商还款事宜不成，为此，原告李国明向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告李国明提供的借条一张，原告李国明及被告高明的陈述予以证实。
本院认为，被告高明向原告李国明借款，有原告提供的被告高明亲笔书写的���条一张，原告李国明及被告高明的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告高明所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告高明偿还借款人民币44700元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告高明在本判��生效后二十日内支付所欠原告李国明借款本金人民币四万四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，减半收取四百五十九元，由被告高明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月三十一日
书记员 张天龙（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3674号
申请执行人：繁昌县小天使婴儿用品经营部，住安徽省芜湖市繁阳镇横山市场路。
经营者;王祚菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人繁昌县小天使婴儿用品经营部与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初6889号《民事判决书》已发生法律效力。上述裁决书裁定，被执行人应向申请执行人支付款项188478元以及案件受理费2054元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人繁昌县小天使婴儿用品经营部可分配款项10289元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 陈奕广
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李耀新
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初128号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王正贵，男，1970年4月3日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年5月15日被会东县公安局取保候审，同年7月3日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月6日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王正贵犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年11月，被告人王正贵在所工作的会东县乌东德菜园子村菜园子矿山厂区内非法种植毒品原植物，2017年3月6日被公安机关查获。经现场强制铲除并在证人见证下清点，毒品原植物共计523株，部分已开花结果，经会东县农牧局对毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。
另查明，2017年3月8日，被告人王正贵主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王正贵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，铲除记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，指认笔录、销毁记录）；2.证人沈某某、张某某、孔某某、王某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料（光盘四张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正贵违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正贵主动投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人王正贵同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王正贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 黄维凤
审判员 周祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6107号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人苏清民，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人刘盈，女，1979年3月4日生，汉族，住山东省聊城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行苏清民、刘盈租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15696号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6107号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更361号
罪犯荆学文，男，1962年4月20日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）普中刑初字第95号刑事判决，以被告人荆学文犯制造、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯荆学文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯荆学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荆学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯荆学文减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18921号
原告：万海辉，男，1977年2月28日，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿海娥，女，1981年4月16日，汉族，住湖南省永州市零陵区。是原告妻子。
被告：李耀坚，男，1978年10月6日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告万海辉诉被告李耀坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还工程款33000元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告找原告为其做装修工程，工地位于顺德区容桂镇××花园××、××层商铺，工程完成后，被告跟原告结算，还有工程余额68000元未付。被告于2015年2月5日给原告出具工程款支付协议一张，约定尚欠原告装修工程余款68000元，由被告代垫支付余款，分两期付清，第一期定于2月12日付40000元，第二期款定于2015年农历二月十八日前付清。原告和被告在还款协议上签名。期间，被告支付了35000元，尚余33000元未付。原告多次催讨未果。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.协议一份，证明被告拖欠原告工程款的情况。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的协议等证据材料，被告与原告存在装修装饰合同关系且截至今日尚欠原告工程款33000元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付工程款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还工程款33000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万海辉支付工程款33000元。
本案受理费减半收取为312.5（原告已预交），由被告李耀坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓贲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1429号
申请执行人李×，居民身份证×××。
申请执行人杨×1，居民身份证×××。
被执行人吴×，居民身份证×××。
被执行人杨×2，女，2005年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初793号，已向被执行人吴×、杨×2发出执行通知，责令被执行人吴×、杨×2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴×、杨×2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取杨×3的银行存款二千四百元。
二、扣留、提取北京市怀柔区城市管理综合行政执法监督局应发放给杨×3的丧葬费，并由本院按照（2017）京0116民初793号民事判决发还各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年五月三十一日
书记员 池芸倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2871号之一
原告范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人，何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
被告叶某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告范某某1，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省长沙市开福区。
担保人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院于2016年6月17日作出（2016）湘0105民初2871号民事裁定书，裁定冻结被告叶某某、范某某1银行存款802083.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并冻结担保人王某某为原告范某某提供的担保财产即位于长沙市开福区XX栋XX号房屋一套(建筑面积为60.54平方米)，因原告范某某与被告范某某1、叶某某民间借贷纠纷一案已达成调解，现原告范某某向本院申请解除对被告范某某1、叶某某及担保人王某某采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王某某采取的保全措施；
二、解除对被告范某某1、叶某某采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 张 勤
二〇一七年四月六日
代理书记员 朱 银
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5854号
原告：秦晓芳，女，1978年6月30日出生。
委托诉讼代理人：秦国华（原告之父），1953年1月22日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1968年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：肖素珍，女，1936年12月9日出生。
委托诉讼代理人：杨焕云（被告肖素珍之儿媳），1960年5月4日出生。
被告：汪秋江，男，1964年2月14日出生。
原告秦晓芳与被告肖素珍、汪秋江排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓芳及其委托诉讼代理人秦国华、张贵忠，被告肖素珍及其委托诉讼代理人杨焕云、被告汪秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告拆除占用原告宅基地空间的东平房东檐（12厘米）。2、要求二被告不得阻拦原告在自家宅基地使用范围内建设房屋。3、要求二被告赔偿阻拦原告施工的损失10000元。事实与理由：二被告系母子关系。原告与二被告系东西邻居，原告居东。双方北正房在土地改革前为一所整体房屋，双方以中间的大坨为分界线。上世纪80年代初，原告翻建房屋时原告仅在大坨东侧进行。2017年3月，原告翻建房屋时，与被告汪秋江签订了协议书。该协议书对原告建房的西边线位置及其他事项进行了约定。原告按照双方约定建房时，被告肖素珍以房屋所有权人名义进行阻拦。2017年6月20日，黄松峪乡人民政府及黄松峪村民委员会为原告出具双方宅基地西边线的界限证明。按照该证明确定的界限，原告建造房屋系在自家宅基地范围内，且被告阻拦原告建房施工违背相关协议。
被告肖素珍、汪秋江辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告建造房屋紧贴我家房屋，没有预留滴水。2、我家房屋出檐系在自家宅基范围内，并未侵占原告家宅基。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系母子关系。2、原、被告两家系东西相邻，原告居东，二被告居西。3、原、被告家房屋均为祖遗房产，双方房屋均于上世纪80年代翻建，被告房屋出檐亦在上世纪80年代。4、原告提交的上世纪50年代土地房产所有证显示，秦学忠（原告之曾祖父）地基亩数为叁分叁，四至西至汪作桂（被告汪秋江之爷）。被告提供的上世纪50年代土地房产所有证显示，汪作桂地基亩数为贰分玖厘，四至东至秦学忠。5、2017年3月16日，原告与被告汪秋江签订协议书，该协议书约定：原告在盖房时可以贴西院东墙，但将来汪秋江一旦盖房时可以贴原告西墙，两家必须各垒各的墙，只是无须再留滴水。原告西墙无滴水，确保中间不漏水；原告在翻建房时须把汪秋江房的东墙东面用水泥沙浆抹好，房盖完后确保两家中间缝隙处不漏水。该协议书加盖了村委会公章。此后，原告履行了将被告房屋东墙东面抹水泥沙浆的义务。6、双方均认可早前双方北正房为紧邻，无滴水。7、2017年6月20日，北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会及北京市平谷区黄松峪乡人民政府为原告出具证明。该证明显示：秦学忠（原告之曾祖父）坐落在黄松峪村大街中街东胡同路北的房屋，东西两丈七尺，南北七丈五尺，东至官道，西至汪作桂（现居住人肖素珍、汪秋江）东房山大柁（秦学忠与汪作桂两家共用）往南至秦学忠老房与西邻翟景贤两房之间中心线，南至官道，北至官道。原告在本院勘查现场表示被告家出檐中有12厘米超过其宅基地范围，且要求将该部分房檐拆除。
经本院向北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会有关人员调查，其表示双方签订的协议属实，且该协议系双方真实意思表示。同时，该村委会表示被告家东平房出檐确占用了原告家宅基地范围。
经本院现场勘查，确定双方北正房北侧有32厘米空隙，在被告家东厢房处两家紧邻。原告家南侧老房与邻居家相隔20厘米。被告家东厢房出檐20厘米，且该部分出檐有部分（12厘米）已被原告家西墙镶嵌其中，原告家在被告家出檐处垫了塑料泡沫。原告家南北长17.95米，东西长9米。被告家实际占用宅院面积南北长11.45米，东西长16.10米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告汪秋江在建房施工前达成建房协议，约定了原告建房的具体方式，该约定是双方的真实意思表示。但从本院现场勘查看，原告现建筑的墙体已将被告家东厢房房檐完全包裹其中，严重影响了被告家房屋使用，故双方达成的协议违背公序良俗及建房习惯。现原告以被告出檐超过其宅基地范围12厘米为由，要求被告拆除超出范围的房檐，但从本院现场勘查可知，双方存有争议的出檐宽度为12厘米，且被告出檐时间为上世纪80年代，故原告现在以宅基地使用权为由要求被告拆除房檐，本院难以支持。原告建造房屋的方式确有不妥之处，故被告阻拦行为存在合理性，原告应对建造的房屋进行适当改造方可继续施工。原告主张要求被告赔偿相应的损失，因未提供损失证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦晓芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年八月十日
书记员 马迎春
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初432号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邱爽，男，1986年11月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪，于2012年5月10日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月2O日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月8日被湖北省仙桃市公安局抓获并羁押，同月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈明军，男，1988年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年8月31日到湖北省仙桃市公安局投案后被羁押，2016年9月6日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人邱爽、陈明军犯妨害信用卡管理罪，于20l7年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人邱爽、陈明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2O14年9月份期间，被告人邱爽、陈明军、邱某(已判刑)、金某(已判刑)从湖北省仙桃市来到重庆市，在重庆市各区县冒用他人身份信息办理银行卡。其中，在重庆市长寿区、涪陵区、丰都县的重庆农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行，邱爽冒用“宋某”身份证明办理银行卡12张、冒用“卢某”身份证明办理银行卡9张共计21张，陈明军冒用“李某”身份证明办理银行卡19张。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，邱爽以“宋某”身份信息办理的12张银行卡和以“卢某”身份信息办理的9张银行卡共计21张银行卡开户资料上的签名笔迹与检材样本邱爽亲笔书写的笔迹是同一人书写，陈明军冒用“李某”身份信息办理的19张银行卡开户资料上的签名笔迹与检材样本陈明军亲笔书写的笔迹是同一人书写。
被告人陈明军于2016年8月31日到湖北省仙桃市公安局投案，被告人邱爽于2016年9月8日被公安民警抓获，陈明军、邱爽二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱爽、陈明军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行开户资料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人周某、邱某、金某、李某、宋某、卢某的证言，被告人邱爽、陈明军的供述，重庆市万州区公安局万州公鉴（文）[2016]0011号、[2017]0006号、0007号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱爽、陈明军使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱爽前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱爽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈明军适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱爽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈明军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 向均旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更297号
罪犯梁增民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0283刑初813号刑事判决，以被告人梁增民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁增民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁增民确有悔改表现，有罪犯梁增民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁增民服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁增民准予假释（假释考验期限至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初3103号
原告郭小帅，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省漯河市郾城区。
被告于和平，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省漯河市郾城区。
被告于盈和，男，汉族，1972年10月10日生，住郾城区。
本院受理的原告郭小帅诉被告于和平、于盈和民间借贷纠纷一案。因原告郭小帅无法提供二被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小帅的起诉。
本案诉讼费2450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年九月二十六日
书记员 康有为
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5108号
原告：谭登洋，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告谭登洋诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告谭登洋于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭登洋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭登洋撤回起诉。
案件受理费减半收取213.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执943号之一
申请执行人林海波，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李仙富，男，1976年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈文荣，女，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林海波与被执行人李仙富、陈文荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海波于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人李仙富、陈文荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈文荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执943号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1933号
原告:朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:樊邦林，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告朱国飞与被告樊邦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告樊邦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款6340000元及利息（利息从2016年4月21日起至被告实际还款之日止按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务发展需要向原告先后借款共计6340000元，并向原告出具了借条，借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告樊邦林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，2016年4月21日，原、被告在淮安市洪泽区“青春老灶台”餐厅对彼此间的借贷进行结算，一致认定原、被告间此前的借贷金额为2940000元。当日，原告又通过现金交付的方式向被告出借3000000元，被告向原告出具金额为5940000元借条一张，并在借条上写明“有部分存账”，约定借贷利息为月2%，未约定借贷期间。原告称，原、被告间另有400000元的借款未进行结算。被告借款后，一直未履行还款义务，故原告向本院起诉。
另查明，本案在审理过程中，被告樊邦林没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告樊邦林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告向原告借款5940000元，有被告出具的金额为5940000元借条为证，综合本案证据，原、被告间多次发生借贷，且被告在金额为5940000元、落款时间为2016年4月21日的借条上写明“有部分存账”，应当视为双方是对之前的多次借贷进行了的总的结算，原告称，双方于2015年7月20日发生的金额为400000元的借贷，因原、被告间的借贷较多，出于疏忽大意而未能结算到5940000元的总条据中，对此未能提供证据加以证明，且按照原告陈述，原、被告双方是专门前往约定地点对彼此间的债务进行结算，应当认定此400000元借款也已结算完毕，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告间的借贷关系明确，双方对借贷期间未作出约定，原告可随时向被告主张债权。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。原告要求被告以借款本金6340000元为基数，从2016年4月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算借贷利息，本院仅认定双方间的借贷本金为5940000元。庭审中，原告承认在2016年4月21日后，被告有少量还款，但未提供证据加以证明，且该事实的证明责任在被告，致本院无法确认被告的还款数额。在执行过程中，被告可凭相关有效证据冲抵本判决所确定的借款本金。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊邦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国飞偿还借款5940000元，届时利随本清（利息从2016年4月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%以本金5940000元计算）；
二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56180元，由被告樊邦林负担52635元，由原告朱国飞负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 郭长雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11335号
原告（反诉被告）：晋江市卡鹿驰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区6号，统一社会信用代码×××82Ｇ。
法定代表人：高顺辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州启程鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路华侨职校技能楼，统一社会信用代码×××Ｇ11。
法定代表人：黄锦锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄锦锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
原告晋江市卡鹿驰鞋业有限公司与被告泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19立案后，被告泉州启程鞋业有限公司于2016年11月15日提出反诉，本院于同年11月25日决定合并审理，并依法进行审理。
晋江市卡鹿驰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋共同支付合同约定的赔偿457600元；2判令泉州启程鞋业有限公司、黄锦锋共同支付违约金115611元。事实与理由：2016年7月14日、25日，其与泉州启程鞋业有限公司签订《卡鹿驰鞋业有限公司加工承揽合同（冬季鞋）》合同两份，合同给定泉州启程鞋业有限公司为其加工“摩飞鱼”牌、“卡鹿驰”牌儿童运动鞋共计14985双，合同总金额为578055元。同时约定承揽若延迟5日以内，扣总货款20%。延迟超过3日，定作方有权拒绝收货、解除合同，并可以要求承揽方按每双按80元赔偿。合同签订后，承揽方未能依约交付货物，现仍有5720双鞋未交付，造成其重大损失。故提出上述赔偿请求。
泉州启程鞋业有限公司向本院反诉请求：1.判令晋江市卡鹿驰鞋业有限公司支付加工款433230元；2.对尚存在其处的5655双鞋行使留置权。事实与理由：2016年7月14日、25日，其与晋江市卡鹿驰鞋业有限公司签订《卡鹿驰鞋业有限公司加工承揽合同（冬季鞋）》合同两份，合同给定泉州启程鞋业有限公司为其加工“摩飞鱼”牌、“卡鹿驰”牌儿童运动鞋共计14985双，合同总金额为578055元。合同签订后，其依约生产了全部货物，晋江市卡鹿驰鞋业有限公司提货后未按约定支付加工款，也未提走剩余货物，且拒不联系，故提出上述反诉请求。
本院经审查认为，本案所加工的童鞋涉嫌仿冒他人商标的行为，应由相关行政机关先行处理，不属法院民事管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回晋江市卡鹿驰鞋业有限公司的起诉。
二、驳回泉州启程鞋业有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文桂
审判员 蔡尚哲
审判员 施金满
二〇一七年七月十七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初231号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨章龙，男，1974年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被黔西县公安局取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨章龙犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人杨章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人杨章龙酒后驾驶贵FBZX**号正三轮载货摩托车搭乘付某甲、付某乙、杨某从黔西县花都大道往谷里镇方向行驶，于21时10分许途经野谷线23公里加500米处时碰撞张某停放在路边的贵AAXX**号重型自卸货车左侧尾部肇事，造成其本人和付某甲、付某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故，后付某甲经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队认定，杨章龙承担此次事故的主要责任。
事后杨章龙积极对死者家属进行赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨章龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨章龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年11月29日21时10分许，被告人杨章龙醉酒后驾驶贵FBZX**号正三轮载货摩托车搭乘其子杨某及被害人付某甲、付某乙从黔西县花都大道与运煤大道交岔路口红绿灯处沿野谷线往谷里镇方向行驶，行至野谷线23公里加500米处时与驾驶人张某停驶在路边的贵AAXX**号重型自卸货车左侧尾部发生碰撞，造成杨章龙、付某甲、付某乙受伤，后伤者付某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人杨章龙承担此次事故的主要责任，驾驶人张某承担此次事故的次要责任。
另查明，2017年3月17日，被告人杨章龙与被害人付某甲亲属达成由其赔偿被害人亲属80000元经济损失的和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨章龙在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的的被告人杨章龙的供述、证人张某、杨某、付某乙的证言、到案情况说明、现场勘查笔录及现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、法医学尸体检验报告及死亡证明书、检验意见书、血样提取登记表、尸体处理通知书、检验、鉴定结论告知书、汽车综合性能检测司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、黔西县中心医院疾病证明、火化证及公墓安葬证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨章龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨章龙取得被害人亲属的谅解,有悔罪表现,结合黔西县司法局建议对其适宜纳入社区矫正的调查评估意见，决定对被告人杨章龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨章龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂���安民初字第02949号
原告余子瑶。
法定代理人黄维，系原告母亲。
委托代理人金晶、章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（下称兴泰运输公司）。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司经理。
委托代理戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
原告余子瑶诉被告兴泰运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晶、章玲、被告的委托代理人戴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余子瑶诉称，2013年7月30日，原告乘坐被告客车发生交通事故。事故发生后，经咸宁市公安局交警支队一大队作出事故认定书，兴泰运输公司雇佣司机承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往咸宁市第一人民医院住院治疗4天，原告垫付医疗费和法医鉴定费3900元。2014年5月23日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后护理营养15天。原告乘坐被告车辆，双方属于客运合同法律关系，根据合同法及相关法律规定，在承运人未将旅客安全送达目的地的情况下，旅客有权要求承运人赔偿损失。为保护公民的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计5938元（包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等）。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告户口本、出生证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、住院预交款收据及门诊收费票据。证明原告垫付医疗费及法医鉴定费3900元。
证据三、医院住院病历。证明原告因事故受伤住院4天。
证据四、司法鉴定意见书。证明原告主要伤情和护理时间营养时间为15天。
证据五、道路交通事故认定书。证明原告为鄂L×××××号客车上的乘客之一；原告在此次事故中无责任。
证据六、人民财产保险单。证明被告车辆参加了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险。
证据七、机动车信息查询单。证明被告为鄂L×××××号车辆所有人。
被告兴泰运输公司口头辩称，对该事故发生无异议，但计算有误，医疗费、护理费时间是15天，营养费时间是15天，交通费应调到100元。
被告兴泰运输公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一、三、四、五、六、七的真实性及证明内容均无异议，本院依法予以采信；对证据二认为该发票是预交收据，须拿结算发票。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告的证据二虽然是预交收据，但能证明其向医院交纳的医疗费用。
经审理查明，2013年7月30日，原告余子瑶随其母亲在横沟购票乘坐被告兴泰运输公司鄂L×××××号客车至咸宁站，途中因兴泰运输公司客车发生交通事故，导致乘车人原告余子瑶等人受伤，原告被送往咸宁市第一人民医院治疗，经诊断1级脑外伤，多处皮肤软组织受伤，住院治疗4天，共花医疗费3528.95元，其中原告垫付3300元，被告支付228.95元。2014年5月23日，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告余子瑶车祸伤情为轻微伤；伤后护理营养15日。花鉴定费600元。本案在审理过程中，原、被告双方就交通费认定为100元。
同时查明，鄂L×××××号机动车所有人为兴泰运输公司。该次事故发生后经咸宁市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，乘车人原告余子瑶无责任。
综上所述，原告从横沟乘坐被告客车至咸宁，即原、被告双方就形成了旅客运输合同关系。旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，现承运人在运输过程中发生车辆交通事故，造成乘车人受伤，且乘车人无过错责任，承运人应当承担受害人的赔偿责任。故本院对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求予以支持。即：原告垫付医疗费3300元；法医鉴定费600元；住院伙食补助费50元×4天＝200元；护理费15天×26008元÷365天＝1068.82元；营养费15天×15元＝225元；交通费100元。共计5493.82元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴泰运输公司在本判决书生效后五日内赔偿原告余子瑶车祸伤后的各项损失费用5493.82元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：咸宁市工行泉山支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾淦宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保105号
申请人：程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：宋志斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张喜容，女，1969年8月25日出生，汉族，住武穴市。
申请人程胜于2017年10月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋志斌、张喜容银行存款12万元予以冻结。申请人程胜以其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款4万元（卡号:62×××70）提供担保。
本院经审查认为，申请人程胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋志斌、张喜容银行存款共计12万元,冻结期限为1年；
二、冻结申请人程胜在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款4万元（卡号:62×××70），冻结期限为1年。
案件申请费1120元，由申请人程胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 库 珂
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3355号
原告：李明珍，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐晓丰（系李明珍丈夫），1958年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路168号，组织机构代码00867825-4。
法定代表人：马强，局长���
原告李明珍与被告垫江县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告李明珍于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明珍撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3897号
原告：郭萍,女，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘智欣，系辽宁春明律师事务所律师。
被告：辽宁北方互动电视有限公司,住所地沈阳市和平区文化路79号。
法定代表人：李红军，系该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告郭萍与被告辽宁北方互动电视有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托代理人刘智欣，被告辽宁北方互动电视有限公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司任办公室主任，主要负责采购办公用品等工作。2014年原告按公司财务流程规定：出差或采购办公用品先由个人垫付，然后公司给报销，原告先后为公司垫付采购款共计66,706.50元。由于当时公司资金困难，没能及时报销。一直拖到2014年8月份，原告辞职时也没能给付原告。原告曾多次要求被告返还这笔垫付款，被告却以更换总经理为由拒绝给付。为此原告只好向法院起诉，请求法院依据法律相关规定，保护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告返还原告垫付的采购款66,706.50元，并支付银行利息。
被告辩称：本案为采购合同纠纷不是劳动争议；被告在总经理及办公室主任辞职进行离任审计没有完成，被告为国有企业在审计结论没有完成之前所有的对外付款冻结，因此不能给付垫付的采购款；在审计过程中初步发现原告在工作期间负责同劳务派遣公司进行工资结算，经公司核查，在结算过程中原告出具的相关发票均为虚假发票，例如2013年4月3日提供的99,750元发票与2013年4月28日提供的88,500元发票代码均为221011270632,税务登记号均为210103667184725。该笔款项若没有支付给派遣公司，原告的行为为非法占有，我方将继续调查取证，必要时移交公安机关处理；原告于2014年7月已经自动离职，被告也于2014年7月调派新的工作人员接替原告的岗位。由于劳动争议的诉讼时效为一年，原告申请劳动仲裁和提起诉讼均已超过法定诉讼时效；原告没有任何证据证明其在采购的项目中垫付了采购款，也没有相应的出库入库的手续，其是否实际购买了报销内容，并无证据证明。综上所述，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，诉讼请求也无证据支持，而且被告在职务中提供虚假发票，极有可能非法占有公司财产。因此，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月15日，原告以被告为被申请人向辽宁省人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被告返还原告垫付的采购款66706.50元，并支付银行利息。同日，该委以“不属于劳动争议处理范围”为由，作出了辽劳人仲字[2016]第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告2012年4月入职被告处，从事办公室后勤工作，后任办公室主任。原告主张2014年8月因个人原因离职。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，根据原告庭审陈述2014年8月因个人原因离职。那么原告自2014年8月起即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2016年3月15日方申请仲裁，原告的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭萍的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。