wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1190号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉、韦子力，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人赵伟、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人韦子力，被告人寿财产保险公司的委托代理人赵伟、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2015年6月9日，原告车辆鲁Q256**号重型货车在被告处投保交强险、商业险。2015年7月30日，原告驾驶员李英杰驾驶上述车辆行驶至事故地点时，因操作不当导致车辆与人行道护栏及电信监控设施相撞，造成路政及车辆部分受损的交通事故。本次事故经交警部门现场勘查认定，原告驾驶员李英杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告对于原告的各项损失一直未予赔偿。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产损失、托运费等共计26204元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、三者险属实，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告符合法律规定的损失，电信监控设施等间接性损失不予赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Q256**号重型仓栅式货车的车主。2015年5月29日，原告作为被保险人在被告人寿财产保险公司为该车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），均不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为108000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止，保险单号为805012015371397007867。2015年6月4日，原告又在被告处为该车投保交强险，保险期间自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。原告已交纳相应保险费。
2015年7月30日21时30分，原告驾驶员李英杰驾驶鲁Q256**号货车停在自贡市自流井区五星街菜市场门前卸货时，由于操作不当，车辆往前滑行，将道路右侧的人行道护栏和电信监控设施撞坏，造成人行道护栏、电信监控设施损坏，车辆受损的交通事故。该起事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出第5103026201500432号道路交通事故认定书，认定李英杰承担事故全部责任。因电信监控设施损坏，原告赔付维修费13379元，中国电信股份有限公司自贡分公司网络运营部于2015年8月6日出具证明一份，证实鲁Q256**车主已按照维修工程实际发生金额完成赔付，并附维修费明细一份，维修金额合计13379元，由维修单位自贡市大安区少辉电子商行开具相应金额的发票。
另查明，经原告申请，临沂市兰山区价格认证中心对鲁Q256**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2015年7月30日的损失总价格为10525元，原告花费鉴定费300元。被告人寿财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提出重新评估申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2016）J003号价格评估报告书，评估认定鲁Q256**号车的车损价值为7525元。经质证，原告认为该评估价值过低，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、证明、监控材料发票、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告人寿财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人寿财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失7525元，有本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽对该评估价值不予认可，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市兰山区价格认证中心对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对其鉴定结论本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。对于原告已赔付的电信监控设施维修费13379元，该费用系原告给第三者造成的实际损失，并非被告所主张的间接性损失，应由被告在交强险、第三者责任保险限额内予以赔付。综上，被告人寿财产保险公司应赔付原告临沂市华磊汽车运输有限公司的保险理赔款包含：车辆损失7525元、已赔付三者损失13379元，共计20904元。对该数额，本院予以认定。对于原告主张的人行道护栏损坏维修费2000元，原告未提供证据证明已履行赔偿义务，本案中不予支持，原告可在实际赔付后另行主张。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险理赔款20904元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担365元，原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚利军
河南省驻马���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终173号
上诉人（原审被告)：董道红，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍商城县，现住北京市房山区。
上诉人（原审被告)：臧贺玲，女，1981年1月3日出生，汉族，现住北京市房山区。
二上诉人委托诉讼代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：臧贺华，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘攀忠，河南国嬴律师事务所律师。
上诉人董道红、臧贺玲因与被上诉人臧贺华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4755号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人董道红、臧贺玲预交的二审案件受理费5250元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭淇文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2191号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯刚荣，男，1988年12月15日出生，住浙江省绍兴市。
申请执行人陈赓与被执行人冯刚荣民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2972号民事判决书已发生法律效力。因冯刚荣未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯刚荣偿还借款本金230元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人冯刚荣名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执577号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：胡荣香，女。
被执行人：宗红祥，男。
被执行人：张子朝，男。
被执行人：张玉敏，男。
被执行人：宗红强，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣香、宗红祥、张子朝、张玉敏、宗红强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第214号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第189号
申请执行人王焰越，女，汉族，1983年8月29日出生
被执行人涂伟，男，汉族,1967年11月6日出生
申请执行人王焰越与被执行人涂伟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第9677号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焰越向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟未按执行通知履行义务。经查，被执行人涂伟无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王焰越发出举证通知书、听证通知书。要求王焰越于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王焰越无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人涂伟尚欠申请执行人案款207125.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人涂伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第189号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1559号
原告龚明友，男，1954年2月24日生，汉族，农民。
原告王六云，女，1952年6月19日生，汉族，农民。
以上两原告共同委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告吴良发，男，1978年10月14日生，汉族，无业。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
本院在审理原告龚明友、王六云诉被告吴良发确认合同无效纠纷一案中,原告龚明友、王六云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明友、王六云申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许龚明友、王六云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龚明友、王六云负担。
审判员 朱敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1819号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，机构代码74440806-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该行职员。
被执行人：李洪波，身份号码230106195411180034，男，1954年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香坊大街160-1号1单元601室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李洪波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年八月十日
书记员 姜 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01058号
原告王伟，居民。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告杨瀟，居民。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
原告王伟与被告杨瀟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，皋枫向原告借款150000元，约定于2012年10月1日前偿还，由被告杨瀟为其借款作连带担保。同时，被告杨瀟出具担保书一份，载明如到期未还，主动承担担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。经向皋枫和被告多次追要，皋枫偿还了部分款项，尚欠85000元一直未还。为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款85000元，并承担自2012年10月1日起至偿清之日止的同期银行贷款利息。
被告杨瀟辩称：皋枫向原告借款具体数额和交付情况我不清楚，据皋枫讲，借款已全部还清。借款到期后，在2012年10月还款10万元，后由皋枫的姐姐和父亲一共代偿还了11万元，总计还款21万元,申请法院调查事实后，依法判决。
经审理查明：2012年7月4日，皋枫向原告王伟借款150000元，约定于2012年10月1日前偿还，由被告杨瀟为其借款作连带担保，担保的期为主债务履行期届满后的二年。立有借据和担保书。借款到期后，皋枫作了部分偿还，尚欠原告借款85000元，经追要，皋枫未能偿还，被告杨瀟也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：被告杨瀟为皋枫向原告王伟借款作担保，原告王伟与被告杨瀟之间形成担保法律关系，原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。被告杨瀟在皋枫不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告要求被告代偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于双方借款时没有约定承担利息，故被告应承担原告主张权利之日起，即起诉之日起至偿清借款之日止的利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。被告提出已偿还21万元的辩解意见，未提交证据加以证明，原告也不予认可；申请法院调查，该证据不属人民法院调查的范围；综上，被告的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨瀟在本判决生效后十日内偿还原告王伟85000元，并承担自2014年7月3日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以85000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1925元，由被告杨瀟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1925元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21535号
原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号1-3楼。
负责人：吴宝芳。
原告陈琪与被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈琪起诉称，原告于2016年7月4日在被告经营的天新足购物中心富国店(富国大厦)购买了寻乡记土鸡蛋26盒，计付款356.8元，橙色炸弹听装啤酒57听，计付款565.8元，合计付款922.6元。购买食用后，经朋友告知，上述产品不符合食品安全标准。寻乡记土鸡蛋的外包装仅仅标注保质期，无标注生产日期，危害原告的食用安全。橙色炸弹啤酒包装上均无中文标签，严重不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，请求判令：1、被告向原告退回购物款922.6元；2、被告向原告支付购物款十倍的赔偿金9226元；3、被告向原告支付（打印费、交通费、误工费）合计1000元。
被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司未作答辩。
经审理查明：
2016年7月4日，原告在被告处购买了寻乡记农家土鸡蛋8盒、寻乡记五谷蛋土鸡蛋13盒、寻乡记土鸡蛋5盒，共计货款356.8元；橙色炸弹系列啤酒30听、克伦堡啤酒27听等进口啤酒，共计货款565.8元，以上共计922.6元。原告购买的鸡蛋的外包装盒上标注保质期及储存条件：1-4℃冷藏60天常温30天，生产日期：见包装，但该包装盒上并未标注生产日期。啤酒包装罐上为外文标签，并未附有中文标签。现原告以涉案产品不符合食品安全标准为由诉至本院，要求被告“退一赔十”。
以上事实，有原告提供的商品照片打印件、购物视频、购物小票及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故不符合食品安全标准应指生产、销售的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。本案原告未提供证据证明其向被告购买的食品存在上述不符合食品安全标准的情形，故原告主张被告销售的食品不符合食品安全标准，而依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告赔偿十倍损失，对此本院不予支持。但被告将未标注生产日期的鸡蛋和无中文标签的啤酒等不合格商品当做合格商品出售，构成欺诈，原告可主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿价款的三倍损失。经本院释明后，原告对此亦无异议。原告要求被告支付打印费、交通费、误工费等共计1000元，因缺乏证据，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司于本判决生效后十日内退还原告陈琪货款人民币922.6元；
二、被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈琪损失人民币2767.8元；
三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告陈琪负担26元，由被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1764号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月四日
书记员 田佳男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2033号
申请执行人：北京生态家园新型建材有限公司。
法定代表人：李学民，总经理。
被执行人：李杰，男，汉族，1972年1月生，个体，住哈密市天山北路。
申请执行人北京生态家园新型建材有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3113号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月三日
书记员 阿不都拉·司马义
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第870号
申请执行人：余卫国，男，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**号。
被执行人：赖石生，男，汉族，住修水县义宁镇良塘村老屋组。
申请执行人余卫国与被执行人赖石生民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
申请执行人余卫国与被执行人赖石生民间借贷纠纷一案，被执行人赖石生经本院强制扣划6923.81元，该被执行人还有29921.19元未履行，执行费也未履行。本案在执行过程中，被执行人经常在外，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第401号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 艳 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1486号
罪犯杨顺强,男，1968年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2002年5月28日作出（2002）遵刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯杨顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2005年7月25日起至2018年1月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺强在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第536号
原告：宁波神禾机械制造有限公司(注册号:330200400008432)。住所地：宁波市北仑区天龙山路11号。
法定代表人：顾晓逸，总经理。
被告：宁波盛利泽世货柜仓储有限公司（注册号：3302062704154）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路24号402室、403室。
法定代表人：陆椿楠，执行董事。
本院在审理原告宁波神禾机械制造有限公司与被告宁波盛利泽世货柜仓储有限公司合同纠纷一案中，原告宁波神禾机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月十日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第536号
原告：宁波神禾机械制造有限公司(注册号:330200400008432)。住所地：宁波市北仑区天龙山路11号。
法定代表人：顾晓逸，总经理。
被告：宁波盛利泽世货柜仓储有限公司（注册号：3302062704154）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路24号402室、403室。
法定代表人：陆椿楠，执行董事。
本院在审理原告宁波神禾机械制造有限公司与被告宁波盛利泽世货柜仓储有限公司合同纠纷一案中，原告宁波神禾机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年六月十日
代书记员谢晓霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1950-1号
申请执行人:蒲城县孙镇郭庄村民委员会。
法定代表人：段某某，该村民委员会主任。
被执行人:刘永红,男,汉族,居民。
本院在执行蒲城县孙镇郭庄村民委员会与刘永红土地租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终880号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为土地租赁金227565元、案件受理费4714元、执行费3313元。在执行中，申请人蒲城县孙镇郭庄村民委员会于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一八年五月十七日
书记员 张 芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1999号之一
申请人：李伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：高康，男，1987年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：高振，男，1987年10月30日出生，汉族，住桓台县。
申请人李伟与被申请人高康、高振民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高康、高振的银行存款1370万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人李东利、李金溟、武凤莲以其共有的位于临淄区齐城路5号1幢房屋及临淄区齐城路5号2幢1-4号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高康、高振的银行存款1370万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李伟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王晓旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1023号
申请执行人万金秀，居民。
委托代理人王儒玲，居民。
被执行人杨新军，居民。
委托���理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被执行人赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人杨新军，经理。
申请执行人万金秀与被执行人杨新军、赣榆县金瑞理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）赣民初字第03673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计48000.00元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费620元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执1023号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 王妮妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2004号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人吕亚成，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决，判决如下：被告吕亚成于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2074号
原告：孙绪涧，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：李小群，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住常州市武进区。
被告：吴兆龙，男，1986年11月20日生，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
两被告共同委托代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
原告孙绪涧与被告李小群、吴兆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告孙绪涧及其委托诉讼代理人邹宏明和被告李小群、吴兆龙的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪涧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失10457元（医疗费857元、误工费2100元、交通费500元、精神损害赔偿金7000元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实理由：原告夫妇与被告夫妇同时在武进区湖塘镇纺织城G1区从事夜排档烧烤经营，双方系隔壁邻居。2017年1月2日3时左右，原告收摊时两被告趁原告丈夫收摊不在现场之际寻衅殴打原告，原告丈夫回来时发现就打110报警，武进区公安局马杭派出所警员出了现场将双方带往公安机关调查，后原告去武进人民医院治疗被殴打的身体。原告认为，公民的身体健康受到法律的保护，基于两被告故意伤害原告身体的事实，两被告应承担相应的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁决。
两被告共同辩称：1、吴兆龙不是本案适格被告，请求法院驳回对其诉请；2、挑起本起纠纷的是原告本人，两被告均不存在过错，不需要赔礼道歉；3、原告损失是由自身过错行为造成，应由其承担责任，与两被告无关；4、本案诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告夫妇与被告夫妇均在武进区湖塘镇纺织城从事夜排档烧烤经营，双方摊位相邻。双方曾于2014年在经营过程中发生过打架纠纷，关系从此不睦。2017年1月2日3时许，在收摊位时，被告李小群碰倒了原告家的热水瓶，原告与被告李小群为此发生口角并相互楸打，后被他人拉开，原告丈夫随即报警，原告与被告李小群被民警带离现场到当地派出所接受讯问。后原告于1月3日到武进人民医院（南院）门诊治疗，诊断为“头面部皮肤挫伤”，用去医疗费857元，医嘱休息3天。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中原告与被告李小群相互揪拉造成原告人身损害，被告李小群存在过错，应当承担侵权责任，应赔偿原告因人身损害造成的损失。原告对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告的责任，本院确定减轻被告20%的责任。原告主张的各项损失中医疗费857元符合规定，本院予以认定，误工费按江苏省在岗职工平均工资标准、误工3天计算确定为803元，交通费酌定为40元，精神损害赔偿金不予认定。原告的各项损失计1700元，由被告李小群赔偿1360元。原告要求被告赔礼道歉的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告吴兆龙共同赔偿其损失的请求，因原告提供的证据不足以证明吴兆龙参与了揪打，故本院不予支持。
综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李小群赔偿孙绪涧医疗费、交通费、因误工减少的收入等损失计1360元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙绪涧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由李小群负担40元、李小群负担160元。其中，李小群应负担的部分由李小群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙绪涧。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐 光
二〇一七年五月九日
书记员 殷丽花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10001号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陆林吹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陆林吹小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3825元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2159号
原告：庄行振，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：漳州市知源人才服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：汤映梅，总经理。
原告庄行振与被告漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起，被告以代办人才测评、国家职业技能鉴定、职业资格认证的名义，收取原告11万元，原告多次催促，被告至今未能代办出人才职称评审，原告向被告要求还款，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告人民币11万元及自起诉之日起至付清之���止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
经审理查明，原告委托被告代办职称评审，于2014年4月26日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户4万元，于2014年4月27日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户5万元，于2014年4月27日通过银行转账支付被告法定代表人汤映梅的账户2万元。因被告未能代办出人才职称评审证书，2014年12月31日原告向被告的法定代表人汤映梅催讨，汤映梅表示“如6日内没有公示，在15日之前退款”。原告于2014年2月15日向本院起诉。
综上所述，本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。由于被告没有完成委托事务，应当返还原告委托款11万元，并赔偿原告的银行利息损失。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告漳州市知源人才服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄行振委托款11万元并从2015年2月15日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告漳州市知源人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年四月十五��
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1041号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1991年1月10日出生，汉族，中专文化，四川省大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月25日经四川省大邑县人民检察院批准，次日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王成龙犯运输毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0129刑初338号刑事判决，认定被告人王成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的含甲基苯丙胺成分的白色晶体二包，毒资人民币100元，作案工具：车牌号为川Ａ×××××号的“长安”牌轿车一辆、电话号码为1334886****的“VIVO”手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人王成龙的违法所得人民币40元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王成龙撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年九月十二日
书记员 廖礼红
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1190号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，该行职工。
被告：赵春萍，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安农村商业银行股份有限公司(下称广安农商银行)与被告赵春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告赵春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春萍偿还原告借款本金480000元及相应的利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令原告对被告赵春萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月5日广安市广安区农村信用合作联社广兴信用社（下称广兴信用社）与赵春萍签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，赵春萍借款480000元，并以其位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅为该借款担保。现借款已到期，赵春萍未偿还借款本金及2015年9月21日后的利息，故诉讼来院，因广兴信用社权利义务现由原告广安农商银行承受，要求判决如前所请。
被告赵春萍辩称，下欠原告借款本金480000元及2015年9月21日后的利息属实，但现无力偿还，要求自己卖房偿还。不同意原告对自己提供抵押担保的房产享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，赵春萍为借款人、广兴信用社为贷款人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款480000元，借款期限2013年3月5日至2016年3月4日。利率实行一年一定的浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款的担保方式为抵押等。同日，赵春萍为抵押人，广兴信用社为抵押权人，双方签订了《抵押合同》，赵春萍将位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅[房屋所有权证：岳池县房权证岳字第000867**号、国土使用权证：岳国用（2011）第07017号]作为该借款抵押担保并以广兴信用社为房屋他项权利人办理了抵押登记，他项权证为岳房他证岳池字第20130305003**。同年3月7日，广兴信用社向赵春萍发放借款480000元。至今，赵春萍仅结清2015年9月21日前的借款利息。
另查明，2011年12月广安市广安区农村信用合作联社开业，广兴信用社为其分支机构。2017年6月广安市广安区农村信用合作联社改制成立广安农商银行，其债权债务转为该行的债权债务。
本院认为，广兴信用社与被告赵春萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。广兴信用社向赵春萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，赵春萍未按合同约定偿还借款本金并结清利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告赵春萍应当及时偿还下欠广兴信用社的借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息和复利。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”的规定，广兴信用社对抵押财产享有优先受偿权。广兴信用社为广安市广安区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务为该联社享有、承担，现广安市广安区农村信用合作联社改制成立广安农商银行，其权利义务应由原告广安农商银行概括继受。故原告广安农商银行要求被告赵春萍偿还借款本金及相应利息、罚息、复利和对被告赵春萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵春萍于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至款项付清之日止)；
二、对前述第一项债务，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告赵春萍所有的位于岳池县九龙镇九龙大街卫星桥商住楼A栋2-4-2住宅[房屋所有权证：岳池县房权证岳字第000867**号、国土使用权证：岳国用（2011）第07017号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4250元，由被告赵春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢华
二〇一七年九月六日
书记员 高盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1916号
原告：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1
法定代表人：邓成孝。
原告德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美建司）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。
东美建司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款191702元，并支付自2016年9月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的资金占用利息（暂计算至2017年3月24日为9585.10元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月4日签订《产品销售合同》，原告为被告“嘉皇心悦城”项目提供各种型号建筑用页岩砖。合同签订后，原告从2013年7月至2015年1月总供货金额1063651.1元。经2016年9月24日双方对账确认：截止2016年9月24日，被告累计欠原告货款为191702.01元。原告当庭将诉讼请求金额变更为191702元。现原告已按合同要求履行了所有供货义务，但经原告多次催收，被告均不履行剩余付款义务。
中川公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，原告东美建司（乙方）与被告中川公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方就“嘉皇心悦城”项目向乙方购买页岩空心砖、页岩配砖、页岩标砖及页岩多孔砖，约定了各类砖的单价，但未就数量进行约定。结算时间及付款：每月25日结算，次月10日前付当月货款的80%，余款20%在主体用砖完成后一月内全部付清。违约责任：甲方如果没有按照约定期限付款，每发生一次自愿承担违约金一万元，以补偿给乙方造成的损失。合同还约定了双方的其他权利与义务。甲方处加盖中川公司嘉皇心悦城工程项目部印章，刘勇作为甲方代表签字。合同签订后，东美建司向嘉皇心悦城项目供货，双方进行了多次对账。2016年9月24日，原告法定代表人裴刚与被告代表刘勇进行对账，确认从2013年7月至2015年5月，原告向被告销售页岩砖1061252.10元，被告已付869550元，被告尚欠货款191702元。由于被告未向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，嘉皇心悦城的施工单位为中川公司。
本院认为，原告与被告嘉皇心悦城工程项目部双方签订的《产品销售合同》合法有效，中川公司作为该项目的施工单位，应承担给付货款191702元的义务。《产品销售合同》上约定付款时间为：每月25日结算，次月10日前付当月货款的80%，余款20%在主体用砖完成后一月内全部付清。原告虽未提供相应证据证明主体用砖完成的具体时间，但双方对账时间晚于原告最后一次供货时间长达一年零四个月，故被告应于对账后及时向原告付清余款。现被告违约，应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，其主张的金额低于依照双方合同约定计算的金额，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东美建筑材料有限公司支付货款191702元及利息，利息的计算方式为：以191702元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自2016年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年六月一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5466号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，营业场所：宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
被告：李新进，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告李新进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以被告李新进已全部还清透支余额为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 刘舟舟
二〇一七年十月十七日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4085号
原告：李玉川，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号,统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李玉川与被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌追索劳动报酬一案，本院于2017年4月24日立案。原告李建华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉川在诉讼期间自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、何伟、第三人张清斌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李玉川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉川负担。
审 判 员 秦艳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 全飞
书 记 员 张何
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2423号
原告：李奇峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住文安县。
被告：常龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住文安县。
原告李奇峰诉被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇峰到庭参加诉讼。被告常龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告常龙偿还借款90000元及逾期付款违约金（自2016年7月20日至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款90000元，约定借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告常龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告李奇峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份，用以证明借款事实及借款数额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当���人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告常龙向原告李奇峰借款90000元，双方约定：借款期限自2016年5月20日至2016年7月20日，如到期未偿还按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。当日，原告李奇峰给付被告常龙借款90000元。被告常龙至今未偿还该借款及利息。
本院认为，原告李奇峰与被告常龙之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的逾期利率未超过年利率24%，符合法律规定。
综上所述，对原告李奇峰要求被告常龙偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
被告常龙偿还原告李奇峰借款本金90000元，并支付逾期利息（该利息以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告常龙负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年���月二十一日
书记员 安晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
998
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初227号
原告：福建中晟贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号三楼，统一社会信用代码：913507815550650945。
法定代表人：郑来福，总经理。
委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：傅崧，男，1980年4月1日出生，汉族，住邵武市，
原告福建中晟贸易有限公司与被告傅崧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中晟贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告福建中晟贸易有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年六月十五日
书记员 金 凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3247号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告林雅云，女，1991年6月4日出生，汉族，住晋江市内坑镇柑市村景阳东路***号，公民身份号码。
被告朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市安海镇仁寿村上岭**号，公民身份号码。
被告杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市官桥镇塘上村草埔尾**号，公民身份号码。
诉讼请求1.林雅云立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息86708.5元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.朱永波、杨约限对林雅云所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林雅云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元，及截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息86708.5元,并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告朱永波、杨约限对被告林雅云的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林雅云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，因适用简易程序减半收取计3550.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年四月六日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达
－2－
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1121号
上诉人（原审被告）：江苏天宇伟业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安金辉苗圃有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A16号楼122室。
法定代表人：荣国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲崇侠，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
上诉人江苏天宇伟业科技有限公司因与被上诉人淮安金辉苗圃有限公司、江苏天宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，淮安金辉苗圃有限公司以各方已达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，淮安金辉苗圃有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4691号民事判决；
二、准许淮安金辉苗圃有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5488元，减半收取2744元，由淮安金辉苗圃有限公司负担；二审案件受理费5488元，减半收取2744元，由江苏天宇伟业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年六月三十日
书记员 周 亚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1805号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日。
被执行人杨彩萍（绰号和尚），男，汉族，生于1994年10月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖雨、杨彩萍的银行存款200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人廖雨、杨彩萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初911号
原告：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住。
委托诉讼代理人：杨小立，女，1972年6月16日出生，河北省保定市蠡县人，现住，系原告之母。
被告：河北兴业皮草有限公司，地址河北省枣强县大营镇石村工业区。
法定代表人：张玉芳。
被告：姜国柱，男，汉族，山东莱阳人，现住址不详。
原告孙晨浩与被告河北兴业皮草有限公司、姜国柱加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告孙晨浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河北兴业皮草有限公司、姜国柱立即给付原告赔偿款220980元，支付逾期利息5524.5元；2.诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为，原告孙晨浩起诉被告姜国柱，没有提供姜国柱的具体身份信息和住址，本院根据原告起诉状中提供的被告姜国柱的住址向其邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，因“地址错误无法找收件人”，邮件已被退回。2017年6月13日本院向原告释明需在7日内提供上述信息，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。原告在上述期限内仍未提供被告姜国柱的具体身份信息或住址，造成本院无法向被告姜国柱送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙晨浩的起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 飞
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初356号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪于2013年2月1日被四川省乐至县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被公安民警抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人唐法，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因犯交通肇事罪于2009年3月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被公安民警抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告人王小东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人夏忠、唐法、王小东犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐法及其辩护人彭远嘉，被告人夏忠、王小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人夏忠、唐法、王小东共谋盗窃柴油获利，并商定由唐法、王小东出资购买盗窃工具，而具体盗窃过程中，则由夏忠负责具体盗窃柴油，唐法负责开车、操作抽油泵以及望风，王小东负责牵管子、收管子，盗得柴油销赃获款后按夏忠45%、唐法30%，王小东25%进行分配。三被告人通过前述分工合作，分别在潼南、铜梁、大足辖区内实施盗油，共计价值人民币9734元。2016年8月9日，被告人夏忠、唐法在重庆市合川区被公安民警抓获，2016年8月10日被告人王小东在遂宁被公安民警抓获，三被告人归案后如实供述自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日，夏忠、唐法、王小东在重庆市潼南区桂林街道办事处火车站涵洞附近的工地上，盗走黄某400公斤柴油。经鉴定，价值人民币2584元。
2、2016年6月15日，夏忠、唐法、王小东在重庆市铜梁区南方家居附近工地上，盗走郭某130公斤柴油；之后三人又在重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼小学附近的工地上，盗走潘某170公斤柴油。经鉴定，郭某被盗柴油价值人民币839.8元，潘某被盗柴油价值人民币1098.2元。
3、2016年6月19日，夏忠、唐法、王小东在大足区万古工业园区附近工地上，盗走黎某400公斤柴油。经鉴定，价值人民币2584元。
4、2016年6月28日，夏忠、王小东、唐法在重庆市潼南区桂林街道办事处第一造纸厂附近工地上，盗走杨某400公斤柴油。经鉴定，价值人民币2628元。
另查明，被告人夏忠在2013年2月1日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院（2013）乐至刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。其缓刑考验期的截止时间为2017年2月17日，罚金1万元已全数缴纳，判前被羁押114天。
又查明，被告人唐法真诚悔罪，退出全部赃款人民币9734元并积极交纳罚金，得到部分被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人黄某、杨某、黎某、郭某和潘某等五人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、随身物品及领条、刑事判决书、释放证明书、缓刑期限证明、情况说明、退款凭据、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠、唐法、王小东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均构成盗窃罪。三被告人属多次盗窃，但在归案后有坦白情节，可从轻处罚。夏忠是在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。唐法虽有犯罪前科，但此次犯罪后真诚悔罪，退出全部赃款并积极交纳罚金，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立，对三被告人的量刑建议恰当。唐法的辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；撤销四川省乐至县人民法院（2013）乐至刑初字第8号刑事判决书中对夏忠判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年7月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人夏忠、唐法、王小东共同退赔被害人黄某、郭某、潘某、黎某、杨某的经济损失各人民币2584元、839.8元、1098.2元、2584元、2628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 刘跃新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吉 全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第705号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被执行人陈荣华，男，汉族，1981年2月28日出生，住潮州市饶平县。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与陈荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣华应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计65929.79元及自2015年1月5日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第705号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈旭昇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8621号
原告高文达，男，21岁，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告徐亚文，女，23岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王群凯，男，18岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
法定代理人王燕璋，男，42岁，司机，现住赤峰市红山区。
法定代理人张丽娟，女，42岁，司机，现住赤峰市红山区。
被告王燕璋，男，42岁，司机，现住赤峰市红山区。
被告张丽娟，女，42岁，司机，现住赤峰市红山区。
被告聂志达，男，23岁，汉族，无职业，现在赤峰市监狱服刑。
原告高文达诉被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高文达及其委托代理人常晓会，被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告徐亚文因琐事与原告产生矛盾，双方约定在新城吉祥阳光小区谈判，被告徐亚文将被告王群凯、聂志达召集到现场对原告进行殴打，致使原告受伤、原告使用的手机损坏。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院进行救治，经诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折。现要求被告赔付原告医疗费7489.42元、误工费13200元、陪护费1372.8元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、手机损失费2000元，合计人民币25862.22元。
被告徐亚文辩称，原、被告发生打架的过程属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告王群凯辩称，打架属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告王燕璋、张丽娟辩称，王群凯与原告打架属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告聂志达辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿，但现因被告在监狱服刑，没有能力对原告进行赔偿，待被告服刑期满后承担赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、疾病诊断书、住院病历，证明原告的伤情、住院天数及护理级别；
2、医疗费收据11枚、诊所收据2枚、费用清单，证明原告因此次伤害发生的医疗费用7489.42元；
3、证明，证明原告自2015年3月-2015年7月期间在赤峰市元宝山区建昌营镇延丰种子门市部实习，2015年7月正式成为该单位员工，原告主张误工的依据；
4、道路运输从业人员从业资格证及驾驶证，证明原告父亲高超从事道路运输行业，护理费应按运输行业每天171.6元主张；
5、（2015）松刑初字第346号刑事卷宗中原告的询问笔录，证明原告的手机因此次打架事件毁损无法修补，价值1999元。
被告徐亚文、王群凯、王燕璋、张丽娟、聂志达质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，原告没有提供劳动合同，无正规手续，被告对于原告主张误工的事实不予认可；对证据4无异议，同意按道路运输业标准给予赔偿；对证据5有异议，原告手机毁损是否是由被告造成及损坏时间均无法确定。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2，因双方均无异议，证据能够证实原告受伤后伤情、治疗情况及费用支出，本院予以采信；对于证据3，原告对于与用人单位存在实习关系及劳动关系未能提交书面合同及工资表，无法确认劳动关系的成立及月收入情况，不能证实原告主张的误工依据，本院不予采信；对于证据4，五被告均同意按道路运输行业赔偿原告护理费，本院予以确认；对于证据5，原告不能提供其他证据佐证手机损坏的事实及损失价值，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月25日，案外人陈丽娜因琐事与案外人赵品、原告高文达产生误会，高文达、赵品约被告徐亚文及案外人陈丽娜在新城吉祥阳光小区东门见面谈判，被告徐亚文担心被打便找到被告王群凯，王群凯又找到被告聂志达，双方到达新城吉祥阳光小区东门后，在陈丽娜与赵品说话期间，被告王群凯、聂志达对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院急诊治疗，留观2天。2015年4月29日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、双侧筛窦顶壁骨折等。医院治疗建议：1、继续抗炎对症治疗；2、营养神经治疗；3、七天后复查。原告住院6天，于2015年5月5日痊愈出院，支付医疗费7333.42元，外购药支付医药费156元，合计人民币7489.42元。
另查明，原告受伤时系赤峰工业职业技术学院学生，于2015年7月毕业。
又查明，被告王燕璋、张丽娟系被告王群凯父母，事发时王群凯不满十六周岁。被告聂志达因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告徐亚文因案外人陈丽娜与赵品、原告高文达存在矛盾而召集被告王群凯、聂志达到达现场，引发殴打，被告徐亚文的行为并不是导致原告高文达受伤的直接原因，也未直接侵害原告高文达，被告徐亚文对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告王群凯、聂志达殴打原告致原告受伤，二被告应依法承担相应侵权责任。因被告王群凯在案发时系未满16周岁的限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任“的规定，被告王燕璋、张丽娟作为王群凯的法定代理人应对被告王群凯造成他人损害的行为承担侵权责任。关于本案所涉相关费用的赔偿范围，原告主张的医疗费7489.42元、住院伙食补助费800元、护理费1372.8元的数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的合理费用考虑，本院确定被告赔偿原告交通费400元为宜。关于原告主张的误工费，因本案原告为学生，其受伤期间为正常的求学阶段，原告未能提供有效证据证明其在此期间从事务工活动或从事任何有报酬的工作，本院对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告主张财产损失1999元，但对于财产的损坏程度及损失价值不能提供证据，本院无法确定实际损失，故对于原告要求被告赔偿财产损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告王燕璋、张丽娟、聂志达于本判决生效后10日内赔偿原告高文达医疗费7489.42元、住院伙食补助费800元、护理费1372.8元、交通费400元，合计10062.22元；
二、驳回原告对被告徐亚文的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告高文达负担136元，由被告徐亚文、王燕璋、张丽娟、聂志达负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂01行终152号
上诉人（原审起诉人）罗润昌，男，1936年4月22日出生，住南宁市江南区。
上诉人罗润昌因要求撤销南宁市公安局作出的印章注销证、印章、公章准刻证一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”南宁市公安局根据广西自主化工有限公司的申请作出的注销该公司的印章，不是注销起诉人的印章，因此起诉人无权对南宁市公安局注销该印章的相关行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对罗润昌的起诉，不予立案。
上诉人罗润昌上诉称，一、上诉人作为涉案行政行为的行政相对人，具备本案原告主体资格有事实依据。作为涉案行政诉讼的相对人，被上诉人所作出的注销印章、注销印章公告行为均基于涉案行政行为派生，与上诉人息息相关，且被上诉人违法作出的具体行政行为造成上诉人名誉损失，并导致上诉人丧失广西自主化工有限公司法定代表人身份职务。由此可见，一审法院仅仅认为被上诉人并非撤销上诉人的印章，上诉人无权提起行政诉讼明显错误。二、上诉人作为涉案行政行为的行政相对人，具备本案原告主体资格有法律依据。本案被上诉人所作出的注销印章、注销印章公告行政行为，均是基于对上诉人作出的行政行为派生行为，虽然被上诉人的前一行政行为已经撤销，但后续行政行为并未撤销，且对上诉人产生实质性影响，而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，可见上诉人提起行政诉讼有充分的法律依据。综上所述，原审法院裁定错误。请求本院：判决撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求依法予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括原告必须是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织这一条件。本案中，上诉人起诉的是南宁市公安局作出的印章注销证及南宁市公安局撤销广西自主化工有限公司印章、公章准刻证的行为。上述行为的申请注销单位和相对人均为广西自主化工有限公司，非上诉人，上诉人亦不属于其他与行政行为有利害关系的公民。上诉人不具备原告主体资格。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人罗润昌的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 戴声长
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2354号
原告：舒大珍，女，汉族，生于1946年6月10日，住成都市成华区。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告舒大珍与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒大珍到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金50,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以50,000元为基数，自2016年3月27日起按年利率9%计算至2017年9月6日为6375元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易以生意需要资金周转为由，于2016年3月27日向原告借款50,000元，并出具了借条，约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2016年3月27日被告杨多全向原告舒大珍借款50,000元，并向原告出具借条，约定按年利息9%计算。该借条由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且载明未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为，原告舒大珍与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在2016年3月27日出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告周厚华系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%计算，该约定明确，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告舒大珍借款本金50,000元及利息（利息的计算方式为：以本金50,000元为基数，从2016年3月27日起按年利率9%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5963号
原告：顾彩霞，女，1965年6月17日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人那巍，男，1956年6月29日生，汉族，原告爱人，住哈尔滨市。
被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路***号。
法定代理人：孙某，职务厂长。
委托代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
原告顾彩霞与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的哈农机呈（2016）8号信访事项处理意见书对原告按自动离职作除名处理无效；2.确认原告在2015年6月17日前与被告存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、自2006年至2017年8月11日哈尔滨农业机械厂一直以农机厂的名义给顾彩霞缴纳社会保险，并且农机厂在国家企业信息公示系统经营范围注明，为单位职工缴纳社会保险。二、根据省劳动和社会保障厅《关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》(黑劳社发[2004]51号)第四条第四款规定��用人单位与职工解除或者终止劳动合同的，用人单位应当提前30日开具《解除（终止）劳动合同通知书》；解除或者终止劳动合同，均应当以书面形式办理《解除（终止）劳动合同证明书》，作为职工按规定享受失业保险待遇和办理失业登记、求职登记以及职工档案转移的凭证。该证明书应当写明解除或终止劳动合同的原因、劳动合同期限、解除或终止的日期、社会保险费缴纳以及是否领取经济补偿金等情况，分别由原用人单位、职工档案接收部门及职工本人各执一份。时至今日，顾彩霞一直没有收到农机厂的《解除（终止）劳动合同通知书》、《解除（终止）劳动合同证明书》。三、截止到2017年8月8日，被告并没有向法院提供2006年对顾彩霞按自动离职除名的决定文件以及向上级主管部门及人社部门报备文件及名单。综上所述，顾彩霞与哈尔滨农业机械厂仍存在劳动关系，被告于2006年按自动离职对顾彩霞作除名处理没有根据。
本院经审查认为，原告顾彩霞所在的哈尔滨农业机械厂于2004年开始按照政府要求进行国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨的工作，原告顾彩霞劳动关系、社会保险以及退休事宜的处理均与其所在企业的并轨改制相关。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案被告哈尔滨农业机械厂的并轨改制系政府主导进行，不属于企业自主改制。由政府主导企业改制引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动合同履行中的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾彩霞的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 张 月
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟祥录
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4081号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰与被执行人赵辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙1082民初5218号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵辉在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人赵辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人赵辉有可供执行财产，申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵辉可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人赵辉与申请执行人李秀杰达成执行和解协议，被执行人赵辉已按和解协议支付给申请执行人执行款3000元，余款被执行人赵辉未按执行和解协议指定的期限支付给申请执行人，申请执行人尚有借款本金9000元及利息未能受偿，因被执行人赵辉无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人赵辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4081号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人赵辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人赵辉平负有继续向申请执行人李秀杰履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执676号
申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省宜汉县柳池工业园内。
法定代表人张薇，该公司董事长。
被执行人湖北齐楚酒店管理有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路7号。
法定代表人张薇，该公司董事长。
被执行人李滨，男，汉族，1977年9月10日出生，住山东省临朐县，
被执行人张薇，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖市马塘区，
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人李滨，该公司董事长。
武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决书。判决书的主要内容为：四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司向武汉光谷科信小额贷款股份有限公司偿还借款本金392.8万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2017年4月28向本院申请执行。本院于2017年5月15日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00548号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖震宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3406号
原告:汪庆海,男,1982年1月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
被告:霍邱县金星新型墙体材料有限公司,住所地安徽省霍邱县范桥镇邓圩村,组织机构代码55459082-3。
法定代表人：张星星。
被告:张星星,男,1984年1月20日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
原告汪庆海与被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司、张星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汪庆海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪庆海撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元,由原告汪庆海负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年九月七日
书记员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第671号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社
被执行人李航，地址红旗填。
被执行人白山市信通煤业有限公司，地址红旗填。
本院于2015年8月21日立案执行白山市浑江区农村信用合作联社申请李航、白山市信通煤业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第664号法院生效裁判，被执行人李航白山市信通煤业有限公司应支付申请人白山市浑江区农村信用合作联社案款1600000.0元，承担执行费18400.0元。现因被执行人李航白山市信通煤业有限公司暂无履行能力，申请人申请执行本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 张万新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22819号
原告陈戈峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈娟。
被告上海威尔士健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告陈戈峰与被告上海威尔士健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈戈峰撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初73号之一
原告：张明。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处。
法定代表人：张庆栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健��山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，男，该公司职工。
原告张明与被告山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张明于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张明撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，案件申请费2620元，由张明负担。
审 判 长 李宝生
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一八年七月三日
书 记 员 成雪蒙