河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初1016号
原告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司
地址：元氏县槐阳大街北段职教中心对面
法定代表人：牛清洁，职务经理。
委托代理人：高丽苗，该公司职工
被告：张丙高，男，1966年10月16日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市中山西路356号中电信信息大厦15层
负责人张壮，职务总经理。
委托代理人：朱宁，该公司职工。
原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）与被告张丙高、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司、委托代理人高丽苗、被告张丙高委托代理人符振朝、被告安华农业保险公司委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月27日21时15分许，被告张丙高驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿南环路由西向东行使至槐阳大街与南环路交叉口时，与由南向北通过路口高丽苗驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成被告张丙高受伤，两车受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队出具元公交认字（2017）第17180212号事故认定书认定，高丽苗、张丙高负事故的同等责任。冀Ａ×××××号小轿车在安华农业保险公司投保有交强险和商业险。故诉至贵院，请求依法维护我方合法权益。
原告顺通公司为主张其诉讼请求提交以下证据：1、元氏县公安交通警察大队出具的事故认定书，该事故认定书认定高丽苗、张丙高负事故的同等责任；2、车辆冀Ａ×××××车的行驶证，证明原告车辆性质为出租客运；3、施救费发票一张，数额为400元；4、维修单位元氏县即时美汽车维护有限公司的营业执照、车辆维修清单、维修发票各一份，证明原告车辆实际维修费用为20585元；5、元氏县即时美汽车维护有限公司出具的证明和原告出具的证明各一份，证明原告车辆事故后实际维修天数为40天，车辆每天停运损失为527.6元，共计产生停运费用为21104元；6、被告张丙高驾驶证和冀Ａ×××××行驶证各一份，证明被告的相关情况；7、冀Ａ×××××车辆保险单两份，证明在被告安华农业保险公司投保有一份交强险和一份商业险，在商业险中，投保有30万的第三者责任险。原告主张和赔偿项目和数额如下：1、施救费400元。2、车辆损失20585元。3、停运损失21104元；被告应赔偿的数额为：2000元+（400元+20585元+21104元—2000元）X50%=22044.5元。
被告张丙高对原告提供的证据质证意见是，对证据1、2、6、7无异议，对证据3施救费过高，对证据4，维修清单和维修发票有异议，应该提交车辆损失的公估报告；对证据5，有异议，停运损失应该由公估机构出具公报告，没有公估报告不认可。
被告安华农业保险公司对原告提供的证据质证意见是，对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4，有异议。对证据5，有异议。
被告张丙高辩称，事故发生属实，责任认定属实，我的车辆在安华保险河北分公司投保交强险和三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理的损失依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，答辩人承保本案肇事车辆冀Ａ×××××，承保险种为交强险和商业三者险30万，有不计免赔。针对本次事故造成的损失，答辩人依据相关法律法规、保险合同条款，在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案车辆损失经答辩人及原告承保公司定损，金额为16770元，答辩人同意在上述金额范围内承担赔偿责任，超出部分损失答辩人不予认可，根据保险条款规定，停运损失属于条款中所指的间接损失，答辩人对上述损失不承担赔偿责任。根据保险条款规定本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2017年1月27日21时15分许，被告张丙高驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿南环路由西向东行使至槐阳大街与南环路交叉口时，与由南向北通过路口高丽苗驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成被告张丙高受伤，两车受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队出具元公交认字（2017）第17180212号事故认定书认定，高丽苗、张丙高负事故的同等责任。冀Ａ×××××号小轿车在安华农业保险公司投保有交强险一份和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张赔偿项目及数额如下：1、施救费400元；2、车辆损失20585元。3、停运损失21104元。被告应赔偿的数额为：2000元+（400元+20585元+21104元—2000元）X50%=22044.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。原、被告对元氏县交警大队作出的元公交认字（2017）第17180212号事故认定书，均无异议，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××号小轿车在安华农业保险公司投保有交强险一份和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间。事故造成原告如下损失：1、施救费原告主张400元，原告提供元氏县鹏昱汽车贸易有限公司出具的发票，被告张丙高虽然认为过高，但没有提供相反证据，被告安华农业保险公司予以认可，因此，本院予以确认施救费为400元；2、车辆损失原告主张20585元，提交维修单位元氏县即时美汽车维护有限公司的营业执照、车辆维修清单、维修发票，被告张丙高认为应进行公估，被告安华农业保险公司认为应按承保公司定损金额为16770元，但二被告均没有向本院提供相关证据证明其主张，原告虽未做评估，但已实际进行了维修，因此本院确认原告的车辆损失为20585元；3、原告主张停运损失21104元，提供元氏县即时美汽车维护有限公司出具的实际维修天数为40天的证明和原告出具的车辆每天停运损失为527.6元证明，因原告公司出具的车辆每天停运损失为527.6元系自己公司出具的，因原告未提供相应的证据证明其每天车辆停运损失，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失共计400元＋20585元=20985元。
综上所述，事故车辆冀Ａ×××××号小轿车在安华农业保险公司投保有交强险一份和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间。故原告因交通事故造成的损失应由被告安华农业保险在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。被告安华农业保险应在交强险限额项下赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告（400元＋20585元）X50%–2000元=10492.5元，合计赔偿原告12492.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司各项经济损失12492.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告张丙高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李青青