wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第560号
原告：赵某某，男，1976年8月7日出生，满族。
被告：杨某某，女，1978年9月24日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，20某某年4月17日办理结婚登记，婚生一子赵某某，2007年3月1日出生。婚姻初期夫妻感情尚可，后因生活琐事及性格不和等原因，两人之间的矛盾频生，夫妻关系逐渐疏远，现感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，20某某年4月17日办理结婚登记，婚生一子赵某某2007年3月1日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，婚姻档案证明、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年七月十五日
书记员 白 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06476号
原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村3社，组织机构代码71166884-0。
法定代表人湛仕芬，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆市峡阳律师事务所律师。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑（被告张灏之父），男，1961年11月12日出生，汉族，中国农业发展银行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司及其委托代理人李林峰，被告况莲及其委托代理人杨青山、郎洪，被告张灏、被告张玲珑的委托代理人张灏到庭参加了诉讼，被告况守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司诉称，四被告合伙经营绿优鲜超市，经原、被告双方协商，原告向绿优鲜超市供应猪肉。2015年3月11日，原、被告签订了《猪肉供应合同》，双方在合同中约定了货物的履行期限、方式、标准，同时还约定了违约金。合同签订后，原告依据合同向被告履行了供货猪肉义务，被告前期也按约支付了货款。但从2015年5月开始，被告一直未按约支付完货款。截止2015年7月中旬，被告累计欠原告猪肉款45620.68元。现请求人民法院判决四被告连带支付原告货款45620.68元，并支付该款从2015年7月18日起至付清之日止按银行贷款利率的四倍计算违约金。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但被告尚欠原告的货款金额需经过证据确认后，才同意支付。另本案合伙人是况莲、况守远和张玲珑。
被告张灏辩称，绿优鲜超市的实际合伙人是况莲、况守远和张灏。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑辩称，《猪肉供货合同》买受方签字我是代我儿子张灏签的字，我也不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2015年3月11日，原、被告签订《猪肉供货合同》，合同对货物的履行期限、方式、标准和违约金等进行了约定。事后，原告按照约向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应猪肉，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款45620.68元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确将从2015年7月18日起至付清之日止按银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求变更为从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的货款汇总单、送货单、猪肉供货合同、流水明细账、证人证言，被告提交的合伙协议、借条、联合管理经营协议、股东会议记录、记账凭证、报销单等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《猪肉供货合同》是其真实意思表示，合同依法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供应猪肉，因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，应承担向原告支付货款的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年9月16日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司货款45620.68元，并支付该款从2015年9月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理990元，减半收取495元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初2343号
原告：卢章海，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所专职执业律师。
被告：苍南联建混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园玉灵路1号，统一社会信用代码91330327790950130G。
本院受理的原告卢章海与被告苍南联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告卢章海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢章海撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第34号
原告：吴良华。
被告：饶金松。
被告：鲁美荣。
原告吴良华为与被告饶金松、鲁美荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼，被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2013年12月5日，被告饶金松因资金周转需要，向原告借款人民币80000元；借期为一个月；利息按月利率2.2%计息；被告鲁美荣为该借款提供连带担保责任。同日，原告按约交付了借款。还款逾期后，被告未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告饶金松归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；二、被告鲁美荣对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告饶金松、鲁美荣未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原告吴良华与被告饶金松、鲁美荣设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告饶金松应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告鲁美荣作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告饶金松追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告饶金松、鲁美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶金松在本判决生效后十五日内归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；
二、被告鲁美荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告饶金松、鲁美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈乙瑄
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10891号
白涛：
白涛与毛润阁机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0105民初14008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛润阁于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4903号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：谢雪珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢巧玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
被执行人：王锦娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1914号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢雪珍、谢巧玲、王锦娟在（2017）浙1082执4903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢雪珍、谢巧玲、王锦娟银行存款人民币227324.5元（执行费3215元，诉讼费3109.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执489号
申请执行人晏霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住本城区渭清路，下岗职工。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人晏霞向本院申请执行，执行标的为：17294元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人晏霞申请执行的17294元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书晏霞申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人晏霞发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1294号之一
申请执行人：柯宝莲，女，1979年06月03日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：李春前，男，1978年08月22日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：傅木兰，女，1987年07月22日出生，汉族，住址厦门市思明区。
申请执行人柯宝莲与被执行人李春前、傅木兰借款合同纠纷一案，申请执行标的66688.48元，本院于2016年07月15日立案受理后依法向李春前、傅木兰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询李春前、傅木兰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02613号
原告：潘丰，男，汉族，1970年3月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告：王坚，男，汉族，1968年11月9日出生，籍住浙江省台州市椒江区花园新村**号楼*单元***室，现住西安市。
委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告潘丰与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘丰及其委托代理人任妮、被告王坚委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丰诉称，2006年3月17日，借款人程某因公司资金周转困难向原告借款100万元，并出具了借条，借款到期后，程某并没有如约还款。经双方协商，借款人程某于2009年3月13日重新向原告出具借条，约定将还款时间延长至2009年12月31日。2009年12月6日，经程某同意，将借条变更，协商将其中的40万元变更为由被告王坚偿还，且被告王坚向原告出具借条，确定40万元的借款关系，该40万元与程某再无关联。被告王坚于2009年12月8日向原告出具借条一份，载明借原告38万元本金，因被告在书写借条的时候当场向原告偿还了2万元现金，故借条上的金额为38万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金38万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王坚辩称，原告诉请不实，原、被告之间没有借贷关系，原告没有证据证明原告的曾用名为“潘峰”，原告的诉讼请求均应当被驳回。
经审理查明，2009年3月13日，案外人程某向原告出具借条一份，载明：借款人程某因本人公司资金周转困难，于2006年3月17日借潘丰人民币壹佰万元整，现原还款期限已到，经双方协商，同意将借款延长到2009年12月31日，本人保证到期归还借款，如不能到期归还，本人将承担一切法律责任。2009年12月6日，案外人程某再次向原告出具借条一份，载明：借款人程某因本人公司资金周转困难，于2006年3月17日借潘丰人民币壹佰万元整，现原借款期限已到，经双方协商，同意将借款延长到2009年12月31日，但因借款人将借款投入项目开发建设，回款较慢，故经双方协商同意，将原借款中的肆拾万元由王坚代为偿还，借款人程某将继续履行剩余陆拾万元的还款责任，计划从2010年元月开始每月28号前向潘丰支付还款人民币贰万元整，保证按时还款，如到期不能支付，本人愿意承担一切经济赔偿责任。2009年12月8日，被告王坚向原告潘丰出具借条一份，载明：今借到潘峰人民币叁拾捌万元整，借款人王坚。庭审中，原告称因被告王坚在出具借条时向其偿还了2万元，故借条中载明的金额为38万元；并申请证人程某出庭作证，用于证明原告潘丰与程某之间、程某于被告王坚之间借款属实且2009年12月8日的借条系被告王坚本人所写，程某称其与原告潘丰是前同事兼朋友关系，与被告王坚是朋友关系，因王坚尚欠其40万元的款项未偿还，故其与潘丰、王坚协商，由王坚直接向潘丰偿还40万元，并在王坚的办公室由王坚本人直接向潘丰出具了该借条，因王坚已经向潘丰偿还了2万元，故借条上写的金额为38万元，潘丰也曾经用过“潘峰”作为名字；原告称因保全费没有实际发生，不再要求。被告称借条中载明的“潘峰”并非原告潘丰，而是另有其人，该借条是被告王坚向潘峰出具的，本院要求被告限期提供潘峰的身份信息及联系方式，但其逾期未提供，亦未让潘峰出庭说明情况。庭审中，被告申请对2009年12月8日借条中的签名进行笔迹鉴定，确认是否为被告王坚本人所写。2016年8月12日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心［2016］文鉴字第27号司法鉴定意见书，并作出鉴定意见：倾向认定检材中“王坚”签名笔迹与样本中王坚的签名笔迹是同一人书写。
以上事实，有借条、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王坚向原告潘丰出具的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，结合原告及证人程某的陈述，应当认定原、被告之间存在借款关系，故原告诉请中要求被告王坚偿还借款38万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明其曾用名为“潘峰”，原告的诉讼请求均应当被驳回，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中原告潘丰向本院提供了借条原件，结合证人证言以及庭审中查明的事实，可以得出，原、被告之间债权债务关系的存在具有高度可能性，原告完成了举证责任；又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告不能在规定的时间内向本院提供潘峰的身份信息及联系方式，亦不能让潘峰本人到庭说明情况，故被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王坚应当于本判决生效之日起十日内向原告潘丰偿还38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7000元，由被告王坚承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告，本案鉴定费4000元由被告王坚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张居仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执15号
申请执行人：周某1，男，生于2012年1月9日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：周某2，女，生于1992年12月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：黄某，男，生于1993年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
周某1依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第469号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由黄某给付周某1自2014年4月14日起至2015年12月13日止的抚养费6000元，诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查被执行人黄某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 余 锦
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 :许华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更91号
罪犯沈虎，男，汉族，1974年3月27日出生，大学文化，江苏省南京市玄武区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年6月15日作出（2015）明刑初字第00101号刑事判决，以被告人沈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯沈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次，被评为2016年度安徽省服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈虎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年6月15日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初12号
原告郑啟云，男，1965年7月2日出生，汉族，住保康县。
被告保康县马桥镇峰山村村民委员会（以下简称峰山村委会）。
法定代表人宦廷学，系峰山村委会主任。
原告郑啟云诉被告峰山村委会不服拆除通知一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告郑啟云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑啟云申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑啟云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑啟云负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年八月八日
书记员 李清政
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保672号
申请人:新都区鸿达汽车租赁行，营业地:新都区新都镇育英路605号。
负责人：王益华，该行业主。
委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：党卫飞，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人新都区鸿达汽车租赁行因与被申请人党卫飞租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人党卫飞所有的陕Ａ×××××号车辆采取保全措施，申请保全的价值为150000元。申请人新都区鸿达汽��租赁行以川Ａ×××××号及川Ａ×××××号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都区鸿达汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人党卫飞所有的陕Ａ×××××号车辆或其他等值财产予以查封。
查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押等。
（此页无正文）
审判员 周佑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1179号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：左某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与左某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第651号
原告：陈某，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：焦庆宝，山东开元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵某甲，男，1980年12月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一���，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年10月15日依法登记结婚，2010年3月31日，生一男孩取名为“赵某乙”。我们婚前感情较好，但婚后由于我的工作单位离被告家较远，经常往返两地，我怀孕后亦是这样，被告从未表现出应有的关心。2010年3月31日，我因婆婆用孩子的洗脚布擦脚，同婆婆发生争执，被告不顾我身体虚弱，将我毒打一顿，双方感情恶化，我带着孩子回娘家居住，被告在罗庄打工，自此分居。分居至今，“赵某乙”一直由我抚养，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子“赵某乙”由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2007年10月15日，原、被告依法登记结婚，2010年3月31日，原告生一男孩“赵某乙”。婚后双方因婆媳关系产生矛盾，原告于2014年2月10日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子“赵某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，应该建立深厚的感情，虽然双方因琐事产生矛盾，但并不能导致双方夫妻感情破裂，只要彼此互敬互谅，共同为了孩子的健康成长，为家庭的幸福着想，还是有和好的可能的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 王影星
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审36号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人陈敬猛，巫溪县白鹿镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈国尖，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇石院村。
被执行人王静，女，汉族，粮农，陕西省洛南县人，住重庆市巫溪县白鹿镇石院村。
申请执行人巫溪卫计委于2016年8月31日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈国尖、王静于2015年1月2日违法生育一子（属第三个子女）为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年12月2日作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定书，决定对陈国尖征收社会抚养费23355元，对王静征收社会抚养费23355元，合计征收46710元。
本院经审查查明：2015年5月11日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈国尖、王静。2015年12月2日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人陈国尖、王静。被执行人陈国尖、王静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈国尖、王静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月31日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
代理审判员 肖 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎治宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2106号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：李强，住伊宁市。
本院受理的被告李强罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人李强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭雅丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1579号
原告某联社。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，被告于某在某联社三团信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。
经审理查明，2009年4月29日，被告于某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱松涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更923号
罪犯唐磊磊，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年7月21日作出（2015）曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐磊磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊磊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0522民初2287号
原告：许金顺，男，1955年7月5日生，汉族，住安阳县。
被告：程玉龙，男，1988年12月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告许金顺与被告程玉龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理。在审理过程中，原告许金顺于2017年5月23日因损失数额无法确定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程玉龙的起诉。
本院认为，原告许金顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许金顺撤回对被告程玉龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张元元
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执63号
申请执行人：王继玲,四川省会东县人。
申请执行人：杜刚,四川省会东县人。
被执行人：王永传,四川省会东县人。
申请人王继玲、杜刚与被执行人王永传其他案由纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民特20号民事裁定已发生法律效力，申请人王继玲、杜刚于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王永传发出执行通知，责令被执行人王永传履行以下义务：执行标的25000元，执行费500元。但被执行人王永传未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人王永传在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。申请人王继玲、杜刚与被执行人王永传达成如下和解协议：由被执行人王永传于2017年8月31日前付清全部案款25000元给申请人王继玲、杜刚，且申请人王继玲、杜刚书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民特20号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执571号
申请执行人沈凤英，女，生于1939年12月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第968号民事判决书，在执行申请执行人沈凤英与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息2万元，承担案件受理费300元、公告费480元，共计20780元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2243号之一
原告：单月华，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：邓冬田，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告单月华与被告邓冬田网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告单月华以需要补充证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单月华申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单月华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单月华负担。
审 判 长 梅小薪
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执75号之一
申请执行人：陈世泽，男，汉族，1972年10月23日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人陈世泽等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4551号
原告：奉化华信国际大酒店有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路1号，统一社会信用代码9133028378677498X5。
法定代表人：徐近根，该公司经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：王益佩，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化华信国际大酒店有限公司（以下简称华信公司）为与被告王益佩旅店服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告华信公司的委托代理人徐露科到庭参加了诉讼，被告王益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司起诉称：2017年1月26日至2017年2月5日期间，被告在原告酒店共计开房消费4570元。至今，被告王益佩未结清该款项。故请求判令被告王益佩支付住宿消费4570元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月12日计算至实际履行之日止的利息。
被告王益佩未作答辩，亦未提供证据。
原告华信公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了账单、入住单、变更通知单、其他收费收据、客房预订单各一份，用以证明被告入住原告的酒店，产生费用4570元的事实。
被告王益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为入住单有被告王益佩签字，作为认定本案相关事实的依据，其他证据是原告华信公司单方面出具不作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告华信公司开办了位于奉化区中山东路1号的华信国际大酒店，后王益佩在该酒店开房1间，根据王益佩签字的入住单显示住店时间为2017年1月26日至1月31日，房价每天360元。至今，该住宿费未结清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告华信公司提供的入住单（有王佩益的签字）显示入住天数为6天，每天360元，故被告王佩益需支付房费2160元。至于原告华信公司认为2017年2月1日至2月5日存在续住行为且其中部分日期房价为460元、消费了10元食品，但未提供充足的证据予以佐证，毕竟原告华信公司完全可以要求入住人员在离店时办理确认入住天数、房价单价、所消费的食品价格等各项结算手续，故本院对该诉讼请求不予支持。被告王益佩经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益佩应于本判决生效之日起十日内支付给原告奉化华信国际大酒店有限公司住宿费2160元，并支付按2160元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月12日计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告奉化华信国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华信公司负担13元，被告王益佩负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年八月十八日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16148号
上诉人（原审原告）：荥阳市广武镇任河村六组。
负责人：赵海平，该组组长。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵长春，男，1957年5月20日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人荥阳市广武镇任河村六组（以下简称任河村六组）因与被上诉人赵长春返还原物纠纷一案，不服（2017）豫0182民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
任河村六组上诉请求：撤销原裁定，指令荥阳市人民法院对本案进行审理。事实与理由:一审裁定认定事实错误，适用法律不当。两次起诉的诉讼请求并不相同，不属于重复起。主要事实和理由：一、1999年，任河村六组与赵长春之间签订了《任河六组山地开发合同》一份。赵长春负责平整任河村六组的山地，四界为：北至任河六组大块地边，西至唐垌东地边，南至唐垌山地5米，东至任河三组、六组大块地边。结果赵长春未按合同约定平整山地，赵长春以任河村六组不支付平整费用为由，私自耕种使用该地至今。二、2017年4月12日任河村六组将赵长春诉至荥阳市人民法院，要求赵长春返还耕地23亩。荥阳市人民法院作出(2017)豫0182民初2561号民事裁定书，该裁定书认为，二人自愿签订的《任河六组山地开发合同》合同名为开发山地，实为平整山地，现任河村六组要求赵长春返还耕地23亩，所诉的耕地与合同约定平整的山地上地性质不符，同时所诉23亩耕地四至边界不清，诉讼请求不具体，依法应于驳回，继而，任河村六组要求赵长春赔偿该23亩耕地的经济损失117300元，该院不予处理。该裁定书驳回了任河村六组的起诉。该裁定书生效后，三、任河村六组确定了赵长春平整山地的四界及面积。2017年8月14日任河村六组再次将赵长春诉至荥阳市人民法院，要求赵长春将平整的山地返还，并赔偿任河村六组的经济损失。本案起诉不属于重复起诉。请求支持上诉请求。
任河村六组向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵长春将平整的山地24.79亩返还任河村六组；2、判令赵长春赔偿任河村六组经济损失117300元；3、由赵长春负担本案诉讼费用。诉讼中，任河村六组将诉讼请求变更为：1、要求赵长春将平整的山地返还任河村六组；2、赵长春赔偿任河村六组经济损失105357元（按每亩每年250元计算17年）；3、赵长春承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，任河村六组、赵长春签订《任河六组山地开发合同》一份，赵长春负责平整任河村六组山地，四界为：北至任河六组大块地边，西至唐垌东地边，南至唐垌山地5米，东至任河三组、六组大路边。结果赵长春未按合同约定进行平整，经任河村六组丈量，赵长春共平整山地24.79亩。赵长春在未经任河村六组同意下，私自耕种使用该地至今，赵长春未向任河村六组交纳分文的土地费用，任河村六组多次要求赵长春返还该土地，赵长春借故推脱。赵长春的行为严重侵害了任河村六组的利益，故诉请法院处理。
一审法院经审查认为：任河村六组所诉纠纷，已经该院（2017）民初2561号民事裁定处理，现任河村六组就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求除第一项要求返还的土地的面积不再予以明确、第二项请求赔偿数额变更外，与前诉相同，事实证据与前诉亦完全相同。任河村六组起诉已违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：驳回荥阳市广武镇任河村六组的起诉。
本院经审查认为，任河村六组所诉纠纷，已经生效裁判处理，现任河村六组再次起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王天峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初551号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:张红松
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张红松商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 卞英明
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐安琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开��字第01311号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人叶某。
申请执行人长沙人人物业管理有限公司与被执行人叶某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某银行存款人民币4800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 璐
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初178号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨志鹏，男，1989年12月18日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年7月26日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨志鹏犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日15时许，被告人杨志鹏窜至天柱县凤城镇仁康医院二楼休息间，将被害人杨某1放在43号床床头包内的人民币1650元、一条黄金手链和一个吊坠盗窃走。经鉴定，杨志鹏盗窃的黄金手链价值人民币4931元。
另查明：2017年6月28日，被告人杨志鹏的家属已将被告人杨志鹏盗窃所得的人民币1650元及黄金手链和吊坠退还给被害人杨某1，又另赔偿了被害人杨某1黄金手链修复费用300元，取得了被害人杨某1的谅解。2017年7月26日，被告人杨志鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨志鹏在庭审过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某2、王某的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、称量笔录、检测报告、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨志鹏主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。案发后，被告人杨志鹏的家属已将其盗窃的财物全部退赔并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志鹏在有期徒刑一年以下量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琼婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4214号
原告:赵井尚,男,1982年5月10日生,汉族，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:马红,女,1985年8月21日出生,汉族，住东海县。
被告:殷朋朋,男,1985年11月19日生,汉族，住东海县。
被告:马远,男,1987年2月18日生,汉族，住东海县。
原告赵井尚与被告马红、殷朋朋、马远民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井尚及其委托代理人马茂辉、被告马红到庭参加诉讼，被告殷朋朋、马远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井尚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息19万元及利息26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月，被告向原告借款19万元，口头约定月息2%，随要随还，并约定每月15日之前至少还10000元，由被告马红亲笔书写借条一份，马远提供担保。马红、殷朋朋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。经原告多次催要，被告马红均以没钱拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马红辩称，对借款19万元没有意见，钱是我父亲借的，我接过来了，款项转给我了，我暂时没有还款能力，之前已偿还3万元多元。
被告殷朋朋、马远未答辩。
经审理查明，2017年1月，被告马红向原告出具一份借条，马远提供担保，内容如下：“借条今借赵井尚人民币190000.00元，大写：壹拾玖万元按以下协议还款：1、同意自2017年起每月15日前至少还款10000.00元，直至还清，2、还款期间利息三个月结一次。借款人：马红担保人：马远。”
另查明，被告马红、殷朋朋于2009年9月30日登记结婚。
还查明，被告马红已偿还原告32900元。
关于借款利息，原告主张月息2.5%，之前所还32900元系偿还利息，被告马红承认之前约定月息2%，但是能力有限，后来实际没有计算利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、婚姻登记资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告之间的借款及担保关系，有原告提供借条及被告马红的陈述予以证实，本院予以确认。被告马远为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。上述债务发生在被告马红、殷朋朋系夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告殷朋朋承担共同还款责任。关于借款利息，涉案借条没有明确约定，原告主张前期偿还32900元系偿还利息，被告马红认可之前约定月息2分，结合借条上结息时间的约定，本院予以采纳。关于后续利息，借条没有约定，被告也不予愿意支付，本院不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、殷朋朋于本判决书生效后十日内返还原告赵井尚借款19万元；
二、被告马远对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵井尚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一���字第1147号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：张武，男，汉族，住湖南省灃县。
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告张武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收1105元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年二月十五日
书记员 林天成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13810号之一
原告：刘宇，女，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112778472054。
法定代表人：蒋晓春。
本院在受理原告刘宇与被告重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司劳动争议一案后，原告刘宇于2017年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘文洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1252号
罪犯郝建伟，男，1988年2月28日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑初字第93号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，其刑期自2015年4月8日起至2024年4月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郝建伟于2016年1月27日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郝建伟自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内无违规，且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年8月止累计考核积分1904分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝建伟减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年4月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执49号
申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王香姐，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王ＸＸ，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：朱棣，男，1993年10月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人胡秀春与被执行人王香姐、王ＸＸ、朱棣借款合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2009号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立��执行。本案执行标的为700000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2009号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14646号
原告：朱孝林，男，1961年8月10日出生，住北京市昌平区。
被告：饶朋波，男，1992年10月26日出生，住河北省河间市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。
负责人：毛可伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱孝林与被告饶朋波、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。被告饶朋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在保险范围内优先赔偿原告医疗费4000元、误工费14560元、护理费2800元、交通费500元，超出部分由被告饶朋波赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月21日11时40分左右，被告饶朋波驾驶小客车（×××）在北京市昌平区牛北路王府医院路口由东向西临停时，将坐在申卫林驾驶的电动自行车上的原告撞伤。经交通管理部门认定，被告饶朋波承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送往医院救治，产生了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，且被告饶朋波驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保车辆保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
饶朋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内；对于责任认定没有异议；诉讼费不同意承担。
本院认定事实如下：2017年3月21日11时40分许，在北京市昌平区牛北路王府医院路口处，被告饶朋波驾驶小客车（×××）与申卫林驾驶的电动自行车（后乘朱孝林）发生交通事故，造成朱孝林受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告饶朋波负事故全部责任。事故发生后，朱孝林入北京王府中西医结合医院治疗，其伤情被诊断为左肩关节囊损伤、多处软组织损伤（左肘、左手、右膝）等。医嘱建议其需休息至2017年5月22日，因自理受限，两周陪护一人。朱孝林治疗期间，自行支付医疗费3883.89元。
另查，被告饶朋波驾驶的车辆（×××）在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
朱孝林的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3883.89元、误工费6533.33元（按照每月3500元/30天*56天）、护理费1540元（14天*110元/天）、交通费200元，共计12157.22元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的道路交通事故认定书、门诊病历手册、医疗费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，饶朋波负事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于朱孝林的合理损失，应首先由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由饶朋波承担全部赔偿责任。朱孝林主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。朱孝林主张的误工费超出纳税起征点，但未提交完税证明，本院按照每月3500元的标准予以认定。朱孝林主张的护理费，本院结合医嘱及原告伤情按照每天110元的标准予以认定。朱孝林主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。饶朋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告朱孝林医疗费用类赔偿金3883.89元、死亡伤残类赔偿金8273.33元，以上共计12157.22元。
二、驳回原告朱孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由朱孝林负担一百二十一元，已交纳；由饶朋波负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王雅楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2245号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：刘华，男，汉族，出生，住，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张路遥
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1618号
原告何明元，男，出生于1969年9月12日，汉族，住四川省洪雅县。
被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地：洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏。
原告何明元与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何明元于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明元申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何明元撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告何明元负担。
审判员 黄 逊
二〇一七年十月十九日
书记员 马颖玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执317号之一
申请执行人：李虎，男，1986年9月21日出生，住甘肃省张掖市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李虎与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的26750元，执行费301元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初218号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴志康，男，汉族，1993年9月28日出生于宣城市宣州区，中专，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。于2014年4月15日刑满释放。因盗窃，于2016年12月21日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被宣城市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年3月17日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区执行逮捕。同月29日被宣城市公安局经济技术开发区取保候审，同年6月15日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人吴志康犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄来喜出庭支持公诉，被告人吴志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴志康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴志康刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人吴志康在有期徒刑六个月至一年以内量刑，并处罚金。
被告人吴志康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日17时许，被告人吴志康步行至宣城市区经济技术来开发区银桥湾小区东大门，盗走被害人管某停放在中国福利彩票店门口的“爱玛”牌电动车一辆，并于次日将该电动车以1200元的价格出售至宣城市“步步高”寄卖行。经鉴定，被盗的电动车价值3145元。
案发后，公安机关从“步步高”寄卖行扣押该电动车，并于2016年10月28日将该车发还被害人管某。
2017年3月6日，被告人吴志康被公安机关抓获后，在接受询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人吴志康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据清单、电动车用户档案、发票、扣押清单、发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人刘某、韩某的证言，被害人管某的陈述，被告人吴志康供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志康曾因故意犯罪被判处刑罚后，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴志康归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴志康对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴志康违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初86号
自诉人赵兰堂，男，汉族，1961年5月20日出生，住河南省叶县。
被告人蒋生生，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省叶县。
自诉人赵兰堂以被告人蒋生生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起自诉。本院受理后，蒋生生已全部履行还款义务，自诉人赵兰堂申请撤诉。
本院认为，自诉人赵兰堂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵兰堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5194号
原告：于强，男，1986年11月20日出生。
被告：���长富，男，1958年1月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：李舒波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生。
原告于强与被告王长富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告于强、被告王长富、被告保险公司委托诉讼代理人李天姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于强诉称：2017年5月14日16时，被告王长富驾驶辽AB57**车辆撞坏原告于强辽A7SK**车辆后杠与装饰杠，交警出警，保险公司出险判定被告王长富全责，原告���责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车款2200元；被告承担本案诉讼费用。
被告王长富辩称：责任划分情况属实，我是辽AB57**号车辆的肇事司机，邱佳飞是该车车主，我自愿承担全部诉讼责任，不需要该车车主。我当时没有撞坏他的后保险杠，只撞坏了装饰杠。该车在保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AB57**号在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我公司已经向邱佳飞支付辽A7SK**车辆损失500元，辽A031**支付1500元，及无责代赔200元，共计赔偿2200元，根据我公司系统查勘对肇事车辆维修评估是500元，对原告的修车费与本次事故的关联性存在异议，我公司不同意赔偿。且在我公司查勘时辽AB57**号未年检合格，根据我公司条款，车辆未年检合格及无证驾驶，保险公司拒赔。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月14日，被告王长富驾驶辽AB57**号车辆行驶至东顺城街德增岗南侧20米时，与辽A031**号车辆发生追尾后又与原告所有的辽A7SK**号车辆发生追尾，造成三车受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王长富负事故全部责任，其他两辆车辆的驾驶人无责任。事故发生后，原告所有的辽A7SK**号车辆被送往辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司维修，发生修车款2200元。
另查明，辽AB57**号全责车辆驾驶人是被告王长富，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万含不计免赔。
又查明，辽A7SK**号车辆实际所有人是原告于强。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、修车费发票、修车明细、照片；被告王长富提供的行驶证、驾驶证、保单；被告保险公司提供的保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王长富负事故全部责任，辽A7SK**号车辆及辽A031**号车辆无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王长富作为辽AB57**号车的驾驶人，对该车辆享有支配、管理的权利，故该车辆发生交通事故致人财产损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。
辽AB57**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和��道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AB57**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告提供修车费发票等证据主张其因本次事故发生的车辆维修费2200元（含车牌费100元），被告保险公司抗辩称因其对肇事车辆维修评估是500元，且辽AB57**号肇事车辆未年检合格，根据保险条款��车辆未年检合格及无证驾驶，保险公司拒赔。本院认为，被告保险公司虽已定损，但与原告实际支出的修车费用相差较大，本院按照原告提供的修车发票予以确认原告的损失，且被告驾驶的车辆已经通过年检，被告保险公司的抗辩理由无事实依据，本院不予采信，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费2200元。但其中的500元修车款已支付给被告王长富，应由被告王长富赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心赔偿原告于强修车费1700元；
二、被告王长���赔偿原告于强修车费500元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王长富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭美玲
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初155号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿合果各莫，女，1979年1月20日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省喜德县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被越西县公安局刑事拘留，2017年7月15日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人阿合果各莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人阿合果各莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿合果各莫为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，2017年6月15日凌晨1时许，被告人阿合果各莫在普雄火车站租住房中贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员吉木某某时被公安民警抓获，当场从其房内查获7个疑似毒品海洛因零包，经称量净重5.03克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿合果各莫判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿合果各莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉木某某的证言、辨认笔录、被告人阿合果各莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿合果各莫明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿合果各莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿合果各莫能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿合果各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年12月14止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特142号
申请人：贵州睿利金商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路255号一幢。
法定代表人：钱仁利。
委托诉讼代理人：范立洪，该公司员工。
被申请人：陈长秀，女，1982年12月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人贵州睿利金商贸有限公司（以下简称睿利金公司）与被申请人陈长秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
睿利金公司称，其申请请求：撤销花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。2016年10月8日,即陈长秀到公司上班的第一天，陈长秀与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日陈长秀仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即陈长秀是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形。陈长秀���故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据：陈长秀在上班前就与睿利金公司的负责人认识；根据睿利金公司提交的保密协议，陈长秀上班未满一个月睿利金公司未与陈长秀签订书面劳动合同不违法，不应向陈长秀支付未签订书面劳动合同的双倍工资。陈长秀月工资2390元，工资构成中的交通补助、中餐补助、全勤是根据出勤天数给予补助，效益工资是根据经济效益及陈长秀的工作情况决定是否发放，陈长秀上班时间未满一个月，除基本工资后只产生出勤天数的交通补贴和中餐补贴，睿利金公司负责人已经向陈长秀支付了2000元工资，但陈长秀未告知仲裁委，存在故意隐瞒。
陈长秀未答辩。
经审查查明：2017年7月17日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决：一、睿利金公司支付陈长秀未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍4082.66元；二、睿利金公司依法为陈长秀缴纳2016年8月10日至2016年11月2日期间的社会保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，陈长秀承担个人应缴纳部分，睿利金公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，关于睿利金公司提出仲裁裁决适用法律错误，即2016年10月8日陈长秀到公司上班的第一天，陈长秀与睿利金公司签订了保密协议，2016年11月2日陈长秀仅电话告知睿利金公司负责人后就擅自离职，即陈长秀是自行离职且到公司上班未满一个月，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位需支付补偿金、缴纳社会保险的情形的理由，该项理由实属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对睿利金公司的该项理由不予采信。关于睿利金公司提出陈长秀故意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据的理由，睿利金公司并未提供证据证明陈长秀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对睿���金公司的该项理由不予采信。
综上，睿利金公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州睿利金商贸有限公司的申请。
申请费10元，由贵州睿利金商贸有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1190号
原告:邹城兰星石油产品销售有限公司。住所地邹城市峄山路***号。统一社会信用代码：913708837741732042
法定代表人:刘明，董事长。
委托诉讼代理人:郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告:孔飞，男，汉族，1989年7月14日生，住邹城市。
委托诉讼代理人:刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司（下称兰星公司）与被告孔飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长满、被告的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款66551.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔飞曾为原告业务人员，从事成品油销售工作。2015年4月3日，被告孔飞向原告兰星公司出具欠条一份，载明欠原告外销油款253426.5元。欠条出具后，被告通过不同形式已付外销油款186875.3元，余款66551.2元至今未付。据被告孔飞所述，该笔欠款系杭飞所欠，由杭飞出具的欠条，因该欠条被孔飞丢失，导致原告无法向杭飞索要，时至今日被告孔飞一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告孔飞原系原告兰星公司的职工，本案属劳动争议纠纷，依照法律规定，人民法院审理劳动争议纠纷案件应以劳动仲裁为前置程序。本案双方当事人之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁，故本院驳回原告兰星公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告邹城兰星石油产品销售有限公司的起诉。
案件受理费732元免收（原告预交的732元予以退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8904号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖。
委托代理人：吴迪、何琼山，均为广东四方三和律师事务所���师。
被执行人：高春儒，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县）89号，。
平安银行股份有限公司广州分行与高春儒借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3563号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金291733.79元及利息、复利(截止至2015年11月12日利息104189.42元，复利2100.90元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金291733.79元为基数按合同月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的年利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)、律师费500元、案件受理费6530元、公告费112.5元。因高春儒未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8904号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保7号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
被申请人宋定科，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被申请人刘淑君，女，1956年10月5日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在审理申请人洪雅县农村信用合作联社与被申请人宋定科、刘淑君金融借款合同纠纷一案中，申请人洪雅县农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人宋定科的银行存款予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人宋定科在洪雅县农村信用合作帐号为58×××53的存款冻结30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月一日
书记员 刘 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保166号
申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，牧民，现住河北省张家口市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被申请人布和高勒特，男，蒙古族，1977年8月23日出生，牧民。
被申请人阿民布和，男，蒙古族，1981年3月27日出生，牧民。
申请人韩布和与被申请人布和高勒特、阿民布和诉前财产保全一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人阿民布和所有的众泰车辆（车牌号×××,价值5万元）、被申请人布和高勒特所有的江苏卡威K1车辆（车牌号：×××，价值5万元）及阿民布和农村银行卡账号：×××（10万元）、布和高勒特建设银行卡账号×××（10万元）进行保全。申请人韩布和以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人韩布和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人阿民布和所有的众泰车辆（车牌号×××,价值5万元）、被申请人布和高勒特所有的江苏卡威K1车辆（车牌号：×××，价值5万元）及阿民布和农村银行卡账号：×××（10万元）、布和高勒特建设银行卡账号×××（10万元）进行查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 沙其如拉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3827号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：奚仁和，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1062号
原告赵国立，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告赵长胜，男，1962年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
原告赵国立与被告赵长胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国立及被告赵长胜的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国立诉称，原、被告已经解除合伙关系，但是现在在被告处仍有没有分割的合伙财产。请求依法判令被告给付原告财产分割款10000元。
被告赵长胜辩称，黄骅市人民法院及沧州中院已经判决解除原、被告合伙关系，合伙财产已经分割完毕。
经审理查明，黄骅市人民法法院及沧州中院已经判决解除原、被告合伙关系，原告主张现在在被告处仍存有未分割的合伙财产，原告仅提供了原、被告之间的协议书及有关物品的购买证明，没有提供证据证实现在在被告处仍存有未分割的合伙财产。
上述事实，协议书、书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的原、被告之间的协议书及有关物品的购买证明，不能证实现在在被告处仍存有未分割的合伙财产。原告主张现在在被告处仍存有未分割的合伙财产，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付原告财产分割款10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵国立的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月十六日
书记员 刘振胜