湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4917号
上诉人（原审原告）：李清国，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：李意辉，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系李清国之女。
被上诉人（原审被告）：苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：程铁刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：苏建钢，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区荚蒋中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人：伍志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
上诉人李清国因与被上诉人苏建钢、程铁刚、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李清国不服一审判决，上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：一审判决部分损失的计算标准错误，而且有些赔偿项目的请求应予支持而未支持。1、护理费。一审按照湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）计算护理费明显偏低。2、误工费。上诉人每月基本工资都有3000元，而一审法院只判了2370.25元每月。3、营养费。上诉人受伤时流血过多，而且右手肌腱断裂进行了手术，司法鉴定意见书也写明有营养期7天，而一审判决应当给予支持而未支持。4、亲属处理事实的误工请求应支持而未支持，本起交通事故发生后，上诉人的亲属多次到交通部门协商处理交通事故。多次和被上诉人进行沟通赔偿事宜，这些误工的事实客观存在，一审判决应支持而未支持。5、上诉人的车子，实际已经损坏，理应给予支持而未得到支持。
保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方认为护理费是按照湖南省护理行业标准计算的，上诉人虽有护理事实，其雇佣的护理人员并非专业护理人员，未能向我方提供护理证，因此只能按照相关标准予以计算。上诉人主张其每月工资3000元，上诉人已年满60岁，理应不计算误工费用。一审法官考虑到上诉人确有工作，在此基础上予以认定了一定误工费用，上诉人主张误工费3000元没有提供足够的证据予以证明，不能支持。营养费，依照病历需休息7天，仅是医生的建议，并未经过司法鉴定，并不代表上诉人因此缺乏营养，上诉人未构成伤残，没有支付营养费的必要。关于亲属护理的误工费，上诉人的亲属对伤者进行帮助是基于亲属关系，并不属于本案必然会发生的费用，并不能纳入本案的赔偿范围。关于车损问题，上诉人没有提供相关证据证明车损情况，我方不予认可。
苏建钢、程铁刚辩称，没有意见。
李清国向一审法院起诉请求：1、苏建钢、程铁刚、保险公司赔偿李清国各项损失共计15799.45元；2、苏建钢、程铁刚、保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日上午9点多钟，苏建钢驾驶湘Ａ×××××的轻型货车沿长沙市岳麓区雨敞坪由南向北行驶，在泉山村将李清国撞倒，造成李清国左手肌腱断裂、全身多处软组织挫伤、摩托车损坏。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队2016第090378号道路交通事故责任认定书认定，苏建钢承担此事故的全部责任，李清国不承担责任。李清国伤后在长沙市第四人民医院住院9天，己用去医疗费7917.45元，经湖南师范大学司法鉴定中心(2016)临鉴字第1127号鉴定意见书认定，李清国受伤后休息30天，住院期间壹人护理，营养期7天，后期治疗费用贰仟元。苏建钢己垫付6000元。经查湘Ａ×××××车所有权人是程铁刚。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：苏建钢、程铁刚、保险公司承认李清国的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。苏建钢承担此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对李清国损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，一审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担李清国超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由苏建钢承担。另，李清国主张程铁刚（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明程铁刚于此次事故中存在过错，且苏建钢未能证明其与程铁刚之间的关系，故苏建钢作为直接侵权人，应承担李清国相应的损失。针对李清国主张的损失，一审法院作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为7719.43元。2、后续治疗费，李清国未提交相关证据证明该项费用已实际产生，一审法院认为该项费用应待李清国实际产生后另行主张。3、伙食补助费，一审法院酌情认定为60元/天×9天=540元。4、营养费，无相关医嘱要求李清国加强营养，一审法院不予认定。5、上述损失为8259.43元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿8259.43元。6、护理费，鉴定意见评定李清国护理时间为9日，一审法院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×9天=812.05元。7、误工费，鉴定意见评定李清国伤后休息30日，被告保险公司对李清国务工情况存有异议，但未提交相反证据予以反驳，另李清国未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，一审法院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准认定为28838元/年÷365天×天=2370.25元。8、亲属处理事故的误工损失，李清国主张该项费用无事实依据和法律依据，一审法院不予认定。9、交通费，一审法院酌情认定为300元。10、精神损害赔偿金，鉴于李清国在此次事故中未造成严重后果，对李清国该项主张，一审法院不予认定。11、财产损失，李清国未提交相关证据证明该项损失，一审法院不予认定。12、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。李清国李清国因本次交通事故所产生损失合计为13241.73元。其中保险公司在交强险范围内承担11641.73元（8259.43元+3382.3元=11641.73元）。李清国超出交强险赔偿范围的损失为鉴定费用1600元。该费用不属于商业三者险保险赔偿范围内损失，由被告苏建钢承担。被告苏建钢前期共垫付费用6000元，其多支付4400元（6000元-1600元=4400元）应在李清国保险赔偿款中予以扣除，多支付的4400元由保险公司进行理赔。则李清国实得保险赔偿款7241.73元（11641.73元-4400元=7241.73元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向李清国支付赔偿款7241.73元。二、驳回李清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由苏建钢承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭。对当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：对李清国各项损失的认定问题。1、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李清国并未举证证明护理人员的收入情况，故一审参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费并无不当。2、关于误工费，误工费应当结合受害人误工时间、伤前收入等因素综合确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中李清国提供的证据不足以证明其事故前后的收入情况，一审法院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当。3、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李清国因本次交通事故导致的损失不构成伤残，亦无相关医嘱要求其加强营养，一审法院不予支持并无不当。4、受害人亲属处理事故导致的误工损失。李清国主张的该项费用无事实依据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。5、关于财产损失。李清国主张存在车辆损失，但并未提供证据予以证明，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，李清国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由李清国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。