wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执770号之一
申请执行人：李松岩，男，汉族，住勇士生活区。
被执行人：淄博依运重型汽车维修有限公司，住所地临淄区大武路72号。
法定代表人：徐云岗，总经理。
李松岩与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月09日作出的临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松岩于2016年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 赵 晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初9号
原告：唐平，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人毋希望，重庆九次方律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘维，重庆九次方律师事务所实习律师。
被告：罗朝川，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号，法定代表人钱水根，统一社会信用代码91500112671048371K。
本院2018年1月2日立案受理原告唐平与被告罗朝川、重庆圆通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐平于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐平撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告唐平负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖家伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3734号
原告：梁平县亿佳福汽车服务有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码：915002280548044187。
法定代表人：周至亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈彦名，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：唐荣，男，生于1982年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告梁平县亿佳福汽车服务有限公司诉被告唐荣修理合同纠纷一案中，原告梁平县亿佳福汽车服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁平县亿佳福汽车服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许梁平县亿佳福汽车服务有限公司撤回起诉。
负担产案件受理费2133.12元，减半收取1066.56元，由原告梁平县亿佳福汽车服务有限公司负担。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 华观珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 曾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执25号
申请执行人：霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍允鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李惠，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董中华，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人霍刚与被执行人霍允鑫、李惠、董中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告霍允鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原��霍刚支付借款本金30000.00元及其利息（其中10000.00元本金的利息自2013年4月26日起、20000.00元本金的利息自2013年8月26日起均至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；被告董中华对上述借款本息承担连带清偿保证责任,董中华承担保证责任后，有权向霍允鑫追偿。二、被告李惠对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000.00元及其利息，在其与霍允鑫夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月3日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑玉乾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初236号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘兵，男，1976年3月12日出生，聋哑人，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被重庆市江津区公安局监视居住。
指定辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘兵到庭及其指定辩护人徐亚力、翻译人员陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月7日14时许，被告人刘兵来到重庆市江津区一蛋糕店内，将被害人吴某放在收银台的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2638元。
2017年10月13日，被告人刘兵在重庆市江津区几江街道被公安机关抓获到案。归案后，被告人刘兵对其犯罪事实供认不讳。2017年10月13日，被告人刘兵的近亲属将被盗手机上交公安机关，公安机关已将被盗手机发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2638元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘兵系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且系聋哑人，建议对其免除处罚。
经审理查明，2017年10月7日14时许，被告人刘兵来到重庆市江津区一蛋糕店内，将被害人吴某放在收银台的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2638元。
2017年10月13日，被告人刘兵在重庆市江津区几江街道清平巷口被公安机关抓获到案。被告人刘兵归案后如实供述其犯罪事实。同日，被告人刘兵的家属将被盗手机上交公安机关，公安机关现已将被盗手机发还被害人吴某。
认定上述事实的证据有：被盗手机的物证照片，户籍信息，购买凭证、发还清单等书证，证人刘武明的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘兵的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录，监控视频等。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘兵到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘兵系初犯，且被盗手机已找回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人刘兵的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现等，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 傅先会
二〇一八年四月八日
法官 助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初147号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月12日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市船山区。因本案，于2017年12月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日18时许，被告人陈某某驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区X路由南向北行驶，行至X处时，与由西向东步行横过机动车道的蒋某相撞，致蒋某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故主要责任，蒋某承担次要责任。
另查明：除保险公司应付被害人家属赔偿金外，被告人陈某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币50293元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、居民死亡医学证明书、勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、户籍信息、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某拨打报警、求救电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3343号
罪犯何友明，男，1971年4月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年一月二十九日作出(1999)台法刑初字第11号刑事判决，以罪犯何友明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年十一月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何友明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘执复28号
复议申请人：兰州金士豪贸易公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏玉龙，该公司经理。
申请执行人：甘肃创成实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：江胜辉，该公司总经理。
被执行人：兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张永财，该区区长。
被执行人：兰州市国土资源局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：石小蓉，该局局长。
复议申请人不服武威市中级人民法院（2017）甘06执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威市中级人民法院执行申请执行人甘肃创成实业集团有限公司（以下简称创成公司）与被执行人兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、兰州市国土资源局城关分局（以下简称城关国土分局）不履行法定职责一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘06行初156号行政判决书，于2017年8月24日、11月21日两次向城关区政府、城关国土分局发出（2017）甘06执49号执行通知，责令两被执行人履行法定职责，对申请执行人创成公司申请重新颁证事项作出具体行政行为。利害关系人兰州金士豪贸易公司（以下简称金士豪公司）向武威中院提出书面异议，请求停止对（2016）甘06行初156号行政判决书的执行。武威中院审查后作出（2017）甘06执异46号执行裁定书，驳回金士豪公司异议请求。
复议申请人金士豪公司称，（2016）甘06行初156号行政判决只是要求城关区政府、城关国土分局对创成公司申请重新颁证事项作出行政行为，没有可供执行的内容，直接向创成公司颁证不是行政判决的具体判项，不应当立案执行。最高人民检察院已于2014年11月受理了金士豪公司的抗诉申请，在最高人民检察院作出抗诉决定之前向创成公司重新颁证，会给该公司造成难以弥补的损失，符合《行政诉讼法》第五十六条规定的停止执行的条件，应裁定停止执行。金士豪公司是涉案土地的合法受让人和权利人，对涉案土地拥有物权期待权，有权主张排除执行。
武威中院认为，根据最高人民法院（2014）行提字第24号行政判决书认定的事实，创成公司是基于善意依法取得涉案土地使用权，不存在侵犯金士豪公司土地使用权，金士豪公司无权对本案执行标的提出异议。生效行政判决未被依法撤销之前不停止执行，金士豪公司要求停止执行生效判决的请求不符合法律规定。该院依据生效行政判决发出执行通知，要求被执行人城关区政府、城关国土分局履行法定职责，对创成公司申请重新颁证事项作出行政行为，并未违反法律规定，金士豪公司所提异议不能成立，应予驳回。
武威中院查明下列事实：
（一）2007年金士豪公司因不服被告城关区政府给创成公司颁发兰国用（2005）第J126号《国有土地使用权证》的行政行为，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。兰州中院于2007年7月2日作出（2007）兰行初字第12号行政判决书，撤销城关区政府给创成公司颁发的兰国用（2005）第J126号《国有土地使用权证》。甘肃省高级人民法院（2007）甘行终字第103号行政判决予以维持。2013年3月8日，城关区政府作出《关于依法注销甘肃创成实业集团有限公司国有土地使用证的批复》，同意注销创成公司的兰国用（2005）第J126号《国有土地使用权证》。2013年3月14日，城关国土分局注销了创成公司的上述国有土地使用权证。创成公司不服上述一、二审行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年8月14日作出（2014）行提字第24号行政判决书，判决撤销了上述一、二审判决，并驳回了金士豪公司的诉讼请求。该判决认定“至本案争议发生时，金士豪公司并未依法办理土地使用权出让手续，也未曾占有、使用争议土地，更未取得国有土地使用权证”；“创成公司取得争议土地使用权并不存在违反法律规定情形，也不存在侵犯金士豪公司土地使用权问题，其依法取得的土地使用权应当受到保护”。
（二）创成公司依据最高人民法院再审判决申请恢复其兰国用（2005）第J126号《国有土地使用权证》的登记效力，城关区政府、城关国土分局一直未予办理，创成公司向武威中院提起行政诉讼。武威中院于2015年9月21日做出（2015）武中行初字第142号行政判决书，判决责令城关区政府、城关国土分局在判决书生效之日起两个月内对创成公司的申请事项作出行政行为。甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第294号行政裁定书以遗漏诉讼请求、违反法定程序为由裁定撤销原审判决发回重审。武威中院于2017年2月20日作出（2016）甘06行初156号行政判决书，判决撤销城关区政府作出的城征发〔2013〕51号《关于依法注销甘肃创成实业集团有限公司国有土地使用证的批复》，责令城关区政府、城关国土分局在判决生效之日起60日内对创成公司的申请重新颁证事项作出行政行为。
（三）2017年8月1日，创成公司向武威中院申请强制执行。武威中院分别于2017年8月24日、11月21日向城关区政府、城关国土分局发出执行通知书、限期履行通知书及执行函，责令二被执行人履行法定职责。2017年12月4日武威市中级人民法院向兰州市人民政府、兰州市国土资源局发出司法建议，要求责成城关区政府、城关区国土分局执行（2016）甘06行初156号行政判决。2017年12月4日，城关区国土分局向武威中院提交报告，称将依据生效法律文书及城关区政府的决定，按照土地登记规程履行法定职责。
本院查明的事实与上述事实一致。
本院认为，本案焦点问题是生效行政判决的立案执行问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条明确规定，行政诉讼当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定；对拒绝履行判决、裁定的行政机关，人民法院可以采取措施。本案城关区政府、城关国土分局未在判决确定的期限内对创成公司申请重新颁证事项作出行政行为，创成公司依法可以申请武威中院执行，武威中院应当立案执行，金士豪公司认为生效判决无执行内容、不应当立案执行的请求不予支持。武威中院依据生效行政判决向被执行人城关区政府、城关国土分局发出《执行通知》，责令对创成公司申请重新颁证事项作出行政行为，并未要求被执行人违反法定程序直接向创成公司颁证，未超出判决内容，不违反《行政诉讼法》相关规定。《行政诉讼法》第五十六条是对诉讼期间停止执行被诉行政行为的规定，并不是对生效行政判决停止执行的规定，金士豪公司以执行生效判决会给该公司造成难以弥补的损失为由要求停止执行没有法律依据。最高人民检察院虽于2014年11月受理了的抗诉申请，但至今未提起抗诉，金士豪公司请求在最高人民检察院提起抗诉之前裁定停止执行生效判决于法无据，本院不予支持。最高人民法院（2014）行提字第24号行政判决书认定金士豪公司不是涉案土地的合法权利人，金士豪公司主张对涉案土地拥有物权期待权而排除执行的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人兰州金士豪贸易公司的复议申请，维持武威中院（2017）甘06执异46号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 高子文
审判员 朱 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4014号
原告：曹阳光，男，1968年10月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。
原告曹阳光为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元，并支付违约金（以借款100000元，自2015年7月28日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，二被告以经营需要为由向原告借款100000元，二被告出具给原告借据1份，写明：借款100000元；借款日期2015年5月26日起至2015年7月27日；逾期还款按每日1%支付违约金。徐佳自愿为二被告的上述借款提供连带责任保证。同日，原告以现金的方式将借款100000元交付二被告，在借据下方二被告写明：收到现金壹拾万元整。借款到期后，二被告分文未付，保证人徐佳未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告曹阳光借款100000元，并支付违约金（以借款100000元，自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2％计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告俞月月、吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月二十八日
书记员 姬秋红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1294号
申请执行人：王耐东,男,1986年3月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏婷，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宁，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟河，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王耐东与被执行人夏婷、李宁、仲伟河民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0707民初10379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人夏婷、李宁、仲伟河应连带偿付申请执行人王耐东借款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。现申请执行人告知法院已与被执行人达成和解协议，被执行人每月偿还3000元，截止到2017年12月14日已偿还15000元，现因执行周期较长，本院拟暂时终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕修庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���渝01**民初4914号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路295号A幢1-3楼，统一社会信用代码：91500107774895696J。
法定代表人：许士林。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业）诉被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零距离物业诉称：被告是九龙坡区科园六路295号负1层，负2层，1层、2层、3层，4层1-10号的房屋所有权人，原告为该房屋的物业管理人，现被告从2015年8月至2016年6月拖欠物业服务费，现经原告多次催收，被告仍未缴纳，特起诉至法院要求：一、被告立即向原告支付服务费186213.5元、代缴水费3722.1元，共计189935.6元并承担延期支付物业费的违约金（以欠交物业费为基数，按照年息24%的标准，从应付而未付的次日起，计算至实际付清时为止，暂计算至2017年2月28日的仅为29794元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告是九龙坡区科园六路295号负1层（房屋建筑面积约为2092.01平方米，系停车库，含40个停车位）、负2层（房屋建筑面积约为386.53平方米，库房）、1层（房屋建筑面积约为1760.66平方米、商业服务用房）、2层（房屋建筑面积约为1969.21平方米、商业服务用房）、3层（房屋建筑面积约为1969.21平方米、商业服务用房）、4层1号（房屋建筑面积约为122.55平方米、办公用房）、4层2号（房屋建筑面积约为105.79平方米、办公用房）、4层3号（房屋建筑面积约为143.7平方米、办公用房）、4层4号（房屋建筑面积约为95.19平方米、办公用房）、4层5号（房屋建筑面积约为121.6平方米、办公用房）、4层6号（房屋建筑面积约为122.58平方米、办公用房）、4层7号（房屋建筑面积约为95.19平方米、办公用房）、4层8号（房屋建筑面积约为143.7平方米、办公用房）、4层9号（房屋建筑面积约为105.79平方米、办公用房）、4层10号（房屋建筑面积约为122.55平方米、办公用房）的房屋所有权人，原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区业主委员会签订有《郡都彩舍小区物��服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务的起止时间（2012年2月10日至2015年2月9日），物业服务费收费标准（住宅物业1元/平方米/月；酒店物业2元/平方米/月；住宅改办公物业2元/平方米/月；住宅改为经营用途物业2元/平方米/月；商业门面3元/平方米/月；停车位物业服务费60元/车位/月，应在每月25日前缴费），违约金计算标准（逾期每日千分之三）。合同到期后，涉案小区没有新的物业公司入驻小区，原告履行服务至2016年6月30日撤场。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
涉案小区业主委员会与原告零距离物业签订《郡都彩舍小区物业服务合同》系当事���的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年2月10日起至2016年6月30日期间，涉案小区并没有新的物业服务公司入驻，原告在此期间实际履行了物业服务的义务。根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年2月10日起至2016年6月30日期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和代缴水费。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2016年6月物业服务费具体金额如下：
九龙坡区科园六路295号负1层涉及拖欠物业管理费（下同，不再赘述）：60元/车位/月×40个停车位×11月=26400元。
负2层：本院酌情参照住宅物业标准计算为1元/平方米/月×386.53平方米×11月=4251.83元。
1层：2元/平方米/月×1760.66平方米×11月=38734.52元。
2层：2元/平方米/月×1969.21平方米×11月=43322.62元。
3层：2元/平方米/月×1969.21平方米×11月=43322.62元。
4层1-10号：2元/平方米/月×1178.64平方米×11月=25930.08元。
以上物业服务费合计181961.67元。
经计算，被告拖欠原告2015年10月至2016年6月代缴水费3710.8元。
另关于违约金的问题：因原物业服务合同到期后，原、被告未订立新的物业服务合同，即未就违约金作出约定，故对原告主张违约金，因无合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆零距离物业服务有限公司物业服务费181961.67元、代缴水费3710.8元。
二、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2297元，由被告重庆天地德苑餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效��，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 周凤英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2264号
罪犯杜祺顺，男，1984年1月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭上刑初字第732号刑事判决，以罪犯杜祺顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币4000元。罪犯杜祺顺不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十八日作出(2014)浙杭刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜祺顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯杜祺顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜祺顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜祺顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祺顺准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6465号
原告某某有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人谢某，某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，某某（唐山）律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，某年某月某日生，住石家庄市高新区。
原告某某有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告沈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人谢某以及被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉求：要求依法解除某某有限公司石家庄分行与沈某某签订的《个人信用贷款合同》；判令被告沈某某偿还原告截止到2016年9月20日借款本金、利息、复利共计73190.1元及至付清之日利息（包括复利、罚息），律师费500元，诉讼费等由被告承担。
原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。
被告辩称，同意解除合同，对借款事实和剩余本息认可，现经济困难无力偿还借款。
案件事实
一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年4月9日。
二、贷款金额及用途：74000元，其他消费性用途。
三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年4月9日。
四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。
五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.2条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方为实现债权所发生的费用其中包含律师费。
六、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示被告贷款金额为74000元；贷款期间为2015年4月9日至2018年4月9日；被告应偿还的月供金额为2720.03元；月供扣款日为每月的9日；被告至2016年9月20日尚欠借款本金61617.68元、利息10457.42元、复利1115元，共计73190.1元。
七、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示2015年4月9日原告向被告发放了贷款74000元，月利率1.6%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告实际向被告支付了贷款74000元，被告自2015年12月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告沈某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张2016年9月21日至实际清偿之日止的利息按月固定利率1.6%上浮30%另加50%计收不是合同真实意思表示，本院不予支持，应按合同约定在月固定利率1.6%基础上加收50%计付。原告主张复利的计收标准（月固定利率1.6%上浮30%再加50%）亦不是合同双方的真实意思表示，本院不予支持，应按实际发生利息金额在约定利率1.6%基础上浮50%计收复利。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除某某有限公司石家庄分行与被告沈某某签订的《个人信用贷款合同》合同编号：某银石家庄分行个信贷字2015第某某号。
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2016年9月20日的借款本金、利息、复利共计73190.1元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（以尚欠借款本金61617.68元为基数按固定月利率1.6%上浮50%计算），以及自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的复利（以10457.42元的利息为基数按固定月利率1.6%加收50%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取，由被告沈某某负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年十二月二十八日
书记员 高 康
附:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0722执2211号
申请执行人许成君，男，1981年3月2日生，汉族，住东海县。
被执行人毕爱康，男，1979年9月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人谈丽平，女，1985年6月24日出生，汉族，住东海县。
本院在执行许成君与毕爱康、谈丽平民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4573号
罪犯朱少杰，男，1992年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)绍诸刑初字第5号刑事判决，以罪犯朱少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱少杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱少杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执435号之二
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。
法定代表人：王万礼，董事长。
被执行人刘海湖，男，1970年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人朱卫红，男，1970年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘海湖、朱卫红金融借款纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第27号民事判决书一案中，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第27号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 史雨霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1641号
原告上海荣英贸易有限公司。法定代表人李光潮，经理。委托代理人赵明强。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告蔡继承。本院在审理原告上海荣英贸易有限公司与被告蔡继承买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告上海荣英贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3076.44元，应减半收取1538.22元，予以免除。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈培瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保28号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年3月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县某街道机场路179号北城景苑三号楼、四号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑三号楼7-2号房屋予以解除保全；
二、对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼9-3、2-2号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月十六日
书记员 屈建力
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第652号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告张思国，男，1978年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告叶惠芳，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海岚雄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张思国。被告上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑为松。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告张思国、叶惠芳、上海岚雄实业发展有限公司、上海亚融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张思国、叶惠芳、上海岚雄实业发展有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9808号
罪犯张启成，男，1981年3月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，住河南省上蔡县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月六日作出(2014)杭建刑初字第221号刑事判决，以罪犯张启成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张启成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启成准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1344号
申请执行人姜天云，男，1936年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜家疃。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
本院在执行申请执行人姜天云与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁10民终2295号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2295号号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 谷颖昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9453号
罪犯王文芹，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第605号刑事判决，以罪犯王文芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文芹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保29号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年3月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县某街道机场路179号北城景苑四号楼1-2号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 屈建力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10409号
罪犯田维兵，男，1980年3月25日出生，汉族，贵州省镇宁县人，文盲，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月一日作出(2011)金义刑初字第436号刑事判决，以罪犯田维兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田维兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日书记员王静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1463号
原告:浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市工业园区步焦路，统一社会信用代码：9133000077826404X2。
法定代表人：马国林，总裁。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：吴江市环宇纺织整理有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇西开发区，组织机构代码：74731268-6。
法定代表人：钱红英。
原告浙江卫星石化股份有限公司因与被告吴江市环宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买水性胶、水性树脂及轻纺助剂。截至2016年1月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款43215元，故原告诉请判令被告立即支付上述货款43215元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了对账单一份、送货单八份，证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告主张被告支付货款43215元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市环宇纺织整理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款43215元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元、财产保全申请费520元，合计960元，由被告吴江市环宇纺织整理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4685号
罪犯伍定祥，男，1980年2月21日出生，布依族，���州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)金永刑初字第247号刑事判决，以罪犯伍定祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍定祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍定祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍定祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍定祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8821号
罪犯唐英，女，1969年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中毕业，住重庆市九龙坡区，现��浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)绍诸刑初字第347号刑事判决，以罪犯唐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等���料在案佐证。
本院认为：罪犯唐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐英准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4214号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杜伟,男性,汉族,1990年02月23日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告刘代东与被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系���真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初677号
原告：田景艳，女，1961年5月26日生，土家族，住酉阳县。
原告：肖绪武，男，1965年12月28日生，土家族，住酉阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：冉桃（曾用名冉波），男，1982年7月18日生，土家族，住酉阳县。
委托诉讼代理人：彭华，重庆博强律师事务所律师。
被告：张朝淦，男，1980年9月3日生，土家族，住酉阳县。
原告田景艳、肖绪武与被告冉桃、张朝淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖绪武、田景艳及其委托诉讼代理人蔡胜道、被告冉桃的委托诉讼代理人彭华、被告张朝淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田景艳、肖绪武向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付二原告水泥款359418元及资金利息（以359418元为基数，按月利率1%标准从2016年9月1日支付至实际付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告二人系合伙关系，被告二人系合伙关系，2015年1月，被告冉桃与原告肖绪武达成口头约定，由原告为其龙潭江丰段（溶溪河）河道整治工程供应水泥，价格随行就市，协议达成后，原告为被告供应水泥2519.45吨，合计价款932368.6元。被告已支付572950元。被告冉桃于2016年9月1日向原告出具欠条一张，今欠到肖绪武龙潭江丰段水泥款359418元，从9月1日起，1分利息。立据后，被告未支付欠款，原告多次催收未果。
冉桃辩称其和田景艳不存在买卖关系，田景艳作为原告不适格；欠条中约定的利息违反法律规定，不予认可；原告应当提供原始发票。
张朝淦辩称其和冉桃不是合伙关系，对于冉桃购买肖绪武水泥的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，冉桃与肖绪武口头约定，从肖绪武处购买水泥，用于酉阳龙潭江丰段（溶溪河）河道整治工程，冉桃为该工程的实际施工人。双方约定水泥价格随行就市，协议达成后，肖绪武为冉桃供应水泥2519.45吨，合计价款为932368.6元。冉桃先后支付肖绪武水泥款共572950元，尚欠359418元。2016年9月1日，冉桃为肖绪武出具欠条一张，载明：“今欠到肖绪武龙潭江丰段水泥款359418元，从9月1日起，1分利息。”但此后，冉桃一直未支付肖绪武水泥款。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、送货单、统计表、重庆农村商业银行客户收款回单、欠条等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，冉桃与肖绪武之间达成的买卖合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，肖绪武已按约定向冉桃提供水泥，冉桃对水泥数量和价款均无异议，应支付相应货款，欠条表明冉桃尚欠肖绪武水泥款359418元，故对肖绪武要求冉桃支付水泥欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条同时约定了从9月1日起按1分利率计算利息，肖绪武主张该利率为月利率1分，但并未得到冉桃的认同。本院认为欠条上利率约定不明，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对尚欠货款利息，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算。本案中，田景艳、肖绪武并未提供充分证据证明田景艳为肖绪武的合伙人，且冉桃并不认同田景艳为合同的相对方，对田景艳的诉讼请求，本院不予支持。若田景艳实为肖绪武的合伙人（肖绪武在本案中亦认可），两人可进行内部结算。整个水泥买卖过程，都是冉桃和肖绪武在沟通衔接，张潮淦陈述其不知情否认其为冉桃的合伙人，肖绪武、冉桃也并未提供充分证据证明张朝淦为本案中水泥的购买方，对肖绪武、田景艳要求张朝淦连带支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告冉桃于本判决生效后三十日内支付原告肖绪武水泥款359418元；并以359418元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准，支付原告肖绪武从2016年9月1日起至付清欠款之日止的利息。
二、驳回原告田景艳、肖绪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，因适用简易程序审理减半收取3345.5元，由被告冉桃负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭江玮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初411号
原告：鲍抢东,男,1980年4月14日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,
被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
原告鲍抢东与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍抢东、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告鲍抢东于2011年5月1日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋1单元402号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份,被告多次承诺办理房产证，至今未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。
被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层1单元402号房，该商品房单价每平方米2425元，购房款为195500元整,总房款于2013年2月26日一次性付清。后原告足额支付了购房款,被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鲍抢东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍抢东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年三月二十三日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
一、原告提交证据如下：
证据一、购房协议书，拟证明原告在辉煌置业有限责任公司购买房屋事实；
证据二、购房款收据，拟证明房款一次性付清；
证据三、协议第六条，拟证明办理房屋产权证时间为交房后两年时间。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初282号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛继承，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛继承因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被如皋市公安局取保候审。2018年5月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人薛继承犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员���某出庭支持公诉。被告人薛继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛继承于2017年9月5日20时45分，持D类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市314县道由东向西行至本市吴窑镇龙河村九组路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室理化鉴定：在薛继承的血液中检出乙醇成分，其含量为188.7MG/100ML血液。
案发后，被告人薛继承如实供述了其罪行。
上述事实，被告人薛继承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证、行驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，被告人薛继承的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危��驾驶罪。案发后，被告人薛继承能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛继承犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛继承自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛继承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
���〇一八年五月二十九日
书记员 平天成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保69号
申请人：王华，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈婷、魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。
被申请人：段喜，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人王华于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人段喜名下，鄂Ａ×××××丰田小型汽车一辆予以查封，保全金额79000元。申请人王华自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金水闸支行（账号42×××38）的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人王华因与被申请人段喜民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人段喜名下，鄂Ａ×××××丰田小型汽车一辆。查封期限二年。
二、冻结申请人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金水闸支行（账号42×××38）的银行存款79000元。冻结期限二年。
案件申请费5000元，由彭丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月三十日
书记员 任念
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执696号
申请执行人：秦伏顺，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：刘燕民，男，1978年2月24日出生，住安阳县。
关于申请执行人秦伏顺与被执行人刘燕民劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款5556元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月3日被执行人刘燕民将5556元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初217号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2297号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨利洪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月十二日
书记员 祁 源
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4973号
申请执行人：黄光德，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：左玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄光德与被执行人左铃、徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)渝0116民初209号民事判决书已发生法律效力。被执行人左铃、徐茂元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄光德于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为91020元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月12日，本院经分配支付申请执行人黄光德执行案款2560元。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人黄光德执行案款88460元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4973号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5001号
原告陆士英。原告王月琴。原告王志雄。三原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告杜友明。被告王芹娥。被告王彩英区。被告俞乃德。被告俞其兴区。被告俞其龙。被告俞惠娟。本院在审理原告陆士英、王月琴、王志雄诉被告杜友明、王芹娥、王彩英、俞乃德、俞其兴、俞其龙、俞惠娟所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆士英、王月琴、王志雄撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 陈培瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑06民终655号
上诉人（原审被告）：黑龙江省肇源县地方税务局，住所地肇源县肇源镇中央大街。
法定代表人：刘宏，职务局长。
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董西明，男，1984年2月25日出生，系黑龙江省肇源县地方税务局办公室主任，住黑龙江省大庆市肇源县。
被上诉人（原审原告）：肇源县隆鑫汽车修配有限公司，住所地肇源县郭尔罗斯大街北侧。
法定代表人：李继军，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1958年12月1日出生，系肇源县发改局干部，住黑龙江省肇源县。
上诉人黑龙江省肇源县地方税务局（以下简称肇源地税）与被上诉人肇源县隆鑫汽车修配有限公司（以下简称隆鑫公司）修理合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肇源地税上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审法院认定事实不存在，2005年上诉人单位的修车记录中无此记录，出具欠据行为系个人行为，与上诉人无关。且事隔多年后才提起诉讼也能证实不属实。事实认定错误导致法律适用错误，被上诉人应以出具欠条的人为被告提起诉讼。
被上诉人辩称，自从修车后被上诉人一直去上诉人单位要求结帐，但上诉人始终不结算。2016年被上诉人起诉，当时上诉人单位局长承诺结算并让被上诉人撤诉，后该局长调走就又未结算。请求驳回上诉，维持原判。
隆鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付修车款8274元。2.请求法院判令被告给付利息，按照银行综合利息的千分之六自2006年8月9日计算至给付之日。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年在原告处修车，经结算欠修理款8274元，经原告多次索要，被告未付，后原告起诉，被告称原告撤诉后即给付，但原告撤诉后被告仍然推拖，为维护原告利益，故提起诉讼。
一审法院认定事实：被告单位原副局长王永和所使用的公务车（黑Ｅ×××××号）在2005年2月至2006年4月间在原告处修理，共计产生修理费8274元，由王永和及其司机范雨琦为原告出具欠据，经原告多次索要，被告一直推拖未付。以上事实有欠据及范雨琦出庭作证证实。一审法院认为，黑Ｅ×××××号现代轿车在原告处修理，累计产生修理费8274元，由该车的使用人副局长及司机为原告出具欠据，虽未加盖被告单位公章，但因为该车辆为被告单位所有，且与该单位当时的修车习惯一致（欠据由司机签名，累积一段时间后由修理公司到被告处核销），被告欠原告修理费未付应予认定，而被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，对原告要求给付修理费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求因无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黑龙江省肇源县地方税务局于一审判决生效后立即给付原告肇源县隆鑫汽车修配有限公司修车费8274元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人出示车辆维修管理办法、修车流程凭证各一份，欲证明上诉人单位修车是有严格的程序规定，先由司机报批，经领导签字才可结算。被上诉人质证称，该组证据是上诉人单位内部规定的程序，被上诉人未见过，也不清楚，与被上诉人无关。上诉人出示付款凭证一份，欲证明上诉人于2006年1月19日给付被上诉人修车费11136.6元，被上诉人出具的销售清单中列举的汽车配件项目与一审中被上诉人出具的维修结算单项目大部分是重复的。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但不能证明清单中所维修车辆为涉案车辆。上诉人出示中国大地财产保险公司保险单一份，欲证明涉案车辆维修项目中有符合保险理赔范围的，正常应由保险公司理赔，可证实欠据是虚假的。被上诉人质证称，上诉人是否有车辆保险被上诉人无需了解，只要上诉人来维修，被上诉人提供修车服务，上诉人就应支付修理费。本院认为，上诉人出示的证据真实有效，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否形成修理合同关系，上诉人是否应支付被上诉人修理费用。涉案车辆为上诉人所属单位公务车辆，2005年2月至2006年4月期间在被上诉人处共计产生修理费8274元，由上诉人单位副局长即该车辆使用人及司机出具欠据，上诉人对签字的真实性有异议，但未提供相关证据予以证实。对该欠据真实性予以确认。上诉人二审期间提交的付款凭证无法证实所维修车辆为涉案车辆，关于车辆维修管理办法及流程凭证，是其内部管理的规定，且根据当时双方的修车习惯应认定修车主体为上诉人。双方形成修理合同关系，被上诉人为上诉人修理车辆，上诉人应支付修理费用。
综上所述，肇源地税的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省肇源县地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 王海燕
审判员 孙 妍
二〇一八年五月七日
书记员 邹鸿儒
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初194号
原告:咸阳某汽车服务有限公司。
法定代表人：魏某，该单位负责人。
被告：强某，男。
咸阳某汽车服务有限公司与强某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告咸阳某汽车服务有限公司于2018年3月22日以双方私下达成和解，被告已将案件款项向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某汽车服务有限公司撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳某汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告咸阳某汽车服务有限公司负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更990号
罪犯王金荣，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）华刑初字第118号刑事判决，以被告人王金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元（未履行）。宣判后，被告人王金荣不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月4日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4321号
罪犯邵翠，女，1988年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯邵翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行四年三个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵翠在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵翠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵翠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵翠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01财保10号之一
申请人：李南昌，男，汉族，1957年4月6日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人：支玉龙，男，汉族，1967年9月6日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人：章树平，男，汉族，1967年2月1日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人：胡九生，男，汉族，1974年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人：付春友，男，汉族，1956年2月8日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人：许平安，男，汉族，1949年7月6日生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：进贤县铜锣湾实业有限公司（原南昌必胜实业有限公司），住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1118号，统一社会信用代码：91360124586572451D。
法定代表人：王小亮。
申请人李南昌、支玉龙、章树平、胡九生、付春友、许平安与被申请人南昌必胜实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）赣01财保10号民事裁定，本案在执行过程中，查明被申请人南昌必胜实业有限公司于2018年5月7日名称变更为进贤县铜锣湾实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人进贤县铜锣湾实业有限公司银行存款2500万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年五月十日
书记员 丁文涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10287号
罪犯毛振土，男，1964年7月1日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年九月五日作出(2008)江刑初字第261号刑事判决，以罪犯毛振土犯抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛振土在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩合格、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛振土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛振土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，且有多次受到刑事处罚的前科，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛振土准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14799号
申请执行人黄孚云，男，1953年3月10日出生。
被执行人北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号：110108015521548。
法定代表人李茂旭，职务不详。
本院在黄孚云与北京华夏弘典文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执556号
本院在执行人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被执行人安徽柒柒塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽柒柒塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安徽柒柒塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审3号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市。
该公司负责人张建军。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款2625850元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月30日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人河南北方城建集团有限公司平顶山市亿嘉国际十里画廊工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第61号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊工地8-10号楼工地暖气、给排水、电气安装工人工资2625850元，其中刘云中110000元、田建军40000元、邓传松35000元、周玉春25000元、修风岭30000元、修风生25000元、邓申君33000元、邓传新300**元、邓申志80000元、邓传付35000元、李建松90000元、黄彩峰10000元、李建坡102990元、楚红涛70000元、陈新成80000元、李建营86900元、张连英17860元、楚军要33020元、李国民50000元、李仁杰80000元、李亚鹏50000元、李朋林34000元、常铁乾40000元、彭丽沙11000元、楚国旗30000元、尹水荣20000元、孙爱云200**元、岳电恩45000元、刘帅飞30000元、王要飞30000元、王少厅40000元、王少辉38000元、王运昌40000元、刘亚飞40000元、刘坤50560元、刘坤峰60000元、刘中磊100000元、张炎群100000元、岳电勋80000元、刘建中90000元、闫明群30000元、杨红卫80000元、邓旭60000元、张国发30000元、杨丰详20000元、李振国39000元、李成法34000元、李化馨30000元、李浩35000元、李振敏30000元、宋杨浩50000元、宋秉建40000元、衡明旭20000元、马宏30520元、张玉红20000元、李玉明35000元、闫明群30000元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字[2015]第44号《劳动保障监察劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款2625850元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初227号
原告：白某某，女。
被告：杨某平，男。
原告白某某与被告杨某平变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告白某某于2018年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违法法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 姗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1185号之二
申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人胡国珍，董事长。
被执行人王永坤。
慈溪市润丰网业制造有限公司与王永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）虞商初字第3294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1185号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
江苏省��家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7938号之一
申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。
负责人：赵经华,该行行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
被执行人:张家港市长山实业发展有限公司,住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：瞿旭华。
被执行人:郁江清,男,1967年5月26日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人:秦红,女,1968年8月29日生,汉族，住所地张家港市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0582民初9388号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效后10日内归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金5100万元及相应利息（至2017年7月10日利息为4665580.41元；从2017年7月11日起至实际清偿之日，以55665580.41元为基数，按6.525%计算利息及复利）。2、张家港市久盛船业有限公司于本判决生效后10日内赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行律师费损失556655元。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行有权就本案债务对张家港市久盛船业有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙长山村二期舾装码头（对应的抵押登记证书：（2015）苏张证抵押登字第1号）的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红对张家港市久盛船业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。5、案件受理费322911元、保全费5000元，共计327911元由张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市久盛船业有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙长山村二期舾装码头顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后，申请执行人同意暂缓评估拍卖。另查明，本院依法轮候查封了被执行人张家港市久盛船业有限公司所有的位于张家港市金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房产；轮候查封了被执行人郁江清、秦红所有的位于张家港市金港××区长××路北侧（××街面房）、（远洋1号房）Q3、（远洋1号房）Z19室，张房权证金字第××、00××59号；港区镇长江西路2号：张国用（2006）070299号、位于九盛化学纤维有限公司商住楼308室：张集用（2000）03400042号。位于九盛化学纤维有限公司商住楼205室：张集用（2000）03400037。位于九盛化学纤维有限公司商住楼底楼：张集用（2000）03400034的不动产；轮候查封了被执行人张家港市长山实业发展有限公司所有的位于张家港市金港镇长山村土地：张集用（2011）03400002号。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位56550146.41元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实��
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初9388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月八日
书记员 钱宇杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1687号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:李玲玲,女,1979年9月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈辉,男,1986年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦泗庆,男,1969年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李玲玲、陈辉、秦泗庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3561号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款51100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执264号
申请执行人：侯卫玲，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人侯卫玲与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月23日依法向被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽名下银行存款，2018年6月13日被执行人同意履行生效判决确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执182号
申请执行人郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人李长水，男，1979年6月5日出生，汉族，务农，户籍地福建省清流县，现住福建省华安县。
本院在执行申请执行人郑德荣与被执行人李长水买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人下落不明，又查无财产可供执行，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人未向本院提供其他执行线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执182号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年五月二十五日
书记员 阙慧婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终605号
上诉人（原审原告）刘锦松，男，1978年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘锦荣（系刘锦松弟弟），男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
委托代理人高尚民，淮安生态新城高铁新区办事处工作人员。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人刘锦松因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）拆迁行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘锦松起诉称：刘锦松系淮安市淮安区席桥镇浦马村一组村民，2016年因其所拥有的房屋在高铁新区拆迁范围内。刘锦松作为拆迁户，与淮安市政府的派出机构淮安生态新城高铁新区办事处商谈拆迁事宜，刘锦松要求拆迁工作人员拿出房屋拆迁相关合法手续，拆迁人员称《高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目宣传手册》系合法手续。刘锦松经申请政府信息公开获悉，淮安生态新城管理委员会（以下简称新城管委会）没有拆迁涉案地块房屋的合法批准文件，故其实施的拆迁行为违法。请求法院确认淮安市政府的派出机构新城管委会实施的拆迁行为违法。
原审法院认为，刘锦松表示其于2016年6月就涉案房屋已经签订了补偿协议，2016年7月涉案房屋被拆除。刘锦松提起诉讼请求确认拆迁行为违法，而拆迁过程中涉及多个不同的行为，故其诉讼请求不具体、不明确。经释明，刘锦松仍坚持其诉讼请求，并认为拆迁过程从头到尾都违法，拒绝进一步明确诉讼请求，故刘锦松提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘锦松的起诉。
上诉人刘锦松上诉称：1、刘锦松通过政府信息公开得知涉案土地征收未取得相关审批手续，故涉案征地行为违法。2、刘锦松提起本案诉讼，请求确认淮安市政府拆迁行为违法，该诉讼请求明确，原审法院裁定驳回刘锦松的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人淮安市政府答辩称：1、因拆迁行为包含数个行政行为，刘锦松提起本案诉讼，请求确认拆迁行为违法，其诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。2、刘锦松已与淮安高新控股有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，且该协议已实际履行，故刘锦松与拆迁行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明，2016年5月6日，新城管委会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。2016年6月，刘锦松就涉案房屋的安置补偿签订相关协议。案外人金东明不服涉案《房屋拆迁通告》提起诉讼，淮安市人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认涉案《房屋拆迁通告》违法，该判决现已生效。以上事实有（2016）苏08行初136号行政判决书及刘锦松在原审中的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是提起诉讼应当符合的条件之一。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘锦松以被上诉人淮安市政府为被告提起诉讼，其诉状中载明的诉讼请求系“请求确认淮安市政府的派出机构淮安生态新城管委会实施的拆迁行为违法。”因拆迁行为涉及数个行政行为，刘锦松起诉的诉讼标的不明确，原审法院对刘锦松进行释明，但刘锦松仍坚持原诉讼请求。故原审法院认定刘锦松提起本案诉讼没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，裁定驳回刘锦松的起诉正确。
另外，涉案《房屋拆迁通告》已被生效行政判决确认违法，刘锦松自述其于2016年6月就涉案房屋的安置补偿已签订补偿协议，其继续本案诉讼，无实际意义。
综上，上诉人刘锦松的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回刘锦松的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年二月八日
书记员 王雅露
附：本裁定适用的相关法律依据
一、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；