河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初921号
原告翟海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告李联营，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。
被告王保良，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告翟海涛与被告李联营、王保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海涛的委托代理人刘俊龙，被告李联营及委托代理人吕娟，被告王保良及委托代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海涛诉称，2016年12月13日，原告驾驶两轮电动车在乐山路北段××建材城附近由西向东行驶横过乐山路时，与沿乐山路由南向北李联营驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成翟海涛受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察大队认定，翟海涛、李联营负事故的同等责任。事故发生后，翟海涛被紧急送往驻马店市第四人民医院进行救治，伤情好转后出院。翟海涛所受伤害经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告王保良，肇事车辆未购买交强险及商业险。后双方因赔偿问题协商未果，因此成讼。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9547.50元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理费3988.60元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费52455.20元、误工费38880.40元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、施救费200元、修车费2010元、车损评估费200元，交强险责任限额不足部分损失按照50%的过错比例计算，共计损失145198.77元。
被告李联营辩称，1、我方不应承担赔偿责任，根据法律规定，我方系王保良雇佣司机，在雇佣过程中发生事故，应由雇佣者承担赔偿责任。2、原告在事故中存在过错，应当减轻我方赔偿责任。
被告王保良辩称，1、原告诉请过高，核实后酌情认定。2、被告李联营与我并不存在雇员关系，实际司机是孙占江，其驾驶车辆行为是未经允许私自使用。而事故发生也是因为其自己疏忽大意造成的，我方对此并不知情，故原告诉请应当由司机承担赔偿责任。事发后向原告垫付了2000元医疗费。
经审理查明，2016年12月13日18时20分许，翟海涛驾驶两轮电动车在驻马店市××城区××路北段××建材城附近由西向东行驶横过乐山路时，与沿乐山路由南向北李联营驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致翟海涛受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，翟海涛、李联营负事故的同等责任。
事故发生后，翟海涛至驻马店市第四人民医院住院救治43天，支出检查、治疗费9547.50元，其住院证、证断证明书、病历及出院证载明：入院日期2016年12月13日20时，出院日期2017年1月25日8时；出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、头面部皮肤擦伤；4、L1-L4椎体右侧横突骨折；5、左下肢软组织挫伤。事故发生后，王保良向翟海涛垫付2000元医疗费。
2017年8月18日，翟海涛委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月30日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1378号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱损伤-3：四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能之规定，翟海涛的伤残等级为十级；支出鉴定费700元。2017年8月29日，翟海涛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其爱玛电动两轮车进行鉴定评估，该所于2017年8月30日作出三和[2017]估鉴字第0499号评估报告书(附鉴定评估作业表及工时损失明细)，评估结论为：车辆实体损失为2010元；支出评估费200元。诉讼期间，王保良于2018年2月4日以上述鉴定意见系单方申请、缺乏公正为由，申请对翟海涛的伤残程度进行重新鉴定。后经本院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所，该所于2018年3月19日作出驻泽济司鉴所[2018]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.6.3）之规定，目前其L1-4右侧横突骨折的伤残程度评定为十级伤残。
另查明，翟海涛还提供有救援费发票200元，交通费票据170元。翟海涛户籍性质系居民家庭户口，其于2008年6月7日生育一子翟树园，于2012年6月30日生育一女翟瑜慧；其父翟根喜出生于1953年4月14日，其母赵玉梅出生于1955年7月2日，生育有长子翟海平，次子翟海涛。事故发生前，翟海涛在驻马店市康达包装制品有限公司从事普工工作，薪酬为计件制。上述事实有居民户口簿、驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会、劳动合同书、停发工资证明、银行流水等在卷为凭。
又查明，根据驻马店经济开发区管理委员会驻开政文【2008】130号文件，翟海涛的居住地翟庄村委已于2008年11月3日经政府批复改设为翟庄居民委员会纳入城市管理。
还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为王保良，驾驶员李联营具有C1驾驶资格，该车辆未购买交强险及商业险。王保良提供有孙占江的证言。李联营提供有微信转账记录及郭某的证言，另其申请的证人李某出庭作证，陈述其与李联营是同村，李联营于2年前介绍其给王保良干活，王保良是从事装饰装修行业的，王保良的门面店在遂平县关商贸城爱家装饰，其报酬按天付，一天220元，没活的时候不给钱。现在他没活了在给别人干活。李联营曾经给王保良开车送料，现在不干了。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告翟海涛驾驶两轮电动车与被告李联营驾驶的豫Ｑ×××××号车辆相撞，致翟海涛受伤、车辆不同程度损坏，翟海涛、李联营各负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告李联营辩称系王保良的雇员，仅凭证人郭某、李某的证言及微信转账记录不足以证实双方存在雇佣关系，该意见本院不予采信。被告王保良辩称与李联营并不存在雇员关系，其驾驶车辆行为是未经允许私自使用，虽提供有孙占江证言，但证人未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，该意见本院亦不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。国家实行机动车第三者任强制保险制度，被告王保良作为机动车的实际所有人及投保义务人，在事故发生时未投保机动车交强险，且未对其所有车辆尽到管理注意义务造成事故发生，存在过错，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，侵权人李联营应与王保良承担连带责任。交强险责任限额不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告李联营与王保良按60%的过错承担连带赔偿责任。原告翟海涛对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担40%的民事责任。因原告翟海涛请求被告对交强险责任限额不足部分的合理损失承担50%的民事责任，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院按其请求予以支持。
原告翟海涛请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告所居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为9547.50元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为860元（20元/天×43天）。3、营养费按每天10元计算为430元（10元/天×43天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告未能提供个人所得税或社会保险缴纳凭证等证据相印证，并不足以证明其收入实际减少的情况。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准从其住院之日起计算至定残前一日计算为19324.18元（27232.92元/年÷365天×259天）。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定，参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为3988.63元（33857元/年÷365天×43天×1人）。6、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告伤残十级，伤残赔偿指数为10%，计算为54465.84元（27232.92元/年×20×10%）。扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按我省上年度城镇居民人均收入年消费性支出标准计算，同时根据扶养人应当承担的扶养份额计算。至定残前一日，原告儿子翟树园的被扶养年限为9年，其被扶养人生活费计算为8139.51元（18087.79元/年×9年×10%÷2人）；女儿翟瑜慧的被扶养年限为13年，其被扶养人生活费计算为11757.06元（18087.79元/年×13年×10%÷2人）；父亲翟根喜的被扶养年限为16年，其被扶养人生活费计算为14470.23元（18087.79元/年×16年×10%÷2人）；母亲赵玉梅的被扶养年限为18年，其被扶养人生活费计算为16279.01元（18087.79元/年×18年×10%÷2人）。以上翟海涛应当承担的被扶养人生活费数额为50645.81元，未超过被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额的法律规定。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为2500元。8、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为170元。9、施救费为200元。10、电动车损失根据评估报告结论确定为2010元。11、鉴定费为900元。以上，第1-3项损失共计10837.50元，应由被告李联营及王保良在机动车交强险医疗费用赔偿限额内连带承担10000元；第4-9项损失131294.46元，应由被告李联营及王保良在交强险死亡伤残费用赔偿限额内连带承担110000元；第10项损失2010元，应由被告李联营及王保良在交强险财产损失赔偿限额内连带承担2000元；交强险责任限额不足部分损失22141.96元及鉴定费900元，按照原告的诉请，应由被告李联营及王保良按50%的过错责任连带承担11520.98元，抵扣王保良已垫付的2000元后，二被告还应连带赔偿原告翟海涛损失9520.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李联营、王保良于判决生效后十日内连带赔偿原告翟海涛各项损失共计121520.98元。
二、驳回原告翟海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告翟海涛负担472元，被告李联营、王保良连带负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范艳敏