江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初462号
原告：何存明，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王其新，男，1959年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王晓君（系被告儿子），男，1985年11月14日生，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号，统一社会信用代码91310114832215434Y。
负责人：陈洪，该公司总经理。
原告何存明与被告王其新、中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司（以下简称人保上海嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段曙光、被告王其新的委托诉讼代理人王晓君到庭参与诉讼，被告人保上海嘉定支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其新支付医疗费119773.7元、辅助器具费498元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元、残疾赔偿金156126.6元、被抚养人生活费49807.17元、精神损害抚慰金10500元、护理费14800元、误工费36447元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计399022.47元，超过交强险部分按40%赔偿，扣除已垫付的30000元，被告仍应支付原告各项费用损失共计201608.99元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司在交强险和商业险内优先承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告王其新驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车（登记所有人：王其新）沿昆山市花桥镇光明路由西向东行驶至蒋浦路交叉路口时，车辆车头部位撞击沿蒋浦路由南往北步行的通过路口的原告身体，造成原告受伤及小型普通客车损失的道路交通事故。2015年2月6日，昆山市交警大队作出认定，被告王其新负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。后原告被送往医院治疗，该车在人保上海嘉定支公司投保了交强险，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告王其新辩称，原告的各项赔偿费用过高，本案中我垫付30000元医疗费，该车在人保上海嘉定支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，另我的车损要求在本案中一并处理。
被告人保上海嘉定支公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月14日20分许，被告王其新驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇光明路由西往东行驶至蒋浦路交叉路口时，车辆车头部位撞击蒋浦路由南往北步行通过路口的原告何存明身体，造成何存明受伤及小型普通客车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：原告何存明步行通过有人行横道信号灯控制的交叉路口时未走人行横道且遇红灯继续通过的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；被告王其新驾驶小型普通客车行驶至事发路口疏于观察，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故认定原告何存明负该起道路交通事故的主要责任，被告王其新负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告当日即被送往昆山市花桥人民医院接受治疗，后于2015年1月15日转至昆山市第一人民医院进行治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折，于2015年1月16日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术后路椎弓根螺钉固定术，于2015年2月4日出院。2016年5月30日再次入住昆山市第一人民医院，于2016年6月2日再次行内固定取出术，于2016年6月8日出院。2016年8月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人何存明因车祸致L4粉碎性骨折遗漏腰部功能障碍构成IX(九)级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X(十)级伤残；2.被鉴定人何存明的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。现原告何存明就各项损失向本院进行主张。
另查明，沪Ｃ×××××小型普通客车登记车主为王其新，该车在人保上海嘉定支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告王其新垫付30000元，被告人保上海嘉定支公司垫付10000元。
原告何存明出生地为安徽省舒城县XX镇XX街道，自2009年开始至昆山市花桥镇居住至今，并从事个体工商户，经营昆山市花桥镇皖舒五金店，为证实上述事实，原告提供了居住明细以及营业执照。原告何存明与其妻郑昌琴分别于2000年1月1日生育一女名何某1，于2002年6月18日生育一子名何某2。原告父亲何业升（1944年3月19日出生）与其母亲胡世凤（1945年5月2日出生）共生育两子女：赵英、何存明。
上述事实，有交通事故认定书、交强险商业险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、村委会证明、出生医学证明、交通费发票、预付款凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告王其新驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车在人保上海嘉定支公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人保上海嘉定支公司应在交强险限额内先行赔偿何存明的损失，不足部分由被告人保上海嘉定支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因王其新系机动车方且负事故次要责任，何存明系非机动车方且负事故主要责任，该本院认定由被告王其新承担超过交强险部分35%的赔偿责任，原告何存明承担超过交强险部分65%的赔偿责任。关于被告王其新的车辆损失，其可另行主张。
何存明的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票显示，本院认定医疗费119773.7元。
2、营养费，依鉴定结论营养日为四个月，原告主张营养费为6000元（50元／天×120天），符合法律规定，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，原告主张1550元（50元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张14800元，依鉴定结论给予护理期伤后一人护理四个月，事故发生后原告聘请了苏州市工业园区慈惠医院后勤服务有限公司的护理人员进行专业护理，陪护天数为20天，共花费2800元，对该部分费用本院予以确认。剩余天数本院以100元/天为标准计算，故本案护理费为12800元[（100元／天×100天）+2800元]。
5、残疾赔偿金，依鉴定意见原告所受伤情一处构成十级伤残，一处构成九级伤残，于评定伤残时，年满41周岁，赔偿年限20年，赔偿系数0.21，根据原告提供的证据材料可证明，事故发生前一年，原告在昆山市连续居住满一年，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算，现原告主张残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×0.21），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费原告主张49807.17元，原告母亲胡世凤（1945年5月2日），育有2名子女，抚养年限9年，抚养人数2人，原告父亲何业升（1944年3月19日出生），抚养年限8年，抚养人数2人，原告女儿何某1（2000年1月1日出生），抚养年限2年，儿子何某2（2002年6月18日出生），抚养年限4年，子女的抚养人数均为2人，赔偿系数0.21，赔偿标准同残疾赔偿金标准，因不能超过年赔偿总额，故本院认定被抚养人生活费为44564.31元【（24966元/年×8年×0.21）+（24966元/年×1年×0.21/2）】,因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，原告残疾赔偿金项目为200690.91元。
6、误工费，原告主张36447元（43736元/年/12个月×10个月），原告系个体工商户昆山市花桥镇皖舒五金店的经营者，其根据2014年度江苏省分细行业在岗纸业平均工资零售业43736元/年主张误工费，并提供的营业执照，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张10500元，因原告负本起事故的主要责任，故本院认定精神损害抚慰金3675元（50000元×0.21×35%），该赔偿项目在交强险内优先赔付。
8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，本院认定800元。
9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。
10、辅助器具费，原告主张498元，原告仅提供打卷式发票一份，仅载明为医疗，未标注具体物品，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
上述损失合计384256.61元，由人保上海嘉定支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分由人保上海嘉定支公司在商业三者险限额内赔偿何存明92489.81元【（384256.61-120000）×35%】；综上，人保上海嘉定支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告何存明损失212489.81元，扣除已支付的10000元，人保上海嘉定支公司仍需支付原告202489.81元。被告王其新垫付的30000元原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告何存明212489.81元，扣除已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司仍需支付原告202489.81元；
二、原告何存明返还被告王其新300**元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司支付原告何存明172489.81元（款汇至原告何存明在浦发银行昆山花桥支行开具的账户，账号62×××96）；由中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司代原告何存明支付被告王其新300**元（款汇至被告王其新在中国农业银行黄渡分行开具的账户，账号62×××11）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告何存明负担73元，由被告王其新负担631元。此款原告已预交，本院不再退还，被告王其新应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆敏强