陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00188号
原告赵某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县太村镇，村民。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人代艳荣，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司
地址：咸阳市秦都区渭阳路63号中华大厦一楼
法定代表人黄超，系中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司总经理。
委托代理人程颖，女，汉族，生于1976年10月28日，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A14号251号，系中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
委托代理人朱青，女，汉族，生于1970年4月5日，住咸阳市秦都区玉泉路5号内1-1-4-西户，系中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
原告赵某诉被告曹某、罗某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员张栓贵依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月20日19时30分左右，被告曹某持实习驾照驾驶被告罗某在被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司购买有机动车第三者强制责任险和商业责任险，未经审验的车牌号为陕DD77**的小型轿车沿211国道，由旬邑县县城前往旬邑县湫坡头镇太堡村途中，占道超越前方同向车辆时，与自己驾驶的三轮摩托车相撞，致自己受伤。事故发生后，自己被送往旬邑县医院治疗，被诊断为颅脑损伤；面部多处皮肤裂伤；闭合性胸部损伤。并被眼科诊断为左眼球破裂；双上眼睑裂伤；颜面部多处皮肤裂伤。由于伤势严重，自己遂被送往西京医院住院治疗7天，被诊断为双侧眼眶骨折；左眼球破裂；双侧眼外肌损伤；肋骨多发骨折；全身多处软组织挫裂伤；颌面部皮肤裂伤。并随后于2014年7月29日转入西京医院眼科，被诊断为右眼继发性青光眼；左眼前房积血；左眼球破裂术后；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离；右眼晶体半脱位；右眼角膜裂伤。在眼科住院治疗7天后，自己遵照医嘱出院等待二次手术。2014年8月8日，自己第二次入住西京医院眼科，被诊断为右眼外伤性青光眼；右眼晶体半脱位；右眼角膜破裂；左眼球萎缩。住院治疗8天后遵医嘱出院等待第三次手术。2014年8月26日，自己第三次入住西京医院眼科，被诊断为右眼晶体半脱位；右眼玻璃体疝；右眼继发性青光眼；右眼外伤性扩瞳症。住院治疗6天后遵医嘱出院等待第四次手术。2014年9月8日，自己第四次入住西京医院眼科，被诊断为右眼继发性青光眼；右眼人工晶体眼，右眼钝挫伤；右眼角膜裂伤。住院治疗5天后遵医嘱出院等待第五次手术。2014年9月25日，自己第五次入住西京医院眼科，被诊断为右眼继发性青光眼；右眼人工晶状体眼，右眼钝挫伤；右眼角膜裂伤。住院治疗5天后回家休养至今。自己先后住院治疗70天，共计花费医疗费53443.26元。被告在给付自己58000元后，就剩余自己的各项损失881152.56元未于赔偿。另外，事故发生后，旬邑县公安局交通警察大队于2014年7月25日做出了旬公交字（2014）第111号道路交通事故责任认定书，认定被告曹某负事故的全部责任。对于自己的伤情，2014年11月12日经旬邑县公安局交通警察大队委托，双眼盲目属三级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。因此，为了维护自己的合法权益，现请求三被告共同赔偿自己医疗费53443.26元，误工费14000元，住院护理费10500元，住院伙食补助费2100元，交通费8115.70元，营养费1400元，食宿费2138元，材料复印费105.30元，伤残鉴定费1600元，伤残赔偿金397729.20元，伤残护理费425021.10元，被抚养人生活费13000元，精神损害抚慰金10000元，共计939152.56元，扣除被告曹某已付的58000元后，应实际赔偿自己各项损失881152.56元。
被告曹某辩称，肇事车辆属检验合格的车辆，并非原告所称未经检验的车辆。由于自己负事故的全部责任，所以对原告主张的合理费用，自己同意负担。但对原告住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费应按其实际住院天数计算，其他赔偿请求的数额及计算标准应根据其提供的证据情况决定。对原告要求的复印材料费、精神抚慰金等的不合理的费用不同意赔偿。
被告罗某辩称，肇事车辆是经检验合格的车辆，而且自己并无过错，因此不同意原告的请求。
被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，自己同意在机动车第三者强制责任险和商业责任险范围内赔偿原告的损失，但应对肇事车辆的审验情况进行核实。
本案的争议焦点为：1、事故责任应如何认定；2、原告主张的赔偿数额应如何计算，三被告应否承担赔偿责任。
原告赵某针对其主张提供了以下证据：
1、出示旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告曹某负事故全部责任的事实。
2、出示车辆行驶证及曹某的驾驶执照各一份，证明在事故发生时肇事车辆未经审验及被告曹某无驾驶资格的事实。
3、出示机动车交通事故责任强制保险单副本及机动车辆保险单正本复印件各一份，证明肇事车辆在中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司购买有机动车第三者强制责任险和商业责任险。
4、出示第四军医大学西京医院急诊病历及五次住院病历六份，证明原告的伤情及治疗情况。
5、出示旬邑县医院及第四军医大学西京医院门诊病历五份，证明原告的伤情及治疗情况。
6、出示用药清单五份，证明原告住院期间的用药情况。
7、出示旬邑县医院门诊费用票据14张，证明原告在旬邑县医院共支付医疗费3199.90元。
8、出示第四军医大学西京医院住院收费票据五张，证明原告在西京医院因治疗伤病支付住院医疗费用19781.58元。
9、出示第四军医大学西京医院2014年7月23日至2014年11月7日的门诊费用票据37份，证明原告因治疗伤病支付门诊医疗费6346.58元。
10、出示第四军医大学西京医院2014年7月21日至2014年7月29日的门诊费用票据91份，证明原告因治疗伤病支付门诊医疗费24071.20元。
11、出示旬邑县医院证明信一份，证明由于原告入院时因信息提供不准确，导致票号为146091、146093、146094号费用票据上姓名出现错误，票号为124270号的费用票据上无姓名的事实。
12、出示第四军医大学西京医院诊断证明书一份，证明原告的伤情及治疗的事实。
13、出示交通费票据49张，证明原告因就医支付交通费8115.70元。
14、出示住宿费票据14张，证明原告因就医支付住宿费1943元。
15、出示饮食费用票据17张，证明原告因就医支付伙食费195元。
16、出示西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残被鉴定为双眼盲目属三级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
17、出示户口本一份，证明原告的被抚养人王喜凤、赵敏儿的基本情况。
对原告提供的证据，被告曹某、罗某质证表示：对原告出示的事故责任认定书中的事实部分无异议，但由于原告属无证驾驶，所以也应承担相应责任；对原告出示的车辆行驶证无异议，行驶证上注明有车辆检验的情况，所以车辆是经检验合格的；对于曹某的驾驶执照只能说明不能单独驾车上高速公路行驶，而并非不能驾车；对原告出示的机动车交通事故责任强制保险单副本及机动车辆保险单正本无异议；对于原告出示的第四军医大学西京医院急诊病历及五次住院病历共六份真实性无异议，但急诊病历只有首页，该病历只反映其左眼受伤，并未涉及其右眼，且急诊病历和2014年7月29日的住院病历中都证明原告患有高血压及乙型肝炎，是否进行过治疗，原告未提供证据证明。其余病历均证明原告双眼色觉正常，右眼并未致盲，近距离能看到手动。另外所有病历均未提及护理人数及需加强营养；对原告出示的门诊病历的真实性无异议；对用药清单中治疗乙肝及高血压的部分费用应予排除；对于旬邑县医院医疗费票据中票号为00124270的票据无姓名，所以不予认可。对票号为00124259的票据，其为救护车费，应属交通费；对第四军医大学西京医院住院收费票据五张无异议；对第四军医大学西京医院2014年7月23日至2014年11月7日的门诊费用票据，对其真实性无异议，对其中保险公司不承担的非医保范围内用药费用由自己承担；对于第四军医大学西京医院2014年7月21日至2014年7月29日的门诊费用票据的真实性无异议；对于旬邑县医院证明信一份无异议，但对于旬邑县医院的费用票据中无姓名的票据不予认可，对其余票据予以认可；对第四军医大学西京医院诊断证明书一份无异议；对于交通费票据，对其中客车票据因不属机制打印票据，不予认可。对2014年8月14日的两张出租车票据，因当时原告在住院期间，所以不予认可。租车费收据不符合证据的形式要件，不予认可，但交通费肯定会产生，请法庭酌情认定；对于住宿费票据及饮食费用票据中病案室的三张复印费票据，对其真实性无异议，但其与本案无关联，不予认可。对饮食费用票据，因其属陪护人员的伙食费，与法无据，不予认可。对住宿费用票据中，原告住院期间的部分不予认可，但由于原告住院期间可能会产生住宿费，请法庭酌情确定；对于原告提供的鉴定结论，由于该鉴定是原告在治疗结束后的三个月内进行的，而且鉴定结论也存在问题，原告的双眼伤残等级达不到三级伤残，对于鉴定结论中的依赖护理也不予认可，因此保留申请重新鉴定的权利；对原告出示的户口本无异议，但应对王喜云的抚养人情况进行核实，赵倩属成年人不应再考虑其抚养费用。
对原告提供的证据，被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为：对事故责任认定书中的事实部分无异议，但由于原告属无证驾驶，所以也应承担相应责任；对车辆行驶证无异议，但应对肇事车辆在事故发生时是否审验进行核实；对机动车交通事故责任强制保险单副本及机动车辆保险单正本无异议；对第四军医大学西京医院急诊病历及五次住院病历的真实性无异议，但所有病历都说明留一人护理，也未要求加强营养。另外对其住院期间使用的非医保类用药，包括鼠神经生长因子及小牛提取物血蛋白注射液费用不予负担。另外，所有病历上均加盖有医保核实章，所以应由原告提供农村合疗本进行核实；对门诊病历的真实性无异议；对用药清单中CT的费用自己只负担70%，对其使用的非医保类用药的费用不予负担；对旬邑县医院证明信一份无异议，因此仅对于旬邑县医院的费用票据中票号为00124270的票据因无姓名，不予认可，对其余票据予以认可；对票号为00124259的票据，其为救护车费，应属交通费；对于第四军医大学西京医院住院收费票据五张的真实性无异议，对第四军医大学西京医院的门诊费用票据，应结合医保标准、病历进行审核，对所有医疗费用中非医保类费用自己不承担，并应对其是否得到合疗补偿进行核实；对第四军医大学西京医院诊断证明书一份无异议；对于交通费，除去急救车费950元外，自己再负担500元的交通费；对于原告提供的伙食费，因其属2011年的票据，因此不予认可。对于住宿费票据，因原告一直在医院住院，无需外出住宿，因此亦不予认可。对于鉴定结论的真实性无异议，但其鉴定程序有瑕疵，并保留重新申请鉴定的权利。对原告出示的户口本无异议，通过户口本完全证明原告属农村居民，另外应对王喜云的抚养人情况进行核实。由于赵倩已成年。应不予考虑抚养费。
被告曹某针对其主张，向法庭提供了车辆行驶证一份，证明事故发生时肇事车辆是经检验合格的车辆。
对被告曹某所举证据，原告及被告罗某质证表示无异议。被告大地保险质证表示对事故发生时肇事车辆是否经检验合格自己需进行核实。
被告罗某未向法庭提供证据。
被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司针对其主张，向法庭提供了出示报警记录一份，证明事故发生后，证明曹某向保险公司报警情况。
对被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司所举证据，原告及被告曹某、罗某质证表示无异议。
本院对原告赵某及被告曹某、中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司所举证据结合原、被告的质证意见综合审查分析认为：
对于原告提供的旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，被告质证虽提出异议，但未向法庭提供相关证据予以印证，因此予以认定；对于原告提供的车辆行驶证及曹某的驾驶执照，其来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司质证未提出实质性异议，予以认定；对于原告提供的机动车交通事故责任强制保险单副本及机动车辆保险单正本各一份，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于原告提供的第四军医大学西京医院急诊病历及五次住院病历，均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证对其真实性均表示无异议，因此予以认定；对于原告提供的旬邑县医院及第四军医大学西京医院门诊病历，被告质证均表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；原告出示的用药清单五份，被告质证虽提出异议，但未提供相关证据印证，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对原告提供的旬邑县医院的证明信，第四军医大学西京医院住院收费票据五张及诊断证明书一份，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定；对原告提供的旬邑县医院门诊医疗费票据，被告质证时未提出实质性异议，结合旬邑县医院的证明信均予以认定，但对其中票号为xy1400124259门诊收费票据因其属救护车费用，属交通费，因此其不做医疗费票据使用；对原告提供的第四军医大学西京医院2014年7月23日至2014年11月7日的门诊费用票据37份、第四军医大学西京医院2014年7月21日至2014年7月29日的门诊费用票据91份，被告曹某、罗某质证表示无异议，被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司虽提出异议，但未提供相关证据印证，因此予以认定；对于原告提供的交通费票据，因其无相关证据印证，且其中部分票据为陪护人员往返车费，因此不予认定，但结合原告的伤情及就医情况，对其就医的交通费包括第一次前往第四军医大学西京医院急救车费酌情认定为5450元。对于原告提供的住宿费票据，因属孤证，无相关证据印证属病人直接住宿产生，因此不予认定；对于原告提供的伙食费票据及复印费票据，与法无据，不予认定；对于原告提供的西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告质证虽提出异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定结论的认可，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于原告提供的户口本，被告质证未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述，以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2014年7月20日19时30分左右，被告曹某实习期间持驾驶证驾驶被告罗某在被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司购买有机动车第三者强制责任险和商业责任险，经检验合格的车牌号为陕DD77**的长城牌小轿车沿211国道，由旬邑县县城前往旬邑县湫坡头镇太堡村途中，占道超越前方同向行驶的车辆时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告随后被送往旬邑县医院治疗，被诊断为颅脑损伤；面部多处皮肤裂伤；闭合性胸部损伤。并被眼科诊断为左眼球破裂；双上眼睑裂伤；颜面部多处皮肤裂伤。由于伤势严重，于2014年7月21日被送往西京医院住院治疗，被诊断为双侧眼眶骨折；左眼球破裂；双侧眼外肌损伤；肋骨多发骨折；全身多处软组织挫裂伤；颌面部皮肤裂伤清创缝合术后；高血压病；慢性乙型病毒性肝炎。治疗7天后于2014年7月29日转入西京医院眼科住院治疗，被诊断为右眼继发性青光眼；左眼前房积血；左眼球破裂伤术后；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离；右眼晶体半脱位；右眼角膜裂伤；乙型肝炎病毒携带者。并在治疗7天后于2014年8月5日依医嘱出院继续用药。2014年8月8日，第二次入住西京医院眼科，被诊断为右眼外伤性青光眼；右眼晶体半脱位；右眼角膜破裂；左眼球萎缩。住院治疗8天后于2014年8月16日依医嘱出院继续用药。2014年8月26日，第三次入住西京医院眼科，被诊断为右眼晶体半脱位；右眼玻璃体疝；右眼继发性青光眼；右眼外伤性扩瞳症。住院治疗6天后于2014年9月1日依医嘱出院并继续用药。2014年9月8日，第四次入住西京医院眼科，被诊断为右眼继发性青光眼；右眼人工晶体眼；右眼钝挫伤；右眼角膜裂伤。住院治疗9天后于2014年9月17日依医嘱出院继续用药。2014年9月25日，第五次入住西京医院眼科，被诊断为右眼继发性青光眼；右眼人工晶状体眼；右眼钝挫伤；右眼角膜裂伤。住院治疗5天后于2014年9月30日出院回家休养至今。先后共计花费医疗费52447.96元。被告曹某在给付原告58000元后，就剩余各项损失未做赔偿。另外，事故发生后，旬邑县公安局交通警察大队于2014年7月25日做出了旬公交字（2014）第111号道路交通事故责任认定书，认定被告曹某负事故的全部责任。2014年11月12日经旬邑县公安局交通警察大队委托，经鉴定原告为双眼盲目属三级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
综上所述，本院认为，被告曹某驾驶被告罗某经检验合格的机动车上路行驶，行驶过程中，在未确保安全的情况下，为超越前方同向行车而违规占道行驶导致事故发生，因此其应对事故承担全部责任。庭审中其虽辩称原告属无证驾驶，应承担相应责任，但未向法庭提供相关证据印证，且原告无证驾驶并不是导致此次交通事故发生的原因，因此其辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的主要原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的规定，被告罗某对事故发生并无过错，因此其对原告因本次事故所受损失不承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故所支付的医疗费，被告中国大地保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称对其中非医保类用药的费用自己不承担赔偿责任，但未向法庭提供相关证据印证，因此其辩称理由不能成立；对于原告主张的住院期间的误工天数及护理天数，原告从事故发生之日起到2014年9月30日最后一次治疗出院共计72天，由于一直处于就医治疗状态，加之原告当时伤势较重，短期内无法独立生活，更无法以自己的劳动获取收入，因此其住院期间误工天数及护理天数应按72天计算。对于原告主张的护理人员的人数，因无相关证据印证，因此应按一人护理计算护理费。对于原告主张的误工费及护理费计算标准，因其未向法庭提供充分的证据予以印证，因此应按误工费和护理费每天各八十元的标准计算；对于原告主张的住院伙食补助费应以其实际住院治疗天数计算；对于原告主张的交通费，其向法庭提供的有效证据仅有其第一次前往第四军医大学西京医院检查、治疗时的救护车费950元，对其余部分未向法庭提供有效证据予以印证，因此其交通费应根据就医的实际情况及原告的病情共计酌情确定共计为5450元。对于原告主张的营养费，因无相关证据印证，因此不予支持；对于原告主张的住宿费、伙食费，因其未提供有效证据印证，且对护理人员依法给付有护理费，因此不应重复计算其住宿费及伙食费；对于其主张的材料复印费，因属其为方便诉讼提供材料所支付的费用，不属法律规定的赔偿范围，因此应由原告自行负担；对于原告主张的伤残等级及依赖护理费一节，被告辩称鉴定程序不合法，且鉴定程序有瑕疵，但未提供相反证据予以佐证又未申请重新鉴定，故其辩称理由不能成立。对于原告主张的伤残赔偿金及依赖护理费应按照城镇居民的标准计算，其未向法庭提供有效证据印证，虽然其庭后向法庭提交了原告在旬邑县果岭新城楼下开办建材经销部的个体工商户营业执照及房屋租赁合同复印件，但未向法庭提供原件核对，加之根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款及第四十三条第一款的规定，该证据不属新证据，因此不予采信，故对原告的伤残赔偿金及依赖护理费应按照农村居民的标准计算；对于原告主张的依赖护理费，庭审中，原告要求按照城镇居民人均纯收入的30%的标准计算，被告亦表示同意，本院予以准许。原告的依赖护理费应为：24366元×20年×30%=146196元；对于原告主张的精神损害赔偿金，由于本次事故造成原告重伤，对其精神亦造成一定的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照陕西省高级人民法院《审判委员会审判工作会议纪要》有关规定，其请求应予支持；对于原告主张的被抚养人抚养费一节，对于被抚养人王喜云，其赡养费依法应由其两个子女共同负担，因此，本案中王喜云赡养费为7252元×10年÷2人×0.81=29370.60元。对于原告之女赵倩，因其已属成年人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女的规定，其已不属被抚养人，因此原告主张给付赵倩抚养费的请求不予支持。被告曹某驾驶的陕DD77**汽车在被告保险公司咸阳中心支公司投保了机动车第三者强制责任险和商业责任险，根据保险合同的规定，被告保险公司应在机动车第三者强制责任险和商业责任险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照法律规定由侵权人被告曹某予以赔偿。对于鉴定费，根据保险合同的约定，应由被告曹某负担。对于原告受伤后，被告曹某先行支付的58000元应从其承担的赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告赵某医疗费共计52447.96元、误工费5760元、护理费5760元、住院伙食补助费1260元、交通费5450元、伤残赔偿金128498.40元、依赖护理费146196元、精神损害抚慰金4000元、被赡养人赡养费29370.60元，共计378742.96元。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失200000元。剩余58742.96元由被告曹某负责赔偿。
二、被告罗某不承担责任。
三、鉴定费1600元由被告曹某负担。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述款项中，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责赔偿共计320000元。被告曹某负担的60342.96元经与其先予给付的58000元相抵后，被告应再给付原告2342.96元。上述款项，限判决生效后二十日内履行。被告保险公司负担的320000元，应汇入旬邑县人民法院在中国农业银行旬邑县支行营业部开设的455301040000483的账号内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12452元，由被告曹某负','2018-09-27
14:05:48',0,'web',NULL),(25357610,'d8b42ba8-4cc5-4827-aa2a-a8b801263b2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1872\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂0111执1535号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d8b42ba8-4cc5-4827-aa2a-a8b801263b2e\",\"案件名称\":\"申请人邹昔再;被执行人徐芳浩\",\"法院名称\":\"武汉市洪山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洪山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522771200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人邹昔再;被执行人徐芳浩\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人邹昔再;被执行人徐芳浩
（2018）鄂0111执1535号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8b42ba8-4cc5-4827-aa2a-a8b801263b2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人邹昔再;被执行人徐芳浩\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0111执1535号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市洪山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1872\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市洪山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-30\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人邹昔再;被执行人徐芳浩\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-04\\\\\",\\\\\