wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9167号之一
原告：张春蓉，女，汉族，1971年1月30日出生，住成都市高新区。
原告：李某。
法定代理人：张春蓉，女，汉族，1971年1月30日出生，住成都市高新区。系原告李某的母亲。
共同委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：江凡，男，藏族，1987年5月8日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。
原告张春蓉、李某诉被告江凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判，后因被告江凡下落不明，本院依法采取公告送达方式。由审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、蹇守渝组成合议庭进行审理。于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张春蓉及其与李某的共同委托诉讼代理人兰华开到庭参加诉讼，被告江凡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春蓉、李某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付购房余款110万元及从2014年6月17日起按日1‰计算至付清时止的利息。事实与理由：2014年6月左右，被告想购买原告位于青羊区鼓楼南街117号B栋21层F号房屋。双方商定该房屋价格为110万元，但被告又一时拿不出这么多钱。2014年6月17日，被告与原告之间签订了一份《借款合同》，以该《借款合同》的借款金额来支付该房转户后未付款，即110万元。2014年6月17日，原告与被告之间签订了《成都市存量房买卖合同》并于6月15日到房屋管理部门办理了过户手续。但被告并未支付该110万元。2015年5月11日，原告要求被告支付该110万元房款，但被告仅同意展期到2015年10月15日前支付。原告多次通过电话和短信与微信等方式要求被告支付110万元房款，但被告总以各种理由推脱或者不接电话，不回短信与微信，至今仍未支付。
被告江凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审查认为，从原告的法庭陈述和原告现在提供的证据可以看出，双方签订了《房屋买卖合同》，而双方2014年6月17日签订的《借款合同》约定原告向被告出借110万元，用于支付双方《房屋买卖合同》买方应付的房款，双方已从房屋买卖关系转变为借贷关系，而原告本次诉请主张的也是110万元以及相应的利息，由此原告本次的主张并非基于房屋买卖的关系，而是借款合同关系。虽经法庭释明，原告不同意变更案由，因此本案原告以房屋买卖合同起诉被告所适用的法律关系不正确，被告不是本案的适格主体。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人向法院提起诉讼，应当有明确的被告，如果起诉没有明确的被告的应当不予受理，已经受理的经审理查明后，应当予以驳回。本案中，原告与被告的法律关系应当为借款合同关系，不是房屋买卖合同关系，被告不是房屋买卖合同的适格主体，但虽经法庭释明，原告仍然坚持以房屋买卖合同起诉被告，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，本院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春蓉、李某的起诉。
本案不收取诉讼费，原告张春蓉、李某预缴案件受理费14700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩亚群
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1287号
案外人：张小英，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张小英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元7楼2号、3楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，张小英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张小英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张小英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张小英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”558号10栋1单元3楼1号、10栋1单元7楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十三日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3156号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李大鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住平阴县
被告：李淑保，男，1958年8月6日出生，汉族，住平阴县
被告：孙久苓，男，1974年3月10日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李大鹏、李淑保、孙久苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李大鹏、李淑保、孙久苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金63000元及利息（利息暂计算至2016年11月9日为12712.82元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李大鹏于2014年12月25日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为63000元的借款合同用于借新还旧，被告李淑保、孙久苓为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年12月25日支付给借款人63000元借款，约定到期日为2015年12月19日，借款月利率为9.80000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告李大鹏、李淑保、孙久苓均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2014年12月25日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人李大鹏签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2014）年第01068号《个人借款合同》一份，约定借款金额为63000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李淑保、孙久苓签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）保字（2014）年第01068号《保证合同》各一份，合同约定保证人李淑保、孙久苓自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与债务人李大鹏形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为63000元。保证人李大鹏担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李大鹏于2014年12月25日在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款63000元，约定借款月利率为9.80000‰，还款日期为2015年12月19日。借款到期后，借款本金63000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺分社与被告李大鹏、李淑保、孙久苓签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李大鹏向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金63000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金63000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李大鹏归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告李淑保、孙久苓承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李淑保、孙久苓承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告李淑保、孙久苓承担还款责任后，有权向被告李大鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；
二、被告李大鹏于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年11月9日止为12712.82元；自2016年11月10日起至借款付清之日止，以本金63000元为基数，按月利率为9.80000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李淑保、孙久苓对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李淑保、孙久苓承担保证责任后，有权向被告李大鹏追偿。
如被告李大鹏、李淑保、孙久苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告李大鹏、李淑保、孙久苓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张姗姗
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳���刑初字第216号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周xx，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，灯塔市人。2014年5月9日因本案被取保候审，2014年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时30分许，被告人周xx酒后驾驶辽K71F**号白色马自达3轿车，由辽阳市白塔区可立亚旗舰店出来走东大街单行线，在行驶至东大街与文圣路交叉路口时被交警查获，后移交至白塔大队处理。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被告人周xx体内血液检测酒精值为129.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人周xx被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人周xx的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人周xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日20时30分许，被告人周xx酒后驾驶辽K71F**号白色马自达3轿车，由辽阳市白塔区可立亚旗舰店出来走东大街单行线，在行驶至东大街与文圣路交叉路口时被交警查获，后移交至白塔大队处理。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被告人周xx体内血液检测酒精值为129.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。���发后，被告人周xx被抓获归案。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周xx的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周xx当庭主动认罪，依法从轻处罚；其无前科劣迹，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止���罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年六月九日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执812号
申请执行人：长春市万寿寺
被执行人：吴国杰
上列当事人合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2609号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴国杰银行存款人民币121350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终144号
上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:郑怡。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。
负责人：马建国。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告郑怡起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1451号
罪犯蒋权，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年10月8日作出（2012）双刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋权犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年6月25日作出（2012）永中法刑一终字第144号刑事判决，对其维持原判。2013年6月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事夜值劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.3分。2015年4月因打架被扣3分；2015年12月违规被扣4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋权有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋权减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6774号
原告章菊妹。
委托代理人李伟伟，律师。
委托代理人费雅君，实习律师。
被告吴俊鹰。
被告章玉妹。
被告周经娟。
被告周金生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
本院在审理原告章菊妹与被告吴俊鹰、章玉妹、周经娟、周金生、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章菊妹于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章菊妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章菊妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告章菊妹负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11676号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。
被告：周礼军，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告周礼军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年6月至2016年4月期间的物业管理费2513.5元；2、判令被告支付违约金873.3元；3、判令被告支付2015年6月至2016年3月的水电公摊费85.2元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。
被告周礼军未作答辩。
经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告周礼军房屋是住宅，建筑面积为126.92平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与XX业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，XX小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告周礼军应当缴纳2015年6月至2016年4月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年6月至2016年4月共11个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×126.92平方米×11个月=2513元，原告起诉要求被告支付物业管理费2513.5元，超过部分本院不予支持。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费85.2元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼军在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年6月至2016年4月期间的物业管理费2513元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初84号
原告尤云，女，汉族，1986年10月16日生，原住河南省尉氏县，现住开封市顺河回族区。
被告河南康采恩房地产开发有限公司。
组织机构代码证：69350175-5。
住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼*单元*层*号。
现办公地址：开封市禹王台区铁路北沿街92号。
法定代表人：李忠良，董事长。
委托代理人刘新国、张鹏，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告尤云诉被告河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤云、被告康采恩公司的委托代理人刘新国和张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤云诉称，原、被告于2013年11月23日签订商品房买卖合同，商品房位于开封市××路东段惠民小区。合同约定于2015年12月31日前，被告交付房产给原告使用。2015年10月20日，被告自知不能按期交房，为原告出具承诺书一份，要求将原购房合同交房日期延长至2016年12月31日，并承诺如2016年5月31日还没开工，或2016年12月31日还没有交付使用，将返还原告购房款和利息（月息2%，自购房之日起），并赔偿违约金（为已交款额的20%）。被告至今仍未开工建设。现要求解除商品房买卖合同，判令被告返还购房款430571.52元和配套设施费8190元、赔偿违约金87752.3元、并自交款之日起至返还清已交款之日止，按月息2%支付利息。
被告康采恩公司辩称，不同意解除合同，亦不同意返还购房款及配套设施费。承诺书只有公司公章，没有公司法人签字，不具有效力。承诺书是原告打印好，强迫被告盖章的，原告既要求利息又要求违约金不合理。
经审理查明，2013年11月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，主要内容为：原告购买被告开发的惠民花园小区门面房一套，东6号面积186.88㎡、单价4608元、总价款861143元，首付款为总价款的50%；房屋交付时间为2015年12月31日前；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订当日，原告支付购房款191810元及配套设施费8190元，2014年2月10日支付购房款238761.52元。2015年10月20日，康采恩公司为原告出具承诺书一份，主要内容为：本公司将于2016年5月31日开工，将原合同约定的交付日期延长至2016年12月31日；如本公司2016年5月31日还没开工，或2016年12月31日还没有交付使用，本公司给予买方利息，从交款之日起，按已付款额月息2%连本带息付给买方，本公司愿连本带息外，补偿给买方违约金，违约金为已交款额的20%。补偿利息和违约金后，不计原合同延期交房的违约金；如到2016年12月31日前交付给买方使用，则履行原合同；买方接受此承诺书以上事项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告康采恩公司在与原告签订商品房买卖合同时以及在诉讼过程中，没有证据证明其已取得了商品房预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同为无效合同。合同签订后被告康采恩公司为原告出具的承诺书，可视为合同履行中的变更条款，其中关于返还购房款和配套费、支付利息及违约金的约定对双方具有约束力，为有效条款。被告康采恩公司辩称该承诺书是在原告强迫下书写，但未提供有效证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告辩称原告要求返还购房款和配套费的同时，既要求利息又要求违约金不合理。本院认为，原告要求被告返还购房款和配套费，并自交款之日起按月息2%支付已交款额的利息，应视为被告赔偿原告的损失。原告要求的已交款额20%的违约金明显过高，超过实际损失，对被告的辩称予以采信，对原告要求违约金87752.3元的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告尤云与被告河南康采恩房地产开发有限公司于2013年11月23日签订商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后五日内，被告河南康采恩房地产开发有限公司返还原告尤云购房款430571.52元、配套设施费8190元，共计438761.52元，并自交付购房款和配套费之日起至全部还清购房款和配套费之日止，按月息2%支付利息；
三、驳回原告尤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9065元，原告尤云负担1994元，被告河南康采恩房地产开发有限公司负担7071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 任治海
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙艳艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初434号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘菲，男，1990年10月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人刘菲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月23日18时许，在重庆市长寿区xx广场篮球场处，被告人刘菲（曾用名杨亚、刘非）以300元的价格将重1.1236克的疑似毒品麻古三颗和疑似毒品冰毒两袋贩卖给廖某（另案处理），后廖某以300元的价格将其中两颗疑似毒品麻古和一袋疑似毒品冰毒贩卖给胡玲，交易完成后，廖某和胡玲分别被民警查获，民警从两人处分别查获刘菲贩卖给廖某的疑似毒品冰毒及麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2017年7月13日，被告人刘菲被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘菲贩卖甲基苯丙胺类毒品共1.1236克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘菲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对刘菲判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人刘菲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑雪婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执266号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。
负责人邓友君。
被执行人陈晓明，男，汉族，1968年3月15日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人周群福，女，汉族，1976年9月15日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人刘英，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人黄勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人钟春桃，女，汉族，1976年4月10日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人陈灵珊，女，汉族，1959年8月13日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人陈维达，男，汉族，1960年11月6日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人张志雄，男，汉族，1966年7月20日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人涂可，女，汉族，1975年8月10日出生，住长沙市岳麓区，
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈晓明、周群福、陈志坚、刘英、黄勇、钟春桃、陈灵珊、陈维达、张志雄、涂可金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人陈志坚将其名下位于长沙市开福区三一大道203号万熙园D3栋-107房（权证号码：长房权证开福字第××）抵押给申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第06058号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志坚名下位于长沙市开福区三一大道203号万熙园D3栋-107房（权证号码：长房权证开福字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更308号
罪犯李伯春，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号刑事判决，以被告人李伯春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年12月16日起至2021年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2011）成刑执字第1021号、（2012）成刑执字第6347号、（2015）成刑执字第228号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，1年4个月。减刑后刑期止于2018年3月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伯春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金12000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伯春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执764号
申请执行人唐从恭，男，生于1932年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐从恭申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)渝0228民初2279号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐从恭于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，查明，根据唐从恭的申请，本院于2016年9月8日向第三人赵天国发出了限期履行债务通知书，而赵天国以该工程未完工，不知工程项目盈亏状况等为由，向本院提出了不能履行限期履行债务通知书的异议。且经本院四查被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因第三人赵天国对本院送达的限期履行债务通知书以该工程未完工，不知工程项目盈亏状况等为由提出了不能履行的异议，故本院对申请执行人唐从恭申请要求执行第三人赵天国的债权不予支持。现被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执764号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄晓龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6376号
原告:吴元峰，男，1956年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:林贞祥、陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都和信房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路280号1幢6楼。
法定代表人：汤大祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告吴元峰与被告成都和信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，吴元峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案成都和信房地产有限公司的起诉。
本院认为，吴元峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴元峰撤回对成都和信房地产有限公司的起诉。
案件受理费154元，由吴元峰负担。
审判员 文光辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16863号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：徐昌喜，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐昌喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告徐昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐昌喜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币87872.38元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50676.35元、利息12537.64元、滞纳金22751.71元、分期手续费1906.68元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.徐昌喜承担本案诉讼费用。事实和理由：徐昌喜向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××50，开户时间：2013年6月9日。徐昌喜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
徐昌喜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有徐昌喜签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年6月9日。
二、卡号：62×××50（原始卡号：62×××61）。
三、信用额度：19000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50676.35元、利息12537.64元、滞纳金22751.71元、分期手续费1906.68元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。徐昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，徐昌喜应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50676.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息12537.64元、滞纳金22751.71元、分期手续费1906.68元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.8元，由被告徐昌喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终726
上诉人（原审被告）：贵州优农谷生态产业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇燕子村。
法定代表人：黄碧刚，总经理。
上诉人(原审被告)：刘传琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审原告）：付会，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人贵州优农谷生态产业有限公司、上诉人刘传琼因与被上诉人付会买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州优农谷生态产业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省赫章县人民法院审理。事实和理由：本案当事人提起的是因商品标识问题产生的侵权纠纷，双方争议基于上诉人销售行为是否符合法律法规规定的相关标识许可实施销售行为，而非对合同履行有争议。因此不应当由适用于合同纠纷的管辖条款规制侵权纠纷。
刘传琼上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本案当事人提起的是因商品标识问题产生的侵权纠纷，双方争议基于上诉人销售行为是否符合法律法规规定的相关标识许可实施销售行为，而非对合同履行有争议。因此不应当由适用于合同纠纷的管辖条款规制侵权纠纷。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，买卖合同的收货地为天津市河北区，即天津市河北区为合同履行地。故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4788号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：汤虎，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与汤虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金47520.57元及利息（截止至2016年6月28日，利息5090.41元、罚息6310.29元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以47520.57元为基数，复利以5090.41元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费1200元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4788号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执589号之二
申请执行人刘煜，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人方华，男，汉族，1975年3月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人陈升芝，女，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省绥宁县。
申请执行人刘煜与被执行人方华、陈升芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终231号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人方华、陈升芝未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施并扣划了部分存款，且因申请人同意暂缓执行被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 彭勇义
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保36号
申请执行人：杨士军，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请执行人：候姿艳，女，1993年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
被执行人：崔建平，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被执行人：马靖芳，女，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
申请执行人杨士军、候姿艳与被执行人崔建平、马靖芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，本院以（2017）冀0421财保55号民事裁定书查封了被申请人马靖芳所有的位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园1号楼1层3单元1E房产的相关手续。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保55号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞磊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初179号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王军华，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2017年5月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人叶青松，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王军华犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人王军华及其辩护人叶青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月初，被告人王军华指使江某、骆某、张某冒用他人身份证明办理银行卡，并承诺每办理一张银行卡给予100元报酬。2016年4月5日，王军华将吴某等人的身份证交给江某等三人。2016年4月6日，江某等三人驾车到江西省武宁县，冒用吴某等人身份证领取银行卡共16张，后交与王军华，王军华支付了1600元给江某等三人。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王军华指使多人使用虚假身份证明骗领信用卡16张，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王军华的辩护人叶青松对起诉指控的事实及罪名均无异议，认为王军华是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年4月初，被告人王军华指使江某、骆某、张某（三人均已判刑）外出冒用他人身份证明办理银行卡，并承诺每办理一张银行卡给予100元报酬，江某等三人答应了王军华。2016年4月5日，王军华未经吴某、黄某、陈某同意，擅自将该三人的身份证和2000元预付款交给骆某，让江某、骆某、张某冒用这些人的身份证明到江西骗领银行卡。2016年4月6日凌晨，江某、骆某、张某驾车到江西省武宁县，江某、骆某、张某冒用吴某等三人的身份证明分别骗领银行卡5张、5张和6张，江某等三人将骗领的16张银行卡交给王军华，王军华支付了1600元给江某、骆某和张某。
2017年5月16日，被告人王军华主动到武宁县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、江某、骆某、张某冒用他人身份信息开户申请书、被冒用人身份信息证明、辨认笔录及照片、同案犯江某、骆某、张某的供述、被告人王军华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军华指使多人使用虚假身份证明骗领信用卡16张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军华于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人叶青松关于被告人构成自首的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人王军华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年11月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍洁洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1183号
申请执行人:徐秋碧，女，1964年7月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款200.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律���力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初303号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何小宝，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化，住四川省泸县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何小宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人何小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日11时38分许，被告人何小宝将被害人候某停放在泸州市龙马潭区水井坎东路六号楼下一辆红色铃木牌GA150摩托车盗走。经鉴定，该车价值5823元，案发后，已从被告人处追回并发还被害人。
另查明，被告人何小宝因本案于2017年10月16日被抓获，于18日被刑事拘留并送看守所羁押。被告人何小宝曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院以（2016）川0504刑初48号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被泸州市江阳区人民法院以（2017）川0502刑初3号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2017年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人何小宝在庭审过程中亦表示无异议。且有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗车辆、作案衣服照片、刑事判决书、释放证明书，被害人何某陈述，价格认定结论书，被告人何小宝供述及辩解，现场监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人何小宝盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何小宝曾因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何小宝到案后虽未如实供述自已的罪行，但当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。且被盗车辆已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、前科、犯罪后果，决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何小宝的刑期自2017年10月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田露
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3389号
原告：徐宁，男，1966年10月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告徐宁与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐宁的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告徐宁在本案中主张的事实，故对原告徐宁主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告徐宁与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初539号
原告来某某，女，汉族，农民。
委托代理人张峰，某法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告来某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来某某及其委托代理人、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2007年打工时相识后谈婚，2010年生育一女孩苏某甲，2012年12月21日补办登记结婚。婚后发现被告好逸恶劳，不务正业。更为严重的是被告在打工地与其他异性发生不正当关系，其多次劝解被告改正，但是被告不予理睬，反而变本加厉，并常常对其殴打，据此导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后相处很好，其并未与其他女性有不正当关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年在某地打工时相识后谈婚，2008年订婚。此后双方同居生活，于2010年2月生育一女孩苏某甲。2012年12月21日，原、被告补办了结婚登记。
原、被告婚后共同生活外出打工。2014年，原告来某某在家照看小孩，被告苏某某外出打工。2015年，原、被告分别到某地打工。2016年7月，原告来某某回某县，被告苏某某亦回家与原告来某某共同生活。同年8月，原、被告同路外出打工。
2017年3月，原告来某某向本院起诉，要求与被告苏某某离婚，被告苏某某表示不同意离婚。
审理中，原告来某某诉称被告苏某某与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，对此被告苏某某予以否认，原告来某某及其代理人均未提供相关证据证实该主张。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育了一女孩，夫妻感情较好。原告来某某诉称被告苏某某与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实其主张。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，互相信任，改正自身缺点与不足，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告苏某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 吴万成
二〇一七年七月四日
书 记 员 岳柯钧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9684号
原告：柏德云，女，1969年12月21生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，江宁区法律服务所法律工作者。
被告:王庭涛，男，1963年1月4日生，汉族。
原告柏德云与被告王庭涛民间借贷纠纷一案，原告柏德云于2017年6月28日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款55000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告柏德云的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼，被告王庭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王庭涛未应诉。
本院经审理认定：2008年6月16日，被告王庭涛向熊斌借款5000元并出具借条1张，当日，熊斌向原告柏德云给付现金5000元。2010年2月3日，被告王庭涛又向熊斌借款50000元并出具借条1张，当日，熊斌向原告柏德云给付现金50000元。2017年4月16日，熊斌将其享有的对王庭涛的债权55000元转让给柏德云20**年4月17日，熊斌向王庭涛邮寄债权转让通知，同年4月20日签收。至起诉时，被告王庭涛尚欠本金55000元未还。熊斌将对王庭涛的债权转让给柏德云，不违反法律规定，债权转让自通知时生效。故原告柏德云要求被告王庭涛归还借款55000元并支付利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庭涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柏德云借款本金55000元并支付利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，保全费670元，公告费560元，合计2405元，由被告王庭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张永才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 航
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执325号
申请执行人广州市先益农农业科技有限公司，地址：广州市天河区五山路省农科院内金颖大厦803房。
委托代理人：周贵龙，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市南城县。系原告公司副总经理。
被执行人凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月15日立案执行申请执行人广州市先益农农业科技有限公司与被执行人凌盛华买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初47号民事判决书确定，被执行人凌盛华应支付申请执行人广州市先益农农业科技有限公司货款人民币129740元并支付逾期利息（自2013年5月1日起至欠款付清之日止按月利率15‰计算）；承担诉讼费1473元及执行费1846元。本院在执行过程中，向被执行人凌盛华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人凌盛华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华的财产情况，查明被执行人凌盛华无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人广州市先益农农业科技有限公司到庭约谈，告知其被执行人凌盛华的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人广州市先益农农业科技有限公司在10日内向本院提供被执行人凌盛华新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人广州市先益农农业科技有限公司表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执139号
申请执行人邓积强，男。
申请执行人成娜，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人邓积强、成娜与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]12号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]12号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6917号
原告：冯某，男，1962年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：安某1，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。
被告：安某2，男，1949年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告冯某与被告安某1、安某2用益物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月十二日
书记员王乐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初875号
原告：蒋道辉，男。
被告：高礼焕，男。
原告蒋道辉与被告高礼焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋道辉到庭参加诉讼，被告高礼焕经本院传票传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋道辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款人民币9500元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高礼焕以共同做生意无钱为由，于2017年4月10日向原告借现金人民币9500元，生意失败后从当年6月开始躲避原告，企图躲债拒还。
被告高礼焕未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋道辉与被告高礼焕于2017年4月10日签订一份合资办电子加工产品企业的协议，协议中第五条约定原、被告前期投入由双方按股份进行分摊，如被告资金暂时紧缺，第一期3000个产品的押金由原告出全资，但被告要按所占股份分摊的本期所交押金向原告出具欠条，应作借款处理，原、被告均在协议上签名。协议签订当日，原、被告以被告的名义向上海颂琢电子科技有限公司交纳21000元材料款，在该21000元收款收据上，原、被告又于当天签订一份协议，协议内容为：21000元中高礼焕出1000元，蒋道辉出20000元，按协议双方各承担10500元，高礼焕向蒋道辉借款9500元，并以此作为借据。原、被告均在协议下方签字。后被告未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，原告蒋道辉与被告高礼焕在合作办厂期间，被告向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系，原、被告的行为不违反法律规定，该法律关系具有法律效力，被告应当按照借款金额归还原告借款，原告主张被告归还其借款9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高礼焕归还原告蒋道辉借款9500元，限被告自本判决书生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高礼焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一七年八月十六日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执974号
申请执行人：饶亮隆，男，1971年7月29日出生，汉族，职员，住武平县。
被执行人：郑晶辉，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人饶亮隆与被执行人郑晶辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)闽0824民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人郑晶辉纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人郑晶辉无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人郑晶辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执974号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月二十七日
代理书记员 夏丽英
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执273号
申请执行人：杜俊霞，女，1960年6月29日生，汉族。
被执行人：开封市第一木材公司。
统一社会信用信用代码：4101200000000253。
本院在执行申请人杜俊霞与被执行人开封市第一木材公司因房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0205执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1451号
罪犯杨国政，男，1969年7月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年8月6日作出(2012)南刑初字第0144号刑事判决，以被告人杨国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3620号刑事裁定，对罪犯杨国政减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨国政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨国政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨国政在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨国政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国政减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1041号
申请人：山东华珠机械有限公司，住济宁市高新区黄屯镇第七工业园C区，统一社会信用代码91370800689473253A。
法定代表人：韩耀华，董事长。
被申请人：山东盛高投资有限公司，住济宁市任城区古槐路古槐名邸，注册号370826200006798。
法定代表人：陈勇志，执行董事。
被申请人：山东雅典商品装饰设计工程有限公司，住济宁市高新区柳行街道火炬步行街，统一社会信用代码91370800782334370E。
法定代表人：陈勇志，执行董事。
被申请人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：周卫国，男，1974年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李俊峰，男，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司总经理。
申请人山东华珠机械有限公司与被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典商品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典商品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9667号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛高投资有限公司、山东雅典商品装饰设计工程有限公司、陈勇志、周卫国、李俊峰银行存款500万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十六日
书记员 胡婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初418号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：金歆毓，女，1994年11月26日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人金歆毓犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张铭谦出庭支持公诉，被告人金歆毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月初的一天晚上，被告人金歆毓请朋友尹某（真名不详，在逃）帮助其在萍乡市米兰商务宾馆开房入住，后尹伟用他人身份证在米兰商务宾馆前台登记并将502房间房卡交给金歆毓，金歆毓支付200或300元房费给尹某。金歆毓购买不到毒品，尹某便联系熊某（另案处理）来502房间并介绍两人认识，以方便金歆毓通过熊某购买毒品，同时尹某又电话联系黄某（因非法持有毒品已被判刑）要求其帮忙购买毒品。黄某联系一绰号“眼镜”的男子并在北桥用300元购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），之后来到米兰商务宾馆502房间将所购毒品交给金歆毓，金歆毓付给黄某300元后，黄某离开。之后，熊某的朋友吴某按照熊某的引导来到该房间，金歆毓、尹某轮流吸食了上述毒品。后熊某又来到该房间，也吸食了上述毒品。
2.2017年3月下旬，被告人金歆毓用曾华的萍乡市天鹅时尚宾馆会员身份入住该宾馆7000号房间。一天晚上19时许，金歆毓联系熊某要其来7000号房间吸食毒品，熊某来到7000号房间后，金歆毓拿出吸毒工具和熊某轮流通过“烫锡”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年3月下旬的一天晚上，即被告人金歆毓和熊某第一次在天鹅时尚宾馆7000房间吸食毒品之后的第二天晚上20时许，熊某又来到该房间，金歆毓和熊某两人通过“烫锡”的方式轮流吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年4月上旬的一天上午，借住在南昌百货公寓楼714室的被告人金歆毓联系熊某购买毒品。中午时分，熊某来到该房间以500元的价格贩卖1克甲基苯丙胺和8粒甲基苯丙胺片剂给金歆毓。之后，金歆毓和熊某一起吸食了上述毒品。
5.2017年4月底，被告人金歆毓从彭某处拿到萍乡市安源区楚萍西路新天地公寓810房间的钥匙并暂住在该房间。5月6日上午10时许，吸毒人员郑某（绰号“细伟，另案处理”）和“胆子”（真名不详，在逃）两人来到810房间，“胆子”发现金歆毓房间内有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，便提出要吸食，于是“胆子”、金歆毓、郑某三人在该房间内轮流吸食了上述毒品。
6.2017年5月6日下午14时许，郑某联系被告人金歆毓，得知金歆毓在萍乡市安源区楚萍西路新天地公寓810房间后，便来到该房间，两人轮流吸食了郑某购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。16时许，公安民警在该房间内将金歆毓和郑某当场查获，并在茶几上查获白色晶体和红色药片。经鉴定，白色晶体样本中检出甲基苯丙胺，红色药片样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人金歆毓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]070号理化检验鉴定报告，尿液现场检测报告书，证人熊某、吴某、黄某、郑某、文某、彭某的证言，熊某与金歆毓手机支付宝交易记录、微信聊天记录、通话记录，天鹅时尚宾馆7000房间开房记录，被告人金歆毓在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片,户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月6日，被告人金歆毓被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的熊某涉嫌贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获熊某。公安机关已于2017年5月7日将熊某刑事拘留。该事实有办案说明、抓获经过、拘留证证实。
本院认为，被告人金歆毓违反国家毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金歆毓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金歆毓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1423号
被执行人林秀宗，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林秀宗犯贪污罪、受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初139号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秀宗即日缴纳罚金人民币290000元；退缴违法所得人民币233430.9元。但被执行人林秀宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林秀宗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林秀宗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初139号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 振 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执812号
申请执行人：福安市廉席食品店。
经营者：蔡祈芬。
被执行人：卢怀志。
本院在执行申请执行人福安市廉席食品店与被执行人卢怀志买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2835号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卢怀志有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1399号
申请执行人:谢萌萌，女，2006年8月22日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：谢圣勇，男，汉族，1984年3月6日，滁州市琅琊区明光路南湖名苑1栋3单元22层2202室.
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1649号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人谢圣勇在金融机构的存款7290.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终168号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文松，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前租住叙永县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人阮小红，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县，捕前租住地同上。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人钟文松、阮小红犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）川0524刑初91号刑事判决。原审被告人钟文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日晚，被告人钟文松、阮小红商量盗窃后，采用爬烟囱打开房门的方式进入叙永县被害人崔某1住宅，将其项链、手镯、珠子等物品盗走。次日晚，二人再次进入上述被害人崔某1住宅实施盗窃，在窃得电磁炉、戒指、液晶电视等物品准备离开时被崔某1家人发现并报警，随后钟文松、阮小红被赶来的民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、被害人的陈述、证人崔某2、梅某等的证言以及被告人钟文松、阮小红的供述等。
原判认为，被告人钟文松、阮小红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人钟文松、阮小红在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案财物已返还被害人，可作量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人钟文松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人阮小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）钟文松提出：明知他人报警，在现场等候抓捕，应认定为自首；归案后认罪态度好，所盗赃物全部退还，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟文松伙同原审被告人阮小红以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人共同谋划，盗窃犯罪中相互配合，积极主动，均起主要作用。钟文松、阮小红在盗窃现场被被害人家人发现并控制，随后被赶来的民警抓获，并非主动投案，因此上诉人钟文松所提“明知他人报警，在现场等候抓捕，应认定为自首”的意见不能成立，不予采纳。钟文松、阮小红归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案财物已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。原判综合上诉人钟文松以及原审被告人阮小红的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人钟文松所提原判量刑过重的意见不能成立，本院亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年七月二十六日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2282号之三
原告：林文清，女，1955年1月30日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李国君，女，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：俞金良，男，1958年3月12日出生，汉族，系被告李国君之夫，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告林文清诉被告李国君房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告已协助原告办理了涉案房屋的过户手续，原告的该项诉讼请求已得到满足，原告遂将包括协助办理房屋过户手续在内的三项诉讼请求，变更为要求被告支付中介费11400元，以及要求被告承担案件受理费、财产保全费、保全保险费两项诉讼请求。2017年8月15日，原告以被告已履行了主要的房屋过户义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告林文清申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文清撤回起诉。
案件受理费99元（已减半）、财产保全费2420元，合计2519元，由原告林文清负担。
审判员 李卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 莉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执552号
申请执行人徐远茂,男,汉族。
被执行人贺先林,男，汉族。
申请执行人徐远茂与被执行人贺先林提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺先林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐远茂于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贺先林给付13000元。
本案在执行过程中，申请执行人徐远茂与被执行人贺先林自愿达成执行和解协议：由被执行人贺先林于2017年9月8日向申请执行人徐远茂给付6000元，在2017年12月31日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终557号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更179号
罪犯邢亚东，女，1987年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年11月25日作出(2014)兴刑初字第224号刑事判决，以被告人邢亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯邢亚东获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4724号
原告：冯书强，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员申万青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯书强暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 申万青
二〇一七年九月十四日
书记员 孟聪利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2969号
原告彩虹集团新能源股份有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号，统一社会信用代码916100007663066019.
法定代表人邹昌福，系董事长。
委托代理人雷鲜艳，系公司职员。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告彩虹集团新能源股份有限���司诉讼被告刘某某劳动争议纠纷一案中，查明，就咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会“咸秦劳仲案字（2017）第21号裁决书本案被告刘某某于2017年6月12日委托陕西方强律师事务所律师田小军向本院提起诉讼，案号为“（2017）陕0402民初字2973号”。
本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定“劳动争议和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，各方当事人互为原告和被告”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第十一条之规定，裁定如下：
一、将案号为（2017）陕0402民初2969号案件并入案号为（2017）陕0402民初字2973号案件并案审理，各方当事人互为原被告。
二、（2017）陕0402民初2969号案件终结审理。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年七月五日
书记员 吴 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执1860号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：张玉霞，女，1962年6月12日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人张玉霞借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0122执1860号案件的执行。
如被执行人张玉霞不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初760号
原告：安徽春森建材有限公司,住所地金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415240907642658（1-1）。
法定代表人：张思春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：陈福强，男，1970年9月15日出生，汉族，住金寨县。
原告安徽春森建材有限公司（以下简称春森公司）与被告陈福强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告春森公司的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告陈福强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春森公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈福强支付拖欠其货款125488.8元及从欠款之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年元月至4月期间陈福强从春森公司购买透水砖，总价款125488.8元。后经多次催要未果。
陈福强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月至4月，陈福强因二龙岗公园工地需要多次从春森公司购买不同规格的透水砖，经双方于2015年2月1日、6月1日两次结算价款共计125488.8元。至今未予支付。
上述事实，有结算单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，陈福强从春森公司购买透水砖，并经结算，双方即形成了买卖合同关系。陈福强作为给付义务的当事人，在春森公司向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。但因双方未就付款时间予以约定，故本院只能支持自起诉之日起的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈福强于本判决生效后10日内支付原告安徽春森建材有限公司货款125488.8元及利息损失（（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月21日开始计算至还款之日止）；
二、驳回原告安徽春森建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 熊 建 军
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年六月十三日
法官 助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执253号
申请执行人李倩，女，生于1965年10月31日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾富燕，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人曾付群，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初220号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人93万元，受理费11550元，执行费11816元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曾富燕、曾付群所有的价值953366元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘静