北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终789号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，35岁,因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被羁押，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张海洋犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2016）京0105刑初1225号刑事判决书。宣判后，原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张海洋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人张海洋于2014年10月至11月，在本市朝阳区孙河乡康营家园小区，伪造康营家园15区10号楼3单元1001房的《腾退居民定向安置购房协议书》，谎称该房屋为自己所有，以房屋抵押借款为由，骗取被害人马某人民币35万元，案发前已归还人民币24.5万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述、辨认笔录、借款协议、借据、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、声明、未出租及有第二居所证明、自愿迁出承诺书、收据、抵押合同、房屋租赁合同、银行账户历史交易明细清单、北京市方正公证处出具的公证书、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明等证据。
二、被告人张海洋于2015年1月，在本市朝阳区孙河乡康营家园小区，伪造康营家园15区4号楼1单元801、804房的《腾退居民定向安置购房协议书》，谎称康营家园15区4号楼1单元801房屋为自己所有，以出售为由，骗取被害人钱某人民币45万元，案发前已归还18万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述、证人陈某1、姜某的证言、北京市房屋租赁合同、未出租及有第二居所证明、自愿迁出承诺书、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、房屋租赁合同、房屋买卖协议、北京市东方公证处出具的公证书、银行账户历史交易明细清单、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明等证据。
三、被告人张海洋于2015年4月至5月，在本市朝阳区孙河乡康营家园小区，伪造康营家园15区10号楼3单元1001房、康营家园15区4号楼1单元801房、康营家园15区8号楼3单元403房的《腾退居民定向安置购房协议书》，以出售上述房屋为由，骗取被害人宁某人民币134万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人宁某的陈述、辨认笔录、证人张某1、李某1、丁某的证言、北京市朝阳区孙河地区康营家园四社区居民委员会出具的证明、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、房屋买卖合同、收条、银行账户历史交易明细清单、北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的工作记录、受案登记表、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、扣押决定书及扣押清单等证据。
四、被告人张海洋于2015年6月至7月，在本市朝阳区孙河乡康营家园小区，伪造康营家园15区4号楼1单元804房、康营家园15区10号楼3单元1004房的《腾退居民定向安置购房协议书》，谎称上述房屋为自己所有，以房屋抵押借款为由，骗取被害人陈某2人民币60万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某2的陈述、证人李某2的证言、辨认记录、转账凭条、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、北京市方正公证处出具的公证书、租房合同、收条、借款协议、借条，北京市朝阳区孙河地区康营家园四社区居民委员会出具的证明、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明等证据。
五、被告人张海洋于2015年8月，在本市朝阳区孙河乡康营家园小区，伪造康营家园15区4号楼1单元801房的《腾退居民定向安置购房协议书》，谎称该房屋为自己所有，以房屋租赁担保借款为由，骗取被害人袁某人民币20万元。
被告人张海洋于2015年10月10日在北京地铁15号线顺义站被北京市公安局公交分局俸伯站派出所民警抓获。起获的印章1枚、钥匙3串、钥匙5把已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述、证人陈某1、郑某、池某、张某2、骆某、尚某、金某、沈某、周某的证言、北京市朝阳区孙河地区康营家园四社区居民委员会出具的证明、租赁合同、自愿迁出承诺书、收条、孙河乡城市化建设项目腾退居民定向安置购房协议书、北京市中信公证处出具的公证书、执行证书、房屋出租代理合同、北京市房屋租赁合同、北京市朝阳区孙河乡拆迁腾退办公室出具的证明、北京市孙河农工商联合公司出具的证明、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14791号民事调解书、离婚协议书、离婚证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、起赃经过、物证照片、现场照片、到案经过、被告人张海洋的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张海洋法制观念淡薄，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。在案的物品一并处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人张海洋退赔。故判决：被告人张海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；起获的印章一枚、钥匙三串，予以没收。起获的钥匙五把，退回北京市朝阳区人民检察院；责令被告人张海洋退赔人民币二百五十一万五千元，发还被害人马某人民币十万五千元、发还被害人钱某人民币二十七万元、发还被害人宁某人民币一百三十四万元、发还被害人陈某2人民币六十万元、发还被害人袁某人民币二十万元。
上诉人张海洋的上诉理由是：其与各被害人之间均系借贷关系，被害人均明知腾退居民定向安置购房协议书、房屋买卖合同、房屋租赁合同等协议是不真实的，签署的目的仅是被害人约束其还款，其没有虚构事实，隐瞒真相，不构成诈骗罪；被害人宁某的陈述不真实，其没有与宁某签订房屋买卖合同，没有诈骗宁某；其没有收到宁某第一笔中的5万现金，也没有收到第三笔50万元，原审法院认定数额有误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张海洋未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人张海洋所提其与各被害人均系借贷关系，被害人均明知腾退居民定向安置购房协议书、房屋买卖合同、房屋租赁合同等协议是不真实的，签署的目的仅是被害人约束其还款，其没有虚构事实，隐瞒真相，不构成诈骗罪及被害人宁某的陈述不真实，其没有与宁某签订房屋买卖合同，其没有诈骗宁某的上诉理由，经查，根据在案被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够证实，在案腾退居民定向安置购房协议书，房屋买卖协议等均为张海洋分别与被害人签署，张海洋在明知北京市朝阳区孙河乡康营家园15区10号楼3单元1001房、4号楼1单元801房、4号楼1单元804房以及10号楼3单元1004房屋非其所有，其无权处分的情况下，仍虚构上述房屋为其所有，隐瞒房屋真实情况，与被害人签订房屋买卖合同或者以房屋租赁、抵押担保借款的方式骗取被害人财产，张海洋实施的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任；对于张海洋所提被害人宁某的陈述不真实，其没有与宁某签订房屋买卖合同，其没有诈骗宁某的上诉理由，与在案查明的事实和证据不符，故张海洋所提此节上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人张海洋所提其没有收到宁某第一笔中的5万现金，也没有收到第三笔50万元，原审法院认定数额有误的上诉理由，经查，在案被害人陈述、房屋买卖合同、收条、银行账户历史交易明细清单等证据能够证实，被告人张海洋与被害人宁某分别在2015年4月29日、2015年5月8日、2015年5月30日签署三份房屋买卖合同，签订合同的当日宁某向张海洋进行转账或支付现金，张海洋为宁某出具收条，上述事实和证据足以认定张海洋通过伪造腾退居民定向安置购房协议书等文件以房屋出售的方式诈骗宁某钱款共计134万元。故张海洋所提此节上诉理由，与在案经查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张海洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张海洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人张海洋退赔被害人经济损失及对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张海洋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗