wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏超力，男，1995年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人苏超力犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人苏超力到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年4月17日凌晨3时许，被告人苏超力伙同他人（另案处理）在广东省怀集县怀城解放南路中国人民银行门口盗窃摩托车一辆，尚未得手就被群众发现并抓获，后广东省怀集县公安局对被告人苏超力处以行政拘留六日。
2.2017年11月22日凌晨3时许，被告人苏超力去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区路北某巷13号饭店门口，盗得现场停放的电动三轮车一辆。
3.2017年11月24日凌晨，被告人苏超力去到佛山市顺德区乐从镇荷村百顺某巷20号楼下靠近108房附近停车处，盗得现场停放的电动车一辆。
4.2017年11月28日凌晨，被告人苏超力去到佛山市顺德区某某镇建设南路东二座楼梯门口，利用随身携带的套筒和六角匙盗得现场停放的电动车一辆。得手后，被告人苏超力骑盗得车辆逃离现场，去到佛山市顺德区北滘镇工业大道蓬莱桥附近路段时，被公安民警抓获，民警当场缴获被盗车辆及作案工具，其中赃物已发还被害人。
综上，被告人苏超力共实施盗窃四次。
公诉机关提供了下列证据：被告人苏超力的供述及指认材料；被害人周某、马某、胡某的报案陈述；证人麦某的证言；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料；前科情况；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为被告人苏超力无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏超力对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏超力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏超力无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏超力犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人苏超力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的行政拘留六日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0124执181号
申请执行人耿振书，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住辽宁省叶茂台镇。
法定代表人金万德，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人耿振书与被执行人法库县叶茂台镇西头台子村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为5860.00元。本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十六日
书记员 刘志元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更902号
罪犯包海乐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人包海乐犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0475号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1832号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯包海乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包海乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包海乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包海乐减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2027年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7705号之一
申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15059号申请执行人林永其与被执行人曹波、黄渭娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，林永其向本院申请强制执行曹波、黄渭娟借款本金185000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人发出限制消费令；本院于2017年11月24日轮候冻结了被执行人曹波名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，期限二年；于2017年12月21日轮候第一顺位查封被执行人黄渭娟名下位于安徽省池州市站前区国际家居装饰城12幢105，105二层，105附层的房产，期限三年；于2017年12月20日冻结被执行人黄渭娟持有的厦门恒扬星文化传媒有限公司的40%股权，期限三年；于2017年11月17日冻结被执行人黄渭娟名下建设银行尾号71837的账户，实际冻结金额为94.13元，期限一年；已扣划并发放给林永其42264.86元。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1315号
原告：王建峰，男，1991年12月19日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
王建峰与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王建峰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建峰撤诉。
案件受理费25元，由王建峰负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初154号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘萍，女，1985年4月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人刘萍在眉山市东坡区派克蜜城小区地下停车场向吸毒人员王某,4贩卖毒品，被民警当场抓获。民警当场从吸毒人员王某,4处查获并扣押其向刘萍购买的毒品冰毒疑似物1小包、毒品苯丙胺类疑似物2个；从被告人刘萍处查获并扣押毒品疑似物1小包。经称量，现场查获的毒品疑似物净重共计1.1克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘萍被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人刘萍因吸食毒品于2017年12月5日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留。
上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，指认毒资照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]3号理化检验报告书，现场检测报告，抓获经过，证人王某,4、张某,4的证言，被告人刘萍的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘萍被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘萍有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初154号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1379号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告:殷永春，男，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告殷永春物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月七日
书记员 王博宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执247号
申请执行人王志生，男，汉族，1957年7月17日生，现住榆林市靖边县。
被执行人杨生斌，男，汉族，1971年5月21日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王志生与被执行人杨生斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志生于2018年2月7日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1942号民事调解书所确定的义务，由被执行人杨生斌偿还申请执行人王志生借款8万元，承担案件受理费2375元。同日本院立案执行，并向被执行人杨生斌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人杨生斌偿还申请执行人王志生借款8万元，承担案件受理费2375元、执行费1100元。本案在执行过程中，2018年6月1日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人杨生斌于2018年6月1日偿还申请执行人王志生借款10000元；于2018年11月30日偿还申请执行人王志生借款50000元；于2018年12月31日偿还借款20000元。被执行人杨生斌交纳案件受理费2375元、执行费1100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年六月一日
书记员 郝凤凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保15号
申请人戴建崇，男，1961年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司财产保全一案，申请人于2011年8月31日向本院提出对被申请人财产进行保全措施，申请人用本人所有的位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】的住房一套向本院提供了财产保全担保。现申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司、第三人成都西南电工有限公司民间借贷纠纷一案已经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4001号判决书终审判决维持一审判决，原告胜诉，并且申请人担保的该套房屋于2013年8月30日已到查封期限。2018年3月20日，申请人戴建崇向本院提出申请，要求解除对其提供担保的上述自有房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对申请人戴建崇，位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】房产的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年三月二十六日
书记员 江银桥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12362号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。
被告：夏利稳，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告夏利稳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，因被告夏利稳去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告夏利稳经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏利稳一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金17999.92元、利息2050.03元、滞纳金3962.56元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年8月7日起至透支本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏利稳于2013年2月16日向原告申请办理钻石信用卡一张，并于2013年5月4日激活使用，由于被告从2015年5月10日起未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未偿还。截至2017年8月7日，共计拖欠秀支本金17999.92元、利息2050.03元、滞纳金3962.56元。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡还款方式、计息方式、滞纳金收取方式，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。因被告长期拖欠还款，原告遂提出如上诉讼请求。
被告夏利稳未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、重庆农村商业银行《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告夏利稳于2013年2月16日向原告申请办理信用卡，并于当日在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。被告申请的卡号为622218800058XXXX的信用卡于2013年5月4日激活使用,后于2014年12月12日升级为金卡（卡号：622218880081XXXX）根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金,等等。截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金17999.92元、利息2050.03元、滞纳金3962.56元未向原告偿还。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订相关章程，约定还款方式以及利息、滞纳金的收取方式，被告应当按照约定及时偿还透支借款。本案中，截止2017年8月7日，被告共计拖欠透支本金17999.92元、利息2050.03元、滞纳金3962.56元未向原告偿还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应当偿还。同时，还应支付自2017年8月8日起至透支本金还清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏利稳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金17999.92元、截止2017年8月7日的利息2050.03元、违约金3962.56元；
二、被告夏利稳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月8日起至透支本金还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏利稳承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 喻 丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保102号
申请人：王平，男，1967年6月29日出生，汉族，身份证号码：2308271967********。
被申请人：郑金光，男，其他自然简历不详，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人王平诉被申请人郑金光诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保42号民事裁定书，依法查封被申请人郑金光位于宝清县宝清镇成龙家园小区1号楼1单元302室房产（产权证号20170002X**），查封担保人王兰、温云飞共同共有的位于宝清县宝清镇平顺家园3号楼63-094-0003-0001XX车库（产权证号：900446**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保42号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十日
书记员 闫 鑫
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执109号
申请执行人：尹家梅，女，1966年2月出生，汉族。
被执行人：谢发军，男，1971年2月出生，汉族。
本院在执行尹家梅与谢发军民间借贷纠纷一案中，案件执行标的204300元，已执行到位8029元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐殿萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初195号
公诉机关宜兴��人民检察院。
被告人李自东，男，1970年2月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯收购赃物罪，于2000年11月27日被本院判处罚金人民币五千元；曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月16日被菏泽市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2017年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李自东犯危险驾驶罪，于2018年3月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李自东到庭参加诉讼。现已审理��结。
宜兴市人民检察院指控：2017年12月7日18时许，被告人李自东酒后持B1B2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇渚钢路由南向北行驶至新东桥处，被民警查获。经鉴定，被告人李自东的血液中乙醇含量为135.63mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人李自东如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人李自东在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录，证人周某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人李自东的供述予以佐证，足��认定。此外，菏泽市公安局交通警察支队单县大队公安交通管理行政处罚决定书、本院的刑事判决书，证实了被告人李自东的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李自东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李自东能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李自东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7662号之一
原告：晏光艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被告：卓容光，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波江东圣徕嘉贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区曙光巷29号。
法定代表人：卓容光。
二被告共同委托诉讼代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告晏光艳与被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理。原告晏光艳于2018年3月19日向本院申请撤回对被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告晏光艳申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏光艳撤诉。
案件受理费5384元，减半收取计2692元，财产保全费1920元，合计4612元，由原告晏光艳负担。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 柳锦霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初99号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：李祥发，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告李祥发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜城市投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年二月五日
书记员 李姝涵
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初85号
原告谢瑞祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告丽水市不动产登记中心，住所地丽水市莲都区北苑***号。
法定代表人朱道伟，该中心主任。
第三人谢红燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢瑞祥诉被告丽水市不动产登记中心房屋登记管理(房屋登记)行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与第三人系父女关系。原告与前妻叶凤英在夫妻关系存续期间共同建造了位于丽水市××猷街××号的房屋，房产证号为丽字第××号。1999年4月6日，第三人与叶凤英伪造《分书》提交到被告处，将原告与前妻叶凤英共有的287号房产转户到第三人谢红燕名下。该《分书》系伪造，《分书》中原告的签字盖章均不是本人签名盖章，同时原告也没有委托第三人。被告工作人员失职失责，没有严格履行房产转户手续的规定，就将原告房屋转移登记至第三人名下。被告的行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第二章第二十三条的规定。第三人非法转户目的达到后，又在2005年同叶凤英通过虚构买卖合同的方式，将叶凤英变更为房屋共有人。2008年11月30日因政府建设需要，原告房屋被征收，共计1779240.76元征用款被第三人及叶凤英领取。2014年直到原告至被告处查询档案材料时才知道自己房屋被转至第三人名下。综上，被告没有要求第三人提供相关文件和相关文书，没有认真核实《分书》真伪，违规操作，将原告房屋错误过户给第三人所有，严重侵犯了原告的合法权益，同时根据《城市房屋权属登记管理办法》第四章第三十七条规定，被告应对原告的直接经济损失给予补偿。原告现起诉至法院要求撤销被告给第三人颁发的涉案房屋房权证并补偿原告经济损失170万元。
被告答辩称：1、基本情况。涉案房屋原系原告与其妻子在夫妻关系存续期间建造，于1990年1月9日登记在原告名下。1999年4月6日，原告与叶凤英，其子谢唐伟，第三人谢红燕签订《分书》，约定将案涉房屋过户至第三人名下。同日，第三人向原丽水市房地产管理办公室申请过户登记。同年4月19日，涉案房屋登记至第三人名下。2、颁证行为事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。2015年原告曾向莲都区人民法院起诉，要求确认《分书》无效。经审理莲都区人民法院作出（2015）丽莲民初字第475号民事判决书（以下简称475号判决书），认定原告对《分书》内容知情并默示认可，驳回了原告的诉讼请求。因此原告主张《分书》系伪造的事实没有法律依据。原丽水市房地产管理办公室，根据当时适用的《城市房屋登记管理办法》第13、17条的规定，在收到第三人登记申请书、《分书》等材料后，交验了有关有效证件并签名确认，再颁发房屋所有权证。该《分书》意思表示真实，并且有丽水市木材公司和丽水市城关镇夏河门居民委员会盖章见证。双方当事人提交的材料真实、合法、有效，答辩人尽到了合理审慎的审查义务。3、答辩人不是适格被告。根据《丽水市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，丽水市国土资源局负责指导监督全市不动产登记工作，答辩人系其下属事业单位，负责具体的事务，没有法律、法规、规章的授权，对外不以自己的名义作出行政行为，不独立承担法律责任，不是行政行为法律上的主体。原告将答辩人作为被告，主体不适格。4、原告已超过起诉期限。莲都区人民法院于2015年6月25日就《分书》的效力作出的生效判决，原告对涉案房屋登记给第三人的事实至迟也从2015年6月25日知晓，但其于2017年9月26日起诉，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，显然已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回起诉。
2017年11月20日，本院向原告询问其知道涉案房屋所有权被变更登记的时间及其提起诉讼的相关事实，并告知原告行政诉讼法关于行政案件的起诉期限的规定以及超过法定起诉期限的后果。原告陈述：2015年4月知道涉案房屋登记在第三人名下，认为民事诉讼判决后才能提起行政诉讼，且在民事诉讼后原告一直在信访，认为自己享有诉权，请求法院依法处理。
经审理查明，涉案房屋系原告与其前妻在夫妻关系存续期间共建，并于1990年1月9日登记至原告名下。1999年4月6日，第三人持原告与其前妻、第三人、谢唐伟四人签名的《分书》将案涉房屋登记在自己名下。2008年11月30日，案涉房屋被征用拆除，叶凤英、第三人已领取了补偿金。2015年，原告向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起民事诉讼，要求确认《分书》无效，并要求三被告返还一半房屋补偿款889620.38元。莲都区人民法院于2015年6月25日作出（2015）丽莲民初字第475号民事判决书，认定“原告谢瑞祥已经对1999年4月6日的分书以及被告谢红燕、叶凤英领取拆迁货币补偿款知情并默示认可”，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决书未提出上诉。后因对判决不服，原告向丽水市中级人民法院提出申诉，丽水市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙11民监5号通知书，以原告提出的申诉理由不能成立，驳回了原告的申诉。2017年10月19日，原告提出行政诉讼。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1999年4月6日原丽水市房地产管理办公室办理了过户登记。本案原告于2015年4月15日向莲都区人民法院以谢红燕、叶凤英、谢唐伟为被告提起分家析产的民事诉讼，说明原告至迟于2015年4月15日已经获知案涉房屋被登记至第三人名下。莲都区人民法院于2015年6月25日作出判决驳回其诉讼请求后，原告于2017年10月向本院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 詹玉勋
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执682号
申请执行人吴炉伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人何兴友，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴炉伟与被执行人何兴友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炉伟于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币35000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人何兴友在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月20日，被执行人何兴友未履行纠纷款人民币35000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）豫1325刑初155号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王浩，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省内乡县，住内乡县。2014年10月份因吸毒被内乡县公安局决定社区戒毒；2014年12月25日因殴打他人被内乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月29日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月29日被内乡县公安局取保候审。
被告人陈总胜，男1987年4月12日出生，汉族，中专文化，医生，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）610号起诉书，指控被告人王浩、陈总胜犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王浩、陈总胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2017年2月份，杨某（已被行政处罚）从被告人陈总胜处下载大唐河南麻将到自己的手机建立赌博游戏群，因不会操作，杨某将此软件转给被告人王浩。后王浩主动联系微信赌博游戏上级代理陈总胜，由陈总胜传授并帮助其创建名为“一分十元，大唐河南麻将”微信赌博群。王浩先后纠集赵某、吴某等24人进行网络赌博，王浩每场抽取房间费10元，以微信红包方式支付，王浩共计抽水四千余元。期间王浩多次从陈总胜处购买“元宝”来激活赌博麻将游戏，陈总胜代理的网络游戏公司提供网络后台支持，陈总胜明知下级代理王浩在进行网络赌博，仍多次为王浩提供“元宝”并提供群规，赚取“元宝”的差��收益，非法获利四五千元。
对此指控，公诉机关提供了被告人王浩、陈总胜供述、证人杨某等证言、微信记录、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王浩、陈总胜的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人王浩、陈总胜对指控的犯罪事实无异议。
审理查明查明的事实与指控的犯罪事实一致。且有被告人王浩供述、陈总胜供述、证人张某1、押某某、赵某、杨某、吴某、肖某、张某2证言、参赌人员清单、微信记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩、陈总胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，��院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人陈总胜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人王浩、陈总胜的非法所得各4000元予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。
审判员 李 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨志平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初940号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨虹，女，土家族，1967年8月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月6日，杨虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日共透支本金20231.8元、利息2953.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨虹立即偿还截至2017年11月9日的信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元,并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金20231.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2953.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨虹承担。
被告杨虹未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，杨虹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨虹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨虹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨虹承担。杨虹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨虹发放了信用卡。杨虹从其信用卡账户中透支，截至2017年11月9日，杨虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨虹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨虹发放了信用卡，杨虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨虹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告杨虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月9日的信用卡透支本金20231.8元、利息2953.87元；并支付从2017年11月10日起至欠款付清时止，以本金20231.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2953.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告杨虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张敏敏，女，1997年03月02日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张敏敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5313元，减半收取人民币2656.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1828号之一
申请执行人李倩，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金力达机电科技股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区院内A路269号。
法定代表人：孙瑞平，经理。
被执行人孙瑞平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人殷宴东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人潍坊捷通交通设施有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年支路48号。
李倩与山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东、潍坊捷通交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东、潍坊捷通交通设施有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东、潍坊捷通交通设施有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5165号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金力达机电科技股份有限公司、孙瑞平、殷宴东、潍坊捷通交通设施有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初530号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人卢光泉，男，1989年9月23日出生，汉族���初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人徐茂，男，1976年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人卢光泉、徐茂犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人卢光泉、徐茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年2月5日21时许，李某通过QQ群向被告人徐茂购买毒品，徐茂联系被告人卢光泉将毒品贩卖给李某，同时向双方确定交易地点、价格、收取介绍费等。同日23时许，卢光泉按约定携带毒品前往本市青羊区三桂前街89号“天府公寓”，并在6楼电梯口以500元的价格贩卖净重0.70克的甲基苯丙胺1袋给李某，交易完成后被民警挡获。民警当场从李某处查获其购买的毒品1小袋，从卢光泉处查获500元毒资。同年2月6日，民警在青羊区少城路27号建材宾馆407房间内，将被告人徐茂挡获，现场查获其收取李某的购毒介绍费120元（现金100元，微信转账20元）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人卢光泉、徐茂明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人卢光泉、徐茂系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人卢光泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
被告人徐茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月5日21时许，李某通过QQ群向被告人徐茂购买毒品，徐茂联系被告人卢光泉将毒品贩卖给李某，同时向双方确定交易地点、价格、收取介绍费等。同日23时许，卢光泉按约定携带毒品前往本市青羊区三桂前街89号“天府公寓”，并在6楼电梯口以500元的价格贩卖净重0.70克的甲基苯丙胺1袋给李某，交易完成后被民警挡获。民警当场从李某处查获其购买的毒品1小袋，从卢光泉处查获500元毒资。同年2月6日，民警在青羊区少城路27号建材宾馆407房间内，将犯罪嫌疑人徐茂挡获，现场查获其收取李某的购毒介绍费120元（现金100元，微信转账20元）。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，扣押决定书及清单，现场照片，聊天记录截图等。
本院认为，被告人卢光泉、徐茂明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢光泉、徐茂系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。鉴于被告人卢光泉、徐茂归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人卢光泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人徐茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资600元、黑色VIVO手机一部、魅族M3手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月三日
书记员 李艾伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更107号
罪犯车建灵，女，1982年1月4日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人车建灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿13476元（已支付8000元）。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年1月11日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯车建灵。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车建灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处附带民事赔偿13476元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯车建灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯车建灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7126号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：丁海龙，女，1986年3月11日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告丁海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。被告丁海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续费等共计26680.52元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实及理由：2010年12月21日，被告通过填写《交通银行太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为：×××的信用卡并激活使用，在使用该卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况，至今欠付原告本金、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计26680.52元，原告催要未果，诉至本院。
被告丁海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡后，被告对信用卡消费用款一直不予清偿，截至2017年5月9日拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计26680.52元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付拖欠借款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海龙于本判决发生法律效力后15日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计26680.52元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理467元、公告费800元，由被告丁海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保731号
申请人：任波，男，1979年3月29日生，汉族。
被申请人：徐伟，男，1987年6月15日生，汉族。
申请人任波于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐伟名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人任波以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人任波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人任波名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人徐伟名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期限均为一年。查封、冻结、扣押期间，不得转移被查封、冻结、扣押财产，不得对查封、冻结、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执309－1号
申请执行人:宋过洲,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:黄虎,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:王媛媛,女,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:张选良,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:张永峰,男,汉族,住铜川市耀州区。
本院在执行宋过州与黄虎、王媛媛、张选良、张永锋民间借贷纠纷一案中，我院2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款1776000元及利息，承担诉讼费7800元，执行费20160元。经查，被执行人黄虎有位于铜川市新区长虹南路秦岭小区21幢41002房产一处。该房产建筑面积104.57㎡，共有人为王媛媛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄虎所有的位于铜川市新区长虹南路秦岭小区21幢41002室，建筑面积为104.57㎡房产，查封期限为三年。（2018年６月12日至2021年６月11日）
房产查封期间由黄虎保管使用，不得对查封财产设置其他权利，不得���卖、毁损。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十二日
书记员 党军利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1442号
罪犯潘益英，��，1979年9月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)金义刑初字第2504号刑事判决，以罪犯潘益英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘益英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘益英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额��成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘益英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘益英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘益英准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申100号
ＸＸ刚：
你因ＸＸ民犯强奸罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终1249号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，ＸＸ民采取暴力手段强行与被害人发生性关系的犯罪事实，有被害人的稳定供述及明确指认，证人王某月、张某华、林某的证词、在ＸＸ民左手臂验出的伤痕以及案发后的QQ聊天记录均印证了被害人陈述的真实性，上述证据已形成一个完整的证明体系，足以证实ＸＸ民违背被害人意志强行与被害人发生性关系的犯罪事实。ＸＸ民的行为已构成强奸罪，应依法惩处。本案一、二审认定事实清楚，��据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更491号
罪犯戴海江，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月30日作出(2012)茂港刑初字第170号刑事判决，以被告人戴海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴海江在服刑考核期间，获得总分3081分，表扬5次，剩余考核分81分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初373号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某，男，1966年6月16日出生，汉族，中共党员，小学肄业，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人宋某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月4日19时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌号吊车（燃油机动车）由南向北行驶至驻马店市驿城区某镇某村委时，与对向行驶的被害人许某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车碰撞，致双方车辆受损。经认定，宋某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为225.59mg/100ml。
另查明，本案审理期间，被告人宋某亲属代为赔偿许某经济损失并取得许某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对宋某的犯罪指控成立，应予支持。宋某醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生事故并负全部责任、其案发后已赔偿对方经济损失并取得对方谅解、当庭认罪悔罪，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人宋某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 娅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初132号
原告：李可，男，1985年3月30日出生，四川省南江县人，汉族，住南江县。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告：王沛生，男，1978年12月17日出生，汉族，广元市昭化区明觉水务管理站工作，住四川省广元市昭化区。
原告李可与被告王沛生民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案后，依法适用简易程序，依法用短信、彩信向被告王沛生送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，于二○一八年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告李可及其委托诉讼代��人何小波到庭参加诉讼，被告王沛生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二○一六年五月十五日，王沛生需资金周转，向原告借款20万元并出具借条。原告多次索要未果，特起诉请求裁判偿还借款。
王沛生未书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：王沛生需资金周转，向相识于为其提供汽车维修服务的李可提出借款请求。二○一六年五月十五日，李可在广元市利州区东坝“廊桥咖啡”茶楼交付现金20万元，王沛生收到借款人民币现金20万元即书写“今借到李可现金20.0000（贰拾万元正）”的借条���尔后，原告多次索要未果，故提起诉讼请求裁判。
上述事实，有法庭采信确认李可当庭提交的借条、催要借款的短信记录、银行账户交易明细清单和陈述等证据佐证。
本院认为，王沛生需资金周转向李可借款20万元的事实清楚，有书写的借条和催款的短信记录等证据佐证，其借贷关系合法有效。本案未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李可要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。王沛生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权��。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王沛生在本判决生效之日起十日内偿还原告李可的借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告王沛生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈恭
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊利
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借���种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵天龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：王羽，女，1987年10月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵天龙、王羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、高欣到庭参加诉讼。被告赵天龙经传票传唤，被告王羽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵天龙、王羽共同偿还原告借款本金209153.63元及贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2017年7月10日，拖欠贷款利息5573.19元、罚息103.66元），按合同约定计算；2.判决对被告赵天龙、王羽抵押给原告的位于沈阳市××南街××号（××）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2009年10月27日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告赵天龙向原告借款人民币28万元，用于购买坐落于沈阳市××南街××号（××），建筑面积为78.54平方米的房屋，贷款期限为240个月，自2009年10月27日起至2029年10月27日止，贷款年利率为4.158%，同时以前述购买的房产为合同借款本息及实现抵押权等相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）提供抵押担保，该抵押房产已取得他项权利证。合同签订后，原告于2009年11月11日放款。合同履行期间，被告赵天龙、王羽未能按时偿还原告借款本金和利息，原告催要未果，提起诉讼。
被告赵天龙、王羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证（借据）、他项权利证、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为”贷款人、抵押权人”、被告赵天龙作为”借款人、抵押人”、被告王羽作为”抵押人”签订《个人购房借款（综合）合同》约定，贷款金额28万元，用于购买坐落于铁西区××南街××号1-28-1，建筑面积78.54平方米房屋，被告赵天龙授权原告将贷款以借款人名义转入沈阳万达房地产有限公司；贷款期限240个月，自2009年10月27日至2029年10月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上下浮30%；还款方式为等额本息还款，每月10日还款；以所购房屋提供抵押担保；逾期还款的罚息利率为约定贷款利率水平上浮30%，并按罚息利率计收复利。2009年11月11日，原告向被告赵天龙发放了贷款。2011年4月21日，原、被告办理了所购房产抵押登记。被告未如约还款，多次逾期，截至2017年7月10日，拖欠贷款本金209153.63、利息5573.19元、罚息103.66元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金209153.63元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因该房产以原告作为抵押权人办理了抵押登记，抵押权已生效；原告作为抵押权人，有权依法行使相应抵押权利，本院对该项请求予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵天龙、王羽于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金209153.63元；
三、被告赵天龙、王羽于本判决发生法律效力后15内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金209153.63元的利息5573.19元、罚息103.66元（截至2017年7月10日）；
四、被告赵天龙、王羽于本判决发生法律效力后15内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金209153.63元的利息、罚息（自2017年7月11日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告赵天龙、王羽提供抵押登记的房产（所有权人赵天龙、王羽，坐落于铁西区兴华南街58-7号1-28-1，建筑面积78.54平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、公告费800元，由被告赵天龙、王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初208号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：廖中兵，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 张芯溢
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执655号之一
申请执行人李某1，男，2015年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人李某2，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系李某1母亲。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井组。
负责人王建成。
申请执行人李某1与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的2016）湘0112民初1309号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2218号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈雅妮，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林卯，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：姜仁华，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告：冯桂琴，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省自贡市汇东新区
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告姜仁华、冯桂琴物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卯到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费合计5,623.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年1月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年8月13日原告与某小区的开发商签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东某小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年1月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计5,623.80元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜仁华、冯桂琴于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费5,623.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告姜仁华、冯桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5103号
原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：佟功建，该公司总经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：董贺，男，1984年7月15日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔县。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺、徐艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。审理中，原告申请撤回对被告徐艺的起诉，本院裁定予以准许。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告董贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告董贺与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为167000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠165000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款165000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董贺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告董贺未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺之间有布料买卖业务往来，被告董贺向原告购买布料。2015年7月5日，被告董贺向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款167000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠165000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贺应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司
165000元并支付逾期付款损失（自2017年7月26日起以本金165000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费560元，合计诉讼费4160元，由被告董贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初54号之一
原告：郭某1。
被告：郭某2。
被告：黄某。
原告郭某1诉被告郭某2、黄某用益物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2、黄某经传票传唤无故缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求两被告返还半亩自留地，并赔偿17年（1999年至2016年）占用该地经济损失8500元（每年500元）。
事实和理由：1962年在我队王头起处给我和被告家等四人划分自留地一亩，1999年我和被告郭某2分家产生纠纷，经两家协商约定，将我家上述自留地中的半亩兑换给郭某2家使用，郭某2将她家在水利渠的承包地半亩兑换给我家使用，2015年9月二被告拒不承认上述兑换之事，既然他们不承认，那就把属于我家的自留地返还给我或者履行约定的兑换协议。综上所述，被告违背诚信，不认可兑换土地，那就返还我的自留地并赔偿有关损失。为维护原告合法权益特提起诉讼。
二被告缺席，亦未提交书面答辩材料。
原告提交的证据材料：1、村社证明，证明原、被告两家曾各有两人自留地。经被告庭后补充质证，认为与事实不符。合议庭综合案情，结合2015年徽民初字和424号卷第29页原、被告陈述，原告曾有2人自留地的事实成立，应予认定。
被告庭后提交的证据：1、90年分家清单【古历公元一九九零年二月六日立写分单文字人：王某、郭某、郭某、王某、郭某。父亲由黄某奉养、死后病葬，与郭某1无关……自留地顶承包地，地少多少补多少，青苗跟人走，将汉地补清。后有别言，不管。带笔人郭某。某某村委会公章，90.3.9】证明自留地已兑换了承包地，地已补清。经原告质证，认为除自留地顶承包地，地少多少补多少，青苗随地走，将（汉）旱地补清这些不知情外，其它都没意见，但坚持地是1999年才落实兑换的。后经王某、王某证明原告自留地被被告家占用盖房，经原、被告质证，对原告家自留地（被告家已盖房）兑换被告家水利渠处承包地，双方均无异议，该事实应予认定。黄某所述分家时已经落实了兑换并将地补清，因缺乏相关证据相互印证，不足以证明确已落实了兑换。本院对其质证意见不予采纳。
据此，查明以下案件事实：原、被告在同村居住，且两家为亲戚关系，原告和被告郭某2均系郭某生前收养子女。两家曾因道路通行发生纠纷，关系不睦。2015年黄某为索要原告占用的水利梁（渠）处承包地，提起诉讼，经某县法院审理，作出（2016）甘1227民初682号民事判决书，认定郭某1用自留地兑换承包地没有证据佐证，抗辩理由不成立，判决：由被告郭某1返还给原告黄某位于××县七社水利西除自己享有的承包权1.08亩承包地之外的土地。该判决已经某某市中级人民法院二审维持原判并已发生法律效力。郭某1以被告不认可兑换，要求被告退还兑换去的自留地并承担相应损失为由向本院提起诉讼。
另查明：土地承包到户时原告家有两人自留地（现被被告家盖房），在争议水利梁（渠）处有腰地2.1亩。后因原告之父郭某要到其养女郭某2处生活。原告将水利梁（渠）处的承包地划出一半由被告家使用（原、被告土地经营权证书均有记载）。1990年原告与被告郭某2分家时，双方约定原告家自留地换被告家水利渠处的承包地。1999年原告将被告家水利渠处1.08亩地中的一部分占有使用。
综上所述，本院认为：原告将自家自留地兑换给被告家后，现被告家已经建设了房屋，原告原有自留地已消失，其再要求返还兑换给他人的自留地及其它相关损失的请求没有法律依据，依法不予支持。针对兑换后原告认为确属自己使用的承包地，由于法院依据土地经营权证书做出了判决，并已发生法律效力，且因权属还在他人名下尚未变更，该争议属于土地使用权纠纷范畴，不属法院受案范围，原告可凭相关证据向政府或土地主管部门申请确认解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
人民陪审员 窦 璋
人民陪审员 李银昌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张汭梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2346号
罪犯任慧丽，女，1958年10月29日出生，汉族，上海市人，高中毕业，住上海市宝山区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以罪犯任慧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。任慧丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月六日作出(2014)浙刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任慧丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任慧丽准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1036号
原告：重庆市巴南区华豪门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞黄溪口**#**#门面。
经营者：黄从建，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
本院受理原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂诉被告李波装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂自愿申请撤回对被告李波诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆市巴南区华豪门窗加工厂负担。
审判员 向勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨景
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1440号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙昊，男，1985年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：郭成喜，男，1975年5月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚金光，男，1971年9月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙学习，男，1977年10月19日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为740853.17元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭成喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院裁定查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置;除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9060号
原告：重庆市高新技术产业开发区荣派建材经营部，经营场所重庆市高新区石桥铺玉灵陶瓷市场223号，统一社会信用代码92500107MA5UD1YC1R。经营者：王辉香,女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许刚，男，1987年1月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张小平，重庆汇博律师事务所律师。
被告：杨路川，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市高新技术产业开发区荣派建材经营部（以下简称荣派建材）诉被告杨路川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许刚、张小平到庭参加了诉讼，被告杨路川经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款51379元，并从2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付余款资金占用损失。事实与理由：原告荣派建材对外称“江铃瓷业”主要从事陶制品销售。被告于2016年8月起通过原告销售人员许刚陆续购买各类瓷砖总价值95741元。2016年10月12日，经过双方结算，被告仍欠货款56379元，经原告多次催收，被告于2017年4月2日支付5000元，仍欠货款51379元未支付。
被告杨路川未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《欠条》，有被告杨路川签名捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的送货单、营业执照、荣派建材大门图片、微信聊天记录能与《欠条》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原告荣派建材系登记注册的个体工商户，经营者为王辉香，同时王辉香为“江铃”商标的持有人，因此荣派建材对外称“江铃瓷业”从事陶制品销售。被告于2016年8月起通过原告销售人员许刚陆续购买各类瓷砖总价值95741元。2016年10月12日，经过双方结算，被告出具《欠条》载明：“今2016年10月12日，杨路川（xxxxxxxxxx）欠江铃瓷业货款56379元，于2016年12月25日前结清”，之后，被告未按时支付，经原告多次催收，被告于2017年4月2日支付5000元，仍欠货款51379元未支付。
本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区荣派建材经营部与被告杨路川建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告向原告出具《欠条》，对所欠货款金额56379元予以确认，并对货款支付时间进行了约定。现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍拖欠货款51379元未支付，违背了对付款日期的约定，应当履行继续支付义务。原告要求被告支付货款51379元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。原、被告在《对账函》中对逾期付款违约责任没有约定，但被告延迟支付的行为必然给原告造成一定的资金占用利息损失，原告要求从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用损失的诉讼请求与被告延迟付款造成的损失相当，本院予以支持。被告杨路川经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市高新技术产业开发区荣派建材经营部货款51379元；
二、被告杨路川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市高新技术产业开发区荣派建材经营部逾期付款资金占用损失（以拖欠货款本金为基数，从2016年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至货款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告杨路川负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1611号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董金强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董金强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初884号
原告：汉中泰博金属材料有限责任公司，统一社会信用代码：916107006847868083，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉东路（供电局家属院旁）。
法定代表人：凃兴安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宾（特别授权），男，该公司职工。
被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码：9135020015499620XJ，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何利仁（特别授权），男，该公司综合办主任。
原告汉中泰博金属材料有限责任公司（以下简称汉中泰博公司）与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中泰博公司的委托诉讼代理人王宾，被告厦门安能公司的委托诉讼代理人何利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中泰博公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告厦门安能公司向原告汉中泰博公司支付拖欠货款1,074,392.22元；2．判令被告厦门安能公司向原告汉中泰博公司支付延期付款违约金共计190,127.05元（自2017年3月26日至2017年11月4日291.69吨货物货款延期付款违约金），违约金计算至货款全部付清之日止；3．本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月原被告签订了编号为NO2016­­­­­­­­-007的《钢材销售合同》，约定由原告向被告负责的南江红鱼洞水库项目提供螺纹钢，同时约定“以合同确定价格为每月月底结算价格，月底不能结算的从到期第二天起，每延期一天加价2.5元/吨，直至付款结束。最终结算价为基准价加合同加价。出卖方当月最高垫资金额不得超过300,000元，出卖方垫资达到或超过300,000元买受方必须一次性支付出卖方全部货款，同时结清已支付货款相应的吨位延期付款违约金。余下货款继续按本合同约定事宜执行，主体工程结束或停止供货之日起30日结清全部货款及延期付款违约金，若买受人不能按约定或双方协商延长的信用期时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款总金额承担每日千分之二的违约金。截止2017年11月4日原告共计向被告负责的南江红鱼洞水库项目提供价值2,455,215.33元的螺纹钢693.011吨，被告2018年仅付货款100,000元，时至2018年3月22日被告尚欠付原告货款本金1,074,392.22元及延期付款违约金190,127.05元未支付。现原告依法起诉，要求判如所请。
被告厦门安能公司辩称：截止目前为止，下差原告汉中泰博公司货款1,074,392.22元未付属实，但被告方没有违约事实，不应承担违约责任。若法院判决被告方承担违约责任，违约金过高，请求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月,原告汉中泰博公司与被告厦门安能公司签订了编号为NO2016-007的《钢材销售合同》，约定由原告向被告负责的南江红鱼洞水库项目提供螺纹钢，金额的计算以送货单及双方签字认可的单价为准。双方约定在主体工程结束或停止供货之日起30日结清全部货款及延期违约金；如果买受人不能按约定或双方协商延长的信用期时限履行付款义务，从未履行付款义务起，按未付款项总金额承担每日千分之二的违约金。合同签订后，原告自2016年6月8日至2017年11月4日累计供货金额为2,455,215.33元，被告支付了部分货款，现仍下欠原告1,074，392.22元货款未支付。
本院认为：原告汉中泰博公司与被告厦门安能公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告汉中泰博公司依约供应了钢材，被告厦门安能公司也应依约按时支付货款，故对原告汉中泰博公司要求被告厦门安能公司支付货款1,074，392.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门安能公司未依约按时支付货款的行为构成违约，应当按照双方合同的约定支付违约金，但双方对违约金约定过高，且被告也要求予以调整，结合本案证据来看，原告除资金利息损失外，并未提供证据证明其他损失，故违约金酌定按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告厦门安能建设有限公司在本判决生效后10日内支付给原告汉中泰博金属材料有限责任公司货款1,074，392.22元。
二、被告厦门安能建设有限公司在本判决生效后10日内支付给原告汉中泰博金属材料有限责任公司违约金（违约金以1,074，392.22元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告汉中泰博金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,181.00元，减半收取8,090.50元，诉讼保全费5,000.00元，共计13,090.50元，由被告厦门安能建设有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旭涛
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初17号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6675号
罪犯梁友，男，1991年6月24日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)金永刑初字第937号刑事判决，以罪犯梁友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴涉案赃款返还被害人。梁友不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)浙金刑二终字第307号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月四日书记员唐波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8091号
申请执行人沈玉周，男，1966年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒯永杨，男，1985年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为30275元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾