wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初573号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1951年4月8日出生，住福建省南平市建阳区。
被告人马三文，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福州市鼓楼区鼓楼人家小区保安，户籍所在地住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月31日被行政拘留十五日，于2017年4月15日被刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人马三文犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人马三文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月31日6时许，被告人马三文在福州市鼓楼区鼓楼人家小区值班时手机不见了，其怀疑是当晚与其一起值班的被害人陈某拿走，便追问被害人陈某，因被害人陈某拒绝回答，被告人马三文遂挥拳殴打被害人陈某，并用腿将被害人陈某绊倒在地致左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。
被告人马三文于2017年3月31日被公安民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人马三文的刑事责任，建议对被告人马三文在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被被告人打伤现要求被告人马三文赔偿医疗费人民币33921元，护理费9654元，营养费人民币6750元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币2000元，鉴定费人民币800元，共计人民币53825元。
附带民事诉讼原告人陈某提供下列证据：福州市二医院医疗费发票2张共计人民币30914.45元，护理费收款收据，包车收款收据，鉴定费发票。
被告人马三文辩称，公诉机关指控不是事实，是被冤枉的是被害人偷其的手机，其才打被害人两巴掌，被害人就摔倒了，其没有那么多钱赔，其有给被害人5000元医疗费。
经审理查明，2017年3月31日6时许，被告人马三文在福州市鼓楼区鼓楼人家小区值班时手机不见了，其怀疑是当晚与其一起值班的被害人陈某拿走，便追问被害人陈某，因被害人陈某拒绝回答，被告人马三文遂挥拳殴打被害人陈某，并用腿将被害人陈某绊倒在地致左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。
被告人马三文于2017年3月31日被公安民警抓获。
案发后，被害人陈某在武警福建总队医院住院3天，在市二医院住院9天，2017年4月12日出院。被告人马三文某支付给被害人陈某赔偿款人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某的陈述，证实了2017年3月31日上午6时许，在鼓楼区鼓楼人家小区，被告人马三文因怀疑被害人陈某拿走其手机，故对陈某进行殴打，造成轻伤二级损害结果的经过。
2、被告人马三文的供述与辩解，录承认有打被害人陈某的事实。
3、福州市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实了被害人陈某的伤情为轻伤二级。
4、被告人马三文与被害人陈某之间的互相辨认。
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。
6、附带民事诉讼原告人提供下列证据︰
福州市二医院医疗费发票2张共计人民币30914.45元，护理费收款收据，包车收款收据，鉴定费发票。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人马三文的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人马三文故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人马三文的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马三文犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人马三文赔偿经济损失的诉求应当支持。根据本案的具体情况，合理的赔偿金额为医疗费人民币30914.45元元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费(12天X30元)人民币360元，护理费(12天X150元)人民币1800元，交通费人民币500元，鉴定费人民币800元。附带民事诉讼原告人陈某的其他诉求证据不全，不予支持。被告人马三文某支付给被害人陈某赔偿费人民币5000元予以折扣。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人马三文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年4月30日止。）
二、被告人马三文应予本判决生效即日赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币32374.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执168号
申请执行人：陈士伟
被执行人：孔凡忠
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2314号
原告高美艳，女，1958年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告孙兴通，男，1959年10月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县，
原告高美艳与被告孙兴通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美艳、被告孙兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日18时10分左右，我骑自行车沿胜利北大街东侧的非机动车道上，由南向北骑行，至七四二〇公交站北侧时，突然遭到被告驾驶加大加宽型电动车从我身后西侧猛烈撞击，我被撞到地上不能动弹，后被告打120电话我到石家庄市第三医院急诊，被告给了我500元，从撞车至今被告拒不承认撞我，反说是我撞得他。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、被告承认撞人事实，对自己撞人逃避责任的行为道歉；2、被告赔偿原告被撞后的急诊检查治疗费150.5元，住院治疗费5956.61元，120急救车费60元，出院后药费46.5元；3、误工费3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家��市第三医院2016年9月30日至10月5日住院收费票据金额为5956.61元；2、石家庄市急救中心120急救费用60元；3、2016年10月14日石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买药物发票一张金额为46.50元；4、石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明；5、石家庄市第三医院门诊收费票据一张，金额显示不清楚；6、2016年9月30日石家庄市第三医院出具的X线检查报告单。上述证据均为复印件，原件未带。
被告孙兴通质证称，1、对于证据1住院5天，没有异议；2、对于证据2没有异议；3、对于证据3不应负担，不是在医院购买；4、对于证据4无异议；5、对于证据5希望出示原件；6、对于证据6应该出示原件。
被告孙兴通辩称，除了支付给原告的500元，最多再支付1500元，不支付原告的误工费。原告不出示证据原件的话，均不予认可。
被告孙兴通为了支持其抗辩，提交了如下证据：2016年9月30日李增利收到500元的收条，李增利是原告的爱人。
原告高美艳质证称，属实，收到这500元了。
经审理查明，2016年10月12日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的石公交证字[2016]第093001号道路交通事故证明，显示2016年9月30日18时10分许，被告孙兴通驾驶电动自行车沿胜利北大街路东非机动车道由南向北行驶至7420货运中心地道桥南侧约100米处与同向行驶原告高美艳驾驶的自行车发生交通事故，致车辆受损，原告高美艳受伤。因事故现场移动，且双方当事人各持一词，事故成因无法查清。事故后被告孙兴通支付原告高美艳500元。
原告自称因此次事故共花费医疗费等各种费用6213.61元，但庭审中仅出示复印件，称原件丢失，被告对复印件不予认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
本案中，原告高美艳与被告孙兴通发生交通事故，因各方均无证据证明其事故成因，故无法查明谁存在过错，故对于原告要求被告承认撞人事实、对自己撞人逃避责任的行为道歉的主张，本院不予支持。
原告提交的证据均为复印件，且被告不予认可，故对于原告要求被告赔偿急救检查治疗费150.5元，住院治疗费5956.61元，120急救车费60元，出院后医药费46.5元的主张，本院不予支持，原告可取得原件后另行主张；原告要求被告支付其误工费3000元，没有提交相关证据予以支持，故对于原告要求被告支付误工费3000元的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高美艳的诉讼请求。
案件受理费50元，诉前保全费110元，由原告高美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 赵云静
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨桂利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初819号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟世雄，男，1986年11月2日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省长治市襄垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]198号起诉书指控被告人翟世雄犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人翟世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年7月17日凌晨，被告人翟世雄在本市迎泽区双塔东街东岗路附近，将车牌为×××红色尼桑车车内的行车记录仪和佛像挂件盗走，7月19日凌晨再次进入该车内将毛主席纪念章和工具锤盗走。案发后，被盗的行车记录仪、毛主席纪念章及工具锤追回，并发还被害人。经鉴定，行车记录仪、毛主席纪念章、工具锤共计价值人民币309元。
2、2017年7月18日凌晨，被告人翟世雄在本市迎泽区双塔东街东岗路附近，盗窃一辆车牌为×××的黄色长安奔奔汽车内的苹果4手机一部，后将手机以30元的价格卖出。案发后，被盗赃物已追回，并发还被害人。
3、2017年7月19日凌晨，被告人翟世雄在本市迎泽区双塔东街省人民医院对面路边，盗窃车牌为×××凯美瑞汽车车内财物时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人翟世雄的供述及交代材料，被害人张某1、张某2、刘某的报案材料及询问笔录，证人张某3的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，盗窃现场照片及被盗财物，由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口基本信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟世雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人翟世雄自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艳霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2639号之一
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人:李菊坤，董事长。
委托诉讼代理人:程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人:沈志峰，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐晓红，女，1970年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王小中，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:查迷男，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:张建英，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:奚秀花，女，1976年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与沈志峰、徐晓红、王小中、查迷男、张建英、奚秀花金融借款合同纠纷一案中,向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院扣划了被执行人徐晓红银行存款人民币4652.85元，己退付给申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。查封了被执行人沈志峰名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城温堂弄3号303室3幢303室房地产，由于上述财产本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人沈志峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人王小中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实际扣押且本案系轮后查封，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人吴建、周育敏、苏州市吴中区甪直喜福瑞食品厂、周鹏飞涉案较多,分别为（2015）园执字第2328号、（2015）熟执字第1785号、（2016）苏0507执1239号、（2016）苏0507执2030号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房地产、车辆外，本案申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司受偿人民币4652.85元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴 金
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初532号
原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，局长。
委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。
被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。
被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，蒙古族，现住正蓝旗。
被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。
被告莲花，女，1976年3月6日出生，蒙古族，现住正蓝旗。
被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告自愿承担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月十一日
书记员 乌达巴拉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6386号
原告：唐明群，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告唐明群诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6385号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐明群的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确���，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明���无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐明群的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理��因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1787号
罪犯李柳，男，1992年11月29日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出(2015)滨港刑初字第225号刑事判决，以被告人李柳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)二中刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李柳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李柳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李柳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李柳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柳减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终218号
上诉人（原审原告）周长云，女，1945年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨晖,贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201200010870995
委托代理人杨磊，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所实习律师。
原审第三人贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区会展城会展北路房地产大厦。
法定代表人熊国玺，局长。
原审第三人黄兰，女，1957年9月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人周长云因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，案涉房屋系王朝珠所有，并办理了产权手续。第三人黄兰系王朝珠与黄高之女。原告周长云系王朝珠和黄高抚养成人。黄高于2005年8月20日死亡，王朝珠于2011年8月3日死亡。第三人黄兰于2011年12月22日向贵阳市住房和城乡建设局产权监理处称原产权证遗失，申请补办产权证。贵阳市住房和城乡建设局于2012年2月10日为第三人黄兰颁发“筑房权证云岩字第补发002399号”房屋所有权证，该证并未设置新的权利义务。原告称王朝珠留下遗嘱，将案涉房屋指定由原告继承，与第三人黄兰发生继承纠纷，并提出诉讼。贵阳市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）黔01民终字第11号民事判决，确认周长云不属于王朝珠、黄高的养女，不能作为第一顺序的继承人享有继承权，驳回周长云的全部诉讼请求。原告认为被告在补发产权证的行政审查程序中没有认真履职，擅自向第三人补发产权证。故向法院提起诉讼，请求法院判决撤销被告向第三人2012年2月10日颁发“筑房权证云岩字第补发002399号”房屋所有权证；诉讼法由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，根据贵阳市中级人民法院生效判决认定原告周长云与王朝珠、黄高并非养父母和养女关系，故原告周长云以王朝珠养女身份主张相应权利的资格丧失，故原告不具有合法的主体资格。另，被告补发产权证行为并未创设新的权利义务，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告周长云的起诉。
宣判后，周长云不服，以“原裁定认定事实错误，适用法律错误，剥夺公民对国家机关的监督权利”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初151号行政裁定，裁定南明区人民法院审理本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；。”的规定，本案被告补发“筑房权证云岩字第补发002399号”房屋所有权证的行政行为，并未创设新的权利义务，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，对上诉人的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回周长云的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审64号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：浦恩挺，男，1984年4月17日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：孙丽先，女，1991年8月23日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第10号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2017年3月12日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年6月7日作出宣（羊）社征决字（2017）第10号社会抚养费征收决定书。决定对浦恩挺、孙丽先夫妇征收社会抚养费合计103800.00元。社会抚养费征收决定书于2017年6月7日送达浦恩挺、孙丽先后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第10号社会抚养费征收决定。
申请执行费1457元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1277号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王新芳，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新芳银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4192号
申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人刘翠玲、高翠、赵开香、李秋菊、江玉君、刘海梅、尹文涛、张玉花、李春玲、周希红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二日
书记员 殷梦鹃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2054号
原告：重庆市渝北区渝航商场有限公司，住所地：渝北区两路镇渝航路70号，统一社会信用代码：9150011262197211XH。
法定代表人：孔繁俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，重庆奇方律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区渝航商场有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区渝航商场有限公司的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区渝航商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2260.8元、电费198元；2、被告支付违约金813.8元。事实及理由：原、被告双方于2016年8月18日签订《物业服务合同》，由原告为被告租赁的商铺进行物业服务。期限为2016年7月1日至2017年12月31日，物业服务面积为37.68平方米，物业费为10元/月.平方米。现被告拖欠物业管理费2260.8元，原告催收未果，遂起诉。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，渝航商场将其所有的XX商铺租赁给刘娟用于经营服装。
2016年8月18日，原告重庆市渝北区渝航商场有限公司（合同甲方）与被告刘娟（合同乙方）签订了《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》一份，该合同约定原告为被告承租的XX商铺提供物业管理服务。合同第二十九条约定，物业服务期限自2016年7月1日至2017年12月31日止；合同第三十条约定，经甲乙双方协商，物业服务费按乙方所承租商铺的实际建筑面积37.68平方米计算，甲方每月按10元（不含税价格）/平方米收取物业服务费，即乙方在承租期间合计应向甲方缴纳的物业费为人民币6786元。物管费支付明细如下：1、2016年7月1日至2016年12月31日物管费为人民币2262元；2、2017年1月1日至2017年6月30日物管费为人民币2262元；3、2017年7月1日至2017年9月30日物管费为人民币1131元；4、2017年10月1日至2017年12月31日物管费为人民币1131元。合同第三十一条约定，乙方商铺内所用的电费每月按1.2元/度由甲方代为收取。审理中，原告诉称电费是按被告实际用量据实分摊产生。合同第三十六条约定，若乙方逾期未缴纳物业费，应向甲方支付逾期违约金。逾期违约金的计算方式为：逾期未交纳的物业费×千分之二×实际逾期天数。审理中，原告自愿将标准调整为日万分之五，且违约金最多不超过813.8元。原告诉称违约金的计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物管费为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，最多不超过813.8元。
上述物业服务合同签订后，原告按约提供了物业管理服务至今。但被告拒交物业管理费，现原告诉至本院。
以上事实，有原告与刘娟签订的《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。第十二条规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”。本案中，原告与刘娟签订的《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为被告提供了物业管理服务。因此，被告刘娟应当向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日共计6个月的物业管理费，根据《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》的约定，2016年7月1日至2016年12月31日期间被告刘娟应支付的物业管理费为2262元，原告起诉要求支付2260.8元，是其自身权利的处分，本院予以确认。
根据《重庆市渝北区渝航商场有限公司物业服务合同》的约定，被告刘娟应当支付原告违约金，违约金的计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物业管理费376.8元为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，但最多不超过813.8元。
原告要求被告支付电费198元，原告诉称电费按实际用量据实分摊，但未举示相关证据，本院不予支持。
被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区渝航商场有限公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2260.8元；
二、被告刘娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区渝航商场有限公司违约金（计算方式为：从2016年7月1日至2016年12月31日，以每月应缴物业管理费376.8元为基数，按日万分之五的标准依次计算至本金付清之日为止，但最多不超过813.8元）；
三、驳回原告重庆市渝北区渝航商场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保898号
申请人于秋高，男，1963年9月26日出生，汉族。
被申请人曾波，男，1974年10月1日出生，汉族。
被申请人彭慧敏，女，1976年12月20日出生，汉族。
本院在审理申请人于秋高与被申请人曾波、彭慧敏民间借贷纠纷一案中，申请人于秋高向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾波、彭慧敏的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于秋高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结曾波、彭慧敏的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封担保人于花招所有的位于XXXXXX一处，（权证号码为；XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈航
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初119号之一
原告：陈茂川，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
被告文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告陈茂川与被告文泽敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈茂川于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂川撤诉。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告陈茂川负担。
审判员 黄逍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更560号
罪犯任豪义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年10月28日作出(2015)即刑初字第848号刑事判决，以被告人任豪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，不得假释。现已执行刑期二年十个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯任豪义减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任豪义的悔改表现，有罪犯任豪义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任豪义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯任豪义减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审62号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：毛荣东，男，1976年12月4日生，彝族，农民，宣威市人。
被执行人：袁照琼，女，1984年1月28日生，彝族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第24号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年5月21日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年6月14日作出宣（羊）社征决字（2017）第24号社会抚养费征收决定书。决定对毛荣东、袁照琼夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年6月14日送达毛荣东、袁照琼后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第24号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执764号
申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。
被执行人：赵大勇,住洮南市。
被执行人：李国瑞,住洮南市。
本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与赵大勇、李国瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3496号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月一日
书记员 支 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2955号
原告：白翠香，女，1953年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被告：王茂振，男，1976年2月27日出生，汉族，现羁押于任城监狱。
原告白翠香与被告王茂振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁良振、被告王茂振到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
白翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80990元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月9日因生意需要现金周转为由向原告借款共计80990元，并向原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告起诉至法院。
王茂振辩称，被告王茂振向原告白翠香借款是事实，原告诉称的借款金额也正确，被告愿意向原告还款，但现在被告在监狱服刑，一时无法偿还原告。
经审理本院认定以下事实：2015年5月9日，被告王茂振向原告白翠香借款共计80990元，并向原告出具借据两份，其中第一份借据载明被告借到原告现金39500元，借款期限从2015年5月9日至2016年5月8日止，借据由被告签字捺印；第二份借据载明被告借到原告现金41490元，未约定借款期限，借据由被告在借款金额处捺印并加盖被告个人印章。借款到期后，被告未有偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告于2015年5月9日向原告借款共计80990元，并出具借据两份，其中第一份借据约定的借款期限已到，被告未能按时偿还借款，已属违约；第二份借据虽未约定借款期限，但原告已向本院起诉要求被告还款，应视为履行了催告义务，被告也应当予以返还。因此对于原告要求被告归还借款80990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王茂振于本判决生效之日起十日内偿还原告白翠香借款80990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由被告王茂振负担；案件申请费820元，由原告白翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2573号
原告上海兆光色谱分离技术有限公司，统一社会信用代码9131000057749739X5，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼616-2室。
法定代表人王兆光，经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告苏州高峰糖业有限公司，统一社会信用代码320584400012759，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯,经理。
原告上海兆光色谱分离技术有限公司（以下简称上海兆光公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告上海兆光公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告高峰糖业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海兆光公司诉称：2011年11月5日原告公司与被告签订色谱分离系统装置买卖合同，由原告公司按照被告方要求向被告供应色谱分离系统装置，双方在买卖合同中约定了产品的名称、价格、货款的支付方式以及违约责任等。原告公司按照合同的约定及时向被告履行了生产供货义务，但被告却没有按照合同的约定支付货款，至今拖欠货款690000元没有支付。原告诉讼请求：1、要求被告支付货款690000元以及自2013年4月16日至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰糖业公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月5日，上海兆光公司作为出卖人与高峰糖业作为买受人签订了色谱分离系统装置买卖合同一份，合同约定由上海兆光公司向高峰糖业公司提供一套总金额为1380万元的色谱分离系统装置设备，交货时间约定，2012年3月1日货物到达高峰糖业现场、4月15日开始调试。合同约定，在合同签订后七日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的预付金作为定金，金额为4140000元，合同生效；发货前买受人向出卖人支付合同总额95%的发货款，金额为8970000元；设备运到现场安装调试完毕，双方验收合格后，十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款，金额为690000元。支付每笔款项后，出卖人7日内必须开具等额的正规增值税专用发票（税率17%）给买受人。违约责任条款中约定，如果买受人延误支付款项时间，工期顺延，并向出卖人支付合同违约金，支付标准为：每延误一日，支付合同总额1%的合同违约金并同时支付违约金部分金额的全部利息（年息按照15%计）；由于买受人的原因连续两个月不能满足色谱装置调试则视为该装置验收合格，并在一周内支付本合同5%的尾款。每延误一日，支付违约部分金额1%的合同违约金并同时支付违约部分金额的全部利息（年息按照15%计）。
合同签订后，根据上海兆光公司提供的银行汇款凭证，高峰糖业公司于2011年11月9日支付了300万元，于2011年12月12日支付了114万元，于2012年4月28日之后陆续支付了697万元，合计支付货款1111万元。上海兆光公司自认高峰糖业公司共计支付货款1311万元，剩余货款69万元尚未支付。2012年3月23日，上海兆光公司向高峰糖业公司开具了1380万元的增值税专用费发票。
以上事实有原告向法庭提交的《色谱分离系统装置买卖合同》、增值税专用发票、银行汇款凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告上海兆光公司提供的证据及所作陈述，因被告高峰糖业公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告上海兆光公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告高峰糖业公司承担。根据原告与被告签订的《色谱分离系统装置买卖合同》、原告向被告开具了全部合同金额的增值税专用发票以及被告向原告方支付的部分合同价款，可以确认原被告之间合同的真实性以及原告方向被告提供了合同约定的色谱分离系统装置设备。现原告主张被告支付合同5%的尾款即690000元，合同约定设备运至现场安装调试完毕，双方验收合格后，十二月无质量问题时买受人即被告向出卖人即原告支付合同5%的尾款即690000元。原告在庭审中称设备安装调试完毕的具体时间不能确定，但是设备安装调试后原告向被告开具了全部的发票。合同约定的调试时间为2012年4月15日，原告向被告开具增值税专用发票的时间是2012年3月23日，结合原告的陈述，不排除原告方提前完成调试的可能，在调试完成后，被告方在合同约定的时间内没有提出质量异议，视为对设备的质量无异议，故被告应当支付合同5%的尾款即质保金690000元。原告同时主张自2013年4月16日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的逾期付款利息，合同对于违约金和逾期付款利息有明确约定，现原告放弃违约金的主张，只主张逾期付款部分的利息，按照年利率15%计算，原告的该项主张符合合同的约定且没有违反相关法律法规的规定，故本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海兆光色谱分离技术有限公司货款690000元及逾期付款利息（以690000元为基数，自2013年4月16日至实际给付之日止按照年利率15%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取12700元，公告费600元，合计13300元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费12700元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 范 君
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月五日
书 记 员 王文州
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执38号
申请执行人：上海锦尚汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路4188弄188号2号楼2006室，实际办公地址上海市青浦区天一路453号。
法定代表人：王利勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏利，公司职工。
被执行人：南通环海净化设备有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。
法定代表人：毛宝根。
关于申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司与被执行人南通环海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0621民初4082号民事判决书。上海锦尚汽摩配件有限公司于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人南通环海净化设备有限公司给付货款、案件受理费合计4810元及违约金、延迟履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人南通环海净化设备有限公司已提起上诉，南通市中级人民法院于2017年1月24日立案受理【案号为：（2017）苏06民终311号】，上诉案件进入二审程序。
本院认为：申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司与被执行人南通环海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南通环海净化设备有限公司提起上诉，南通市中级人民法院已立案受理，（2016）苏0621民初4082号民事判决书未发生法律效力,故申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司的本次执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海锦尚汽摩配件有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 祖 华
执 行 员 韩良骍执行员王欢二○一七年三月十六日
见习书记员 唐 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初609号
原告：易某，女，1973年4月10日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：胡某，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省南充市人。
原告易某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予同被告离婚；2.婚生子随原告生活；3.无共同财产、无债权债务。事实及理由：原、被告1996年2月开始同居生活，1997年10月19日生育长女，2004年11月9日生育长子，2007年5月28日会东县原洛佐乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，没有共同语言，双方不能沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告辩称，等孩子读初中后，被告也同意离婚，孩子马上考初中了，家里闹孩子的成绩就下降。被告和原告不住一起也可以，无夫妻共同债务，被告无能力管孩子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证2份，本院组织被告进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1997年10月19日生育长女，2004年11月9日生育长子，2007年5月28日会东县原洛佐乡人民政府办理结婚登记手续。因双方性格原因，经常为家庭琐事发生争执，2017年4月10日原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告在一起生活的时间较长，并育有两个孩子，已经建立起了良好感情。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告易某与被告胡某离婚。
案件诉讼费260元，减半收取计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年七月三日
书记员 王 薇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2455号
原告肖向成，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告吴天虎，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告孟宗芬，女，汉族，1963年8月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告肖向成与被告吴天虎、孟宗芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖向成及其委托代理人徐璐，被告吴天虎到庭参加诉讼，被告孟宗芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖向成向本院提出诉讼请求：判令被告吴天虎、孟宗芬连带给付原告28800元，并自原告起诉之日起以28800元为计算基数，按月息2%向原告支付损失，直至28800元全部付清为止。
事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告之前因养殖需要一直在原告处购买饲料。2015年1月3日，经原告与二被告结算，二被告共计欠付原告货款57600元未支付原告。后经原、被告协商，二被告将位于临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租金即折抵货款。为此，双方签订《养猪场出租抵债协议》，约定租赁期限自2015年1月1日起算，租期为五年。2017年6月，原告发现该养猪场已经被租赁给他人使用。原告数次找二被告协商处理此事，二被告均以种种理由拒绝继续履行租赁协议，且拒绝偿还原告货款。
被告吴天虎辩称，对原告诉称的买卖合同关系及后来的以租抵债的事实无异议。其是于2017年7月初将养猪场另租给他人使用的。其不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法处理。
被告孟宗芬未作答辩。
经审理查明，被告吴天虎与被告孟宗芬于1985年1月11日登记结婚。因养殖需要，自2011年12月起被告吴天虎在原告处购买饲料。2015年1月3日，经原告与被告吴天虎结算，被告吴天虎欠付原告货款共计57600元。2015年1月3日，二被告为抵偿欠付原告的货款，二被告与原告签订了《养猪场出租抵债协议》。协议约定二被告将二被告所有的位于邛崃市临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租赁期限为五年，自2015年1月1日起算租期，五年租期到期后即视为二被告欠原告的货款57600元全部偿还原告。协议另约定，双方约定的利息2%未计算在以租抵债协议中。协议签订后，二被告按约将养猪场交付原告使用。
2017年7月，二被告在未经原告同意下，擅自又将养猪场出租给他人并已经交付使用。
上述事实有原、被告双方的身份信息材料，原告与被告签订的《养猪场出租抵债协议》、原告的陈述、被告吴天虎的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴天虎在原告处购买饲料，后经结算共计欠付原告货款57600元。被告吴天虎、孟宗芬为抵偿欠付原告的债务，经与原告协商一致后达成以租抵债协议。协议约定二被告将位于邛崃市临济镇吴店子的养猪场出租给原告使用，租期为五年，自2015年1月1日起计算租期，期满即视为二被告欠付原告的货款全部抵清。在前述协议履行期间，被告吴天虎在未经原告同意的情形下于2017年7月又将协议中约定的养猪场擅自出租他人并已经交付使用，因此，应视为被告吴天虎欠付原告的货款未给付完毕。经品迭，以租抵债协议中的年租金为11560元，现原告只承租了二年六个月，共计折抵货款金额为28800元，被告吴天虎尚欠原告货款28800元未给付原告。本案中，二被告并未提交证据证明欠付原告的28800元货款已经支付原告，故被告吴天虎应当给付原告欠付的货款28800元。因被告孟宗芬与被告吴天虎系夫妻关系，故被告孟宗芬对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带偿还义务。
原告与二被告在《养猪场出租抵债协议》就利息部分仅约定了利息按2%计算，但并未明确约定利息计算方式是年息还是月息，该利率的约定的性质是违约金。根据《中华人民共和国合同》第六十一条的规定，应视为该违约金计算标准为2%/年。因二被告尚欠原告货款28800元未支付，故二被告应自2017年9月6日起至28800元全部给付原告之日止，以尚未给付的具体金额为计算基数，按年2%另给付原告相应违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天虎、孟宗芬于本判决生效之日起30日内，连带给付原告肖向成28800元；
二、被告吴天虎、孟宗芬连带给付原告肖向成违约金（违约金的计算方式：自2017年9月6日起至28800元全部给付原告肖向成之日止，被告吴天虎、孟宗芬以尚未给付的具体金额为计算基数，按2%/年的标准给付原告相应违约金）;
三、驳回原告肖向成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴天虎、孟宗芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年十月十一日
书记员 周金龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保121号
申请人李伟飞，男，汉族，1986年6月28日出生，现住北京市大兴区。
被申请人魏有军，男，汉族，1966年10月11日出生，现住锡林浩特市。
申请人李伟飞与被申请人魏有军诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人魏有军所有的×××号重型非载货专项作业车户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏有军所有的×××号重型非载货专项作业车户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1520元，暂由申请人李伟飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张宏宇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1335号
本院在执行任某某与陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司劳动争议一案中，经查，被执行人陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陕西鸿浩建设有限公司舞钢分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终523号
上诉人（原审被告）：刘凤，女。
委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴静波，女。
委托诉讼代理人：张中正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人刘凤因与被上诉人吴静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗人民法院（2016）黑0602民初2217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘凤上诉请求：1、请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2217号民事判决，依法驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人并没有证据证明实际支付给上诉人25万元的事实，上诉人不应承担还款责任。本案上诉人为经营向被上诉人借款并出具欠条一份，但上诉人出具欠条后并没有收到被上诉人的任何款项，也并未指示或委托被上诉人将款项支付给其他案外人，被上诉人也未履行支付款项的义务，故上诉人不应承担偿还借款的义务。二、对于被上诉人在一审中提供的2015年9月4日出具的借据所要证明的15万元借款，上诉人只收到上诉人10万元借款，另5万元并未实际给付，对于该5万元，上诉人不承担还款责任。三、原审判决适用法律错误，二审应予改判。综上，原审认定事实不清，故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
吴静波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
刘凤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，被告刘凤数次向原告吴静波借款，合计30万元，后偿还5万元。2016年2月20日，刘凤给吴静波出具25万元借据一份，双方未约定还款期限及利息计算方式。2015年9月4日，刘凤向吴静波借款15万元，刘凤给吴静波出具借据一份，双方未约定还款期限及利息计算方式。2016年1月24日，刘凤给吴静波出具担保书一份，自愿用刘凤诉大庆昌升商业投资管理有限公司一案的胜诉款95万元为2015年9月4日的15万元借款提供担保。现原告吴静波诉至法院，要求被告刘凤偿还借款40万元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案中2016年2月20日25万元借款的认定，因吴静波向法庭提交了刘凤2016年2月20日出具的25万元借据，并提交了向案外人刘翠转款的凭证，但无法证实向案外人刘翠的转款行为是否受刘凤指示，刘凤虽辩称此笔借款未实际支付，但刘凤未提供任何证据予以证实，比照双方提供的证据，吴静波所提交的证据已构成优势证据，可以证实此笔25万元借款的发生，刘凤应当承担偿还25万元借款的义务。关于2015年9月4日借款的认定，针对此笔15万元借款，吴静波提供了刘凤出具的借据及担保书，刘凤虽然辩解仅收到10万元，其余5万元吴静波并未交付，但刘凤并未提供证据予以证实，且刘凤在未收到全额借款的情况下，时隔四个月之久后又出具15万元的担保书显然不符合交易习惯，故对刘凤的辩解理由不予采信。刘凤应当承担偿还15万元借款的义务。综上，两笔借款共计40万元，故对吴静波要求刘凤偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决:被告刘凤于本判决生效后一次性给付原告吴静波借款40万元。
二审期间，上诉人刘凤向本院提交中国农业银行交易卡清单一份58页，欲证明被上诉人吴静波与案外人刘翠之间有多笔资金往来，近而进一步证明涉案的10万元和20万元不是上诉人刘凤借款，而是被上诉人吴静波与刘翠之间的生意往来。被上诉人吴静波质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从交易明细清单上无法显示上诉人与被上诉人之间存在交易金额和时间，没有明确标注。因该证据不是新证据，故本院对该证据不予采信。
被上诉人吴静波向本院提交企业信息查询公示报告一份，欲证明合肥凤资羽商贸有限公司股东是刘凤、刘翠二人。上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，关于本案中25万元借款，因被上诉人吴静波提交了刘凤出具的借据及向案外人刘翠转款的凭证，上诉人刘凤虽辩称并未实际收到此笔借款，但刘凤未提供任何证据予以证实，故原审判决刘凤偿还此笔借款并无不当。关于本案中另一笔15万元借款，吴静波提供了刘凤出具的借据及担保书，刘凤虽然辩解仅收到10万元，但刘凤也未提供相关的证据予以证实，况且刘凤在未收到全额借款的情况下，时隔四个月之久后又出具15万元的担保书显然不符合交易习惯，故对刘凤的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛瑞利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1537之一
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
法定代表人唐正魁。
被执行人邬永新。
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司与被执行人邬永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4766号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年4月4日前支付申请执行人货款260000元（已履行20000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邬永新名下没有房产、土地、工商登记信息，有赣J7V8**五菱牌汽车一辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号并扣划40000元，申请人已支取；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1766号
原告：毛莉莉，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省通城县，
委托代理人:黎国民，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人：伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。代理权限：一般代理。
原告毛莉莉与被告湖北德钰商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛莉莉的委托代理人黎国民、被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付2016年2-12月的租金收益15897.8元，并从2016年12月29日起按每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1336号商铺，建筑面积为18.05㎡。同日，由天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》和《天成财富中心2号楼经营管理合同书》，双方约定：1、合同标的物为：天成财富中心2号楼负一楼1336号商铺，建筑面积为18.05平方米，由被告德钰公司为该项目的运营管理方。2、计租标准为：93元/每平方米/月，每月租金1678.65元。3、德钰公司每隔半年向原告支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日，及7月1日至12月30日。4、德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。如逾期六个月德钰公司仍未履行的，甲方有权单方要求解除本合同。2016年1月30日，在合同约定的3年市场培育期满后，原定于2016年6月28日前支付的上半年（6个月）租金被告迟迟不付，在反复催促之下，被告德钰公司才支付了2567.35元。此后被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，1、对原告未付租金金额有异议，应当是8651.7621元，2016年上半年的租金于2017年5月28日支付4752.37元，上半年租金已经全部支付完毕。2、原告应缴的14.1%税费我们已经代其缴纳，因此应付租金中我们扣减了该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告毛莉莉与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1336号商铺。同日原告毛莉莉与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告毛莉莉将天成财富中心2号楼负1层1336号，建筑面积为18.05平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月30日起前三年为市场培育期，原告毛莉莉按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月93元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告毛莉莉所有，增值租金的70%由原告毛莉莉所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告毛莉莉支付了部分租金，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金10071.9元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，本院认为，原告毛莉莉作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司在本案诉讼中自认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对该事实本院予以认可。被告未能按照合同约定向原告支付租金收益，构成违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。因双方合同约定租金支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，故本案违约金计算起始时间应为2017年1月17日。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛莉莉支付租金10071.9元及逾期付款违约金（以10071.9元为基数按日0.05%标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告毛莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6597号
原告：周某某（又名周某）。
被告：肖某某。
原告周某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告肖某某原属夫妻关系。婚后，其胞姐周某甲曾向其借款3万元，但借条上载明“今借到某某3万元整”。2012年3月31日，周某甲曾向其归还借款3万元，其亦向周某甲出具收据一份，但原借条并未收回。2014年，其与被告肖某某经法院判决离婚，并未处理该借款。2017年2月，被告肖某某向法院起诉，要求周某甲又偿还借款3万元。该案后经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院判决，由周某甲再清付被告肖某某该3万元借款。现认为该借款系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且其婚前打工收入、婚时彩礼10000元均由被告肖某某保管，该3万元借款应属夫妻共同财产。故诉请要求：1、依法分割被告肖某某3万元借款债权中的1.5万元债权归其所有；2、本案诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某辩称：其与原告周某某2007年5月再婚，而周某甲借款是在2008年6月，两者仅相隔一年，根据双方当时收入状况并无积攒3万元存款的可能，故原告周某某所述该借款属夫妻共同财产不实。其次，原告周某某系上门女婿，而周某甲系原告周某某胞姐，其个人为搞好双方关系，才从其母亲和妹妹处借款，并加上自己婚前部分积蓄凑齐3万元借给周某甲，周某甲对此亦属明知，故借据上才明确载明出借人是自己，该款并非双方夫妻共同财产。再次，其与原告周某某离婚时，原告周某某庭审中明确表明该借款与他无关，现在又主张属于夫妻共同财产要求分割，相互矛盾，不应采信。最后，根据法院已生效周某甲借款判决，并未载明该借款属于夫妻共同财产，该借款应属其个人所有。故拒绝原告周某某的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年5月11日依法登记结婚，系男到女家，婚后原告周某某与被告肖某某及被告肖某某父母共同生活。2008年6月30日，原告周某某胞姐周某甲向被告肖某某借款30000元，并出具借条一张，言明“今借到某某叁万元整（30000.00元整）”。2011年，原、被告发生争吵继而冷战，2012年双方分居生活。2012年3月31日，原告周某某给周某甲出具收条一份，言明“今收到周某甲还回借款叁万元整（30000.00元）”。2014年，原、被告经本院（2014）长安民初字第02456号民事判决书判决离婚，但对该3万元借款债权并未处理。2017年2月，被告肖某某诉至本院，要求周某甲偿还其借款30000元。该案后经西安市中级人民法院（2017）陕01民终8577号民事判决书终审判决周某甲向被告肖某某偿还借款30000元，该案正在执行之中。现原告周某某诉至本院，要求分割被告肖某某依据西安中院判决所享有的3万元借款债权中的1.5万元债权归其所有。另查明：“1、原告周某某与被告肖某某婚后一直与被告肖某某父母共同生活，并未分家析产。2、庭审中，对于该笔30000元借款资金来源，原告周某某自述其曾给被告肖某某说过，可以向别人借钱；对于被告肖某某2008年6月30日借取其妹肖雅静和妹夫曹新民存款共计7000元的事实无异议。3、庭审后，被告肖某某又提交2008年6月30日存单取款记录五份，根据该五份存单取款记录显示：当日肖某某取出自己婚前转存存款两笔，分别是1300元和6500元，合计7800元；当日取出母亲廖佑琪存款三笔，分别是1800元、2000元、2000元，合计5800元。本院曾通知原告周某某到庭质证，原告周某某到庭后以法庭辩论已经结束为由拒绝质证。”。庭审中，原告周某某坚持其诉讼请求，被告肖某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）长安民初字第02456号民事判决书、（2017）陕0116民初2136号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终8577号民事判决书、肖某某2008年6月30日取款单及取款记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某某诉称被告肖某某通过诉讼向周某甲索要的30000元借款系其与被告肖某某的夫妻共同财产，并要求予以均等分割，然而根据被告肖某某提供的取款单显示，被告肖某某在2008年6月30日（周某甲借款之日）将自己婚前多次转存的部分存款取出，同日又将其母亲廖佑琪、妹妹肖雅静、妹夫曹新民的存单由自己代理取出，金额合计已达20600元；同时，原告周某某当庭也明确表示其曾要求被告肖某某向他人借款进而再出借给周某甲；另外，原告周某某自述对于周某甲借款时，其与被告肖某某的共同存款数额自己并不清楚，故原告周某某所述该借款系其与被告肖某某夫妻共同存款存在多处矛盾，该事实不实，本院依法不予采信。其次，原告周某某庭审中明确承认其与被告肖某某婚后一直与被告肖某某父母共同生活，家庭事务和财务由家庭成员共同享有和管理，家庭收入和支出亦都交由被告肖某某共同管理，故其家庭成员共同生活期间积累的财产依法应认定为家庭共同共有财产，原、被告的夫妻共同财产尚存于家庭共同共有财产之中，并未有效分割。现原告周某某在其与被告肖某某父母尚未分家析产的情况下，即认为该30000元借款系其与被告肖某某的夫妻共同财产，与家庭成员共同生活事实不符，本院依法不予采信。综上，原告周某某因其并不能证明该款项属于其与被告肖某某的夫妻共同财产，且原告周某某至今尚未与被告肖某某父母分家析产，夫妻共同财产并未分割确定，故原告周某某之诉请缺乏事实依据且有悖相关法律规定，本院依法不予支持，原告周某某可在分家析产后另行诉讼。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求分割被告肖某某3万元借款债权中的1.5万元债权归其所有之诉讼请求。
本案诉讼费175元，原告周某某已预交，由原告周某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚抒含
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1629号
上诉人（原审被告）：杨雨新,男。
被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部，住所地大庆市萨尔图区兰德湖C09-1-102。
负责人：王立新，男。
被上诉人（原审被告）：大庆影视文化艺术协会，住所地大庆服务外包产业园C-4座435、437、437A室。
负责人：肖东生，男。
上诉人杨雨新与被上诉人大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部（以下简称盛通服务部）、大庆影视文化艺术协会租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初316号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨雨新上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人盛通服务部未进行答辩。
被上诉人大庆影视文化艺术协会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院的判决是正确的，二审法院应维持原判。
盛通服务部向一审法院起诉请求：1、二被告支付欠原告设备租赁款9770元及滞纳金（按合同约定日5%支付）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，被告杨雨新与原告签订《盛通演出器材租赁合同书》，租赁原告音响、灯光、LED电子屏等设备，合同约定：承租方（甲方），单位名称：大庆影视文化艺术协会，联系人：杨雨新。出租方（乙方），单位名称：大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部，联系人：王立新。租赁用途：“常回家看看”文化精品社区巡演启动仪式户外LED电子屏租赁费，使用时间自2016年6月16日上午至2016年6月19日晚，共4天，约定价格为29770元，如甲方未按指定时间内付款给乙方，每超出壹日加收租赁设备款全额的5%滞纳金，补偿给乙方。甲方：（章）处未盖章，代表人处杨雨新签字，乙方：（章）处加盖盛通服务部盖章，代表人处王立新签字。2016年6月16日租赁设备开展关爱自闭症活动，6月17日-19日开展青少年少儿艺术节活动。2016年11月份，文艺协会负责人肖东生给付原告1万元，杨雨新于2017年1月25日向原告支付1万元，其余款项未付。另经与ＸＸ（常回家艺术团负责人，该艺术团系文艺协会旗下）、刘爱辉（文化艺术协会置换平台经理）核实，此次租赁设备共开展关爱自闭症慈善义演、青少年少儿艺术节两项活动，开展活动前召开会议，肖东生、杨雨新、赵吉春、ＸＸ、刘爱辉参加，针对开展关爱自闭症慈善义演活动达成一致意见，开展青少年少儿艺术节活动未表决通过。文艺协会以开展公益活动为宗旨，创办协会以来并未开展商演活动。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，原告盛通服务部与被告杨雨新签订盛通演出器材租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同书效力予以确认。本案争议焦点是杨雨新与原告盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会是否具有约束力，因杨雨新与原告签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系协会的常务副主席，而并非系协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，杨雨新庭审中已自认“当时我们原定是商演，但是场地方不让我们招商，最后没有形成商演”，商演已与文艺协会的宗旨相悖，杨雨新开展青少年少儿艺术节活动的租赁行为与文艺协会无关。租赁设备前未取得文艺协会授权，且事后并未取得协会的追认，故杨雨新与原告签订的租赁合同对被告文艺协会并不产生约束力，故开展青少年少儿艺术节活动租赁产生的费用应由杨雨新个人承担。文艺协会向原告支付的1万元，系以开展关爱自闭症慈善义演活动为由，因租赁期限为4天，其中1天开展此项活动，文艺协会向原告支付的上述费用及标准，合情合理，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四十八条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨雨新于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部9770元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，上诉人杨雨新向本院提交赵吉春、师宏军出具的证明一份，证明杨雨新于2013年至2017年在大庆影视文化艺术协会任常务主席职务。被上诉人大庆市影视文化艺术协会对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，该合同合法有效。因杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，大庆影视文化文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系该协会的常务主席，但并非协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，租赁设备前未取得文艺协会授权，且事后也未取得协会的追认，故杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会并不产生约束力，故开展青少年少儿艺术节活动产生的费用应由杨雨新个人承担。综上，杨雨新的上诉理由不充分，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨雨新负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛瑞利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1287号
罪犯阮方盛，男，1982年8月24日出生，越南德农哥退南冻人，京族，初中文化，现在莆田监狱十监区服刑。
漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漳刑初字第66号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其刑期自2009���11月6日起。该判决发生法律效力后，罪犯阮方盛于2009年11月19日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第768号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月。其刑期自2012年11月13日起至2031年6月12日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年11月13日起至2029年12月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯阮方盛自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年4月至2016年12月违规1次累计扣1.0分和2017年1月至2017年8月违规1次累计扣20分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2015年9月起至2017年8月止累计考核积分3199分。考核期2015年4月起至2017年8月止累计考核积分3889分，兑换6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阮方盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪、财产刑履行等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整��据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮方盛减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年11月13日起至2029年4月12日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初873号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张献强，男，汉族，农民，1976年4月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆红，女，汉族，农民，1982年2月8日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张献强、陆红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2153号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林朝东，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 俞镱玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审214号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人：刘国超，汉族，1965年12月24日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月14日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物780平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地780平方米，每平方米20元的罚款，计15600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年9月14日向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执恢189号
申请执行人：罗能福，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陶廷福，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人：张小梅，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人罗能福与被执行人陶廷福,张小梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2013)足法民初字第02348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶廷福,张小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗能福于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗能福与被执行人张小梅、陶廷福借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年一月二十日
书 记 员 司道莲
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1695号
佟雪峰、张立君：
佟雪峰与张立君合同纠纷一案，申请执行标的共计10450.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10450.00元。本院已于2017年11月30日将该款转付给佟雪峰。至此，佟雪峰向本院申请执行的（2016）吉0282民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初108号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿扭阿且，男，彝族，1973年4月15日出生，四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。2017年3月9日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留后转强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人阿扭阿且犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿扭阿且到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人阿扭阿且在普雄街上从一不认识的彝族小男孩手中购得价值人民币1000元的毒品回家分成零包除部分吸食外，其余用于贩卖。2017年3月9日上午，越西县公安局民警在其家中查获毒品海洛因46个小包，并抓获一名前来购买毒品吸食的吸毒人员。经称量上述毒品可疑物净重3.084克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人阿扭阿且判处有期徒刑一年两个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿扭阿且在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人阿扭阿且的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿扭阿且明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿扭阿且的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿扭阿且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)永法执字第167号
申请执行人彭延超，男，1958年8月13日出生，土家族。
被执行人李支明，男，1975年1月24日出生，土家族。
被执行人张方元，男，1980年8月1日出生，土家族。
被执行人田太远，男，1968年2月24日出生，土家族。
申请执行人彭延超申请执行被执行人李支明、张方元、田太远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第44号民事判决书主文确定的标的为16130元，本院已依法执行的标的为16130元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭延超申请执行的（2013）永民初字第44号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李继春
代理审判员 彭 林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王纪伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2240号
原告：廖从虎，男，汉族，生于1976年12月27日，住重庆市开州区。
被告：高红梅，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开州区。
被告：向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。
原告廖从虎诉被告向刚、高红梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖从虎到庭参加诉讼，被告向刚、高红梅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖从虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告于2012年2月22日向原告借款20万元，2013年4月28日向原告借款10万元，分别出具了借条，并约定月利率按照50‰计算。借款发生后，原告对此找被告催收该笔借款，无果，特诉至法院。
被告向刚、高红梅未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告向刚分别于2012年2月22日、2013年4月28日向原告借款20万元、10万元，原告通过中国农业银行、重庆农村商业银行将借款全部支付给了被告向刚，被告向刚分别出具了两张借条，借条主要内容分别为“借条今借到廖从虎现金200000.00元大写（贰拾万元正）此条注（月利率5分正）借款人：向刚2012年2月22日“、”借条今借到廖从虎现金100000.00元，大写壹拾万元正，借款人：向刚此条2013年4月28日“。
另查明，被告向刚、高红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告廖从虎身份证复印件一份，被告向刚、高红梅身份证复印件一份，借条原件两张，转账凭证三份，二被告结婚信息一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告廖从虎主张被告向刚向其借款30万元，借条原件两张，转账凭据两份，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告向刚、高红梅未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告廖从虎要求被告向刚归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告向刚、高红梅共同偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告向刚、高红梅未提供的证据，不能证明案涉借款系被告向刚的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告高红梅承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向刚、高红梅在本判决生效后十日内归还原告廖从虎借款本金30万元。
二、驳回原告廖从虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向刚、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 理
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初451号
原告：刘成东,男,1962年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住。
刘成东与陆海鹏、李云峰、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成东的委托代理人葛树东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，陆海鹏、李云峰因做工程需要资金，向刘成东借款50000元，双方约定了月利率，徐军为该笔借款提供了担保。刘成东将50000元现金借给陆海鹏、李云峰后，三被告归还了至2016年7月30日的利息。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告陆海鹏、李云峰、徐军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年8月21日，陆海鹏、李云峰因资金需要，向刘成东借款50000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。徐军为该笔借款提供了连带责任保证。刘成东将50000元现金借给陆海鹏、李云峰后，三被告归还了至2016年7月30日按月利率2.5%计算的利息。
上述事实，有原告刘成东的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，刘成东与陆海鹏、李云峰之间的民间借贷关系及与徐军之间的保证合同关系成立且合法有效。陆海鹏、李云峰应当承担归还该笔借款的民事责任。由于双方对借款未约定还款期限，刘成东起诉要求徐军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。徐军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海鹏、李云峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘成东借款50000元及利息(从2016年7月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陆海鹏、李云峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告陆海鹏、李云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏侯忱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3877号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：张立权，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告张立权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告张立权的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静