wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执91号
申请执行人:青岛金海鸿发商贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路60号5号楼3单元101室。
法定代表人马团结，该公司经理。
被执行人：青岛华美印务有限公司，住所地青岛市市北区金沙路12号。
法定代表人冯彦苓，该公司经理。
申请执行人青岛金海鸿发商贸有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1243号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执567号之一
申请执行人：刘利宏。
被执行人：山东双王铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东双王铝业有限公司的存款24824元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵汝彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14225号
申请执行人刘燕，女，汉族，1973年03月14日生，住郑州市金水区。
被执行人杨兴旺，男，汉族，1963年01月12日生，住新密市。
被执行人郭彩锋，女，汉族，1962年08月26日生，住新密市
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
申请执行人刘燕诉被执行人杨兴旺、郭彩锋、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18891号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨兴旺、郭彩锋于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款本金10万元，并支付利息（其中2014年9月15日至2016年7月11日期间的利息按照月息1.8%计算；2016年7月12日之后的利息，如果同期银行贷款利率的四倍未超出月息1.8%的标准，则按照同期银行贷款利率的四倍计算，如果同期银行贷款利率的四倍超出月息1.8%的标准，则按照月息1.8%的标准计算，直至被告实际偿还之日）。二、被告郑州海洋投资管理有限公司对被告杨兴旺、郭彩锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，公告费260元，由被告杨兴旺、郭彩锋负担。被执行人杨兴旺、郭彩锋、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘燕于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨兴旺、郭彩锋、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨兴旺、郭彩锋、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1838号
申请人：刘贝，女，汉族，1983年10月1日出生。
被申请人：长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司，住所地长沙市开福区中山路4号。
法定代表人：赵斌。
被申请人：长沙金润泽商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路蔡锷路交叉口鸿盛大厦04号门面。
法定代表人：赵斌。
被申请人：赵斌，男，汉族，1966年8月8日出生。
被申请人：徐蔚，女，汉族，1969年12月7日出生。
申请人刘贝与被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚民间借贷纠纷一案，申请人刘贝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚银行存款人民币180万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人刘贝的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚银行存款人民币180万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐美华
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 涵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执861号之一
申请执行人孙东梅，女，1977年3月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
被执行人张新波，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙东梅与被执行人张新波民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6336号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新波在中国工商银行账户内存款人民币35762.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1159号
申请执行人：靳民中，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：章友良，男，1978年10月1日生，���族，住中牟县。
关于靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4485号民事调解已发生法律效力。申请执行人靳民中于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案中：
一、于2017年6月16日，向被执行人章友良发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年6月17日，对被执行人章友良名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；；
三、于2017年6月30日，对被执行人章友良名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月24日，对被执行人章友良名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人居住地查找其下落，未发现线索。
本院于2018年5月25日对申请执行人靳民中做了终本约谈。至此，本院在执行靳民中与章友良装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人章友良名下有财产可供执行，且申请执行人靳民中也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑03**执239号
申请执行人彭丽娟，女。
被执行人袁秋军，男。
本院在执行彭丽娟申请执行袁秋军民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金80000元、利息24000元、案件受理费1190元，合计105190元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人给付申请执行人人民币15000元，剩余款项被执行人用其工资偿还，至还清时止，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执505号
申请执行人王俊。
被执行人袁鑑林。
关于王俊与袁鑑林追偿权纠纷一案,本院（2010）安民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，袁鑑林应给付王俊代袁鑑林向农商行归还的120202元。到期后，被执行人未能自觉履行，王俊向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币120202元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王俊同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月七日
书记员 陈 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2167号
申请执行人荣国生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社。
法定代表人：ＸＸ全。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行协商，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 梁晓飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初1336号
原告：王敬红，女，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：孙成龙，男，1964年4月13日出生，汉族，其他自然状况不祥。
原告王敬红与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王敬红到庭参加诉讼，孙成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬红向本院提出诉讼请求：1.被告孙成龙给付欠款17000元；2.由孙成龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，孙成龙在王敬红处借款17000元用于买车，约定2017年7月1日还款，经王敬红多次索要无果，现诉至法院。
被告孙成龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证时，被告孙成龙未到庭对原告王敬红提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，王敬红提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告孙成龙向原告王敬红借款17000元，双方约定借款期限为2017年4月3日至2017年7月1日。此款至今未偿还。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，被告孙成龙从原告王敬红处借款，并签订个人借款合同，该借款事实的发生是双方当事人的真实意思表示，双方形成借款合同关系，合法有效，双方对借款期限进行了约定，孙成龙应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告王敬红要求被告孙成龙偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敬红借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费565.6元由被告孙成龙负担。
案件受理费225元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初8849号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张道建，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：王桂平，女，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张道建、王桂平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：经原告信用评估后，2015年4月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月28日至2016年4月27日，年化借款利率为13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年4月28日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整，按照合同约定该笔贷款至2015年8月27日到期。贷款到期后，被告张道建应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告张道建仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息39367.68元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率13%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭、未举示证据。
本院查明：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月28日，原告与被告张道建签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告张道建提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年4月28日至2016年4月27日止；授信期间，被告张道建可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为13%，罚息为按照原始借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告张道建指定的银行账户日期为准；被告张道建未能按本协议或具体合同的约定偿还贷款本息的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行可直接从被告张道建在原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行所属银行系统内开立的账户中扣收被告应予偿还的债务本金、利息及罚息损失、提前收回授信额度内已发放罚款的本息及相关费用等内容。2015年4月27日被告张道建根据与原告签订的POS贷授信协议向原告提出用款申请书，申请用款金额10万元，用款周期为4个月，借款年化利率为13%。2015年4月28日原告向被告张道建指定账户汇款10万元。2015年8月30日借款届期，被告张道建未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告张道建尚欠本金10万元，利息39367.68元。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张道建签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告张道建发放贷款10万元。借款届期，被告张道建未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告张道建未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张道建欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告张道建偿还借款本金10万元及截止2017年5月8日止的利息及罚息39367.68元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王桂平与被告张道建系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告张道建、王桂平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；
二、被告张道建、王桂平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为39367.68元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率13%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪荣欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执245号
申请执行人：黄某，女，1978年4月7日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被执行人：胥某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄某与被执行人胥某某买卖合同纠纷一案，因被执行人胥某某未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2011号民事判决书确定的义务履行，权利人黄某于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月12日向被执行人胥某某送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币104214.5元，已经执行到位人民币0元，被执行人胥某某尚欠申请执行人黄某104214.5元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年四月十三日
书记员 王海栖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执374号
申请执行人：郭永义，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县周凤制衣有限责任公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
法定代表人周长凤。
被执行人：周长凤，女，汉族，农民，住汶上县。
郭永义诉汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3117号民事判决书，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭永义诉被执行人汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初150号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈志海，男，1987年5月29日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区万户新村（户籍地：江苏省盐城市盐都区）。曾因盗窃，于2005年9月被治安拘留十五日；因盗窃，于2009年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年11月被兴化市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年5月被盐城市阜宁县人民法院判处拘役六个月，剥夺政治权利七个月零十七天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利六个月零十三天，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被兴化市公安局指定居所监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人陈昕、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈志海犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈志海及其指定辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月间，被告人陈志海在兴化市先后盗窃作案10次，窃得螃蟹共计311.5斤（价值人民币7009元）、现金人民币300元，合计价值人民币7309元。
被告人陈志海对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪,请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月至10月间，被告人陈志海在兴化市先后盗窃作案10次，窃得螃蟹共计311.5斤（价值人民币7009元）、现金人民币300元，合计价值人民币7309元。分述如下：
1.2017年9月15日11时至13时许，被告人陈志海在兴化市昌荣镇朝阳新村王某家蟹塘窃得螃蟹25斤，价值人民币705元。
2.2017年9月18日14时至16时许，被告人陈志海在兴化市海南镇新伍村杨舍赵某家蟹塘窃得螃蟹35.8斤，价值人民币1004元。
3.2017年9月19日9时至13时许，被告人陈志海在兴化市永丰镇苏扬村刘某家蟹塘窃得螃蟹31斤，价值人民币615元。
4.2017年9月21日11时至12时许，被告人陈志海在兴化市安丰镇陆宴村周某1家蟹塘窃得螃蟹36斤，价值人民币1005元。
5.2017年9月23日12时许，被告人陈志海在兴化市安丰镇大杨庄村大西二组杨某1家蟹塘窃得螃蟹38.6斤，价值人民币840元。
6.2017年9月28日15时许，被告人陈志海在兴化市盐城市盐都区大纵湖镇振兴村周某2蟹塘宿舍，窃得现金人民币300元。
7.2017年9月29日11时至16时许，被告人陈志海在兴化市永丰镇迎新村葛丰钱某家蟹塘窃得螃蟹34斤，价值人民币745元。
8.2017年9月30日14时至10月1日8时许，被告人陈志海在兴化市下圩镇东港村陈某家蟹塘窃得螃蟹43.8斤，价值人民币775元。
9.2017年10月5日17时至19时许，被告人陈志海在兴化市海南镇莫顾村余某家蟹塘窃得螃蟹42斤，价值人民币640元。
10.2017年国庆节期间，被告人陈志海在兴化市安丰镇唐港村张新村张某家蟹塘窃得螃蟹25.3斤，价值人民币680元。
上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、钱某、杨某1等人的陈述；证人郑某、吴某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局归案情况说明；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初210号刑事判决书。
本院认为，被告人陈志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈志海曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志海有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈志海的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币七千三百零九元予以追缴，发还被害人王光汝七百零五元，发还被害人赵某一千零四元，发还被害人刘凤兰六百一十五元，发还被害人周有建一千零五元，发还被害人杨某1八百四十元，发还被害人周高祥三百元，发还被害人钱某七百四十五元，发还被害人陈龙兵七百七十五元，发还被害人余金兰六百四十元，发还被害人张永宽六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年五月三十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更814号
罪犯王中成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2360号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王中成减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王中成的悔改表现，有罪犯王中成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王中成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更22号
罪犯罗国本，男，1947年11月26日出生，四川省自贡市人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年10月28日作出（2013）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人罗国本犯贩卖、运输制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗国本不服，提起上诉，经本院二审审理，于2015年7月27日作出（2015）川刑终字第19号刑事判决，判处被告人罗国本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2015年8月26日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯罗国本在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗国本于2015年8月26日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国本在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗国本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执486号
申请执行人赵立彪，男，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人赵立彪与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为71025.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社及其法定代表人王文涛无财产、无车辆可供执行，法库县家家乐玉米种植专业合作社及其法定代表人王文涛于法库县冯贝堡镇阿山沟村房产权证号为20**号，建筑面积为288.64平方米住宅房屋及土地证号为法库集用（2014）第0943号占地面积为1434.**平方米的土地，我院已经依法进行拍卖，但是由于房产登记权属有问题无法处置。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十日
书记员 刘志元
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初68号
公诉机关南充���顺庆区人民检察院。
被告人刘金华，女，1987年12月28日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
辩护人贺林，四川辽源律师事务所律师。
被告人张洪科，男，1982年8月19日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘金华、张洪科犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派��察员寇志农出庭支持公诉。被告人刘金华、张洪科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日9时左右，南充市委门口有大量上访人员聚集，顺庆区特（巡）警大队民警接南充市公安局指令前往处置。期间有个别上访人员不听民警劝阻，企图围堵、冲撞市委大门，并与执勤民警发生冲突。民警依法将个别上访人员带离现场至警车上。被告人张洪科在警车上不听民警劝阻，拿矿泉水瓶砸民警李某后，李某依法对其实施控制。被告人刘金华见状后，为了保护其老公张洪科，与李某发生抓扯，并将李某左手臂咬伤。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人张洪科对李某赔礼道歉，二被告人取得李某的谅解。
上述事实，被���人刘金华、张洪科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘金华、张洪科的人口信息，抓获经过及情况说明，李某的身份证明，证人李某,谢某、赵某、任某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金华、张洪科暴力阻碍民警依法执行公务，并致一民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘金华、张洪科犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。
被告人刘金华、张洪科归案后认罪态度较好，取得谅解，真心悔罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有���大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张洪科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年二月二日
书记员 李春梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1529-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人段某某，男。
申请执行人李某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初940号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人段某某在府谷农村商业银行账户XXXXXXXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3724号
罪犯黄太平，男，1992年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，住四川省富顺县。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年十二月二十日作出(2012)临刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄太平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4193号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O二三年十月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄太平自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年11月至2016年2月先后13次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、管教日常百分考核等奖分共15.9分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年3月因违规抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107分，其中获奖励分0.1分。如2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务获奖励分0.1分。该犯罚金人民币1000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄太平减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二二年十二月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1059号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：成都市邛崃市羊安镇九龙大道111号。
负责人：吴豪，主任。
委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐曾珍，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二被告委托代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：张越，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行诉被告徐小林、徐曾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的委托代理人陈丹，被告徐小林、徐曾珍的委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告徐小林、徐曾珍立即归还原告借款本金800000元及至全款还清之日止的利息、复利、罚息（截止2017年12月31日已欠息106875.84元，正常期内利息结清，从2018年1月1日起至还清之日止的罚息，以800000元本金为基数，以月为计算周期，以基准利率上浮70%再上浮50%计收）；2、判决确认原告对被告二所有的用于抵押的位于邛崃市的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款在104万元的债权范围内有优先受偿的权利。事实与理由：2013年6月21日，被告徐小林、徐曾珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告二以其所有的位于邛崃市的房产为被告徐小林在2013年6月21日至2016年6月20日之间发生的一系列债务提供最抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月21日原告与被告徐小林签订了《最高额授信合同》，合同约定原告给予被告徐小林的授信额度为800000元，授信期限为2013年6月21日至2016年6月20日。根据2015年6月8日个人借款凭证记载，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，为变动利率，贷款利率执行年利率为央行同档次基准利率上浮70%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计收。原告按约发放贷款后，被告未按约归还本金。
被告徐小林、徐曾珍辩称，对借款的事实及办理抵押的事实予以认可，但借款利率的约定不予认可，逾期利率上浮的约定也不予认可。被告徐小林在借款期满后向原告的主任支付过30000元利息，应当予以扣减。
经审理查明：2013年6月21日，被告徐小林、徐曾珍与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告徐曾珍以其单独所有的位于邛崃市的房产(邛房权证监证字第××号)为被告徐小林在2013年6月21日至2016年6月20日之间发生的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号）。2013年6月21日原告与被告徐小林签订了《最高额授信合同》，合同约定原告给予被告徐小林的授信额度为800000元，授信期限为2013年6月21日至2016年6月20日。2015年6月8日，原告向被告徐小林发放了800000元借款，双方签署了《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：借款借期日为2015年6月8日至2016年6月7日；按月结息；执行利率为变动利率，央行同档次基准利率上浮70%；逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。原告按约向被告徐小林发放了800000元借款，借期内利息于2016年6月21日已结清。被告徐小林至今未偿还借款本金。2016年8月21日，被告徐小林偿还了10660元利息、2016年10月29日偿还了3.16元利息，2017年2月10日偿还了20000元利息。
上述事实有原、被告的陈述、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人借款凭证》、《他项权证证书》复印件、《贷款利率补充协议书》、《欠息明细表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐小林之间的借款合同关系及原告与被告徐曾珍之间的抵押合同关系成立，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告已按约发放贷款，被告逾期未偿还贷款，应当按照双方借款合同约定的逾期利率向原告支付利息。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。根据双方借款合同的约定“执行利率为上浮70%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%”，则逾期年利率应当为中国人民银行基准年利率的2.55倍。借期内利息已结清，则不存在计收复利的问题，对于原告计收复利的主张本院不予支持。原告根据《欠息明细表》主张的利息数额存在出入，本院予以调整，但《欠息明细表》上载明被告徐小林已偿还的利息数额本院可以确认，为30663.16元。被告徐小林主张其向原告的主任偿还过30000元利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告主张的该事实不予认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐小林于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款本金800000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以800000元为基数，按照中国人民银行同期基准年利率的2.55倍，从2016年6月22日起计算至实际偿还之日止，但需扣除已支付的30663.16元）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行对抵押物位于邛崃市的房产(邛房权证监证字第××号，邛房他证他权字第××号)享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6434元，由被告徐小林、徐曾珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年五月二日
书记员 冯涛涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4684号
原告上海寰岛轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严世平，董事长。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告舟山海星轮船有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人于良军。被告罗明，男，1956年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海寰岛轮船有限公司诉被告舟山海星轮船有限公司、罗明股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舟山海星轮船有限公司银行存款人民币438.50万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告舟山海星轮船有限公司银行存款438.50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月十日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1423号
原告辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街。
法定代表人：王某某，公司董事长。
被申请人：师某某，男，汉族，住沈阳市沈北区虎石台南大街。
本院在审理原告辽宁XX**有限公司与被告师某某买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁XX**有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师某某在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并由申请人以其在中国XXXX保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保（保险金额XXXX元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损豁之债诉讼时效届满时止）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师某某在银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费XX元，由申请人辽宁XX**有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2749号之一
申请执行人樊彦忠，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行邓杨，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行樊彦忠申请执行邓杨劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的(2017)宁0181民初87号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓杨向申请执行人樊彦忠支付执行款7400元。申请人樊彦忠于2017年12月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人邓杨发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人邓杨未按通知履行，我院依法将被执行人邓杨纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人邓杨名下中国银行，轮候查封被执行人邓杨名下的位于灵武市的唯一住房。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人邓杨再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人樊彦忠也未向本院提供被执行人邓杨其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人樊彦忠告知其享有要求被执行人邓杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓杨在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1749号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨强成，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人杨强成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金9824.91元，透支利息921.26元，其他费用666.31元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14039.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭世俊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1509号
原告：安福县金碧辉煌音乐茶座，住所地:安福县平都镇金岸广场*#地*层、二层商场。
经营者：罗群，女，1983年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：黄冬亮，男，1976年8月21曰出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县金碧辉煌音乐茶座与被告黄冬亮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安福县金碧辉煌音乐茶座的经营者罗群到庭参加诉讼，被告黄冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县金碧辉煌音乐茶座向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款9000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月份在安福县金岸广场经营金碧辉煌娱乐场所，被告黄冬亮于2017年7月份在本场所消费签单共计9000元。原告多次催款未果，遂起诉。
被告黄冬亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：营业执照及经营者身份证复印件各一份、消费账单原件五张。被告未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据材料符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月份，原告安福县金碧辉煌音乐茶座在安福县金岸广场开始营业，经营范围：KTV歌厅娱乐服务、预包装食品零售等。2017年7月12日至2017年7月24日，被告黄冬亮在原告处赊账消费5次，分别为：2017年7月12日消费2112元，优惠后应付2000元；2017年7月13日消费1311元，优惠后应付1200元；2017年7月18日消费1750元，优惠后应付1600元；2017年7月21日消费1580元，优惠后应付1400元；2017年7月24日消费3145元，优惠后应付2800元。以上五次消费，应付价款共计9000元。被告每次消费，原告给予一定优惠后在打印出的消费帐单上手写应付价款，最终由被告签名予以确认。催款未果，原告遂于2017年8月24日起诉。
本院认为，原、被告之间系娱乐服务合同关系。被告在原告处赊账消费9000元的事实，由原告提供的被告签名确认的消费账单等证据材料予以证实，足以认定。双方未约定具体付款时间，原告依法可以随时要求履行，但应给予被告必要的准备时间。至起诉之日，可以视为原告已给予被告付款的合理时间，被告未及时付款，原告为此诉请被告按照年利率6%承担自起诉之日起资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告黄冬亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬亮于本判决生效之日支付原告安福县金碧辉煌音乐茶座（经营者：罗群）消费价款9000元，并按照年利率6%支付自2017年8月24日起至款项付清日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 管 淑 红
人民陪审员 彭 铜 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保830号
解除保全申请人：石海友，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省陵县神头镇刘向前村***号。身份证号：3714211982********。
被申请人：李传军，男，汉族，1955年4月2日出生，住新疆拜城县。
被申请人：张梅香，女，汉族，1955年10月10日出生，住新疆拜城县。
本院在执行解除保全申请人石海友与被申请人李传军、张梅香房屋买卖合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2018)鲁1402财保13号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李传军、张梅香的银行存款或其等额财产87万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘明珠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1109号
申请执行人：应建斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘文举，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1123民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应建斌于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人应建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1109号
本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将刘军强（公民身份证号码：33252719800317261X）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1109号之一
本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将郑淑琴（公民身份证号码：332527198009252426）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1109号之二
本院在执行申请执行人应建斌与被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举应支付申请执行人应建斌借款本金150000元及利息。被执行人刘军强、郑淑琴、刘文举违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将刘文举（公民身份证号码：332527197911012617）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7850号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人王利光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本息人民币548901.34元（其中本金人民币500000元，利息（含罚息）人民币48901.34元，利息（含罚息）暂计至2019年9月5日），以及自2016年9月6日起至实际清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）、向原告支付律师费34037元，并承担案件受理费4824.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依据申请人提供的被执行人居住地址龙江镇美神家园B201号房查找，发现被执行人并没有在该地址居住，暂无法找到被执行人。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务596040.74元（含执行费8277.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭世俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初102号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈源，男，1990年12月26日出生，浙江省德清县人，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。2016年10月27日因在具有火灾危险场所吸烟的行为被德清县公安局决定行政拘留二日。因本案于2017年12月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人沈源犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人沈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年12月9日2时10分许，被告人沈源醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县德桐公路4KM+400M处时，追尾孙某,4驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵豫Ｎ×××××重型低平板半挂车，造成车辆受损及被告人沈源受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈源血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
另查明，被告人沈源负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人沈源在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、声明、证人孙某,4、常某,4、吴某,4的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈源违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈源虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月二日
书记员 张文霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2017新23**刑初191号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人沈秀莲（经名索付燕），女，1977年2月10日，回族，小学文化程度，农民。户籍地新疆玛纳斯县凉州。2015年12月26日因贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月20日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月14日经玛纳斯县检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人沈秀莲犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚某某出庭支持公诉，被告人沈秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人沈秀莲在玛纳斯县西海公园附近，以1400元的价格向吸毒人员努尔买买提.库纳吉贩卖毒品海洛因2包，净重1.7克。后被告人沈秀莲被抓获，从其身上查获毒赃1400元，从努尔买买提.库纳吉身上搜出毒品海洛因2包，净重1.7克。
本院另查明，赃款1400元系玛纳斯县公安局特情经费。
上述事实，庭审中被告人沈秀莲无异议，且有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认检查笔录及被告人供述、辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人沈秀莲明知是毒品海洛因仍向他人贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈秀莲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人沈秀莲能如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止）。
二、作案工具白色VIVOF55手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 文 军
二〇一八年一月四日
书记员 阿不里克
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13343号
原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：王兴建，男，1977年9月11日生，汉族。
被告：焦慧，女，1973年5月29日生，汉族。
原告孙永军与被告王兴建、焦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人耿祥国到庭��加诉讼，被告王兴建、焦慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：一、被告王兴建、焦慧返还其借款383000元；二、王兴建、焦慧支付其利息148145元（均按年利率7%计算，其中以150000元为本金，自2010年10月1日起计算至2016年10月30日止；另以100000元为本金，自2011年8月1日起计算至2016年10月31日止；另以113000元为本金，自2011年8月1日其计算至2016年10月31日止；另以20000元为本金，自2012年1月1日计算至2016年10月31日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友关系。因二被告从事婚纱摄影生意，需要资金，遂分4次向其借款合计383000元，并口头约定几天内归还，如不能归还按银行同期贷款利率4倍计算利息。后其多次催要，二被告至今未还款。
被告王兴建、焦慧未应诉。
经审理查明：被告王兴建、���慧于2003年6月19日登记结婚。王兴建分别于2010年9月26日、2010年12月22日、2011年8月5日、2012年1月15日向原告孙永军借款150000元、100000元、113000元、20000元，合计383000元，并出具借条4份（均未约定还款期限和利息）载明借款事实。迄今，王兴建未返还上述借款。审理中，因王兴建、焦慧下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期王兴建、焦慧未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙永军与被告王兴建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军提供借款后，有权要求王兴建返还借款。被告焦慧与王兴建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对于上述借款焦慧应共同偿还。孙永军要求王兴建、焦慧返还其借款383000元，符合法律规定，本院予以支��。因借条中未约定还款期限和利息，孙永军亦未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故应视为未约定还款期限且不支付利息。孙永军要求王兴建、焦慧支付其利息148145元，与法律规定相悖，本院不予支持。王兴建、焦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零刘条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王兴建、焦慧于本判决发生法律效力之日起10日共同返还原告孙永军借款383000元。
二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费9111元，财产保全费3170元，公告费560元，合计12841元，由原告孙永军负担3425元，由被告王兴建、焦慧共同负担9416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年六月二日
书 记 员 韩 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4128号
申请执行人庙高举,女,1971年12月12日出生,45岁,汉族，住东海县。
被执行人张继华,男,1958年8月10日出生,59岁,汉族，住东海县。
被执行人崔开娥,女,1956年10月10日出生,60岁,汉族,住东海县。
本院在执行庙高举与张继华、崔开娥民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据未生效。2017年11月1日，庙高举向本院提出撤回对（2017）苏0722执4128号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋其快
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终37号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜传斌，男，1994年3月9日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院提起公诉的原审被告人姜传斌犯诈骗罪一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已于2017年12月21日作出(2017)辽0804刑初324号刑事判决书，宣判后，被告人姜传斌不服，提起上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人姜传斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年7月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收葡萄、收玉米为名，并伪造购销合同，先后骗取被害人孟某人民币122350元。2、2016年9月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，先后骗取被害人任某某人民币21400元。3、2016年11月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊及北海新区，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米、做网贷为名，先后骗取被害人王某某人民币25345元。4、2017年2月至4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，并伪造购销合同，先后骗取被害人李某某人民币11000元。5、2016年10月至2017年4月25日间，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇某某发廊内，被告人姜传斌以合伙做生意收玉米为名，先后骗取被害人李某某2人民币31000元。综上，被告人姜传斌骗取他人钱财共计人民币211095元。
原审法院确认的上述事实，被告人姜传斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、任某某等陈述、证人姜某某证言、户籍证明、借款明细及微信转账凭证等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜传斌以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其余辩护意见因与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜传斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年10月24日止）二、责令被告人姜传斌退赔被害人孟某人民币122350元；退赔被害人任某某人民币21400元；退赔被害人王某某人民币25345元；退赔被害人李某某1人民币11000元；退赔被害人李某某2人民币31000元。
上诉人姜传斌提出的上诉理由是：原审认定诈骗孟某金额不属实，其中包含部分借款；原审认定诈骗任某某金额不属实。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。
本院认为，上诉人姜传斌以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姜传斌提出的原审认定诈骗孟某金额不属实，其中包含部分借款的上诉理由，经查，被害人孟某陈述及相关书证均可证明姜传斌诈骗孟某12万余元的事实，上诉人姜传斌在公安机关对诈骗数额亦进行了供述，且卷中无证据证明诈骗孟某金额中包含借款，故该上诉理由不予支持；上诉人姜传斌提出的原审认定诈骗任某某金额不属实的上诉理由，经查，被害人任某某陈述及微信转账记录均可证实诈骗金额，一审阶段庭审质证时上诉人对诈骗任某某的事实及数额亦未提出异议，故上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 张洪举
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终79号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初22号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元二楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初22号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更530号
罪犯雷团年，别名二团，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年12月13日以（2102）万刑初字第804号刑事判决书，以被告人雷团年犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元；后因发现漏罪，山西省平遥县人民法院于2013年3月1日以（2011）平刑初字第208号刑事判决书,以被告人雷团年犯赌博罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与所犯盗窃罪已判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月15日起至2023年9月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1803号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日起至2022年9月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯雷团年在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯雷团年减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯雷团年在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷团年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷团年减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月15日起至2022年5月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1631号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告纳高扬，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告纳高扬物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年五月九日
书记员 张翠玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执13号之二
申请人：方永福，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地:郑州市。
被执行人：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生,住所地:登封市。
被执行人：王月仁，男，汉族，1963年1月18日出生，身份证号码：4101251963********，住所地：登封市大冶镇川口村**号。
申请执行人方永福申请执行冯松涛、王月仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯松涛、王月仁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方永福向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月5日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；
2、2018年1月29日，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月8日、2018年3月13日、2018年5月29日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：发现被执行人冯松涛名下有豫Ａ×××××丰田牌车辆、豫Ａ×××××揽胜牌车辆、豫Ａ×××××桑塔纳牌车辆、豫Ａ×××××上海别克牌车辆、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已依法轮候查封，但并未实际控制。发现被执行人冯松涛名下有位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B13号楼1单元4层402的房产（权证号：13××55）、位于登封市狮峰街七巷9号的房产（权证号：登07010250**）两套，本院已依法轮候查封；
4、因王月仁私下履行其在本案中担保的20万元，申请人方永福2018年1月29日申请解除对王月仁的连带保证责任；
5、2018年5月30日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年6月12日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执13号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩彩炎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2249号
原告刘忠元，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告安磊磊，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘忠元诉被告安磊磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠元于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠元申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋欣欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢11号之三
申请执行人郭凤兰，女。
申请执行人尹立红，男。
被执行人李冬双，男。
被执行人佟玲，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第5号民事判决书，于2015年6月10日，以（2014）兴安执字第68--
3号执行裁定书查封了被执行人李冬双所有的在兴岭采石场的机器设备，因该机器设备查封后未经被执行人李冬双清点、核实，本院未予执行。该机器设备遭到他人盗窃并被分割落地,公安机关已立案侦查,为了减少损失，公安机关建议本院对查封的机器设备进行处置。本院于2016年10月26日依法委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对查封的机器设备传送带、料斗、三层振动筛、给料机、鄂式破碎机、挖掘机进行了评估，评估市场价值为34637.00元。因被执行人李冬双下落不明，本院在人民法院报公告送达了哈汇通评鉴字（2016）第012号司法鉴定报告书。公告期满后，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖评估的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李冬双所有的在兴岭采石场机器设备传送带、料斗、三层振动筛、给料机、鄂式破碎机，在评估价18499.00元基础上降价20%，起拍价为14799.20元，保证金2500.00元，增价幅度500.00元；佳友SH280型挖掘机在评估价16138.00元基础上降价20%，起拍价为12910.40元，保证金2000.00元，增价幅度500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 欣
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1108号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人周伦彬，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周伦彬信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周伦彬应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款173550.53元以及欠款本金119462.35元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人周伦彬名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置，被执行人周伦彬名下有无锡东亭街道君怡花苑16号1702室房产上涉轮候查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173550.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周伦彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0208号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7999号
原告北京广顺利源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村西。
法定代表人郭梅，总经理。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市石景山区西井二区甲2号楼12-2号。
法定代表人李静，总经理。
原告北京广顺利源商贸有限公司（以下简称广顺公司）与被告中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告广顺公司之委托代理人韩东，被告中天公司之法定代表人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告广顺公司起诉称：2012年5月12日原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管扣件、木跳板若干，租金单价、数量详见合同，租期暂定120天，合同签订后被告一共租用3年多，累计发生租金346783元，已付租金含押金200000元，尚欠146783元。上述欠款被告于2016年3月9日出具结算单予以确认。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金146783元；2、请求法院判令被告给付违约金10403.49元；3、案件受理费由被告负担。
被告中天公司答辩称：对原告诉求的租金金额没有异议。甲方做项目的时候因为手续不全中途停工，被告垫付了几百万元工程款及保证金，期间结算的劳务费，都支付给了农民工。现资金困难，但已支付了原告20万元租金。对原告主张的违约金，被告听从法院判决。
经审理查明:2012年5月12日，广顺公司（出租方）与中天鸿顺筑基建筑工程（北京）有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：租赁的物资为钢管（1.5m-6m，日租金0.013元/米）、扣件（十字、转向、接头，0.008元/个）、木跳板（4m，0.2元/块），实际数量以发货单为准。租赁期限为2012年5月13日至2012年9月12日，共计120天，租期不足三个月按三个月计算租金。租金支票结算，每月25号前结算一次，30号前必须交付。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金3%的违约金。广顺公司及中天公司分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，双方依约履行了合同，中天公司于2012年5月起陆续将租赁物返还广顺公司。中天公司承认2015年10月应当给足租赁费。
2016年3月9日，双方确认架子租赁费合计346783元，中天公司已付款200000元，尚有146783元款项未付。
审理中，中天公司提出租赁费用没有按照约定逐月结算，广顺公司也没有在每月的25日向其提交结算单，但未举证加以证明。同时，中天公司认为广顺公司主张的违约金过高，申请降低。
另查，中天公司的名称于2013年3月20日由中天鸿顺筑基建筑工程（北京）有限公司变更为中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司。
上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》、架子租赁费结算单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：广顺公司与中天公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。双方已对租赁费用进行结算，中天公司未能依约履行给付租赁费的义务，属违约行为，广顺公司有权向其主张租赁费和违约金。双方均未举证证明以逐月结算的方式结算租赁费，现双方于2016年3月9日进行了结算，违约金参照双方结算时间开始计算。中天公司申请减少违约金数额，本院结合双方结算的时间，已给付的金额，双方过错程度等因素,酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京广顺利源商贸有限公司设备租金十四万六千七百八十三元；
二、中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京广顺利源商贸有限公司逾期付款违约金四千四百零三元四角九分；
三、驳回北京广顺利源商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元，由北京广顺利源商贸有限公司负担五十五元（已交纳）；中天鸿顺建筑工程（北京）有限公司负担一千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙紫淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4619号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柯和院，男，1977年5月7日生，住福建省福鼎市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告柯和院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币109,595.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,595.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2901民初622号
原告：临夏州永惠房地产开发有限责任公司，住所地临夏市城郊镇瓦窑头麻场二社（州公路段上隔壁）。
法定代表人：兰永录，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告：马景义，男，1962年1月1日出生，回族，住临夏市新西路**号。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司诉被告马景义侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李长福，被告马景义及其委托诉讼代理人孟宪学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即从开发的永惠小区售房部中搬出，停止侵权，排除妨害，恢复原状，并于十日内腾空售房部后交付原告；2.判令被告因侵占、抢占原告开发的永惠小区售房部造成的经济损失90000元由被告承担。事实和理由：原告开发的临夏市华寺街永惠小区是为了临夏市新版城市规划的需求，也根据《临夏市新西路改造建设实施方案》的有关规定，本着为改善居民生活环境为目的，历时六年时间开发建设的，取得了良好的社会效果。由于被告通过不理性的方式，也未经原告同意，擅自侵占、抢占永惠小区售房部，导致房屋销售工作自2016年1月21日中止，给原告造成了严重的经济损失，侵占、抢占时间已有一年之久，严重影响了原告的经营活动，造成直接经济损失达90000元，也导致原告的安置进度严重受阻。原告认为给被告安置的铺面面积为244.66平方米，其现已出租给他人经营，而现又侵占原告的售房部59.76平方米，故要求被告立即停止侵权，恢复原状。原、被告之间形成的是一种民事法律关系，本因通过友好协商解决，但现因多次协商无果，为切实维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告马景义辩称，双方系安置补偿合同纠纷，不属于侵权纠纷。原告所诉严重违背事实，不能成立，应予以驳回。双方于2010年5月26日签订了《临夏市华寺街永惠小区居民拆迁、安置补偿协议合同书》，原告将被告位于临夏市新西路68号的老华寺正对面临街商铺（地上三层，地下三层，共244.66平方米）拆除，工期为30个月。合同明确约定在原位置原告给被告补偿一层铺面面积132.34平方米，二层铺面面积112.32平方米的商铺，并且约定一层商铺门面宽度为15米。自合同签订至2016年2月止，在合同履行期满长达两年多的时间里，原告在房屋完全修建完毕的情况下，经被告几个月的交涉，拒不按照合同约定交付应给的铺面，还意图将门面宽度仅有8米的商铺交付被告了事。为此双方发生争执，被告在无奈之下，才不得不搬入现使用铺面。被告搬入现使用铺面时原告已逾期交付铺面长达两年之久，搬入至今，原告一直拒绝通水通电，使被告无法使用铺面。被告原铺面是以每年75000元出租给他人的，原告逾期交付，应承担被告实际的租赁损失225000元的过渡费。综上所述，希望法院驳回原告的诉讼请求，责令原告按合同约定交付房屋，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告出示的《临夏市华寺街永惠小区居民拆迁、安置补偿协议合同书》，拟证明原告按照合同约定已给被告安置了铺面，而被告占用售房部属侵权行为。被告对此证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，提出原告并未按合同履行交付铺面的义务，所以被告是基于合同占用了售房部，而不是侵权。因原、被告对上述合同书的真实性、合法性无异议，故本院对合同书的真实性、合法性予以确认，证据证明双方已签订了拆迁、安置补偿协议合同书，但不能证明原告已按合同约定向被告交付了铺面，合同内容中也未约定将原告售房部安置给被告，而被告未经原告同意擅自占用了原告的售房部，故被告占用售房部的行为属侵权行为，本院予以确认；2.原告出示的《关于售房部损失情况的说明》，拟证明被告侵占原告售房部，导致原告房屋销售中断至今，造成损失90000元。对此证据，被告认为是原告公司计算和陈述的内容，没有相关证明，不能作为证据，被告不予认可。本院认为，该份证据为原告公司自行统计、计算得出的损失情况说明，没有相关证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司与被告马景义签订了《临夏市华寺街永惠小区居民拆迁、安置补偿协议合同书》，合同约定：“原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司拆除被告马景义原新西路68号宅院中铺面一处，新楼房建成后，原告给被告在其原址上安置铺面一层面积132.34平方米，二层面积112.32平方米的商铺，并且约定一层商铺门面宽度为15米，超出或不足部分，按市场价长退短补，施工工期为30个月，逾期交付，原告给被告每月支付300元的过渡费”。后双方又口头约定每月支付过渡费800元。2015年7月25日，双方因铺面安置问题产生矛盾，原告未按合同约定给被告交付铺面，被告在与原告协商无果的情况下，于2016年1月21日，自行占用了原告位于永惠小区的售房部一间。2016年4月被告将原告另一间铺面自行占用。现原告起诉至法院，要求被告搬出原告售房部，停止侵害，并赔偿原告损失。
本院认为，原、被告在《临夏市华寺街永惠小区居民拆迁、安置补偿协议》合同书履行过程中，被告因不满原告未按合同约定交付铺面，于2016年1月26日未经原告许可，擅自占用原告位于永惠小区售房部的行为，已构成侵权，因此，原告要求被告从永惠小区售房部搬出，恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告占用永惠小区售房部的前因是原告未按合同约定给被告安置铺面，因此造成的损失应由原告自行承担。被告要求原告承担违约责任，并赔偿其损失，因该诉求在本院（2017）甘2901民初866号民事判决书已作出判决，且该判决书已发生法律效力，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（五）项之规定，判决如下：
一、被告马景义自判决生效后十日内从永惠小区售房部搬出，并恢复原状，将铺面返还给原告临夏州永惠房地产开发有限责任公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马景义负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂兰
审判员 牟小平
审判员 王文智
二〇一八年四月四日
书记员 马苏霞
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6320号
原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司（原临安市俞氏道路设施有限公司），住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。
法定代表人：俞纯义，该公司董事长。
被告：浙江奥德净化工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12C座1202、1203室，统一社会信用代码91330106762010053E。
法定代表人：王宜功。
本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告浙江奥德净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司申请撤回对被告浙江奥德净化工程有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初105号
原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业。
被告赵伟东，43岁，汉族，无职业。
原告孙国祥与被告赵伟东民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国祥负担。
审判员 马 华
二〇一八年三月六日
书记员 胡春阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初592号
原告：王某，女，生于1964年9月21日，汉族，住四川省什邡市。
被告：康某，男，生于1953年7月30日，汉族，住四川省什邡市。
原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 莉