wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审21号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。
被申请执行人张同明，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年4月3日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因公益事业建设计划的需要，申请人抚松县人民政府于2017年3月23日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，作出抚政征补（2017）第30号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2017）第30号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第30号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 健
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)湘0424行初1号
原告衡东县金源商务代理事务所。住所地：衡东县洣水镇衡东大道2号。
经营者杨国，1959年4月14日生，男，汉族。
被告衡东县食品药品工商质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道364号。
法定代表人苏金平，该局局长。
委托代理人阳常辉，湖南凌云法律服务所法律工作者。
原告衡东县金源商务代理事务所因被告衡东县食品药品工商质量监督管理局不履行法定职责一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县食品药品工商质量监督管理局委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告衡东县食品药品工商质量监督管理局负责人和相应的工作人员均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县金源商务代理事务所于2017年9月18日向被告衡东县食品药品工商质量监督管理局申请办理“湖南益文环保建材有限公司”的企业注册登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。
原告衡东县金源商务代理事务所诉称，原告衡东县金源商务代理事务所接受蔡某的委托，由其经营者杨国于2017年9月18日下午带着相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理注册登记申请时遭到被告办证人员的拒绝，又未向原告出具不予受理的书面凭证。被告的行为属行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，请求判令被告衡东县食品药品工商质量监督管理局依法履行法定职责，对原告提出的“湖南益文环保建材有限公司”的登记申请，予以登记并颁发营业执照，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼举张提供了以下证据：
一、“湖南益文环保建材有限公司”登记申请材料；
二、证人曹某生出具的证词；
三、湖南省工商行政管理局给原告的复函。
被告衡东县食品药品工商质量监督管理局辩称，原告衡东县金源商务代理事务所未将企业注册登记申请资料交给被告的工作人员，也即原告并未向被告提出登记申请，被告没有不作为，应驳回原告的起诉。
被告衡东县食品药品工商质量监督管理局向本院提交了以下证据：
1、《中华人民共和国行政许可法》和湖南省工商行政管理局制定的《企业代理机构代办行为管理办法》等法律规范。
2、衡东县公安局城关派出所出具的出警处理证明。
3、原告在被告处办理登记时的部分视频资料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1法律规范无异议，但对被告关于管理办法的适用和理解有异议。对证据2不认可，认为案件承办人应出庭接受质询。对证据3有异议，是被告工作人员不接受资料。对原告提交的三份证据，被告认为证据一与本案无关；认为证据二证人应出庭接受质询；证据三真实性无异议，但不能作为证实被告不作为的证据，达不到原告的证明目的。
通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定予以确认。对原告提交的申请资料和省工商行政管理局的复函予以确认。
经审理查明，原告衡东县金源商务代理事务所受蔡某委托，其经营者杨国于2017年9月18日携带相关资料到被告设在政务中心内的注册分局办证窗口申请公司注册登记，窗口工作人员要求原告将材料送至注册分局负责人处签字核准，随后原告在分局负责人办公室与负责人发生纠纷，衡东县公安局城关派出所出警处理，后原告将登记申请材料带走，原告申请的公司注册登记未能顺利办理。
本院认为，被告下属的注册分局系行使工商注册登记权力的窗口部门，在行使公权力时更应注重为民服务意识。原告将登记材料交由窗口工作人员初审即视为已向被告提出了登记申请，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十二条之规定，除当场作出准予登记决定的外，被告应向原告出具《受理通知书》或《不予受理通知书》，被告既未当场作出准予登记决定，也未向原告出具是否受理的文书，被告的行为已构成不作为。同时被告的上级主管机构湖南省工商行政管理局在回复原告的《对贵所提出的要求对<企业登记代理机构代办行为管理办法>作出解释的复函》中明确：“贵所在来信中提到在窗口办理相关业务后需要再去负责人办公室签字的问题，我们意见，如果窗口工作人员已经受理登记业务，则登记材料只能由登记机关工作人员报送负责人核准，不需要也不应由企业办事人员找登记机关负责人签字。”依此复函，将登记材料报送负责人签字核准显然属行政机关内部程序，不能以行政相对人未将申请材料送交负责人核准作为对登记申请不予受理的缘由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、责令被告衡东县食品药品工商质量监督管理局在收到原告衡东县金源商务代理事务所申办的“湖南益文环保建材有限公司”登记申请文件、材料后，五日内作出是否受理的决定。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷建军
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 廖玉生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第五十一条申请公司、分公司登记，申请人可以到公司登记机关提交申请，也可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请。
通过电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当提供申请人的联系方式以及通讯地址。
第五十二条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：
（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。
（二）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。
（三）申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。
（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。
（五）不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请。公司登记机关对通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当自收到申请文件、材料之日起5日内作出是否受理的决定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢134号
申请执行人芦巧玲，住住杞县
被执行人王俊卿，住住中牟县
被执行人翟治山，住住杞县
本院作出的（2012）牟民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人王俊卿、翟治山同意给付申请人芦巧玲借款4万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊卿、翟治山价值5万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年四月六日
书记员 闫 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2423号
原告：邓鲁卫，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
原告邓鲁卫与被告赵津民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鲁卫、被告赵津的委托诉讼代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鲁卫向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告偿还原告欠款350000元整；2.判令被告向原告支付逾期还款损失及利息，直至到实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵津于2015年10月8日向原告邓鲁卫借款人民币350000元整（以现金方式一次性给付），约定借款期限为半年（自2015年10月8日起至2016年4月7日止）全部返还本金和利息，并提供赵津身份证复印件和万柳村大街56号绿领产业园A2-3楼整层租赁协议作为抵押。原告将借款交付被告，被告为原告出具《借条》和《收条》各一份，并对借款期限和还款日期进行了约定。借期届满后被告恶意欠款至今，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请
赵津辩称，不同意原告全部诉讼请求。该笔借款并没有实际发生，被告曾于2015年8月21日向原告借款30000元，出具借款450000元的借款合同，该借款快到期而被告不能还款，故重新向原告出具借条即本案借条，故本案借款实际是此前450000元的延续。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月21日，原告（甲方出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：“甲方愿贷予乙方人民币450000元整，用途为资金周转（装修办公楼及设施），借款支付方式为现金150000元一次性给付，300000元汇入赵津银行卡内。借款期限62天，自2015年8月21日起至10月20日止……乙方将身份证复印件及万柳村大街56号绿领产业园A23楼整层租赁协议交予甲方作为抵押物……签约地址：首创SOHO二楼办公室。备注，双方租赁协议书所约定日期按实际执行日期为准二年，以上借款合同内容全部阅读并认可，严格遵守并执行，如有拖欠甲方单方终止合同，乙方须立即还清借款和利息。乙方提供的证件真实有效合法，乙方已收到甲方支付的全部款项450000元整。”同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁协议书，约定甲方将河北区万柳村大街56号绿领产业园A23楼整层愿租给乙方使用，租用期限2年，自2015年8月21日至2017年8月20日止，租金每年300000元。”上述借款期满后被告未能依约偿还借款，原告于本院提起诉讼，诉讼期间原告向法庭提交借款合同原件。
2015年10月8日，被告向原告出具“借条”，载明：“今从邓鲁卫处借款人民币叁拾伍万元（350000），用于办公楼设施装修，借款期限为半年。2015年10月8日至2016年4月7日到期还清全部款项。（备注）今收到邓鲁卫现金人民币叁拾伍万元整（350000）。”
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的基本凭据，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借条及收条的法律后果。被告主张本案借款是此前与原告借款（450000元）的延续，但此前借款（450000元）的合同原件现仍为原告持有，该借款数额非小，被告如系补具借条，依常理应当将此前借款合同原件收回，被告既未收回借款合同原件又未能对此作出合理解释，则对其主张本院不予采信。对于借款来源，原告陈述其从事工程承包，因结算工人伙食费等需要故常备现金，不将款项存于银行账户中，对此提供银行账户明细以证明，属作出了较为合理的解释。综合分析，对于本案诉争借款实际发生，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，则原告有权要求其支付逾期利息。双方借条对于逾期利率未做约定，其上虽标注有“月息6%”，但原告于庭审期间自认此系其自行添加，故借条对于借期内利率亦未作明确约定。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，则被告应按照年利率6%标准向原告支付逾期借款利息，直至借款还清之日止。
综上所述，被告赵津支付原告邓鲁卫借款本金350000元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告赵津于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓鲁卫借款本金350000元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告邓鲁卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告赵津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏可欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5827号
原告：方帆，女，1971年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被告：韩向阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告方帆与被告韩向阳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方帆到庭参加诉讼，被告韩向阳、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
方帆向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金50万元，庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款30.5万元。庭后原告撤回对ＸＸ的起诉，本院依法予以准许，并另行裁定。事实和理由：韩向阳于2016年3月23日向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告多次向韩向阳催要借款，韩向阳一直借故拖延至今分文未还。
韩向阳未作答辩。
方帆围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于韩向阳未到庭应诉，本院对方帆的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，方帆所提供的1、借条原件；2、馆藏婚姻档案核查证明；3、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述基本一致，能够支持其诉讼请求，可以作为定案依据。本案基本事实为：2016年3月22日、23日，方帆共向韩向阳提供借款50万元用于经营，韩向阳出具借条一份。本案诉讼中，方帆收到部分归还借款。
本院认为：方帆与韩向阳之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定返还借款期限，方帆可以随时要求返还。故方帆要求韩向阳返还借款本金之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩向阳于本判决生效之日起十日内支付原告方帆借款30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元、保全费3020元，公告费560元，合计9455元，由被告韩向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 霏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11491号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。
被告：邹献，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告邹献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告邹献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6628.70元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费172.70元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费213.80元和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积106.90平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。
被告邹献辩称，物业服务欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：可视电话至今无安装，17幢1单元电梯至今无人修理，垃圾无人管理。公摊费的数额有异议。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积106.90平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对物业服务欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6628.70元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费166.57元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费213.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，对被告的其他抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹献支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费6628.70元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费166.57元；
二、被告邹献支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴的物业服务费213.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告邹献负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告邹献在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐幸鋆
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1558号
申请执行人薛某某,女,
被执行人薛某,女,
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛某上诉至运城市中级人民法院，（2017)晋0802民初4286号民事判决书未生效，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2017)晋0802民初4286号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔锦泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3760号之一
申请执行人：梁沛源，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身号码440681198308192037。
申请执行人：冯丽静，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫锦荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：叶燕芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告梁沛源、冯丽静与被告莫锦荣、叶燕芳民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10801号民事判决书已经发生法律效力。因债务人莫锦荣、叶燕芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁沛源、冯丽静向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫锦荣、叶燕芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人莫锦荣有粤Ｙ×××××车辆、，本院第二位轮候查封；查到被执行人莫锦荣在佛山市南海区西樵镇锦云路97号樵山美地花园地下车库142号有一汽车位，佛山市禅城区人民法院、广东省郁南县人民法院先后查封，本院第二位轮候查封。另外，本院在2017年5月8日、6月21日先后委托佛山市南海区人民法院、广东省郁南县人民法院执行，均被退回。本院在2017年8月8日发函佛山市禅城区人民法院，请求给予分配，该院至今未答复。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的2144417.09元（含执行费23608.09元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被其他法院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月一日
书记员 卢锦淳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审13号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
曹云峰
案件由来
|
泰兴市国土局于2017年12月8日向本院申请强制执行。
申请事项
依法拆除曹云峰在非法占用不符合土地利用总体规划的2184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2016]249号行政处罚决定书
查明事实
2015年4月1日起，曹云峰未经有权部门批准，非法占用位于通江路南侧、济川街道某村某组2542平方米集体土地实施非农建设，该宗地地类为：农用地2443平方米（耕地31平方米，其他农用地2412平方米）、建设用地99平方米，其中2184平方米不符合济川街道土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……3.责令曹云峰自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除曹云峰在非法占用不符合土地利用总体规划的2184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初332号
自诉人牛玉英，女，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市。
被告人姜法喜，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
自诉人牛玉英以被告人姜法喜犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛玉英撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛玉英撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 悦
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审36号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人四川铭鑫通风设备有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道二洞桥1号仓库。
法定代表人，任西金，男，汉族，生于1951年7月21日，住南充市嘉陵区。
申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第25号《行���处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办杜家庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月25日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道办杜家庙村7组集体土地2.22亩，搭建彩钢棚，修建消防器材及通风设备加工厂。经实地勘测，搭建彩钢棚占地面积1481.11平方米。该用地不符合南充市顺庆区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、身份证明等，2.李龙波《国土资���案件询问笔录》，3.《租赁合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年7月14日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月22日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办杜家庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款14811.1元（10元/平方米×1481.11平方米）。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2018年4月3日主动缴纳了罚款14811.1元，但仍未履行该处罚决定所确定的其他两项义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人四川铭鑫通风设备有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办杜家庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1745号
原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。
负责人：李平平，系公司经理。
被告：文治琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告文治琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月三十日
书记员 张 艺
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执452号之一
申请执行人：新干县佳友饲料厂，住所地新干县城南工业园，组织机构代码L7525986-1。
经营者：蒋雪红，女，1971年3月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：余小平，男，1967年5月15日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县佳友饲料厂与被执行人余小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月23日向被执行人余小平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月4日到被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款5000元。
综上所述，被执行人余小平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的100000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨建伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2174号
申请执行人：吉秀明。
被执行人：徐兵。
申请执行人吉秀明与被执行人徐兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，标的为407730元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下位于滨海县南湖花园6号楼301室的房屋已被本院另案查封，正在进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初778号
原告彭琼飞，女，生于1975年7月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师,特别授权代理。
被告陈平，女，生于1989年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司）。地址清江大道321号。
负责人：曹耕，该公司经理。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师,特别授权代理。
原告彭琼飞诉被告陈平、人保财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告彭琼飞及其委托代理人周昌成，被告陈平，人保财险利川支公司委托代理人袁坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭琼飞以2017年12月12日乘坐其丈夫林华驾驶的力帆牌鄂Ｑ×××××二轮摩托车，与被告陈平驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤的交通事故。后经利川市交警大队文斗中队认定被告陈平负事故全部责任，林华无责任为由，要求:1、被告赔偿医药费1013.9元，护理费3227.46元，住院伙食补助费1250元，误工费21301.27元，后续治疗费10000元，合计36792.63元；2、人保财险利川支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈平辩称：事故发生后检查费都是我支付的，共计9013.9元。我在人保财险利川支公司投保了交强险和50万元的商业险（还有不计免赔特约险），我本人和车辆所有人周山艳都有驾驶证。我所需向原告赔偿的相关费用在保险范围内应由保险公司来承担。
被告人保财险利川支公司辩称：本案肇事车辆鄂Ｑ×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，针对原告的赔偿项目及标准，我公司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明:2017年12月12日10时30分，被告陈平驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车与林华驾驶的力帆牌鄂Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告彭琼飞受伤的交通事故。后经利川市交警大队文斗中队认定被告陈平负事故全部责任，林华无责任。被告陈平所驾驶的车辆鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告人保财险利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含机动车第三者责任保险、不计免赔特约险等险种），交强险和机动车综合商业保险责任限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期间内；被告陈平持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证。
本院另查明，保险公司虽对原告用药及法医鉴定结论存
在异议，但没有申请对用药情况进行鉴定或审核，也没有申请重新进行法医鉴定。对护理费按照居民服务业的标准计算、住院伙食补助费每天按50元计算、误工费按照建筑行业的标准计算没有争议。本院确认原告因本次交通事故所产生的损失为:1、医疗费10013.90元（含被告陈平主张及垫付的），有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；2、护理费按居民服务业标准计算为25天×89.53元=2238.25元；3、伤后误工120天包含了住院的25天，本院只支持120天的误工费120天×129.10=15492元；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元）；5、后续治疗费10000元；6、后续治疗误工费2582元（20天×129.10元）；7、后续治疗护理费1790.60元（20天×89.53元），合计43366.75元。
以上事实有原告提交的证据:彭琼飞的身份证复印件1份;证明2017年12月12日发生的交通事故由本案被告陈平负全部责任的利川市交通警察大队责任认定书1份；证明原告因本次交通事故发生后给其带来伤害并随后确诊做锁骨骨折手术的住院天数为25天、住院期间需要专人护理的医疗资料1组（含文斗卫生院诊断证明、出院记录、病程记录、手术记录、CR检查报告单、CR诊断报告各1份，用药汇总清单2份）；证明原告因交通事故住院所产生的医疗费总额为10013.90元的医疗费用发票3份。证明原告彭琼飞左锁骨骨折之伤引起的误工时间为120天，后续治疗费预计10000元，后续治疗时间为20天的司法鉴定意见书1份（申请法律援助，免交鉴定费）；证明原告受伤之前从事建筑业的书证5份（含文斗乡文龙村民委员会证明1份，证人冉某、杨某1、杨某2、彭应权等四人证明各1份。其中冉某和杨某2到庭接受质询，三方认可原告受伤之前从事建筑业）。被告陈平提交的证据：陈平驾驶证复印件1份，车辆所有人周山艳驾驶证、行驶证复印件各1份，中国人民财产保险公司交强险保单和商业三者险保单各1份以及三方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈平在驾驶机动车的过程中给原告彭琼飞造成了损害后果，交通事故责任认定所有的责任归责于陈平，但陈平所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业险，根据法律规定保险公司为法律上规定的赔偿义务人。由于承保交强险和机动车综合商业保险的保险公司为同一保险公司，因被告陈平就事故的发生负全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额和机动车综合商业保险责任限额范围内全额赔偿原告彭琼飞的各项经济损失43366.75元。二被告对原告误工费按照建筑行业的标准计算没有争议，本院按照建筑行业的标准计算原告误工费。二被告不申请重新进行法医鉴定及用药鉴定或者审核，本院采信法医鉴定结论及院方出具的用药费用清单。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人保财险利川支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告彭琼飞各项损失43366.75元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告彭琼飞领取保险赔偿款后将被告陈平垫付的医疗费9013.90元支付给陈平，其实际领取赔偿款34352.85元。
三、驳回原告彭琼飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年三月三十日
书记员 邓学良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2035号
罪犯蒋明，男，1984年12月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)杭江刑初字第259号刑事判决，以罪犯蒋明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审81号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆珍木缘家居有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村5社，组织机构代码：30501386-5。
法定代表人：黄荣鑫。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆珍木缘家居有限公司进行现场执法检查，发现该单位未执行环保“三同时”制度，未经验收擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿北风井投入经营。2016年7月20日，我局向重庆珍木缘家居有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月31日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》，决定对重庆珍木缘家居有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款拾万元整。并要求重庆珍木缘家居有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，我局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆珍木缘家居有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》已经生效，重庆珍木缘家居有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆珍木缘家居有限公司停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆珍木缘家居有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年六月五日
书记员 罗 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更688号
罪犯郭卫勤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月20日作出(2012)江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人郭卫勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭卫勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭卫勤在服刑考核期间，获得总分2624分，表扬4次，剩余考核分224分。该犯缴纳罚金人民币6400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭卫勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫勤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1355号
上诉人（原审原告）闫春，男，1971年1月2日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审原告）闫春丽，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人闫春，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）闫素梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）驻马店市第一人民医院，住所地驻马店市驿城区健康路。
法定代表人赵宏光，该院院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人闫春、闫春丽、闫素梅因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫春，被上诉人驻马店市第一人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年2月5日，王志丽因患××到驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断为：泌尿系统感染；直肠粘膜内脱垂；××、心功能不全；××。2011年2月28日，王志丽出院。出院医嘱建议：巩固治疗；建议到上级医院；定期复诊。2011年6月10日，王志丽因××前往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断为：贫血、白细胞增高、多发血栓原因待查；泌尿系统感染；双下肢深静脉血栓形成；下腔静脉及腹主动脉内血栓形成；脑梗塞后遗症；××、心律失常；独肾。2011年6月25日，王志丽出院。出院医嘱建议：建议行骨髓穿刺检查，进一步明确诊断；继续治疗。2014年12月18日，新蔡县今是街道办事处前楼村委会及新蔡县今是街道办事处共同出具证明一份，内容为：王志丽，系我村委前楼西组村民，系闫春、闫春丽、闫素梅三人母亲。该同志于2011年2月5日因病到驻马店市第一人民医院就诊，以病历属肛门手术，一人操作，造成大出血，全血栓，已于2011年8月12日死亡，情况属实。2011年3月2日，驻马店市第一人民医院与王志丽家属闫春签署协议一份，内容为：驻马店市第一人民医院一次性垫付给王志丽医疗费4999元。同时，医院职工王增强因认为治疗没有过错，患方认为不排除王增强有过错，但为××患者进行治疗，自愿一次性垫付给王志丽医疗费用30000元，用于王志丽转院治疗费用，超出部分患者自行解决。2012年1月13日，经驻马店驿城区医疗纠纷调解中心调解，闫春（甲方）与驻马店市第一人民医院（乙方）就王志丽死亡达成调解协议，内容为：经调解，驻马店市第一人民医院一次性补偿给闫春30000元；双方就王志丽死亡纠纷彻底解决；闫春不得就王志丽死亡一事向乙方提任何要求。2015年1月12日，闫春、闫春丽、闫素梅向原审法院提出医疗过错及过错参与度等鉴定。原审法院经审查，依法委托鉴定机构鉴定。2015年4月10日，因闫春、闫春丽、闫素梅要求提出医疗事故鉴定，与医疗过错鉴定申请不相符，致使原审法院技术室退回鉴定。2015年5月9日，闫春、闫春丽、闫素梅又向原审法院提出医疗过错及过错参与度等鉴定。原审法院经审查，依法委托鉴定机构鉴定。2016年1月12日，河南司法警院司法鉴定中心退回鉴定，内容为：关于王志丽医疗纠纷司法鉴定一案，因申请方几次通知均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，终止此次鉴定。
原审法院认为，2011年2月5日，对闫春、闫春丽、闫素梅的亲属王志丽在驻马店市第一人民医院就诊的事实，本案双方当事人均不持异议，予以认定。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，由患者负举证责任。本案在审理过程中，闫春、闫春丽、闫素梅提出鉴定申请，要求对驻马店市第一人民医院在其亲属治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及是否有因果关系申请鉴定，但在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知鉴定，闫春、闫春丽、闫素梅均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，鉴定机构终止此次鉴定。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业技术问题，判断该争议事项需要参考相关司法鉴定机构的鉴定意见作为判断认定的依据，在缺乏相关鉴定意见的基础上，无法认定驻马店市第一人民医院在对王志丽的治疗过程中是否存在过错，与王志丽死亡之间是否存在因果关系。故闫春、闫春丽、闫素梅要求驻马店市第一人民医院承担赔偿责任，因其未尽到举证责任，其主张缺乏法律和事实依据应承担不利后果，故其诉讼请求均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回闫春、闫春丽、闫素梅的诉讼请求。案件受理费14330元，予以免交。
宣判后，闫春、闫春丽、闫素梅不服，向本院提起上诉称：1、医疗赔偿适用举证责任倒置，驻马店市第一人民医院应对其不存在医疗过错承担举证责任。2、河南司法警院司法鉴定中心没有合法通知其鉴定，且其提出鉴定费用的减免，该中心没有答复，故不应当终止鉴定。3、王志丽的死亡与驻马店市第一人民医院的医疗过错具有因果关系，该医院应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述法律规定，如果闫春、闫春丽、闫素梅认为王志丽在接受驻马店市第一人民医院的医务人员诊疗过程中受到损害，该医院应当承担赔偿责任，应举证证明驻马店市第一人民医院及其医务人员在诊疗过程中具有过错且过错与王志丽的损害后果具有因果关系。闫春、闫春丽、闫素梅认为应由驻马店市第一人民医院对其不存在医疗过错承担举证责任的上诉理由，于法无据，不予支持。河南司法警院司法鉴定中心退卷函显示，在王志丽医疗纠纷司法鉴定过程中，申请人闫春、闫春丽、闫素梅经该鉴定中心几次通知均未到场，导致鉴定无法进行，该鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》的相关规定终止鉴定并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因医疗损害责任纠纷涉及医学专业技术问题，认定驻马店市第一人民医院及其医务人员是否存在医疗过错，需要参考相关司法鉴定机构的鉴定意见，而闫春、闫春丽、闫素梅在鉴定过程中拒不配合司法鉴定机构进行鉴定，导致驻马店市第一人民医院及其医务人员在诊疗过程中是否具有过错的事实无法查明，根据上述法律规定，应由闫春、闫春丽、闫素梅承担举证不能的法律后果，原审法院对该三人提出的赔偿请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。闫春、闫春丽、闫素梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14330元，由上诉人闫春、闫春丽、闫素梅负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁慧明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初235号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县上海花苑8幢205室，统一社会信用代码：91341024078730273J。
法定代表人：程新啟。
委托诉讼代理人：汪金龙，男，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：肖斌，男，1993年6月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。被告经本院释法疏导，主动向原告缴纳了所欠物业费。为此，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 郑上君
二〇一八年五月九日
书记员 程 霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1545号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。
经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋永媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9468号
罪犯朱红梁，男，1990年5月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)浙湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯朱红梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；判令罪犯朱红粱及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用总计人民币260000元，罪犯朱红粱承担20%，罪犯朱红粱与同案犯互负连带赔偿责任。罪犯朱红梁及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出(2011)浙刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱红梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱红梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪的性质、情节，刑事附带民事赔偿履行情况，考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红梁准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
中华人民共和国
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2231号
原告：王某某，男，1978年8也13日出生，汉族，沈阳市大东区。
委托代理人：吕中伟，北京盈科律师事务所律师。
被告：QIXXX（中文名齐某某），女，1982年9月29日出生，英国籍，住址：英国德文郡。
委托代理人：张波，女，1978年8月24出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告QIXXX（中文名齐某某）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员栾兰担任审判长并主审，与人民陪审员刘雅辉、吴萃共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吕中伟，被告QIXXX（中文名齐某某）委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，并于2013年3月13日登记结婚。婚后有一女孩儿在英国出生加入英国国籍，名字我没记住，于2014年1月22日出生。婚初感情较好，后因长期分居导致婚姻破裂，被告于2013年8月份到英国原被告分居至今，我没去过英国。我现在要求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费、公告费由原告承担。
被告QIXXX（中文名齐某某）辩称：被告不同意离婚，原被告相识的时间为2004年，截止2016年已经认识12年，结婚登记时间为2013年3月13日，婚生女YoyoXXXX于2014年1月22日出生。孩子出生后被告一直在为原告办理出国手续，但原告一直在孩子出生后没有支付过子女的抚养费，被告认为原被告感情很好，没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，并于2013年3月13日在中国登记结婚。婚生一女YoyoXXXX，2014年1月22日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、登记声明书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告婚后因分居两地致夫妻感情不睦，因原告在登记之初已清楚该事实，且被告在英国也为原告积极办理出国事宜，拒签的事实系双方无法预见且非能力处理范围之内，现原告以此为由主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起15日内，被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 刘雅辉
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘美伊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2656号之一
申请执行人:吴小英，女，汉族，1976年2月19日生，住江苏省苏州。
被执行人:胡茂武，男，汉族，1969年3月2日生，住安徽省舒城县。
被执行人:曹光菊，女，汉族，1969年12月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人吴小英与被执行人胡茂武、曹光菊民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初10365号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:被告胡茂武、曹光菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴小英借款183651元、利息4259元，合计187910元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以103651元为本金，自2016年10月16日起按月息2%计算至被告实际履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取2882元，由被告胡茂武、曹光菊负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，执行标的为人民币207376.16元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年7月18日，本院依法向被执行人的户籍住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
2、2017年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人胡茂武名下有车牌为皖Ａ×××××的机动车一辆，
3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年8月11日、本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人在当地的房产，发现被执行人胡茂武、曹光菊名下有位于安徽省舒城县城关镇老公安局宿舍（产权证号：00××37）的房产一套。该房产本院于2017年8月24日查封（查封期限截止2020年8月23日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房产是被执行人及其扶养的人的唯一住房，且执行中被执行人胡茂武自动履行了部分款项，故暂未予以处分。
5、2017年11月16日，本院因被执行人胡茂武、曹光菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。后因被执行人胡茂武履行了部分款项，申请执行人向本院申请将被执行人胡茂武从失信被执行人名单中删除，故本院已于2018年2月12日将其从失信被执行人名单中删除。
6、2018年1月23日，本院通知安徽省舒城县市场监督管理局协助公示冻结被执行人胡茂武持有的舒城首逛商贸有限公司的人民币180万元的股权（冻结期限截止201年1月22日，冻结期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期自行承担不利的法律后果），因股权价值不明，本案执行标的相对较小，且被执行人胡茂武已经履行部分义务，故申请执行人暂不要求处分。
7、2018年2月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人胡茂武案外自动履行人民币8万元，双方于2018年2月10日达成分期履行的和解协议，故同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币8万元，尚未执行到位人民币127376.16元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即具有法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于洪康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初11040号之一
原告：李焕刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：罗应春，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院于2017年12月25日受理原告李焕刚与被告罗应春民间借贷纠纷一案后，原告李焕刚于2018年1月5日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李焕刚撤回起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告李焕刚负担。
审 判 长 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9493号
罪犯蔡卫祥，男，1975年4月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年四月十九日作出(2000)绍中刑初字第21号刑事判决，以罪犯蔡卫祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡卫祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫祥准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1337号
罪犯韦刘洋，男，1994年11月15日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭滨刑初字第351号刑事判决，以罪犯韦刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦刘洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦刘洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦刘洋准予假释（假释考验期至2017年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1713号
申请执行人榆林市榆阳区富申保温材料有限公司。
被执行人王国龙，又名王雄，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行榆林市榆阳区富申保温材料有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05612号民事调解书申请执行王国龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人榆林市榆阳区富申保温材料有限公司材料款30500元（并自2013年4月14日起自欠款给付之日止计算利息，月利率1.2%计算），并负担案件受理费280元及申请执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方经协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王国龙当庭支付申请人榆林市榆阳区富申保温材料有限公司保温材料费30500元及利息15000元（利息从2013年4月14日起月利率按1.2%计算至偿还完毕之日止）。二、案件受理费280元及申请执行费360元申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05612号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执321号
申请执行人张某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101870元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初711号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2315号
罪犯王浪，男，1993年7月27日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）成少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王浪犯故意伤害罪判处有期徒刑12年,剥夺政治权利1年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）川少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年11月22日止于2023年11月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）川01刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2022年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期至二〇二二年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3427号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏国斌，行长。
被执行人周庆丰。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周庆丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3624号之二
申请执行人：赵进先，男，汉族，1951年7月4日生，住泰兴市。
被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。
被执行人：卢英，女，汉族，1965年8月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵进先与被执行人陈玉生、卢英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1283民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生、卢英于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵进先货款274600元，并对其中的217000元自2013年5月10日起按月利率1%支付利息至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2720元，由被执行人陈玉生、卢英负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月26日，本院通过邮寄方式向被执行人陈玉生、卢英的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年5月2日在被执行人陈玉生、卢英的住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月18日、2017年11月26日、2017年11月29日、2018年3月24日、2018年4月16日，本院先后五次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月24日、2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月29日依法分别冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户6个（均余额不足）、卢英名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年5月18日、2018年5月22日划拨账户存款余额合计16097.3元，扣缴执行费4060元，余款12037.3元发放给申请执行人赵进先；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年5月2日，本院至被执行人陈玉生、卢英住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人陈玉生之母反映，陈玉生、卢英老早是做挂面的，现在都不在家，具体在哪里和具体做什么不清楚。
2017年11月29日，本院依法将被执行人陈玉生、卢英纳入失信被执行人名单。
2018年1月26日，本院依法将被执行人陈玉生、卢英纳入限制高消费被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月14日约谈申请执行人赵进先向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、勘验照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并发放给申请执行人赵进先12037.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十四日
书记员 施 敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终433号
上诉人（原审起诉人）罗朝端，男，出生于1971年1月9日，汉族，住四川省彭州市。
上诉人罗朝端因建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗朝端上诉请求：撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初509号民事裁定，由汉台区人民法院受理此案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人罗朝端与周忠俊签订的《建设工程分包合同》明确反映出双方具体的施工地点在汉中市汉台区武乡镇，应当由汉中市汉台区人民法院专属管辖，不应当适用其他法律条文。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人一审起诉的案由为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的规定，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同为建设工程合同纠纷下的并列案由，故建设工程分工合同纠纷不适用专属管辖。本案上诉人罗朝端与周忠俊签订《建筑工程内部分包协议》以及后期向周忠俊转款作为该项目保证金的行为，表明该纠纷为合同纠纷。上诉人一审起诉时称分包合同实际并未履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人周忠俊的住所地不在汉中市汉台区，故汉台区人民法院对本案没有管辖权。
综上，罗朝端的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初214号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告晏祥敏，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告晏祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告晏祥敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2014年7月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告晏祥敏所在的物业提供了物业管理服务，但被告晏祥敏未按约缴纳物业管理费，尚欠2044元，经多次催收未果，故起诉要求被告晏祥敏立即给付。
被告晏祥敏未作答辩。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告晏祥敏系该物业中74幢1单元4-1号房业主，该房屋建筑面积为101.24平方米，2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元被告晏祥敏未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。
上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告晏祥敏未按约缴纳2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元，故原告两江新区物业公司现要求被告晏祥敏支付尚欠的物管费2044元理由正当，予以支持。被告晏祥敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由晏祥敏在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由晏祥敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十二日
书记员 戴 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105��初26号
起诉人：许尔辉，男，1959年12月25日，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台镇天山南路42号1幢2单元205号。
委托代理人：徐疆，系新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
本院收到许尔辉诉新疆维吾尔自治区工商行政管理局、第三人ＸＸＸ的起诉状，诉讼请求：（1）请求判决撤销自治区工商局2015年5月7日作出的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》（新工商企监【2015】48号），并重新作出行政行为；（2）本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人许尔辉撤销的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，是针对起诉人信访问题的答��，而信访答复不具有可诉性，其未对实际权利义务产生影响。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对许尔辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年一月十三日
书 记 员 张文博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1965号
原告：蔡同学，男，1968年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：王杨洪，男，1962年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告蔡同学与被告王杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同学到庭参加了诉讼，被告王杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡同学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1.2万元；2.支付逾期付款的利息8640元（利息已从2015年2月15日起计息至2018年2月15日止），并从2018年2月15日起按银行同期贷款利息的3倍计息至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包鱼池于2015年在原告处购买鱼肥共欠款1.2万元并出具欠条。经原告催要未果，遂诉至法院，要求处理。
被告王杨洪未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，原告蔡同学向被告王杨洪供货后，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告未及时付清欠款，有失信用，依法应承担民事清偿责任。原告要求被告支付货款1.2万元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未举证证实双方约定了逾期付款的利息，故应承担举证不能的法律后果，其要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告王杨洪于本判决生效之日起十五日内向原告蔡同学支付货款1.2万元。
二、驳回原告蔡同学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费158元，原告蔡同学负担66元，被告王杨洪负担92元。
本判决为终审判决。
审判员 毛 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 王雅睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2279号
罪犯杨志明，男，1972年9月20日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年4月23日作出（2015）内中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，撤销内江市东兴区人民法院（2012）东刑初字第89号刑事判决书判处的有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，决定执行有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)内刑终字第42号刑事判决，以被告人杨志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2万。刑期自2015年4月23日起至2022年4月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7958号之一
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：林灿华，男，1960年8月8日出生，汉族，原身份证住址广东省中山市石岐区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告林灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉称：2013年11月1日，原告与被告林灿华签订了《个人信用贷款授信额度合同》，原告依约向被告林灿华发放贷款，但被告林灿华从2017年1月20日起未能依约按期足额还本付息，截至2017年3月20日，被告林灿华拖欠原告借款本金56658元、利息1144.3元、罚息109.3元。据此，原告���海华润银行股份有限公司中山分行特诉至法院，请求判令：1.被告林灿华向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金56658元及利息1144.3元、罚息109.3元（暂计至2017年3月20日共计57911.6元，之后的利息、罚息按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告林灿华承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。
本院经审查认为，根据中山市公安局石岐区分局出具的“户口注销证明”显示：“原我辖区居民林灿华，男，1960年8月8日出生，公民身份号码。原户口在广东省中山市石岐区莲柏新村18号301房（莲新社区居民委员会），现因（20170124）其他非正常死亡，注销日期：2017年1月25日，户口已注销，居民身份证已收缴。”自此，林灿华不再具有诉讼主体资格。2017年5月5日，原告以林灿华为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑爱玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3216号之一
申请执行人：黄理钧,男,1962年4月11日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵燕飞，男，汉族，1976年1月6日出生，住广西贵港市港南区。
原告黄理钧与被告赵燕飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄理钧返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：自2016年1月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费158.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人赵燕飞有银行存款3636.99元，本院依法予以扣划，缴纳执行费218.59元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
2017年8月25日，申请执行人黄理钧与被执行人赵燕飞达成分期履行和解协议，被执行人履行了首期的义务。本案已执行的标的9418.4元，缴纳执行费218.59元。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3216号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年八月二十九日
书记员 范 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12200号
原告：李传建。
被告：南通世华水泥有限公司。
法定代表人：唐世华。
原告李传建与被告南通世华水泥有限公司（以下简称“世华水泥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传建到庭参加诉讼，被告世华水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传建向本院提出诉讼请求，1、判令被告世华水泥公司立即给付原告李传建工资款4114元；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原告李传建系被告世华水泥公司员工，从事水泥装卸工作，按量计酬。2015年12月20日，经双方结算，被告世华水泥公司结欠工资4114元，并由老板唐世华出具欠条一份，出具欠条后，至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南通世华水泥有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李传建，别名李传进，系被告世华水泥公司员工。2015年12月20日，经结算，被告世华水泥公司结欠工资4114元，并由唐世华在印有“南通世华水泥有限公司”的便签纸上出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到李传进2015年工资计肆仟壹佰壹拾肆元正欠款人：南通世华水泥有限公司唐世华2015.12.20”，欠条下方落款处有唐世华的签名。出具欠条后，虽经原告李传建多次催要均未果，故于2017年11月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、海安县雅周镇迮庄村村民委员会出具的证明、证人张某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告世华水泥公司结欠原告李传建工资等合计4114元之事实，有被告世华水泥公司法定代表人唐世华出具的欠条予以佐证，被告世华水泥公司依法应当给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通世华水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告李传建工资4114元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通世华水泥有限公司负担（此款原告李传建同意并已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 平正磊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执10号
申请人:谢小龙，男，1994年12月6日出生，彝族，住冕宁县。
被执行人:冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，住四川省冕宁县后山镇清泉村。
法定代表人：鲁建文，公司负责人。
被执行人:西昌市丽兴矿业有限责任公司，住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
申请人马尔列子申请执行被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，经我院调查被执行人西昌市丽兴矿业有限责任公司在成昆峨米站改建工程中有企业拆迁补偿款，并向相关的冕宁县发改经信局、冕宁县重点建设项目办公室发出了协助执行通知书，对该笔赔偿款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执10号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫色尔土
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初430号
原告:重庆九街实业集团有限公司,住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，统一社会信用代码91500105759286331R。
法定代表人：冉巍，总经理。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
被告:重庆云创置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
被告:重庆创大地产集团有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大厦），统一社会信用代码915001037717815464。
法定代表人：冷祯军，董事长。
原告重庆九街实业集团有限公司与被告重庆云创置业发展有限公司、重庆创大地产集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。同日，原告重庆九街实业集团有限公司签收《缴费通知书》。但原告重庆九街实业集团有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本院依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 刘光英
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋永媛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0514民初979号
原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：韩永正，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告胡木坤诉被告韩永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼，被告韩永正经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永正付还原告借款本金60000元；2.判令被告从2009年3月11日起按月利率2%支付利息直至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，分别于2006年6月1日和2009年3月11日各向原告借款30000元，二次借款共计60000元。原告根据被告的要求以现金形式出借款项，被告出具二份借条交原告存执。后原告向被告追讨借款，但被告一直没有付还借款本息，原告的债权至今未能得以实现。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，据以证明被告韩永正向其借款共计60000元的事实。
被告韩永正没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告分别于2006年6月1日和2009年3月11日各向原告借款30000元，二次借款共计60000元的事实。
原告承认被告于2006年6月1日借款后有付还至2009年3月1日止的利息，属其对事实的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩永正因资金紧缺，于2006年6月1日向原告借款30000元，约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限；同日，原告将30000元现金交付给被告，被告收到款项出具借条交原告存执。借款后，被告按约定支付利息款至2009年3月1日止。2009年3月11日，被告再次向原告借款30000元，约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限；同日，原告将30000元现金交付给被告，被告收到款项后出具借条交原告存执。借款后，被告没有按约支付二笔借款的利息，也没有付还过借款本金。原告因向被告催讨未果，遂于2017年9月6日向本院起诉。
此外，本院依法到被告韩永正的住所地汕头市××南区某镇某社区向其送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实其去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告胡木坤与被告韩永正之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告二次向原告借款60000元，有原告提交的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告对拖欠原告的借款本金及利息应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款60000元，合法有据，予以支持。原告承认被告已付还30000元借款的利息至2009年3月1日止，属其对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告借款60000元从2009年3月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合自愿原则且不违反法律规定，可予照准。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永正应于本判决生效后20日内返还原告胡木坤借款60000元及利息（利息从2009年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共1900元，由被告韩永正负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈业华
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林小凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1711号
罪犯郑国华，男，1981年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月十六日作出(2014)杭余刑初字第770号刑事判决，以罪犯郑国华犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日书记员王静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1609号之一
申请执行人林彩霞，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人许清湖，男，汉族，1990年2月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林彩霞与被执行人许清湖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人许清湖送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1116号民事判决书所确定的义务，但被执行人许清湖拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人许清湖纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许清湖的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院于2017年9月20日对许清湖采取拘留措施。由于暂未发现被执行人许清湖有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1662号
罪犯季文兵，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）筑刑一初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）黔高刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月29日起至2030年3月28日止。
2013年12月至2015年12月先后两次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分100.05分，折算新考核分值850.42分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯季文兵准予减刑八个月(刑期自2011年6月29日起至2026年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲