wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初6507号
原告：黄红强，男，1978年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：朱长刚，男，1963年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨玉姣，女，1962年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：朱振强，男，1990年3月12日出生，汉族，住址同上。
朱振强的委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告黄红强诉被告朱长刚、杨玉姣、朱振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素红，被告朱振强及其委托代理人申凤山到庭参加诉讼。被告朱长刚、杨玉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息自借款逾期之日起至付清本息之日止，按照月息1分计算。事实与理由：被告朱长刚、杨玉姣是夫妻关系，被告朱振强系其次子。2015年6月份被告因朱振强结婚需要购买商品房，向我借款12万元，于2015年6月16日由被告亲笔书写了借据，原告于当日将借款交付给了被告。原被告约定借款期限为半年，在半年内没有利息，自逾期之日起按照月息1分计算。到期后，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱振强辩称：1、原告起诉主体错误。听我父亲说，他曾经向黄红强借款12万元，并签订了借款合同，但是我没有向黄红强借过款。根据原告提供的收条显示：收款人为朱常刚，也不是朱长刚。此条仅仅证明朱长刚收到过款项，并不能证明朱长刚借款的事实，原告应当提供借据来证明朱长刚借款的事实。收条上代表签名显示朱振强，不是我写的名字，我对此收条不知情。2、收条没有约定利息，原告要求被告承担利息没有法律依据。3、根据原告提供的银行明细，原告分两次转入指定账户共计10万元，不存在原告所说的12万元。4、借款后，我父亲朱长刚向原告还款2.1万元，2015年6、7月份，朱长刚委托我偿还黄红强5万元，通过我的妻子黄红娜的支付宝（账号：15×××37）支付到黄红强的支付宝账号上（账号：391×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），上述还款7.1万元应当扣除。
被告朱长刚、杨玉姣未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告黄红强系被告朱振强妻子黄红娜的哥哥，被告朱长刚、杨玉姣系朱振强的父母。2015年6月16日，被告朱长刚（收条写成朱常刚）收到黄红强12万元，并打一收条，定于2015年12月31日之前归还，汇入指定账户即朱振强的农行账户。收条写有收款人：朱常刚，代表签名写有朱振强，朱振强否认签名。原告提供转账明细、原告与被告朱振强的录音，证明原告转账给朱振强，并向朱振强催要借款，朱振强承认黄红强向其账户转账12万元，但不是其自己的借款，而是其父亲朱长刚的借款，是朱长刚借用朱振强的账户。朱振强称录音属实，但是只是同意还款，并未答应由自己还款。原告提供黄红娜的证明：“……我和朱振强为夫妻关系，2015年6月份我和朱振强准备在兴××（××区××北）购买楼房，所以朱振强提出向我哥哥黄红强借款12万元，并由我公公朱长（常）刚同样作为借款人。该款项于2015年6月16日转账给朱振强农业银行账户，账号：……原约定半年内付清黄红强不收取利息，如果逾期按月息1分支付利息。该款项收到后于2015年6月19日购买兴龙湾二期71#-2-3-东商品房，……证明人：黄红娜，2017年11月18日”。被告朱振强称黄红娜与朱振强正闹着离婚，还没确定，其证言有利害关系。朱振强承认借款系其父亲借的，否认自己借款及利息。原告提供濮阳市泰和置业有限公司2015年6月19日收到朱振强缴纳的12万元首付款，被告朱振强承认交付首付款，但是否认是用的本案的此笔借款交付。被告朱振强称已经偿还原告7.1万元。原告称只偿还1.8万元。原告提供支付宝明细，显示其母亲张爱英向其支付宝转入3.1万元，与其哥哥黄红强有小额经济往来；显示2015年6月27日转账给黄红强两次分别为4.5万元、5000元，共计5万元，被告朱振强称此5万元就是朱振强给黄红娜的现金，让黄红娜还给黄红强的5万元，黄红娜称其转入黄红强账户的这5万元钱系其母亲的钱，转给黄红强是黄红强借其母亲张爱英的5万元，不是朱振强偿还黄红强的钱。经询问被告朱振强，给黄红娜的5万元的来源，朱振强称：“是我自己的钱，有我的工资，也有我父母给的，也有的是我以前存的钱；大概有1万元是我的工资，大概有1万元是父母给的，还有1万元是我借的，1万元是我以前存的，还有1万元是我的哥哥还我的”，被告朱振强称其工资1万元、还有其父亲、哥哥、朋友分别给的1万元共计4万元都是现金，无法提供银行明细。
本院认为：原告提供收条显示朱常刚收到黄红强12万元，被告朱振强也认可是其父亲借黄红强12万元，录音中朱振强也承认借款的事实，并同意偿还，对于朱常刚系被告朱长刚以及朱长刚借原告12万元的事实本院依法予以确认。被告杨玉姣系朱长刚的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告没有提供证据证明符合上述法律规定的情形，原告称本案涉案借款系被告朱长刚、杨玉姣夫妻共同债务的意见本院依法予以支持。原告提供的收条上显示代表签名：朱振强，不能证明朱振强系借款人，原告提供的被告朱振强的录音，虽然显示朱振强同意还款，但是并不能证明朱振强同意由其自己还款。原告自认被告偿还1.8万元，本院依法予以认定。被告朱振强辩称已经偿还7.1万元，证据不足，超出1.8万元的部分本院依法不予认定。被告朱长刚、杨玉姣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。收条上未约定利息，原告要求的利息本院依法不予支持。综上，被告朱长刚、杨玉姣应当共同偿还原告黄红强借款12万元-1.8万元=10.2万元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱长刚、杨玉姣共同偿还原告黄红强借款102000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄红强对被告朱振强的诉讼请求；
三、驳回原告黄红强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告黄红强承担502元，由被告朱长刚、杨玉姣均担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3836号
原告:吕恒容农村承包经营户。
代表人：吕恒容,女,汉族,1951年1月10日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告吕恒容农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告吕恒容农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执286号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：孙保龙，男，1978年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：房雪，女，1987年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙恩忠，男，1961年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙保龙等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执286号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 想
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保93号
原告：庄传宝,男,1980年10月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：庄彩云,女,1993年4月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
原告庄传宝与被告庄彩云民间借贷纠纷一案，审理中，原告庄传宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告庄传宝提供了担保。
本院认为，原告庄传宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8914号
罪犯方海兴，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)杭桐刑初字第368号刑事判决，以罪犯方海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方海兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方海兴准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8458号
原告西安华厦实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区利君V时代21层。统一社会信用代码916101326340095418。
法定代表人蒋小飞，总经理。
委托代理人高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
被告抚顺正工矿业科技装备有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区中兴大街西（7号路北A4区）。统一社会信用代码9121040075277632XG。
法定代表人尹大成，总经理。
本院在审理原告西安华厦实业有限公司与被告抚顺正工矿业科技装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华厦实业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华厦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），本院退还原告3200元，剩余3200元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1935号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，任行长。
委托代理人：何冬，男，汉族，1987年11月11日生，住郑州市金水区，系银行员工。
委托代理人：赵凌风，男，汉族，1988年12月4日生，住广州市，系银行员工。
被告：马亚辉，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省鄢陵县。
被告：贾俊丽，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省鄢陵县，系被告马亚辉配偶。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告马亚辉、贾俊丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行许昌分行的委托代理人何冬、赵凌风到庭参加诉讼，被告马亚辉、贾俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行许昌分行诉称：2013年12月13日，被告马亚辉向原告提出借款申请，被告贾俊丽承诺作为马亚辉的配偶，知晓借款人马亚辉的借款及提供担保的行为，并承诺与马亚辉共同承担借款的偿还义务。2013年12月13日，原告与被告马亚辉签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向马亚辉发放个人助业贷款80万元，贷款期限：12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮百分之四十执行。上述合同签订后，原告及时发放了贷款至被告在原告处开立的账户，履行了合同义务。被告马亚辉未按合同约定义务还款，目前已无法按期归还本息。目前被告马亚辉拖欠原告上述银行贷款本金707526.68元，利息126419.02元。被告贾俊丽未尽相应的还款责任。现依法起诉，请求判令：1、被告马亚辉偿还原告银行贷款本金707526.68元、利息及复利126419.02元（利息暂计至2016年4月11日,以后的利息、复利按照合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利息的规定计算至实际还款日），以及原告实现债权的费用；2、被告贾俊丽对上述债务及费用承担相应的担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告马亚辉、贾俊丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、助业pos快贷申请暨面谈记录表一份。证明：借款人马亚辉向我行申请办理80万元助业贷款的事实，借款人配偶贾俊丽承诺与借款人共同承担借款的还款责任。
2、个人贷款合同一份。证明：原告与借款人签订借款合同，约定由原告向借款人马亚辉发放80万元贷款，贷款期限12个月，贷款利率为同期人行基准利率上浮40%，首期贷款年利率8.4%，贷款逾期后按照约定的利率上浮50%计收罚息，原告有权对逾期利息计收复利。借款人还款方式为按期还息一次还本。
3、贷款用途及资金支付申请表、委托划款扣款授权书各一份。证明：借款人申请贷款用途为购货，贷款支付方式为受托支付，借款人同意原告从其账户扣收贷款本息直至所有贷款本息清偿为止。
4、贷款借据、银行对私客户对账单、银行对公账户对账单各一份。证明：原告依照贷款合同约定向借款人发放了贷款80万元。
5、消费信贷对账单一份。证明：借款人在贷款到期后不能全额清偿贷款本金，且不再归还贷款利息。
6、逾期贷款明细清单一份。证明：截至2016年10月25日，借款人尚且拖欠原告借款本金707526.68元及利息193301.21元。
7、身份证复印件一份，结婚证复印件一份。证明：被告身份信息，被告马亚辉、贾俊丽系夫妻关系的事实，被告贾俊丽应对被告马亚辉的借款承担共同还款责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，原告与被告马亚辉签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告马亚辉向原告借款80万元，借款期限以贷款借据中的约定为准，借款利率为年利率8.4%，逾期利率加收50%即年利率12.6%。2014年1月10日，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款借据中约定借款期限为自2014年1月10日至2015年1月10日。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金707526.28元未还，利息付至2015年1月10日。另查明，被告马亚辉与被告贾俊丽系夫妻关系，二人于2011年6月17日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告光大银行许昌分行与被告签订的贷款合是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告马亚辉发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。因被告贾俊丽与被告马亚辉系夫妻关系，应对本案的借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚辉、贾俊丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金707526.28元及利息（利息自2015年1月11日起按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费12140元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈文方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3851号
原告：孙立，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：田应春。
被告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道将军湾村鱼塘湾组，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英。
第三人：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告孙立与被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、重庆虹燃实业有限公司及第三人戴光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》规定，裁定如下：
本案按原告孙立撤回起诉处理。
审判员 史春亚
二〇一八年四月四日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1800号
罪犯沈滔，男，1971年12月28日出生，汉族，上海市人，住浙江省嘉兴市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九七年八月十二日作出(1997)嘉中刑初字第63号刑事判决，以罪犯沈滔犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈滔准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8921号
原告：宋代碧，女，1937年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：蒲春林，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告宋代碧与被告蒲春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代碧委托诉讼代理人兰智慧、谢云川，被告蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、等共计288289.76元。事实和理由：2017年4月16日18时许，蒲春林驾驶贵A某号正三轮载客摩托车，沿东城大道由万象城往界石加油站方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石园区段桂花村村委会路段，与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人即原告相接触，后贵A某号号车又与前方邱维兵停放于车行方向右侧路边的川M某号小型轿车相接触，造成原告受伤、两车受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区界石镇卫生院处理，于次日转入第三军医大学西南医院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商均未果。
被告蒲春林辩称，对本案事故发生事实没有异议。原告起诉金额过高，应按相关规定依法进行计算。事故发生后，在界石医院支付了两三千元的医疗费，又在西南医院支付5000元医疗费，加上车费、营养费，共支出了一万余元，但均没有票据。现经济困难，无力承担高额赔偿。
经审理查明，2017年4月16日18时许，蒲春林驾驶自有的贵A某号正三轮载客摩托车（未投保交强险），沿东城大道由万象城往界石加油站方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石园区段桂花村村委会路段，与车行方向由左至右正在通过人行横道的行人即原告相接触，后贵A某号车又与前方邱维兵停放于车行方向右侧路边的川M某号小型轿车相接触，造成原告受伤、两车受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区界石镇卫生院处理，于次日转入第三军医大学西南医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、腰2椎体压缩性骨折？全身多处软组织伤等。原告住院43天，用去住院医疗费196464.26元（其中救助基金垫付153000元，原告自行支付43464.26元），出院医嘱：建议正规医院继续治疗、加强营养、不适随诊等。原告自行支付门诊医疗费10267.50元。2017年5月27日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：蒲春林承担此次事故全部责任，原告无责任。2017年9月19日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：宋代碧目前伤残等级分别为9级、10级；取出内固定的后续医疗费约需10000元；护理期综合评定为180日；住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理。原告支付鉴定费2250元。
另查明，原告宋代碧系非农业家庭户口。审理中，原告认可除界石医院的费用外，被告另支付费用700元。因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见、鉴定费发票、户口簿、银行凭证为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告蒲春林驾驶机动车行经人行横道时遇行人通行未停车避让造成，经交通管理部门认定，蒲春林负事故全部责任，原告无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告蒲春林应承担本案事故的完全民事赔偿责任。由于贵A某号车未投保交强险，故原告因本案事故造成的损失均应由被告承担。原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、门诊医疗费53731.76元，（住院医疗费43464.26元+门诊医疗费10267.50元），对于鑫斛药庄及万鑫药房等购药清单，因未显示姓名，不能证明系原告用药，不予采信，救助基金垫付的医疗费不在本案处理；2、残疾赔偿金31090元（29610元/年×5年×21%）；3、护理用品收据，无法核实其真实性，不予采纳；4、住院护理费4300元（100元/天×43天）；5、出院后护理费6850元（100元/天×50%×137天）；6、取出内固定的后续医疗费约需10000元；7、伙食补助费2150元（50元/天×43天）；8、交通费酌情主张500元；9、营养费酌情主张800元；10、精神抚慰金酌情主张6000元；11、鉴定费2250元。综上，原告以上费用共计117672元，扣除已支付的700元，被告蒲春林还应支付原告116972元。对于被告陈述支付原告西南医院医疗费金额为5000元的事实，因未提供证据证明，且原告又不予认可，对该事实不予认定。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲春林赔偿原告宋代碧交通事故损失116972元；
二、驳回原告宋代碧的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，本院减半收取2801元，由被告蒲春林负担，此款已有原告垫交，限被告于本判决生效后十五日内径付原告，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5602元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鹤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保93号
申请人王绪香，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人郭勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人王绪兰，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人王绪香、郭勇与被申请人王绪兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王绪香、郭勇于2018年3月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王绪香、郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王绪兰700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王绪香、郭勇担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二日
书记员 赵 寅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3594号
原告:戎娜，女，1980年4月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告:尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住平罗县。
被告:张婷，女，现年约30岁，汉族，住平罗县城。
原告戎娜与被告尹涛、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告戎娜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎娜的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎娜撤诉。
案件受理费155元，由原告戎娜负担。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月八日
书记员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1126号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人张云峰，男，住长春市双阳区
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人张云峰罚金一案，本院依法作出（2018）吉0104刑初47号刑事判决书，（判决如下：被告人张云峰犯非法持有毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币五千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初47号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8852号
原告:高永华，男，1965年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告:张乐强，男，1972年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。
被告：南京强锐标牌厂，住所地在南京市浦口区江浦街道工业园。
本院在审理原告高永华诉被告张乐强、江苏创磊建设工程有限公司、南京强锐标牌厂民间借贷纠纷一案，原告严帮荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永华撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告高永华负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4427号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄陈，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住合肥市新站区，
被告：刘玉福，男，1968年12月2日出生，汉族，现住合肥市新站区，
原告王晓婷诉被告黄陈、刘玉福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初499号
原告：涂见平，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告涂见平与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告涂见平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂见平撤回起诉处理。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执121号之二
申请人秦资英。
申请人俞思一。
被执行人贲建斌。
被执行人袁明慧。
申请人秦资英、俞思一申请执行被执行人袁明慧、贲建斌民间借贷纠纷一案，权利人秦资英、俞思一于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人秦资英、俞思一于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）桂0304民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 毅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初127号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人蒋帅康，男，1995年8月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8被双峰县公安局取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。
辩护人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人蒋帅康犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，由审判员王长松独任审判，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉。被告人蒋帅康及其辩护人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年12月1日晚，王某1与晏某到双峰县“新太阳城KTV”806包厢唱歌。次日凌晨，被告人蒋帅康与贺某1（绰号“大脑壳”）、李某、王某2、蒋某、贺某2等人来到了“新太阳城KTV”的801包厢唱歌。李某认识晏某，并在806包厢和韩某、王某1等人一起喝酒。凌晨2时许，贺某1与王某1发生冲突，对王某1进行了殴打。蒋帅康用包厢内盛满了热水的热水壶砸王某1，热水壶内的热水倒在了王某1头部、颈部及其护住头部的手臂等多处，王某1身体多处皮肤被烫伤。随后���蒋帅康等人逃离现场。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
2017年3月1日，被告人蒋帅康与王某1达成调解协议，出具了谅解书。同年3月3日，蒋帅康向双峰县公安局永丰水陆派出所投案。
双峰县人民检察院认为，被告人蒋帅康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋帅康在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋帅康赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人蒋帅康在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。
辩护人李建设对本案事实定性不持��议，认为被告人蒋帅康系投案自首，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，请求对其判处缓刑或管制。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：户籍信息、到案经过等书证；指认笔录；证人晏某、廖某、王某2、蒋某、李某等人的证言；被害人王某1的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；故意伤害赔偿协议书、调解协议、谅解书；“新太阳城KTV”前台的监控视频；被告人蒋帅康的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人蒋帅康在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一���，第二十六条第一款、第四款。经查：现有证据中，被害人王某1陈述其烫伤是由被告人蒋帅康一人所致；证人蒋某、廖某、李某等人均证实被害人王某1身上的烫伤是被告人蒋帅康一人所为；被告人蒋帅康的供述与辩解中也证实了王某1身上的烫伤是其用盛满了热水的热水瓶砸到所伤；另有蒋某、李某对蒋帅康的辨认笔录予以佐证；司法鉴定意见书中鉴定结论显示被害人王某1是因全身多处烫伤而被鉴定为轻伤二级。故被害人王某1身上多处烫伤是由被告人蒋帅康一人的伤害行为所致，并未构成故意伤害的共同犯罪，公诉机关指控被告人蒋帅康为共同犯罪的主犯不当，本院予以纠正。
被告人蒋帅康在犯罪以后自动投案,如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人蒋帅康与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋帅康的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋帅康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋帅康应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王长松
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以���，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初398号
原告:郭某，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告：郭某翔，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告郭某与被告郭某翔不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款8000元2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日我与被告签订协议，将工资卡抵押给被告偿还其28505元欠款（详见协议），但被告在我工资卡上多取了8000元，并出具欠条一张。逾期，被告未给我该款。经我多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，为维护我的合法权益，我诉至凌海市人民法院，要求被告偿还我欠款8000元，并承担本案的诉讼费用，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某翔，经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份、协议一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年末经营百股水站，因拖欠被告货款，本案被告于2014年在锦州市凌河区法院起诉本案原告，判决结果本案原告支付本案被告货款，后原、被告达成协议“将原告的工资卡抵押在被告处偿还货款28505元欠款，郭某、郭某翔两人都同意此处理方法，直至偿还完毕止。此案从即日起与郭某再无一切连带关系。”后因被告在原告工资卡上多取了8000元，并出具欠条一张。欠条载明“今欠郭某人民币8000元（捌仟元整），一个月左右还款，欠款人郭某翔”，后经原告多次索要，被告一拖再拖，原告无奈向本院起诉，请求判令被告偿还不当得利8000元整。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告没有法律根据，取得不当得利人民币8000元，造成原告损失，原告有权请求其返还不当得利，故原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭某翔于本判决生效后十日内返还原告郭某不当得利共计人民币8000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭某翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年三月十六日
书记员 杜金媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6425号
原告：许进，男，1972年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙永武，男，1957年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪亚如，女，1957年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
代表人：孙小飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
原告许进与被告孙永武、倪亚如抵押合同纠纷一案，本院2017年11月30日受理后，��法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）为第三人参加诉讼。原告许进、被告孙永武、倪亚如及第三人委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告1、2关于（2015）崇民初字第1850号民事调解书中债务在被抵押的房产上（南通市崇川区金鼎湾花园X幢X室）具有优先受偿权，并确认抵押权优先受偿范围为人民币375万元及其利息。2、本案受理费由原、被告分担。事实与理由：两被告欠原告债务，双方经（2015）崇民初字第1850号民事调解书确认被告的债务及偿还时限。2016年1月14日，被告为该债务办理了房产抵押登记，原告取得房屋他项权证。为保护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告孙永武辩称，其只剩下唯一的这一套房屋，原来办理过他项权给原告。虽然钱还没有还，但暂时还需要在里面居住。其工资给崇川区人民法院冻结，其配偶的退休工资给南通市港闸区人民法院冻结，现在家里没有收入。希望适当考虑一下其家里实际情况，退还一部分退休工资。
被告倪亚如辩称，其答辩意见同被告孙永武的意见。确实欠原告钱，但别人欠的钱没有还,导致被告还不出钱。房子虽然早已抵给原告，但希望能给被告住一段时间。
第三人中行城东支行述称，第三人的抵押权是第一顺位，对原、被告之间的债权债务，第三人不清楚，只要保证第三人所有本金、利息及实现债权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实：（2015）崇民初字第1850号民事调解书、借款抵押合同、房屋他项权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日许进、孙永武、倪亚如、孙佳俐、南通永盛金属材料有限公司经本院组织调解，本院出具（2015）崇民初字第1850号民事调解书，确认调解协议：一、南通永盛金属材料有限公司（以下简称永盛公司）结欠许进借款人民币4200000元及利息1350000元（截至2015年12月15日止）。此款由永盛公司于2015年12月15日前清偿上述全部利息，于2016年2月8日前偿还本金2000000元，于2016年12月31日前偿还剩余本金2200000元。二、永盛公司还应支付许进2015年12月15日之后的借款利息，利率标准为年利率15%，根据应还而未还的本金数额及资金占用时间计算，原则上利随本还，至迟在2016年12月31日前清偿，利息本身不计复利。三、若永盛公司未能按上述条款如数如期履行还款义务，则许进有权立即就永盛公司未履行的全部款项一并申请法院强制执行。四、孙永武、倪亚如、孙佳俐对永盛公司上述债务承担连带清偿责任。
在上述调解协议的履行过程中，永盛公司作为借款人、许进作为贷款人，孙永武、倪亚如作为抵押人于2016年1月14日签订借款抵押合同，孙永武、倪亚如以金鼎湾花园X幢X室作为抵押担保375万元。协议“其他需要约定的事项”约定，许进已知孙永武、倪亚如以金鼎湾花园X幢X室在中行抵押担保人民币150万元，根据（2015）崇民初字第1850号民事调解书约定，为确保375万元余款���按期偿还，特此办理抵押登记。
2016年1月14日，许进领取了南通房他证字第××号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人许进，房屋所有权人孙永武、倪亚如，房屋所有权证号X、X，房屋坐落金鼎湾花园X幢X室，他项权利种类抵押权，债权数额人民币375万元，抵押面积184.87平方米。
2017年6月6日，许进依据（2015）崇民初字第1850号民事调解书向本院申请执行。
另查明，孙永武、倪亚如还将案涉房屋在2013年8月5日抵押给第三人中行城东支行，不动产电子登记簿载明抵押债务金额为150万元，截至2018年2月8日庭审时银行贷款尚有748994.87元未偿还。
本院认为，本院生效法律文书（2015）崇民初字第1850号民事调解书确定了孙永武、倪亚如所���许进的债务。在履行过程中，孙永武、倪亚如以其所有的金鼎湾花园X幢X室为上述债务设定抵押担保，并在产权登记机关进行了抵押权登记，该抵押权有效。由于抵押登记的债权数额为375万元，因此许进的抵押权范围为375万元。此外，在许进抵押登记之前，第三人中行城东支行亦对抵押房产办理了抵押登记，登记的债权数额为150万元，因而中行城东支行对于案涉抵押房产在150万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，判决如下：
一、原告许进有权对被告孙永武、倪亚如在（2015）崇民初字第1850号民事调解书确定的债务，以被告孙永武、倪亚如抵押的金鼎湾花园X幢X室折价或者拍卖、变卖房���的价款，在第三人中国银行股份有限公司南通城东支行150万元范围内优先行使抵押权后，在375万元范围内享有优先受偿。
二、驳回原告许进的其他诉讼请求。
本案受理费18400元（减半收取），由被告孙永武、倪亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 余雪松
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄凤美
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1125号
申请执行人刘月娇，女，1984年5月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王旭维，男，1973年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘月娇与被执行人王旭维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘月娇于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月15日向被执行人王旭维邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月9日通过最高院司法查控系统对被执行人王旭维名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人王旭维没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李春霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终174号
上诉人（原审原告）：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第三工业园区驿城村盛宝路1号（盛宝集团院内）。
法定代表人：王俭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告):青岛特锐德电器股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人：于德翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田福超，男，该公司员工。
上诉人徐州市涌金门新材料科技有限公司因与被上诉青岛特锐德电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市涌金门新材料科技有限公司上诉称，原审法院认为上诉人提供的供货合同暨结算单不具备合同的要件，仅为结算单缺乏事实依据，缩小了该结算单的功能，该结算单完全具备合同的要件。请求撤销原审裁定，依法裁定该案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案外人徐州盛宝实业集团有限公司将其对青岛特锐德电器股份有限公司享有的36700.03元债权依法转让给徐州市涌金门新材料科技有限公司，徐州盛宝实业集团有限公司与青岛特锐德电器股份有限公司签订的产品购销合同第八条明确约定，如发生争议，双方协商解决,协商不成，可向需方（原审被告）所在地法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，该合同中管辖协议对债权受让人徐州市涌金门新材料科技有限公司同样具有约束力。上诉人提出的供货合同暨结算单具备合同的要件，应按结算单上载明的向原告方所在地法院提起诉讼的理由，因该《供货合同暨结算单》并不具备合同成立的条件而不能成立。
综上，山东省青岛市崂山区人民法院作为合同约定的管辖法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州市涌金门新材料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 璐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初502号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因酒后无证驾驶机动车，于2016年6月10日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日13时5分许，被告人于某醉酒后驾驶两轮摩托车从舒兰市×水库乡道由北向南行驶至×禅寺1KM处，被舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测：于某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为127.37毫克。
公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、黄某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，舒兰市公安局行政处罚决定书、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、侦查终结、查获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某无视国家法律，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月10日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张警月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4416号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：尹金文，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，
被告：盛恩芳，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地同上，
原告王晓婷诉被告尹金文、盛恩芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执250号
被执行人姜丽丽，住四平市。
本院受理的被执行人姜丽丽犯诈骗罪罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0303刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月10日申请执行，要求被执行人姜丽丽缴纳罚金5万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。
2、于2018年3月6日、2018年4月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月28日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人在该中心无房地产登记信息。
4、于2018年6月3日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初281号刑事判决书中“并处罚金人民币5万元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月二日
书记员 崔世军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初9487号
原告：王献民，男，1952年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被告：王玮，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王献民与被告王玮不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献民的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告王玮经本院依法传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王献民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告在转款过程中由于操作失误，将原告账户内款项人民币2000000元转至被告在招商银行股份有限公司北京上地支行开立的结算存折（账号为11×××62）内。此前，原告与被告间不存在任何债权债务关系。转款后，原告多次联系被告，但被告均置之不理，该款项至今无法退还原告。根据我国《民法总则》第一百二十二条规定，被告在没有合法依据的情况下取得上述款项，其行为已经构成不当得利，侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王玮未提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告就其主张向本院提交证据材料如下：1、北京银行网银转账照片、截图，北京银行电子回单，证明2017年8月1日原告向被告账户转账2000000元；2、北京蓝润泽贸易有限公司工商信息，证明2014年2月18日，被告变更为北京蓝润泽贸易有限公司股东，委托的代理机构为“北京卓越万商登记注册代理事务所”；3、北京蓝润泽贸易有限公司工商信息，证明2014年4月1日，被告向北京蓝润泽贸易有限公司增资900000元，委托的代理机构为“北京卓越万商登记注册代理事务所”；4、北京卓越万商登记注册代理事务所工商信息，证明自2004年8月16日，卓素真为其股东，并实际控制经营；5、结婚证、身份证、军官证、退休证，证明原告与卓素真为夫妻关系；6、招商银行结算存折，证明2014年4月14日，原告开立此账户用于向北京蓝润泽贸易有限公司增资，2014年4月15日，原告代卓越万商向此账户转入款项，借给原告900000元，用于增资，2014年4月17日，原告归还900000元，此后该结算存折一直由原告保管，2017年8月1日，原告操作失误转入2000000元。
本院依据原告当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原告与案外人卓素真为夫妻关系。卓素真为被告作为股东的北京蓝润泽贸易有限公司垫过资，在网银转账记录中保留有被告账户的信息。2017年8月1日，原告在操作网银转账时误将其名下的北京银行账号为62×××88的账户内的2000000元转账至被告王玮名下的招商银行账号为11×××62的账户内。经与被告联系，双方未能达成一致意见，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。我国法律所规定的不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告爱人卓素真与被告作为股东的北京蓝润泽贸易有限公司存在业务关系，导致原告误将2000000元转入被告账户，被告应予以返还。被告收取原告的2000000元没有合法的依据，其行为构成了不当得利的法律要件，故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王玮返还原告王献民2000000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费800元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 刘 红
审 判 员 孙开军
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1171号之一
申请执行人：谢吉安,男,1965年6月4日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：彭启明,男,1981年7月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谢吉安与被申请执行人彭启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14638号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起日向原告偿还借款本金27000元及利息10260元，并承担案件受理费及律师费共计3394.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成和解协议，约定40975元借款及利息，按月偿还，直到2020年10月30日还清。本案已执行到位0元，未执行标的为债务40975元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘庆明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民特14号
申请人：杨成杰，男，2007年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
监护人：杨石坤，男，1957年11月24日出生，汉族，住濮阳县，系申请人的祖父。
被申请人：周发彩，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，系申请人的父亲，住濮阳县。
本院在审理申请人杨成杰申请宣告被申请人周发彩失踪一案中，申请人杨成杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人杨成杰申请撤回宣告失踪申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体和他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨成杰撤回申请。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初462号
原告：代法勋，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：杨胜波，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告代法勋与被告杨胜波身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告代法勋的委托诉讼代理人吴丽娟、被告杨胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代法勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16752.62元（其中医疗费6186.41元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费400元、营养费350元、误工费6000元、护理费716.21元、鉴定费1400元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日23时许，原告及其妻子到孝感市××路串串香烧烤店与被告协商门店转让事宜，双方发生纠纷，被告用金属桶将原告及其妻子砸伤。原告伤后住院治疗，产生的医疗费、误工费等损失合计16752.62元。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨胜波辩称，事件的起因是，当天晚上，原告锁被告店铺的门影响被告做生意，期间与被告女儿发生争吵，原告夫妻两人殴打被告女儿，被告一气之下才用桶将原告砸伤。其后，原告还两次带人摔被告店铺的桌椅，派出所出面进行调解时被告亦同意赔偿，但原告表示宁愿将被告拘留也不要求赔偿。被告被拘留几天后，以为此事已经了结，现原告却提起诉讼，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告代法勋提交的证据四医疗费发票中的门诊发票，被告杨胜波对其有异议，不予认可，本院认为，其中两张就诊日期为2017年6月7日、金额分别为2013.68元、255.50元的发票有医疗机构盖章确认，注明的就诊人为原告代法勋，本院依法予以采信，其中就诊日期为2017年6月9日、金额为257.50元的发票注明的就诊人为案外人胡海英，其与本案无关联性，本院依法不予采信；2、原告代法勋提交的证据六工资证明，被告杨胜波对其有异议，认为其工资应当按照相关标准进行计算，本院认为，其没有纳税证明等相佐证，不足以证明原告代法勋工资的具体情况，本院依法不予采信；3、原告代法勋提交的证据八交通费发票，被告杨胜波对其有异议，认为交通费票据不规范，本院根据实际情况，酌情确定其交通费为200元。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日23时许，原告代法勋与妻子胡海英一起到孝感市××路串串香烧烤店与被告杨胜波协商门店转让事宜，期间双方发生争吵，原告代法勋及妻子胡海英与被告杨胜波女儿进行厮打，被告杨胜波遂用金属桶将原告代法勋砸伤。次日，原告代法勋到孝感市中心医院治疗，诊断为右前臂开放性损伤、脑外伤、全身多处软组织损伤，住院8天，支付门诊医疗费2269.18元（2013.68元＋255.50元）、住院医疗费3659.73元，合计5928.91元。同年6月16日，经孝感市公安局法医鉴定，原告代法勋人体损伤属轻微伤。原告代法勋为此支付鉴定费600元。同年6月26日，孝感市公安局孝南分局作出南公（中）行罚决字[2017]1353号行政处罚决定，决定对被告杨胜波行政拘留7日并处罚款200元。同年11月13日，原告代法勋委托孝感明镜法医司法鉴定所对其人体伤残程度、误工、护理、营养期、后续治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜[2017]临鉴字第891号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代法勋人体损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日30天，需一人陪护8天，营养期7天；3、后续治疗费预计1200元。原告代法勋为此支付鉴定费800元。还查明，原告代法勋出院证明中医疗护理建议事项注明有加强营养的内容。
本院认为，本案为身体权纠纷。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告代法勋在与被告杨胜波协商门店转让事宜过程中发生争吵，被告杨胜波用金属桶将其砸伤，造成其轻微伤的事实清楚，被告杨胜波依法应当承担相应的侵权责任。原告代法勋及其妻子在争吵过程中与被告杨胜波之女进行厮打，之后被告杨胜波用桶将其砸伤，其对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告杨胜波的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告杨胜波承担70%的赔偿责任。原告代法勋诉请营养费350元偏高，本院根据其伤情酌情确定为150元。经本院核实，原告代法勋的损失有（参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）：医疗费5928.91元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费150元、误工费4040.71元（49162元/年÷365天×30天）、护理费716.21元（32677元/年÷365天×8天）、交通费200元、鉴定费1400元（600元＋800元），合计14035.83元。被告杨胜波应当赔偿9825.08元（14035.83元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胜波于本判决生效后十日内赔偿原告代法勋损失9825.08元；
二、驳回原告代法勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告杨胜波负担63元，原告代法勋负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱芸芸
附原告代法勋证据目录：
证据一：身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：行政处罚决定书。证明被告侵害原告身体，造成原告受伤的事实。
证据三：病历。证明原告伤后住院治疗8天的事实。证据四：医疗费发票。证明原告支付医疗费6186.41元的事实。
证据五：司法鉴定意见书。证明原告伤情未达到致残程度，后期治疗费1200元、误工期30天、需一人陪护8天、营养期7天的事实。
证据六：工资证明。证明原告工资为6000元/月的事实。
证据七：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1400元的事实。
证据八：交通费发票。证明原告支付交通费500元的事实。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3334号
罪犯刘友国，男，1979年11月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)舟普刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘友国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友国在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘友国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2311号
申请执行人：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习人员。
被执行人：武汉圣子王食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：郭飞。
关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，武汉圣子王食品有限公司应向广州市珠江莲蓉食品有限公司清偿货款97926元及利息（自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付），负担案件受理费2300元。因武汉圣子王食品有限公司没有履行义务，经权利人广州市珠江莲蓉食品有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人武汉圣子王食品有限公司承担本案执行费1639元。
在执行本案过程中，本院向被执行人武汉圣子王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均未发现被执行人武汉圣子王食品有限公司有可供执行财产。本院委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查被执行人武汉圣子王食品有限公司在注册经营地的财产状况，该法院至今仍未回复调查结果。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人武汉圣子王食品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉圣子王食品有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4204号
原告：梁平县福韵建材有限公司,住所地:梁平区工业园区A区,统一社会信用代码:91500228699290821X。
法定代表人：张光辉，系该公司经理。
委托代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：郑宇，男，生于1983年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县福韵建材有限公司（以下简称：“福韵公司”）诉被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员屈超芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福韵公司的法定代表人张光辉及其委托代理人贺自强到庭参加诉讼，被告郑宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼款40800.00元并承担资金占用利息；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告郑宇因在原梁平县迎宾路蜀达饲料公司对面平场地，一次性在原告福韵公司处购买商砼，共计价款40800.00元。被告完工后没有向原告支付货款，经原告方多次催收后，被告向原告出具欠条一张，并承诺分2年付清。约定付款时间届满后，被告仍未付款，原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告郑宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告福韵公司系从事商砼生产的建材公司。被告郑宇在2012年间因平场地需要，向原告公司购买商砼。被告一共向原告公司购买商砼136立方米，单价300元/立方米，合计价款40800.00元。被告完成施工后一直未向原告公司支付货款，经原告公司催收，被告于2015年2月17日向原告公司出具欠条一张，载明：“今欠到福韵建材有限公司商砼款40800.00元，大写肆万零捌佰元正。该欠款分2年付清。欠款人：郑宇。2015.2.17。”原告公司自认被告在出具欠条后支付过500.00元，尚欠40300.00元未付。原告对剩余欠款进行催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告公司自愿放弃计收资金利息的诉讼请求。
以上事实有原告举示的欠条原件一份以及原告法定代表人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告郑宇自愿向原告福韵公司出具欠条，充分说明其对双方的买卖合同关系及尚欠原告商砼款的认可，其意思表示真实，且被告没有提出相反的证据予以反驳，因此被告应当向原告承担支付欠款的民事责任。对于欠款金额包括在欠条中予以确认为40800.00元，原告自认被告已付500.00元，尚欠40300.00元没有支付，被告未举示证据予以反驳，本院予以确认，因此对于原告公司主张由被告支付前欠款40300.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息因其自愿放弃该部分诉讼请求，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑宇在本判决生效之日起10日内支付原告梁平县福韵建材有限公司欠款40300.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 屈超芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤 曾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1522号
申请执行人邓小林，女，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段小板，男，1970年12月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）榆中民三终字第00597号民事调解书，责令:一、被执行人段小板于2014年12月12日前一次性偿还申请人邓小林借款本金60万元及利息（其中从2012年6月27日起至2012年10月23日止以100万元本金计算，从2012年10月24日起至2012年12月9日止以90万元本金计算，从2012年12月10日起以60万元本金计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）二、一审案件受理费11490元，二审案件受理费50元及申请执行费由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成和解协议：将段板小的车牌号为陕KFC7**的路虎车以物抵债交付邓小林，由段板小于2016年3月1日前配合过户并处理违章，过户及处理违章费用由段板小承担；二、由段板小给付邓小林人民币28万元，付款方式如下：2016年2月6日给付5万元；2016年2月20日前给付5万元；2016年5月20日前给付9万元；2016年8月20日前给付9万元；三、以上第一、第二履行完毕后，段板小所欠邓小林借款本金60万元及利息全部给付完毕，并且邓小林放弃申请段板小、王春莲民间借贷纠纷一案（案号为（2016）陕0821执436号）的债务权利。如被执行人不能按第一、第二条内容履行，则申请人可以继续申请执行段板小、王春莲两案所欠邓小林的全部本金及利息；四、本案一审案件受理费11490元，由邓小林承担，二审案件受理费50元、由段板小承担；执行费8520元，由邓小林承担。余款申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00597号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执787-3号
申请执行人姜维鹏，住四平市。
被执行人丛拓，住四平市。
被执行人张晓明，住四平市。
申请执行人姜维鹏与被执行人丛拓、张晓明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0303民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜维鹏于2017年10月16日向本院申请执行��要求被执行人丛拓、张晓明偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1250元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，电话申报无财产。
2、多次通过传统查询和网络查控的方式查到被执行人名下有银行账户存款,但是已经被其他案件冻结。
3、本院未查到被执行人名下有股票和工商登记及互联网银行存款等信息；
4、被执行人丛拓名下有×××车辆一台，已经被其他案件查封。
5、查到被执行人张晓明有住房公积金，并已经冻结，��是现在无法扣划。
6、本院已限制被执行人高消费；
7、另查明：被执行人丛拓有的坐落在四平市铁西区大禹加州湾小区A3-103室，面积为186.32平方米房屋及面积为31.21平方米车库各一处，并已轮候查封。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 张春平
二〇一八年六月一日
书记员 崔世军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执224号
申请执行人：刘喜荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：贺瑞霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘喜荣与被执行人贺瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人贺瑞霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘喜荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2018年2月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月1日、2018年6月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月25日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执224号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执异字第1号
异议人席寅丰，女，1986年12月25日生，在无锡寅丰设备租赁有限公司工作，住无锡市锡山区。
申请执行人都雅娟，女，1963年10月14日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人余建明（受都雅娟的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被执行人谭三保，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人戴雪芬，女，1966年9月4日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市八福投资咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园一期40-10号（注册号320200000114300）。
法定代表人谭三保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人都雅娟与被执行人谭三保、戴雪芬、无锡市八福投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人席寅丰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人席寅丰于9月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人席寅丰申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人席寅丰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张丽芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2845号
罪犯封明江，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)杭萧刑初字第2160号刑事判决，以罪犯封明江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯封明江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封明江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执183号
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道。
被执行人：赵超,男性,1987年1月5日出生,汉族,住中牟县。
被执行人：郑张瑞,女性,1988年6月6日出生,汉族,住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟法院2016年12月25日生效的（2017）豫0122行审247号判决，于2018年2月7日向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人赵超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵超在河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的账户6230591001036042000001存款6996.2200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 王冬勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初593号
原告：乐清市东亿电工合金材料厂（个人独资企业组织机构代码为79206877-4）。住所地：乐清市柳市镇刘宅村。
代表人：刘雪利，该厂经理。
委托代理人：郑立章，该厂员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告乐清市东亿电工合金材料厂与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以需要提交新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐清市东亿电工合金材料厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐清市东亿电工合金材料厂负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执586号
被执行人:魏宁,男,1994年12月22日出生,住沛县。
与魏宁罚金一案，(2017)苏0322刑初695号民事判决书已发生法律效力。因魏宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与魏宁罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初536号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈立东，男，汉族，1978年5月28日出生于山东省东营市，高中文化，个体，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯行贿罪被东营市东营区人民检察院决定刑事拘留，2017年5月14日由东营市公安局东营分局执行拘留，2017年5月27日因涉嫌犯行贿罪被东营市人民检察院决定逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。
辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
辩护人张长江，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞557号起诉书指控被告人陈立东犯行贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈立东及辩护人杜渤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2002年至2016年期间，被告人陈立东在拉运、销售轻烃过程中，为谋取不正当利益，向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三联合站指导员闫某行贿，共计人民币1917919.90元。
二、2009年至2016年期间，被告人陈立东在拉运、销售轻烃过程中，为谋取不正当利益，向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三联合站副站长袁某行贿，共计人民币540000元。
公诉机关认为，被告人陈立东在做业务过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计2457919.90元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人陈立东对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控陈立东的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出陈立东具备坦白情节，且具备立功情节，应对陈立东减轻处罚。
经审理查明：
一、2002年至2016年期间，被告人陈立东在拉运、销售轻烃过程中，为谋取不正当利益，向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三联合站指导员闫某行贿，共计人民币1917919.90元。
二、2009年至2016年期间，被告人陈立东在拉运、销售轻烃过程中，为谋取不正当利益，向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂坨三联合站副站长袁某行贿，共计人民币540000元。
上述事实，被告人陈立东在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人闫某、袁某、杨某、张某、孙某、周某、邢某的证言，银行账户交易明细，购买房产、车辆资料，轻烃销售记录，轻烃装车记录，任命文件及岗位责任制汇编，工商登记信息，营业执照及企业信息，员工信息登记表，关于袁某职责分工的情况说明，职位说明书，岗位职责，中共胜利采油厂委员会组织科文件等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：本案系经群众举报发现，东营市东营区人民检察院于2017年2月17日立案侦查，同年2月20日对陈立东上网追逃。2017年5月14日，被告人陈立东被抓获归案，陈立东归案后如实供述了向闫某、袁某行贿的犯罪事实。被告人陈立东在被羁押期间反映了网上在逃人员的藏匿地点，公安机关依照该线索将在逃人员抓获归案。
上述事实，被告人陈立东在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、案件来源说明及破案经过、立案决定书、在逃人员登记表、抓捕证明、东营市公安局东营分局出具的关于在逃人员到案及涉案情况的经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈立东为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计2457919.90元，情节严重，行为构成行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈立东归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其归案后协助公安机关抓捕其他案件的在逃人员，具有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立东犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2022年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3307号
原告吴建国，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李来福，男，汉族，1995年8月3日出生，住四川省眉山市仁寿县。
被告成都绿舟出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双元街99号。
法定代表人叶孔扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
本院在审理原告吴建国诉被告李来福、成都绿舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建国未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执390号之一
申请执行人：张东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李光全，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行张东海与李光全民间借贷纠纷一案中，经过房产、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李光全所有的闽Ｄ×××××号车辆已被本院另案查封，张东海同意不予处置，张东海对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供李光全可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。张东海的债权为借款本金32600元及违约金1000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪福裕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3710号
罪犯王旭东，男，1967年1月21日出生，汉族，大学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月4日作出(2012)绍新刑初字第421号刑事判决，以被告人王旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元；扣押在案人民币420000元，冻结存款本金106521元及利息予以追缴，上缴国库，其余犯罪所得继续予以追缴。被告人王旭东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年6月14日以（2013）浙绍刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王旭东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王旭东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王旭东已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王旭东至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯王旭东犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东准予减刑六个月（刑期自2012年7月12日至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5483号之一
申请执行人陈良龙，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑洪添，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈良龙与被执行人郑洪添买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑洪添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑洪添所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑洪添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑洪添所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保335号
原告：张伟,男，1986年8月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：林建军,男，1968年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告张伟与被告林建军民间借贷纠纷一案，审理中，原告张伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建军名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张伟提供了担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林建军名下的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二日
书记员 金仕明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4476号
原告：左庆胜，男，汉族，生于1962年1月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告左庆胜与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左庆胜诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告42460元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资42460元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资23460元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资23460元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资23460元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告左庆胜支付工资人民币23460元；
二、驳回原告左庆胜对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告左庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费431元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3326号
申请执行人：刘建伟，男，1986年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：谢志盛，男，1989年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
刘建伟与谢志盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初4569号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为294500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人谢志盛名下车牌号苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年4月25日，因被执行人谢志盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人谢志盛司法拘留十五日。
4、2018年5月16日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 林