wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2880号
原告李真建，男，汉族，生于1971年5月4日，住重庆市南岸区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师，一般代理。
被告谢韪骏，男，汉族，生于1978年12月14日，住浙江省缙云县。
被告周春艳，女，汉族，生于1987年3月13日，住重庆市万州区。
被告重庆群航科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1栋5号，统一社会信用代码915001046965759285。
法定代表人谢韪骏，该公司经理。
原告李真建与被告谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司（以下简称“群航公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告谢韪骏、周春艳、群航公司下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长，与人民陪审员曾维国、人民陪审员邓金凤组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李真建委托代理人田来全到庭参加诉讼，被告谢韪骏、周春艳、群航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李真建诉称，被告谢韪骏、周春艳因经营周转为由，在原告处借款50万元。双方于2014年12月10日签订《借款合同》，合同约定还款期限为2015年12月9日，违约责任为按日千分之二计算等内容。合同签订后，原告将借款通过银行转账方式转入被告谢韪骏的账户，并由被告出具收条。
但被告在履行了196800元还款本息义务后，不再支付余款。原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢韪骏、周春艳立即归还原告借款333333.33元及利息（以未付本金为基数，自2014年12月10日起，按年利率18%计算至付清时止）；2、被告谢韪骏、周春艳立即支付原告违约金（以未付本金的10%计算）；3、被告群航公司对被告谢韪骏、周春艳的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无答辩意见。
原告李真建为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《借款合同》一份，证明被告周春艳、谢韪骏于2014年12月10日向原告借款50万元，被告群航公司为连带担保人；
二、银行交易明细、收据各一份，证明原告已经向被告实际支付借款50万元。
被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告谢韪骏、周春艳、群航公司未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月10日，原告作为放款人（甲方），被告谢韪骏、周春艳作为借款人（乙方），被告群航公司作为担保人（丙方），共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款用于经营周转，借款金额为50万元；借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日；借款利息的利率为每月1.5%；还款方式为等额本息，自借款次月起每月9日归还借款本金及利息49200元，最后一期归还48800元。丙方为乙方本合同下的借款提供连带责任保证。还约定，乙方不按时还款视为违约，甲方为实现债权而产生的所有费用由乙方承担，该费用按不低于违约金额的10%支付。
合同签订后，原告于2014年12月10日通过银行转账方式向被告谢韪骏的账户转账支付了305100元，通过现金方式支付了194900元，被告谢韪骏于收到款项当日向原告出具了书面收据。
被告收到借款后，共计向原告偿还四期借款本息196800元，其中原告当庭自认偿还的本金为166666.67元，余款为支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢韪骏、周春艳从原告李真建处借款，明确约定了借款期限、借款利息、违约责任等，未违反禁止性规定，借款关系成立，合法有效。被告谢韪骏、周春艳实际收到原告出借的借款，负有按约偿还的义务。原告当庭自认被告还款196800元，其中166666.67元为归还本金，被告谢韪骏、周春艳对其“是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述义务的证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的主张予以支持。
对原告主张的利息部分，原告诉称被告按约共计偿还4期借款本息，按照双方在借款合同中的约定，被告应自借款次月9日起开始还款，故被告最后一次还款时间为2015年4月9日，故本院支持的原告主张的借款利息的起算点为2015年4月10日。
对原告主张的违约金部分，当事人在借款合同中即约定借款利息又约定违约金的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的借款利息为每月1.5%，故违约金的标准不得高于每月0.5%。被告未履行的借款本金为333333.33元，自被告2015年4月10日逾期还款至开庭审理时共计21个月，原告主张的违约金为未还本金部分的10%即33333.33元，与原告主张的借款利息之和并未超过法律的规定，本院予以支持。
被告群航公司为被告谢韪骏、周春艳的借款向原告李真建提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
被告谢韪骏、周春艳、群航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、谢韪骏、周春艳于本判决生效后五日内偿还李真建借款333333.33元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年4月10日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；
二、谢韪骏、周春艳于本判决生效后五日内支付李真建违约金33333.33元；
三、重庆群航科技有限公司就谢韪骏、周春艳的上述债务向李真建承担连带清偿责任；
四、驳回李真建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元、公告费800元，共计7100元（此款原告已预缴），由谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 邓金凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甄 妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初452号
原告：淡海波，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：周欢，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李钧（系周欢之夫），男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告淡海波与被告周欢、李钧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡海波到庭参加诉讼，被告周欢、李钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淡海波向本院提出诉讼请求：由被告周欢、李钧给付代偿借款本息30936.65元及案件诉讼费用650元，合计31586.65元。事实和理由：2014年12月21日，被告周欢、李钧因资金周转困难，向西乡县妇女发展协会借款50000元，由原告淡海波提供保证担保。借款后，被告周欢、李钧偿还部分借款本息，其余借款本息未按时偿还。西乡县妇女发展协会起诉，西乡县人民法院作出判决，由二被告偿还借款本息、原告承担连带责任。由于被告没有按判决书确定的期限履行，西乡县妇女发展协会申请强制执行，在执行过程中原告代被告偿还了借款本息30936.65元，并交纳案件受理费300元、执行费350元，共计人民币31586.65元。现原告向本院提起诉讼，向二被告追偿垫付款项。
被告周欢、李钧未到庭应诉，无答辩意见。
原告淡海波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及西乡县人民法院（2015）西执字第00442号执行裁定书各1份，证明了原、被告的身份资格及西乡县妇女发展协会起诉小额借款合同一案的审判及执行情况；2、原告提交的执行款票据收据及西乡县妇女发展协会出具的证明各1份，证明了原告向西乡县妇女发展协会偿还借款本息的情况；3、原告提交的诉讼费结算票据2张，证明了原告缴纳案件受理费和执行费的情况。
上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，西乡县妇女发展协会与被告周欢、李均签订贷款合同1份，约定：周欢、李均向西乡县妇女发展协会借款50000元，借款期限1年，年利率14.16%，由原告淡海波为借款提供连带责任担保。借款后，被告周欢、李钧偿还借款本息20833.35元，剩余29166.65元未还。西乡县妇女发展协会于2015年7月7日向法院提起诉讼，本院审理后作出（2015）西民初字第00819号民事判决，由周欢、李均偿还借款本息30936.65元，淡海波承担连带清偿责任。因被告没有按判决书确定的期限履行还款义务，西乡县妇女发展协会申请执行，在执行过程中淡海波向西乡县妇女发展协会偿还借款本息30936.65元，并交纳案件受理费、执行费650元，合计31586.65元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周欢、李钧与西乡县妇女发展协会签订的贷款合同，由原告淡海波提供保证担保，出于各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。周欢、李钧未按借款合同约定的期限偿还借款本息，淡海波依法承担保证责任后，有权向债务人周欢、李钧追偿。故原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、周欢、李钧给付淡海波垫付借款本息合计30936.65元；
二、周欢、李钧给付淡海波垫付案件受理费300元、执行费350元，合计650元；
以上一、二项合计人民币31586.65元，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由周欢、李钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏晶晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4627号
原告陈志军，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告盛冬林，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈文平，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈志军与被告盛冬林、陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈志军到庭参加了诉讼，被告盛冬林、陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志军请求本院判令：两被告连带偿还借款本金11万元，以及利息暂计算至2016年10月9日止为5万元，2016年10月9日之后的利息按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止；被告承担本案的诉讼费用。
被告盛冬林、陈文平均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告盛冬林因经营需要，于2013年5月15日、2013年10月20日分别向陈志军借款现金10万元，均在借款当日出具借条一张。借条内容为：“借条，借陈志军现金拾万元整、元，盛冬林条，2013、5月15号”；“借条，今借陈志军现金壹拾万元整，三个月还清元，盛冬林条，2013、10月20号”。
原告陈志军认可被告盛冬林就2013年5月15日发生的10万元借贷关系，从借款之日至2015年6月1日共计偿还借款本金9万元；且愿意放弃上述两笔借款2015年6月1日之前的利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告盛冬林、陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告盛冬林尚未向陈志军偿还的借款本金11万元，盛冬林应予偿还。因陈志军未向本院提交任何证据证明两被告之间身份关系，故其主张的本案债务系盛冬林、陈文平夫妻共同债务，两被告应该连带偿还的诉讼主张，因证据不足本院不予支持。
三、关于借款的利息问题。原告陈志军主张双方口头约定借款的利息系月息1.5%，因其未向本院提交证据证明还息情况，且无其他事实证据证明利息约定的存在，借期内利息本院依法不予支持。但陈志军有权向盛冬林主张年利率6%的逾期利息。原被告对2013年5月15日出借至今未偿还的1万元借款未约定还款期限，也未提交催要还款的证据，本院认定从立案之日即2016年10月10日起算逾期利息；另10万元借款，本应从逾期还款之日2014年1月20日起计算逾期利息，因原告自愿放弃2015年6月1日之前的利息，故逾期利息的起算时间为2015年6月1日，以上逾期利息均计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下:
一、限被告盛冬林于本判决生效后五日内向原告陈志军偿还借款款本金11万元。
二、由被告盛冬林按年利率6%的标准，向陈志军支付10万元和1万元分别从2015年6月1日和2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告陈志军其他诉讼请求。
如果被告盛冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告盛冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 高 榕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但���不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢810号之一
王家余
刘义根：
王家余申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3424号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2997号
申请执行人唐月端,女,1993年5月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。
法定代表人：许雷,该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为1435元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初105号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人徐顺应，男，1989年11月30日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2016年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉溪市公安局江川公局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人徐顺应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日20时许，何锦涛（已判刑）、陈翔（行政处罚）将常某停放在玉溪市江川区前卫镇小街村委会甲下营村3号门口的一辆价值约人民币2800元的白色轩马牌电动车盗走。后何锦涛联系徐国艺（已判刑）帮助销售该车，被告人徐顺应、徐国艺明知该车是盗窃所得赃物，仍介绍何锦涛、陈翔将该车以1000元的价格在玉溪市江川区江城镇侯家沟村委会李家湾村村口卖予徐某。该车后被徐某丢失。
2014年12月21日20时许，何锦涛、陈翔将郭糯仙停放在玉溪市江川区大街街道办事处下营中街84号门口的一辆红色新蕾牌电动车盗走。后何锦涛、陈翔将该车卖予被告人徐顺应、徐国艺，二人明知该车是盗窃所得赃物仍予购买，并在购买后又将该车转卖予普江涛（已判刑），普江涛明知是该车是盗窃所得赃物，仍以1400元的价格在玉溪市江川区江城镇侯家沟大平地路上向徐顺应、徐国艺购买了该车。该车后由普江涛在投案时主动交至公安机关。经原江川县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币2136元。
2014年12月28日21时许，陈翔、陈某（行政处罚）将黄燕芬停放在玉溪市江川区大街街道办事处下营西街23号门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走；同年12月31日，何锦涛、陈翔和陈子豪将张雨航停放在玉溪市江川区大街街道办事处开达托运部门口的一辆墨蓝色保时马牌电动车盗走。后何锦涛、陈翔、陈子豪以1800元的价格在玉溪市江川区江城镇龙街村委会温泉村将上述两辆电动车卖予被告人徐顺应、徐国艺，徐顺应、徐国艺明知是盗窃所得赃物仍予购买，并在购买后将墨蓝色保时马牌电动车卖予普某1，普某1明知该车是盗窃所得赃物，仍以1500元的价格在玉溪市江川区安化乡李家营村路口向被告人徐顺应购买了该车，将红色雅迪牌电动车以1500元的价格在玉溪市江川区前卫镇杨家咀村委会路边卖予普某2，普某2在购买该车后又以1600元的价格在自己家中卖予普某3、坝某。该两辆电动车后由普明、普某1在投案时主动交至公安机关。经原江川县价格认证中心认证，红色雅迪牌电动车价值人民币1890元，墨蓝色保时马牌电动车价值人民币2928元。
上述事实，被告人徐顺应在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报案记录、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人徐顺应供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺应明知是盗窃所得赃物仍予以收购或代为销售，其犯罪价值9700余元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐顺应归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人徐顺应犯罪后的认罪态度、悔罪表现，社会危险等情节，可对被告人徐顺应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐顺应犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金缴纳期限为判决生效后十日内，已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年七月十日
书记员 范梦瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8129号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人梁成业,男,1973年2月27日出生,43岁,汉族号码320823197302276411,住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送梁成业危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 圆
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执746号
申请执行人:韩洁，女，汉族，1964年12月15日生，住长春市绿园区。
被执行人：李东，男，汉族，1964年1月21日生，现住长春市朝阳区。
关于申请执行人韩洁与被执行人李东借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初4030号民事判决书判决李东返还韩洁本金人民币50,000元及利息。诉讼费1050元，由被告李东负担。因被告李东未按判决书内容履行义务，原告韩洁于2017年4月19日向本院申请执行。在执行过程中:1、本院向被执行人李东发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人李东名下财产进行了查询，未发现被执行人李东有可供执行财产。3、因双方和解，被执行人李东每月给付申请执行人韩洁1000元，直至偿还完毕为止。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省叶县，
被告高小红，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省叶县，
被告高鹏翔，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省叶县，
被告付娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告付强，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告陈雪利，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告高鹏飞、高小红立即偿还原告贷款本金10804.93元及相应利息（包含利息、罚息、复利）1465.7元（暂计至2016年6月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告高鹏飞��高小红立即向原告支付律师费981.65元；3.被告高鹏翔、付娟、付强、陈雪利对被告高鹏飞、高小红的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案财产诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2014年12月3日发放120000元，到期日为2015年12月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告高鹏飞不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告高鹏飞从2015年12月3日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月28日，本金10804.93元、利息75.86元、罚息1382.16元、复利8.21元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告高鹏飞、高鹏翔、付强组成联保小组；从2014年12月2日至2017年12月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告高小红、付娟、陈雪利同意被告高鹏飞、高鹏翔、付强作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告高鹏飞、高鹏翔、付强在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、被告高鹏飞与被告高小红、被告高鹏翔与被告付娟、被告付强与被告陈雪利系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告高鹏飞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告高鹏飞就追索债权而产生的律师费由被告高鹏飞承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告高鹏翔、付强自愿为被告高鹏飞的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款���金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告高鹏翔、付强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高鹏翔、付强承担保证责任后，可依法向被告高鹏飞追偿。
被告高小红、付娟、陈雪利同意被告高鹏飞、高鹏翔、付强作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告高鹏飞、高鹏翔、付强在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告高小红承担共同清偿责任，被告付娟、陈雪利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告付娟、陈雪利承担连带清偿责任后，可依法向被告高鹏飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规���，判决如下：
一、被告高鹏飞、高小红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金10804.93元、利息75.86元及罚息、复利（截至2016年6月28日，罚息1382.16元、复利8.21元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告高鹏翔、付娟、付强、陈雪利对被告高鹏飞的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.3元、保全费152.52元，合计283.82元（原告已���交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担9.73元，由被告高鹏飞、高小红、高鹏翔、付娟、付强、陈雪利共同负担274.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李伟婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1957号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:王光前,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告王光前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执396号之二
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州邦源铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌。
被执行人吴江市旭翔纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人张翔，董事长。
被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人张春妹，总经理。
被执行人吴惠斌，男，1977年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李建英，女，1977年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱红玲，女，1971年6月28日生，住苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州邦源铜业有限公司、吴江市旭翔纺织科技有限公司、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴惠斌、李建英、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01106号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州邦源铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行流动资金贷款本金10000000元、利息799283.32元、复利22565.41元，合计10821848.73元（利息、复利暂计算至2015年7月9日，之后利息、复利按年利率10.92%计算至至实际给付之日止）。被告苏州邦源铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行垫付银行承兑汇票本金9837458.75元、利息697714.26元、复利29143.64元，合计10564316.65元（利息、复利暂计算至2015年7月9日，之后利息、复利按照年利率18%计算至实际给付之日止）。被告苏州邦源铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失260275元。被告吴江市旭翔纺织科技有限公司、吴江市隆盛复合材料有限公司分别对被告苏州邦源铜业有限公司负担的本判决第一项债务中流动资金贷款本金5085541.25元及利息406727.29元、复利11583.95元（利息、复利暂计算至2015年7月9日，之后利息、复利按照年利率10.92%计算至实际给付之日止），第二项债务中的银行承兑汇票本金4914458.75元及利息552485.76元、复利27850.39元（利息、复利暂计算至2015年7月9日，之后利息、复利按照年利率18%计算至实际给付之日止）和第三项债务以应承担的诉讼费用39111元承担连带清偿责任。被告吴惠斌、李建英对被告苏州邦源铜业有限公司的上述债务及应承担诉讼费用承担连带清偿责任。被告孙建新、朱红玲对被告苏州邦源铜业有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146442元，减半收取73221元，财产保全费5000元，合计78221元，由被告苏州邦源铜业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用78221元，由被告苏州邦源铜业有限公司直接向其支付，被告苏州邦源铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币25179130.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 骏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执795号
申请执行人：吉林平安生活传媒有限公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2470号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币250913.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十日
书记员 马世钧
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1371号
本院在执行宋某某与罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将罗某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢196号
申请执行人：何昌学，男，生于1965年8月28日，壮族，住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人何昌学与被执行���西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人何昌学、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼��限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人何昌学于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金2253.55元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人何昌学补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1941号
申请执行人：冉景国，男，1972年5月15日生，汉族，重庆市奉节县人，暂住江苏省丹阳市。
被执行人：罗上斌，男，1973年7月28日生，汉族，重庆市奉节县人，暂住江苏省丹阳市。
申请执行人冉景国与被执行人罗上斌故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏1181刑初813刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人罗上斌应于本判决生效后十日内给付申请执行人冉景国人民币151024.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151024.71元，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月30日依法向被执行人罗上斌发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月20日，本院对被执行人罗上斌作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年5月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月20日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。现被执行人罗上斌在服刑中。
2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初813刑事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2360号
申请执行人张梅，女，汉族，1982年6月26日生，住丹阳市。
被执行人李卫俊，男，汉族，1981年8月30日生，住丹阳市。
申请执行人张梅与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏1181民初613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李卫俊应于本判决生效后十五日内归还原告张梅彩票垫付款5500元。如果被告李卫俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告将案件受理费连同上述彩票垫付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初613号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢551号
申请执行人:陈建强。
被执行人：张云华。
申请执行人陈建强与被执行人张云华买卖合同纠纷一案中，2017年8月4日，申请执行人陈建强向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初字第390号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 白
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1504号之一
申请执行人张元发，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张杰，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人张元发与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初3151号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的480000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5327号
申请执行人：王辉，男，汉族，1978年2月10日生，安徽省怀远县人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：林华，男，汉族，1982年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李霞，女，汉族，1982年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王辉与被执行人林华、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1181民初3400号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人林华、李霞应给付申请执行人价款88000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。
2017年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、扣除已履行的2696.49元，余款85303.51元由被执行人于2017年7月份开始每月20日前履行至少2000元(允许前后三日误差)；二、2017年7月起六个月后，如被执行人有条件，则将余款一次性履行完毕。如无能力一次性履行，则按每月3000元至5000元履行；三、如被执行人有一期未按协议履行，则按原判决执行，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月29日申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3400号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申122号
再审申请人(原审被告)王殿科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市XX镇XX村*组**号。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告)长沙鑫佰加投资有限公司（现名长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司），住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场会展中心）。
法定代表人王岳波，系该公司董事长。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
再审申请人王殿科因与被申请人长沙鑫佰加投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王殿科申请再审称：一、有新的证据证明本案被告不是王殿科，而是长沙市全屋订制商贸有限公司。二、长沙鑫佰加投资有限公司不是原审适格原告，认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审。
被申请人长沙鑫佰加投资有限公司发表意见称：一、王殿科在工商部门调取的证据不是新证据，该证据早已存在。二、场地证明所签的《鑫佰加家居博览城商户租赁协议》上特别注明仅供办理营业执照使用，并非双方真实意思表示。三、公司名称变更，不影响权利义务的履行。故请求依法驳回王殿科的再审申请。
本院经审查认为：一、关于王殿科提出的有新证据证明本案被告不是王殿科而是长沙市全屋订制商贸有限公司的再审申请理由。经查，2014年4月15日长沙鑫佰加投资有限公司与王殿科签订了《鑫佰加家居租赁合同》、《鑫佰加家居物业管理服务合同》，合同主体是王殿科，而非长沙市全屋订制商贸有限公司，且王殿科在原审答辩时亦未提出被告主体不适格问题，且王殿科提供的2015年3月26日签订的《房屋租赁合同》、《鑫佰加家居博览城商户租赁协议》均特别注明仅办理营业执照使用，并非双方真实意思表示。故王殿科的该项再审申请理由不成立。
二、关于王殿科提出的因长沙鑫佰加投资有限公司不是原审适格原告故原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，长沙鑫佰加投资有限公司成立于2013年4月11日，于2015年8月10日公司名称更名为长沙鑫佰加家居贸易有限公司。本案中，虽然《鑫佰加家居租赁合同》、《鑫佰加家居物业管理服务合同》是长沙鑫佰加投资有限公司与王殿科签订的，但本案起诉时间为2016年3月15日，依法应以变更后的公司即长沙鑫佰加家居贸易有限公司为原告，虽本案是以长沙鑫佰加家居贸易有限公司作为原告起诉的，但原审法院却认定长沙鑫佰加投资有限公司为本案原告，认定事实有误，应予纠正。考虑到本案只是原告公司名称的变更，对王殿科的权利义务不产生实质影响，为避免当事人诉累，无再审必要。故王殿科的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人王殿科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王殿科的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初753号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某某，男，1982年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2011年12月因酒后驾驶被上海市公安局黄浦分局交通警察支队罚款人民币1000元、暂扣驾驶证六个月。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月23日晚，被告人许某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳路由西向东行驶至新市河路路口时，与雷某驾驶的轿车相撞后逃逸，致雷某的车辆损坏。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人许某某已赔偿被害人雷某车辆损失人民币1000元。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、视听资料说明书、监控视频光盘、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息登记表、道路交通事故现场图、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、修理费发票、居民身份证、常住人口基本信息、公安内网调取违法记录截屏照片、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某如实供述自己的罪行、赔偿被害人车辆损失，可以从轻处罚。被告人许某某发生交通事故后逃逸、有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁慧雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6049号
申请执行人：孙军敏，男，1985年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：刘明春，男，1988年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙军敏与被执行人刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881破申2号
申请人：钟祥东信达网具科技有限公司，住所地：钟祥市南湖棉花原种场（楚商国际产业城楚商路3号），统一社会信用代码91420881058113390G。
法定代表人：蒋名格，经理。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
2017年7月3日，钟祥东信达网具科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。2017年7月8日，本院依法通知钟祥东信达网具科技有限公司补充提交证据材料。2017年11月27日，钟祥东信达网具科技有限公司要求撤回破产申请。
本院认为，申请人钟祥东信达网具科技有限公司在本院受理其破产申请前，自愿撤回破产申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人钟祥东信达网具科技有限公司撤回破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳剑
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 赵品
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢119号
申请执行人林定庆，男，1982年4月15日出生，汉族，
住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人林定庆与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人林定庆、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人林定庆于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款3476.61元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人林定庆工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1562号
申请执行人：史正冬。
被执行人：姜建平。
被执行人：姜召定。
申请执行人史正冬与被执行人姜建平、姜召定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1181民初6447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜建平应于该判决生效后十日内给付申请执行人史正冬借款本金30000元、利息3600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为33600元，2017年4月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向两被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚两被执行人名下财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月24日，“2017围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地，未发现姜建平的下落，被执行人姜召平身体状况不好，申请执行人也明确表示不要求传唤其到庭。
2017年7月27日，本院作出对被执行人姜建平、姜召定采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6447号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐 白
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保114号
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：张道良，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：田友竹，女，生于1969年12月24日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人张道良、田友竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）川0727财保103号民事裁定，对被申请人张道良、田友竹的银行存款5000元予以冻结；对被申请人张道良、田友竹的房屋、车辆进行查封；并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人张道良、田友竹金融借款合同纠纷一案已达成调解协议，现解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人张道良、田友竹的银行存款5000元的冻结；解除对被申请人张道良、田友竹房屋、车辆的查封；同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除被申请人张道良、田友竹的银行存款5000元的冻结；
二、解除被申请人张道良、田友竹的房屋、车辆的查封；
三、解除对解保申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐元斌
二〇一七年八月四日
书记员 吴 波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执167号
申请执行人：李冠军,男,1976年7月11日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:褚开瑞，男，1967年3月30日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:钟正兵，男，1976年10月26日出生，住泗阳县。
本院在执行李冠军与被告褚开瑞、钟正兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李冠军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初7467号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7889号之一
申请执行人：欧某，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈某，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧某归还款项30000元，并承担案件受理费284元。因债务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧某向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查。2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务30000元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 焜 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2048号
申请执行人赵文华，男，汉族，1957年10月7日生，住丹阳市。
被执行人王红生，男，汉族，1971年5月20日生，住丹阳市。
被执行人邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市。
被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，组织机构代码77322653-8，住所地丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙，总经理。
申请执行人赵文华与被执行人王红生、邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏1181民初1417号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文华借款60万元，并支付利息(自2014年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、被告王红生对被告邵红仙的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为606340元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1417号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执532号之一
申请执行人：黄锦秋，女，1963年9月18日生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县，
被执行人：龙高秀，女，1968年12月28日生，汉族，上高县人，锦江董丰小学老师，住，
被执行人：万总明，男，1966年3月25日生，汉族，上高县人，上高地税局干部，住上高县，
本院在执行黄锦秋申请执行龙高秀、万总明借款合同纠纷一案中，我院已查封被执行人龙高秀、万总明工资，执限期内无法执行完毕，还有192400元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
陕西省安康市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)陕09执复14号
复议申请人：安康车大爷商务信息服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区新城办高井村*组*幢。
法定代表人：范朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，北京大成律师事务所律师。
复议申请人安康车大爷商务信息服务有限公司（以下简称车大爷公司）不服汉滨区人民法院于2017年3月13日作出的(2017)陕0902司惩0001号罚款决定，向本院申请复议。
车大爷公司提出，请求：一、撤销汉滨区人民法院对申请人罚款100万元的决定；二、解除汉滨区人民法院对申请人银行账户的冻结。事实与理由：一、汉滨法院存在工作失误，汉滨法院在向车大爷公司送达《协助执行通知书》时一并送达了《执行裁定书》，但该裁定书的内容是查封徐玲的房产，与《协助执行通知书》的内容矛盾，导致车大爷公司不清楚是否需要按照《协助执行通知书》的内容予以协助；二、车大爷公司工作人员失误造成车辆交付所有人，但在车辆交付所有人当天已致电法院工作人员，汇报了该情况，并非是故意拒不协助执行，属情节轻微；三、车大爷公司在工作人员将车辆交付之后立即采取了措施追回了该车辆，挽回了损失，并未造成不利后果，在此情况下不应再继续处罚；四、结合本案的性质、情节、后果以及安康本地的经济发展水平，且经评估，涉案车辆市场价值仅为40余万元，法院的处罚程度偏高，严重背离事实；五、法院在收到车大爷公司员工短信后完全可以电话告知其错误，同样可以达到挽回损失和促进执行的效果，但法院却直接在周一突然发出罚款决定，违背了罚款的立法目的，属于滥用处罚权。
经审查查明，2017年1月26日，申请执行人晏军因民间借贷纠纷一案，依据陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初第2648号民事调解书向汉滨法院提出强制执行申请，请求被执行人陈朝辉、徐玲（二人于2016年4月13日离婚，借贷系在婚姻关系存续期间发生）共同偿还晏军300万元借款，并按月息2%支付利息（自2016年12月1日起至付清时止）。在2017年1月24日，晏军向汉滨法院申请了财产保全，请求对陈朝辉、徐玲名下的车辆、银行存款、公司股权等财产予以保全。同日，汉滨法院作出（2017）陕0902执保1号裁定，该裁定第二项为：对被申请人徐玲名下一辆黑色S级奔驰轿车予以扣押，扣押期限一年，扣押期间不得自行转让。经查徐玲在西安市交警支队车管所注册有车牌号为xxx梅赛德斯奔驰黑色轿车一辆，2017年1月25日，汉滨法院向西安市交警支队车管所送达了《协助执行通知书》，请协助查封（扣押）该轿车。因该车有30多万元贷款，该车现在车大爷公司。2017年2月24日，汉滨法院向车大爷公司送达了《协助执行通知书》，协助事项为：将徐玲名下奔驰轿车交车大爷公司暂为保管，不得放行。2017年3月10日，车大爷公司工作人员向汉滨法院执行人员告知徐玲的车辆已经正常处理并被徐玲的委托人提走。2017年3月13日，汉滨法院作出(2017)陕0902司惩0001号处罚决定，因车大爷公司在收到法院协助执行通知后，拒不协助扣留已被法院依法扣押的徐玲的奔驰轿车，对车大爷公司罚款100万元。2017年3月14日，汉滨法院以（2017）陕0902执249号之一裁定冻结了车大爷公司银行存款100万元。本院在审查期间，车大爷公司向本院提交了《关于安康车大爷公司拒不协助执行被处罚案件之专家论证意见书》一份，该意见书内容与车大爷公司的申请复议的事实与理由基本一致。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定，有关单位在接到人民法院协助执行通知后，拒不协助扣留被执行人的其他财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。车大爷公司在接收到汉滨法院（2017）安汉协执字第249号协助执行通知后仍将扣押的车辆放行，其行为应予处罚，故汉滨法院对车大爷公司作出罚款决定正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十八条规定，有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任。车大爷公司有义务追回擅自放行的车辆。车大爷公司复议提出其未收到裁定书，不知道协助内容。因汉滨法院（2017）安汉协执字第249号协助执行通知内容明确，车大爷公司将车辆放行后又主动告知汉滨法院，明知故犯，其不应处罚的辩解理由不能成立。但综合全案来看，车大爷公司在事后又主动及时追回放行车辆，可酌情对其减轻处罚，本院认为对其罚款20万元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销汉滨区人民法院(2017)陕0902司惩0001号决定；
二、对安康车大爷商务信息服务有限公司罚款20万元，限于2017年9月10日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3888号
原告吴江市聚杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝西弄。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告朱玉芹。
原告吴江市聚杰五金制品有限公司（下称聚杰公司）与被告朱玉芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告聚杰公司的委托代理人陈世健、孔冉冉，被告朱玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚杰公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出吴江劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，现提起诉讼。理由如下：1、劳动仲裁阶段，原告未收到仲裁委员会的开庭通知书，在原告不知情的情况下缺席裁决，损害了原告的合法权利。2、2015年11月17日，被告因与原告发生劳动争议而报警，经调解，双方全部争议已经解决，被告之后也未到原告单位上班，原告也未主动将其辞退，被告旷工已经数月，原告视为其自动离职。原告直到2016年3月12日收到仲裁裁决书后才知道被告提出了经济赔偿金等要求。现请求法院判令:1、原告不予支付被告经济赔偿金6600元以及未签订劳动合同二倍工资差额24465.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱玉芹辩称：2015年11月17日，被告报警要求原告付清拖欠的工资，并未调解双方的全部争议，原告认为被告旷工不是事实。被告于2015年11月13日晚上被原告生产负责人刘桂强口头通知辞退，一同辞退的还有其他员工。被告于2015年3月7日进入被告公司工作，2015年11月13日被辞退，期间双方未签订书面劳动合同，也未交纳社会保险，原告应当支付被告经济赔偿金和二倍工资。
经审理查明：2015年3月7日，朱玉芹进入聚杰公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月17日，朱玉芹因劳资纠纷向苏州市吴江区公安局横扇派出所报警，称还有一个月工资未领到，民警出警至现场，告知朱玉芹至劳动部门解决。2015年11月20日，朱玉芹向仲裁委员会申请仲裁。2016年3月2日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，裁决聚杰公司支付朱玉芹经济赔偿金6600元，未签订书面劳动合同二倍工资差额24465.52元。聚杰公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2015年3月至2015年11月，朱玉芹的工资数额分别为1672元、2700元、3393元、3388元、3091元、3025元、3357元、4022元、933.5元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告朱玉芹于2015年3月7日进入原告聚杰公司工作，原告未在法定期限内与被告签订劳动合同，应当向被告支付2015年4月7日至2015年11月17日之间的二倍工资差额，即23444元（2700/21.75*18+3393+3388+3091+3025+3357+4022+933.5）。关于被告朱玉芹离职的原因，原告主张被告自行离职，被告主张系原告单位生产负责人口头辞退，双方均未提交相应证据证实，故本院推定为系由原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告朱玉芹在原告单位工作时间超过六个月不足一年，其月平均工资数额为3282.29元〔（2700+3393+3388+3091+3025+3357+4022）/7〕，原告应当支付被告经济补偿金3282.29元。关于原告认为双方之间劳动纠纷经公安机关调解后已全部解决的主张，因公安机关的接处警记录中并未明确双方纠纷已处理完毕，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下:
原告吴江市聚杰五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹未签订劳动合同二倍工资差额23444元、解除劳动合同经济补偿金3282.29元，合计26726.29元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月十五日
书记员 吴康康
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6164号
原告:苏州中菱通达电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。
法定代表人:许卸弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：开化八鲜置业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街73号701室。
法定代表人：蒋建，该公司执行董事。
原告苏州中菱通达电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告开化八鲜置业有限公司（以下简称八鲜公司）关于合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中菱公司的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告八鲜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告投标保证金人民币100000元，利息1776.25元（按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率自2016年12月13日起暂计算至2017年5月9日，要求计算至实际履行之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2016年9月初，原告收到被告的投标要约邀请，邀请原告参加被告负责的“开化荷花广场地下空间开发项目电梯设备采购及安装”项目的投标。2016年9月7日，原告按照被告的要求缴纳了人民币10万元的投标保证金，并参与了该项目的投标。
根据《招标文件》的约定，投标价有效期为90天，投标书截止时间为2016年9月12日，即投标有效期于2016年12月12日届满，但被告至今未通知原告是否已经中标，被告也未按照招投标约定向原告退还已经交付的保证金。2017年4月21日，原告向被告送达律师函一份，敦促其立即返还保证金，但被告未予答复。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告八鲜公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月，八鲜公司发出“开化荷花广场地下空间开发项目电梯设备采购及安装”的招标文件并邀请中菱公司参与投标，招标内容为：货梯2台、客梯2台、消防梯8台、自动人行道梯8台、自动扶梯4台等电梯设备采购供货及安装（交钥匙工程），暂估总价为500万元。投标保证金：投标人在开标前、提交投标保证现金人民币10万元（不计息），交至招标人指定账号，未提交的不得参加投标，接到中标通知后5天内必须签订供货安装合同，逾期作为自愿放弃，招标人另选其他候选人。中标人的投标保证金在施工合同签订后、转为工程履约保证金，未中标的投标金在发承包人的施工合同签订后14天内退还。投标价有效自开标之日起90天，投标书截止时间为2016年9月12日。
2016年9月7日，中菱公司向八鲜公司转账人民币10万元，交易用途一栏内载明投标保证金。
2017年4月19日，中菱公司委托江苏名仁律师事务所向八鲜公司邮寄律师函一份，该函主要内容：……2016年9月7日，我委托人按照贵司的要求缴纳了人民币10万元的投标保证金，并参与了该项目的投标，但贵司至今未通知我委托人是否已经中标，贵司也未按照招投标约定向我委托人退还已经交付的保证金。请贵司在收到本律师函后七日内按照约定履行返还投标保证金的义务。该函件于2017年4月21通过EMS投递成功。
另查明，2017年8月7日，中菱公司向本院出具情况说明一份，说明如下：八鲜公司于2017年8月2日退还中菱公司保证金本金4万元，尚欠保证金6万元及相应利息。
本院认为，被告八鲜公司因开化荷花广场地下空间开发项目电梯设备采购及安装工程发布招标文件并邀请原告投标，原告根据招标文件要求向被告交纳了投标保证金并参与投标，原、被告间基于此形成的合同关系合法有效。本案投标有效期于2016年12月12日届满，现投标有效期已过，原告未能中标，被告理应根据招标文件所载的时限向被告返还投标保证金。招标文件约定的未中标人的保证金退还时限为发承包人的施工合同签订后14天内，对于发承包人施工合同签订时间这一事实，被告负有举证责任，由于被告未到庭参加诉讼，本院认定投标保证金的返还时限为投标有效期2016年12月12日届满后的14日，即2016年12月26日。由于被告未能按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金并赔偿逾期利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开化八鲜置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中菱通达电梯有限公司投标保证金6万元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年12月27日起至2017年8月2日，以10万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2017年8月3日起至实际给付之日，以6万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014829661）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告开化八鲜置业有限公司负担。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年八月八日
书记员 徐一鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3100号
申请执行人：奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司
法定代表人：GUENTERENGELBERTMAG.NEUREITER
委托诉讼代理人：崔志华
被执行人：张家港市恒硕贸易有限公司
法定代表人：孙美华。
奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司与张家港市恒硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初10051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市恒硕贸易有限公司应给付奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司货款3602832.66元及逾期付款利息（其中752444.21元自2015年5月28日、152754.21元自2015年6月12日、290072.93元自2015年6月26日、2800元自2015年7月6日、1958134.01元自2015年7月30日、430247.3元自2015年10月10日、1800元自2015年10月14日、14580元自2015年11月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费37702元由张家港市恒硕贸易有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人张家港市恒硕贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥钢联伯乐焊接（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市恒硕贸易有限公司系一家注册资本为50万元的贸易性公司，其登记的住所地为租赁使用的办公用房，现已不在经营。经依法查询，未发现被执行人张家港市恒硕贸易有限公司名下有房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市恒硕贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币3900497.11元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁洪亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10903号
原告：古乾程，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（法律援助）
被告：童思友，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号，统一社会信用代码913205836883149711。
法定代表人：冯惠青。
原告古乾程被告童思友、振华集团（昆山）建设工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。因原告、被告双方已经达成庭外和解，原告古乾程于2017年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告古乾程的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古乾程撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告古乾程负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月十一日
书记员 周婷昳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1707号
原告：河南省甘师傅食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路东侧。
法定代表人：代树清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵建光，该公司法律顾问。
被告：罗宇航，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光、被告的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省甘师傅食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系争议一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理已作出民劳人仲字（2017）13号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告主张的双倍工资及经济补偿金无事实和法律依据。
罗宇航辩称，被告罗宇航与原告存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面的劳务合同和原告也没有为被告罗宇航购买社会保险，依照劳动合同法的有关规定，原告应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资12000元，以及解除劳动关系经济补偿金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的劳动仲裁裁决书、2016年度制度文件、7月营销中心基本工资表，能够证明罗宇航河南省甘师傅食品有限公司工作、被辞退后申请了劳动仲裁的事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告进入原告单位工作，原告向被告支付月工资4000元，双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。同年11月初，原告辞退被告，被告遂向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁作出民劳人仲字（2017）13号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航劳动争议一案，原告认可其与被告之间存在劳动关系，因双方未订立书面劳动合同，在被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应自2016年8月21日起每月向被告支付因未签书面劳动合同的双倍工资，支付期限为两个月。同时，因原告未为被告缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，原告应按被告工作年限向申请人支付经济补偿金，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿，被告在原告处工作3个月，原告应向被告支付经济补偿金2000元。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南省甘师傅食品有限公司的诉讼请求；
二、原告河南省甘师傅食品有限公司与被告罗宇航之间存在劳动关系；
三、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告罗宇航因未订立书面劳动合同的二倍工资8000元；
四、原告河南省甘师傅食品有限公司于本判决生效后五日内给付被告罗宇航因解除劳动关系的经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省甘师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年五月二十日
书记员 孔奕博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1627号
上诉人（原审原告）：大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务，住所地大庆高新区东风新村9-84商服6门。
经营者：郑智惠，男。
被上诉人（原审被告）：叶太红，女。
上诉人大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务因与被上诉人叶太红居间合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1973号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人叶太红答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
上诉人大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务请求：判令被告承担违约金18000元。
一审法院认定事实：2015年6月30日，被告到原告爱家房产看房，被告与原告签订看房确认书，约定乙方（原告）免费为甲方（被告）提供看房服务，甲方接受我公司的居间服务。如果乙方促成甲方与权属人签订房屋买卖合同时，甲方须向乙方支付该房屋成交总价的1.5%作为乙方的中介佣金，甲方须在签订房屋买卖合同时一次性支付。乙方为甲方提供看房服务后，如甲方或者甲方的直系亲属、配偶等其他近亲属避开乙方，私自与房屋权属人或者共有人进行房屋交易的，视为甲方违约，甲方应向乙方支付房屋总价款的3%作为信息服务费赔偿给乙方。看房确认书中体现“乙方应甲方的委托，为甲方提供现场的看房服务的房源信息如下：房屋地址：9-5-302室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：65万元；房屋地址：20-2-202室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：60万元；房屋地址：24-4-402室，学苑，面积：66平方米，户型：2室，价格：63万元；房屋地址：20-2-201室，学苑，面积：66平方米，户型：3室，价格：70万元。当日，原告工作人员带领被告对上述房屋进行看房。经查，2015年7月，被告通过学苑小区20-2-201室房主高淑荣与涉案房屋（学苑小区20-2-202室）原产权人张金辉签订房屋买卖合同，并办理房屋过户手续。一审法院认为，本案系居间合同纠纷，原告虽带领被告进行看房（房屋原产权人为张金辉），但该涉案房屋原产权人出庭作证称其并未委托原告爱家房产进行出售房屋，且原告亦未提供证据证实其有权代理房屋原产权人进行售房，故原告代房屋原产权人出售房屋没有代理权，事后并未取得房屋原产权人的追认，且房屋原产权人已明示未委托爱家房产进行售房，爱家房产应为无权代理。原告与被告签订的看房确认书因原告无代理权，应属无效合同。故原告并未取得房屋原产权人出售房屋的授权，原告请求被告按照看房确认书约定支付违约金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条和第四百二十五条之规定，判决：驳回原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案系居间合同纠纷，大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务虽带领叶太红进行看房，但该案房屋产权人出庭作证称其并未委托向天感恩爱家房产咨询服务出售房屋，且其也未提供证据证实其有权代理房屋原产权人进行售房，故其对该房屋产权人的房屋出售没有代理权，事后并未取得房屋原产权人的追认，且房屋原产权人已明示未委托爱家房产进行售房，应视为其无权代理。因此，双方签订的看房确认书因向天感恩爱家房产咨询服务无代理权，应属无效合同。故对大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务请求叶太红按照看房确认书约定支付违约金的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年八月七日
书记员 毛瑞利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3963号
申请执行人：孙新福，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：徐洛文，男，1967年12月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
孙新福与徐洛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2016)苏1181民初7490号民事判决，因徐洛文未履行生效法律文书所确定的义务，孙新福于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执3963号。
2017年11月6日，申请执行人孙新福与被执行人徐洛文达成和解协议如下：一、被执行人应偿还申请执行人借款本息10万元，该款于2017年11月6日履行2万元(该款已履行)，2018年1月5日履行3万元，2018年5月1日履行5万元。二、如被执行人有一期未按约履行，已履行部分的款项视为履行本金，申请执行人向法院申请继续执行剩余本金及利息，且被执行人应当另行向申请执行人给付违约金2万元。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人徐洛文达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7490号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告符婵秀，女，1986年05月06日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符婵秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符婵秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74366.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74366.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符婵秀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74366.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由符婵秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符婵秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执15号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360－9，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈琳，男，汉族，1979年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭纪华，男，汉族，1954年03月07日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭芳，女，汉族，1981年08月19日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：姚仪，男，汉族，1978年09月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘元龙，男，汉族，1954年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：游丽玲，女，汉族，1961年09月04日生，福建省漳州市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宝晟汽配有限公司，组织机构代码59119404－5，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人:陈琳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈琳、郭纪华、彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲、丹阳市宝晟汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第98号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。