重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初330号
原告：黄茂，女，1989年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈良龙，男，2000年1月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：韦隆，男，1997年8月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：穆成，男，1997年11月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄茂与被告陈良龙、韦隆、穆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审���员黎朝廷独任审理，在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告黄茂及其特别授权委托诉讼代理人金文武，被告陈良龙、韦隆、穆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费63927.96元，一次性伤残赔偿金59220元，护理费6300元，误工费9840元，住院伙食补助费1650元，交通费500元，营养费1500元，精神损失费3000元，鉴定费1300元，除去由被告陈良龙垫付的8000元医疗费，上述费用共计139237.96元。庭审中原告黄茂诉讼请求增加后续治疗费7500元。事实和理由：2016年12月9日19日19时58分，被告陈良龙无机动车驾驶证驾驶渝XX普通二轮摩托车，搭载周福强和戚燕飞从龙水街心花园往重客隆方向行驶，在重庆市大足区龙水镇龙古路50米（二院门口），逆向行驶撞伤行人黄茂，后又撞上另一电动二轮车致多人受伤，两车受损，被告陈良龙弃车逃离。陈良龙承担此次交通事故全部责任。原告受伤当天即在重庆市大足区第二人民医院住院治疗1天后转入重庆医科大学附属永川医院治疗，于2017年1月11日出院，住院天数共计为33天，2017年8月4日经重庆市大足司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人黄茂因车祸致左胫腓骨双骨折，内固定术后（未取），左下肢伤残程度为十级。2.后续医疗费约7500元。陈良龙驾驶的渝XX普通二轮摩托车所有人为穆成，实际所有人为韦隆。根据法律规定车辆的所有人或管理人有过错的应承担相应的赔偿责任。此次交通事故给原告造成重大身体及精神伤害，特向人民法院起诉，希依法维护原告的合法权益。
被告陈良龙辩称，其初中就辍学出来打工，现已经独立生活，关于赔偿问题，除去由其在事故发生后垫付的8000元，请求法院依法判决。
被告韦隆辩称，本案事故车辆系在摩托车车行购买，购买车辆时没有见到被告穆成，转让协议由车行转交给被告穆成，购车金额为3600元，事故发生时，车辆系出借给被告陈良龙，不知道其无驾驶证，关于赔偿问题，请求法院依法判决。
被告穆成辩称，本案事故车辆已经于2016年11月出卖并交给摩托车车行，出卖金额为3500元，并有书面转让协议，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月9日19时58分，被告陈良龙无证驾驶渝XX普通二轮摩托车，搭载周福强和戚燕飞从街心花园往重客隆行驶，在重庆市大足区龙水镇龙古路50米（二院门口），逆向行驶撞伤原告黄茂，而后渝XX普通二轮摩托车又撞上正常行驶由罗先全驾驶的电动二轮车，陈良龙起来后立即弃车逃离现场，造成黄茂、罗先全、摩托车乘车人周福强和电动车乘车人周红梅受伤，两车受损的交通事故。��重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00XXX号道路交通事故认定书认定：陈良龙承担此次交通事故的全部责任；黄茂不承担此次交通事故责任；罗先全、周福强、戚燕飞、周红梅不承担此次交通事故责任。事发后，原告黄茂即被送往重庆市大足区第二人民医院住院观察治疗，产生住院费用1153.87元，入院诊断：1.前额皮肤裂伤伴颅内出手血；2.左侧胫腓骨粉碎性骨折。当晚22时许，重庆市大足区第二人民医院建议其到上级医院进一步检查治疗，并办理了出院手续，2016年12月9日23时原告黄茂进入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断：1.右侧颞叶、左侧基底节区脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.左胫腓骨粉碎性多段骨折。原告黄茂于2017年1月11日出院，产生门诊费用935.5元、住院医疗费60876.19元，出院诊断：1.右侧颞叶、左侧基底节区脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.左额部皮肤挫裂伤；5.左胫腓骨粉碎性多段骨折。出院医嘱：1.休息3月，出院后1月需1人护理，出院带药；2.在医生指导下功能锻炼，加强营养；3.定期门诊随访X片（出院后1、2、3、5、7、9、12月），据骨折愈合情况及患者意愿择期行内固定取出术…。出院后，原告黄茂先后于2017年2月15日、7月26日到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，花费685.4元、205.6元。2017年7月28日原告黄茂父亲委托重庆市大足司法鉴定所对原告人体损伤致残程度、后续医疗费进行鉴定，2017年8月4日重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所[2017]临鉴字第131号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄茂因车祸致左胫腓骨双骨折，内固定术后（未取），左下肢伤残程度为十级。2、被鉴定人黄茂因车祸致左胫腓骨双骨折，均经内固定术后，取出左下肢内固定器，需住院14天，预计后续医疗费约7500元。原告黄茂支付鉴定费1300元。
另查明，原告黄茂户籍地为重庆市大足区龙水镇综合街xx号附xx号x-x居民，登记为城镇居民家庭户口。
还查明，被告陈良龙驾驶的渝XX普通二轮摩托车系其向被告韦隆借用，该车辆登记车主为被告穆成，实际所有人为被告韦隆。2016年11月份，被告穆成将其所有的渝XX普通二轮摩托车出卖并交付给车行，2016年11月16日，被告韦隆在该车行购买了该渝XX普通二轮摩托车，购买该车辆之后未办理变更登记,未投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，被告陈良龙、韦隆均无摩托车驾驶资格证。本次事故发生后，被告陈良龙向原告黄茂垫付了8000元的医疗费。
以上事实有原告黄茂提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故认定书复印件、重庆市大足区��二人民医院诊断证明原件、重庆市大足区第二人民医院住院结账汇总单、重庆市大足区第二人民医院住院病案复印件、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书复印件、重庆医科大学附属永川医院住院病案复印件、重庆市大足区第二人民医院住院医药费专用收据原件、重庆医科大学附属永川医院门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据原件、重庆市大足司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，被告穆成提交的摩托车旧车转让协议复写件，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生���通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生���通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（��）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告黄茂所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张63927.96元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，原告黄茂举示重庆市大足区第二人民医院住院票据金额1153.87元、重庆医科大学附属永川医院住院票据金额60876.19元、2017年2月15日、7月26日门诊票据金额891元予以支持，对2016年12月9日门诊票据四张金额合计935.9元，姓名为“何茂”的票据，结合重庆医科大学附属永川医院入院证记载的笔误，可以认定这四张票据与本案关联性，对前述四章票据金额935.9元予以支持，故原告黄茂医疗费确认为63856.96元。对原告举示的2017年4月13日重庆市大足区人民医院出具的门诊票据两张，即挂号费0元、鉴定费（丙）80元，因无法确认其与本��关联性，本院不予支持。
2、后续治疗费7500元，三被告辩称金额法院核实为准，因三被告对鉴定意见书无异议，本院根据鉴定意见书对原告主张后续治疗费7500元予以支持。
3、残疾赔偿金，原告主张29610元/年×20年×10%=59220元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院认为，根据2017年8月4日重庆市大足司法鉴定所的司法鉴定意见，原告为十级伤残，因原告系城镇居民，故对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。
4、护理费，原告主张（33天+30天）×100元＝6300元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，根据原告举示的住院病历其住院天数为33天，依��应当按照100元/天支持护理费，即33天×100元＝3300元。另，根据原告举示的重庆医科大学附属永川医院的出院证今后注意事项载明：休息3月，出院后1月需1人护理…本院根据原告伤残情况及医嘱，院外护理酌情按部分护理依赖予以支持，即30天×100元×50%＝1500元。故对原告护理费本院按3300+1500=4800元予以支持。
5、误工费，原告主张（33天+90天）×80元＝9840元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，原告的住院病历证明其实际住院天数为33天，另根据重庆医科大学附属永川医院出院证中医嘱载明院外休息3月，结合原告伤残等级及鉴定意见书，本院支持原告黄茂误工天数合计为123天，原告未举示其收入状况，本院按照80元/天计算，故原告误工费为80元×123天=9840元。
6、住院伙食补助费，原告黄茂主张50元×33天＝1650元，三被告均辩称以���院调查核实为准。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、营养费，原告主张1500元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情支持600元。
8、交通费，原告主张500元交通费，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，原告未举示交通费发生依据，本院根据原告治疗实际状况，酌情支持200元。
9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院根据原告黄茂伤残等级及实际情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元。
10、鉴定费，原告主张1300元，三被告均辩称以法院调查核实为准。本院认为，根据原告黄茂提供的鉴定费发票，对原告主张的鉴定费合计1300元予以支持。
前述损失合计150966.96元。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝XX普通二轮摩托车经多次转让，已交付被告韦隆，被告韦隆为渝XX普通二轮摩托车所有人��应认定其为交强险投保义务人，被告陈良龙无证驾驶渝XX普通二轮摩托车逆行撞伤行人原告黄茂并承担全责，被告陈良龙系直接侵权人并承担事故全部赔偿责任。原告黄茂前述损失中应纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医药费63856.96元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、后续医疗费7500元合计73606.96元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分即金额为63606.96元的医疗费应该按照责任划分比例依法赔偿。原告黄茂前述损失中应纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金59220元、护理费4800元、误工费9840元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元合计76060元。综上，被告韦隆作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内对原告黄茂的损失76060+10000=86060元赔偿责任，被告陈良龙作为直接侵权人和被告韦隆在交��险责任限额赔偿范围86060元内承担连带责任。
对超出交强险赔偿限额部分原告黄茂的损失为医疗费用63606.96元+鉴定费1300元＝64906.96元，应该根据原、被告责任划分情况进行赔偿，本案中原告黄茂作为行人不承担责任，被告陈良龙逆行撞伤行人并承担事故全部责任，故应该由被告陈良龙承担本次事故全部责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，被告陈良龙承担本次事故全部责任，但被告韦隆在未核实被告陈良龙是否具有相应驾驶资格的情况下将车借给被告陈良龙骑行，且根据被告陈良龙、韦隆庭审陈述，双方认识2-3年了，事发时被告陈良龙未满十八周岁，可以推定被告韦隆应当知道被告陈良龙无驾驶资格，故被告韦隆对本案事故损害的发生具有一定的过错。对原告黄茂超出交强险赔偿限额损失64906.96元，被告陈良龙自行承担80%的赔偿责任，扣除被告陈良龙已经垫付的8000元，被告陈良龙还应赔付64906.96元×80%-8000＝43925.57元，被告韦隆承担20%的赔偿责任即64906.96×20%＝12981.39元。
被告穆成将车出让给车行并完成了车辆交付义务，其对涉案渝XX普通二轮摩托车造成损失不再承担赔偿责任，对原告黄茂诉请被告穆成承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦隆于本判决生效后30日内在未投保机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄茂因交通事故造成的的损失86060元，被告陈良龙对被告韦隆前述赔款86060元承担连带责任。
二、被告陈良龙于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险不足部分赔偿原告���茂因本次交通事故造成的损失43925.57元。
三、被告韦隆于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险不足部分赔偿原告黄茂因本次交通事故造成的损失12981.39元。
四、驳回原告黄茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为567元，由原告黄茂负担10元、被告陈良龙、韦隆负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本��决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一八年三月十四日
书记员 席瑞敏