wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10662号
罪犯黄利群，男，1973年11月13日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月六日作出(2008)杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以罪犯黄利群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令罪犯黄利群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对同案犯应赔偿的2万元负连带赔偿责任。罪犯黄利群及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)浙刑三终字第206号刑事裁定，维持原判对罪犯黄利群的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度获得监狱表扬奖励,2012、2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄利群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利群准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18055号
原告：佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
法定代表人：薛家尧。
委托诉讼代理人：薛碧怡，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈国才，系公司职员。
被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。
法定代表人：罗崇远。
原告佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛碧怡、陈国才到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款6161.70元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日原告与被告签订一份《购销合同》，由被告向原告订购编织袋，原告依约向被告供货合共6161.70元。双方约定收到增值税发票后30日内结清货款。但被告收货后至今都未支付货款给原告，为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执��复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.订购合同传真件、送货单存根合同、发票签收单、企业往来询证函、催款函各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原、被告双方签订《订购合同》一份，双方约定：被告向原告订购色种袋（纸塑复合），被告收货及原告交付增值税发票给被告后30天内结清货款。合同签订后，原告依约于2016年7月20日向被告供应价值6161.70元的纸塑编织袋，且于当天将发票交付被告。被告收货后没有依约清偿货款。同年年12月16日，被告确认拖欠原告货款6161.70元的事实���原告于2016年12月13日向被告发出催款函，要求被告清偿货款。但被告仍然没有清偿，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截止庭审之日，仍未向原告支付尚欠的货款6161.70元，显属违约，被告应负向原告清偿货款的责任。原告主张被告应支付尚欠的货款6161.70元有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，且从起诉之日计算至实际清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一���性向原告佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司支付货款6161.70元及利息（从起诉之日即2017年11月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执266号
申请执行人二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩东升，曾用名韩生军，男，汉族，1968年11月24日生。
（2018）豫0103执266号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初382号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人韩东升处罚金200000元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行，在执行过程中我局于2018年1月17日和2018年6月22日先后两次通过最高院网络查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、房产和有价证券，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于刑庭目前也未能提供被执行人名下财产信息，且认可执行局的调查，刑庭表示会在有被执行人的财产信息时及时通知我局，并同意终结该案件本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十五日
书记员 范 轶 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1606号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：符辉。
被执行人：方富明，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴玉君，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君一致确认，截至2015年2月4日，被告方富明、吴玉君尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行逾期本息52883.87元，被告方富明、吴玉君定于2015年2月15日前向原告清还完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告方富明、吴玉君一致确认，截至2015年2月4日，被告方富明、吴玉君尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行未到期贷款本金为295485.36元；上述未到期本金及相应利息，双方同意按照《个人网络循环借款合同》的约定继续履行；若被告方富明、吴玉君有任何一期不能完全按照《个人网络循环借款合同》约定履行还款付息义务，则视为被告方富明、吴玉君违约，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权要求被告方富明、吴玉君一次性清偿所欠借款本金及相应的利息，并按被告方富明、吴玉君实际欠款本息总额向法院申请强制执行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就上述债权对被告方富明、吴玉君提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区居委会容桂大道中海悦豪庭4-××号的房产（产权证号：0311017214、0312001772）折价或者对拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，并承担案件受理费3197.28元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴玉君有可供执行的银行存款28087.94元，该款本院已依法扣划，扣除执行费321.31元后，余款27766.63元支付案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人方富明在佛山市范围内有位于顺德区××街道××社区××大道中海悦豪庭4-××号房屋一间，上述房产，已抵押给案件申请人，现正由本院（2017）粤0606执恢862号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的27766.63元，未执行标的为债务297476.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘庆明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初82号
原告：余勇，男，汉族，生于1972年4月2日，住址：四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：苟凌，系北京安博（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：伍军，系四川攀法律师事务所律师。
被告:攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人：蒲访春。
委托诉讼代理人：刘治成，系四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪槟，系四川民慷律师事务所律师。
第三人：李顺奇，男，汉族，生于1958年1月25日，住址攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，系四川南商律师事务所律师。
原告余勇与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司、第三人李顺奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。原告余勇在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张泽润
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2722号
罪犯李江建，男，1996年11月29日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)温瓯刑初字第1468号刑事判决，以罪犯李江建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李江建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李江建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李江建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江建准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2492号之一
原告：河间市瑞丰复合材料有限公司。
住所地：河间市瀛洲经济开发区。
统一社会信用代码：911309845590882856。
法定代表人：王万兴，经理。
被告：卫华，女，1979年1月16日出生，汉族，住肃宁县。
原告河间市瑞丰复合材料有限公司诉被告卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告河间市瑞丰复合材料有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市瑞丰复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河间市瑞丰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告河间市瑞丰复合材料有限公司负担。
审 判 员 王 杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 段文杰
书 记 员 艾鸿儒
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执302号之二
申请执行人：林文丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人许德国，男，1950年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。（系申请执行人公公）
被执行人：许禄声，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘梅芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林文丽与被执行人许禄声、刘梅芳民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并轮候查封了被执行人许禄声所有的坐落于福州市仓山区房屋，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初358号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8230号
原告宋学超，男，1990年5月9日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员，住北京市密云县。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告宋学超诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告宋学超诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3400元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回宋学超之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
-2-
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3019号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被执行人苗俊国，男，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人路美玲，女，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人于连俊，女，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王金花，女，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人苗文涛，男，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人顾英梅，女，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2861号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人苗俊国、路美玲、于连俊、王金花、苗文涛、顾英梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2013号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林飞翔，男，1989年6月9出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑锦梅，女，1989年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林飞翔、郑锦梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审968号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林飞翔、郑锦梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审968号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执395号
申请执行人：张金尧，男，1964年12月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋桂菊，女，1960年12月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李召忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人名下鲁Ｎ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张冠楠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初729号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终440号
上诉人（原审原告）重庆市巴人坊酒业有限公司，住所地：重庆市云阳县江口镇工业小区，组织机构代码：55901450-X。
法定代表人唐传明，系该公司总经理。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王毅，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163232-1。
法定代表人彭蜀东，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民异初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司于2016年4月13日向本院自愿申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，原审原告重庆市巴人坊酒业有限公司在二审中自愿申请撤回向重庆市云阳县人民法院提起的案外人执行异议之诉一审的起诉及上诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民异初字第00002号民事判决；
二、准予原审原告重庆市巴人坊酒业有限公司撤回向重庆市云阳县人民法院提起的案外人执行异议之诉一审的起诉。
一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由重庆市巴人坊酒业有限公司负担；二审案件受理费13988元，减半收取6990元，由上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年四月十五日
书记员 何云东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2074号之一
申请执行人：张楠，女，汉族，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李国荣、陈实文，均系广东广立新律师事务所律师。
被执行人：何芳，女，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李杨添，男，汉族，1960年7月25日出生，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人何芳、李杨添民间借贷纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人何芳在佛山市艾特医疗器械有限公司及佛山市圣工机电设备有限公司所有的股权份额，并冻结了被执行人李杨添在中国银行开设的银行账户存款。后在本院主持下，申请执行人张楠与被执行人李杨添双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2074号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢181号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
负责人：张钊，该行行长。
被执行人：柳其斌，住枣阳市。。
被执行人：杜秋，住枣阳市。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00249号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与柳其斌、杜秋、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中，已查封、拍卖被执行人房屋，现流拍，申请执行人不接受财产抵偿而申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 李富成
执行员 杨大波
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘运波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保119号
申请人:罗英灿，男，汉族，生于1981年6月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:周作喜，男，汉族，生于1968年7月25日，住重庆市开州区。
申请人罗英灿于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周作喜之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周作喜价值62000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）袁定桃以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗英灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费640元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢328号
申请执行人夹江县驰骋石化销售有限公司，住所地：乐山市夹江县土门乡万福村1社。
法定代表人付燕琼，执行董事。
委托代理人曹兵，黑龙江省铁力市人。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人叶江，总经理。
夹江县驰骋石化销售有限公司诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1907号民事调解书，已发生法律效力。权利人遂向本院申请执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2011）眉东民初字第1907号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保404号
原告：邵一凇,男,1983年6月16日生,汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：吴文明,男,1970年1月9日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
原告邵一凇与被告吴文明民间借贷纠纷一案，审理中，原告邵一凇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴文明名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告邵一凇提供了担保。
本院认为，原告邵一凇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴文明名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2542号之一
申请执行人李浩博。
被执行人陕西嘉百惠商贸有限公司。
申请执行人李浩博与被执行人陕西嘉百惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案子【2015】969号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、车辆管理、工商等协助执行部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陕西嘉百惠商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2542号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6745号
罪犯徐锐，男，1991年12月29日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)绍越刑初字第120号刑事判决，以罪犯徐锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锐准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3536号
原告施东祥。
被告江洪。
本院在审理原告施东祥与被告江洪民间借贷纠纷一案中，因原告施东祥在法定期间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛才华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万志伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初240号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2018年1月25日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。
辩护人吴兆富(系被告人吴某某父亲)，男，1950年8月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，住阜宁县。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨清海、吴兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年夏天至2018年2月19日期间，被告人吴某某在阜宁县阜城街道、开发区等地采用溜门入室、翻窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金人民币9000元。具体分述如下：
1、2017年夏天的一天中午，被告人吴某某在阜宁县“唐二丧葬用品”，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币2800元；
2、2017年夏天的一天下午，被告人吴某某在阜宁县开发区专榆小区刘某2佐商店，窃得放置在窗口的现金人民币1300元；
3、2017年10月16日中午，被告人吴某某在阜宁县教堂，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币1600元；
4、2018年2月17日凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城街道徐州路跃进花苑小区东门值班室，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币1700元；
5、2018年2月19日凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城街道阜城西大街390号水产门市，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币1600元；
案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人吴某某的辩护人杨清海提出的辩护意见是，1.被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处理；2.被告人吴某某精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人吴兆富提出的辩护意见是，1、起诉书指控的第一、二、三起盗窃作案，派出所已经处理过。2、第五起盗窃犯罪的数额有异议。
经审理查明，2017年夏天至2018年2月19日期间，被告人吴某某在阜宁县阜城街道、开发区等地采用溜门入室、翻窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金人民币9000元。具体分述如下：
1、2017年夏天的一天中午，被告人吴某某在阜宁县洪某经营的“唐二丧葬用品”门市，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币2800元；
2、2017年夏天的一天下午，被告人吴某某在阜宁县开发区专榆小区刘某1经营的刘某2佐商店，窃得放置在窗口的现金人民币1300元；
3、2017年10月16日中午，被告人吴某某在阜宁县教堂，采用翻窗入室的手段，窃得周某现金人民币1600元；
4、2018年2月17日凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城街道徐州路跃进花苑小区东门值班室，采用翻窗入室的手段，窃得杨某1现金人民币1700元；
5、2018年2月19日凌晨，被告人吴某某在阜宁县阜城街道阜城西大街390号王某经营的水产门市，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币1600元；
案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某患精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、证人吉某某、崔某等人的证言、被害人洪某、刘某1、周某、杨某1、王某的陈述、阜宁县公安局制作的视听资料、辨认笔录、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某患精神发育迟滞，可以酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人杨清海提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人吴某某的辩护人吴兆富提出的起诉书指控的第一、二、三起盗窃作案，派出所已经处理过的辩护意见，经查，侦查机关所调取的被告人吴某某前科劣迹情况，没有对该三起盗窃作案处理过，目前也无证据证实该三起盗窃作案已经过司法机关处理，辩护人吴兆富的该点辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。对于被告人吴某某的辩护人吴兆富提出的对第五起盗窃犯罪的数额有异议的辩护意见，本院认为，起诉书指控被告人吴某某第五起盗窃现金人民币1600元的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证实，该证据已形成证据锁链，足以证明该事实成立，辩护人吴兆富的该点辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。
被告人吴某某多次盗窃、曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年11月20日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某向被害人洪某退赔盗窃犯罪所得人民币二千八百元；向被害人刘某1退赔盗窃犯罪所得人民币一千三百元；向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百元；向被害人杨某1退赔盗窃犯罪所得人民币一千七百元；向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7493号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告:王刘莎，女，1985年04月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告王刘莎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告王刘莎于2010年12月31日与西安曲江荣盛置业有限公司就购买西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾*城市理想第3幢2单元26层22602号房产签订合同登记号为Y11010238的《商品房买卖合同》。2011年1月8日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号2011010101040的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款460000元，借款期限为360个月，自2011年9月5日至2041年9月5日止。原告与被告王刘莎于2011年1月8日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。贷款发放后，被告王刘莎未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎及西安曲江荣盛置业有限公司签订的编号为2011010101040的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告王刘莎偿还原告本息共计431242.75元（其中本金423608.49元、截止2018年2月8日利息7528.1元、罚息106.16元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告王刘莎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月8日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告王刘莎（债务人、抵押人）、西安曲江荣盛置业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告王刘莎发放借款460000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号房产的购房款，借款期限为360个月，自2011年9月5日至2041年9月5日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为7.755%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与被告2011年1月8日签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号房产作为抵押担保，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。
另查明，2011年9月5日原告依约向被告王刘莎发放借款460000元。被告未按期还款，截止2018年2月8日，尚欠本金423608.49元、利息7528.1元、罚息106.16元，共计431242.75元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告王刘莎不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告王刘莎除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎、西安曲江荣盛置业有限公司于2011年1月8日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；
二、被告王刘莎应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金423608.49元，截止2018年2月8日利息7528.1元、罚息106.16元，共计431242.75元。并按双方合同约定支付自2018年2月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息。
三、被告王刘莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；
四、如被告王刘莎未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王刘莎继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7806元，由被告王刘莎承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1055号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，1991年11月5日出生，汉族，现住成都市高新区，系公司员工。
被告：明杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告明杰商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告明杰的起诉。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告明杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告明杰的起诉。
本案案件受理费减半收取2,778.00元由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年六月十九日
书记员 何 杏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1175号之二
申请执行人梧州市建设工程交易中心，住所地梧州市。
法定代表人苏辉，该中心经理。
委托代理人刘炽先、李筠，广西顺景律师事务所律师。
被执行人赵洪，男。
被执行人李石华，男。
申请执行人梧州市建设工程交易中心依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403初586号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行被执行人赵洪、李石华借款合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿付申请执行人梧州市建设工程交易中心借款本金700万元及利息、诉讼费77117元，应向本院缴交执行费62400元。
在执行过程中，本院查明梧州市中级人民法院正在审理赵洪、李石华起诉梧州市新晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案起诉标的是赵洪、李石华要求对方支付工程价款42634212.84元，但该院将于何时做出何种判决不得而知；另查明赵洪名下有二台小型汽车，车牌分别是桂Ｋ×××××（雪佛兰帕奇牌，车辆类型：K32）、桂Ｋ×××××（海马牌，车辆类型：K31），本院将已做出查封处理，待找到后再执行。另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述情况均无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马维莉
书 记 员 霍俊林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初564号
原告:魏倩,女,1990年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告:王骏,男,1975年1月13日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
被告:陈利,女,1986年7月5日出生,汉族,住四川省大英县。
原告魏倩与被告王骏、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学良，被告陈利到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏倩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所欠原告借款现金100000元及自2017年3月1日至全款还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：王骏、陈利系夫妻关系，2016年10月25日，王骏在魏倩处借款100000元，双方签订《借款合同》一份，王骏向魏倩出具《收款确认函》一份，同日，魏倩向王骏转款100000元。经原告多次催收，被告至今未归还。
魏倩为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明主体适格；王骏于2016年10月25日出具的《借款合同》、收款确认函，证明王骏借款100000元；工商银行电子银行回单，证明魏倩于2016年7月25日向王骏转款100000元。
王骏未出庭发表答辩意见。
陈利答辩称，借款不知情，从王骏手机微信的截图来看利息还至了2017年6月。
陈利为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了微信截图。
经庭审举证、质证，陈利对《借款合同》、收款确认函、工商银行电子银行回单均表示不知情，魏倩对陈利举出的微信截图认为即看不出转款人、收款人是谁，也看不出转款用途是什么，与本案无关联性。经本院审核，认为魏倩举出的证据符合证据的三性，予以采信。认为陈利出示的微信截图的真实性、关联性都无法认定，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
陈利与王骏系夫妻关系，王骏向魏倩借款，魏倩于2016年7月25日向王骏转款100000元，王骏于2016年10月25日与魏倩签订《借款合同》一份，并出具收款确认函一份，约定借期为3个月，即2016年10月25日至2017年1月24日，借款利息为月息3%，备注有此借款初始日期为2016年7月25日。王骏又于2017年3月22日在《借款合同》上备注借款延期至2017年6月24日归还。另，本院在审理中查明，陈利与王骏2015年10月结婚，结婚前陈利没有工作，与王骏结婚后一直在家未就业。家庭生活来源是王骏开设茶楼的收入。王骏在外没有其他不良嗜好。
本院认为，魏倩向王骏转款100000元，王骏后与魏倩签订《借款合同》，双方有借贷合意，借款也已经交付，借贷关系成立。王骏应该归还欠款，魏倩主张王骏归还100000元本金，本院予以支持。双方在《借款合同》约定了借款利息为月息3%，魏倩自认王骏利息已给付至2017年2月，主张王骏自2017年3月1日起以100000元为基数月利率2%支付逾期利息，符合双方《借款合同》的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈利提供的证据不能证明王骏的利息已归还至2017年6月，故本院对陈利的抗辩意见，不予采纳。陈利抗辩对该借款不知情，经本院审理，陈利没有收入来源，家庭所有开支靠王骏经营茶坊，陈利自认在2016年下半年王骏新开设一处茶坊，且王骏无赌博、吸毒等恶习，借款用于茶坊经营具有高度盖然性。综上，本院认为该借款王骏是用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，对陈利的抗辩意见，不予采纳。对魏倩主张陈利承担共同还款责任，本院予以支持。王骏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王骏、陈利于本判决生效之日起五日内归还魏倩借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2017年3月1日起至全款还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由陈利、王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗瑞雪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5040号
贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。原告何江海，男，汉族，1957年2月26日出生，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-4号，居民身份证522132195702260310。
贵州省习水县人，委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告晏洪强，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132196304073135。
被告晏元芬，女，汉族，1987年6月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇五星村东林组4-1号，居民身份证522132198706290027。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财保），住所：遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
法定代表人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人杨淋方，系该公司员工。
本院在审理原告何江海诉被告晏洪强、晏元芬、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何江海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江海自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告何江海撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告何江海负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执210号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴菠，男,1983年6月15日生，
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，汉族，
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴菠、王玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)苏0591民初10574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴菠、王玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金21316.55元，并赔付原告至2017年4月17日的利息1094.82元、罚息（含复利）1072.95元，以及自2017年4月18日起至履行之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金21316.55元未清偿部分为基数）、复利（以利息1094.82元未清偿部分为基数）。二、如被告未履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴菠名下的雪佛兰牌汽车（车牌号、发动机号为141150750）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告吴菠、王玉娇负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示王玉娇由他人代收，吴菠因“原址查无此人、人已他往且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人吴菠、王玉娇至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴菠名下有车牌号为、汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月23日至2020年1月22日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地湖南省临澧县人民法院调查被执行人财产，但至今尚未有任何财产信息反馈至我院。
6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行标的23938.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢天一
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4935号
原告：许广合，男，1965年6月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：代高峰，男，1977年4月5日生，汉族，住平度市。
被告：兰卫伟，女，1977年12月4日生，汉族，住平度市。系被告代高峰妻子。
原告许广合与被告代高峰、被告兰卫伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告许广合于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许广合撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告许广合负担。
审判员 张雪冰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 岩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初927号
原告：林奕祥，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托诉讼代理人：朱荣彪，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省惠阳区人。
被告：巫潭平，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：龙爱群，女，1972年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告林奕祥与被告巫潭平、龙爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告林奕祥的委托诉讼代理人朱荣彪到庭参加诉讼，被告巫潭平到庭参加诉讼，被告龙爱群经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币35000元；2.诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2011年3月31日和2011年5月19日和2015年5月25日，被告巫潭以生意需资金周转为由，先后向原告借款3笔，合计人民币35000元。被告巫潭平出具签名确认的借款协议交原告收执，确定借到被告35000元。借款后，被告巫潭平未按约定按时付息。但到期后经原告多次电话催讨被告巫潭平均不予理睬，此后更是关机无法联系，至今借款本金和利息均未支付。被告巫潭平与被告龙爱群为夫妻关系，上述借款是被告巫潭平为做生意所借，所经营生意利益也是用于家庭。因此本案债务系两被告婚姻存续期间所欠债务，被告龙爱群应对上述债务承担共同清偿责任。
被告巫潭平、龙爱群未作任何形式的答辩，未举证、质证。
本院经审理认定以下事实：被告巫潭平于2011年3月31日、2011年5月19日和2015年5月25日以生意需资金周转为由向原告林奕祥共借款35000元，并签订借款协议，约定三笔借款的借期分别为自2011年3月31日起至2014年3月31日止、自2011年5月19日起至2014年5月19日止、自2011年5月25日起至2014年11月25日止。签订借款协议后，原告将全部借款35000元支付给了被告巫潭平，被告巫潭平出具了收条。此后，被告巫潭平偿还了10000元本金。被告巫潭平与被告龙爱群系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。借款期满后，两被告均未偿还借款。
本院认为，原告林奕祥与被告巫潭平签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，该借款协议自原告提供借款时生效，本院予以确认。原告依约定向被告��潭平交付借款，被告巫潭平未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告巫潭平偿还借款，理由充分，本院予以支持。
被告巫潭平与被告龙爱群系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告巫潭平未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，被告龙爱群未向本院提交相关证据证实上述债务为被告巫潭平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告龙爱群应对被告巫潭平的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告龙爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告巫潭平、龙爱群应于本判决生效之日起10日内向原告林奕祥一次性偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和公告费600��，由被告巫潭平、龙爱群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张送平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4447号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭清美，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘俊生，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上，
原告王晓婷诉被告郭清美、刘俊生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1707号
原告霍真，女，汉族，1970年7月16日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告霍真与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告霍真及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍真诉称，与昌永公司于2013年10月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定霍真购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1101号房屋，霍真向昌永公司支付完所有的购房款404250元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，霍真装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为霍真办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，霍真所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2013年10月13日，霍真与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定霍真购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1101号房屋，测绘建筑面积共115.5平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3500元，总价款404250元。霍真采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年10月13日，霍真支付了购房款404250元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现霍真已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有霍真提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，霍真与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，霍真按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了房款给付义务，昌永公司向霍真交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，霍真要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。霍真要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍真的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初959号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：吴政伟，男，1989年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告吴政伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告吴政伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求吴政伟偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求吴政伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月26日，吴政伟因生意周转需要向邱梅玉借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给吴政伟收执。嗣后，邱梅玉多次向吴政伟催讨借款本息，但吴政伟拒不偿还。
吴政伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年11月26日，吴政伟向邱梅玉借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，吴政伟出具一张借条给邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币伍万元（￥50000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县龙门滩镇苏洋村苏洋29号为诉讼法律文书送达地址。借款人：吴政伟，2017年11月26日。担保人：欧阳联枝，2017年11月26日”等内容，吴政伟在借条上签名并捺指印确认。嗣后，吴政伟未能偿还借款本息。审理中，邱梅玉表示自愿放弃担保人的保证责任。
本院认为，吴政伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实吴政伟向其借款人民币50000元至今未还的事实，吴政伟应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求吴政伟支付自起诉日即2018年3月5日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴政伟应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币50000元及利息（自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果吴政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴政伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1044号
原告：马忠勤，男，1966年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：襄阳市汇樊汽车服务有限公司。
住所地：襄阳市高新区汉江北路襄阳华康瑞城*幢**楼。
负责人：赖礼渺。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
原告马忠勤与被告襄阳市汇樊汽车服务有限公司（以下简称汇樊公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠勤及其委托诉讼代理人刘光道、被告汇樊公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠勤诉称，原告因购车于2017年9月4日在被告处贷款91000元，已经还款两个月利息19280元，后双方因利息产生争议，被告于2018年1月9日1点42分把原告15万的起亚越野车开走；有ＸＸ小区的监控录像为证；GPS显示2点58分，被告把车开到了谷城。原告为维护自己合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还原告起亚索兰托小型客车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××），并且赔偿损失2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇樊公司辩称，原告起诉主体错误，被告没有开走原告的汽车；原告要求赔偿损失2万元，甚至有精神损失费，与本案不是同一法律关系，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、电话号码为+8618674120060与原告的短信截屏；2、原告与被告负责人赖礼渺的电话录音；3、监控录像拍照、手机GPS定位截图；4、襄阳市公安局襄城分局庞公派出所情况说明。证明：被告与很好贷公司、巴厘车服公司系同一主体，是被告将原告车辆开走。
被告发表质证意见：对原告提交的上述证据及所证明的事实均不予认可，认为不是被告将原告车辆开走，被告与很好贷公司、巴厘车服公司无任何法律关系，被告不是本案的适格被告。
经过双方举证质证，本院确定如下事实：原告名下的鄂Ｆ×××××号起亚索兰托小型普通客车于2018年1月9日被他人从原告住处开走，原告认为系被告所为，要求被告予以返还，被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实及理由均不予认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物;侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告要求返还其名下的上述车辆并赔偿损失，但其提供的证据并不足以证实该车辆系被告无权占有，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告马忠勤的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年四月十七日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：王中宇，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。
被告：后金凤，女，1983年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王中宇、后金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人韩阳、陈凤贵到庭参加诉讼,被告王中宇、后金凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计458852.97元（截至2017年7月12日，拖欠本金451355.01元、利息及罚息7497.96元，自2017年7月13日至实际清偿之日按借款合同约定计算）；3.判令原告对被告提供抵押的房产，享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费1000元。
事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，借款合同约定被告借款46万元，用于购买位于沈北新区道义北大街136-4号3-6-3房屋；贷款期限为360个月，自2015年10月26日至2045年10月26日；借款利率为浮动利率；采用等额本金还款方式；以所购房产提供抵押担保；逾期还款，罚息利率为约定利率基础上加收30%，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押权登记，原告如约发放了贷款，但被告未按约定还款，截至2017年7月12日，尚欠借款本金451355.01元、利息及罚息7497.96元。原告催要未果，提起诉讼。
被告王中宇、后金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人消费贷款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人（抵押权人）”、被告王中宇作为”借款人（抵押人）”、被告后金凤作为”共同借款人”签订《个人消费贷款及担保合同》约定，二被告向原告借款46万元；用于购买坐落于沈北新区道义北大街136-4号3-6-3，建筑面积132.32平方米房产；贷款期限360个月，自2015年10月26日至2045年10月26日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年11月24日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年12月14日，原告向被告发放了贷款46万元。被告未如约还款，截至2017年7月12日，尚欠借款本金451355.01元、利息及罚息7497.96元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金451355.01元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王中宇、后金凤签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告王中宇、后金凤于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金451355.01元；
三、被告王中宇、后金凤于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金451355.01元的利息及罚息7497.96元（截至2017年7月12日）；
四、被告王中宇、后金凤于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金451355.01元的利息、罚息、复利（自2017年7月13日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王中宇提供抵押登记的房产（所有权人王中宇，坐落于沈北新区道义北大街136-4号3-6-3，建筑面积132.32平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元、公告费800元，由被告王中宇、后金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1127刑初26号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人魏伟伟，男，1989年5月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市岚县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月5日被岚县公安局刑事拘留，2018年1月16日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人魏伟伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人魏伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年11月28日上午9时许，被告人魏伟伟与被害人杨某在岚县县城顺达饭店内因琐事发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中魏伟伟用手使劲握住杨某的左手，致杨某左手环指受伤住院治疗，2018年1月2日，经山西光大司法鉴定所鉴定，杨某的左手环指损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月9日，双方当事人就本案的民事部分达成赔偿协议，魏伟伟的家属一次性赔偿被害人杨某24400元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏伟伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，领条等书证；证人郭某、刘某、李某等的证言；被害人杨某陈述；被告人魏伟伟的供述与辩解，鉴定意见；提取笔录；涉案光盘；不锈钢脸盆等证据所证实，足以认定。
认为，被告人魏伟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。被告人魏伟伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，并且履行，其行为取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《��华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被
被告人魏伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 范淑芸
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3355号
申请人:陈德贵,男,1963年3月18日出生,汉族，住徐州。
被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县。
陈德贵与崔海艳买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5400号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德贵向本院申请强制执行。该案于2017年08月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈德贵与崔海艳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2266号
原告：河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北大街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军、王红军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：张玉杰，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：徐俊勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张玉杰、徐俊勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、王红军到庭参加诉讼，被告张玉杰、徐俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元及利息(利息按合同约定计算)。事实与理由：2009年3月25日，由徐俊勇担保，张玉杰在原告所属的卧佛堂信用社借款5000元，期限自2009年3月25日至2010年3月25日，借款用途为倒约换据，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
张玉杰、徐俊勇未向本院提交答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2009年3月25日，由徐俊勇担保，张玉杰在原告所属的卧佛堂信用社借款5000元，期限自2009年3月25日至2010年3月25日，借款用途为倒约换据，约定月利率为7.965‰。另双方约定，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计算利息。以上借款到期后，经原告催要，被告偿还利息至2010年3月21日，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告张玉杰向原告借款5000元，有原告提交的借款合同、借据等证据证实，事实清楚、证据充分，应予确认。被告张玉杰、徐俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。张玉杰作为借款人，未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；徐俊勇作为保证人，应承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5000元并支付相应利息(2009年3月22日至2010年3月25日，按月利率7.965‰计算；自2010年3月26日起至还清之日止，按日利率万分之3.9825计算)。被告徐俊勇负连带偿还责任；
二、被告徐俊勇承担保证责任后，有权向被告张玉杰追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉杰负担，被告徐俊勇承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年六月一日
书记员 艾鸿儒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第01116号
申请执行人中信银行股份有限公司某某分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
被执行人徐某某，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王某某，男，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00237号
民事调解书，责令被执行人徐某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、王某某银行存款2935116元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年一月二十四日
书记员 汪大为
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7373号
原告：丽水市朝阳皮业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区岑山路**号。统一社会信用代码：91331100798555936R。
法定代表人：王丁兴。
委托代理人（特别授权）：闵洁、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆广丰鞋料店。住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇人民路***号。个体工商户营业执照：441323600165931。
经营者：李伟娥，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：李伟娥，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告丽水市朝阳皮业有限公司?????与被告惠东县吉隆广丰鞋料店、李伟娥买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告惠东县吉隆广丰鞋料店支付原告货款人民币896766.35元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告李伟娥对上述款项承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告丽水市朝阳皮业有限公司?????与被告惠东县吉隆广丰鞋料店之间存在皮革买卖关系。2017年8月21日，经双方协议，被告惠东县吉隆广丰鞋料店确认欠付原告货款896766.35元，并承诺分六期支付货款，其中第一期应在2017年9月30日前支付。被告李伟娥承诺对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约履行，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆广丰鞋料店于本判决生效后十日内支付原告货款人民币896766.35及利息（利息自2017年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告李伟娥对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币12768元，减半收取6384元，由被告惠东县吉隆广丰鞋料店、李伟娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二O一七年十一月二十三无
代书记员 叶霁闻
--?PAGE?3?--
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1417号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨行，公司法务部职员。
被告：张基洪、男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李桦，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：周琼，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张本益，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴小贷公司）诉被告张基洪、李桦、周琼、张本益小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告张基洪、李桦、周琼、张本益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金59259.4元及利息1078.5元；2.判令被告从2015年1月7日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为31951元）；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月9日，原告美兴小贷公司与被告张基洪、李桦、周琼、张本益签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，后于2014年9月29日签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》就还款金额及期限等进行了变更，被告依约偿还了前2期借款本息后，拒不履行还款义务。原告按照《借款合同》第十三条以及《贷款分还款时间表》的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第3期利息1078.5元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2015年1月7日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告张基洪、李桦、周琼、张本益未到庭应诉，也未提出答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，甲方（借款人）张基洪、（共同借款人）李桦与乙方（贷款人）美兴小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1412900019）,合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2014年5月9日至2015年5月11日止；借款月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息；如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同还对其他方面问题进行了约定。被告周琼、张本益向向原告作出《共同借款人承诺书》，承诺自愿对借款人李桦与原告的借款合同上作为共同借款人签字。合同签订当日，原告美兴小贷公司扣除手续费1000元，向被告张基洪、李桦、周琼、张本益指定账户转款99000元。2014年9月25日，被告申请贷款重置，双方于2014年9月29日签订了《贷款重组协议》和《贷款分期还款时间表》，约定重组后的本金为66667元，借款期限为2015年9月29日至2016年4月6日。此后，被告偿还了前2期借款本金及利息，剩余本金59259.4元及2015年1月7日前利息1078.5元至今未支付。此后，经原告美兴小贷公司多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求如诉。
本院认为，原告美兴小贷公司与被告张基洪、李桦、签订的《借款合同》，被告周琼、张本益作出的《共同借款人承诺书》，以及双方签订的《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率24%的部分外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款金额为100000元，但原告美兴小贷公司向借款人实际发放99000元，扣除了1000元手续费，该费用系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，美兴小贷公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，该手续费应从未付的本金中扣除，故未偿还本金金额应认定为58259元。原告在出借借款后，被告张基洪、李桦、周琼、张本益理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能在约定的期限履行还款义务，于此，对原告请求本院判令被告张基洪、李桦、周琼、张本益偿还借款本金58259.1元及欠付利息1078.5元（截止2015年1月6日）的主张，于法有据，本院予以支持。对于请求超出本金部分不予支持。从2015年1月7日起，被告逾期偿还借款剩余本金及利息，应承担逾期还款责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按年利率24%计算，本院予以支持。被告张基洪、李桦、周琼、张本益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其抗辩权利，应承担不利法律后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基洪、李桦、周琼、张本益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币58259元及利息1078.5元；
二、被告张基洪、李桦、周琼、张本益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金从2015年1月7日起以本金58259元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，公告费600元，由被告张基洪、李桦、周琼、张本益共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何昊霖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执378号
陈龙：
你与万志成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万志成于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付万志成的赔偿款10000元；
向万志成加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费315元，申请执行费55元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月七日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10869号
原告：楼保洪，男，1964年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈阳明，男，1956年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡明兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈佳丽，女，1984年12月25日出生，汉族。住东阳市。
三被告的共同委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告楼保洪为与被告沈阳明、胡明兰、沈佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈阳明、胡明兰共同归还借款本金260000元并支付利息（从2015年8月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告沈佳丽对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告楼保洪、被告胡明兰以及三被告的共同委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、被告沈阳明、胡明兰共同归还借款本金200000元并支付利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告沈佳丽对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，被告沈阳明、胡明兰向原告楼保洪出具借条一份，借条中载明：“兹有胡明兰因生产经营之需，今向楼保洪借款人民币贰拾陆万元整。利息按双方约定给付，该借款保证用于合法经营。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算…”。被告沈佳丽作为担保人在借条上签名。当日，原告通过农村信用社以转账的方式实际支付给被告胡明兰借款200000元。后经原告催讨，被告沈阳明、胡明兰、沈佳丽均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳明、胡明兰于本判决生效后十日内共同归还原告楼保洪借款本金200000元并支付利息（从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告沈佳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告沈佳丽承担保证责任后，有权向主债务人沈阳明、胡明兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈阳明、胡明兰共同负担，被告沈佳丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十月二十日
代书记员 蒋永辉