wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)新民初字第856号
原告刘亚莉，女，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告王小琴，女，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人杨莉，陕西金镝律师事务所律师。
被告倪新龙，男，1976年2月29日出生，汉族，西安市公交总公司司机。
委托代理人王小琴，身份概况同上。
原告刘亚莉与被告王小琴、被告倪新龙腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉、被告倪新龙的委托代理人王小琴及王小琴的委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉诉称，原告于2005年2月21日与西安市房地产管理局第三分局东四路房管所（以下简称房地三分局四路房管所）签订了东五路X单元X号房屋租赁合同，但被告王小琴霸占此房，自己使用一间，另一间租给倪新龙使用，现请求法院判令二被告腾房，以维护原告的合法权益。
被告王小琴辩称，该房系原告前夫孙中兴父母留下的房子，原告与前夫孙中兴1988年结婚后一直居住此房，1996年原告与前夫离婚后双方曾口头约定，谁抚养孩子该房由谁居住，被告与女儿一直在此房居住，前夫从未提出异议，房屋租赁证一直在被告手上，原告在东四路房管所取得的租赁证系假证，且原告起诉已过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪新龙辩称，我和王小琴系朋友，王小琴离婚后因担心前夫对她骚扰，所以让我和妻子搬过来住，已住了好几年，表示尊重法院的判决。
经审理查明，西安市东五路X单元X号房系房地三分局四路房管所管理的公有住房，该房自1993年1月至1998年6月由孙书成承租使用，1998年6月经房管机关同意，该房承租人由孙书成更换为其子孙忠兴，2005年2月经房管机关同意该房承租人由孙忠兴更换为刘亚莉。被告王小琴系孙忠兴前妻，王小琴与孙忠兴1988年9月15日结婚，婚后实际一直在此房居住，1996年12月11日王小琴与孙忠兴在婚姻登记机关协议离婚，离婚后，王小琴与女儿孙舜雅在此房居住至今。现被告倪新龙亦在该房居住。
以上事实，有公房租赁证、房屋分户卡片、更名费收据、离婚协议书、离婚证及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王小琴现居住诉争之房之权利系基于与前夫孙忠兴婚姻关系而取得，被告前夫孙忠兴原有承租权，在双方离婚后并未要求被告腾房。房管机关与原告建立新的租赁关系时，该房并未清空，故该房所有权并不完整，现被告居住该房，并未侵犯原告的权利，原告基于与房管机关的租赁合同而主张居住该房，只能要求合同相对人房管机关予以解决，故原告之诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚莉要求被告王小琴、倪新龙腾房的起诉。
案件受理费50元由原告刘亚莉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年九月五日
书 记 员 潘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3746号
原告：泸州正力吊装服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社。
法定代表人：余正国，经理。
被告：葛呈交，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州正力吊装服务有限公司与被告葛呈交租赁合同纠纷一案，本院依法立案。2016年12月8日，原告泸州正力吊装服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸州正力吊装服务有限公司撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告泸州正力吊装服务有限公司自行负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赖宏志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3630号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：刘安，董事长。
被执行人：易自明，男，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人：袁艳群，女，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人：湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人：李建秋。
被执行人：李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人：李小燕，女，1977年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人易自明、袁艳群、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋、李小燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6997号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初919号
原告:高垅场。
被告：龚剑非。
被告：高红莉。
高垅场诉龚剑非、高红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。双方庭外达成还款协议，原告高垅场于2017年9月19日向本院申请撤回对龚剑非、高红莉的起诉。
本院认为，高垅场的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高垅场撤回对龚剑非、高红莉的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告高垅场负担。
审 判 员 曹 进
二〇一七年九月十九日
代理书记员 金丽君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1208号
罪犯范小林，男，1979年5月29日出生，四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486号刑事判决，以被告人范小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范小林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月19日以（2013）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯范小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范小林在服刑期间���有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3584号之一
申请执行人薛从树，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省舒城县。
被执行人张申宏，男，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省舒城县。
本院立案执行申请人薛从树与被执行人张申宏劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初411号民事判决书。经排查，已扣划被执行人现有存款，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十四日
书记员 厉素丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第260号之一
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人杨双婷与被执行人福建祥鸿集团有限公司、何清水、王金展民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建祥鸿集团有限公司的住所地在石狮市人民法院辖区内，且福建祥鸿集团有限公司、何清水、王金展在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）闽民终字第1329号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执125号
申请执行人：刘红艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在执行刘红艳与芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司银行账户，现因被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司财产在490000元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年三月一日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州世慕纺织科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区石溪村西下街6号三楼。
法定代表人：张小鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京景瑞园林工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路18号。
法定代表人：孙桂英。
被申请人（原审被告）：翟翚，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人广州世慕纺织科技有限公司（以下简称世慕公司）因与被申请人南京景瑞园林工程有限公司（以下简称景瑞公司）、翟翚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世慕公司申请再审称，1.二审判决将翟翚认定为景瑞公司的员工，属于事实认定错误。2.在翟翚没有提出上诉的情况下，二审改判翟翚不承担责任，违反了民事诉讼法的处分原则。故请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为：世慕公司的申请再审理由不能成立。
本案中，世慕公司未能提供合同或其他证据证明翟翚具有与景瑞公司共同向其采购服装的意思表示；涉案欠条中虽有翟翚的签名，但未明确翟翚的身份；0001599发货单亦无翟翚的签名。二审期间，景瑞公司提供了中国民生银行支付业务回单（付款），显示景瑞公司于2015年3月13日向翟翚付款35000元，摘要处记载为“个人工资、奖金收入”。二审法院结合该回单，并综合本案其他证据，对世慕公司要求翟翚承担共同付款责任的诉请未予支持，并无不当。至于世慕公司认为二审改判翟翚不承担责任，违反了民事诉讼的处分原则，本院认为，本案一审宣判后景瑞公司上诉称翟翚系景瑞公司的工作人员，不应承担共同还款的责任。二审法院遂对翟翚是否系其公司的工作人员以及应否承担共同还款的责任进行审理，并未违反民事诉讼的处分原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回世慕公司的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月十九日
书记员 易 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4255号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人何钊,男,1990年10月22日出生,住四川省仪陇县。
本院在执行何钊罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人何钊应缴纳罚金6000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第198号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执134号
申请执行人：赵文涛,男性,1983年1月3日出生,住山东省兖州市。
被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住济宁市兖州区农高原区东济宁交运集团海天物流公司院内。
本院在执行赵文涛与山东誉航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初540号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：山东省菏泽市巨野县）。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日晚，被告人姚某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市崇川区工农路虹桥路口北侧路段由北向南行驶时，所驾车碰撞护栏，发生道路交通事故。路人报警，被告人姚某某被处警民警当场抓获。经认定，被告人姚某某负事故全部责任。案发后，被告人姚某某积极赔偿护栏损失费人民币1050元。经鉴定，在被告人姚某某的血液中检出乙醇成分，其含量为283.8mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某某的身份证明及供述，证人徐某、袁某、刘某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，护栏维修发票，通公交物鉴（化）字（2017）1537号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致公共财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人姚某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币四千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王殷弘
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2526号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社。住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵。
被告：蔡绍鑫，男，汉族，生于1975年5月29日，住绵阳市涪城区。
被告：雒洪云，男，汉族，生于1950年10月23日，住绵阳市高新区。
被告：雒勇，男，汉族，生于1977年1月6日，住绵阳市高新区。
被告：莫强，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省三台县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社诉被告蔡绍鑫、雒洪云、雒勇、莫强金融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤诉。
本案应收取案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋巧丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2153号之一
移送执行人：福建省泉州市中级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：南安市协祥石材工艺品有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村。
法定代表人：王培灿，该公司总经理。
福建盈泰石材有限公司与南安市协祥石材工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民终4408号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费30990元由南安市协祥石材工艺品有限公司负担。因南安市协祥石材工艺品有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人南安市协祥石材工艺品有限公司在福建省南安市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案的（2017）闽05执2153号执行案件指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄伟明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1078号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张楠，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省蒲城县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人党永恒，男，1998年5月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省富平县，农民。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人张楠、党永恒犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人张楠、党永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月9日2时30分许，被告人张楠、党永恒来到西安市雁塔区吉祥路某新苑门口路边伺机盗窃，二人发现被害人李某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车副驾驶车窗未关，遂趁李某在车内睡觉不备之际，由党永恒负责望风，张楠盗走车内中控台支架上的“华为”牌畅享6型16GB金色手机一部，后二人逃离现场。李某发现手机被盗后前去追赶，将被告人张楠、党永恒抓获后当场查获被盗手机，后李某将张楠、党永恒扭送至公安机关。经鉴定：被盗手机价值600元。
上述事实，被告人张楠、党永恒在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人张楠、党永恒的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张楠、党永恒判处七个月左右月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张楠、党永恒以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张楠、党永恒认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。鉴于被告人党永恒系从犯，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2018年1月8日止）。
二、被告人党永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初155号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被黄石市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂j×××××号小型轿车由黄石市天津路路口往华新路方向行驶，行至客运站门前路段时，与前方同向行走的被害人尹某以及骑自行车的被害人曹某相继发生碰撞，被害人尹某被撞后又与停放在路边的重型载货专项作业车发生碰撞，并当场死亡；被害人曹某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后于次日凌晨自动投案。经测试，被告人王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人尹某符合交通事故致头部损伤，急性颅脑功能障碍死亡。被害人曹某损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人尹某近亲属人民币45万元，积极赔偿被害人曹某人民币5.3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月10日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂j×××××号小型轿车由黄石市黄石港区天津路路口往华新路方向行驶，行至客运站门前路段时，与前方同向行走的被害人尹某以及骑自行车的被害人曹某相继发生碰撞，致使被害人尹某又与停放在路边的重型载货专项作业车发生碰撞，并当场死亡；被害人曹某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后于次日凌晨主动投案。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被害人尹某符合交通事故致头部损伤，急性颅脑功能障碍死亡；被害人曹某损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某的家属积极赔偿被害人尹某的近亲属人民币45万元，积极赔偿被害人曹某人民币10万元，被害人尹某的近亲属和被害人曹某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品凭证、道路交通事故认定书、病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人彭某、张某甲、秦某、张某乙、余某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某在公安机关的供述，黄石市公安局禁毒支队现场检测报告书、交通事故尸表检验意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其积极赔偿被害人以及被害人近亲属的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出呼气式酒精检测记录不能作为证据使用的辩护意见，经查，该记录只是鉴定前的依据，并非本案证据，本院采用的证据是抽取血样鉴定后的司法意见书，故辩护人提出该项辩护意见本院予以采纳。辩护人提出提取血样时没有见证人，没有照片和同步录音、录像，不能作为证据使用，不能认定被告人醉酒驾驶车辆事实的辩护意见，经查，根据相关规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。本案中，公安机关对被告人抽取血样时进行了拍照并制作了记录，该程序符合规定，没有录音、录像，并非必经程序，故辩护人提出该项的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某系自首，对被害人及被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一九年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 高洪艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄燕妮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保95号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘光、权太娥、徐州汇山房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1298号之一
原告：高李莉，女，1971年出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李依布，男，1990年出生，住四川省峨边彝族自治县大堡镇。
原告高李莉与被告李依布民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，在审理过程中，因被告李依布采用其他方法不能送达，本案于2017年3月6日转为普通程序。原告高李莉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高李莉撤诉。
案件受理费186元（已减半收取），公告费600元，由原告高李莉负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万 宇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1809号
宿州市英皇娱乐有限公司：
你/你单位与安徽泰立智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民二初字第02276号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泰立智能科技有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联���电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初883号之一
解除保全申请人：郭金林，男，1950年5月2日出生，汉族，住冠县贾镇丁庄村委会0356。
被申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
本院于2017年3月13日作出了（2017）鲁1525民初883号民事裁定书，查封郭殿雨银行存款15万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人郭金林于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭金林（2017）鲁1525民初883号民事裁定书的保全措施。
审判员 张文成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3231号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人陈娟娣，该公司总经理。
被执行人常熟市欣彤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人陈加鹿，该公司总经理。
被执行人陈月前，男，汉族，1970年7月9日生，住浙江省浦江县。
被执行人陈莉英，女，汉族，1971年10月17日生，住浙江省浦江县。
被执行人陈隆郎，男，汉族，1975年5月18日生，住浙江省浦江县。
被执行人黄爱仙，女，汉族，1975年8月17日生，住浙江省浦江县。
被执行人陈加鹿，男，汉族，1942年9月10日生，住浙江省浦江县。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市美薇服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）熟辛商初字第00125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市美薇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款7494315.05元并支付利息。二、常熟市美薇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖黄爱仙抵押的浙江省浦江县下季宅一区110号房屋（浦房权证浦阳字第××号）所得价款在抵押金额人民币800万元范围内优先受偿本案债务。四、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿对常熟市美薇服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常熟市美薇服饰有限公司追偿。五、案件受理费64330元，保全费5000元，公告费608元，合计诉讼费69938元，由常熟市美薇服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、陈月前、陈莉英、陈隆郎、黄爱仙、陈加鹿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人陈隆郎、黄爱仙名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-
创想世纪8幢1205室、常熟市尚湖花园别墅14幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；被执行人黄爱仙名下的房屋有位于浙江省浦江县下季宅一区110号房屋（浦房权证浦阳字第××号），因上述房屋已经抵押给申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，申请执行人要求对上述房屋暂不予处置，故本案目前暂不予处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7574253.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙英姿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8483号
原告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街1号铂尔曼大酒店三楼。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，成年，住临沂市（兰山区通达路与前十街交汇路北路东）。
原告山东某公司与被告秦某服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告山东某公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月三日
书记员 闫加帅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1491号
原告：合江县扬帆水陆运输有限公司。
地址：四川省合江县九支镇国税分局底楼。
统一社会信用代码：9151052279396380X6。
法人代表：安美乔，总经理。
被告：李秀英，女，1973年4月12日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。
原告合江县扬帆水陆运输有限公司与被告李秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告合江县扬帆水陆运输有限公司于2017年8月19日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县扬帆水陆运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县扬帆水陆运输有限公司负担。
审判员 张清海
二〇一七年八月十九日
书记员 罗桂林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执824号之一
申请执行人杨增泉，男，1963年12月15日生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人吴必勇，男，1987年4月26日生，汉族，住河池市宜州区。
申请执行人杨增泉与被执行人吴必勇借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2016）桂1281民初2524号民事判决书已发生法律效力。权利人杨增泉于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执824号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向杨增泉偿还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数从2015年2月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向杨增泉支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费125元，缴纳本案执行费170元。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人吴必勇发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年9月26日，本院决定对被执行人吴必勇罚款2000元，并裁定扣划被执行人吴必勇的银行存款人民币23000元（含罚款2000元），据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4316号
上诉人（原审被告）：陈小青，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：冉胜，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江县。陈小青丈夫。
被上诉人（原审原告）：四川省劲力物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙工南路***号。
法定代表人：冉观旭，总经理。
委托代理人：阮文莉，四川原石律师事务所律师。
上诉人陈小青因与被上诉人四川省劲力物业服务有限公司（以下简称劲力公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈小青及其委托代理人冉胜，被上诉人劲力公司的委托代理人阮文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月26日，四川省川威物业管理有限公司（以下简称川威物业公司）与案外人劲力房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定由川威物业公司为蔚蓝花城C区提供物业服务。2009年1月3日，陈小青与川威物业公司签订《前期物业服务合同》，约定川威物业公司为陈小青所购买的蔚蓝花城C区2栋2单元26楼3号房屋（87.15㎡）提供物业服务，物业服务收费标准为1元/㎡。在物业服务合同第六章第一条约定，乙方（陈小青）未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方（川威物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳滞纳金。
陈小青自2009年7月1日起即未交纳物业服务费用等相关费用。截止2015年4月30日，陈小青尚欠物业服务费6100.40元，水费762.40元，电费2716.57元，垃圾清运费552元，合计10131.32元。
原审另查明，川威物业公司于2013年7月1日经工商行政管理部门核准登记，将名称变更为劲力公司。
原审法院认定上述事实，有双方签订的《前期物业服务合同》、企业名称变更核准通知书，物业服务费欠费明细等证据材料。
原审法院认为，陈小青、劲力公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。陈小青自2009年7月起，在长达五年多的时间内均未按约交纳物业服务费，已构成根本违约，应当承担继续履行和给付违约金（滞纳金）的责任。对劲力公司主张的物业服务费6100.40元，水费762.40元，电费2716.57元，垃圾清运费552元，合计10131.32元予以支持。本案中，双方约定违约金（滞纳金）从逾期之日起按每天千分之五计算，陈小青以其不应支付违约金为由提出抗辩，原审法院根据公平原则，违约金酌情按照未给付金额的20%计算为2026.26元。
针对陈小青提出的小区物业服务质量及安全管理方面的问题。原审法院认为，陈小青作为小区业主，所反映的问题应当通过其所在小区的业主大会或者业主委员会依法主张相应权利。陈小青以此为由拒交物业服务费，于法无据。另外，陈小青反映的房屋墙体漏水问题，原审法院认为，劲力公司提供的物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，小区公共秩序维护等，并不包括对陈小青涉案房屋的维护修缮的义务。如陈小青的房屋存在质量问题，可通过与房屋开发商之间的房屋买卖合同依法处理，与本案不属于同一法律关系。故陈小青以此拒交物业费，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈小青于判决生效之日起三日内给付劲力公司物业服务费、水电费、垃圾清运费及违约金合计12157.58元。
宣判后，陈小青不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回劲力公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审认定事实不清，陈小青与劲力物业签订的《前期物业管理服务合同业主临时公约》（以下简称《临时公约》）不是陈小青的真实意思表示。2.劲力公司未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，陈小青房屋一直漏水导致地板、窗帘等物品损害而劲力物业公司一直未予处理，给陈小青造成了经济损失，应承担赔偿责任。
劲力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，陈小青与劲力公司签订的《前期物业服务合同》《业主临时公约》约定由劲力公司向其提供物业服务，且上述合同均系陈小青、劲力公司真实意思表示下签订并生效，而陈小青在长达五年的时间内既不缴纳物业管理费，又未缴纳水、电费及垃圾清运费，已构成根本违约，应当承担给付责任。陈小青关于签订《业主临时公约》非其真实意思表示而不需缴纳物管费及违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。
劲力公司作为物业服务公司，其提供的物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，小区公共秩序维护等，并不包括对陈小青涉案房屋维护和管理，陈小青称其房屋于2009年出现漏水现象，但其未提供任何证据，即便其所述属实，房屋漏水属于房屋存在的质量问题，陈小青应与房屋开发商之间依房屋买卖合同依法处理。对于陈小青提到的小区环境及安全卫生方面出现的问题，其应当通过向业主委员会依法主张相应权利，并由业主委员会予以解决，陈小青关于劲力公司未履行物业合同约定的义务及未解决其房屋漏水的问题的情况描述不能作为其不交纳物业管理费的正当理由，故陈小青拒交物业费于法无据，本院对其上诉理由不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费304元，由陈小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖颖异
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1334号
原告：孟庆元，男，生于1967年11月11日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李小超，男，生于1983年10月2日，汉族，住河南省舞阳县。
原告孟庆元与被告李小超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆元到庭参加诉讼，被告李小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆元诉称，2015年，被告从原告处拉走八角珠合计货款39232元。后经原告催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款39232元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告李小超从原告孟庆元处拉走八角珠合计货款39232元未支付，2015年11月19日，被告李小超向原告出具了内容为：“欠条今欠到八角珠款39232元运费已去掉叁万玖仟贰佰叁拾贰元2015年11月19日李小超”的欠条一份。上述货款经原告催要，被告拒不给付，原告孟庆元于2016年8月19日将被告李小超诉至本院。
本院认为，被告李小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的欠条及其当庭陈述意见，可以认定被告从原告处购买八角珠后尚欠原告货款39232元未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小超于本判决生效后十日内给付原告孟庆元货款39232元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月十八日
书 记 员 危莉贞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更596号
罪犯张友明，男，1973年4月15日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）澜刑初字第49号刑事判决，以被告人张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张友明不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张友明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张友明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终332号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国章，男，1966年1月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。1985年7月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六年；1996年11月1日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月7日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人李国章犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十二日作出（2017）湘0681刑初219号刑事判决。原审被告人李国章不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年，被告人李国章伙同杨某（已判刑）、黄某窜至汨罗市汨新社区、黄市乡黄市卫生院对面，盗窃作案两次，盗得摩托车两辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值8660元。2017年5月20日，公安机关将被告人李国章抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年上半年的一天晚上，被告人李国章伙同杨某、黄某窜至汨罗市汨新社区汨新路加油站附近，将被害人彭某停在其车库内的一辆豪爵125型男式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值3900元。销赃后，被告人李国章分得赃款300元。
2、2014年4、5月份的一天晚上，被告人李国章伙同杨某窜至汨罗市黄市乡黄市卫生院对面，采取用红砖顶开卷闸门的方式进入被害人李某家中，盗窃李某豪爵宇钻女式摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值4760元。后该车由被告人李国章销赃，李国章分得赃款1000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第209号刑事判决书、湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第341号刑事判决书，作案工具照片，汨罗市价格认证中心出具的汨价认证字[2015]第B054号价格鉴定结论书、汨价认鉴字[2015]第B071号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人李某、彭某的陈述，被告人李国章的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人李国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李国章与同案犯杨某、黄某系共同犯罪，被告人李国章起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国章到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国章曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人李国章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人李国章盗窃的豪爵125型男式摩托车一台、豪爵宇钻女式摩托车一台，返还被害人。
原审被告人李国章上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人李国章伙同他人盗窃作案，盗得他人财物价值共计人民币8660元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国章以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李国章在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李国章到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人李国章在共同盗窃犯罪中所起作用、盗窃金额及悔罪表现对其量刑并无不当，上诉人李国章要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3908号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告汪家林，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告汪家林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱皊，女，1948年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志永，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志立，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小为，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中心医院，住所地在江苏省徐州市泉山区解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，该院职工。
委托诉讼代理人：李孝叶，该院职工。
再审申请人刘爱皊、吕志永、吕志立、吕小为因与被申请人徐州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第4230号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱皊、吕志永、吕志立、吕小为申请再审称：1、本案应适用侵权责任法认定徐州市中心医院未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。是否尽到安全保障义务是徐州市中心医院举证的范畴，而该医院未举证证明其无过错。徐州市中心医院未提交事发视频证据，一、二审法院事实未查明。2、一审法院曾多次要求我方申请鉴定，但是徐州市中心医院未能提供完整病历，法院应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定徐州市中心医院有过错。故请求再审本案。
徐州市中心医院提交意见称：一审案由为医疗损害赔偿纠纷，当时法院要求申请人申请鉴定，我方也把封存的病历带到法院，由于申请人坚持不申请鉴定，法院再次释明，申请人仍不申请鉴定，法院未接受我方提交的病历，一审法院以举证不能驳回申请人的诉讼请求。二审时，申请人变更诉请事由为安全保障责任，与法不符。我方楼梯不存在安全隐患，我院是新建的苏北片第一所现代化医院，楼梯配有扶手，每天上下楼人员数以千计，且每一层楼梯门口都有电梯。申请人的亲属××猝死的，有病历为证。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
申请再审阶段，申请人提交住院费用明细清单一份，拟证明徐州市中心医院应对吕建德实施一级护理，要求护士一小时去一次病房，但是徐州市中心医院没有做到，缺乏相关记录。徐州市中心医院质证认为一级护理是一个小时巡视一次，但没有规定每次都需要记录，××人下床到外面活动，××人是自己到楼梯间后猝死的，与一级护理没有关系。本院认证意见：因一级护理事项与吕建德的死亡原因和责任认定并无关联，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，刘爱皊、吕志永、吕志立、吕小为的再审申请不能成立。理由是：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。申请人要求徐州市中心医院医疗损害赔偿，应对存在医疗过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案一审中，法院曾对申请人进行释明，要求其申请鉴定，并告知不申请鉴定的不利后果，但申请人坚持不申请鉴定。申请人并无证据证明徐州市中心医院在为吕建德治疗过程中存在医疗过错并导致其死亡，故申请人要求被申请人承担医疗损害赔偿责任，缺乏事实依据，不应支持。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。徐州市中心医院住院处有楼梯、电梯可供上下楼，楼梯间设置了扶手，亦无证据表明楼梯的设置存在安全隐患因素。吕建德摔倒后，徐州市中心医院及时给予了抢救。申请人主张徐州市中心医院未尽安全保障义务，缺乏证据证明，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱皊、吕志永、吕志立、吕小为的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月八日
书记员 王 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初67号
原告：张敦磊，男，1977年12月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：万翠平，女，52岁，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告张敦磊诉被告万翠平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张敦磊于2017年6月15日向本院申请撤回对被告万翠平的起诉。
本院认为，原告张敦磊申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敦磊撤回对被告万翠平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敦磊负担。
审 判 长 李霞
人民陪审员 滕娟
人民陪审员 朱莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晴
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执447号
申请执行人：王龙,男性,1988年6月28日出生,住济宁市任城区。
被执行人：山东澳星重工有限公司,住兖州经济开发区创业大道西首。
本院在执行王龙与山东澳星重工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7199号
原告：莫文才农村承包经营户。
诉讼代表人：莫文才，男，1940年12月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告莫文才等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行审22号
申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。
单位负责人李尧葆，副局长。
被执行人余梅，女，回族，1978年5月26日出生，个体工商户，住安徽省寿县，经营者:系寿县隐贤镇余梅百货门市部，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定为由，于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年10月26日，寿县市场监督管理局根据寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司的投诉，对寿县隐贤镇余梅百货门市部销售的“强隆”牌“红遍天下”烟花涉嫌侵犯其公司产品注册商标专用权进行了现场检查，发现余梅于2015年9月10日晚7时，从一自称湖南省浏阳市烟花供应商手中，以每件20元的价格购进了380件标示“强隆”牌“红遍天下”烟花，无进货凭证。以每件25元价格对外销售，截止检查时，余梅已销售6件，经营额9500元。同日被该局予以立案调查，寿县公安局对涉案产品予以扣押。
“强隆”商标（注册证第5195995号）是安徽省霍邱县城关镇居民张成于的注册商标，核定使用商品第13类为焰火、信号烟火、鞭炮、爆竹、烟花、引火物、火药、引爆雷管、烟火产品、非玩具雷管，注册有效期限2009年3月21日至2019年3月20日，其商标专用权受法律保护。该商标已通过有偿方式提供给寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司使用。余梅经营的上述“红遍天下”烟花使用了与该“强隆”牌注册商标相同的注册商标。2015年10月28日，寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司提供了鉴定证明：证明余梅经营的上述“红遍天下”烟花侵犯了该公司厂名、厂址、商标、防伪标识。余梅使用了与该注册商标相同的商标，其销售假冒产品违法行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品的”禁止行为。
2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监听告字[2015]632号《寿县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了(寿)市监罚字[2015]644号《寿县市场监督管理局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为；罚款11000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监催执字[2016]10号《寿县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款11000元并加处罚款11000元，合计22000元。
本院认为，寿县市场监督管理局对余梅作出的（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款共计22000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的（寿）市监罚字［2015］644号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年八月一日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初660号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卢愿,男,1982年9月23日出生于湖南省长沙市,汉族,中专文化程度,无职业,住湖南省长沙市雨花区。因犯故意伤害罪,于2012年11月21日被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月。因故意伤害他人,于2017年9月12日被抓获，次日被长沙市公安天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月20被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人卢愿犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢愿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月12日19时许,被告人卢愿酒后来到本市天心区新开铺街道金石蓉园小区14栋四单元208房找其前妻骆某，与前妻妹夫被害人方某发生争执,被告人卢愿持菜刀朝被害人方某的背部砍去,导致被害人方某右肩部、右背部裂创,经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
当日,被告人卢愿被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人卢愿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人卢愿犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
被告人卢愿对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
被告人卢愿的辩护人发表以下辩护意见：一、本案系因婚姻家庭的民间矛盾所引发，本案受害人方某亦有一定过错，请求法庭酌情从轻处罚。二、被告人卢愿具有自首情节，依法可以从轻处罚。三、被告人卢愿归案后，能如实坦白自己的罪行，悔过态度好，请求法院酌定从轻处罚。四、被告人卢愿家属已代表被告人卢愿与被害人方某达成刑事和解协议，并已全额支付被害人方某的经济���失，取得被害人方某的谅解。五、被告卢愿现家有年迈的父母以及未成年的子女需要被告人抚养，请法庭酌情考虑。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人卢愿犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中,被告人卢愿的家属代表卢愿与被害人方某达成刑事和解协议,被告人卢愿赔偿被害人方某全部损失,取得被害人方某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人方某的陈述，证明被告人卢愿致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证人骆某、房某、郭某的证言，证明被告人卢愿与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、被害人方某受伤的照片，证明被害人方某右肩部、右背部���创的事实。
4、湖南省第二人民医院急诊留观病例、急诊病案单、病程记录，证明被害人方某受伤后就医治疗的事实。
5、案登记表、立案决定书、传唤经过，证明2017年9月12日19时许，新开铺派出所民警接到群众报警后在长沙市天心区将被告人卢愿口头传唤至派出所的事实。
6、行政处罚决定书，证明2017年9月13日被告人卢愿因故意伤害他人被长沙市公安天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元的事实。
7、刑事判决书，证明2012年11月21日被告人卢愿因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月
8、鉴定意见，证明被害人方某右肩部、右背部裂创,其形态特征符合锐器作用所致,人体损失程度为轻伤二级的事实。
9、被告人卢愿的户籍信息，证明被告人卢愿已达到刑事责任年龄的事实。
10、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明2017年12月22日,被告人卢愿的家属代表卢愿与被害人方某达成刑事和解协议，赔偿被害人方某经济损失十万元，被害人方某对被告人卢愿的行为表示谅解的事实。
11、被告人卢愿的供述和辩解，证明被告人卢愿致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
本院认为，被告入卢愿与他人发生矛盾时，未采取正确的方法解决纠纷，而是持菜刀故意伤害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢愿犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人卢愿伤害他人的行为依法予以惩处。被告人卢愿有故意犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人卢愿归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢愿自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻��罚。被告人卢愿的家属与被害人方某达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人卢愿有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人卢愿持菜刀故意伤害他人的行为，不计后果，情节恶劣，且有故意伤害他人的犯罪前科，不适用非监禁刑。
被告人卢愿的辩护人提出的被告人卢愿具有自首情节的辩护意见，经查证，被告人卢愿与被害人方某发生冲突之后，在持菜刀砍了被害人方某背部一刀后，又持菜刀追赶被害人方某并向其背部又砍了两刀，造成被害人方某右肩部、右背部三处裂伤。随后被害人方某自行前往医院就医治疗。案发后，公安民警接到群众报案后立即赶往案发现场，并当场抓获被告人卢愿，故被告人卢愿的行为不能认定为具有自首情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院���以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人卢愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 何国政
人民陪审员 张金霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2670号
罪犯李晨，女，1986年12月9日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月29日作出（2014）开刑初字第0058号刑事判决，以被告人李晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李晨在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晨予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14488号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:金治国，男，1977年7月20日出生,住重庆市巴南区。
被告:张娟，女，1981年4月19日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告金治国、张娟物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执273号
移送执行人:山阴���人民法院刑事审判庭。
被执行人:李建，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村X区X排X号。
本院在执行李建卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年九月八日
书记员 胡向梅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执62号
申请执行人：薛大华,男性,1963年10月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：仇超,男性,1989年7月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行薛大华与仇超劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3162号
原告：王卫峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王××男，1985年3月8日出生，住太康县。
被告:陆伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住太康县。
被告:张建军，男，1974年1月10日出生，汉族，住太康县。
原告王卫峰诉被告王健康、陆伟、张建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中发现不适宜简易程序裁定转入普通程序。原告王卫峰及其委托诉讼代理人闫化新到庭参加诉讼。被告王健康、陆伟、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫峰提出诉讼请求：1、要求解除与被告王健康签订的建筑工程合同；2、因被告给原告建造的房屋存在质量问题，变更诉请要求被告给予经济赔偿63415.72元；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月25日签订一份建筑工程承包合同，按照合同约定，该工程自2015年2月2日开工至2015年4月10日竣工，按照图纸、说明文件和国家颁发的建筑工程规范，规格和标准施工。因被告不守信用，给原告建设的房屋尚未竣工，就存在严重的质量问题，特别是被告知道房屋存在质量问题后，不告而别，致使所建的房屋停工至今，原告多次找被告解决问题，被告以种种理由推拖。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
三被告未到庭、未答辩。
本案的焦点是，涉案房屋质量问题是否属于被告王健康的施工以及被告陆伟、张建军商品混凝土导致，被告应否承担责任以及如何承担责任。
原告围绕诉讼请求举出如下证据：1、原告王卫峰与被告王健康签订的合同一份；2、被告陆伟向原告出具的拌合站送货单4张、砼发货单4张；3、建筑工程质量鉴定意见书、工程造价鉴定意见书各一份；4、混凝土钻芯检测报告二份。据此证明被告王健康的施工不规范，被告陆伟、张建军所提供的商砼不合格，造成原告房屋存在严重质量问题，三被告应当对原告损失承担责任。5、鉴定、检测收费票据三张、收条两张，据此证明鉴定支出费用，该损失应由三被告承担。
被告王健康、陆伟、张建军未举证。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月25日，被告王健康（甲方）与原告王卫峰（乙方）签订承包合同一份，约定被告王健康在原告所在村为原告承建砖混结构住宅用房，被告王健康包工不包料。承包方必须按照施工图纸、说明文件和国家颁布的工程规范、规格和标准，并接受原告的监督，工钱总额为78000元，按照施工进度分期支付，地基打好之后付5000元，一层付20000元，二层付25000元，其余工钱完工后一次付清。工期自2015年2月2日至2015年4月10日。所用商品混凝土系被告王健康介绍，由被告陆伟提供，王健康负责验收接货，货款由原告向陆伟支付。涉案房屋未完工即出现多出孔洞、漏筋、墙体竖向瞎、假缝，房间和顶板环状裂缝等质量问题，双方协商无果，所建的房屋停工至今。审理中，原告以被告陆伟、张建军合伙经营拌合站并为原告提供商品混凝土为由申请追加陆伟、张建军为共同被告，并申请对涉案房屋质量、成因、损失鉴定及对商品混凝土强度进行鉴定检测。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋质量鉴定。鉴定意见为：该房屋建筑施工作业不规范，导致所检部分项目质量不符合相关验收规范或设计要求。建议对所检质量缺陷加固整修。工程造价司法鉴定意见为：修复、加固工程造价50415.72元。河南宏垒质量检测有限公司对涉案房屋所用商品混凝土检测报告结果显示：原告房屋所用被告商品混凝土一楼顶板设计标准为C35，实际为31.4；二楼顶板设计标准为C30，实际为26.1，商品混凝土不达标。原告支付房屋质量鉴定费7000元、房屋加固方案费（鉴定费）3000元，支付商品混凝土钻芯实验费3000元，以上各项损失为63415.72元。原告及三被告均未提供被告陆伟与被告张建军合伙经营拌合站证据，亦未提供张建军与本案有关的证据。
本院认为，原告王卫峰在本村建设住宅用房，与被告王健康订立书面合同，包工不包料，被告王健康向原告交付承建房屋，由此产生纠纷为加工承揽合同纠纷。原告王卫峰与被告王健康签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告王健康未依照相关规范要求施工，造成原告房屋质量问题，依法应当承担责任。被告王健康施工作业不规范，导致未交工即出现房屋质量问题，合同履行期满前，被告王健康停止施工直至原告起诉，其行为表明不再履行合同主要义务，继续履行合同无法实现合同目的，原告要求解除与被告王健康的合同，本院予以支持。涉案房屋质量鉴定及商砼检测报告的主体适格，程序合法，结论并无不当且当事人均为提出异议，本院予以采信。被告王健康对原告修复、加固房屋所需费用以及支出的司法鉴定和质量检测费用应当承担责。被告陆伟提供的商品混凝土不符合规定的标准，也是造成涉案房屋出现质量问题的原因之一，对原告上述费用，被告陆伟应承担责任，原告要求被告王健康、陆伟承担损失的合理诉请部分本院予以支持。原告选任作业不规范的被告为其加工承揽房屋，也应负有一定的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以支持其请求的，负有举证证明责任的一方应当承担不利的后果。原告未能证明被告张建军与本案有利害关系，其要求张建军承担责任的请求，本院不予支持。本案涉案房屋质量问题是被告王健康作业不规范和陆伟提供不合格商品混凝土原因结合造成的，系混合过错，结合本案案情，本院认为，被告王健康不规范作业是造成房屋质量问题的主要原因，应当承担原告63415.72元损失60%。被告陆伟提供的商品混凝土不合格是造成原告房屋质量问题的次要原因，应承担原告63415.72元损失的30%，原告应当承担63415.72元损失的10%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王卫峰与被告王健康的合同。
二、被告王健康于本判决生效之日起3日内支付原告王卫峰房屋加固修复费、鉴定费、检测费、评估费等各项损失63415.72元的60%即38049元；
三、被告陆伟于本判决生效之日起3日内支付原告王卫峰房屋加固、修复款、鉴定费、检测费、评估费等各项损失63415.72元的30%即19025元；
四、驳回原告王卫峰对被告张建军的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告王健康负担831元，被告陆伟负担416元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡晓瑜
审判员 穆冬松
审判员 张中宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1861号之一
申请执行人李永建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人杨晓慧，女，1966年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人朱月琴，女，1964年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李永健与杨晓慧、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人杨晓慧、朱月琴给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民重字第00022号
原告：无城镇新民行政村董庄村民小组，住所地无为县无城镇。
负责人：刘永友，村长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县恒昌综合养殖有限公司，住所在无为县无城镇。
法定代表人：童朝云，执行董事。
无城镇新民行政村董庄村民小组（以下称董庄村民小组）与无为县恒昌综合养殖有限公司（以下称恒昌公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出判决后，恒昌公司不服上诉，芜湖市中院发回本院重审。本院于2014年7月1日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，董庄村民小组委托代理人盛菊及恒昌公司法定代表人童朝云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董庄村民小组诉称：董庄村民小组与恒昌公司于2001年4月签订一份土地租赁合同，恒昌公司租赁董庄村民小组土地11.43亩，从事养殖和饲料加工，租赁期自2001年至2009年止。2009年合同到期后恒昌公司以暂无地点搬迁为由要求延期，董庄村民小组要求恒昌公司尽快落实搬迁地点，在交还租赁土地前继续按原合同约定交付租金。因董庄村民小组出租的土地在城市扩容襄安南路建设项目规划用地范围，襄安南路建设项目已正式启动。为了服从无城地区经济社会建设发展需要，董庄村民小组已经与有关部门商洽土地征用合同。鉴此，董庄村民小组于2013年1月14日书面通知恒昌公司终止延期的土地租赁协议，要求恒昌公司在2013年3月31日前搬迁，恒昌公司置之不理，现董庄村民小组诉至法院要求判决恒昌公司限期交还租赁的土地。
恒昌公司辩称：董庄村民小组陈述2009年合同到期，但是2010年又和村民续签一份合同，以后每年没有签合同，只是直接将租金交给队（组）长刘永友，租期至2013年4月1日。2014年以后村民就不租给我们土地了。政府给予的补偿太少，我不同意让出土地。
董庄村民小组为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1.协议书，证明原、被告租赁合同的租期为2001年4月1日至2009年4月1日；
2.信息查询单，证明被告主体资格；
3.公证书、现场勘验笔录，证明对被告租赁的土地以及在土地上建的厂房等设施进行了详细的登记，并由无为县公证处公证，为以后补偿提供依据；
4.无为县无城镇西北片建设指挥部与恒昌公司签订的协议书一份，证明双方已达成拆迁补偿协议，由指挥部一次性补偿40万元，先付20万元，待恒昌公司全部撤走再将余下的20万一次补偿。
恒昌公司质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据4是被迫签订的，当时说我们的建筑违章，在这种情况下才签协议的。
恒昌公司提供了如下证据：
1.2001年恒昌公司与自然村签订的协议，合同约定的租期是2001年4月1日至2009年4月1日；
2.2010年恒昌公司与村民小组签订的租赁协议，租期是2010年4月1日至2011年4月1日，证明我们已将租金交给村民，不存在霸占土地的情况；
3.拆迁补偿协议两份，证明恒昌公司已经与村民谈好了土地方面的事宜，村民获得拆迁补偿60%，被告获得40%，原告没有起诉的权利；
4.拆迁测量资料，证明恒昌公司在租赁的土地上建设了厂房，客观上租赁合同无法解除；
5.营业执照，证明被告主体资格。
董庄村民小组的质证意见如下：对证据1、5的三性无异议；对证据2、3，恒昌公司没有经过自然村集体同意的情况下和个别村民签订的合同不合法；对证据4真实性无异议，但不能达到恒昌公司证明目的，房屋建造不合法，补偿不存在合法的手续。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认；董庄村民小组提供的证据4客观真实，恒昌公司辩称是被迫签订无事实根据，本院对此证据予以确认；恒昌公司提供的证据2真实、合法，本院予以确认；恒昌公司提供的证据3本院确认其真实性，但恒昌公司不能因建造了厂房而导致租赁合同无法解除，因此不能达到其证明目的。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
董庄村民小组与恒昌公司于2001年4月1日签订土地租赁合同，约定由恒昌公司租赁董庄自然村土地11.43亩，租赁范围为：北至姚湾田亩搭界，南至刘某甲田搭界，西至姚湾田搭界，东至本队（组）大塘水稻线，承租期限自2001年4月1日至2009年4月1日；如国家征用土地建设，提前2个月由董庄自然村通知恒昌公司自行处理。董庄自然村13名村民代表签字。2009年4月到期后，恒昌公司继续租用土地，仍按照原租赁协议交付租金给董庄村民小组组长刘永友，刘永友再将租金分配给村民。2012年4月1日双方再次续签土地租赁合同，为期一年，至2013年4月1日止。现租赁合同已到期，恒昌公司拒绝返还土地。2013年12月6日，无为县无城镇西北片建设指挥部与恒昌公司签订协议，约定由恒昌公司拆除租赁土地上的构建物，指挥部一次性补偿40万元，现已支付20万元，余款20万元因恒昌公司拒绝搬迁未予支付。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，代表集体行使所有权。由于法律赋予村民小组作为村集体经济组织拥有土地所有权、使用权，因此董庄村民小组符合其他组织的民事主体资格。董庄自然村不是行政单位，对应的应是董庄村民小组，董庄自然村与恒昌公司签订土地租赁协议，当时由各村民代表签字，实质是董庄村民小组与恒昌公司签订的协议，恒昌公司将租金交至村民小组组长刘永友手中，刘永友再分配给村民，现主张返还租赁物由村民小组行使权利符合法律规定，因此董庄村民小组诉讼主体资格适格。董庄村民小组与恒昌公司租赁期届满后，恒昌公司作为承租方应当返还租赁物，董庄村民小组要求恒昌公司返还所租赁的土地，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
无为县恒昌综合养殖有限公司于本判决生效之日起三日内返还给无城镇新民行政村董庄村民小组所有11.43亩土地，四至界限为：北至姚湾田亩搭界，南至刘永发田搭界，西至姚湾田搭界，东至本队大塘水稻线。
诉讼费80元由无为县恒昌综合养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判长 许晓静
审判员 汪 涛
审判员 龚亚辉
二〇一四年九月九日
书记员 朱双双
附件：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初420号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱华林，住江苏省高邮市临泽镇营北村**组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人朱华林犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱华林及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日至3月7日期间，被告人朱华林在扬州市老虎山东路、扬州市江都区、浙江省嘉兴市，在签订租赁合同过程中，骗取被害人王某的本田雅阁轿车1辆、被害人张某2的别克君越轿车1辆、被害人李某宝马525轿车1辆（未遂）。经估价鉴定，所骗轿车合计价值人民币568913元。具体分述如下：
1、2017年1月12日，被告人朱华林在扬州市老虎山东路“万达汽车租赁公司”，租赁被害人王某的苏Ｋ×××××本田雅阁轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林伪造被害人王某的身份证件，于2017年1月17日冒用被害人王某的身份将该车抵押给翟某，非法获利人民币100000元。经估价鉴定，该车价值人民币138913元。
2、2017年2月7日，被告人朱华林在扬州市江都区席家花园北门的“宏信龙”超市，租赁被害人张某2的苏Ｋ×××××别克君越轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林伪造结婚证件，于2017年2月10日冒称被害人张某2的老公将该车抵押给沈某，非法获利人民币63000元。经估价鉴定，该车价值人民币110000元。
3、2017年3月7日，被告人朱华林在浙江省嘉兴市“嘉兴约卡汽车租赁有限公司”，租赁被害人李某的浙Ｆ×××××宝马525轿车1辆。在履行合同过程中，被告人朱华林欲冒充被害人李某的老公将车进行抵押，被翟某当场识破而未遂。经估价鉴定，该车价值人民币320000元。
案发后，浙Ｆ×××××宝马525轿车被公安机关依法扣押，己发还被害人李某。
归案后，被告人朱华林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱华林在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、张某2、李某的陈述，证人翟某、沈某、张某1、盛某、耿某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及机动车借用协议、机动车登记信息、收条、聊天记录、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华林以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人朱华林有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至1021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得苏Ｋ×××××本田雅阁轿车1辆、苏Ｋ×××××别克君越轿车1辆依法予以追缴，分别发还被害人王锦、张丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2642号之一
原告：吴维新，男，1959年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湖南省湘潭市雨湖公证处，住所地湘潭市雨湖路***号。
法定代表人：闵红，主任。
委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告：吴再新，女，1960年5月11日出生，汉族。
被告：吴灿新，女，1962年1月13日出生，汉族。
被告：吴永新，女，1968年8月14日出生，汉族。
被告：吴日新，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告：吴日红，女，1972年3月6日出生，汉族。
上述五被告共同委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
原告吴维新与被告湖南省湘潭市雨湖公证处、吴再新、吴灿新、吴永新、吴日新、吴日红公证损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因吴维新于同日申请对公证卷宗内声明书中声明人“吴维新”的签名进行笔迹鉴定，本案待湖南大学司法鉴定中心于2017年8月23日出具司法鉴定意见书后，于2017年9月25日继续公开开庭进行了审理。原告吴维新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴维新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴维新撤诉。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由吴维新负担。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1128号
原告：孙京红，男，1965牛3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：王艳花，女，1973年3月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：万延成，男，1962年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐吉娟，女，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙京红与被告王艳花、万延成、徐吉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙京红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙京红撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘亚君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特14号
申请人：朱祖尧，男，1934年1月28日生，汉族，住海门市。
被申请人：龚素芳，女，1940年10月27日生，汉族，住海门市。
指定代理人：朱丽华（系被申请人龚素芳女儿），女，1966年3月27日生，汉族，住海门市。
申请人朱祖尧申请认定被申请人龚素芳无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱祖尧称，被申请人龚素芳于2004年11月因糖尿病并发症引起的脑梗症状入住海门市人民医院治疗，治疗期间发生脑部中风，造成脑损伤，后转入南通大学附属医院治疗。其后被申请人失去行动能力、记忆能力和语言能力，瘫痪在床，失去生活自理能力，并形成严重脑部积水；后经上海仁济医院两次脑部插管引流手术，无明显改善，脑萎缩严重，脑白质变异，失去语言和记忆能力。故申请人民法院进行鉴定和宣告龚素芳为无民事行为能力人，并指定申请人朱祖尧为其监护人。
经审理查明：被申请人龚素芳，女，1940年10月27日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。申请人朱祖尧与被申请人龚素芳系夫妻关系。被申请人龚素芳的长女朱丽华，即本案被申请人的指定代理人。被申请人龚素芳脑梗至今十多年，近些年来，龚素芳行走能力和语言能力均有所丧失。2016年10月7日，龚素芳因脑积水、糖尿病入住上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）治疗，同年10月22日出院，诊断为脑积水、糖尿病。2017年9月19日，申请人朱祖尧诉讼来院，要求认定龚素芳为无民事行为能力人并指定其为龚素芳的监护人。对于朱祖尧的申请，被申请人龚素芳的指定代理人朱丽华未提出异议。
本案在审理过程中，申请人朱祖尧就龚素芳有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年12月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第400号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清楚，被动接触差，问话不知应答，在问及站在身旁的家人是否认识时，能点点头，而问到其他问题时则不知应答，理解、领悟、判断困难，无法与之进行有效的沟通与交流。综合被鉴定者病史表现与目前鉴定检查所见，其表现符合CCMD-3中脑器质性精神障碍的诊断标准”，故诊断被鉴定人龚素芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。
本院认为，由于龚素芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，其已基本丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与其相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，综合评定被鉴定者龚素芳无民事行为能力。申请人朱祖尧作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告龚素芳为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶、父母、子女、其他近亲属等。申请人朱祖尧主张由其担任龚素芳的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人朱丽华明确表示同意，本院予以准许。综上，朱祖尧申请宣告龚素芳无民事行为能力并指定其作为龚素芳监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人龚素芳为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱祖尧为被申请人龚素芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钟也欧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4927号
原告：平宏侠，男，1987年4月29日出生，汉族，浙江平氏实业有限公司工作，住宁波市奉化区。
被告：冯晓飞，男，1985年10月16日出生，汉族，宁波CAC库卡汽车俱乐部工作，住浙江省宁波市。
原告平宏侠为与被告冯晓飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：判令被告归还原告欠款24700元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，原告通过支付宝和手机银行转账借给被告50000元。同年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告49700元，承诺于同年8月21日归还10000元，余款于每周末归还10000元，于同年9月18日还清欠款。后被告向原告共归还25000元，尚欠24700元未还。
以上事实由原告提供的《欠条》、转账明细等予以证明。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立。被告要求原告支付未归还的借款24700元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯晓飞在本判决生效之日起五日内归还原告平宏侠借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费418元，保全费209元，由被告冯晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3673号
原告：吴英明，男，汉族，1984年10月11日生，住涿州市。。
被告：康光立，男，汉族，1984年10月25日生，住涿州市。。
原告吴英明与被告康光立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼、被告康光立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款20000元；2.赔偿因借款所造成的经济损失；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月20日被告因经济困难向原告借款20000元，还款时间为2015年10月20日，借款到期后经原告��被告多次索要欠款，被告以经济困难为由拖欠至今。为维护公民的合法权益不受侵害特向人民法院起诉，望人民法院根据事实和理由及早做出公正的调处。
被告康光立未做答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告吴英明的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2015年5月20日书写的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告康光立未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告偿还借款20000元有哪些事实和法律依据。2.被告借款是否造成原告的经济损失。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约���或者依照法律的规定履行义务。本案被告康光立向原告吴英明借款20000元，并书写借条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告赔偿因借款造成的经济损失即自2015年10月20日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，被告康光立向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因借款造成的经济损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四��之规定，判决如下：
一、被告康光立于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康光立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二日
书 记 员 高红秋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1122号
案外人：李强，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人李强对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元602号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款200000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。李强所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2013年8月29日，李强与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，李强支付了认购金200000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，李强并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 许 贝