wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执475号之一
申请执行人万洪，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人万洪申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，保全查封了申请人万洪与刘启辉共有的位于四川省简阳市的房屋一套。现因申请执行人万洪已胜诉并进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人万洪与刘启辉共有的位于四川省简阳市的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十九日
书记员 陈方长
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1655-1号
申请人：中山市坦洲镇创日磁电子厂。住所地：广东省中山市。
经营者：赵学书，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。住所地：湖南省资兴市。
法定代表人：何晨，该公司经理。
被申请人：何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住资兴市。
被申请人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住资兴市。
申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨、何小京买卖合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求法院：查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司所有位于资兴市经济开发区江北工业园永丰路标准厂房1-2栋（产权证号：1、栋资房权证开发区字第x1、x2、**；2、栋资房权证开发区字第x4、x5、x6、**）（保全金额为830000元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司位于资兴市经济开发区江北工业园永丰路标准厂房两栋（产权证号：1、栋资房权证开发区字第x1、x2、**；2、栋资房权证开发区字第x4、x5、x6、**）。
案件申请费4670元，由申请人中山市坦洲镇创日磁电子厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹庚雄
审判员 廖得兵
审判员 费锡凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13819号
原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。
法定代表人：李中强，执行董事。
委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告:曾双,女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告曾双物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张怡佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执516号之一
申请执行人：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：周学平，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：何晓霞（系周学平之妻），女，1977年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：钱斌，男，1978年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：刘塘水，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人胡盛南与被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水应支付借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2900元，执行费4480元。本院于2017年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水履行生效法律文书确定义务，但被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将周学平、何晓霞、钱斌、刘塘水纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年12月15日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执498号之五
申请执行人四川金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5.6.7.8号。
法定代表人：伯海斌，董事长。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
委托代理人齐艳，四川法典律师事务所律师。
被执行人简阳市丹景生态农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：蒋安树。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村21社90号。
法定代表人：王碧玉。
被执行人宝兴县正康林牧有限公司，住所地宝兴县陇东镇老场村二组。
法定代表人：王志全。
被执行人王陈根，男，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川金玉融资担保有限公司申请执行被执行人简阳市丹景生态农牧有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川鑫博牧业有限公司、宝兴县正康林牧有限公司、王陈根、陈兰、王志全公证债权文书一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人王陈根所有的位于简阳市的房产，查封了被执行人王志全所有的位于简阳市的房产一套，查封了被执行人陈兰与王陈根按份共有位于龙泉驿区的房产，查封了被执行人宝兴县正康林牧有限公司位于宝兴县的林权。查封财产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月三十日
书记员 陈方长
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3428号
原告：卫寿文，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿文与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿文的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿文向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金817元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.09亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共817元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿文系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿文签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿文出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.09亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿文的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿文多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿文根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿文完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿文要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金817元（750元/亩×1.09亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿文要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿文多次催要未果，致卫寿文合同目的不能实现。因此，卫寿文要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿文的义务。至于卫寿文要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿文的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿文要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿文与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿文同时支付土地租金817元；
三、驳回原告卫寿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4528号
原告：戈天德，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：戈莎，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘成谦，男，汉族，1962年10月5日出生，地址重庆市璧山区。
原告戈天德与被告刘成谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈天德向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、判令被告以本金1万元为基数，从2015年6月25日起，按月利率2%计付利息至本金付完之日止，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年6月25日向原告借款1万元，约定当年7月24日归还借款，违约每天100元。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。
被告刘成谦答辩称，《借条》出具属实。但是《借条》上的借款1万元，原告一直至今未给付。出具《借条》当天，有证人张伟在场，向原告借款是因为去江北机场那边需要做一个工程，手上没有资金，我是通过张伟认识的原告并向原告借款。原告起诉的利息，借条上没有约定。借条上，原告要求我在7月24日归还借款，未归还每天100元的利息属于高利贷。本人没有收到原告支付的借款，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的起诉。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、落款时间2015年6月25日《借条》一张，借款人签字为被告，金额1万元。
2、重庆农村商业银行璧山支行五里分理处对私客户对账单，拟证明在2015年6月25日原告三次从银行ATM取出9000元，该款就是借给被告的现金1万元。
3、重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民特16号判决书和（2017）渝0120民初4175调解书。
4、中国农业银行的交易明细，原告农业银行卡2015年6月25日无交易记录，拟证明张伟的证言不属实。
审理中，被告向法庭申请张伟出庭作证。
证人张伟（男，1965年10月25出生，汉族，住重庆市璧山区）出庭陈述：我和戈天德无亲戚关系，有长期的借贷关系，但是目前不差戈天德的钱。我和刘成谦是几十年的朋友关系，我们曾经一起在江北机场的土石方跑过业务。我知道戈天德和刘成谦的借款情况，当天我向戈天德借款3万元，戈天德就在农业银行和农商行取款，共计3万元现金交给我的，我就向戈天德出具借条，地点在璧城金三角转盘农村商业银行的复印店出具借条给戈天德，当时就只有我和戈天德在复印店。在戈天德借给我3万元之后，刘成谦给我打电话并且也到了这个地方提出向戈天德借款，戈天德同意借钱给刘成谦，但是表示明天才有钱了，戈天德说刘成谦和我是朋友关系，就让刘成谦把借条和卡号给他，说明天就打款给刘成谦，但是我是看到刘成谦向戈天德出具借条，而且当时还复印了刘成谦的身份证，并在复印件上出具的借条，我看到刘成谦在书写借条，但是之后我有事就离开了，所以借条是否拿给戈天德，我就不清楚了，走的时候他们还是继续办事。这个事情之后，刘成谦对借款的情况没有给我说过。由于业务上没有接触了，所以联系刘成谦就比较少了。我可以保证借款当天戈天德的确说过当天没有钱了，第二天再把钱打给刘成谦。
审理中，被告陈述，我和原告认识，但是不熟悉。当天下午我想借钱但是怕戈天德不借，所以打电话给张伟，张伟说他在小东门附件我让他和我一起去向原告借款，我们三个人就在金三角碰头的，提出向戈天德借款，戈天德问我何时可以还款，我说下个月就可以还款，所以借条也注明没有按时归还就是100元一天，但是借条出具后戈天德告诉我没有钱，说明天将钱打给我银行卡上，我当场用其他纸张写了自己的银行卡号给戈天德，借条就拿给戈天德了，但是之后戈天德没有打款给我，当时借款是因为我和张伟需要出门跑业务差了钱，所以向戈天德借1万元是为了归还支付跑业务差欠的账，我的银行卡有手机短信，如果到帐了我会收到短信，但是我一直都没有收到过1万元的到账信息。事后，我向戈天德打过电话催收借条，但是原告说借条已经被撕毁，所以之后我就没有找过原告，也没有起诉或者报警。
本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
2015年6月25日，被告向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到戈天德现金（壹万元正）10000元正，于下月还，7月24日还。违约每天100元，大写（壹百元）。此据。借款人刘成谦。2015年6月25日”。同日，原告尾号为7816的重庆农村商业银行卡通过ATM机先后三次支出5000元、2000元、2000元。此后，至本案诉讼，被告未向原告归还过借款及利息。
2017年6月1日，原告因身患疾病（重度痴呆），被重庆市璧山区人民法院以（2017）渝0120民特16号判决书确认为无民事行为能力人，其女戈莎为其法定代理人。
本院认为，原告与被告双方形成民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人，其借贷合法有效。涉案借款1万元，被告在答辩中称原告未向其支付，但被告所举示的张伟出庭证明，其证明的效力原告方提出异议，其证人的陈述也不能肯定原告未支付1万元借款，因此，被告的证据不能否定原告的证据，本院应采信原告提交的借条和银行交易明细资料等证据，确认原告向被告已支付借款1万元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息请求，由于借条上未明确约定利息，仅约定逾期还款违约每天100元，该约定属于违约金条款，非利息条款，因此，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确认被告应当按年利率6%支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告刘成谦在本判决生效后十日内归还原告戈天德借款10000元，并支付原告戈天德逾期利息（按年利率6%，从2015年7月25日起算，利随本清）。
二、驳回原告戈天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后，由被告刘成谦承担25元（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费25元，在本判决生效后退回。
本判决书为终审判决。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月十八日
书记员 王田爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初536号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：叶尔兰*哈依多拉，男，哈萨克族，1982年10月10日出生，农民，住呼图壁县。
被告：阿扎提，男，哈萨克族，1961年1月8日出生，农民，住呼图壁县。
原告杨海涛与被告叶尔兰*哈依多拉、被告阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛的撤诉。
案件受理费478元，邮寄送达费66.60元，合计544.60元，由原告杨海涛负担。
审判员 木 汗
二〇一七年二月二十一日
书记员 古丽加依那尔
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1016号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄光才。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与黄光才罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾洪建
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执113号
申请执行人：向军，男，汉族，住贵州省江口县双江镇兴隆村。
被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周扬，该公司执行董事。
本院在执行向军与遂宁市恒大印务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚茂（代）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初605号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人欧ＸＸ，男，1993年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黎平县。2012年9月12日因犯故意伤害罪被贵州黎平县人民法院判处有期徒刑一年,2013年5月24日刑满释放。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人谢志雄，男，1989年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人欧ＸＸ犯盗窃罪、被告人谢志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人欧ＸＸ、谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区，采用拉车门的方式，盗窃作案3次，窃得拎包、手机等物，合计价值人民币14216元。被告人谢志雄明知iPhone7plus手机系被告人欧ＸＸ犯罪所得的赃物仍予以低价收购。案发后，被告人欧ＸＸ的家属退赔被害人刘某人民币2050元；公安机关从被告人谢志雄处追回iPhone7plus手机1只发还给被害人吴某；从被告人欧ＸＸ处扣押现金人民币1985元、追回红色挎肩包1只、被告人家属赎回油卡1600元，均发还给被害人章某，同时被告人家属另退赔被害人章某人民币5000元。具体如下：
1.2017年4月22日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区城东市场陶瓷品专区门口，采用拉车门的方式侵入被害人刘某停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得黑色拎包1只（无法估价），内有现金人民币1511元、宝格丽牌项链1条、化妆盒1个、口红1只（均无法估价）等物，合计价值人民币1511元。
2.2017年5月10日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区胜纸业公司门口，采用同样方式侵入被害人吴某停放着的苏Ｃ×××××号货车内，窃得iPhone7plus手机1只，价值人民币4880元。被告人谢志雄明知该手机系被告人欧ＸＸ犯罪所得的赃物仍以人民币500元的低价收购。
3.同日下午，被告人欧ＸＸ至杭州市富阳区小门口，采用同样方式侵入被害人章某停放着的浙Ａ×××××号轿车内，窃得红色挎肩包1只（无法估价），内有COACH牌钱包1只（无法估价）、现金人民币1825元、世纪联华超市卡3500元、加油充值卡1600元、元祖蛋糕店消费卡600元、裕达蛋糕店消费卡300元等物，合计价值人民币7825元。
被告人欧ＸＸ、谢志雄在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人欧ＸＸ、谢志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、章某的陈述，证人陈某、汪某的证言，被告人欧ＸＸ、谢志雄的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、收条、加油卡照片、购买凭证、微信聊天记录、项链、拎包照片，手机维修单及手机照片，监控视频，价格鉴定结论，价格认定不予受理通知书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢志雄明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人欧ＸＸ刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人欧ＸＸ、谢志雄在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，并退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人欧ＸＸ、谢志雄的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日至2017年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆芝媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1294号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1981年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体司机，住张家港市。被告人施某曾因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2016年12月27日释放。被告人施某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，2017年12月26日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日下午，被告人施某在江苏永联精筑建设集团张家港市政分公司路面项目部施工场地内，驾驶装载机运输沥青废料时，因疏于观察，致使装载机左后车轮碾压该公司员工吴某1人体，致吴某1当场死亡。
案发后江苏永联精筑建设集团有限公司向被害人家属赔偿人民币980000元，被害人家属对被告人施某的行为表示谅解。
案发后，被告人施某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、张某1、金某、张某2、张某3、钱某、吴某2的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、道路外交通事故认定书、职业资格证书、装载机安全操作规程、安全技术交底书、承诺书、车辆验收表、照片、鉴定文书、户口注销证明、调解协议书、谅解书、银行专用回单、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、人口信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。鉴于被告人施某案发后自首，被害人家属已获经济赔偿并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；被告人施某有前科，应酌情从重处罚。被告人施某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第一款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；原因犯罪被判处刑罚，尚余剥夺政治权利一年十一个月零十八天未执行，现决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年十一个月零十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李瑞霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3461号
原告：卫寿余，男，1962年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿余与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿余的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿余向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金10215元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田13.62亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共10215元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿余为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿余系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿余签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿余出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地13.62亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿余的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿余多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿余根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿余完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿余要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金10215元（750元/亩×13.62亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿余要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿余多次催要未果，致卫寿余合同目的不能实现。因此，卫寿余要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿余的义务。至于卫寿余要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿余的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿余要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿余与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿余同时支付土地租金10215元；
三、驳回原告卫寿余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初7802号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，社会统一信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：姚晓利，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告姚晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告姚晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姚晓利支付原告2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元；2、要求判令被告姚晓利支付原告2015年7月1日至2015年11月10日期间的公摊费34.70元。事实及理由：2012年3月5日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由我公司为被告所有的位于重庆市长寿区菩萨街道桃源东一路1号碧水天城小区XX幢XX号房屋提供物业服务，因该小区成立的业主委员会另聘了物业公司，故我公司服务至2015年11月10日止。按合同约定，被告每月应当缴纳物业费为72.60元，公摊费据实分摊。原告按约为被告房屋所在的碧水天城小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元、公摊费34.70元，经原告多次催收未果。
被告姚晓利未作答辩。
本院认为，原告与被告姚晓利签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经本院核实，被告欠交2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费为314.60元。对原告请求的公摊费34.70元，因原告未提供证据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姚晓利在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年7月1日至2015年11月10日期间的物业服务费314.60元；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓利负担（此款原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 王利利
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初6号
原告汉中市恒顺房地产开发有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处东大街中段马家坪村委会二楼。
法定代表人苏井泉，该公司执行董事。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务律师。
被告南郑区国土资源局。住所地：南郑区南环路三号。
负责人王运兴，该局局长。
本院在审理原告汉中市恒顺房地产开发有限公司诉被告南郑区国土资源局土地行政登记行政不作为纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为,原告汉中市恒顺房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市恒顺房地产开发有限公司撤回对南郑区国土资源局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汉中市恒顺房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戚晓军
审 判 员 白小军
人民陪审员 方 伟
二〇一八年四月二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执463号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人戴明秋，男，1985年5月23日出生，汉族，住本县。
被执行人黎海燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人戴明秋、黎海燕行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第00389号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘俊林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13258号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，经理。
被告：汪小平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与汪小平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王兰蝶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14700号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄德美，女，1972年01月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄德美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执607号之一
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初800号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月12日立案执行，责令履行给付垫付钢材费544429.96元及迟延履行债务利息、诉讼费9244元、执行费7937元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十三日
书记员 彭伟峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1302民初4047号
原告黄桃初，男，汉族，1961年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告涂仁贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢晚华，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍地为湖南省涟源市，现住娄星区。
原告黄桃初、涂仁贵诉谢晚华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求将被告的银行存款180万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告谢晚华的银行存款180万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
二、将原告黄桃初所提供的其所有的东风日产牌轿车一辆（车牌号为K××9）予以查封。
三、将担保人胡军勇（身份证号码）、宁新柳（身份证号码）提供其所共同拥有的位于娄星区长青中街（区司法局后面）0×栋××号房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
四、将担保人宁新柳提供其所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄燕璋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初450号
原告肖文磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告王小龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告肖文磊与被告王小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文磊委托代理人董俊霞到庭参加诉讼。被告王小龙经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告约定，原告向被告购买位于五龙口电厂路和××路交叉口××和盛世小区××房屋××套，并约定于2014年年底或2015年年初交房。后原告分别于2011年至2012年分三次向被告预付房款138340元。但是到了2015年初，被告仍未向原告交付约定的房屋。经协商，被告同意退原告预交的全部房款，并于2015年4月退了原告20000元，余款118340元经原告多次催要至今未还。被告怠于履行交房义务，且不退还房款的行为，给原告造成了巨大损失。故请求判令被告退还原告房款118340元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失13010元，共计131350元。
被告未答辩。
经审理查明：原被告协商房屋买卖事宜，被告于2012年3月20日向原告出具收条一份，载明：“今收到肖文磊首付款四万八千三百四十元（48340），收到人：王小龙”。被告另向原告出具有收条一份，载明：“今收到肖文磊预交房款五万元整（50000），收到人：王小龙”。庭审中原告称其还向被告交纳有40000元，被告没有出具书面凭证。原告提交的2016年4月27日的录音材料中，被告称：“一共给你弄十四万不就行了”、“拿的十万的条？那我给你够不就行了，肯定十四万一分不少你的”。2015年4月3日，被告向原告退款20000元。现原告请求被告退还剩余房款未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的收据两份、录音光盘两份、银行交易明细一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提交的两份收据载明被告共计收到其交纳的房款98340元，原告提交的录音材料中，被告称“一共给你弄十四万不就行了”、“拿的十万的条？那我给你够不就行了，肯定十四万一分不少你的”，故根据被告在录音中该陈述，本院对原告主张其另向被告支付有40000元，共计支付数额为138340元予以确认。根据原被告在该录音中的对话内容，可以确认被告同意退原告十四万元，故原告请求被告退还138340元不超出范围。扣除被告于2015年4月3日已退还的20000元，被告应再退还原告118340元。
原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失13010元。原告提交的2016年4月27日的录音材料中显示其已多次向被告要求退款，因被告曾于2015年4月3日退还过原告20000元，故可据此确认原告在该时间前已向被告主张过权利。故原告请求被告自2015年4月3日起支付利息损失并无不当，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，原告请求被告支付利息损失13010元不超出范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后10日内，退还原告肖文磊118340元并支付利息13010元，共计131350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16052号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：鲜光友，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告鲜光友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执238号
天津市博安检测技术有限公司：
申请执行人天津市天祥建筑装饰有限公司申请执行被执行人天津市博安检测技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月5日结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审49号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人怀务忠，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4043号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：怀务忠未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会集体建设用地1301.34平方米建设厂房，截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工）建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀务忠将非法占用的1301.34平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会。2、限怀务忠15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会1287.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对怀务忠非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会1287.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计23167元，14.25平方米建设用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计213元，共计罚款23380元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4043号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除怀务忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会1287.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对怀务忠非法占用济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会1287.09平方米农用地（其他农用地）按非法占地每平方米18元处以罚款，计23167元，14.25平方米建设用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计213元，共计罚款23380元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀务忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人怀务忠在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会1287.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人怀务忠于本裁定书送达后七日内缴纳罚款23380元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人怀务忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子洲
审判员 杨 斌
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2823号
申请执行人:方希伍，男，1969年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人:米少峰，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:米玥，女，1985年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
方希伍与米少峰、米玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2508号民事判决书已发生法律效力。方希伍向本院申请执行，要求米玥给付借款本金30000元及利息，米玥、米少峰连带给付借款本金100000元及利息、案件受理费2900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人米少峰、米玥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人米玥名下无可供执行的房产、银行存款。本院依法查封被执行人米玥名下车牌号为×××小客车车辆档案，因找不到故无法做下一步处理。本院依法将被执行人米玥纳入失信被执行人名单。被执行人米少峰自动履行借款本金100000元、利息14616元、案件受理费2900元，共计117516元。
本案申请执行人方希伍申请执行的借款本金130000元及利息，案件受理费2900元，其中已清偿本金100000元、利息14616元、案件受理费2900元，共计117516元，尚有本金30000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米玥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初2508号民事判决中未执行到位部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李浩月
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2696号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地：山东省巨野县人民路南新华路西。
法定代表人：欧淑光，总经理。
委托诉讼代理人:史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：吕汝方，女，成年，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司诉被告吕汝方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 侯善林
审判员 邹祥波
审判员 吕宗海
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 曼
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1996号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗家金,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗家金罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1996号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执858号之一
申请执行人许志宏，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告许志宏与被告李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)宝民三(民)初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志宏于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人李文斌支付欠款人民币610,360元。
本院受理后，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李文斌的户籍地在福建省宁德市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行和中国银行的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人名下牌号为闽J5XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民三(民)初字第1425号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1670号
原告：张玉莲，女，1949年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨多广，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：杨多军，男，1969年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：杨多平，女，1970年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：杨多翠，女，1983年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告张玉莲与被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉莲及其委托诉讼代理人王永雪，被告杨多平、杨多翠均到庭参加诉讼。被告杨多广、杨多军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张玉莲向本院提出的诉讼请求：判决四被告共同支付原告医疗费19036.2元，以后每年支付医疗费2万元，每年支付赡养费1万元；由几被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告老伴去世后二年来一直独自生活，因原告患有心脏病、脑梗、高血压、妇科等病症，四子女不支付原告医疗费、生活费。2016年原告看病支付19036.2元医疗费是向别人所借，四子女应予支付。原告日后每年因治疗还需要医疗费2万元，每年需要生活费1万元，四被告应予承担。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
杨多广、杨多军均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
杨多平辩称：愿意支付母亲的医疗费、生活费。
杨多翠辩称：杨多平、杨多翠均是原告女儿，因此要求比杨多广、杨多军少承担医疗费及生活费。3万元的医疗费、生活费建议由杨多广、杨多军每人承担1万元，由杨多平、杨多翠每人承担5千元。
张玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、病历资料1份，证明原告患有心脏病、脑梗塞、妇科病及高血压，每年需要大量医疗费。
三、医疗费发票1组，证明原告为治病支出21636.2元。
四、慢××就诊卡1份，证明原告患有慢××需要长期治疗并需要大量医疗费。
杨多平、杨多翠未向法庭提交证据。
根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号、二号、四号证据，具真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。对原告所举三号证据即医疗费票据，原告在原诉请19036.2于基础上，当庭增加2600元医疗费票据，合计21636.2元。被告杨多平、杨多翠虽对该组证据无异议，但鉴于该组证据中部分票据为“白条”而非正式发票且无医疗机构公章，部分票据就诊者姓名并非张玉莲，本院考虑原告所在的农村医疗机构开具票据不规范的实际情况，经审查确认原告的医疗费用9106元，对超出该费用部分，本院不予认定。
根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉莲系农村居民，共生育有四子女，即儿子杨多广、杨多军，女儿杨多平、杨多翠，现四子女均已成年。张玉莲丈夫于两年前去世后，其本人一直独自生活至今。现张玉莲患有冠心病、高血压等慢××症，每年均需住院治疗。截至本案庭审止，张玉莲因治疗已支付并经本院确认的医疗费用为9106元。张玉莲自2017年起的生活费，四子女亦未支付。现张玉莲因向四子女索要生活费、医疗费未果，遂诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养包括给付生活费及医疗费等，本案原告已年满68岁，无其他经济来源，且患有慢××症，故原告要求四子女履行赡养义务给付医疗费、生活费的诉请于法有据，本院予以支持。对于张玉莲的请求部分：①关于医疗费，张玉莲于本案中提交并经法庭审核确认的医疗费用有9106元，该费用已由张玉莲实际支出，四子女应共同承担。至于张玉莲要求四子女日后每年支付医疗费2万元的请求，因其并未提供医疗部门或鉴定机构出具的相关意见，该费用日后虽系必然发生，但具体数额因未实际发生本院无法确定。故对此请求，本院于本案中不做处理。张玉莲日后可在医疗费用发生后，据实要求四子女共同负担。②关于生活费，张玉莲于本案中未向法庭提供四子女相关收入情况，参照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出，张玉莲要求四子女每年支付生活费1万元的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠自2017年起支付原告张玉莲生活费共10000元，每人每年支付2500元，限于当年12月31日前付清；
二、被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠支付原告张玉莲医疗费共9106元，每人支付2276.5元，于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告张玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
**（ 2018）内0302民初804号**
****
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人范丽丽，董事长。
住所地：乌海市经济开发区海勃湾园区综合加工区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告布日古德，男，蒙古族，1975年11月16日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司与被告布日古德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫勇、被告布日古德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日及2011年12月2日，被告因购买汽车需要两次向原告借款220000元和195000元，合计415000元，双方分别签订了编号为LSD100601《借款合同》、LSD11120201《借款合同》两份，其中借款220000元，合同约定偿还期为2010年7月7日起至2010年12月7日；借款195000元，合同约定欠款偿还期为2012年1月2日起至2012年6月2日，同时上述借款合同中约定：如不能按时还款被告应向原告每日支付逾期借款3%的违约金，并按月利率3%支付逾期借款利息，直至借款全部清偿为止。两份借款合同签订后，被告按约定偿还了部分款项，剩余款项一直拖欠，2015年4月2日原告制作了一份《催收函》，要求被告支付欠款229249元并协商解决利息，之后，被告收到《催收函》，虽在回执上对欠款金额予以签字确认，但仍未履行还款。请求:1、判令被告支付欠款149249元，利息68789元，共计218038元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠原告本金是149249元，2016年双方口头约定免掉利息部分。
经审理查明，2010年6月7日以及2011年12月2日，被告因购买汽车需要，两次向原告借款220000元和195000元，合计415000元，双方分别签订了编号为LSD100601《借款合同》，LSD11120201《借款合同》两份，其中借款220000元，合同约定偿还期限为2010年7月7日期至2010年12月7日；借款195000元，合同约定欠款偿还期为2012年1月2日起至2012年6月2日，同时是上述借款条中约定：如不能按时还款被告应向原告每日支付逾期借款3%的违约金，并按月利率3%支付逾期借款利息，直至借款全部清偿为止。两份借款合同签订后，被告按约定偿还了部分款项，剩余款项一直拖欠，2015年4月2日原告制作了一份《催收函》，要求被告支付欠款229249元（其中50979元配件款），并协商解决利息，之后，被告收到《催收函》，在回执上对欠款金额予以签字确认，后给付80000元，尚欠149249元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按期还款，应按照合同约定承担相应责任。《借款合同》中约定的逾期利息是月息3%，原告按月息2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以确认。229249元中有178270元是借款，被告后给付80000元，原告自愿按照《催收函》中的时间2015年4月2日作为利息的起算时间即2015年4月2日至2018年3月2日(起诉日)，共计35个月。逾期利息为（178270-80000）*2%*35个月=68789元。被告辩称2016年双方口头约定免掉利息部分的陈述未得到原告的认可，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告布日古德于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币149249元，利息68789元，共计218038元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305.29元，由被告负担2285.28元，原告负担1020.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年四月二十六日
书记员黄宇彤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保77号
申请人：沈玉峰。
被申请人：包德荣。
申请人沈玉峰因与被申请人包德荣民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人包德荣所有的位于襄阳市襄城区檀溪路xx号建设银行檀溪支行xxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、申请人沈玉峰以其所有的车牌号为鄂f×××××号奔驰小型越野车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人包德荣所有的位于襄阳市襄城区檀溪路xx号建设银行檀溪支行xx房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
二、查封申请人沈玉峰所有的车牌号为鄂f×××××号奔驰小型越野车一辆。查封车辆的期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人沈玉峰负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2734号
罪犯朱荣钱，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)金中法刑二初字第11号刑事判决，以罪犯朱荣钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,罚金人民币18000元。朱荣钱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月十日作出(2001)浙刑二终字第66号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第625号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第835号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣钱在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功。该犯罚金已履行人民币1000元。另查明，1992年6月，该犯经义乌市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑1年；1995年11月15日，该犯经义乌市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑4年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱荣钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱荣钱提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，曾多次被追究刑事责任，考虑到其此次犯罪的性质、情节，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣钱准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁05民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某,男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，男，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：周某，男，汉族，大学文化，系泰康人寿保险中卫支公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。系朱某表弟。代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，高中文化，系宁夏佳盛远达铝镁材料有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。系朱某的妹夫。代理权限为特别授权代理。
再审申请人马某与被申请人汪某、朱宗翠机动车交通事故责任纠纷一案。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0521民初1396号民事判决，马某不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）宁05民终783号民事判决书。该判决书发生法律效力后，马某仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）宁民申189号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月11日、8月2日公开开庭进行了审理。再审申请人马某，被申请人朱某及汪某、朱某的委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决在对本案机动车交通事故责任纠纷中的当事人马某、汪某某（汪某、朱某之子，已在交通事故中死亡）确定过错责任时，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁05民终783号民事判决及宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1396号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
审判长 万生虎
审判员 蒋玉春
审判员 郭群杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘尚虎
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1859号
原告：王大鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：宗术奎，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告：颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，住北票市。
原告王大鹏与被告颜志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏委托诉讼代理人宗术奎到庭参加诉讼，被告颜志超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告颜志超偿还借款本金19,000元。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款20,000元，已偿还1000元，剩余借款19,000元至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜志超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证。经审查，原告提交的证据有证明效力，足以证明案件事实，本院予以采信。
经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张。借条中未约定借款期限及利息。该借款被告已偿还1000元，尚欠借款本金19,000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。因借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜志超于本判决生效之日起十日内偿还原告王大鹏借款19,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，简易程序减半收取138元，由被告颜志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3257号
罪犯张继成，男，1976年6月28日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出(2011)沈河刑初字第726号刑事判决，以被告人张继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张继成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张继成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月11日起至2023年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2832号
被执行人郭军,男,1974年7月21日出生,42岁,汉族,住盱眙县。
被执行人郭军犯贩卖毒品罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年7月14日作出（2015）盱刑初字第00320号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00320号刑事判决书履行期限为2015年8月14日，本院于2016年9月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、因被执行人郭军是低保户，故未将郭军纳入全国法院失信被执行人名单。
3、被执行人郭军身患慢性肾衰竭尿毒症，故不具备拘留条件。
4、本院于2017年1月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郭军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人郭军有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月21日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人郭军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据负责被执行人郭军的社区工作人员季艳陈述，郭军名下没有房产，现在居住在出租房内，而且还是低保户，因身患尿毒症每星期还要透析三次，也没有工作能力，生活比较困难。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00379号刑事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9760号
原告代彦冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。
被告胡良文，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告代彦冰与被告胡良文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加诉讼，被告胡良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告向原告借款10000元，未按照借条约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告要求继续使用该笔借款，并再次出具一份借条，约定：借款期限一个月，被告应于2016年8月30日一次性偿还借款10000元，逾期不能足额归还借款，被告向原告支付违约金6000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元以及违约金（违约金以借款本金10000元为基数，自2016年8月31起，按照24%的年利率标准计算至被告实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，原告向被告转账8500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借代彦冰10000元，借款人胡良文，2016年4月19号，还款日2016年4月29号。”因被告到期未还款，原告收回了2016年4月19日借条，被告又向原告出具借条一份，载明：“今代彦冰借给胡良文10000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月30日止，共计1个月，全部本金于2016年8月30日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元”。因被告未依照约定支付借款本金，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的借条两份（2016年4月19日的借条为复印件）、银行转账流水清单及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告支付借款8500元，被告出具借条中约定的违约金高于年利率24%的标准，双方约定过高部分，本院不予支持。根据借条约定，被告应当于2016年8月30日偿还借款，现借款期限已经届满，原告请求逾期还款违约金，具有法律依据。被告应当偿还原告借款8500元及违约金（违约金以8500元为基数，自2016年8月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良文于本判决生效后10日内偿还原告代彦冰借款8500元及违约金（违约金以8500元本金为基数，自2016年8月31日起，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。
驳回原告代彦冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代彦冰负担15元，由被告胡良文负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宋亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1881号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
主要负责人：林振闽，行长。
被执行人：黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：韩桂仙，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林万春，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄春盛、韩桂仙、林万春银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5261号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初165号
原告李样来。
委托代理人李水英，特别授权代理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师,一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司，地址东乡县孝岗镇环城西路。
负责人张抚志，经理。
委托代理人桂吉平，系公司职工，特别授权代理。
委托代理人吴剑慧，系公司职工，特别授权代理。
原告李样来与被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司保险纠纷一案，本院依法受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，原告李样来的委托代理人李水英、杨铭，被告委托代理人桂吉平、吴剑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李样来诉称，其系李南平雇请的司机，2014年9月13日，原告开着李南平的赣L×××××/LG906货车与孙德利的鲁D×××××/鲁D×××××号重型挂车相撞，发生交通事故，导致李样来受伤并致残，原告因此住院治疗花费医药费十多万元，而且因为右下肢截肢导致了五级伤残，总共损失达825407元。原告是给车主李南平提供劳务时受的伤，并且李南平的赣L×××××/LG906货车于2013年12月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司处投了人民币10万元的车上人员险及不计免赔，基于上述事实，其要求被告赔偿原告各项经济损失人民币10万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司辩称，对事故车辆的责任划分无异议，但这是保险合同纠纷，原告不是合同的相对人，不是适格的原告，保险公司只支付给挂靠公司或车主。
经审理查明，原告李样来于2014年9月13日19时10分许驾驶赣L×××××/LG906货车时与孙德利驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型挂车相撞，发生了交通事故，并受伤住院治疗，右下肢截瘫，导致五级伤残。赣L×××××/LG906货车车主系李南平。
原告李样来于事故当日被送往中国人民解放军××军区总院治疗，住院天数为20天，花去医疗费共计123145.1元。原告被诊断为－、右下肢毁损伤：右胫骨远端游离、右踝关节开放性脱位、右胫腓骨多段粉碎性骨折并缺损。２、缺血性休克等。原告住院期间的伙食补助费为1000元（20天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费：[住院期间护理费3480元（87元/天×2人×20天）、出院后护理费（87元/天×１人×９0天）]。原告在为李南平开车期间的工资为5200元/月，误工费损失计83200元（5200元/月÷30天×480天）、精神抚慰金1.8万元、××辅助用具费451600元（假肢安装费36.4万元、维修费7.02万元、装配训练费12600元、担架车费4800元）。抚养费7548元（5年×7548元/年÷３人×60%）、原告治疗期间的交通费损失计3000元、鉴定费2500元。以上损失共计825407元。
另查明，赣L×××××/LG906货车挂靠在余江县亿隆物流有限公司，该车于2013年12月19日在被告处投了车上人员险，保险期间为2013年12月19日到2014年12月19日，车上人员险包括驾驶人和乘客，保险金额为10万元人民币。
认定上述事实，有户口身份信息，车主与挂靠公司的挂靠合同，交通事故认定书，原告的疾病证明书、检验结果、药费发票、出院小结，伤残鉴定书、假肢鉴定、鉴定发票、买担架车发票、原告赡养及抚养证明、原告的工资证明、保险合同、交通费发票。
本院认为，原告系在驾驶李南平的赣L×××××/LG906货车时受的伤，其损失远大于10万人民币。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司处投了人民币10万元的车上人员险及不计免赔，保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。原告是李南平雇请的司机，雇主李南平理应对其损失承担赔偿责任，又因该车辆在被告处投了车上人员险和不计免赔，可以在保险范围内赔偿损失，但是李南平怠于替原告主张权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权依据保险法第六十五条规定，直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司主张权利，被告理应在车上人员险保险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司在本判决生效后十日内向原告李样来支付保险理赔款共计人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 梦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1699号
申请执行人谢新建，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处河西居委会*组**号。
被执行人李姣龙，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡玉屏村铁桥组。
被执行人梁干，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡玉屏村铁桥组。
本院在执行申请执行人谢新建与被执行人李姣龙、梁干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）娄中民二终字第238号民事判决书确认：1、偿还申请执行人谢新建借款本金30160元；2、承担案件受理费2170元；3、承担本案申请执行费385元。但被执行人李蛟龙、梁干至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李姣龙、梁干暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢新建与被执行人李姣龙、梁干民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初943号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李小飞，男，1979年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人李小飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕961号起诉书，指控被告人李小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李小飞及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李小飞于2015年8月至2017年1月期间，多次驾驶摩托车至常熟市古里镇、海虞镇等地，采用弩射飞镖的手段，窃得价值共计人民币756元的狗2条，另在盗窃2条狗时因被发现而未能得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李小飞对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人李小飞当庭自愿认罪，其家属已向被害人退赃并取得谅解，系初犯，请求对被告人李小飞从轻处罚。
经审理查明，被告人李小飞于2015年8月至2017年1月期间，多次驾驶摩托车至常熟市古里镇、海虞镇等地，采用弩射飞镖射杀的方法，窃得价值共计人民币756元的狗2条，另在盗窃价值人民币1080元的2条狗时因被发现而未能得逞。具体分述如下：
1、被告人李小飞于2016年1月15日下午，至常熟市海虞镇里泾村（18）小虹桥5号附近，采用上述手段，窃得被害人王某1价值人民币216元的狗1条。
2、被告人李小飞于2017年1月3日下午，至常熟市虞山镇大义朱家31号附近，采用上述手段，窃得被害人濮某价值人民币540元的狗1条。
3、被告人李小飞于2015年8月25日5时20分许，至常熟市古里镇淼泉陈塘村净心苑路口附近，采用弩射飞镖的手段射死被害人马某的狗一只，因被被害人发现而未得逞。经鉴定，赃物价值人民币540元。
4、被告人李小飞于2016年8月1日5时许，至常熟市梅李镇珍北村朱家桥66号附近，采用弩射飞镖的手段射死被害人丁某的狗一只，后因被被害人发现而未得逞。经鉴定，赃物价值人民币540元。
2017年3月2日，民警至江苏省昆山市花桥镇蓬郎蓬曦园附近将被告人李小飞抓获。
案发后，被告人李小飞家属已对三被害人作出退赔并取得了被害人谅解。在本院的审理过程中，被告人李小飞向本院退出赃款540元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人马某、王某1、丁某、濮某的陈述笔录，证人周某、朱某、王某2、黄某、郭某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李小飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李小飞家属已对被害人做出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的赃款人民币540元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 戈 凤
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1086号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人：王业武，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李永春，男，1970年1月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人黄丽，女，1984年12月20日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人个旧市农村信用合同联社与被执行人李永春、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合同联社于2017年11月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币925617.64元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定由被执行人李永春、黄丽自行处置位于蒙自市XXX号的房产用于偿还借款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1086号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币11656元，由被执行人李永春、黄丽交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3330号
申请执行人方耀，男，1992年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人李揖朱，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
方耀与李揖朱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴木民初字第734号民事判决已发生法律效力。依该判决，李揖朱应于判决生效之日起七日内给付方耀报酬47000元及该款自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1056元、公告费600元，合计1656元，由李揖朱负担。因李揖朱未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人方耀向本院申请执行，要求李揖朱支付48656元及相应利息。本院于2016年10月28日立案执行，执行标的48656元及相应利息，执行费630元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人李揖朱名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第734号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1266号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告玉斌，男，汉族，云南省富宁县人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告玉斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告玉斌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为广州市白云区家用电器商行的实际经营者，经营地址为广州市白云区林新路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19722元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19722元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19722元,并支付同期银行贷款利息（自2014年4月11日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告玉斌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19722元。
被告玉斌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及被告向原告银行卡重复支付款项19722元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19722元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余19722元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19722元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项19722元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告玉斌于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19722元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费418元，减半收取209元由被告玉斌承担，其余209元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执591号
申请执行人：郭威,男性,1983年4月4日出生,住河南省虞城县
被执行人：杨天君,男性,1978年9月22日出生,住河南省柘城县
本院在执行郭威与杨天君借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第02567号已经发生法律效力。由于被执行人杨天君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，本院已职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执591号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月九日
书记员 张 亮