wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1012号
罪犯潘峰，男，1971年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人潘峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月25日作出（2010）鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈���减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异408号
案外人甘铭健，男，1957年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人甘铭健于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘铭健称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼两个面积为20.64平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人甘铭健提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人甘铭健提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人甘铭健所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘铭健的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4191号之一
原告：河北华孚管道防腐保温有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。
法定代表人：付建忠，总经理。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司，住所地保定市南市区。
负责人：梁伟建，经理。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市南市区。
法定代表人：梁红卫，董事长。
原告河北华孚管道防腐保温有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河北华孚管道防腐保温有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华孚管道防腐保温有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2523元，由原告河北华孚管道防腐保温有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨梦君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1727号
原告高某，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王路，河南浩星律师事务所律师，特别授权。
被告李某，男，回族，1980年11月3日出生，住南阳市宛城区长江路662号。
被告雷某，回族，1981年9月5日出生，住南阳市宛城区长江路662号。
被告李某，男，汉族，1979年3月24日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告高某诉被告李某、雷某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告高某负担。
审判员 张治菊
二〇一七年六月十四日
书记员 马爱丽
湖南省株洲市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）株中法刑再终字第8号
原审被告人丁勇故意伤害一案，株洲市荷塘区人民法院于2012年9月11日以（2012）荷刑初字第208号刑事判决，以被告人丁勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2014年9月26日作出株检刑申抗（2014）2号刑事抗诉书，以“原审判决未查明丁勇2009年冒用“丁敏”名字犯罪的事实，未对丁勇适用累犯，已影响量刑”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令株洲市荷塘区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二○一四年十一月二十日
书记员贺双平
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初192号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人马强旺，男。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人马强旺犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日、10月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人马强旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日，被告人马强旺未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ×××××小型轿车在S212线由永兴县便江镇城北方向沿环城路驶往城南方向。23时40分，当车行至永兴县便江镇环城路湘永叉路口路段时，被告人马强旺驾驶车辆追尾撞上前方同向行驶的由驾驶人廖某驾驶的电动车，造成廖某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，廖某的伤情为重伤一级。2017年7月17日，永兴县公安局交警大队认定马强旺负此故事的全部责任。案发后，被告人马强旺支付抢救费41690元。
另查明，因被告人马强旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，于2017年7月13日被永兴县公安局决定对其行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日永兴县公安局对其转为刑事拘留。
上述事实，被告人马强旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、马某、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；湘学司鉴[2017]毒鉴字第358号司法鉴定意见书；湘学司鉴[2017]临鉴字第967号司法鉴定意见书；永公交认字[2017]第C437号道路交通事故认定书；医院收据、票据；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人马强旺的户籍证明及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马强旺违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马强旺如实供述其犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人马强旺赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马强旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月13日至7月24日，折抵刑期11日后，刑期自2017年7月24日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初923号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐小强，男，1965年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1998年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，2017年4月28日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]931号起诉书、渝北检刑追诉[2017]8号补充起诉决定书指控被告人徐小强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月22日、同年7月17日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人徐小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，被告人徐小强与罗某某经事先电话联系，在重庆市渝北区xx路xx号xx公司门口附近，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.09克）贩卖给罗某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警在被告人徐小强身上查获其尚未贩卖的33小包海洛因（净重3.2克）。
2017年6月16日21时许，被告人徐小强在重庆市渝北区xx小区xx栋xx房间内容留万某某、艾某某、符某某等人采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人徐小强到案后，如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭受案登记表、立案决定书、被告人徐小强的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人徐小强贩卖海洛因3.29克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐小强到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人徐小强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。被告人徐小强在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人徐小强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月28日15时许，被告人徐小强到重庆市渝北区xx路xx号xx公司门口附近，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.09克）贩卖给罗某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警在被告人徐小强身上查获其尚未贩卖的33小包海洛因（净重3.2克）。
2017年6月16日21时许，被告人徐小强在重庆市渝北区xx小区xx栋xx房间内容留万某某、艾某某、符某某等人采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人徐小强到案后，如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐小强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过；被告人徐小强的户籍信息；被告人徐小强的供述和辩解；证人罗某某、万某某、艾某某、符某某的证言；辨认笔录；领条；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；指认毒资照片；毒品称重笔录及照片；毒品送检抽取笔录；物证检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；缴获毒品登记表；通话清单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小强违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐小强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐小强在判决宣告以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品3.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 娇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初585号之二
原告：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。
被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867—7。
法定代表人：何雪林，该局局长。
原告邹荣与被告广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，被告广西矿建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告广西矿建集团有限公司的合法住所地为广西自治区柳州市柳邕路364号，根据法律规定，本案依法应当由被告住所地广西柳州市柳南区人民法院管辖审理，综上所述，特向本院提出管辖权异议，请求本院依法裁定将本案移送至广西柳州市柳南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邹荣提起的本案诉讼中，被告盐边县国土资源局在盐边县辖区，本院对本案有管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程在攀枝花市盐边县国胜乡花果山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案由本院专属管辖。综上，原告邹荣向本院提起诉讼符合法律规定。因此，广西矿建集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十三条（一）、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款规定，裁定如下：
驳回被告广西矿建集团有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 杨焕云
审判员 胡高举
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴欣蔚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1759号
原告：黄永春，女，1969年出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
委托代理人：周勇，系四川金援律师事务所专职律师（特别授权）。
被告：艾生云，男，1967年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张优容，女，1969年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司，住内江市东兴区。
负责人：秦学，系该公司经理。
委托代理人：张伟、白丽平，系该公司员工（一般授权）。
原告黄永春诉被告艾生云、张优容、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永春的委托代理人周勇，被告艾生云、张优容，安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张伟、白丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用89150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日15时50分，被告艾生云驾驶被告张优容所属川Ｋ×××××号长安牌普通客车，由贾家方向往双才方向行驶，行至内江市东兴区境内：省道206线94KM+880M处左转弯时，车辆右侧与从双才方向往贾家方向行驶的由李良乾驾驶的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成驾驶人李良乾和原告黄永春受伤的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人艾生云承担事故的全部责任，驾驶人李良乾和原告不承担事故责任。被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告艾生云对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。川Ｋ×××××号长安牌普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，相关赔偿责任由保险公司予以赔偿。
被告张优容对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。垫付原告医疗费25240.79元，借支给原告1000元，请求在本案中一并处理。本人所属川Ｋ×××××号长安牌普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，相关赔偿责任由保险公司予以赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。川Ｋ×××××号长安牌普通客车在本公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。原告的居住及工作情况经本公司调查，原告工作的单位半年前已搬走，无法核实原告提供的劳动合同的真实性，因此原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认定事实如下：1、2017年1月18日15时50分，被告艾生云驾驶被告张优容所属川Ｋ×××××号长安牌普通客车，由贾家方向往双才方向行驶，行至内江市东兴区境内：省道206线94KM+880M处左转弯时，车辆右侧与从双才方向往贾家方向行驶的由李良乾驾驶的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成驾驶人李良乾和原告黄永春受伤的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人艾生云承担事故的全部责任，驾驶人李良乾和原告不承担事故责任。
2、川Ｋ×××××号长安牌普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
3、原告黄永春伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗21天好转出院。共产生医疗费25240.79元（包括门诊费）。无加强营养的医嘱。
4、原告自2015年12月至2017年1月在重庆谷瑞农业开发有限公司从事绿化工作，月平均工资为3173.33元。有原告提供的劳动合同、工资表、公司证明等证据予以证实。
5、原告的伤残等级及后续治疗费经内江协力司法鉴定中心于2017年4月28日出据鉴定意见：黄永春的伤残评定为十级，后续治疗费约需7000元（特殊情况除外）。产生鉴定费1700元由原告自行垫付。
本院认为，原告黄永春因本次交通事故导致的损失依法应当获得赔偿。原、被告双方对交警部门的事故认定无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告艾生云、张优容承担；被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自2015年12月起至发生交通事故一直在城镇务工、居住。因此其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持；原告主张的误工时间141天过长，可计算至评残的前一日即为120天，原告主张的护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、后续治疗费7000元均符合法律规定，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费25240.79元；2、住院伙食补助费630元（21天*30元）；3、后续治疗费7000元；4、伤残赔偿金52410元（26205元*20年*10%）；5、误工费12693.32元（120天即4个月*每月3173.33元）；6、护理费2100元（21天*100元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1700元。以上合计104774.11元。此款由被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中赔偿60000元（因本次交通事故至两人受伤，为另一伤者李良乾预留60000元），在商业第三者责任险中赔偿43074.11元（104774.11元-60000元-1700元）。原告在本案中应当获得的赔偿费用79494.32元（包括被告应当承担的诉讼费961.00元）。被告张优容应当获得的赔偿费用为23579.79元（25240.79元+1000.00元-鉴定费1700.00元-应当承担的诉讼费961.00元）本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄永春各项损失费用79494.32元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告张优容23579.79元；
三、驳回原告黄永春的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取961.00元，由被告张优容承担（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年七月四日
书记员 李梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1114号之一
原告:四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：胡宗理，总经理。
被告：成都海昌置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：杨鸥。
原告四川省中普建设有限公司诉被告成都海昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川省中普建设有限公司诉被告成都海昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年六月九日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1380号
申请执行人：阎登文，男，1989年11月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人阎登文与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26975号
原告李明。
委托代理人姜楠楠，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人周立哲，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告刘平。
原告李明诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜楠楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原、被告签订《备忘录（二）》，协议约定双方之间于2013年3月25日的100万元借款，自2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息为22.5万元，被告应于2015年9月1日前一次性偿还借款本金及利息共计122.5万元，但截至目前为止，被告并未偿还任何借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元、利息22.5万元、逾期利息114886.28元（逾期利息自2015年9月1日起暂计算至起诉之日，具体金额以判决为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告将其诉讼请求第1项中的逾期利息114886.28元变更为57.82万元（逾期利息按月息2%计算，自2015年9月1日起暂计算至起诉之日，请求法院判至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借款协议》一份；
转款凭证五份、借款单三份、借据一份；
《备忘录（二）》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月25日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款100万元用于投资成立河南平泽农业科技有限公司。本借款为无息借款，为一定程度上弥补原告利益损失，被告同意在办理拟投资成立公司的注册登记手续和股东出资时，无偿代为出资25万元，占公司注册资本的5%，并将该部分出资的股权无条件的登记在河南华夏海纳创业投资发展有限公司名下。借款期限为18个月，被告应于借款到期日当日将借款本金全额返还给原告，被告不按期还款，则原告有权对逾期部分余额收取日千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2015年6月8日，原、被告签订《备忘录（二）》一份，约定，双方于2013年3月25日签订借款协议，被告向原告借款100万元，现双方就相关事宜达成备忘录：依照2013年3月25日签订借款协议约定，借款期限为18个月，该期限内不计算利息。自2014年9月25日起至2015年6月25日，借款利息为月息2.5%，被告应支付的利息总计为22.5万元。如超期还款，依据实际用款时间依本条约定利息计算最终借款本金及利息总和。被告承诺在2015年9月1日前依照上述约定，一次性偿还本金及利息。合同还对其他事项进行了约定。
另查明：1、2013年3月4日，原告向被告转款10万元，附言现金。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。2、2013年3月25日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。2013年3月26日，原告向被告转款10万元，附言基础建设费用。3、2013年4月9日，原告向被告转款375万元。4、2013年4月15日，原告向被告转款10万元，附言暂借款。同日，被告向原告出具《借款单》一份，载明借到原告10万元。5、2013年5月6日，原告向被告转款10万元，附言借款。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告10万元用于基础建设。
2017年8月21日，原告诉至本院。
审理中，1、审理中法庭询问原告2013年3月25日借款协议约定借款金额为100万元，为何原告提供的转款凭证显示原告共向被告转款415万元。原告回答：原、被告双方约定的借款是100万元，中间被告成立公司向原告借款315万元，后被告向原告还款315万元。2、原告称其诉讼请求中的22.5万元利息是指2014年9月25日至2016年6月25日期间的利息。3、原告诉讼请求中的逾期利息是自2015年9月1日起以借款本息122.5万元为基数按月利率2%计算。
本院认为：被告向原告借款100万元未偿还的事实清楚，由双方签订的《借款协议》、《备忘录（二）》及原告提交的转款凭证、被告向原告出具的借款单、借据为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息22.5万元：双方虽在《备忘录（二）》中约定自2014年9月25日起至2015年6月25日期间的借款利息为月利率2.5%，但约定的月利率2.5%已超出法律规定的标准，故被告应按月利率2%向原告支付2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息18万元（100万元×2%×9个月=18万元）。被告未按《备忘录（二）》的约定，于2015年9月1日前向原告一次性偿还本金及利息，已构成违约，现原告请求被告自2015年9月1日起按月利率2%向其支付逾期利息，并无不当，但应以借款本金100万元为基数，而非原告主张的122.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告李明借款本金100万元、2014年9月25日至2015年6月25日期间的利息18万元及逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基数自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21029元，由原告负担1670元，被告负担19359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王军凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18084号
原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。
法定代表人：杨贤初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6234元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04063号
原告钟某某，男，生于1954年3月16日，汉族，重庆市开县人。
被告殷某某，女，生于1968年4月23日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
原告钟某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，��2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告殷某某以及其代理人谭羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告和被告早年认识，在原告离婚之后，在他人建议下于2012年10月17日办理结婚登记。双方共同生活一段时间后发现双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且为家庭带来很多矛盾。双方结婚后，原告的小儿子不愿在家居住；被告一直掌管家中经济，2014年12月6日带着家中现金到开县的XXX府打工至今，并扬言原告每月支付被告2500元才回家，被告嫁到原告家只是为了金钱；被告未照顾好原告，导致原告身体越来越差；被告经常无理取闹，导致原告晚上得不到休息，原告只好独自搬到顶楼居住；被告经常在外说闲话，给原告造成重大精神伤害；被告不能合理处理与亲戚的关系，导致原告家的亲戚都不愿来原告家，并且与周围邻居的关��也越来越差。为此起诉至人民法院要求判决原告与被告离婚。
被告殷某某辩称，双方结婚的时间属实，并且从2012年9月9日开始一起生活。被告是在外务工，不是分居生活。原告所诉双方感情破裂不是事实。双方在夫妻关系存续期间，被告以原告的名义购买了保险理财价值2万元，原告的大儿子购买房屋时向原、被告借款14000元和20000元，杨某某买车向原、被告借款10000元，原告小儿子的孩子出生时其向原、被告借款17000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年10月17日办理结婚登记，双方未生育子女。2014年8月1日以原告钟某某德名义向泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司投保了泰康盈泰A款年金保险，保险单号为F1165XXXX。
上列事实有双方的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、结婚证复印件、保险单复印件、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证在卷佐证，前述证据经举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告双方虽系再婚，但认识多年，双方应该十分了解才办理结婚登记，说明双方建立了夫妻感情，双方在夫妻生活过程中产生一定的矛盾，但双方应该相互理解、加强沟通化解矛盾，和好夫妻感情，过上幸福和谐的生活，另外原告要求和被告离婚未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求和被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理240元，减��收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘熙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执307号
申请执行人贺定明，男，1953年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人金沙石材园石灰岩采石场。
负责人史洪全，男，企业非法人代表。
被执行人史洪全，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县安底镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院院作出的（2015）黔毕中民终字第2175号民事判决书，于2016年2月26日受理了贺定明申请执行金沙石材园石灰岩采石场、史洪全何合同纠纷纠纷一案。被执行人金沙石材园石灰岩采石场、史洪全应支付贺定明人民币204623.00元，承担案件受理费3140.00元、执行费2970.00元。该案正在对被执行人的财产进行核实，待财产查证属实后，才能对被执行人的财产进行处置。被执行人暂无执行条件，经与申请人沟通，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年八月二十三日
书记员 李佩娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执4339号
申请执行人：黄进水，男，1958年11月5日出生，住厦门市。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。
法定代表人：杨先进。
被执行人：福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人：杨先进。
被执行人：杨先进，男，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。
申请执行人黄进水与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨先进借款合同纠纷（2014）厦鹭证执字第00100号公证文书执行一案，泉州市中级人民法院于2018年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨先进应偿还给申请执行人黄进水借款本金300万元及利息。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨先进暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月十一日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初996号
原告：李国保，男，1963年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李凤娥，女，1962年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李长林，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李翠香，女，1990年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李翠美，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：黄文才，女，1921年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
法定代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国保、李凤娥、李长林、李翠香、李翠美、黄文才负担。
审 判 长 林 江
审 判 员 卢寿德
人民陪审员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 覃彬彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执963号之一
被执行人李岐林，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县。
被执行人肖周明，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。
被执行人武自强，男，1998年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院在执行被执行人李岐林、肖周明、武自强罚金一案中，经审查，现被执行人李岐林、肖周明、武自强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人李岐林、肖周明、武自强罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十日
书记员 柯 威
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1245号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人欧云朝，男，1961年10月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2016年1月21日被宜兴市公安局决定取保候审，12月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人欧云朝犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人欧云朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月23日晚9时30分许，被告人欧云朝无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X203线（宜漕公路）西面辅道内由北往南行驶至13.2公里处时，与对向向某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车发生相撞，造成本人受伤的交通事故，被告人欧云朝负事故的同等责任。经他人报警后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队民警查获。经检测，被告人欧云朝血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人欧云朝归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧云朝在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、张某、林某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于欧云朝体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧云朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人欧云朝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧云朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13087号
原告刘辉，男，汉族，1982年9月27日出生，住址：湖南省新邵县，
委托诉讼代理人刘初珍，女，汉族，1987年12月16日出生，住址：湖南省新邵县，(系原告的妻子）
被告陈碧荧，女，汉族，1986年1月21日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告刘辉诉被告陈碧荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘初珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金17865元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金16865元。
原告诉称：原告与被告于2014年1月13日签订欠条一份，被告所欠原告人民币31865元，欠条约定被告于2014年3月1日起每月还款2000元，于2015年7月还清所欠款项。但至2016年12月22日止，被告仅于2014年3、4、5、7、12月各还款2000元，2016年7月、8月被告的哥哥代其还款各1000元，合计14000元，尚欠原告17865元未还。
被告陈碧荧未答辩、亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、这笔借款实际上是是我经手的，实际出借人也是我。被告原来经营一间不锈钢磨砂厂的，我原来在一间保护膜的工厂做业务员，与被告有业务交往。2013年被告在我那里购买了一批货物，但没有付清款项。因为公司的规定是谁接的单，要把货款领回来才能领提成，因此我有4个月都没有领到这笔单的提成。在年底的时候我与被告商量先由我垫付被告欠公司的钱，再由被告慢慢归还，这样我可以拿到提成。所以我借这笔钱直接交给我所在的公司，结清了被告欠公司的货款。2、原告起诉后，被告的哥哥代为偿还1000元，故被告尚欠的金额为16865元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为31865元，金额不大，原告陈述其将该笔借款直接交给公司以清偿被告拖欠公司的货款，该交付方式亦符合常理，原告借款产生、借款交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金16865元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告陈碧荧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘辉偿还借款本金16865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由被告陈碧荧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽斯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3773号
原告：刘某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告：覃某某，男，1969年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某承担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37610号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：普朝操，男，1970年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告普朝操(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69993元、利息10510元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额114530.14元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款114530.14元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金69993元、利息10510元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普朝操于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万玖仟玖佰玖拾叁元、利息壹万零伍佰壹拾元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告普朝操负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5005号
罪犯李传刚，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月29日作出(2014)温乐刑初字第800号刑事判决，以被告人李传刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李传刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质、情节及财产性义务的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传刚准予减刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1373号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1753号
原告邵某某，男，汉族，1971年2月24日出生，居民。
被告张某某，女，汉族，1978年1月25日出生，居民。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告邵某某于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张向群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2800号之一
被执行人袁守瑞，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人尹新宽，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人常明坤，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于袁守瑞、尹新宽、常明坤罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人袁守瑞、尹新宽、常明坤纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人袁守瑞应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元；被执行人尹新宽应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元；被执行人常明坤应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第49号刑事判决书对袁守瑞、尹新宽、常明坤罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1954号
罪犯苏来寿，男，1954年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人苏来寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏来寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初881号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李晓光，男，30岁（1986年2月19日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月15日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月30日17时许，被告人李晓光以撬锁的方式进入北京市昌平区回龙观镇××村××号××房间内窃取霍××（男，20岁）黑色神州牌笔记本电脑一台及黑色电脑包一个。
2016年7月14日10时许，被告人李晓光在北京市昌平区××市场西门金银加工店内欲实施盗窃行为时被胡××（男，39岁）发现并报警。被告人李晓光被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李晓光在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人胡××的陈述及辨认笔录，被害人霍××的陈述，证人朱××的证言，接报案经过、到案经过，破案报告，刑事判决书、释放证明书，工作说明，照片，被告人的身份证明材料，被告人李晓光的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李晓光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李晓光到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李晓光向被害人霍××退赔相关的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十一月四日
书记员 熊文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执307号
申请执行人：芜湖市杰峰建材经营部，住芜湖市弋江区。
被执行人：武汉振业建设集团有限公司，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初365号民事判决书，于2017年3月06日向被执行人武汉振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉振业建设集团有限公司银行存款人民币13746.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2963号
罪犯王小云，男，汉族，1981年11月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年8月17日作出（2015）无刑初字第00256号刑事判决，以被告人王小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小云减去自本裁定送达之日起至2018年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终66号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：单金良，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
一审被告：杨奇文，男，汉族，通化海通物质有限公司司机，住吉林省临江市。
一审被告：通化海通物资集团有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：鲁长海，董事长。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人单金良、一审被告杨奇文、通化海通物资有限公司(以下简称海通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初521号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月10立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初521号民事判决，依法改判。单金良住院天数及误工天数过高，不应支持。
单金良答辩认为，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
海通公司答辩认为，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
杨奇文未答辩。
单金良向一审法院请求：1.医疗费21589.04元；住院伙食补助费15000元；3.误工费25560.48元【124.08×（150天+56天休养）】；4.护理费18612元(124.08元×150元)。共计80761.52元。事实和理由：2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定，杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后住院治疗，经诊断：左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在保险公司投保交强险和第三者责任商业险。单金良原提出诉讼请求为77287.28元，后单金良增加了诉讼请求3473.74元。事故发生后，通化海通公司垫付了4000元，但未表明何种款项，待保险公赔偿完毕后，返还给通化海通公司。
一审法院查明事实，2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定，杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后到临江市人民医院住院治疗150天，经诊断左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。出院医嘱，持单拐行走，注意外伤；休息四周，病情变化随诊。医疗费21148.54元，二级护理150天，门诊治疗两次费用349.50元，挂号费1元，门诊医嘱建议休息四周，外购拐杖1付90元。杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在保险公司投保交强险和第三者责任商业险。通化海通公司借给单金良医疗费4000元。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨奇文驾驶通化海通公司的吉E437**号重型自卸车发生交通事故，致使单金良受伤，经认定杨奇文承担全部责任，单金良无责任。吉E437**号重型自卸车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。单金良的合理损失为1.医疗费21499.04元（21148.54+349.50+1），外购拐杖费90元，2.住院伙食补助费15000元（100元×150天），3.护理费18612元（124.08元×150天），4.误工费25560.48元[124.08元×（150天+8周）]，5.借据4000元。保险公司应当在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费15000元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。单金良在保险公司理赔后，应当返还向通化海通公司的借款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费18612元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在商业三者险限额内赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。上述总计中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿单金良损失80761.52元。赔偿后单金良应当返还通化海通公司借款4000元。案件受理费909.50元，由通化海通物资有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于保险公司上诉主张单金良住院天数及误工天数过高并申请鉴定的问题。因本案一审庭审时保险公司对单金良的住院天数、护理天数、误工天数均无异议，且其亦未提供相反证据证实其上诉主张，而单金良提供的相关证据可以证实其主张，故一审判决并无不当，保险公司的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毕 凝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4476号
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：余从波，男，1969年11月16日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：余大杨，男，1995年1月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：杨仕先，女，1972年8月20日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02131号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人余从波、余大杨、杨仕先借款合同纠纷一案，要求被执行人余从波、余大杨、杨仕先支付借款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元。。本院在执行中查明：已执行兑现10456元，余从波、余大杨、杨仕先暂无财产可供执行。申请执行人周洪尚有借款49544元、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元未能执行。已将余从波、余大杨、杨仕先纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1516号之一
原告天津兴源东安电气设备有限公司
被告阿贝斯特（天津）机械有限公司
本院在审理原告与被告因定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34559元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨国倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初356号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某甲。因无证驾驶，于2010年5月31日被平湖市公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安���秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人唐某甲犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人唐某甲申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为被告人唐某甲辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人吴夏璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日凌晨2时许，被告人唐某甲在嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞处，持刀对被害人管某实施抢劫，后因被害人管某逃脱而未劫得财物。随后，被告人唐某甲驾驶摩托车将被害人管某撞倒后逃离现场。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成抢劫罪，且属犯罪未遂。据此，提请本院依法对被告人唐某甲予以惩处。
被告人唐某甲提出自己虽拿出了刀，但没有非法占有的故意，也未向被害人索要财物。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为本案属犯罪未遂、被告人能认罪、且案发事出有因，请求对被告人唐某甲减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月7日凌晨2时许，被告人唐某甲驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞处，采用持刀威胁等方式对被害人管某实施抢劫，后因被害人管某逃脱而未劫得财物。随后，被告人唐某甲驾驶摩托车将逃离的被害人管某撞倒后逃跑，造成被害人管某四肢挫擦伤。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、体表伤情登记表，证明被害人管某四肢挫擦伤。
2、户籍信息、电话记录、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书，证明被告人唐某甲身份及前科情况。
3、证人刘某证言，证明2016年4月7日凌晨2时20分左右听到有人喊“抢钱了”，有一男子从海王路铁路桥洞处向西跑去。后该男子称被抢劫了，想借手机报警，其没有同意，后其打110报警。
4、证人唐某乙证言，证明2016年4月6日晚和被告人唐某甲等人一起喝酒。次日凌晨2点多被告人唐某甲离开，3点多再次回到其店里来找手机。
5、被害人管某陈述、辨认笔录及照片，证明2016年4月7日晚，其骑电瓶车至王店镇海王路铁路桥洞时，被告人在一辆摩托车边向其招手，停车后，被告人抓住其胸口雨衣，并拿出一把水果刀威胁���其索要钱财。后被其挣脱向西逃跑，被告人驾驶摩托车追赶并叫喊“跑就撞死你”，后将其撞倒在地，其爬起来后继续向西逃跑，在一厂房里躲避，后一过路司机和其说被告人走了，其才出来报警。
6、被告人唐某甲供述，证明2016年4月7日凌晨2、3点，其酒后驾驶摩托车至租房附近一桥洞，向一经过的开电瓶车男子要钱，并拿出水果刀威胁他。该男子逃跑后，自己骑摩托车撞上了他，自己的白色oppo手机也掉在了现场，该把水果刀就在自己租房的枕头下面。
7、现场笔录、扣押决定书及清单、照片、现场勘验检查笔录、示意图、照片、提取登记表，证明2016年4月7日凌晨，嘉兴市公安局秀洲分局处警民警至案发现场，并对现场进行勘查，发现白色OPPO手机一部，提取该手机外壳，且将该手机依法予以扣押。
8、搜查笔录、扣押决定书及清单、���片，证明嘉兴市公安局秀洲区分局民警对被告人唐某甲位于王店镇镇中村毛家头6号的租房进行搜查，在租房门口发现了白色踏板摩托车一辆，在床上枕头下发现水果刀一把（被告人唐某甲指认该水果刀为作案用的刀），并均予以扣押。
9、辨认笔录、照片，证明被告人唐某甲辨认嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁路桥洞就是2016年4月7日凌晨对一个男子进行抢劫的地点。
10、到案经过、归案情况说明，证明被告人唐某甲系被动归案。
关于本案定性。经查，被告人唐某甲虽当庭辩称未向被害人索要财物，但被害人陈述证实被告人唐某甲深夜在桥洞持刀向其索要财物，被告人唐某甲亦有一致供述在卷，且有证人刘某证言证明其听到有人边跑边喊“抢钱了”并向其借手机报警予以佐证，足以证实被告人唐某甲实施了暴力索要财物的行为。公诉机关���抢劫罪向本院提起公诉，并无不当，被告人就此所提不予采纳。因被告人唐某甲未能如实供述主要犯罪事实，故辩护人提出被告人唐某甲自愿认罪的辩护意见，亦不予以采纳。
本院认为，被告人唐某甲采用持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起���2017年12月7日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢 晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执542号
申请执行人:杨发成，男，汉族，1969年9月10日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村八社，身份证号码622224196909016015。
被执行人：张红伟，男，汉族，1971年8月19日出生，住临泽县平川镇三一村十社，身份证号码622224197108194013。
本院在执行申请人杨发成与被执行人张红伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红伟的银行存款9675元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭福鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异42号
案外人李昆鹏，男，汉族，生于1975年04月14日，住陕西省千阳县。
委托代理人李志治，男，汉族，生于1944年4月20日，住陕西省千阳县。系李昆鹏之父。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李昆鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昆鹏称：李昆鹏于2009年11月13日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元22层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层03号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人李昆鹏和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人李昆鹏的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2009年11月13日，李昆鹏与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元22层03号，并于2015年10月12日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人李昆鹏与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人李昆鹏在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人李昆鹏的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人李昆鹏所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元22层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3292号之一
申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地江门市。
法定代表人：史宝峰。
被执行人：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：余坦祥。
被执行人：余坦祥，男，汉族，1964年3月1日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：冯仁绍，男，汉族，1963年2月9日出生，住广东省中山市。
江门华润燃气有限公司申请执行江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、余坦祥供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币256.01162万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，查封了被执行人名下的房屋及其名下财产设备。本院依法对上述财产采取评估措施，发现该房屋的评估价值低于其抵押债权价值，且上述设备的价值经评估机构作出结论为无法确定，故上述财产均无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行措施无异议，同时亦未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月十二日
书记员 谭玺印
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1068号
罪犯吴浩，男，汉族，1978年7月25日出生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑一初字第97号刑事判决，以被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年11月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初785号
原告：何新正，男，汉族，1957年3月21日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
原告何新正诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新正、委托诉讼代理人张卫红、被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠原告粮食款15835元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告做粮食收购生意。二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，他们将按照年息六厘支付利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告。原告将所卖粮食款15835元出借给二被告，二被告为原告出具借据一份。之后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推辞，致使原告的合法权益不能得到保护。
二被告辩称，同意还款，但现在没有能力。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告丁军亭、丁军成欠原告粮食款15835元。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
二被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据为原始书面证据，具有合法性、客观性、关联性，二被告对欠条的真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2016年5月30日卖给被告玉米价值15835元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还。
本院认为，因买卖合同被告欠原告货款，有被告向原告出具的书面欠条，且二被告对欠款事实认可，事实清楚。被告未按双方约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告持有的欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章，收购原告粮食应认定为二被告共同行为。对原告要求二被告支付玉米款15835元的诉讼请求本院予以支持。欠条上欠款数额为收购粮食后一年后还款的价格，逾期不还的欠款利息，双方没有约定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告丁军成、丁军亭支付原告何新正玉米款15835元。
上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费98元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2417号
原告张军英，女，1982年6月9日生，汉族，住河南省延津县。
被告郭福军，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告张军英与被告郭福军返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告张军英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军英以其与被告郭福军自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张军英负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月三日
书记员 郭小雁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第730号
原告张丹，住长岭县。
委托代理人张俊明，住长岭县。
被告徐立青，住长岭县。
被告高静，住长岭县。
本院在审理原告张丹与被告徐立青、高静身体权纠纷一案中，原告张丹于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 中
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执470号之一
申请执行人：李丹，男，汉族，1983年4月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门保利德汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇印斗山一里3号楼502室。
法定代表人：李强。
本院在执行李丹与厦门保利德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为欠款15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终940号
上诉人（原审原告）：李树林，男，1953年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨旭海，男，1964年11月19日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原审第三人：周晶，女，1962年10月15日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审第三人：周光宇，男，1986年10月11日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：周晶，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李树林、杨旭海因与原审第三人周晶、周光宇建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点涉及杨旭海是否应支付涉案工程款及是否应支付李树林涉案工程款的问题。一审法院认定事实不清，为正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初435号民事判决；
二、本案发回牙克石市人民法院重审。
上诉人李树林预交的二审案件受理费3534元予以退回；上诉人杨旭海预交的二审案件受理费7896元予以退回。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 李 龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王岩松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1921号之二
申请执行人许志伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人许志伟与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初463号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人许志伟与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2981号
原告：攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。
法定代表人：杨大志，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。
被告：唐天平，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告唐天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花金城物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花金城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，由攀枝花金城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥思念
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1120号
罪犯刘振兴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）青少刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（已缴纳）。2012年4月减刑一年；2015年4月减刑一年十个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘振兴减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振兴的悔改表现，有罪犯刘振兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘振兴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月4日起至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第959号
申请执行人吕君美。
被执行人于春蕾。
申请执行人吕君美与被执行人于春蕾民间借贷纠纷一案于2016年3月12日审结，该案(2015)李民初第1557号民事判决书已立案执行。执行过程中,发现被执行人于春蕾不服本判决，已在上诉期限内向青岛市中级人民法院提起上诉，本案判决并未生效，经合议庭合议，申请人的申请无法律根据和事实依据，应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕君美的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十七日
书记员 矫仪晖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1416号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人马丽芳。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人马丽芳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出2015中民初字第2857号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定���义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4251号
罪犯单耀佳，男，1986年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月27日作出(2015)东一法刑初字第2732号刑事判决，以被告人单耀佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯单耀佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单耀佳在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬140分。罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单耀佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单耀佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第287号
原告江灿
被告张旭
被告徐西娥
被告青岛德通起重机有限公司
被告青岛德通冶金建设有限公司
原告江灿诉被告张旭、徐西娥、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通起重机公司）、青岛德通冶金建设有限公司（以下简称德通冶金建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告借款55万元，其妻子徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司提供连带责任保证，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告尽快归还所借本金人民币55万元及到生效之日的利息；2、诉讼费用由四被告承担。
被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月17日原告与被告张旭签订《借款/担保/抵押合同》，该合同第一条借款借款金额伍拾伍万元。借款期限：自2014年3月17日起至2014年4月16日止。利息计付：本合同项下借款月利率为2%。贷款逾期后按月复利计息。第二条保证条款为了确保借款人履行借款义务，保证人愿意为借款人的借款提供担保。保证范围包括上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。保证人的保证期间为上述约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司在保证人处签名或盖章。
合同签订后，原告以银行汇款的形式给付被告借款人民币55万元，借款到期后，被告未能如期偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务。
关于利息的计算，原告主张自2014年3月17日至清偿之日按月利率2%计算。
上述事实，有原告提交的《借款/担保/抵押合同》、银行凭证等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间签订的《借款/担保/抵押合同》合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告按约将合同约定的55万元借款给付被告。《借款/担保/抵押合同》对借款期限作了明确约定，被告张旭应依约及时偿还借款。《借款/担保/抵押合同》明确约定借款利率为月2%，但2014年3月17日至2015年12月31日银行同期同类贷款年利率分别为5.6%、5.35%、5.1%、4.85%，因此原告要求被告按年利率24%支付利息已经超过银行同期贷款利率四倍，违反法律法规强制性规定，故被告应按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期还款利息。
被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司作为保证人在《借款/担保/抵押合同》中签名或盖章，故被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司对上述债务承担连带保证责任，被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司承担保证责任后，有权向被告张旭进行追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张旭偿还原告江灿借款本金人民币55万元及利息（该利息自2014年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司承担清偿责任后，有权向被告张旭进行追偿。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，共计13170元，由被告张旭、徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩彦青