wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2090号
原告陈珍亮，男，汉族，1976年6月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马武恒，男，回族，1976年8月12日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人安辉、舒福兴，澜典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陈珍亮诉被告马武恒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍亮及其代理人李徽、被告马武恒及其代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍亮诉陈：土地下放时，我父亲陈良宽向威宁县哈喇河乡闸塘村承包了哈喇河乡闸塘村××组大田头的耕地。该地的四至界限东至锁小对农地、南至锁小对农地、西至河边、北至锁正才农地。我成家后，我父亲把该地分配给我耕种。2009年被告马武恒找我商量，要我把该地换给他种辣椒。经过商量，被告用其位于威宁县××马××村马××组木棵倮的土地与我互换。我只同意交换一两年，但被告一直霸占耕种至今。我与被告互换土地的行为违反了法律的强制性规定，现因政府进行土地确权，被告不返还我的土地，导致我与被告都无法进行确权，我多次找被告协商未果，故诉至法院要求判令我与被告签订的口头互换土地合同无效，并要求被告返还我的土地。
被告马武恒辩称：原、被告互换土地已成既成事实，再次换回必然导致双方土地价值冲突和价值差异。2004年,经原、被告双方达成口头互换协议，并将土地实际交付了互换的土地。现土地已互换了13年，双方对互换的土地进行投资投劳，土地面貌和土地价值发生不同程度的改变。同时，也因不可抗力和人为的原因，互换的土地产量和面积都发生了相应的改变。原、被告土地互换已经成立，原、被告双方土地互换合同合法有效，互换土地未报发包方备案或同意不影响合同的效力，互换土地行为属非禁止性规范，法无禁止即可为。
经审理查明：原、被告双方非同村村民。2009年前，原、被告双方就土地互换一事达成口头互换协议，原告用其父陈良宽分配给他耕种的位于哈喇河乡闸塘村××组小地名为大田头的耕地与被告位于哈喇河乡××马××组小地名为木棵倮的土地互换。原、被告双方已实际交互了互换的土地。2017年，原告以与被告不属于同一经济集体组织，与被告的口头互换土地的协议违反了法律的强制性规定属无效合同为由，要求确认与被告签订的口头互换土地协议无效，要求被告返还其土地。另查明，原告与被告互换的位于哈喇河乡闸塘村××组小地名为大田头的土地，原告及其父陈良宽均未取得土地承包经营权证。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的村委会证明、土地承包经营权证等在卷互为印证，经庭审质证，可以认定
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由案直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈珍亮称被告马武恒与其达成了口头互换协议，原告陈珍亮用其父陈良宽分配给他耕种的承包地与被告马武恒互换。农村集体土地承包经营权合同和承包经营权证是确认土地承包经营权权利人的有效证明。因原告陈珍亮不能提供土地承包经营权合同或承包经营权证予以证实系其主张承包地的权利人，不能证明其与本案有直接的厉害关系,不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈珍亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆平龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执38号之二
申请执行人金文浩，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州聚盛箱包有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号。
法定代表人：张建伟。
被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金文浩与被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根民间借贷纠纷一案，申请执行人金文浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟返还申请执行人金文浩借款本金300000元，支付逾期还款违约金45000元、律师代理费27750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6158元，被执行人陆培根承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张胜福、张建伟、陆培根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。申请执行人金文浩亦未能提供被执行人杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟、陆培根有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆海芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00462号
申请执行人雷丽，女，1965年3月25日生，汉族，住旬阳县城区。
委托代理人ＸＸ（雷丽），男，1964年4月3日生，汉族，住址同上。
被执行人郭向前，男，1960年2月14日出生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人周淑琴（郭向前之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人雷丽与被执行人郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人雷丽的申请，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为：由郭向前、周淑琴向雷丽支付借款款及利息325000.00元及逾期利息（利息自2015年7月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费6176.00元。
本案在执行过程中，已对二被执行人的工资账号冻结、1-4层房产予以查封，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00462号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年四月十一日
书记员 熊世都
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4219号
原告:重庆利成物业管理有限公司,组织机构代码915002233052670216。
法定代代理人：周勇，职务，总经理。
被告:刘金凤，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆利成物业管理有限公司与刘金凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘金凤的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 蓉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执392号之一
申请执行人：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族。
被执行人：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族。
被执行人：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:付平方,系王闪闪之夫。
本院在执行张鑫淼与付平方、王闪闪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫淼于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤销对被执行人付平方、闪闪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执392号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏志远
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初361号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王立峰
|
出生日期
|
1972年5月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月24日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）369号
指控事实
被告人王立峰于2016年12月15日14时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市海口路东向西行驶至海宁路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月26日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王立峰血液中乙醇含量为126mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王立峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 霍 静 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1342号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。
被告:浙江留槎洲旅游开发有限公司，住所地龙泉市留槎洲。
法定代表人：曾建均。
被告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告浙江留槎洲旅游开发有限公司、曾建均、曹亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费69924元，减半收取计34962元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 连巧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1373号之一
申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司,住所地江苏省海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈永康，该公司执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人盐城力王物流有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道369号。
法定代表人孙婕，该公司董事长。
申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司与被执行人盐城力王物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）亭兴商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告盐城力王物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏斯特郎电梯有限公司支付货款227808元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由原告负担1056元，由被告负担4717元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城力王物流有限公司位于盐城市区**大道*号*幢*、*、*、*、*、*、*、*、*室房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系独立产权大楼，价值较高，但本案执行标的额低，不便处置上述房产，且申请执行人明确表示只需要法院进行查封并报送失信被执行人名单；同时又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1373号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 斌
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1322刑初106号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人嵇刘星，男，1976年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住所地江苏省徐州市。2009年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年10月14日因达成赔偿调解协议被释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2018年1月24日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人嵇刘星犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人嵇刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年12月21日11时50分许，被告人嵇刘星乘车从江苏省徐州市到萧县圣泉乡彭庄行政村薛楼自然村，将该村村民郑某1停放在本村村民彭某家门口的蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2720元。
被告人嵇刘星在逃离现场时被当地村民抓获，后被萧县公安局民警口头传唤至萧县公安局圣泉派出所，并如实供述了上述事实。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人嵇刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人嵇刘星被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
经审理查明：2017年12月21日11时50分许，被告人嵇刘星乘车从江苏省徐州市到萧县圣泉乡彭庄行政村薛楼自然村，将该村村民郑某1停放在本村村民彭某家门口的蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2720元。
当日，被告人嵇刘星在逃离现场时被当地村民抓获，后被萧县公安局民警口头传唤至萧县公安局圣泉派出所，并如实供述了上述犯罪事实。当日，涉案电动三轮车在案发现场被起获并发还了被害人郑某1。
上述事实，被告人嵇刘星在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、郑某2证言，被害人郑某1陈述，书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、情况说明，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认字（2018）05号关于对被盗淮海普通电动三轮车的价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇刘星的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人嵇刘星被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人嵇刘星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人嵇刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍文婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更544号
罪犯罗剑平，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深南法刑初字第700号刑事判决，以被告人罗剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗剑平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑平在本次考核期间（2015年9月9日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1316号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:王才文，男，汉族，1985年10月21日出生，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人王才文信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月22日止信用卡（卡号为62×××31）欠款共计50129.61元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人王才文名下址于厦门市湖里区五通二里20号302室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1784号
原告韩某，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1341号
原告：刘玉川，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：刘志良，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘金刚，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘金水，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘玉川、刘志良与被告刘金刚、刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉川、原告刘志良的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告刘金刚、被告刘金水经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉川、刘志良向本院提出诉讼请求：请求曲阳县人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金228,660元及利息64,024元（自2017年2月10日至2018年4月9日按年利率24%计算）,并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告刘金刚、刘金水因做生意于2017年2月10日向原告借款228,660元，双方约定月息2分。二被告向原告出具借条，并亲笔签字和摁手印，当即原告将借款以现金方式给付二被告，后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还借款本金及利息，并以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘金刚、刘金水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，二被告因做生意向二原告借款228,660元，约定月息2分。二被告并向二原告出具了借条，借条载明：“今借到刘玉川刘志良现金贰拾贰万捌仟陆百陆拾元整，约定利息月息按2分，借款人刘金刚刘金水2017年2月10日”。庭审中原告称当日以现金的方式将借款给付了二被告，该借条中借款人处二被告的名字及手印均是二被告亲自签名并按手印。二被告借款后一直未偿还借款本金及利息。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由未偿还。原告对其主张提交了借条及其二被告的身份信息。
本院认为，依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，二被告未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信。原告提交的借条证实原、被告间的借贷关系成立并生效。故二原告要求二被告偿还借款228,660元的诉讼请求应予支持。原、被告约定月息2分，不违背法律规定，应予支持。二被告借款后未偿还过利息，故应从借款日即2017年2月10日起支付利息。
综上所述，被告刘金刚、刘金水应偿还二原告借款本金228,660元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金刚、刘金水于判决生效之日起五日内偿还原告刘玉川、刘志良借款本金228,660元及自2017年2月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,845元，由被告刘金刚、刘金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执843号之一
被执行人：黄某某。
本院2013年1月16日作出的（2013）七刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，判令黄某某并处罚金2万元，本院立案执行。
1、本院通过网络查控系统对被执行人黄某某名下的银行存款、房产、车辆登记信息及对外投资登记信息等进行了查询均未能查找到可供执行的财产。
2、本案在执行过程中，多次打电话通知被执行人黄某某到庭，均无法联系到本人，2017年9月12日按地址确认书地址邮件送达了相关法律文书，后期邮件被退回。
3、2017年9月12日前往被执行人户籍所在地派出所查询被执行人的居住情况，据该辖区户籍科民警反映他们也长期联系不到黄某某本人且被执行人黄某某并不在该辖区长期居住。
4、2017年12月21日已将被执行人黄某某银行账户冻结，已冻结2458.11元。因不能在执行期限内执行完毕,经合议庭成员合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁金昌
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执82-2号
申请执行人刘彦林。
被执行人孔宪忠。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人孔宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔宪忠在中国工商银行股份有限公司080722010100823XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 于 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 :秦丽南
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂东西湖民初字第01589号
原告刘洋，男，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘治强，男，1949年2月14日出生，汉族。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告梁红旗，男，1957年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘洋与被告梁红旗民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年2月26日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费3981元（已减半收取），诉讼保全费2770元，由原告刘洋负担。
审判员 邹 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 齐亚楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2081号
原告赵某，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第38号
申请执行人:姚建设，男，1961年12月31日出生，汉族住南昌市西湖区
被执行人江西恒丰行物业服务有限公司。
法定代表人:黄鹏，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第982号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人江西恒丰行物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西恒丰行物业服务有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西恒丰行物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒丰行物业服务有限公司收入、银行存款111345元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年四月十五日
书记员 胡涛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825执504号之一
申请执行人：夏进旌，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：喻黎明，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行夏进旌与喻黎明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人喻黎明的银行存款9550元,现因被执行人喻黎明与申请执行人夏进旌达成了和解协议，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻黎明银行存款9550元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55112号
原告：赵云华，女，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告赵云华（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元；3、判令被告以10000元为本金，自起诉之日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用、支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年2月24日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为样衣工。4、乙方出国劳务的国家为意大利。5、乙方出国劳务的工资为叁万捌仟元整税后月薪。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2017年2月24日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同中未进行约定，故本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵云华与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2017年2月24日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年5月10日解除；
二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵云华居间服务费三千元、签证费七千元；
三、驳回原告赵云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告赵云华已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵云华，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告赵云华已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵云华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
-2-
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执884号之一
申请执行人萧县华强混凝土制品有限公司，地址安徽省萧县。组织机构代码06082943-5。
法定代表人代晓华，职务该公司总经理。
被执行人罗彬，男，1965年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人邱心朝，男，1973年7月生，汉族，住安徽省宿州市。
安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2260号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人罗彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗彬的银行存款131445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7236号
罪犯冼志明，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)肇刑初字第56号刑事判决，以被告人冼志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冼志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冼志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执161号之二
申请执行人：谢某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：刘某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省台山市台城。
申请执行人：张某某，男，1969年5月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邓某某，男，1984年，3月28日出生，汉族，住广东省电白县博贺镇。
本院执行申请执行人谢某某、刘某某、张某某与被执行人邓宽明责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初498号刑事判决书，被执行人邓某某应退赔3000元给申请人谢某某，退赔7000元给申请人刘某某，退赔16000元给申请人张某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张榕榕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初226号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡付秀，女，1968年10月生于四川省高县，汉族，小学文化，原高县宏远农资经营部员工，住四川省高县。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人胡付秀犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡付秀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人胡付秀于2008年进入高县宏远农资经营部工作，主要负责食盐及非盐产品、火炮、肥料等物资的管理和销售。自2013年起，胡付秀采用隐瞒货物销售、收取货款不上交、编造每月虚假物资库存对帐单等方法侵占经营部物资销售货款共计l29,171.59元，用于满足其子肖某挥霍和支付房租、缴纳社保金等。2016年4月，胡付秀得知高县宏远农资经营部即将对其管理的物资进行盘存清查，害怕被经营部发现，于是编造理由请假外逃躲避。2016年5月11日，胡付秀经公安机关电话通知到案。案发后，胡付秀己退还侵占货款63,890元，并与高县宏远农资经营部法定代表人陈某某达成还款协议，取得其谅解。指控认定被告人胡付秀的行为构成职务侵占罪，有自首情节，已退还部分货款并取得谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人胡付秀在庭审中无异议，并有控告状、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、库存对账单、工资花名册、社会保险参保情况查询结果、胡付秀及肖某邮政储蓄账户明细、证人的证言、被告人胡付秀的供述、还款协议书、收据、谅解书、情况说明、营业执照复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡付秀以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占单位财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害单位达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚；经高县司法局社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人胡付秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 忻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8786号
申请执行人袁灵萍，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
袁灵萍与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10990号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁灵萍尚未实现的债权共计49755.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢448号
申请执行人陈茂蝶，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第625号仲裁调解书，在执行陈茂蝶与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈茂蝶申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月2日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第625号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 苗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初13号
原告：巴中市经开区川大酒店用品总汇，经营场所巴中市经开区西部国际商贸城小商品3楼B区。
经营者：梅海燕，女，汉族，生于1991年，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
被告：四川塔子坪牧业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区化成镇梁大湾村4组。
法定代表人：倪正新，系该公司执行董事。
本院在审理原告巴中市经开区川大酒店用品总汇诉被告四川塔子坪牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告巴中市经开区川大酒店用品总汇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 铭
二〇一八年一月十六日
书记员 龙长江
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1303号
曹洪飞：
余三娃与你健康权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余三娃向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你于2017年10月21日之前赔偿余三娃5万元及利息。执行费650元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十一月二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民交初字第2873号
原告王德照，男，1957年6月25日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴新钰，男，1987年10月16日生，汉族，赣州赣县人，住赣州市赣县。
被告赣州畅通汽车服务有限公司，系赣B0U9**号小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告王德照诉被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德照于2016年6月15日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德照撤回对被告吴新钰、赣州畅通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王德照承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执897号之一
申请执行人：王凤林，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人王凤林与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁世杰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧洪兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处干部。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
再审申请人臧洪兰因诉被申请人天津市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧洪兰申请再审称，两审法院故意认定事实错误，适用法律错误、枉法书面裁定，违反审判程序。被申请人未提交证据证明其履行职责，但法院将被申请人必须答复的法定职责和信访问题混为一团，替被申请人推卸责任。故，请求撤销两审裁定，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求，两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，两审法院认定再审申请人向被申请人邮寄举报信提出关于天津市天津医院的举报内容及要求，属于信访事项，并无不当。两审法院以再审申请人本案诉讼事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，臧洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回臧洪兰的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1112民初1873号
原告:张少春，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省。
原告:徐慧，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江泰银房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路169号。
法定代表人：刘新生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王恒新，该公司员工。
原告张少春、徐慧诉被告镇江泰银房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法由审判员白雪适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水造成的损失14036元；2、要求被告对房屋漏水部位进行维修；3、要求被告自房屋不漏水之日起五年内对漏水承担维修义务。事实和理由：原告购买了被告开发的泰银茗园4幢502室房屋。2012年8月22日原告收房，2013年5月开始，房屋多处墙面开始漏水，后被告进行维修。但2014年5月又漏水，被告再次维修。2015年5月房屋再次漏水，被告维修后，原告自行粉刷墙面产生费用8036元。其后房屋部分墙面漏水至今。原告因处理漏水产生误工费5000元。上述费用及日后粉刷将产生的费用合计14036元，原告多次与被告协商均无果，遂起诉来院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告镇江泰银房地产开发有限公司于2017年8月20日前赔偿原告财产损失1500元；
二、原告位于泰银茗园4幢502室房屋中主卧的东墙、主卧的飘窗、北面卧室西南角在2018年1月31日前如有漏水被告镇江泰银房地产开发有限公司将负责维修、粉刷内墙并打扫卫生；
三、因原告位于泰银茗园4幢502室房屋在2017年1月之前因漏水产生的纠纷一次性解决，今后再无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取75元，由原告张少春、徐慧承担。
解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 白雪
二〇一七年八月二日
书记员 倪娜
河南省范县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫0926执782号
申请执行人：范县恒通种植农民专业合作社,住范县龙王庄镇西街。
被执行人：邢洪起,男性,1985年11月29日出生,住范县；
被执行人：原国庆,男性,1972年9月1日出生,住范县。
本院在执行范县恒通种植农民专业合作社与邢洪起、原国庆借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初782号民事判决书生效后，邢洪起、原国庆未履行义务，范县恒通种植农民专业合作社于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邢洪起、原国庆偿还借款30550元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石秀峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1580号之二
申请执行人：陈超德，男。
被执行人：黄秀平，女。
被执行人：郑叔平，男。
本院在执行申请执行人陈超德与被执行人黄秀平、郑叔平民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市玉州区天桥玉柴北二区19栋601号房屋系被执行人郑叔平所有，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
辽宁省北票市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2525号
原告谭某某，男，1953年10月5日出生，汉族，退休工人，住北票市某某街某某小区。
被告付某某，男，1948年12月25日出生，汉族，退休工人，住北票市某某街某某小区。
本院在审理原告谭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告付某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年九月六日
书记员 任 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初392号
原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。
原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。
法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。
委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。
原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生因认为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告安洪金、安洪宝及委托代理人安洪财、隋廷红、张铁生，被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人王宝清、金志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日原告当面将信息公开申请书交给街道的金主任，同时以特快专递的形式邮寄给被告，该政府信息公开申请书的申请内容是：1、申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据；2、申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据。以上信息请按照《政府信息公开条例》的规定以书面的形式予以答复。并有申请人签字和申请日期。依据《政府信息公开条例》第24条的规定早已过15个工作日，依然没有答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能判如所请，支持原告诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行依申请公开政府信息的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年6月21日政府信息公开申请书；证据2、EMS邮寄单；证据3、中国邮政回单。证明2016年6月21日向被告送达申请并且向被告邮寄。
被告答辩称，1、不属于被告公开事项；2、关于户口款3500元，姚家村95年至98年是村委会收的，据我们了解村委会也没有收全，村里收的款项从来没有给过被告，被告也没有权利管这块。关于原告要求提供后迁入户交款的依据我们会在举证时候向法庭提交，且后迁入户收款情况属于村民自治的行为，不属于被告管理范围，我处对此没有批准文件，没有其他信息公开。
被告在诉讼期间提供以下证据：1、财务公开照片10张，证明财务已经进行公开；2、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法、《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》，证明姚家村向后落户村民收取公共积累款是根据省、市法规相关文件办理的；3、2016年5月28日村民会议记录，姚家村代表名单、股东代表签到本、2016年5月30日姚家村领导小组会议记录，证明收取后落户村民每人0.5亩土地公共积累款经过村民代表大会三分之二以上讨论通过；4、专家论证会议纪要，证明经过我们请示省、市农委及专家论证认为每人收0.5亩土地公共积累款是符合法律和政策规定的；5、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法、姚家村1978年至2004年公益投入明细表、两工折资明细表及相应照片，证明是经过村里详细研究测算得出的应当收取的公共积累费用；6、1978年至1987年查账记录、姚家村公益投入明细表、1999年至2004年支出项目明细表，证明村里部分债务是如何积累的过程。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3可以证明原告曾经向被告提出过信息公开申请，本院予以确认。对于被告提供的证据1-6属原告申请信息公开后未向原告出示，系被告在举证期内向本院提供的涉及原告申请部分内容的相关材料，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生系于洪姚家村村民，其认为申请的信息公开内容涉及姚家村建制，其作为村集体组织一员有直接关系，故于2016年6月21日向被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开二项：1、申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据；2、申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处接到信息公开申请后，未予以公开及信息答复，原告于2016年7月13日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
另查，由于区划调整，姚家村于2014年2月由沈阳市于洪区于洪街道办事处改为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管理。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责代为管理辖区内各村财务。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于原告申请的第一项，即“申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据”，审理过程中原告明确表示3500元办理户口款交给了村委会，因村委会不公开，其认为被告是其上级部门应负责公开。被告明确表示此部分属村组织自治行为，并非被告管理范围，因被告并不掌握此情况，且该笔费用及相关票据并未转交被告处，故对此项申请本院不予支持。关于原告申请的第二项，即“申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据”，因被告在举证期内已向本院提交《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》、村民会议记录、姚家村领导小组会议记录、专家论证会议纪要、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法等相关证据，此组证据已属被告掌握关于后迁入户交款的全部依据，现本院已当庭将此组证据转交原告。本院认为被告应在原告申请信息公开期限内，将其掌握的信息及时有效的向原告公开，被告未公开其信息行为属行政行为违法，现被告已向原告提供此组信息，本院再行判决被告履行没有实际意义。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责违法。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保18号
申请人孙华生，男，生于1976年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人敖永红，男，生于1981年1月26日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人孙华生与被申请人敖永红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，请求对被申请人敖永红在重庆农村商业银行的存款22711.73元（账号：622885104413XXXX）予以冻结。申请人孙华生提供其在中国工商银行的存款22711.73元（账号：622202310006753XXXX）对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人孙华生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人孙华生的诉前保全申请。
案件申请费248元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冉 东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第144号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人匡勤新，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年8月14日释放。曾因吸毒于2014年11月15日被刑事拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人胡卫堂，农民。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人匡勤新、胡��堂犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人匡勤新、胡卫堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日下午，被告人匡勤新伙同被告人胡卫堂至被害人邹某乙经营的丹阳市云阳镇某手机卖场，撬锁入室，窃得店内手机18部，价值人民币23065元。案发后，部分赃物（价值人民币9195元）已追缴并发还被害人。被告人胡卫堂归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人匡勤新、胡卫堂当庭供述不讳，并有被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲、吴某、王某等人的证言，扣押发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证��效力，本院予以确认。
本院认为，被告人匡勤新、胡卫堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡勤新、胡卫堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡卫堂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人匡勤新当庭认罪，酌情从轻处罚。本院根据二被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡勤新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人胡卫堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年3月17日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人匡勤新、胡卫堂对尚未追缴的赃物折价人民币13870元退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年四月二日
书记员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更926号
罪犯郭伟森，男，1966年7月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗从法刑初字第561号刑事判决，以被告人郭伟森犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年1月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭伟森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟森系累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬，2014年5月获得嘉奖，2014年9月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至9月连续获得嘉奖，2016年4月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年11月30日因慢性疾病服药本提前签名扣1分。罚金人民币100000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0724行审9号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被���请人李某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积98.54平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2168元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人李某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织���施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元”，被执行人李某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日���三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执386号之一
申请执行人：黄海，男，1962年8月15日出生，汉族，住博白县。
被执行人：广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁市-东盟经济开发区建设路16号。
被执行人：张国兴，男，1955年1月27日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
申请执行人黄海与被执行人广西沙龙投资有限公司、张国兴民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
现查明，被执行人广西沙龙投资有限公司拥有的坐落于南宁市-
东盟经济开发区（南宁华侨投资区）建设路16号的一宗土地及地上建筑物[宗地号：450122451001GB00020，土地证号：武（华）国用（2013）第**号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西沙龙投资有限公司拥有的坐落于南宁市-
东盟经济开发区（南宁华侨投资区）建设路16号的一宗土地及地上建筑物[宗地号：450122451001GB00020，土地证号：武（华）国用（2013）第**号]，查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产；
二、责令被执行人广西沙龙投资有限公司、张国兴在本裁定书送达之日起二日内履行完毕博白县人民法院（2016）桂0923民初1117号民事判决书的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
需要续查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 迪
二〇一七年十一月七日
书记员 宁德权
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执68号之一
申请执行人：言彩霞，女，壮族，1975年8月11日出生，广西天等县职业技术学校教师，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄玉葵，女，壮族，1975年7月2日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：张永忠，男，壮族，1968年9月出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人言彩霞与被执行人黄玉葵、张永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄玉葵已履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对黄玉葵在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行账号为62×××89的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄安湖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保751号
申请人：马妮，女，1974年1月2日出生，回族，住河南省兰考县。
被申请人：杞县建泓房地产开发有限公司。
法定代表人：张新建。
住所地：杞县西关节水办西（106国道东侧）
申请人马妮与被申请人杞县建泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马妮于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杞县建泓房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封被申请人泓杞县建泓房地产开发有限公司位于兰考县鑫隆湾小区3号楼西单元3楼西户房产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供300000元的财产担保。
本院认为，申请人马妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被申请人杞县建泓房地产开发有限公司名下银行存款300000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封位于兰考县鑫隆湾小区3号楼西单元3楼西户房产；查封、冻结期限为一年。冻结或查封、期间，不得转移被冻结、查封、财产，不得对冻结、查封、财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 邱进锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵科宇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初785号
金习武、吴海燕：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费799.0元，其中受理费：799.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初785号
金习武、吴海燕：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费799.0元，其中受理费：799.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢176号
申请执行人：钱信章，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被执行人：鲍加亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱信章与被执行人鲍加亮买卖合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全发，男，1954年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人：金东彪，主任。
委托诉讼代理人：张书深，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终��。
陈全发申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审判决；2.改判被申请人给付再审申请人原审诉讼请求金额，以及原审诉讼费由被申请人承担；3.纠正判决书中认定再审申请人科长职务任期的错误，更正为1987年5月至2003年9月是科长职务。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院对举证责任分配错误，负有举证责任的是被申请人，法院却将举证责任强加于其；一审法院藏匿其提交的被申请人给其出具的加盖单位公章的欠款条和其多次向被申请人要账的申请，该行为属违法行为；其提出有新证据，即其联系到了涉案被申请人一方工作人员刘桂连，该证人愿意接受调查核实。另外，其提出一审判决书中认定其职务的任期错误，依据其向一审法院提交的证据证明其自1987年5月至2003年9月是科长职务的阐述很清楚，可是二审法院在判决书中未给其表述其的诉求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京市昌平区住房和城乡建设委员会答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院曾尝试调解双方当事人之间的纠纷，但最终未果。
本院经审查认为，关于陈全发提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。本案不存在应当再审的申请再审理由。陈全发提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈全发的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0321行初6号
原告：但惠英，女，1969年4月出生，汉族，四川荣县人。
委托代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。
法定代表人：徐学忠，局长。
第三人：荣县长山镇人民政府，住所地荣县长山镇光明街109号。
法定代表人：钟批修，镇长。
第三人李吉红，男，1966年6月出生，汉族，四川荣县人。
原告但惠英诉被告荣县民政局民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告以撤销婚姻登记的相关问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但惠英撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告但惠英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告但惠英负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 刘 维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡馨月
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执111号
申请执行人：郭永福，男，1970年10月2日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。
法定代表人：林宏海，经理。
委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。
本院在执行郭永福与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭永福与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，郭永福向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2068号
申请执行人：薛萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，现住平潭县。
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初47号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林传平名下的坐落于福建省福清市海口镇海口村明珠花苑的房产，拍卖所得款为人民币430000元。本案申请执行人薛萍申请执行标的为借款人民币80000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币94元，现被执行人林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执���人林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月十九日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6512号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执恢243号之二
申请执行人：朱辉明，男，1963年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：刘先红，男，1965年10月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：何启珍，女，1965年11月生，汉族，安徽省马鞍山市人，住址同上，系被告刘先红之妻。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市六州首府7幢2单元204室。
法定代表人：汪开南，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱辉明与被执行人刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 瑾 俊
审 判 员 潘 玮
代理审判员 欧阳久荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁 成 玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执450号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杜禄友
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1949号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜禄友相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15531号
原告方亮，男性，年龄40。
被告北京广源置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院2-1608。
法定代表人周传文。
原告方亮与被告北京广源置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方亮撤诉。
案件受理费二十五元，由方亮负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢宝石
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执461号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：谢正超。
被执行人：余元喜。
本院在执行申请执行人与被执行人谢正超、余元喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费428元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02224-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人梁振通。
被执行人覃月芳。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人梁振通、覃月芳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05581号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查���被执行人梁振通、覃月芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人梁振通、覃月芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 卓
��：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初40号
原告：深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:重庆市万州区北山百货经营部，经营场所重庆市万州区北山大道199号，统一社会信用代码92500101MA5UJE7D6M。
经营者：杨高数。
深圳市培林体育科技有限公司与重庆市万州区北山百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林巧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1418号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，生于1963年6月3日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款9700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费30元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁1502民初字第721-1号
原告:朱某,女,1980年4月19日生,汉族,聊城市人民医院检验师,住聊城市。
被告：李某,男，1980年1月8日生，汉族，原系聊城经济开发区税务局职工,现下落不明。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不到庭,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（三）、(七)款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 腾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执879号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1187号
起诉人：李振昌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
2017年3月27日，本院收到李振昌的起诉状。起诉人李振昌向本院提出诉讼请求：要求青岛茂鑫源贸易有限公司和浙江天猫网络有限公司赔偿货款3倍金额计人民币12240元；承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2016年12月24日通过浙江天猫网络有限公司的天猫平台在青岛茂鑫源贸易有限公司的销售商“letsdiet旗舰店”购买商品，但该商品无中文标签，属于不合格产品；且该商品无相关许可证明却宣称有杀菌的医疗作用，属于欺诈。
本院经审查认为，李振昌起诉的被告无关联证据，被告不明确，事实理由缺乏基本证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李振昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 周治宽
审判员 陈克强
审判员 严世雄
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初344号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷健，男，1972年10月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原常熟市城乡公交有限公司职工，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人殷健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人殷健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷健于2017年10月21日16时27分许，驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的大型客车在常熟市红旗南路由南往北行驶至环城南路路口左转弯行驶时，大型客车车头部左侧处撞击在人行横道上由南往北步行的陆某，致被害人陆某受伤，经送医院抢救无效于事发当晚死亡。经法医鉴定，被害人陆某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人殷健负该事故的全部责任。案发后，被告人殷健已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人殷健违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人殷健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷健对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人殷健于2017年10月21日16时27分许，驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的大型客车在常熟市红旗南路由南往北行驶至环城南路路口左转弯行驶时，大型客车车头部左侧处撞击在人行横道上由南往北步行的陆某，致被害人陆某受伤，经送医院抢救无效于事发当晚死亡。经法医学鉴定，被害人陆某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人殷健负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人殷健主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人殷健已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人殷健在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杭某的证言笔录，驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸表检验报告，扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图，人民调解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷健违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人殷健系自首，可以从轻处罚。被告人殷健对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人殷健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月六日
书记员 耿倩
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执408号之三
申请执行人：马秀华，女，1971年11月24日出生，汉族，黑龙江省电力设计研究院职工,住哈尔滨市香坊区三辅街145号2单元7楼3号。
被执行人：耿伟东，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区世贸大道221号世纪花园A区6栋3单元201室。
本院在执行马秀华与耿伟东离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为131,450.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AT52**的奇瑞牌轿车一辆,申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序,未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴宪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3927号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区***号。
代表人张振国，行长。
委托代理人徐祗柳，该单位职工。
委托代理人张宇凯，该单位职工。
被告王元军，居民。
被告王洪锐，居民。
被告高健，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告王元军、王洪锐、高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祗柳、张宇凯到庭参加诉讼，被告王元军、王洪锐、高健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦屯支行诉称，2013年7月23日，被告王元军在原告单位办理借款100万元，到期日为2014年7月15日。被告王洪锐、高健为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金731690.21元及利息、逾期利息。
被告王元军、王洪锐、高健均未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告韦屯支行与被告王元军签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2012）年第83号《个人借款合同》。该合同约定，被告王元军可在金额为100万元、期限为2012年7月17日至2014年7月16日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购不锈钢，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告韦屯支行与被告高健签订编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2012）年第66号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人高健自愿为债务人王元军自2012年7月17日起至2014年7月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。
另查明，2012年7月13日，被告王洪锐向原告韦屯支行出具《共同还款责任承诺书》一份。该承诺书载明，被告王洪锐与借款人王元军系夫妻关系，因借款人向韦屯支行申请授信贷款100万元，用于购不锈钢，其作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月23日向被告王元军提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为2013年7月23日至2014年7月15日。被告王元军在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告王元军未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告韦屯支行主张，截至2016年4月19日，被告尚欠借款本金731690.21元，已支付利息至2015年9月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告王元军、王洪锐、高健的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告韦屯支行与被告王元军、高健签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王洪锐向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王元军、王洪锐、高健经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王元军借款100万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告王元军偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告王洪锐作为被告王元军的共同债务人向原告出具《共同还款责任承诺书》，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告王洪锐承担还款责任，理由正当，予以支持。被告高健作为《最高额保证合同》中被告王元军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告高健承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王元军、王洪锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行剩余借款本金731690.21元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率11‰上浮50%即16.5‰分段计算）。
二、被告高健对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告高健在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王元军、王洪锐追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元减半收取5559元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱向荣