wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5043号
原告孙瑞敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冯彦棋，河南天基律师事务所律师。
委托代理人杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
被告河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号，统一社会信用代码91410100057247223T。
法定代表人蔡伟强。
原告孙瑞敏诉被告河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦棋、杜晓蕊到庭参加诉讼，被告河南省纳川基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订《钢材供应协议》，约定由原告向被告提供钢材。《钢材供应协议》签订后，原告按照约定向被告供应钢材。2016年7月20日，经原被告共同核算，截止2016年5月16日，原告供应的钢材货物共计822278元；2016年3月2日至2016年8月20日，货款利息60000元。被告收到钢材后未能及时支付货款，后经原告多次催要，被告仍不积极履行支付货款义务。被告行为显然严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款本息882278元，并支付逾期付款的利息168080元（利息按月息3分，自2016年8月21日暂计算至2017年3月2日，之后继续计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省纳川基础工程有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、钢材供应协议一份，证明（1）原告孙瑞敏与被告河南省纳川基础工程有限公司存在钢材供应合同关系，由原告向被告供应钢材；证明（2）价款的计算方式是以原告公司钢材网价格作为供货价格，50天内不计息逾期每月按结算款总额0.25%计算服务费；（3）价款结算依据以数量单据为准。2、送（销）货单十五张，证明（1）原告孙瑞敏先后15次向被告河南省纳川基础工程有限公司供应钢材，价款共计822278.12元；证明（2）被告河南省纳川基础工程有限公司对原告孙瑞敏的发货均已接收到。3、欠条一份，证明被告河南省纳川基础工程有限公司与原告孙瑞敏存在欠款关系，被告欠款额为本金822278元，2016年3月2日至2016年8月20日的欠款利息为60000元，以及到期不付时按总价款每日三分利计息。
被告未到庭质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭，根据原告举证及庭审查证，本院确认事实如下：
2016年3月1日，原告（乙方）孙瑞敏与被告（甲方）河南省纳川基础工程有限公司签订《钢材供应协议》，乙方向甲方供应钢材，双方对材料款计算方式、指定账户、钢材类型、开据清单等进行约定。2016年3月2日至2016年5月16日，原告陆续向被告供应钢材，总货款为822278.12元。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，载明：2016年3月2日到2016年5月16日河南省纳川基础工程有限公司欠孙瑞敏共计钢材货款822278元，2016年3月2日到2016年8月20日总货款利息60000元，如果到期不付，每天3分利息按总货款计算。被告至今未支付货款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙瑞敏与被告河南省纳川基础工程有限公司签订《钢材供应协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。原告已依约供货，被告应按照合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款本金822278元以及2016年8月20日之前的利息60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张2016年8月21日起计算逾期利息，本院综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力以及原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情以货款本金822278元为基数按照月息2%自2016年8月21日计算至实际付清日止,该数额足以弥补原告的损失，也体现了对严重违约行为的适当惩罚。被告河南省纳川基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省纳川基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孙瑞敏支付货款本金822278元，并支付利息60000元。2016年8月21日以后的利息（以货款本金822278元为基数按照月息2%计算至实际付清日止）。
二、驳回原告孙瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14253元，其中417元由原告孙瑞敏负担，13836元被告河南省纳川基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执365号
申请执行人：王某,男。
被执行人：杨某某,女。
被执行人：卢某某,男。
本院在执行王某与杨某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初283号
原告：贾青兰，女，1960年6月4日出生，汾西县和平镇沟西村人。
被告：黄梅珍，女，1954年6月21日出生，汾西县和平镇武洼庄村人。
被告：武玉喜，男，1949年7月13日出生，汾西县和平镇武洼庄村人。系被告黄梅珍之夫。
原告贾青兰诉被告黄梅珍、武玉喜民间借贷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青兰、被告黄梅珍到庭参加了诉讼。被告武玉喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000万元及利息18000元；2、二被告归还在原告手中借款8000元。事实与理由：2014年7月3日被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月息900元，2016年12月3日已付清利息。2014年12月25日被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息600元，至今被告未还过本金及利息。期间因被告父亲病故，被告黄梅珍同丈夫武玉喜又向原告借款8000元，总计被告黄梅珍欠原告贾青兰连本带利86000元。经原告向被告多次催要未果，要求被告清偿本金及利息。
被告黄梅珍辩称，所归还的34000元，其中10000元是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、对被告黄梅珍提出所还34000元，其中10000元是本金的辩称，本院依据被告黄梅珍在2017年7月给原告贾青兰所写借据本金60000元的事实，对被告黄梅珍的辩称不予采纳。2、对所还利息34000元，因该34000元未超过年利率36%，本院对该34000元的利息予以认定。
依据庭审调查及当事人的陈述，认定事实如下：被告黄梅珍与被告武玉喜系夫妻关系。2014年7月3日，被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息900元，2016年12月3日被告黄梅珍还利息34000元，未归还本金。2014年12月25日，被告黄梅珍向原告贾青兰借款30000元，约定月利息900元。2014年后半年，被告黄梅珍分三次向贾青兰借款8000元。
另查明：本院在汾西县永安镇派出所调取被告人黄梅珍及其丈夫武玉喜的户籍证明，起诉状中的被告武月喜真实姓名应为武玉喜。
本院认为，被告黄梅珍分三次向原告贾青兰借款本金68000元，其中8000元未约定利息。2014年7月3日借款30000元约定月利息3分并已实际履行利息34000元，因该约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释中规定年利率36%，本院对已归还的34000元利息予以认定。2014年12月25日30000元借款约定月利息3分，因该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定年利率的24%，截止立案时该30000元的利息按年利率的24%计算应为18000元。因此被告人黄梅珍应归还原告贾青兰本金68000元及2014年12月25日所借本金30000元的利息18000元，以上本金及利息共计86000元。因被告黄梅珍与被告武玉喜系夫妻关系，因此被告武玉喜对被告黄梅珍86000元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条之规定，判决如下：
被告黄梅珍清偿原告贾青兰本金及利息86000元，被告武玉喜对被告黄梅珍的债务承担连带清偿责任(判决生效后五日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告黄梅珍、武玉喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 郭金福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭甜甜
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保61号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人周满霞，1984年10月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周满霞在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481128900292473上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2867号
申请执行人马金燕，女，1986年7月20日出生，回族，农民，
被执行人金涛，男，回族，1979年10月3日出生，
被执行人金勇，男，回族，1985年3月18日出生，
被执行人马新仁，男，1970年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还19153.8元。并负担案件执行费500元，案件受理费3139元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金涛、金勇、马新仁账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖宁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3756号
原告传鸿,男,1995年3月12日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告陈秋宇,女,1997年9月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告传鸿与被告陈秋宇民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传鸿提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告传鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告传鸿负担。
审判员 代其智
二〇一七年十二月七日
书记员 张秋玲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执52号
申请执行人：张建文，男，汉族。
被执行人：冯建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1144号民事调解书，受理张建文申请执行冯建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯建平未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建平在中国工商银行1609****4487账户内存款人民币1118000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁旭
二〇一七年一月十一日
书记员 梁雅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执144号之一
申请执行人：柯**，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
被执行人：宣**，女，1950年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：安庆市**有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人宣**，公司总经理。
申请执行人柯**与被执行人宣**、安庆市**有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初1446号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5101号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨与稳，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治区
被告：张秋美，女，1967年8月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨与稳、张秋美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初895号
原告：吴金树，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：潘旭飞，男，1947年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王闺贤，女，1953年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。
原告吴金树诉被告王闺贤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告吴金树于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金树申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴金树承担。
审判员 唐晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1454号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家玉，女，1971年4月16日出生，住安徽省宣城市区盛世御景**幢***室。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘家玉房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104.40元，减半收取52.20元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初890号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李大利，男，1986年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2017年5月24日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第900号起诉书指控被告人李大利于2017年5月24日凌晨0时许，通过微信转账先行收取周某某购毒款250元。同日2时许，被告人李大利在重庆市渝中区较场口MUSE酒吧附近，将净重0.24克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给周某某，另收取好处费50元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人李大利归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李大利的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李大利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1874号之一
原告：武冈市农村信用合作联社（现湖南武冈农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：龙钧，男，该社负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告：湖南鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司。
法定代表人：颜建文，男，该公司负责人。
被告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人：黄湘华，女，该公司负责人。
被告：颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：潘质彬，男，1982年8月19日出生，汉族。
被告：郑雯雯，女，1986年3月18日出生，汉族。
被告：邓峰，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告湖南鼎炬新能源光电照明科技股份有限公司、武冈市顺顺和食品饮料有限公司、颜建文、潘质彬、郑雯雯、邓峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武冈市农村信用合作联社以本案债权主体已发生变化、导致诉讼主体不符为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1678号
罪犯严俩次哈，男，1988年1月28日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人严俩次哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑复字第148号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严俩次哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严俩次哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11513号
上诉人（原审原告）：成都四季美诚珠宝有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号1幢11层5号。
法定代表人：陈禹喜，经理。
委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨箫，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人成都四季美诚珠宝有限公司（以下简称四季美诚公司）因与被上诉人杨箫劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四季美诚公司上诉请求：依法改判支付杨箫赔偿金6000元。事实与理由：杨箫于2016年6月27日至2016年9月在四季美诚公司工作。杨箫在四季美诚公司工作时间不足六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，四季美诚公司应向杨箫支付6000元，而不是12000元。一审将赔偿金与劳动补偿金混淆，适用法律错误。
杨箫辩称，其在劳动仲裁与一审中，都要求支付赔偿金与劳动补偿金，但都只支持了12000元赔偿金，一审判决并未混淆。
四季美诚公司向一审法院起诉请求：判令四季美诚公司不向杨箫支付锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书裁决的12000元。
一审法院认定事实：（一）杨箫于2016年6月27日入职四季美诚公司工作。（二）四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩，没有遵守公司考勤，故辞退了杨箫。杨箫于2016年9月26日完成了工作移交，双方劳动关系解除。（三）2016年12月15日，杨箫向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同双倍工资48000元、6月未支付的工资10400元、解除劳动合同的一个月工资12000元以及无理由辞退员工经济补偿半月工资的2倍12000元。2017年2月21日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元、赔偿金12000元，并驳回杨箫的其他仲裁请求。四季美诚公司不服该仲裁裁决书中关于赔偿金的裁决就该项内容起诉至一审法院，杨箫未针对该仲裁裁决提起诉讼。（四）2016年6月、7月、8月、9月，杨箫实领工资分别为1600元、12000元、12000元、10400元。
一审法院认定上述事实，主要采信了杨箫身份信息、四季美诚公司的营业执照、锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人一审庭审陈述等证据。
一审法院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
（一）关于四季美诚公司是否系违法解除劳动合同。案涉纠纷中，双方劳动关系解除系因为四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤而将杨箫辞退。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。但四季美诚公司并未提交关于杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤的有效证据，四季美诚公司应承担举证不能的不利后果。四季美诚公司解除劳动关系的情形不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按照经济补偿标准的二倍向杨箫支付赔偿金，四季美诚公司关于不支付赔偿金的请求，一审法院不予支持。
（二）关于赔偿金的金额。因2016年6月和9月，杨箫并未全月出勤，一审法院以杨箫2016年7月和8月的平均工资即12000元作为赔偿金计算的标准。故赔偿金的金额为半个月工资6000元×2倍=12000元。
（三）关于仲裁裁决未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元，因双方当事人均未对此提起诉讼，视为双方当事人均无异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、四季美诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元；二、四季美诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨箫支付赔偿金12000元；三、驳回四季美诚公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由四季美诚公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，二审中，四季美诚公司认可应当支付杨箫违法解除劳动合同的赔偿金，并认可以月平均工资12000元为计算赔偿金的工资标准，但认为一审计算方法错误，杨萧工作不满六个月，只应支付半个月工资。
本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金金额问题。本案中，四季美诚公司认可应当向杨箫支付违法解除劳动合同的赔偿金，但认为一审计算方法错误，只应向杨萧支付半个月工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，违法解除劳动合同赔偿金系经济补偿金的二倍。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资经济补偿……”。本案中，杨箫于2016年6月27日入职、2016年9月26日离职，离职前月平均工资为12000元，经济补偿金的金额为6000元，违法解除劳动合同赔偿金为解除劳动合同经济补偿金的2倍，故一审判决四季美诚公司向杨箫支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（6000元×2倍）并无不当，本院予以确认。四季美诚公司该项主张与法律规定不符，本院不予采信。
另，双方对一审判决四季美诚公司向杨箫支付二倍工资差额23503.4元均未提出异议，本院予以维持。
综上所述，四季美诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都四季美诚珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1145号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘元杰，男，1968年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1339号起诉书指控被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘元杰及其辩护人袁芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人刘元杰在本市江岸区淌湖二村25号对面马路边，将1袋蓝色塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂2颗，俗称“麻果”）以人民币4,800元的价格贩卖给张某，后被公安人员当场抓获。经鉴定和称量，上述红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重18.47克。
公诉机关认为，被告人刘元杰具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人刘元杰有期徒刑九年至十二年，并处罚金人民币20,000元至30,000元。
被告人刘元杰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，本案属于引诱犯罪；涉案毒品已全部收缴，未流入社会；被告人自愿认罪认罚，如实供述，有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、情况说明等书证；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；证人张某的证言；证人吴某出具的情况说明；被告人刘元杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元杰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘元杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘元杰能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘元杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2027年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祝先豪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7786号
原告：粟强，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：胡代洪，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告粟强与被告胡代洪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟强、被告胡代洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3.5万元及资金占用损失（资金占用损失以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月期间，被告提议合伙开办加工混凝土。原告出资40700元，未等开业，被告提出解散，后经清算确认被告应偿还原告4万元，相应原材料及机器设备归被告所有。至今，被告未偿还前述欠款，故原告起诉，诉请如前。
被告胡代洪辩称：其从2012年开始经营，原告后入伙，原告在2014年投资4万元，后与原告未结算，2016年还款5000元认可，不认可原告主张的欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年原、被告协商合伙经营。后双方终止合伙事宜，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“我胡代洪今欠粟强4万元，为期一年归还，特此欠条。欠款人：胡代洪2014年7月28日”。出具欠条之后，被告于2016年偿还原告5000元。
本院认为，本案中原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告未按欠条约定偿还欠款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。被告未按照欠条约定偿还欠款，给原告造成资金占用损失，本院对原告要求被告支付资金占用损失（资金占用损失以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年7月24日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡代洪在本判决生效后十日内偿还原告粟强欠款35000元及资金占用损失（资金占用损失以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月24日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡代洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 张小霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执781号之一
申请执行人：上海**有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李**，总经理。
被执行人：安庆**有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路59号,统一社会信用代码913408000963022990。
法定代表人：刘**。
申请执行人上海**有限公司与被执行人安庆**有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初1711号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1142号之一
被执行人：乔垒，男，1985年6月29日出生，汉族，河北省辛集市人。
本院执行乔垒抢劫、抢夺罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金7000元，退赔被害人刘某人民币8378元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初4号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 林
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初65号
原告桑国宏，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被告赵吉文，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告桑国宏与被告赵吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告桑国宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4000元，并承担借款利息1726元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告赵吉文以资金周转为由向原告借款4000元，并写下借条一份，约定2014年3月30日还清借款。借款到期后，原告多次打电话催要，至今被告未按约定及时还款，给原告造成损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：因原告桑国宏向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告赵吉文的送达地址，故无法向被告赵吉文送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告桑国宏的起诉。
案件受理费25元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一八年一月十七日
书记员 韦海宁
??
??
??
??
1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1888号
申请执行人：王丰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王宇，女，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
被执行人：柴霆霖，男，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
申请执行人王丰与被执行人王宇、柴霆霖民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人王丰向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘嘉源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4542号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙娟，女，1984年04月19日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99202.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99202.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99202.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由孙娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11436号
原告董春，男，1962年1月27日出生，汉族，住即墨市。
被告ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现暂住即墨市。
原告董春与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时30分许，ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车载乘员张伟沿烟青路由北向南行驶至青威路路口处，在北南向直行信号灯亮红灯状态时驾车驶过路口北侧停止线进入路口，遇董山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口处在西东向直行信号灯亮绿灯状态时驾车驶过路口西侧停止线进入路口，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ和张伟受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：车损费32209元、基价费366元，共计32575元。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月15日19时30分许，ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车载乘员张伟沿烟青路由北向南行驶至青威路路口处，在北南向直行信号灯亮红灯状态时驾车驶过路口北侧停止线进入路口，遇董山驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口处在西东向直行信号灯亮绿灯状态时驾车驶过路口西侧停止线进入路口，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ和张伟受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任。
原告董春是鲁Ｂ×××××号车登记车主。
黑色金福无牌二轮普通摩托车所有人为ＸＸ。
2016年8月3日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁Ｂ×××××号车车损共计32209元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，ＸＸ负事故全部责任，董山和张伟不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费32209元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的基价费，未提交正式票据，本院不予支持。以上本院支持原告的车损费32209元，应由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告董春经济损失共计32209元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，共计1214元，由原告承担15元，由被告ＸＸ承担1199元。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11206号
原告：陈登会，女，1965年1月18日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
原告陈登会与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈登会及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈登会向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告陈登会拖欠的工资11161元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资11161元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈登会系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告陈登会2015年1月至2016年1月工资11161元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资11161元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以11161元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。
被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈登会2015年1月至2016年1月拖欠的工资11161元。
二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈登会自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资11161元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈登会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初256号
原告：刘正稳，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：乔松，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告刘正稳与被告乔松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正稳及其委托诉讼代理人邵惠良、被告乔松、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医药费13030.89元、住院伙食补助费2620元、误工费60000元、护理费9000元、营养费2620元、伤残赔偿金80304元、精神赔偿金5000元、被扶养人生活费3607元（抚养岳父杜明发），交通费500元、电动车修理费708元，合计192389.89元。2.请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告依法承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用及鉴定费2520元，由被告承担。
被告乔松对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，对证据真实性无异议，其不同意承担非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金的质证意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求扣除20%非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费认可每天18元。因刘正稳作为油漆工收入不固定，故对误工费应按无锡市最低工资标准计算。伤残赔偿金和精神损害抚慰金打九折计算，不承担车损费用和鉴定费。
原告刘正稳围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、手术记录、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，暂住证，证人卢某、杨某、邵某的证言及误工证明、村委证明，特种行业工作证、电动车维修发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日19时45分许，乔松驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至无锡市盛阳食品城路段前右转时，与直行通过该路段的刘正稳驾驶的牌号为无锡M17832电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘正稳受伤。该事故经交警部门认定由乔松负事故全部责任。同日，刘正稳被送往无锡市锡山人民医院救治，于2015年5月13日出院，后其于2016年9月18日再次入院治疗，于2016年9月26日出院。期间，产生医药费13030.89元。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记于无锡邦海不锈钢有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。刘正稳就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为刘正稳因2015年1月9日道路交通事故，导致右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期住院期间为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘正稳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费13030.89元、护理费9000元，本院予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合原告刘正稳主张的住院天数131天，认定住院伙食补助费为2358元；2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定131天，按18元/天计算，为2358元；3.误工费，刘正稳为证明其从事油漆工工种，向法庭提供了证人卢某、杨某、邵某的证言及误工证明、村委证明，特种行业工作证等证据，上述证据能够相互印证，足以证明刘正稳从事建筑装饰类工作。本院参照上年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/365天,计算300天,其误工费为48225元；4.残疾赔偿金，刘正稳于事故发生前已在无锡居住满一年，应按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元；5.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，认定为5000元；6.交通费，本院根据刘正稳实际就诊情况酌定为300元；7.车损费，刘正稳提供的发票尚不足以证明其因本次事故产生的车辆损失费用，本院不予支持；8.被扶养人生活费3607元，因刘正稳岳父不属于法定被扶养人，该主张本院不予支持。综上，本院现认定刘正稳的各项损失为：医疗赔偿费用17746.89元（含医疗费13030.89元、住院伙食补助费2358元、营养费2358元），死亡伤残赔偿费用142829元（含护理费9000元、误工费48225元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），合计160575.89元。因交警部门认定乔松负事故全部责任，乔松应负全部民事赔偿责任。乔松所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘正稳160575.89元。保险公司辩称应按照保险合同约定扣除20%非医保用药费用，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。保险公司提出不承担鉴定费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向刘正稳赔偿160575.89元。
二、驳回刘正稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，鉴定费2520元，合计诉讼费3250元，由刘正稳负担553元，保险公司负担2697元（刘正稳同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付刘正稳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年五月五日
书记员 俞佳娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2046号
原告：郑贤颖，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张柳华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告郑贤颖与被告叶良飞、张柳华、叶良建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑贤颖、被告叶良飞到庭参加诉讼,被告张柳华、叶良建经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑贤颖向本院提出诉讼请求：1.要求叶良飞、张柳华共同偿还借款本金人民币600000元并自2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付借款本金600000元的利息；2.要求叶良建对上述款借款本息承担连带清偿责任；3.由叶良飞、张柳华、叶良建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，叶良飞以资金周转困难为由，分四次向郑贤颖借款人民币计600000元，约定月利息12000元，2014年1月3日，叶良飞出具一张由叶良建担保的借条给郑贤颖，双方约定借款月利息为12000元，未约定借款期限，经多次催讨，叶良飞均以种种理由拖延还款。叶良飞、张柳华系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由叶良飞、张柳华共同偿还。
叶良飞辩称：借款属实，但目前无力偿还。
张柳华、叶良建应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年至2013年间，叶良飞以资金周转困难为由，分四次向郑贤颖借款人民币计600000元，约定月利息12000元，2014年1月3日，双方经结算，叶良飞出具一张由叶良建担保的借条给郑贤颖，双方约定借款月利息为12000元，未约定借款期限。从2014年1月3日后，叶良飞就未向郑贤颖支付利息。
2.叶良飞、张柳华于2003年10月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有郑贤颖提交的由叶良飞、叶良建签名的借条、省内婚姻历史查询等证据及郑贤颖、叶良飞的庭审陈述予以证实。
本院认为，叶良飞尚欠郑贤颖借款本金600000元并由叶良建担保的事实，有郑贤颖向本院提交的由叶良飞、叶良建签名的借条等予以证实，本院予以确认。叶良飞、张柳华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且叶良飞、张柳华未能举证证实该债务系叶良飞的个人债务，因此，应认定为叶良飞、张柳华的夫妻共同债务。所以，郑贤颖提出该借款应由叶良飞、张柳华共同偿付的主张，本院予以支持。郑贤颖要求叶良飞、张柳华从2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。叶良建作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。叶良建经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶良飞、张柳华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郑贤颖借款本金600000元。
二、叶良飞、张柳华应按月利率2％计算支付郑贤颖从2014年1月3日起至还清借款之日止的借款本金600000元的借款利息。
三、叶良建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元，公告费600元，合计14120元，由叶良飞、张柳华、叶良建负担。
叶良飞、张柳华、叶良建负担的受理费13520元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邱泽忠
人民陪审员 邓永坚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕 剑
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1686号
罪犯阿莫子吉，男，1989年4月6日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）大中刑初字第217号刑事判决，以被告人阿莫子吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿莫子吉不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿莫子吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿莫子吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执686号
申请执行人张某某，女，1977年２月６日出生，汉族，居民。
被执行人渭南市某某总公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2012年５月26日作出的渭劳仲案字【2012】第17号裁决书已发生法律效力。因渭南市某某总公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：被申请人渭南市某某总公司依法为申请人张某某缴纳双方劳动关系存续期间的养老保险（具体缴费基数及年限以养老保险经办部门的审核为准）。
本案在执行中，本院依法向被执行人渭南市某某总公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南市某某总公司未履行。执行中，申请执行人张某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字【2012】第17号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2060号
原告:张顺兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人:曾果，总经理。
原告张顺兰诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张顺兰到庭参加诉讼。被告欧枫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告购房款286125元，从2014年6月7日起按年利率15%计付利息至付清时止。诉讼中，原告将退还购房款金额从286125元变更为281125元，并明确2014年6月7日至2015年6月6日期间按年利率15%计算的利息就是解除协议中约定的增值回购款42169元。事实和理由：2014年5月17日，原告向被告购买房屋一套，签订协议时约定一年到期签合同。2015年5月15日，被告通知原告房屋已停建，叫原告退房。2015年5月28日，原、被告办理了退房手续，被告收了原告的交款收据。现被告未将购房款退还原告，故诉请被告退还房款及利息。
被告欧枫公司未提出辩称意见。
本院经审查认定事实如下：2014年5月17日，原作为乙方与被告（丙方）及团购组织方（甲方）签订《<天籁谷国际旅游度假区>房屋团体认购协议》，乙方团购认购项目的8幢1单元1号房屋，建筑面积为39平方米，优惠后建筑面积单价7518.72元/平方米；乙方所团购房屋在1年后仍未收到丙方签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》通知，或在甲方、丙方通知签署该房屋的《重庆市商品房买卖合同》后三十日内，视为乙方购房犹豫期，乙方可提出由丙方回购该房屋，丙方应按总房款的一定比例回购该房屋。超出犹豫期，丙方不组织回购，乙方选择退房的，甲方按实际所收房屋价款全额无息退款。具体回购比例为：乙方采取一次性付款的回购比例为总房款的115%......。协议签订后，原告于2014年6月6日前向被告支付购房款281125元。
2015年5月27日，原、被告签订《<天籁谷国际旅游度假区>房屋团体认购协议》解除及付款协议，约定双方同意自本协议生效之日解除所签署的《团购协议》，被告承诺于2015年11月30日前按《团购协议》约定支付回购款323294元，其中甲方原告所付购房款281125元，增值回购款42169元；在原告签署团购协议并付清房款满一年后的次日起，至被告实际退清上述款项时止，被告按年利息15%的标准折算具体天数承担利息，并于退款之日同步付清利息。
诉讼中，原告明确2014年6月7日至2015年6月6日期间按年利率15%计算的利息就是解除协议中约定的增值回购款42169元。
前述事实，有原、被告签订的《<天籁谷国际旅游度假区>房屋团体认购协议》、《解除及付款协议》、已交房款收据复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议解除《<天籁谷国际旅游度假区>房屋团体认购协议》后，被告应当按照解除及付款协议的约定履行退款义务。因此，原告诉请被告退还购房款281125元，本院予以支持；关于利息，原告诉请从2014年6月7日起按年利率15%计付利息至付清时止，原告于2014年年6月6日前付清购房款，按照解除协议的约定，被告应支付增值回购款42169元，在原告签署团购协议并付清房款满一年后的次日起（即从2015年6月7日起）按年利率15%承担利息，因此，对原告的诉讼请求，本院主张被告支付原告2014年6月7日至2015年6月6日按年利率15%计算的利息42169元（即增值回购款），从2015年6月7日起，以购房款281125元为计算按年利率15%计付利息至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时退还原告张顺兰房款281125元及2014年6月7日至2015年6月6日利息42169元（增值回购款）；从2015年6月7日起以房款281125元为基数按年利率15%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，公告费600元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交案件受理费2796元、公告费600元；被告于本判决生效时直接支付原告公告费600元，向本院交纳案件受理费5592元；本院于本判决生效时退原告案件受理费2796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
审 判 员 张水林
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终269号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛红超，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，4月1日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人牛红超犯故意伤害罪，于二〇一七年六月十三日作出（2017）豫0825刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人牛红超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人牛红超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日，孙刺猬到被告人牛红超在温县西关市场经营的卖鱼摊前向被告人牛红超索要欠款时，牛红超离开去吃饭，孙刺猬与牛红超之弟牛某发生争执并用牛的杀鱼刀将牛某划伤后向公安机关报警，后牛红超得知其弟被砍伤后便持切肉刀到孙刺猬在该菜市场的卖鱼摊前朝孙刺猬连砍数刀，致孙刺猬左肩部、左前臂、左胸背部等处受伤，后牛红超返回自己的鱼摊前继续卖鱼。经鉴定，孙刺猬的伤为轻伤二级，牛某的伤为轻微伤。
案发后，公安人员到菜市场将牛红超传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实;
（一）被害人孙刺猬陈述，牛红超欠我33000元钱，2017年1月25日下午，我到温县西关菜市场牛红超的卖鱼摊前找牛红超要钱，他让我问他妈要便去吃饭了。我在那等时牛某让我滚蛋，我也骂他，他过来搂着我脖子，我用刀砍伤牛某后因为害怕赶紧报警，然后回到我的卖鱼摊前，牛红超气冲冲到我跟前用切肉刀砍我，我说不清被砍了多少刀。
（二）证人证言
1、证人牛某证明，孙刺猬来向我哥要钱时，我哥去吃饭了，孙刺猬在等，我俩就拌了几句嘴，我先推他一把，他就用杀鱼的菜刀砍我头上一刀。
2、证人孙某证明，牛红超用切牛肉的刀砍孙刺猬三刀。
3、证人李某证明，孙刺猬用一把刀砍伤牛某后被拦开了，我赶紧给我丈夫牛红超打电话让他赶紧来，牛红超过来后一直骂直接去找孙刺猬，五、六分钟后牛红超过来还是骂孙刺猬。过一会警察过来把牛红超带走了。
（三）伤情照片及鉴定意见，孙刺猬的伤为轻伤二级，牛某的伤为轻微伤。
（四）书证
1、发破案经过证明，公安机关接警后到温县西关菜市场将牛红超传唤至城关派出所询问，牛红超如实供述作案经过。
2、温县公安局接处警记录显示，2017年1月25日13时33分，孙刺猬打电话报警。
（五）牛红超供述，孙刺猬来我的鱼摊要账，我说了他两句就去吃饭了，我媳妇李某打电话说牛某被孙刺猬砍伤，我在我鱼摊北边一、二十米远的肉店门口看到孙刺猬后就过去骂他一顿，我拿刀砍他三、四刀，被拦开后就去我的鱼摊又开始杀鱼卖鱼，后来民警把我带到派出所。
原审法院认为，被告人牛红超因欠款与他人争执并持械伤害一人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温县人民检察院指控成立。孙刺猬致伤牛某后电话报警，被告人牛红超在孙刺猬报警后赶到孙刺猬的鱼摊前砍伤孙刺猬，没有积极对受伤的孙刺猬施救，却到自己的鱼摊前继续卖鱼还对孙刺猬继续辱骂，既没有投案的意向也没有在现场等候公安人员，不能认定牛红超有自首情节，辩护人辩称牛红超属于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于孙刺猬对本案的发生亦有过错，牛红超归案后亦能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。原审据此，以被告人牛红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人牛红超上诉称其愿意积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人牛红超上诉称其愿意积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，希望二审从轻处罚的理由，经查，在本案审理期间，被告人与被害人达不成赔偿协议，被害人也没有谅解被告人，且原审法院依据本案的全部情节对上诉人牛红超的量刑并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人牛红超因欠款与他人争执并持械伤害他人，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人牛红超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢卯珍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初129号
原告：马友连，女，回族，生于1952年2月22日，住北川羌族自治县。
原告：兰喜旭，男，回族，生于1997年9月16日，住北川羌族自治县。
原告：黄厚亮，男，汉族，生于1971年6月25日，住北川羌族自治县。
原告：黄安祺，女，回族，生于2010年12月24日，住北川羌族自治县。
被告：北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：周鑫。
被告：文正松，男，汉族，生于1973年6月15日，住北川羌族自治县。
原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺与被告北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司（下称北川禹通路桥公司）、文正松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺的委托代理人张映贵,被告北川禹通路桥公司委托代理人李德安,被告文正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告北川禹通路桥公司向原告支付兰红玉一次性工亡补助金623900元，丧葬费24908.5元；2、判令被告按照《工伤保险条例》规定支付原告马友连供养亲属抚恤金1245.43元/月（自2016年9月1日起至失去供养亲属抚恤金领取条件之日止）；3、判令被告文正松对本诉讼请求一、二项中的一次性工亡补助金、丧葬补助金、原告马友连和黄安祺供养亲属抚恤金与被告北川禹通路桥公司向原告承担连带支付责任。事实与理由：原告马友连为兰红玉之母亲，原告兰喜旭为兰红玉之子，原告黄厚亮为兰红玉丈夫，原告黄安祺为兰红玉与黄厚亮之女。被告北川禹通路桥公司将其所承包的26公里的山东大道路面养护工程非法转包给不具备用工主体资格的被告文正松，被告文正松招用兰红玉从事该路段的路面养护工程工作，被告一直未依法为兰红玉购买社会保险（含工伤保险）。
2016年8月26日8时20分左右，王青春驾驶川J205**号重型货车由北川羌族自治县擂鼓镇往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇陡石桥路段时，王青春驾驶川J205**号重型货车失控撞到了正在进行路面养护工作的兰红玉及其他行人，造成了包括兰红玉在内的四人当场死亡的交通事故。后经北川羌族自治县交警大队认定，王青春承担全部事故责任，兰红玉不承担责任。
2017年1月11日，原告黄厚亮向绵阳市人力资源和社会保障局提出认定兰红玉死亡为工伤的申请。绵阳市人力资源和社会保障局依据被告北川禹通路桥公司提供的《公路养护工程施工承包合同》及文正松的证言，以被告北川禹通路桥公司将山东大道违法承包给文正松养护，文正松聘请了兰红玉为养护工，兰红玉与被告北川禹通路桥公司劳支关系为确立为由，不予受理黄厚亮的工伤认定申请。《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》、《工伤保险条例》的规定，被告应当向原告支付一次性工亡补助金、623900元，丧葬补助金24908.5元，支付供养亲属抚恤金各1245.43元。原告多次要求被告依据该条例支付上述费用，被告一直拒绝。请求支付原告的诉讼请求。
被告北川禹通路桥公司、文正松辩称：兰红玉的侵权责任人应承担的全部责任，应由商业保险公司承担，不足的应由侵权人承担；因兰红玉未做工伤认定，不应按照工伤保险条例认定；省高院的解答不具有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：原告马友连为兰红玉母亲，原告兰喜旭为兰红玉之子，原告黄厚亮为兰红玉丈夫，原告黄安祺为兰红玉与黄厚亮之女。被告北川禹通路桥公司将其所承包的26公里的山东大道路面养护工程非法转包给不具备用工主体资格的被告文正松，被告文正松招用兰红玉从事该路段的路面养护工程工作，被告北川禹通路桥公司一直未依法为兰红玉购买社会保险（含工伤保险）。
2016年8月26日8时20分左右，王青春驾驶川J205**号重型货车由北川羌族自治县擂鼓镇往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇陡石桥路段时，王青春驾驶川J205**号重型货车失控撞到了正在进行路面养护工作的兰红玉及其他行人，造成了包括兰红玉在内的四人当场死亡的交通事故。后经北川羌族自治县交警大队认定，王青春承担全部事故责任，兰红玉不承担责任。
2017年1月11日，原告黄厚亮向绵阳市人力资源和社会保障局申请认定兰红玉死亡为工伤的申请。绵阳市人力资源和社会保障局以被告北川禹通路桥公司将山东大道违法承包给文正松养护，文正松聘请了兰红玉为养护工，兰红玉与被告北川禹通路桥公司劳支关系为确立为由，不予受理黄厚亮的工伤认定申请，该认定书同时载明：当事人对本决定不服的，可自收到本决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或绵阳市人民政府申请行政复议，或者6个月内向涪城区人民法院提起行政诉讼。现原告起诉请求：被告北川禹通路桥公司向原告支付兰红玉一次性工亡补助金623900元，丧葬费24908.5元；2、判令被告按照《工伤保险条例》规定支付原告马友连供养亲属抚恤金1245.43元/月（自2016年9月1日起至失去供养亲属抚恤金领取条件之日止）。被告文正松对上述款项承担连带支付责任。
另查明，2016年1月被告北川禹通路桥公司、文正松签订《公路养护工程施工承包合同》，被告北川禹通路桥公司将山东大道长26公里的公路养护工作承包给被告文正松，合同期限2016年1月1日至2016年12月31日，后原告聘请兰红玉从事山东大道陡石桥路段的路面养护工作。事故发生后，交通事故责任人王青春赔偿了兰红玉的亲属各项费用350000元。
上述事实有原、被告常住人口登记卡，被告工商营业执照，交通事故责任认定书，认定工伤不予受理通知书，《公路养护工程施工承包合同》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：关于原告主张按《工伤保险条例》的规定赔偿原告各项损失的问题。绵阳市人力资源和社会保障局已经作出了《认定工伤不予受理通知书》，同时告知了原、被告双方对通知书不服的救济途径，但原告不行使相应的救济权利，本院无法认定兰红玉系因工伤死亡，本案不属于劳动争议案件处理范围，不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规处理，原告请求按照《工伤保险条例》的规定赔偿各项损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本院向原告释明要求其变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告马友连、兰喜旭、黄厚亮、黄安祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年四月十九日
书记员 张裕烽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1662号
罪犯彭仕明，男，1989年10月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人彭仕明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭仕明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭仕明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1858号
原告黄之义，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告冯信仰，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告黄之义诉被告冯信仰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄之义到庭参加诉讼，被告冯信仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄之义诉称：被告冯信仰在原告处多次购买石膏，累计欠付原告货款399767元，经原告催要未果。请求判令被告：给付货款399767元；负担本案诉讼费用。
被告冯信仰未答辩。
经审理查明：被告冯信仰在原告黄之义处购买石膏，2014年8月19日，被告向原告出具欠条一份，约定欠付货款288867元；2015年3月1日，被告向原告出具欠条一份，约定欠付货款360900元。后被告冯信仰偿还欠款25万元，亦在欠条中予以注明。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄之义与被告冯信仰之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告冯信仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯信仰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄之义支付货款399767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告冯信仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈静楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特26号
申请人：黄美女，女，1962年8月20日出生，汉族，住苍南县。
申请人黄美女申请宣告曾芝娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾芝娟，女，1987年7月13日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县××××号，系申请人女儿。
代理人：曾美蓉，女，1981年6月28日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县××××号，系被申请人姐姐。
申请人述称：被申请人曾芝娟上学期间就患有精神分裂症，由于性格的偏执和婚后生活的压力，导致病情加重，思想和行为上有些怪异，经常喜怒无常。被申请人于2014年10月14日和2016年4月9日两次入住苍南康宁医院治疗，经过治疗，仍然无法治愈，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告曾芝娟为无民事行为能力人，并依法指定其为曾芝娟的监护人。
经鉴定，被申请人曾芝娟精神医学评定为“目前症状未完全缓解”明确，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告曾芝娟为限制民事行为能力人；
二、指定黄美女为曾芝娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一六年七月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4707号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，23岁，系公司员工。
被告：孙君君，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：任雪梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告孙君君、被告任雪梅合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 袁小莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终649号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，21岁（1996年3月27日出生），出生地北京市，高中文化，住北京市朝阳区；2016年1月14日因盗窃被行政拘留14日，2016年6月13日因盗窃被行政拘留14日；2017年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年11月19日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)京0114刑初172号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某被北京市朝阳区人民法院判刑后尚有漏罪未处理，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚实行数罪并罚。鉴于李某到案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。一审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 杨朔
代理审判员 王岩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更148号
罪犯李世焕，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第574号刑事判决，认定被告人李世焕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年10月28日减刑八个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯李世焕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世焕的悔改表现，有罪犯李世焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李世焕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更153号
罪犯江涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月20日作出(2015)城刑初字第25号刑事判决，以被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。现已执行刑期三年十一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯江涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江涛的悔改表现，有罪犯江涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述���
二〇一八年一月三十日
书记员 司 文 雯
书记员 张 强
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执63号之二
被执行人严循光，男，1969年5月28日出生，土家族，大学本科文化，原贵州省铜仁市交通运输局副局长，住贵州省铜仁市碧江区。现正在监狱服刑。
被执行人翟梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。系严循光之妻。
本院在执行严循光受贿罪一案中，查明严循光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。在执行过程中，扣划了严循光、翟梅的银行存款现该案已执行完毕，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔06刑初43号刑事判决书主文第一项的执行。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年九月三十日
书记员 廖美君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第302号
申请执行人彭书庆，男，1965年4月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人赵一明，男，1968年6月17日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人彭书庆与被执行人赵一明人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）迎民初字第140号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2446号
申请执行人王玉，男，1956年10月1日生，汉族。
被执行人田金兰，女，1934年1月11日生，汉族。
申请执行人王玉与被执行人田金兰返还原物纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民一初字第5956号民事调解书已经发生法律效力。权利人王玉向本院申请强制执行，本案执行标的为495.24元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人田金兰全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5956号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 昆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执24号之一
申请执行人程**，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市.
被执行人王**，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人程**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初69号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民申1号
再审申请人（原审被告）：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（原审被告）：朱颖，女，汉族，1986年11月28曰出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（原审被告）：巫瑞驰，男，汉族，1991年1月14日出生，住福建省三明市梅列区。
以上再审申请人的委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人钱大友，行长。
委托诉讼代理人：马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：鄢志峰，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
原审被告：福建省宁化昌源燃料有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街97号。组织机构代码66506498-1。
法定代表人巫英鹏。
原审被告：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省三明市沙县。
原审被告：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省三明市沙县。
原审被告：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生，住福建省三明市宁化县。
原审被告：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生，住福建省三明市宁化县。
原审被告：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省三明市沙县。
原审被告：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省三明市沙县。
原审被告：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生，住福建省三明市宁化县。
原审被告：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生，住福建省三明市宁化县。
原审被告：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生，住福建省三明市宁化县。
原审被告：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生，住福建省三明市宁化县。
再审申请人巫畯杰、朱颖、巫瑞驰与被申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行及原审被告福建省宁化昌源燃料有限公司、原审被告吴友金、原审被告林金琴、原审被告林红年、原审被告谢凤键、原审被告巫顺辉、原审被告廖素华、原审被告巫英鹏、原审被告雷小英、原审被告巫瑞武、原审被告廖丽娟、原审被告雷风平、原审被告王小英金融借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审查过程中，再审申请人巫畯杰、朱颖、巫瑞驰以与被申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行自行达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，巫畯杰、朱颖、巫瑞驰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许巫畯杰、朱颖、巫瑞驰撤回再审申请。
审判员 魏广明
审判员 黎 华
审判员 黎忠辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖星月
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执69号
申请执行人袁亿，男，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人鲁东萍，女，1976年6月18日出生，白族。
申请执行人袁亿与被执行人鲁东萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云01民终4568号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁亿向本院申请强制执行，本案执行标的为914700元及迟延履行利息，执行费11547元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人鲁东萍全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4568号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 昆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2597号
原告：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：宋晴川，董事长。
委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。
被告：赖龙，男，1990年1月11日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：赖加友，男，1967年4月23日出生，系被告赖龙之父。
原告南充市未来建筑材料有限责任公司（以下简称未来建材公司）诉被告赖龙合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告未来建材公司的委托诉讼代理人王皓光、被告赖龙的委托诉讼代理人赖加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年9月13日止所欠货款88,063.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告员工，在原告工作期间，在其经手的业务中，私刻原告公司公章，且以自己名义销售原告部分商品混凝土，部分货款未交回原告。2016年12月6日，原告与被告签订《调解协议书》约定，被告欠付原告货款本息及费用425,879.50元，于该协议签订后7日交回225,879.50元，余款20万元在该协议签订后20日交回。该协议签订后，被告并未按时足额向原告支付款项，截止2017年9月13日，尚欠原告货款88,063.5元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以支持原告诉请为谢。
被告赖龙辩称，签订《调解协议书》属实，系被告与被告父亲赖加友与原告签订的，但签订该协议书被告是受原告威胁，且不签被告可能面临坐牢而签订的，协议书上的货款本金仅有324,572元，但利息有71,307.50元、收取该款劳务费有30,000元，我方已支付原告337,816元。故原告要求被告支付余款88,063.50元应当驳回。
本院认为，被告赖龙承认原告未来建材公司在本案中主张的事实，故对原告未来建材公司主张的事实予以确认。被告赖龙辩称其与原告未来建材公司签订《调解协议书》系受胁迫所签无证据证明，且《调解协议书》已经大部分履行，本院对被告赖龙的辩称不予采纳。经本院审查，《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《调解协议书》确定被告赖龙应向原告未来建材公司支付的总金额为425,879.50元，现已支付337,816元，尚欠原告未来建材公司88,063.50元未支付。
综上所述，原告未来建材公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖龙于本判决生效之日起10日内向原告南充市未来建筑材料有限责任公司支付余下欠款88,063.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1,001元由被告赖龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月十六日
书记员 何 杏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12493号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗永先，女，1930年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗永先合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保665号之一
申请人：陈修现，男，1971年12月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：贾金全，男，1983年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。
法定代表人：周焕发，总经理。
申请人陈修现与被申请人贾金全、枣庄市川平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日作出（2017）鲁0481财保665号民事裁定书，扣押被申请人贾金全驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾金全驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀芹