wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢92号
申请执行人：钟玉珍，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：陆健，男，汉族，住无为县。
被执行人：陆然，男，汉族，住无为县。
被执行人：陆先昌，男，汉族，住址同上。
被执行人：陆玉顺，男，汉族，住址同上。
被执行人：伍孟兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人钟玉珍与被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰机动车交通事故责任纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00894号民事判决书业已生效，申请执行人钟玉珍于2016年9月9日本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆健、陆然、陆先昌、陆玉顺、伍孟兰应给付申请执行人钟玉珍人民币25414.49元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘小三
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9802号
申请执行人曹爽，女，2000年1月25日出生，北京市西城区惜水胡同6号。
被执行人张宁，女，1972年3月6日出生，北京市西城区宣武门东大街4号楼3单元305室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初4068号法律文书，已向被执行人张宁发出执行通知，责令被执行人张宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张宁财产以人民币735760.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊创
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9647号
罪犯阚钦佩，男，汉族，1947年7月14日生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）砀刑初字第00290号刑事判决，以被告人阚钦佩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人阚钦佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中���终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚钦佩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚钦佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚钦佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚钦佩减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执215号
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司。住所地：景县开发区新开街北侧。
法定代表人王洪刚。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：洪山区徐东路*号*座**层*号房。
法定代表人钱菊生。
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额842425.73元，未结标的额842425.73元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴晓梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1358号
罪犯路绪庆，男，1960年2月11日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年9月5日作出(2014)杞刑初字第81号刑事判决，认定路绪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，路绪庆及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路绪庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年下半年，常有福组织张学辰等人准备注册成立所谓的“中国国新控股有限公司河南分公司”后路绪庆加入该公司，常有福等人以分公司名义面向社会招工，对外宣称公司是副部级单位，年薪五万、十万不等，并收取高额费用。路绪庆等人以招工名义进行诈骗活动六次，诈骗金额共计76万元，路绪庆犯罪后退出赃款23.5万元。该犯在诈骗共同犯罪中系从犯。
罪犯路绪庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路绪庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，该犯虽诈骗赃款部分退赃，但该犯部分赃款未退，罚金刑未履行，月均消费324元，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路绪庆减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4929号
罪犯唐义，男，1963年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)抚中刑一初字第70号刑事判决，以被告人唐义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年12月11日作出(2003)辽刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯唐义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2297号
原告万福青，男，1967年11月7日生，汉族，农民。
被告薛国强，男，1963年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万福青诉被告薛国强买卖合同纠纷一案中，原告万福青于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛国强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万福青撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年七月一日
见习书记员 黄晓榕
四川省���江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保47号
申请人：谢某某
被申请人：蒋某某
申请人谢某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人谢某某在本院依法通知预交案件保全费后，未在规定限期内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人谢某某撤回申请处理。
审判员 张静
二〇一七年十一月二日
书记员 邓蕾
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执56-3号
申请执行人：徐启兵,女,1978年8月2日出生,住兰陵县
被执行人：徐邦朋,男,1986年2月14日出生,住住兰陵县
被执行人：徐海花,女,1987年9月6日出生,住住兰陵县
被执行人：徐启延,男,1958年9月30日出生,住住兰陵县
被执行人：薛侠,女,1958年1月16日出生,住住兰陵县
被执行人：徐峰,男,1981年1月12日出生,住住兰陵县
本院在执行徐启兵与徐邦朋、徐海花、徐启延、薛侠、徐峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十八日
()
书记员 方明志
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执345号之一
申请执行人张伟，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲南区。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市西环路1号。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
被执行人王碧琰，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住江苏省。
申请执行人张伟与被执行人江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏金大洋投资置业有限公司已被本院受理破产申请，未发现被执行人王碧琰有银行存款（或有在先查封），无车辆，房产被其他案件在先查封。申请人没有提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人江苏金大洋投资置业有限公司的执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 昂
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1123号之一
申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
被执行人：林思余,女,1992年8月24日出生,汉族。
被执行人：李成真,女,1927年6月1日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院2017年8月14日生效的(2017)川1028民初2049号民事调解书，立案受理了申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林思余、李成真金融借款合同纠纷一案。查明，被执行人林思余、李成真已自愿放弃了对坐落于隆昌市的房屋继承权。申请人有权就上述房屋进行拍卖处置所得款项用于偿还林昌贵所欠贷款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、46条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在林昌贵名下的坐落于隆昌市的房屋一套，期限二年；
二、拍卖登记在隆昌市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月九日
书记员 吴力生
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初2006号
原告钟某某，男，1971年1月3日出生。
被告贺某某，男，1967年7月3日出生。
原告钟某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办猪场向原告购买饲料，后于2014年12月11日结算，被告欠原告饲料款350522元，并写下欠条给原告收执。2015年2月27日，原告向被告收购大猪、乳猪及猪饲料共实价208000元，并经双方确认，被告仍欠原告142522元。后经原告多次追收，被告拒还。现请求法院判决：1、被告向原告偿还饲料款142522元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》、结算单。
被告辩称：被告欠原告猪饲料款期间，被告已偿还了11000元，现实际欠款为131522元，但目前无能力偿还。
被告为支持自已主张向法庭提供了《收条》。
经审理查明：被告在饲养生猪期间多次向原告购买猪饲料。2014年12月11日，经双方结算，被告欠原告猪饲料款350522元，并由被告写下《欠条》给原告收执。《欠条》的主要内容为：欠过钟某某饲料款350522元，计划还款农历年前还款100000元，余款250522元于2015年6月30日前还清，欠款人贺某某。2015年2月16日，被告向原告偿还欠款11000元。2015年2月27日，原告向被告收购生猪、猪饲料一批，结算为实价208000元，双方在结算单上签名确认。综上，经双方买卖抵兑及扣除被告偿还款后，至目前，被告欠原告猪饲料款131522元。原告经多次追偿未果后于2016年12月6日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据、以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告猪饲料款131522元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告贺某某于本判决生效后十日内向原告钟某某偿还猪饲料款131522元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150，因适用简易程序，减半收取1575元，由原告钟某某负担125元、被告贺某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3711号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码a。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。
法定代表人林科玉，董事长。
委托代理人王东梅，该公司员工。
被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司，住所地万州区百安办事处百安新村18号楼门面。
法定代表人林科玉，董事长。
委托代理人王东梅，该公司员工。
被告林科玉，男，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市渝北区花卉园.
被告唐辉，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告王秀兰，女，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市渝北区花卉园。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司（以下简称锦海兰市政园林建设公司）、被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司(以下简称华科园林景观工程公司)、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理,陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告锦海兰市政园林建设公司与被告华科园林景观工程公司的委托代理人王东梅到庭参加了诉讼，被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与锦海兰市政园林建设公司签订的《借款合同》，与华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告锦海兰市政园林建设公司向原告偿还借款本金333333.34元及截止到2016年1月24日的利息20000元，合计353333.34元；2、被告锦海兰市政园林建设公司支付从2016年1月25起至实际付清之日止，以本金333333.34元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息20000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、被告华科园林景观工程公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对被告锦海兰市政园林建设公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、五被告共同承担本案的诉讼费用3300元及保全费用2320元。
被告锦海兰市政园林建设公司辩称，对借款事项和未还款的金额没有异议，请法院依法判决。
被告华科园林景观工程公司辩称，对借款事项和未还款的金额没有异议，请法院依法判决。
被告林科玉未作答辩。
被告唐辉未作答辩。
被告王秀兰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司。
保证人：重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、林科玉、唐辉、王秀兰。
贷款本金：1000000元（壹佰万元整）。
贷款期限：6个月，从2015年7月24日起至2016年1月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：采取按双月等本等息方式还款付息，共计分3期还款，2015年9月24日、2015年11月24日分别还款353333.33元，2016年1月24日还款353333.34元。
欠款情况：截至到2016年1月24日，锦海兰市政园林建设公司尚欠瀚华小贷公司借款本金333333.34元及利息20000元，合计353333.34元。
保证担保情况：华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：原告申请保全，产生保全费2320元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与锦海兰市政园林建设公司签订的《借款合同》，与华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，锦海兰市政园林建设公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求锦海兰市政园林建设公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。华科园林景观工程公司、林科玉、唐辉、王秀兰作为保证人为锦海兰市政园林建设公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金333333.34元及截止2016年1月24日的利息20000元，合计353333.34元；并支付自2016年1月25日起至付清时止，以333333.34元为基数按年利率18%计收的逾期利息,以未支付的利息20000元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3300元，保全费2320元，共计5620元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司承担，被告重庆市万州区华科园林景观工程有限公司、被告林科玉、被告唐辉、被告王秀兰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年六月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5734号
原告：吴李新，男，1978年1月27日出生，汉族，住福鼎市，
被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。
法定代表人：陈素娟，经理。
被告：江智，男，1959年11月4日出生，汉族，住柘荣县，
原告吴李新与被告福建省东风建筑工程有限公司、江智装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴李新、被告江智到庭参加诉讼，被告福建省东风建筑工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴李新向本院提出诉讼请求：1.福建省东风建筑工程有限公司、江智支付工资及材料款20000元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：福建省东风建筑工程有限公司承接了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）二期工程，工程地点位于福安市城区。2013年9月13日，江智以建筑公司技术部名义与吴李新签订一份《塑钢门、窗工程承包施工合同》，约定吴李新以包工包料的方式承包宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）二期工程9-11号楼的塑钢门、窗部分，双方就工程价款及付款方式进行了明确约定。2016年6月22日，经双方结算余款95000元，已还75000元，尚欠款20000元。俩被告至今未还款。为此，具状起诉。
江智辩称，案涉工程属于政府工程，承包人是福建省东风建筑工程有限公司。江智系该公司聘用的管理人员，建设单位按进度向福建省东风建筑工程有限公司拨付工程款。福建省东风建筑工程有限公司根据下属各班组的施工进度付款。江智仅是作为项目出纳进行支付工程款。期间，江智履行的是职务行为。因此，对于福建省东风建筑工程有限公司是否有欠款，应当由吴李新与公司结算确定。
福建省东风建筑工程有限公司未作答辩。
吴李新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《塑钢门、窗工程承包施工合同》，拟证明江智以福建省东风建筑工程有限技术部名义与吴李新签订承包合同；
2.工程量计算单，拟证明吴李新与被告方的老谢进行了工程总价款的结算；
3.余款结算单、转账凭证，拟证明吴李新与江智进行了结算，确认工程余款95000元，此后江智于2016年6月23日、9月1日向吴李新转账付款4.5万元、3万元，剩余2万元工程款未付。
江智质证认为，《塑钢门、窗工程承包施工合同》真实性无异议，甲方代表处“江智”是其本人签署，但是其只是福建省东风建筑工程有限公司工作人员，在福建省东风建筑工程有限公司加盖项目部技术专用章处签字，仅是代表公司签字而已；转账凭证，无异议，付款是经过公司审批后指示江智代为支付行为；余款结算单，“6月22日手机转45000元”备注是江智书写，但是其作为整个项目的工作人员，履行出纳职责，按照福建省东风建筑工程有限公司指示付款而已，并非作出结算的意思表示，也无权代表福建省东风建筑工程有限公司进行结算，是否欠款应当由福建省东风建筑工程有限公司进行结算。
本院认为，《塑钢门、窗工程承包施工合同》可以证明吴李新承包了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程；工程量计算单，系吴李新单方出具，未经过福建省东风建筑工程有限公司签章确认，不能作为证据使用；转账凭证系银行出具，从流水的内容可以证明江智分别于2016年6月23日、9月1日向吴李新转账4.5万元、3万元；余款结算单，载明内容为：“福建省东风建筑工程有限公司，宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程总款985461元，已付890000元，余款95000元，现已全部结清（余款按转账为准），吴李新，2016.6.22”，尾部备注有“6月22日手机转45000元”，江智认可备注内容是其书写，从双方庭审陈述及结算单内容可知，该结算单是吴李新书写给福建省东风建筑工程有限公司的，却未经过福建省东风建筑工程有限公司确认，不足以直接认定福建省东风建筑工程有限公司确认了欠款事实，尾部虽然由江智书写“6月22日手机转45000元”，但该内容仅表明6月22日付款45000元的事实，不能以此推定江智默认结算内容，况且江智是否具有结算的资格，尚不足以认定。吴李新以尾部由江智书写了“6月22日手机转45000元”推定双方对工程款进行了结算确认，依据不足。该证据不足以达到吴李新的证明目的。
综上所述，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的责任。吴李新的证据虽然可以证明其承包了宁武高速拆迁安置地（坂中涧里地块）9#-11#楼工程的塑钢门、窗工程，但其提交的证据不足以认定工程余款已经过结算为95000元的事实。因此，吴李新主张工程尚欠20000元并要求俩被告偿还的诉讼请求，证据不足，不予支持。福建省东风建筑工程有限公司、江智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴李新的诉讼请求。
本案受理费300元，由吴李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一七年六月十日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4743号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：邱杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘旭晴，女，1966年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邱杰、刘旭晴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5524号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告廖海文，男，生于1977年2月22日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8167号
申请人：沈海波，男，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：张翔，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：陈娴，女，1979年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告沈海波诉被告张翔、陈娴民间借贷纠纷一案，申请人（原告）沈海波于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）张翔、陈娴所有的价值相当于人民币3000000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈海波的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张翔、陈娴所有的财产在价值2700000元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人沈海波与案外人甘莉萍共同共有的位于成都市青羊区西三环路三段669号4栋3单元7号的房产予以查封；
三、对案外人甘莉萍单独所有的位于成都市武侯区二环路西一段59号2栋4单元6层5号的房产予以查封；
四、对申请人沈海波单独所有的登记机关为成都市公安局交通警察支队、车牌号为川Ａ×××××、车辆型号为B×××L（BM×××1）、颜色为灰色、发动机号为6×××4、车架号为LB×××45的宝马牌小型轿车予以查封。
案件申请费5000元，由申请人沈海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 梁瑛
二〇一七年七月六日
书记员 冯丹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2828号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：杨新武，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市花明楼镇勒源村丛木坝组10号。
被执行人：罗梅凤，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西路19号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨新武、罗梅凤征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0124行审293号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨新武、罗梅凤应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款67572元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2828号案的本次执行程序。
被执行人杨新武、罗梅凤尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保87号
申请人：松原市永达汽贸有限公司。
住所地：松原市经济开发区单家村。
法定代表人：孔庆辉,系经理。
统一社会信用代码：91220701729555035H。
被申请人：长岭县巨宝镇聚天缘机械化种植农民专业合作社。
住所地：吉林省松原市长岭县巨宝山镇西安村。
法定代表人：张纯波，系经理。
统一社会信用代码：93220722MA0Y5KUJ62。
申请人松原市永达汽贸有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长岭县巨宝镇聚天缘机械化种植农民专业合作社的银行，开户银行：长岭县农村信用合作联社巨宝信用社的银行存款人民币850，000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市永达汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人长岭县巨宝镇聚天缘机械化种植农民专业合作社的银行，开户银行：长岭县农村信用合作联社巨宝信用社的银行存款人民币850，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费4770元，由申请人松原市永达汽贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 锐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执962号
申请执行人：正兴建设集团股份有限公司。
被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1572号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款340225.98元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入340225.98元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值340225.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第245号之一
申请执行人田芳，女，1987年3月17日出生，土家族，住汉寿县。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被执行人谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族，住津市市。
被执行人金晓萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住津市市。
被执行人津市市中意糖果有限公司，住所地津市市。
法定代表人谭绍新，该公司董事长。
被执行人津市市乖乖食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人谭绍新，该公司董事长。
被执行人津市市纸品包装福利工厂，住所地津市市。
法定代表人马中华，该公司董事长。
被执行人吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族，住澧县。
本院于2015年12月23立案的申请执行人田芳与被执行人谭绍新、金晓萍、津市市中意糖果有限公司、津市市乖乖食品有限公司、津市市纸品包装福利工厂、吴建平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 刘 政
审判员 雷光清
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12380号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵福娟，女，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵福娟合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初300号
原告：吴明生，男，1947年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：林祖贤，女，1950年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号，组织机构代码证号：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告吴明生、林祖贤诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明生、林祖贤的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经绵阳市政府部门批准，对绵阳市临园路中段191号附1号原物资局家属楼房屋实施拆迁并进行房地产开发。原、被告于2010年10月24日、2010年12月3日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。被告至今未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现因施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为82.64平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积97.49平方米，原告自愿选择1号楼A户型楼15-A号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方23400元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）。”原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行。”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明生、林祖贤支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴明生、林祖贤的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3381元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4599号之二
原告何卫东,男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李益，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告敖丽莎，女，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告何卫东诉被告李益、敖丽莎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许何卫东撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全申请费1297元，合计1322元由何卫东负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆莉英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初3123号
原告：大竹县恒乐商贸经营部。
住所地：大竹县白塔街道灯塔市场4号门市。
经营者：张琴，女，生于1966年2月5日，住四川省大竹县。
被告：冷长华，男,生于1968年9月9日,住四川省大竹县。
本院在审理原告大竹县恒乐商贸经营部与被告冷长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告大竹县恒乐商贸经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县恒乐商贸经营部自愿撤回对被告冷长华的起诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大竹县恒乐商贸经营部撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告大竹县恒乐商贸经营部负担。
审判员 张自力
二〇一七年十二月六日
书记员 白 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1460号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：廖挺，公司员工，住四川省仁寿县，一般授权。
委托诉讼代理人：王建伟，公司员工，住四川省仁寿县，一般授权。
汉族，居民，住仁寿县。被告：李菊花，女，生于1967年8仁寿县，
被告：李菊花，女，生于1967年8月17日，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告汪俊忠、李菊花金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人廖挺、王建伟到庭参加了诉讼，被告汪俊忠、李菊花经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁寿农商行向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还向原告的借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至付清时止）2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2002年2月9日被告汪俊忠申请用其名下坐落在陵阳区的房产（产权证号：R-02013020374号，土地使用证号：仁国用（2001）字第763号）做担保抵押（办理他项权登记），向原告仁寿农商行借款100000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款时间为：2002年2月9日至2004年12月30日，借款月利率：7.425‰，逾期月利率：12‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告利息付至2006年3月20日，本金未还。贷款到期后原告多次催收未果，特具状诉至本院，望判如所请。
被告汪俊忠、李菊花未提供答辩。
原告仁寿农商行为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原被告身份信息，证明双方主体适格；2.借据，抵押借款合同，证明二被告向原告抵押担保借款，原告依约履行了放贷义务；3.仁房抵押（2002）字第2404房产抵押贷款合同书，证明被告以自身房产做抵押向原告借款。4.价格评估报告，证明被告所抵押房产的估值；5.他项权证，证明被告所抵押的房屋进行了他项权登记；6.国有土地使用证；7.证明（2013年6月10）、逾期贷款催收通知书（2014年5月28日，2014年12月6日，2015年5月28日，2015年12月5日，2016年12月3日，2016年5月26日）证明贷款逾期后，原告一直在催收贷款。
本院对原告提供的1.2.3.4.5.6.7组证据予以采信。
本院通过原告举证、当庭陈述，结合对原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案事实如下：
2002年2月9日，被告汪俊忠向原告仁寿农商行申请借款100000元并以其名下坐落在陵阳区的房产（产权证号：R-02013020374号，土地使用证号：仁国用（2001）字第763号）做担保抵押，并且办理了相应的他项权登记，被告汪俊忠、李菊花二人均在《抵押借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告付息至2006年3月20日，本金至今未偿还，造成纠纷。原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同书》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告汪俊忠、李菊花应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告逾期未还款，应承担全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，对于原告的诉求本院依法予以支持。被告汪俊忠、李菊花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊忠、李菊花于本判决书生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。（利息自2006年3月21日起按月利12‰计算至100000元付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告汪俊忠、李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹 越
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初264号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省旌德县。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日15时许，被告人董某某窜至成都市新都区新都街道蜀龙大道中段620号四川音乐学院内的继续教育学院大楼2-138房间内，趁被害人苏某某等人练舞之际，盗窃OPPO手机一部、苹果手机三部、充电宝一个。经鉴定，上述四部被盗手机价值合计人民币6716元。
2017年12月16日4时许，民警在成都市郫都区红光镇正兴大道一临租房内挡获被告人董某某。
另查，被告人董某某已赔偿被告人李某甲经济损失3400元，杜某某经济损失3200元，李某乙经济损失3200元，苏某某经济损失1200元，取得四被害人的谅解，四被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、成都市新都区价格认证中心估价鉴定、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、谅解书、视听资料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，系初犯，认罪态度好、已赔偿四被害人损失并取得谅解等情节，本院从轻处罚被告人董某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执530号
申请执行人杨桂芳。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人杨桂芳延期交房违约金7657.00元及退还杨桂芳水、电上户费4000.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初4703号
原告：张某1，女，1977年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住安徽省阜阳市太和县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘亚，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：××××年××月，张某1与张某2登记结婚，后双方经淮北市烈山区人民法院和淮北市中级人民法院判决离婚，现发现已经查明以下财产没有进行分割：2014年9月-12月房贷每月还款共计4873.12元（1218.28×4）；企业年金及养老金32105元（当时淮北市中级人民法院判决中采信的11号证据，为14624元，该资金数额与张某2单位提交的缴费清单有出入，重新计算为32105元，经扣除判决部分，还有17481元尚未分割）；××××年××月至2014年12月的工资及奖金，根据张某22011年、2012年、2013年工资卡记录信息，原告与被告婚姻关系存续期间56个月，平均按每月3500元计算，总收入为196000元，扣除生活支出费用外，按每月2500元起算，结存56000元应为夫妻共同财产尚待分割；在2013年11月12日到2014年5月4日，原告与被告分居期间，张某2用夫妻共同财产装修房屋，装修金额为40856元，装修无疑使原告的房屋增值，这部分增值没有作为夫妻共同财产进行分割。原、被告离婚，因为特殊原因，原告未能提供相关充分的证据证明双方尚存在未分割的家庭财产，现证据充分，为此，诉至人民法院请判令：1、被告给付原告离婚时未分割的家庭财产119210.12元的一半59605.06元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：依照法律规定，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审;当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案中,安徽省淮北市中级人民法院对其离婚诉讼中的企业年金、养老金、张某2的工资收入、房屋及贷款、房屋装修款的分割请求，已经生效判决处理，故其诉讼主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。如其对生效判决持有异议应依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2296号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马振玲、王自发、王自伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人王自伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王自伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4449号
原告：施梦女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：蔡传机男，1991年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告配偶。
被告：何美云女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告施梦与被告何美云租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告施梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施梦撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿彬彬
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2536号
申请执行人储亚方，女，1962年9月15日生，住海安县。
申请执行人高兴美，女，1943年4月8日生，住海安县。
申请执行人濮佳佳，男，1987年12月19日生，住海安县。
被执行人储有余，男，1954年11月21日生，住海安县（现在监狱服刑）。
关于储亚方、高兴美、濮佳佳与储有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0621民初1994号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储有余应于判决发生法律效力后30日内赔偿储亚方、高兴美、濮佳佳因本起事故致濮忠林死亡所造成的各项损失合计581156.51元；案件受理费7648元减半收取3824元，由储亚方、高兴美、濮佳佳负担1147元，储有余负担2677元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储亚方等三人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案执行标的为581156.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人储有余发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人存款共计2731.66元并对其名下自建房屋一幢予以查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位7731.66元（含司法救助款5000元）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因服刑暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐子婷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初525号
原告：李锦荣，男，1947年6月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告：韩绪华，女，1958年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告：李军，男，1979年2月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告：李进，男，1983年1月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
四原告委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1981年4月23日出生，住铜鼓县。系委托人李锦荣、韩绪华之子，委托人李军、李进亲兄弟。
四原告委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县永宁镇小水村兴建组村民小组，住所地：铜鼓县永宁镇小水村兴建组。
负责人：温志英，该组组长。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
原告李锦荣、韩绪华、李军、李进（以下统称四原告）诉被告铜鼓县永宁镇小水村兴建组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年，原告李锦荣、韩绪华从湖南长沙迁到被告所在地定居至今，同户有原告李军、李进两人。四原告均为被告村民，一直在被告处生产、生活，有承包的林地，并以被告村民的身份参加农村合作医疗保险，享受国家政策。2017年，铜鼓县人民政府征收被告的土地，将土地征收款815000元支付给了被告。被告以原告为挂靠户为名，未将原告列入土地征收补偿分配人员范围。原告认为原告作为被告集体经济组织成员，应当享有征地补偿款，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告辩称，关于原告的户籍问题，完全是小水村迫于当时不能挂户的政策将原告的户籍强行划到组上，原告拿不出任何证据来证明被告知晓该事情。原告转户口根本没有任何接洽手续，当时挂靠是不享受集体成员权利和不承担义务的。20多年来原告从来没有分过兴建组的任何东西。原告根本不具有分享被告征地补偿款的资格。原告在兴建组没有分田地和山，其一家的林地是芦源组的，房屋在西湖，新房子也在其他地方，这些都与兴建组毫无关系。原告从未参与该组的相关活动，该组的相关会议也没有任何原告的信息。在此之前兴建组也多次分配过相关款项，原告没有提出要求分配相关补偿款。这次土地补偿款是该组的祖业，是他们丧失土地应当得到的赔偿。原告在该组没有土地和房屋，也没有承担任何权利和义务，原告不具有分配的资格。组上的决议是正确的，符合法律规定，也是组上村民的共同意愿。原告根本不符合村民小组成员的资格，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1976年，原告李锦荣、韩绪华户口从湖南省长沙市迁入铜鼓县丰田公社小水大队。1979年原告李锦荣、韩绪华生育长子李军，1981年生育次子李进。1984年5月20日，原告李锦荣以铜鼓县丰田公社小水大队社员名义领取了铜鼓县供销合作社社员证。1989年6月20日，原告李锦荣领取了住址为丰田乡小水村兴建组的农村居民宅基地使用证。1999年1月20日，原告李锦荣一家6人以永宁镇小水村兴建组农民身份参加了农村合作医疗。2000年5月17日，四原告登记的户口住址为永宁镇小水村兴建组。2017年6月8日，因政府征收被告的土地，被告召开村民小组会议，认为李明一家（含四原告）是该组挂靠户，实际不是该组集体经济组织成员，未将四原告列入土地征收补偿款分配人员范围。原告李锦荣仅在小水村××4.5亩用材林，在被告处没有土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告要求分配被告的土地征收补偿款，其前提条件是原告的土地承包权受到了减损，但其未提供证据证明在被告处有承包的土地，也就是说没有证据证明原告的土地承包权因征收而减损，故其诉求不符合法律规定。另外，四原告诉请法院认定其是永宁镇小水村兴建组村民小组集体组织成员应享有分配土地补偿款的权益，因目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属民事权益争议，故原告的诉讼主张亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四原告要求被告支付土地征收补偿款20000元不符合法律规定，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锦荣、韩绪华、李军、李进的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李锦荣、韩绪华、李军、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一七年九月二十八日
书记员 付云平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3595号
罪犯晏禹，女，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月30日作出(2010)沈铁西刑初字第583号刑事判决，以被告人晏禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯晏禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯晏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯晏禹获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯晏禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏禹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月5日起至2019年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初429号
原告杨某芬，女。
原告王某忠,男。
被告郑某发，男。
被告郑某友，男。
被告郑某秀，女。
被告郑某翠，女。
被告王某，女。
原告杨某芬、王某忠与被告郑某发、郑某友、郑某秀、郑某翠、王某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨某芬、王某忠于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某芬、王某忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芬负担。
审判员 雷申宴
二〇一七年三月八日
书记员 吴向松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11384号
申请人：韩琼瑶，女，1956年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：郭霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告韩琼瑶诉被告李军、郭霞民间借贷纠纷一案，申请人（原告）韩��瑶于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）李军、郭霞所有的财产在价值2250000元范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩琼瑶的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李军、郭霞所有的财产在价值2250000元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人韩琼瑶所有的位于成都市青羊区澄江街4号2栋1单元3层5号附1号的房产予以查封；
三、对担保人罗明远、胥霞共有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋6单元7层701号的房产予以查封；
四、对担保人罗明远、胥霞共有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋6单元7层702号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人韩琼瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁 瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 张世龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初312号
原告：吴猛，男，1964年5月24日出生，汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：张厚军（特别授权代理），贵州印鼎律师事务所律师，执业证号15224201010847888。
委托诉讼代理人：顾月（一般授权代理），贵州印鼎律师事务所实习律师。
被告：朱连珍，女，汉族，1966年5月7日出生，住七星关区。
被告：孙敬东，男，50岁，住七星关区。
本院在审理吴猛与朱连珍、孙敬东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴猛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴猛向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤诉。
案件受理费5,640.00元，由原告吴猛负担。
审判员 曾德安
二〇一八年二月五日
书记员 肖 毅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1148号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴小刚，男，1978年9月21日出生，汉族，大学文化，职员，居住地重庆市渝中区。2017年4月24日因本案被查获，2017年5月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1181号起诉书指控被告人吴小刚于2017年4月24日23时许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下时被民警查获。经检验，被告人吴小刚的静脉血液中乙醇含量为152.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴小刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴小刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑，并处罚金。被告人吴小刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘至严
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执655号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：吴才林，男，1959年4月11日生，汉族，住所地江苏省吴江市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴才林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4943号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金426750.1元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用3983元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人名下部分银行账户（除一个账户余额1300元本院予以扣划外，其余账户余额较少申请人申请冻结暂不扣划）未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查封的车辆未能实际扣押而暂不能处置，冻结的账户余额较少，查控也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月十五日
见习书记员 李欣辰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初1213号
原告：刘武，男，1969年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号。
法定代表人郑广东，职务董事长。
原告刘武与被告哈尔滨长禹房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武撤诉。
案件受理费8,484元，减半收取计50元，退还8,434元，由原告刘武负担50元。
审判员 王春蚕
二〇一七年五月三日
书记员 赵弘扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初6140号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：杜洪亮，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜洪亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杜洪亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜洪亮的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢婧怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更638号
罪犯余永科，男，1970年11月16日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省大英县人民法院于2011年8月19日作出（2011）大刑初字第41号刑事判决，以被告人余永科犯盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币10000元。合并前判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币13000元，刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1495号、（2015）成刑执字第5957号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2019年4月27日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余永科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金13000元，退赔43000元（已执行6000元，附困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余永科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余永科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终3984号
上诉人（原审被告）：哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路58号。
法定代表人：张洋，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：荣海英，女，1970年9月9日出生，汉族，该公司行政总监，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：关世维，男，1951年6月15日出生，满族，南岗区结核病防治所退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张梦奇，黑龙江琦峰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司（以下简称均融公司）因与被上诉人关世维租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人均融公司的委托诉讼代理人吴迪、荣海英，被上诉人关世维及其委托诉讼代理人张梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均融公司上诉请求：依法判决解除合同，撤销一审判决。理由：一审法院认定事实不清，是关世维违约导致了双方所签订的合伙协议履行不能，均融公司已经按照合同的约定履行了义务，因关世维的违约行为导致了均融公司的损失。一审中关世维仅提交了水电费票据，该证据不足以证明案涉房屋已被租赁。均融公司的员工经常会带客户去房屋看房子，因此产生水电费。双方签订的合同约定如果房屋在半年内没有被租赁，均融公司有权解除合同，并不需要再支付租金，一审中关世维也承认房屋并没有被租赁成功。
关世维辩称，请求维持一审判决。
关世维向一审法院起诉请求：判决均融公司继续履行合同，向关世维支付租金7632元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，关世维与均融公司签订《哈尔滨市房屋出租委托合同》，约定关世维使用的位于南岗区民益街20号502室的房产由均融公司独家代理出租事项。合同还约定，每月租金为1272元，每次按半年缴付，每年均融公司给付关世维11个月租金，付款方式为银行划拨，关世维提供账户，均融公司向关世维划拨租金，付款日遇节假日顺延，不再另行通知，具体付款时间为第一次2016年8月20日，第二次2017年2月20日…。2016年8月21日均融公司向关世维支付5个月的租金，此后未再给付租金。
一审法院认为：关世维、均融公司之间签订的《哈尔滨市房屋出租委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。均融公司未在约定期间给付关世维租金，应当承担继续履行的责任。故关世维诉讼请求，于法有据，应予支持。据此判决：均融公司于本判决生效后十日内给付关世维房屋租金7632元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点系关世维与均融公司之间签订的《哈尔滨市房屋出租委托合同》是否应予解除。案涉合同系有效合同，对双方均有约束力。依约向关世维交纳租金系均融公司的合同义务，无正当理由不得拒绝履行该义务。双方在合同中约定“经双方确认该房屋因各种原因半年未出租，乙方在上半年期满付清房租及费用后解除合同”，但在该合同的备注中又约定“如半年内未出租出去，乙方不得单方面解除合同”，该特别约定内容对双方的约束力高于此前的一般约定。故均融公司以合同中有约定解除条款为由要求解除合同的抗辩依据明显不足，其上诉请求不应得到支持。
综上，均融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司预交100元），由哈尔滨均融房地产经纪集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一七年八月七日
法官助理 孟朋卓
书 记 员 周小倩
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保142号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被保全人:黎忠进，廖美凤
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人：黎忠进，廖美凤财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全60000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 ：王志刚
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执6号
唐山友信商贸有限公司：
本院在执行王济功与唐山友信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初414号民事判决已发生法律效力。申请执行人王济功于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人唐山友信商贸有限公司承担案件受理费50元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7595号
原告：张维芹，女，1976年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：史文龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤开安，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：史文龙，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司员工。
原告张维芹与被告史文龙、汤开安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张维芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张维芹撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1147号
原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，系联社理事长。
委托代理人:陶方圆，男，生于1987年9月17日，住四川省盐亭县，系该联社员工，特别授权委托代理。
被告：刘国礼，男，生于1984年9月5日，住四川省盐亭县。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告刘国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托代理人陶方圆到庭参加了诉讼，被告刘国礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社诉称，2014年7月2日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告在原告处借款4万元，月利率为8.87‰，借款期限为2年，同时约定了逾期还款的违约责任等，签订合同后，原告依约履行出借义务，但被告未依约履行还款义务，截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金39948.73元，利息10400.00元。原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告返还在原告处的借款本金39948.73元及利息10400.00元，诉讼中原告将其利息变更为10751.98元，（计算至2017年6月5日）至2017年6月6日起至该笔贷款还清之日止按月利率12.418‰计算资金利息；（2）本案诉讼费等其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘国礼未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同内容主要载明：被告刘国礼向原告盐亭县农村信用社寺垭分社借款4万元，借款期限从2014年7月2日起至2016年7月1日，月利率为8.87‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。3.上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用……略。4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之四十的罚息。5.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款……略。7.其他约定事项……略。合同中，甲方处有被告刘国礼签字和按印，乙方处有盐亭县农村信用社寺垭分社签章。合同签订后，原告依照合同约定向被告账户转款40000元。2016年7月1日，借款到期，原告多次催收未果后，扣除被告关联账户51.27元偿还本金，截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金39948.73元，利息10751.98元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用借款合同复印件，借款借据复印件，等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处借款4万元，双方签订了借款合同，被告在合同上签名并按手印，原告向其发放了贷款，双方构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不还应当承担相应违约责任。关于贷款的利率标准问题，双方在借款合同及借款借据上均约定按月利率8.87‰计算利息，同时，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮40%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘国礼在本判决生效后三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金39948.73元及利息10751.98元（截止到2017年6月6日）；并以39948.73元为本金，从2017年6月7日起以月利率12.418‰为标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1059元，由被告刘国礼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一七年六月六日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初992号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段先明，男，1965年2月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1995年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，1997年10月16日刑满释放。因犯抢��罪于2001年9月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑一年，2004年8月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人段先明于2017年6月8日17时许，在重庆市渝中区大坪中嘉通讯城，趁无人之机，盗走被害人唐某某的苹果6手机2部、苹果5S手机1部及华为MATE8手机1部，4部手机价值共计2536元。被告人销赃后获赃款1600元。2017年6月9日，被告人段先明被公安人员捉获归案，并追回部分被盗赃物。被告人段先明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段先明的行为已经构成盗窃罪,且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月。被告人段先明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人段先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）
二、责令被告人段先明于本判决生效之日起十日内赔偿被害人唐某某经济损失887元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十日
书记员 汪晶
沈阳市皇姑区人民��院
执 行 裁 定 书
辽01**执727号
申请执行人周野
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人周野与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执87号之一
申请执行人倡威科技有限公司（ChampwayTechnologyLimited），住所地香港新界屯门第38区龙门路133号环保园EP07-03。
被执行人金典控股股份公司，住所地杭州市西湖区紫花路108号203室，组织机构代码568757364。
香港国际仲裁中心于2016年8月5日作出的《终局裁决（费用除外）》（案件编号为HKIAC/A15130）及2016年12月5日作出的该案《费用终局裁决》已经发生法律效力，因金典控股股份公司未主动履行裁决书确定的法律义务，倡威科技有限公司（ChampwayTechnologyLimited）于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币16366550.37元及债务利息、执行费人民币83767元。
在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取措施；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产登记信息；通过车辆管理部门调查，被执行人名下没有可供本案执行的车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资权益,申请执行人举证的被执行人持有上海绿铭环保科技股份有限公司51%的股份，经委托上海市第一中级人民法院调查送达，上海绿铭环保科技股份有限公司提交了书面证明材料，该股份已转让，目前被执行人无股份无法执行。经实地查找，被执行人原注册地址已无此公司，目前下落不明；综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本次执行程序终结。本院已依法限制被执行人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺斯越
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2510号
原告：彭元德，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：吴敏。
原告彭元德与被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告彭元德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭元德撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由彭元德负担。
审 判 员 李昌贵
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初242号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王秀荣，女，1941年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告王秀荣的送达地址查找不到王秀荣本人，本院通知原告提供被告王秀荣准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十日
书记员 薛铁伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1842号
申请执行人：四川新斯顿制药股份有限公司，住成都现代工业港南片区。
法定代表人：彭晋川，总经理。
被执行人：北京新康仁德医药技术发展有限公司，住北京市丰台区卢沟桥南里7号1栋一层143室。
法定代表人：张建生，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的的本院（2010）成民初字第711号民事判决书，于2017年6月8日受理四川新斯顿制药股份有限公司申请执行北京新康仁德医药技术发展有限公司技术转让合同纠纷一案。执行标的183850元。
执行中，本院对被执行人银行账户、房产、车辆等信息进行调查，未查找到可供执行财产。2017年10月25日，本院向申请执行人送达了《终结本次执行告知书》，但在规定的期限内，申请执行人既未向本院提供可供执行财产线索，也未提出听证申请。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的183850元。北京新康仁德医药技术发展有限公司尚欠四川新斯顿制药股份有限公司人民币183850元及利息。
二、终结（2010）成民初字第711号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈桦
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初159号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人刘某酒后驾驶×××三轮汽车，在××旗由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为266毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕊
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1256号
原告：罗某霞,女,生于1973年x月x日。
被告：柳某芬，女，生于1969年x月x日。
原告罗某霞诉被告柳某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某霞到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元及自2015年9月起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账110000元和交付现金90000元给被告，被告当日出具借条给原告，约定利息每月4000元。借款后，被告支付利息至2015年8月，本金和2015年9月至今的利息未还，经原告多次催收，被告久拖不还，现今杳无音讯。
被告柳某芬未作答辩。
原告罗某霞围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两组证据：
1.借条一份；借条写明：“今借到罗某霞现金（200000元正），贰拾万元正。利息每月肆仟元正。借款人：柳某芬2012年4月1日。身份证：532129xxxxxxxxxxxx.电话：136xx****xx”。
2.原告与被告的手机短信打印件；手机短信说明原告多次要求被告偿还借款、被告回复承诺想办法偿还的事实。
原告以此两组证据证明被告向原告借款200000元未还的事实。
通过庭审质询，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的依据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两组证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，并承诺每月付息4000元（月利率为2%）支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并支付2015年9月之后利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳某芬偿还原告罗某霞借款本金200000元，并支付自2015年9月1日起至还清该本金之日止的利息（以月利率2%计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳某芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李平华
人民陪审员 陈明碧
人民陪审员 张 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴时髦