wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3132号之一
申请执行人：上海涵亚电机有限公司，统一社会信用代码9131011359470352X0，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座596室。
法定代表人：李晟玮，经理。
被执行人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道法定代表人：蒋梅芳，董事长。
申请执行人上海涵亚电机有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)苏0591民初11351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵亚电机有限公司货款96000元。案件受理费2200元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款3540元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行1340元，余款2200元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。该车辆已被本院其他案件进行多次轮候查封，该车辆因未实际查扣，本院暂无法处置。
2、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。
4、2017年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月29日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，
6、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
7、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。
8、2017年12月20日，本院向申请执行人送达执行调查财产告知书，告知其本案执行过程及查明被执行人财产。
9、2017年12月29日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位2200元，尚有执行标的93800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月四日
书 记 员 乐晓川
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初320号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宋长生，男，1977年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2016年1月28日被判处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
指定辩护人刘福来，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人宋长生犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，本院于同年4月8日立案，本院后因发现有不宜适用速裁程序审理的情形后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宋长生及其指定辩护人刘福来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日上午9时许，被告人宋长生在天津市蓟州区市场长虹饺子馆对面，盗窃被害人焦某停放在此的电动自行车车筐内的OPPOR9手机1部；当日上午9时30分许，被告人宋长生在蓟州区渔阳镇京百利发商场门口被害人陈某2的服装摊位处，盗走阳澄公子牌上衣1件。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗OPPOR9手机价值人民币1133.33元；因被害人陈某2未能提交被盗上衣的凭证手续，故无法作价。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，宋长生实施作案行为时精神状态为精神分裂症缓解期，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
被告人宋长生后被公安机关从家中传唤到案。被盗手机已变卖，赃款200元已挥霍，被盗赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人宋长生在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，残疾人证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人原刑事判决书，录像光盘1张，扣押、发还清单，被盗物品照片，认罪认罚具结书，被害人焦某、陈某2陈述，证人王某、宋某证言，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，公安蓟州分局文昌街派出所价格认定协助书及天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被告人宋长生供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人宋长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋长生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋长生拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 李 英 山
人民陪审员 王 玉 龙
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李 广 政
书 记 员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1004号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宏兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宏兵责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初53号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失1492.56元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制向受害人退赔损失以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1004号案的本次执行程序。
本案执行标的1492.56元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1177号
原告：八尔登。
原告：扎西。
两原告委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告：邓永春。
被告：ＸＸＸ。
被告：马新磊。
委托代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。
原告八尔登、扎西与被告邓永春、ＸＸＸ、马新磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人王心田，被告邓永春，被告马新磊委托代理人王金菊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告与被告马新磊签订名为转押实为买卖的协议一份，被告马新磊将川A×××××汽车转让给原告，并保证不是盗抢、租赁车辆。协议签订后，原告支付被告ＸＸＸ5000元，支付邓永春395000元，共计400000元。原告在驾驶该车回四川途中，被该车的实际承租人开走。三被告均无权处分涉案车辆，三被告转让车辆的行为违反法律规定。请求依法解除转押协议，并判令三被告返还购车款400000元。
被告邓永春辩称:本被告与马新磊是朋友关系，马新磊借用本被告的帐户，已将原告的款转给了马新磊，本被告不是合同的当事人，不应承担法律责任。
被告马新磊辩称：一，原告所诉与事实不符，原、被告之间签订的汽车转押协议，即被告将涉案车辆的质押权及主债权全部转让给原告，原告支付转让款，协议签订后，被告依照协议的约定，将全部车辆手续及债权文件、凭证交付给原告，被告已全部履行了合同的义务，因此不存在返还的责任。二，原被告之间的协议真实有效，且具备履行条件，不应解除。三，原告占有车辆后，没有尽到妥善的保管义务，致使车辆被第三人取回，应自行承担相应的不利后果。总上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2016年3月8日，两原告（乙方）与被告马新磊（甲方）签订汽车转押协议一份，约定：甲方将川A×××××车辆转押给乙方（车辆品牌：丰田，型号：路巡，车架号：108663，发动机号：061786，颜色：白），转押价格400000元，甲方保证对上述车辆享有质押权、享有转押权，转押时甲方向乙方付车辆权属、权利证书及相关手续，如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆，并退还乙方转押价格，甲方承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌货或牵涉其他刑事案件的车辆，甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。上述协议签订后，原告向被告ＸＸＸ支付5000元，向被告邓永春支付395000元，被告马新磊向原告出具收到车辆转押款400000元的收到条一只，并将涉案车辆交付原告。原告在驾驶涉案车辆返回四川途经山东省梁山县时，被河北信租贸易有限公司工作人员开走。
另查明：川A×××××车辆登记车主为张祎，张祎将该车租赁给河北信租贸易有限公司用于汽车租赁，河北信租贸易有限公司将该车租赁给李军使用，此后李军失去联系，河北信租贸易有限公司向石家庄市公安局报警。
又查明：被告马新磊系以转押的方式从他人处取得的该涉案车辆。马新磊未提供证据证实涉案车辆上设立了质押权，亦未提供证据证实其对涉案车辆享有质押权。
以上事实，有汽车转押协议、银行转账凭证、现场照片、公安机关询问笔录、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告马新磊未提供证据证实其享有对涉案车辆的质押、转押权利，亦未提供该车辆在有关部门抵押登记的证据，因此，被告马新磊不享有对涉案车辆的质押、转押权利。被告马新磊与原告签订的汽车转押协议，名为转押，实为买卖，双方之间所发生的是买卖业务关系，该协议应当属于汽车买卖合同。该合同虽系双方真实意思的表示，但被告马新磊并无处分该涉案车辆的权利，被告马新磊向原告提供的车辆不属于自己所有，也没有取得处分权，致使原告从被告马新磊处购买的车辆被其合法占有人追回，导致原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方之间的“车辆转押协议”并要求被告马新磊返还购车款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求被告邓永春、ＸＸＸ返还购车款，与事实不符，该主张不予支持。被告马新磊关于已将涉案车辆的质押权及主债权全部转让给原告的辩解，未提供相应的证据，该理由不成立。被告邓永春关于不应承担责任的辩解，与事实相符，该理由成立。被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告八尔登、扎西与被告马新磊于2016年3月8日签订的“汽车转押协议”；
二、被告马新磊于判决生效后十日内返还原告八尔登、扎西购车款400000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马新磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年七月十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执350号
申请执行人：姚伟娟，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8849号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十二日
书记员 张琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10235号之二
原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。
法定代表人：王振岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所。
被告：奉化市江口宇航纸制品厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村。统一社会信用代码：91330283L3905085XR。
主要负责人：黄小军，该公司总经理。
被告：宁波奉化成发纸箱包装有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道唐亭村下宅弄自然村东岸路**号。统一社会信用代码：91330283062930908Q。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
被告：黄小军，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市高安县。
原告宁波济帆纸业有限公司诉被告奉化市江口宇航纸制品厂、宁波奉化成发纸箱包装有限公司、黄小军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波济帆纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取计536元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1056元，由原告宁波济帆纸业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十月十六日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初440号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈仁生，男，1980年1月8日出生，满族，现住沈阳市大东区东陵西路****号***室。身份证号2102251980********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告陈仁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告陈仁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元，违约金3299.34元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告陈仁生系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1899.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执787号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执694号之二
申请执行人：李洪亮，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李文玉，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省昌乐市。
被执行人：刘翠香，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省昌乐市。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人李文玉、刘翠香民间借贷纠纷一案中，于2017年08月31日作出（2017）鲁1103执694号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李文玉在山东省农村信用社联合社907×××54账号内存款人民币*****元，期限为12个月。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李文玉、刘翠香的银行存款*****元。
本裁定立即执行。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初1148号
原告：北京世昌盛同科技发展有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室。
法定代表人：毕海亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口德广影视文化传媒有限公司，住所地张家口市桥东区滨河南路28号。
法定代表人：赵向英，该公司董事长。
原告北京世昌盛同科技发展有限公司与被告张家口德广影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世昌盛同科技发展有限公司撤诉。
案件受理费14925元，减半收取7463元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月八日
书记员 郑苏丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执行裁���书
(2016)陕0204执331号
申请执行人邓西金，男，汉族,陕西省人，住陕西省高陵县。
被执行人姚德银，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人邓西金与被执行人姚德银农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚德银未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人邓西金2016年8月4日申请强制执行，执行标的3900元。
本院在执行中，2016年8月4日立案执行，8月8日向被执行人姚德银发出执行通知书，责令被执行人姚德银支付申请执行人邓西金3850元，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人主动履行2000元，我院冻结被执行人银行账户一个。将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初181号民事判决书中2000元的执行。
下余的1950元（含案件受理费50元、执行费50元）待发现被执行人姚德银有可供执行的财产时。权利人有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 党军利
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执215号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。
法定代表人：郑江，该公司董事。
被执行人岳伟，女，1973年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人吕忠领，男，1946年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人岳伟、吕忠领金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2833民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年二月十一日
书记员 许嘉琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第61号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人贾桂林，农民。
被执行人李秀红，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行贾桂林、李秀红（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月20日以被执行人贾桂林、李秀红于2014年5月22日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第194号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人贾桂林、李秀红征收社会抚养费192744元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会。经合法传唤，李秀红未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及贾桂林到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第194号社会抚养费征收决定书，于2015年4月21日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费4000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费188744元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第194号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人贾桂林、李秀红于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费188744元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1708号
申请执行人邵更力,男,1973年4月26日出生,住石嘴山市
被执行人陈勇,男,1969年2月21日出生,住石嘴山市
本院在执行邵更力与陈勇劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初112号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项945元。
本院在执行过程中，未执行金额945元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年一月十五日
书记员陈婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20283号
原告：梁国深，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁康炎，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省吴川市。
被告：陈秋燕，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省吴川市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。
负责人：胡志刚。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XF。
负责人:高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。
原告梁国深与被告袁康炎、陈秋燕鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院根据原告的申请，追加了被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为本案的共同被告。本案定于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:
本案按原告梁国深撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁国深负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月十二日
书记员 邓可戎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1390号
原告上海秀田实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人赵国英。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人胡兴良。
被告陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告上海秀田实业有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海秀田实业有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标的银行存款人民币1,965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海秀田实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标的银行存款人民币1,965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初836号
原告：敖某，女。
被告：李某，男。
被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告敖某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2014年3月6日至被告还清本息之日止，按年利率20%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款10万元，借款时间2014年3月6日，双方约定每万元利息2000元。借款后，被告未支付任何款项。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告方向原告借款10万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告敖某借款10万元，应予以返还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告敖某借款本金10万元及2014年3月6日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 双
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保82号
申请人：谭某，男，
被申请人：尹某，男，
被申请人：曾某，女，
本院在审理申请人谭某与被申请人尹某、曾某民间借贷纠纷一案中，申请人谭某于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人尹某、曾某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人谭某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹某所有的座落于常德市武陵区三岔路金城花园小区1栋2单元4楼401号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月三日
书记员 刘阳阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初19号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘麟，无业。2002年12月9日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2011年8月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年11月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2013年1月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年7月26日刑满释放；2016年11月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年11月16日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘麟犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日2时许，被告人刘麟来到本市杏花岭区新民北街山西省儿童医院住院部，趁人不备将被害人曹某的咖啡色女士挎包（包内存放现金2505元）盗走。盗后，将包内现金取走，挎包及其余物品丢弃。案发后，赃款已挥霍用于吸毒。
上述事实，被告人刘麟在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告及抓获经过；被害人报案材料及陈述；对案经过、指认作案现场照片及视频监控截图；被告人刘麟的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人刘麟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘麟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人刘麟的犯罪所得2505元，发还被害人曹光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十二日
代书记员 石 鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6356号
原告：夏翠红，女，1952年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：邵东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人：何宁，该公司经理。
原告夏翠红与被告邵东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏翠红撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 何 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更996号
罪犯莫钊平，男，1996年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2015年12月9日作出(2015)清佛法刑初字第143号刑事判决，以被告人莫钊平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫钊平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫钊平在本次考核期间（2016年1月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年5月30日因骂人、互相争吵、争执推拉、被殴打还手情节较轻被扣2分，2016年12月12日因其他违反教育学习规范行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫钊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫钊平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3792号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区大丰美佳好超市，经营场所四川省成都市新都区大丰街道花都大道***号嘉美华凯**幢*层**号。
经营者：李摇。
原告老凤祥股份有限公司与被告新都区大丰美佳好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区大丰美佳好超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告新都区大丰美佳好超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡冬双
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1352号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更195号
罪犯黄嫩江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2014）鲁刑三终字第32号刑事裁定，以被告人黄嫩江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯黄嫩江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄嫩江确有悔改表现，有罪犯黄嫩江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄嫩江服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄嫩江准予假释（假释考验期限至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执471号
申请执行人：姜振斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：鹿庆理，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙基漫，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜振斌与被执行人鹿庆理、孙基漫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜振斌于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有车辆信息，登记权利人鹿庆理，本院查封前已转让；于2017年9月22日依法查封鹿庆理名下的位于福山区永安街寰宇小区门市265-13、14号房地产，依照法律规定，对查封的房地产及车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初92号民事判决书本次执行程序。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2244号
申请执行人刘艳梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人刘贵新，男，汉族，1968年7月25日出生，住吉林省图们市。
本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人刘贵新所有权确认纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5739号民事判决书，申请执行人刘艳梅于2017年10月19日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5739号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李文浩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1727号
原告：周玉荣，女，1948年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席妻子。
原告：刘文龙，男，1972年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席长子。
原告：刘金龙，男，1986年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席次子。
原告：刘玲，女，1974年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县，系死者刘自席女儿。
四原告委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。
原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲的委托诉讼代理人任彩瑕、被告保险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月28日20时许，薛世龙驾驶晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由东向西行驶至0KM＋100M处时，将行人刘自席撞死，发生事故后，薛世龙驾车逃逸。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险。2017年8月21日，薛世龙经调解已赔付四原告124000元，现请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失110000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在该车辆驾驶证、行驶证审验合格的情况下，我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失；事故发生时，车牌号变更为晋MXXXX**，车主为薛世龙；事故发生在保险期内，但没有给我公司报案。
经审理查明，2016年9月28日21时左右，薛世龙无证驾驶晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在省道237线（裴运线）0KM＋100M（裴庄乡铁路道口）处与行人刘自席（男，1947年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县大庙乡邢庄村四组居民，系中铁十二局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-11标段普工）相撞，导致刘自席死亡，薛世龙驾车逃逸。晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，万荣县公安局于2016年10月12日对该交通肇事案立案侦查，2016年10月14日对薛世龙办理刑事拘留手续，2016年10月17日对薛世龙进行上网追逃。
对上述事实的真实性，被告保险公司无异议，但认为薛世龙仅提供了行驶证，并没有提供驾驶证，且交警队没有认定薛世龙的责任，其公司无法赔付。
2017年8月21日，薛世龙经调解与四原告达成和解协议书，内容为：薛世龙赔偿四原告停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等124000元，不足部分，由四原告向薛世龙驾驶的晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车的保险公司索赔。同日，薛世龙亲属将124000元给四原告付清，四原告给薛世龙出具了刑事谅解书。同日，四原告对本案中的被告薛世龙撤诉，本院予以准许。
四原告主张应按城镇标准计算死者刘自席的各项损失，但被告保险公司认为死者刘自席为农村户口，应按农户标准计算四原告的各项损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，薛世龙驾车逃逸，故应负本次事故的全部责任。
死者刘自席为农村户口，事故发生在山西省，故应按山西省居民标准计算四原告的各项损失。
经核算，四原告的损失有：一、刘自席的死亡赔偿金为196394元（17854元×11年）；二、刘自席的丧葬费为26480元（52960元÷2）；三、精神损害抚慰金为30000元；合计252874元。
因晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对四原告损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MXXXX**“雪佛兰”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告周玉荣、刘文龙、刘金龙、刘玲负担1830元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 婧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2217号
申请执行人刘逸凡，男，1987年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹小云，男，1973年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于刘逸凡申请执行曹小云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：曹小云于判决生效之日起10日内给付刘逸凡工资人民币8600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹小云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人曹小云在本院管辖范围内无住房登记信息、无车辆、其名有银行存款人民币784.17元本院予以了扣划并发还给了申请执行人，被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3408号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：孙标，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告孙标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 何海虹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执732号
申请执行人：刘仲清，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：祝建强，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘仲清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初816号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝建强应支付申请执行人刘仲清赔偿款108032.26元，并承担案件受理费590元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人刘仲清同意被执行人祝建强在2017年9月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付10000元后，放弃余款的执行请求。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初816号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦海瑕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少白,男,1942年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。现住址江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人：李勇，该区区长。
委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静涛，徐州市泉山区住建局工作人员。
再审申请人刘少白因与被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘少白申请再审称：我与泉山区政府签订的《拆迁产权交换协议书》（以下简称协议书）是合法有效的，应当得到履行，泉山区政府是适格被告；我虽然承诺不上访，但是不等于对以前多交暂存款、暂付款的结算；当时经办人要我交3万元以后多退少补，后来又要我交13245.64元否则不让上房，协议书中规定结算相抵缴纳差价14168.37元双方认可，这是协议中应交和应得的结算，不是我3张票据的结算；对于供房面积和房证面积相差部分补偿了我2400元，更说明协议书是真实的。综上，请求依法再审本案。
泉山区政府提交意见称，协议书是我方为解决刘少白迟迟未能办理房证的问题而补签，内容不真实，签订后我方未收到刘少白缴纳的任何款项。徐州市泉山区拆迁安置公司是国有独资的有限公司，具有独立的法人人格，依法应独立承担民事责任。我方也不是主办机关和主管单位，刘少白所涉及的房屋拆迁问题，是由徐州市泉山区拆迁安置公司独立实施的拆迁行为，与我方没有任何关联。我方与刘少白在补签协议书之后，刘少白又多次上访，出于对其照顾，政府解决了调档、公证、办理房证税收的相关问题的6400元费用，刘少白也保证不再为此事上访。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，刘少白的再审申请不能成立，理由是：
案涉三张《徐州市企业单位结算收据》载明刘少白共向徐州市泉山区拆迁安置公司缴纳房款42552.8元，刘少白不能证明拆迁行为是由泉山区政府实施、或委托徐州市泉山区拆迁安置公司实施，故其所缴纳的上述房款与泉山区政府无关，且已经于1997年结算完毕。对于案涉协议书，双方均认可是在2014年补签，刘少白在2014年7月21日获得了案涉房屋产权证，并在8月27日出具保证书，确认收到面积差价2400元及各种补偿4000元，并承诺不再上访，是其真实意思表示。由于刘少白不能提交其与徐州市泉山区拆迁安置公司签订的原始拆迁协议，综合上述事实，应当认定案涉协议书是为了解决其办证所形成，而非泉山区政府自愿承受徐州市泉山区拆迁安置公司的权利义务。刘少白并未向泉山区政府缴纳任何款项，一、二审法院对于其要求泉山区政府退还42552.8元与协议书款项差额等主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘少白的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年三月三日
书记员 闻方惠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执271号
申请执行人:陈丕军,男,汉族,1953年09月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞县公安局家属楼*单元***室,居民身份证6106241953********。
被执行人:刘埃平,男,汉族,1972年01月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞县街道办马王庙渠,居民身份证6106241972********。
被执行人:刘奋忠,男,汉族,1982年04月28日出生,延安市安塞区人，现住安塞县杏子川采油厂,居民身份证6106241982********。
本院在执行陈丕军申请执行刘埃平、刘奋中民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘埃平、刘奋中无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初147号
原告：长沙市开福区通泰街街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区寿星街*号。
法定代表人：邓宜春，系办事处主任。
委托诉讼代理人：邓高阳，长沙市开福区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：粟贵文，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：谢胡，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。
原告长沙市开福区通泰街街道办事处与被告谢胡追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区通泰街街道办事处的委托诉讼代理人邓高阳、粟贵文、被告谢胡及其委托诉讼代理胡军、刘昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区通泰街街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢胡赔偿原告已支付的赔偿款费用102641.7元中的50%即51320.851元，并按50%的责任比例承担此次事故所造成的后续赔偿费用；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，通泰街街道办事处城管办协管员谢胡和协管员曹阳驾驶电瓶车在通泰街吉祥巷农贸市场接贵街巷例行巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳即下次让劝导流动摊贩离开。因言语不和，双方发生争执。被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，跳下车帮助队员曹阳，在将收缴的经营物品放到电瓶车上时，物品不料压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，横冲直撞撞上路上行人，导致5人受伤。伤者随即被120送到医院治疗。经诊断，其中1人小腿和膝盖骨折，其他4人不同程度受伤，至目前为止，通泰街街道办事处已支付医药费、陪护费等费用共计102641.7元，后续还需赔偿10万元左右。被告谢胡系协管队驾驶员，其在驾驶电瓶车例行巡逻时，有职责确保电瓶车的行使安全及暂时停车后电瓶车的安全，而在2016年7月27日其与曹阳在例行巡逻时，被告在电瓶车未熄灭和拉手刹的情况下，即下车，严重违反了操作规程，置电瓶车于危险状态，而在下车后，又任由物品压住电瓶车油门致使电瓶车失控，在下车前与下车后，被告对电瓶车的处理均有违工作职责、纪律和电瓶车驾驶规范，其对事故的发生负有主要责任，依法应承担赔偿责任和受到相应的纪律处分。根据先关法律规定，公平原则及类似案例。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位对外承担侵权责任。但对于用人单位的工作人员在执行工作任务是，工作人员有较大过程的，用人单位可以行使追偿权。现7月27日事故发生后，原告积极履行赔偿义务，已支付和赔偿受害人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明各类费用总计102641.7元，后续还需赔偿受害者10对万元，而被告至今未支付和赔偿受害者分文，故起诉到法院，请求法院支持上述请求。
被告谢胡答辩称：1、原告的诉状以及提交的证据材料严重歪曲事实，并对被告进行侮辱，实在有损政府形象。原告刻意回避城管违法收缴摆放物品以及被告保护同事人身安全安全的事实，试图掩盖巡逻车失去控制、向前冲撞的真相；2、原告与被告未签收书面的劳动合同，依法无权向被告追偿经济损失；3、即便原告有权追偿经济损失，街道办提交的证据无法证明被告对事故存在故意或重大过失；4、原告向被告追偿损失有违“公平原则”，应不予支持。
经审理查明，被告谢胡于2015年9月22日入职原告处工作，担任通泰街城管协管员一职。2016年7月27日，被告谢胡与同事即协管员曹阳驾驶电瓶车巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳下车劝导流动摊贩离开，因言语不和，发生争执，在摊贩抗拒执法时，双方产生肢体冲突的情况下，被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，下车帮助队员曹阳，放置在电瓶车上收缴的物品压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，直接撞上路上行人，导致案外人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明5人受伤。上述伤者受伤后被送至医院治疗。原告通泰街街道办事处因此次事实已支付医药费、陪护费等费用共计102641.7元。2017年2月份，原告与案外人周桂秋因此次事故造成的损失，达成调解，另赔付了案外人周桂秋赔偿款100016元。原告及此次事故支付赔偿款计202657.7元。原告认为被告在电瓶车未熄灭和拉手刹的情况下，即下车，严重违反了操作规程，置电瓶车于危险状态，而在下车后，又任由物品压住电瓶车油门致使电瓶车失控，其对此次事故负有主要责任。于是原告便起诉止本院，要求判如所请。
另查明，就原、被告之间的就是否存在劳动关系，长沙市开福区通泰街街道办事处与谢胡互为原、被告向本院进行起诉，本院作出了（2016）湘0105民初5667号民事判决书、（2016）湘0105民初5894号民事判决书，均认定双方存在劳动关系。现两案判决书均已生效。
上述事实有医药费清单、报销单、庭审笔录、调解协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢胡于2015年9月22日入职原告处工作，担任通泰街城管协管员一职，双方形成劳动关系。2016年7月27日，被告谢胡与同事即协管员曹阳驾驶电瓶车巡逻时发现有流动摊贩占道经营，曹阳下车劝导流动摊贩离开，因言语不和，发生争执，在摊贩抗拒执法，双方产生肢体冲突的情况下，被告谢胡在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹的情况下，下车协助队员曹阳，放置在电瓶车上收缴的物品压住电瓶车油门，致使电瓶车在无人驾驶情况下失去控制，直接撞上路上行人，导致案外人周桂秋、夏元满、蔡雪光、姚昌国、黄俊明5人受伤。综上，被告在同事曹阳遇到抗拒执法，基于紧急情形协助同事的情况下，在没有将电瓶车关电拔钥匙和拉手刹下车，故而造成他人受伤。整个过程，被告均是在执行工作任务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他们损害的，有用人单位承担侵权责任”。故原告就其损失向被告追偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告原告长沙市开福区通泰街街道办事处全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由原告长沙市开福区通泰街街道办事处承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月八日
人民陪审员 黄俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终602号
上诉人（原审被告）：洛阳市隋唐城遗址植物园管理处，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大桥南。
法定代表人：冀涛，该单位主任。
委托代理人：闫宁、李源，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1950年l2月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市隋唐城遗址植物园管理处因与被上诉人张素珍劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及合同履行地均在本辖区。被告并未提供证据证明该案件系在洛阳市有重大影响的案件，故被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳市隋唐城遗址植物园管理处对管辖权提出的异议。
洛阳市隋唐城遗址植物园管理处上诉称，被上诉人只是上诉人的季节性、非全日制临时工作人员，每年季节性、非全日制用工的人员不确定，人员流动性大。为了洛阳市的环卫、绿化及发展，每年上诉人及绿化环卫部门都会招募大量的临时性、非全日制工作人员，只是为了完成一定的临时性工作任务。此案涉及数量众多的非全日制临时性人员及单位，牵涉面极广，后续判决结果对整个洛阳市绿化、环卫工作及相关部门影响非常重大，社会影响深远，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案为在本市有重大影响的案件，应当由洛阳市中级人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院管辖。
张素珍答辩称，1、被答辩人称答辩人是季节性、非全日制临时工作人员与事实不符；2、被答辩人所提出的事实是没有法律依据的；3、被答辩人是在拖延案件的正常审理。
本院经审查认为，本案系张素珍主张要求解除其与洛阳市隋唐城遗址植物园管理处之间的事实劳动关系，并要求洛阳市隋唐城遗址植物园管理处支付双倍工资及经济赔偿金所产生的争议，该争议为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因张素珍所诉本案争议纠纷的用人单位所在地及劳动合同履行地均位于××区，原审法院作为用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院对本案行使管辖权符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更301号
罪犯李玉寿，男，1980年12月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年11月10日作出（2014）墨刑初字第117号刑事判决，以被告人李玉寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李玉寿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉寿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1517号
申请执行人：李雪铅，女，1979年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王彬，女，1979年12月11出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄峰，男，1983年2月21出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李雪铅与被执行人王彬、黄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0902民初9号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月二十日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终1198号
上诉人（原审被告）楚雄嘉坤房地产开发有限公司。
住所地：云南省楚雄市鹿城镇怀象街***号。
统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人：王孝元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开驷，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程莉，女，1972年6月25日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。
原审第三人楚雄明荣房地产开发有限公司。
住所地：云南省楚雄市灵秀路。
统一社会信用代码：91532300727280859A。
法定代表人：王孝元，该公司董事长。
原审第三人王孝元，男，1965年8月11日生，住云南省楚雄市。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：丁龙华，女，1980年5月19日生，楚雄明荣房地产开发有限公司股东，住云南省楚雄市。
上诉人楚雄嘉坤房地产开发有限公司因与被上诉人程莉、原审第三人楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元公司决议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人楚雄嘉坤房地产开发有限公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人楚雄嘉坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚雄嘉坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，退回上诉人楚雄嘉坤房地产开发有限公司50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初638号
原告：彭涛，男，1973年7月7日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告彭涛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告彭涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告彭涛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被告：邹景文，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告邹景文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告邹景文经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡消费截止2016年4月15日拖欠的本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元；2.由被告支付2016年4月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，被告邹景文向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，授权额度人民币3万元。被告于2014年5月30日至2015年8月3日止累计消费及取现29856.15元，截止2016年4月15日对帐，被告拖欠原告本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元。因被告邹景文刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。
被告邹景文未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告邹景文未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，原告于2014年5月13日向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××46）一张。《金穗贷记卡领用合约》对被告的信用额度、逾期还款利率、违约责任等双方的权利义务进行了约定。因被告消费后未及时还款，截至2016年4月15日已拖欠本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元。
本院认为，被告邹景文向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告邹景文在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金、利息、滞纳金及按约定支付2016年4月16日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹景文经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹景文于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行欠款本金29856.15元、利息4352.08元、滞纳金1646.08元，合计35854.31元；支付自2016年4月16日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邹景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 童 建 琼
人民陪审员 安 泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈浆（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更300号
罪犯张云保，男，1993年8月9日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第32号刑事判决，以被告人张云保犯抢劫罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年4月10日起至2037年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张云保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及特殊表扬1次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云保减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月10日起至2036年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10762号
申请执行人：黎生，男，1977年12月4日出生，身份证住址广东省遂溪县。
被执行人：广东志合实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号26楼自编2688房，组织机构代码34012425-3。
法定代表人：林惠玲。
关于黎生与广东志合实业有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案（2016）1405号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东志合实业有限公司应支付工资差额13740.77元和经济补偿金7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，暂未查找被执行人可供执行的财产线索。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区黄埔大道路163号26楼自编2686房执行，未发现被执行人在此经营。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10762号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘培功
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初614号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何府，男，1970年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。1994年2月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人何府犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人何府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月10日20时许，被告人何府在重庆市万州区百盛商场车站，乘被害人杨某不备，将其上衣右口袋里的华为牌荣耀8型手机一部扒走，销赃获款1200元。经鉴定，被盗手机价值2268元。
上述事实，被告人何府在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、手机购买发票、证人周某、石某的证言、被害人杨某的陈述、被告人何府的供述、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何府以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何府曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人何府一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何府在本案判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人何府犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人何府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何府退赔被害人杨某经济损失2268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月十六日
书记员 向均旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2246号
本院于2017年12月20日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人皮建合同纠纷一案，于2018年6月13日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1891号
上诉人（原审原告）娄凤德，1959年9月29日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子��。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄凤德因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初253号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄凤德上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初253号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初465号
原告：范岩，女，1970年7月15日生，汉族，住江陵县。
被告：洪代华，男，1974年2月28日生，汉族，住江陵县。
被告：李克娜，女，1977年12月22日生，汉族，住沙市区。
原告范岩与被告洪代华、李克娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告范岩于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范岩的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范岩撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由原告范岩负担。
审判员 王业才
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执377号
申请执行人吴胜环，女，1968年5月8日出生，回族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陈守玲，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
吴胜环申请执行陈守玲民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行，申请标的：80000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈守玲在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部的住房公积金账户存款60000元，剩余执行标的，已对被执行人陈守玲在中国工商银行旬阳县支行的工资账户依法冻结。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执377号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲁延强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1314号
案外人：李俐桦，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人李俐桦对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俐桦称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，李俐桦已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
再查明，2017年7月12日，李俐桦就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1296号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李俐桦已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李俐桦作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李俐桦要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2044号
原告：付德勋，男，1964年6月18日出生，汉族，住光山县。
原告：刘文枝，女，1963年3月22日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，住所地：光山县城司马光西路。
法定代表人：杨志超，总经理。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖，男，1978年6月1日出生，住光山县，该公司安全质量部主任。
原告付德勋、刘文枝与被告国网河南省电力公司光山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德勋、刘文枝及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托诉讼代理人冷鹏阳、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付德勋、刘文枝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失200000元。事实与理由：2017年5月15日14时许，原告之子付银到本村池塘钓鱼，行至被告马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下，被电击身亡。事故发生后，被告仅支付了安葬费30000元，其余损失没有赔偿。现场勘察发现，被告架设的整条高压线路，严重违反规程，不仅没有任何安全警示标志，有的地方不是离地较近，就是与树梢相连，对居民生产生活构成极大威胁。被告从事高压危险活动，造成危害付银的后果，应当赔偿。特具状起诉。
国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，1、依据公安机关对事发当天与付银一起钓鱼的付盼盼的证言证实，付银持没有收缩的鱼竿在高压线下行走触电身亡，作为成年人应当知道其行为带来的后果。2、事发线路为10KV殷2线，导线对地垂直距离7.47米，符合电力线路设计规范，且线路在山区荒地，不是行人行走的地方，出事地点不是依据规定必须设立安全警示标志的地点。3、被告出于人道主义先行垫付30000元用于受害人安葬，不存在有责任不赔偿。被告的设施及管理没有任何过错，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，2017年5月15日下午14时许，付银到本村池塘钓鱼，持没有收缩的鱼竿行至马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下，被高压电击倒。一同钓鱼的付盼盼将付银先后送到殷棚卫生院、光山县人民医院抢救无效死亡。国网河南省电力公司光山县供电公司在触电地点没有设立安全警示标志。付德勋、刘文枝是付银的父母，事故发生后要求国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿，公司支付30000元，付德勋写借条一份，借条上注明“此款用于付银安葬使用，就赔偿事宜，借款人另行法院起诉。如出借人需赔偿，该借款一并计算；如出借人不需赔偿，借款人应返还该借款”。付银生前在河北省务工，居住证地址河北省广阳区新开路廊坊市驾校1栋1单元305室。双方因赔偿未达成一致，遂引起诉讼。
本院认为，国网河南省电力公司光山县供电公司作为电力设施的产权人，有高度安全注意义务。付银在国网河南省电力公司光山县供电公司所有的马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下触电身亡，国网河南省电力公司光山县供电公司应当依照《中华人民共和国民法通则》一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定承担赔偿责任；付银持没有收缩的鱼竿在马13线张中湾支22号线杆的10KV高压线下触电身亡，自身有比较大的过失，国网河南省电力公司光山县供电公司对付银触电身亡是非主要原因，应承担15%的赔偿责任。付德勋、刘文枝是付银的父母，依法有权提起诉讼。对付德勋、刘文枝起诉的损失认定如下：1、丧葬费比照河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元／年标准，计算6个月，数额为17471元﹙34941元／年÷12个月×6个月﹚；2、死亡赔偿金，付银生前的经常居住地在河北省，河北省的赔偿标准高于河南省，付德勋、刘文枝诉请比照河南省2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年标准计算，本院予以支持，数额为544658元﹙27232.92元／年×20年﹚；两项合计562129元，由国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿付德勋、刘文枝84319元﹙562129元×15%﹚。3、国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿付德勋、刘文枝精神损害抚慰金50000元。4、抢救费，付德勋、刘文枝没有举证证明，该请求本院不予支持。5、子女抚养费，付德勋、刘文枝没有举证证明，该请求本院不予支持。
综上所述，付德勋、刘文枝起诉请求判令国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿各项损失200000元，本院支持134319元﹙84319元＋50000元﹚，国网河南省电力公司光山县供电公司已付的30000元扣减后，还应付104319元；付德勋、刘文枝其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司赔偿原告付德勋、刘文枝损失104319元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告付德勋、刘文枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告付德勋、刘文枝负担3000元，被告国网河南省电力公司光山县供电公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年八月一日
书记员 滕梦鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2087号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：张天佚，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员。
被告：信百军，男，汉族，1965年11月14日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：苏万良，男，汉族，1969年11月10日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：岳恩生，男，汉族，1979年8月29日出生，住查哈阳农垦社区。
被告：栗树南，男，汉族，1988年5月7日出生，住查哈阳农垦社区。
被告：于俊，男，汉族，1968年11月20日出生，住查哈阳农场。
被告：于勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住查哈阳农垦社区。
被告：张建，男，汉族，1979年6月2日出生，住查哈阳农垦社区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊、于勇、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊5人立即给付我行贷款本金共计239,263.19元，利息及罚息44,993.40元（利息截止2016年6月27日），本息合计284,256.59元；3、请求法院判决被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2015年3月5日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊分别向原告方申请贷款140,000.00元，岳恩生120,000.00元，苏万良100,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行明确约定，信百军、苏万良、岳恩生、栗树南、于俊5人组成联保小组，在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年，同时由于勇、张建为该组贷款提供连带责任担保。2016年3月5日贷款到期后，除岳恩生、栗树南、于俊三人归还贷款外，信百军、苏万良没有按期归还，原告采取电话催收、上门催收等多种手段催收，信百军剩余本金140,000.00元，利息26,247.49元，苏万良剩余本金99,263.19元，利息及罚息18,745.91元，共拖欠本息共计284,256.59元，故原告诉至法院，提出以上诉请。
本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费5,564.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月五日
书记员 路泽远