wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1038号
原告刘秋云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人叶磊、张逸（实习律师），福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈吉勇，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郭笑梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘秋云与被告陈吉勇、郭笑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托诉讼代理人叶磊、张逸到庭参加诉讼，被告陈吉勇、郭笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋云向本院提出诉讼请求:1.请求判令陈吉勇、郭笑梅立即支付刘秋云欠款人民币274186元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由陈吉勇、郭笑梅承担。事实与理由：陈吉勇与郭笑梅因家庭生产经营需要，向刘秋云购买饲料。2018年2月4日，双方经结算，陈吉勇、郭笑梅尚欠刘秋云货款274186元，后经刘秋云多次向被告催讨，陈吉勇、郭笑梅均以资金周转困难为由未支付。鉴于该债务是在陈吉勇与郭笑梅夫妻关系存续期间家庭生产经营活动产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
陈吉勇、郭笑梅均未作答辩。
刘秋云围绕诉讼请求提交了证据欠条。陈吉勇、郭笑梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘秋云提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈吉勇向刘秋云购买饲料，截至2018年2月4日止，经双方结算，陈吉勇结欠刘秋云货款274186元。
本院认为，陈吉勇欠刘秋云饲料款274186元，有陈吉勇出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，陈吉勇应负返还之责。诉讼中，刘秋云主张该债务是在陈吉勇与郭笑梅夫妻关系存续期间家庭生产经营活动产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。但刘秋云未能提供有效的证据证明该欠款用于夫妻共同生活，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈吉勇于判决生效之日起十日内偿还欠刘秋云饲料款274186元；
二、驳回刘秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由陈吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6418号
上诉人(原审被告):宋桂春,男,1950年8月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:宋立国(上诉人之子),住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:任志营,天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):蓟县下营镇下营村民委员会。
法定代表人:康玉,村委会主任。
委托诉讼代理人:卢宪武,天津正轩律师事务所律师。
上诉人宋桂春因与被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会排除妨害纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6172号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋桂春的委托诉讼代理人宋立国、任志营,被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋桂春上诉请求:1、撤销原审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。2、��、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:第一、原审判决认定事实不清。首先,关于通道的权属认定错误,上诉人的房屋是上世纪八十年代从原生产队购置所得,上诉人门前有一条通路一直由上诉人自己通行,1999年上诉人将旧房翻建并购买了通道使用权,上诉人在通道东侧搭建了简易门。此后,上诉人前院邻居杨志成2015年度曾因通道使用权与上诉人发生争议,但一直未解决。其次,就该通道的使用权,上诉人曾向下营镇政府交纳了80元的土地使用费,但原审法院并未给予认证,实属原审法院认证错误。第二、原审判决缺乏足够的证据和法律依据,首先原审法院既然认定争议通道为伙路,就应该责令被上诉人提供合法有效的伙路证据。然而,本案中并没有这方面的证据。其次原审判决违背事实,因为诉争道路自80年代至今一直由上诉人使用至今与他人并无争议,而且被上诉人从未进行过任何主张,该通道并不属于伙路性质,实属原审法院认定错误。第三、原审法院违反审判程序。本案的审理过程既然双方对于通道权属有争议,就应该由政府部门先行行政确权,在权属不明确且有争议的前提下,原审法院无权审理通行权,也就是说本案缺乏必要的行政前置确权程序,故此,本案实属审判程序错误,必须依法纠正。
被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会辩称,不同意上诉人的上诉请求,本案争议的通道是公用通道,为被上诉人所有,上诉人属于非法强占,上诉人提交的一审证据不足以证实本案争议的通道为上诉人使用,在一审中已经由镇政府提交了相关证据,上诉人提交的80元钱属于房屋的翻建费,而不属于上诉人使用通道的使用费。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律得当,请求依法维持一审判决。
蓟县下营镇下营村民委员会向一审法院起诉请求:判���被告立即清除堆放在原告宅院前伙道上的柴禾等杂物及铁门;诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:被告系蓟县下营镇下营村村民。登记使用人为被告宋桂春的蓟县农村宅基地有偿使用证上载明:“本户北往南15.48米处为伙道”。1999年被告翻建房屋时,蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所向被告收取了80元的非农建设占地费,该费用系被告翻建正房时向其收取的翻建费。现被告以其于1999年取得了伙道的使用权为由在伙道上堆放了柴禾等杂物并安装了铁门。原告以被告的行为影响了村民的正常通行为由诉至一审法院要求清除。
一审法院认为,被告向蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所交纳80元的非农建设占地费,并不能证明被告取得了诉争土地的合法使用权。被告无权在伙道上堆放杂物及安装铁门,同时本着有利于村民生产生活的原则,被告应��所堆放的柴禾等杂物清除并将铁门拆除。
判决:自判决生效之日起五日内,被告宋桂春将位于集体通道上的柴禾等杂物清除,并将铁门拆除。案件受理费40元,由被告宋桂春负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人虽主张其向蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所交纳80元是购买的通道使用权的费用,但因蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所出具证明,该费用系上诉人翻建房屋时收取的翻建费,且上诉人与其前院邻居杨志成2015年因排除妨碍成讼的生效判决确认,本案讼争的通道为伙道。故一审法院确认本案讼争的通道为伙道符合实际情况,本院予以确认。
由于上诉人无权独自占有及使用该通道,一审法院本着有利于村民生产生活的原则,支持被上诉人的请求,判令上诉人将其在该伙道堆放的杂物以及安装的铁门予以清���和拆除符合法律的规定,本院予以确认。
一审法院审理本案并不存在违反法定程序之处,上诉人宋桂春主张一审法院程序违法缺乏依据,本院不予采信。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人宋桂春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 李 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,���过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1488号之一
申请执行人付茜，女，生于1978年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化南路启明巷7排1号，榆林市榆阳区民间艺术团。
被执行人赵海飞，女，生于1979年6月26日，汉族，现住榆林市民间艺术团，系榆林市榆阳区民间艺术团职工，身份证号：612701197906260629。
本院依据已发生法律效力的本院于2017年1月17日作出的（2016）陕0802民初11181号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人赵海飞发出执行通知书，责令被执行人赵海飞向申请执行人付茜偿还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵海飞有工资在榆林市民间艺术研究院发放，现因被执行人赵海飞未按执行通知书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵海飞（身份证号：612701197906260629）在榆林市民间艺术研究院发放的工资至榆阳区人民法院账户（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；开户银行：招商银行榆林分行营业部；帐号：912900041710303）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵卫东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执258号之一
申请执行人陈义峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人夏忠，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人陈义峰与被执行人夏忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16000元及利息，已执行到位标的2000元，未执行到位标的14000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人夏忠的银行存款。现被执行人处于缓刑期间，无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1127执258号案本次执行程序。
申请执行人陈义峰发现被执行人夏忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保14号
申请人：刘宏刚，男。
被申请人：贾红，女。
申请人刘宏刚因与被申请人贾红民间借贷纠纷，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾红银行存款520万元或查封被申请人贾红价值计520万元的其他财产。担保人幸伍君以其所有的住房一套（产权证号：成房权证监证字第x**号，坐落于武侯区xxx号，建筑面积209.27㎡）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾红银行存款人民币520万元或查封被申请人贾红价值计人民币520万元的其他财产；
二、对担保人幸伍君提供的用于保全担保的住房一套（产权证号：成房权证监证字第x**号，坐落于武侯区xxx号，建筑面积209.27㎡）予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人刘宏刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月九日
书记员 刘明坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7163号
原告：周振生，男，汉族，1942年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告周振生与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告周振生的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资15000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资15000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬15000元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬15000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周振生劳务报酬15000元。
二、驳回原告周振生要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执718号之一
被执行人：钟成建，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：邹永洪，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈志强，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行钟成建、邹永洪、陈志强责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。该案目前尚余执行标的4170元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2800号
罪犯徐廉松，男，1981年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)杭经开刑初字第193号刑事判决，以罪犯徐廉松犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯徐廉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐廉松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐廉松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廉松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2326号
罪犯耿岩，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，住山东省莘县。
杭州市滨江区人民法院于二〇一五年十月十日作出(2015)杭滨刑初字第200号刑事判决，以罪犯耿岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。耿岩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）浙杭刑终字第1221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯耿岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿岩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿岩准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1611号之一
被执行人：谭章锦，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谭章锦责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金1500元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初866号
原告：李明堂，男，1963年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李建彬，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。
被告：吴建波，男，1980年9月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：韩振周，男，1986年9月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告李明堂诉被告吴建波、韩振周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂的委托代理人李建彬、王静义到庭参加诉讼，被告吴建波、韩振周无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及其伤残鉴定费、精神损害抚慰金、必要交通费、二轮电动车车损等各项损失共计10000元人民币(具体数额待伤残评定后另定)，其中被告吴建波及韩振周首先应在冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未投保的交强险限额责任范围内负责赔偿，理赔不足的部分由被告吴建波及韩振周按责任比例负责赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求数额为13899.98元。事实与理由：2017年04月06日20时30分许，被告吴建波驾驶被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿曲周县振兴路由西向东行至湾东李庄村丁字路口处，与由东向南左转弯行驶原告驾驶的雅杰牌二轮电动车侧面相撞，造成吴建波、李明堂两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队于2017年04月17日作出道路事故认定书认定，被告吴建波负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，依照法律相关规定，被告吴建波及韩振周首先应在该二轮摩托车未投保的交强险责任范围内赔偿原告因本次事故造成的各项损失，理赔不足的部分由被告吴建波及韩振周按责任比例负责赔偿。本次事故发生后，原告被送往曲周县医院住院治疗，现其伤仍未痊愈，有可能构成伤残，现被告吴建波及韩振周拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴建波、韩振周未出庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日20时30分许，被告吴建波驾驶被告韩振周所有的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿曲周县振兴路由西向东行至湾东李庄村丁字路口处，与由东向南左转弯行驶的原告二轮电动车侧面相撞，造成吴建波、李明堂两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定，被告吴建波负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事故车辆未投保交强险及商业三者险，原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗13天，花费6513.46元，门诊检查费809元，共计7322.46元。曲周县医院诊断证明书记载：原告鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右膝部软组织损伤。住院治疗，加强营养，出院后休息1周，定期复查，不适随诊。原告雅杰牌电动车损失经曲周县公安交通警察大队委托曲周县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为840元。原告从事农林牧渔业，与护理人员李建彬系父子关系。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，原告住院13天，其提交的诊断证明记载出院休息一周，加强营养，故误工期限为20日，参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，误工费为21987元/365日×20日=1204.77元，护理费为21987元/365日×13日=783.10元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×30元=390元。原告因无证据证明其伤构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金本院不予以支持。关于交通费，原告未提交相关票据，且主张过高，结合本案实际，本院酌定为200元。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费7322.46元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费1204.77元、护理费783.10元、交通费200元、车辆修理费840元，共计11390.33元。因被告驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告主张被告吴建波、韩振周在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明堂各项损失共计11390.33元；
二、被告韩振周对第一项承担连带责任；
三、驳回原告李明堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 吴小雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1689号
原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人热依木江·阿吉麦麦提，局长。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告新疆斯立达纺织股份有限公司。住所地，博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园）。统一社会信用代码：652701050010460。
法定代表人陈久连，董事长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告博乐市国土资源局与被告新疆斯立达纺织股份有限公司（以下简称斯立达纺织公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟，被告斯立达纺织公司的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市国土资源局诉称，2015年12月10日，被告斯立达纺织公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-93号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为14270000元，当日原告博乐市国土资源局与被告斯立达纺织公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告斯立达纺织公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告斯立达纺织公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年4月10日，被告斯立达纺织公司还有2506000元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告斯立达纺织公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告斯立达纺织公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金2506000元；2、被告斯立达纺织公司向原告博乐市国土资源局支付从2016年1月10日至2017年4月10日的违约金1140230元。
被告斯立达纺织公司辩称，1、被告对欠缴纳土地出让金2506000元不持异议，斯立达纺织公司属于博乐市招商引资的企业，应该享受招商引资的优惠政策，希望能分批缴纳2506000元。2、对于原告主张的违约金1140230元，被告认为不应缴纳，理由如下：博乐市相关部门承诺土地出让金可以暂缓缴纳，在这之前国土资源局没有催缴过土地出让金，博乐市相关部门和领导也是同意土地出让金可以分批迟延缴纳，并不是被告故意不缴纳的；原告主张的违约金明显过高，显失公平。博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行先期承诺，即被告在项目开工后6个月内办理完各种土地使用手续及土地证，到目前为止土地手续和土地证都没有办理完毕，同时博乐市国土资源局在2016年10月12号还给被告出具了情况说明，载明该块土地还在自治区报批中，还没有办理完毕，原告计算违约金是从2016年1月开始计算违约金，被告认为是博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行承诺，原告先违约，违约金计算日期也是错误的。由于博乐市政府和博乐市国土资源局没有履行承诺，没有土地证被告公司不能融资贷款，给被告造成了相应的损失。综上，被告认为是原告先违约，被告不应承担违约金。请求法院依法驳回原告要求被告支付违约金的请求。
经审理查明，2015年12月10日，被告斯立达纺织公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-93号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为14270000元，当日原告博乐市国土资源局与被告斯立达纺织公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2015-93，坐落于博乐市南城工业园区，该宗地总面积为169863.04平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为14270000，每平方米为84元。对付款期限双方约定：被告斯立达纺织公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金11764000元。余2506000元至今未付。
另查明，2015年8月28日，原告出具博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”，承诺在6个月内完成斯立达纺织公司项目厂区用地1000亩和生活基地用地约184亩的手续，并按规定办理国有土地使用证交斯立达纺织公司使用。2016年10月12日，原告出具说明：斯立达纺织公司用地占用博乐市南城区国有土地，该项目已列入博乐市实施城镇规划2016年度第一批次用地项目上报自治区人民政府审批，上述项目的用地正在审批之中，待自治区人民政府批准后，按土地管理法相关规定办理国有土地使用证。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据，被告提供原告出具博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”、原告出具的说明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金11764000元，余2506000元至今未付，已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告斯立达纺织公司支付土地出让金2506000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告博乐市国土资源局要求被告斯立达纺织公司支付违约金1140230元（2506000元*455天*1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为148793.75元（2506000元×4.75％÷12个月×15个月）。被告辩称原告先行违约，所提供的博市国土资函（2015）185号”关于棉纺项目相关事宜的承诺函”及说明，并不能证实被告的辩称理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆斯立达纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局土地出让金2506000元；
二、被告新疆斯立达纺织股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金148793.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17985元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告新疆斯立达纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐晓凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽娜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审421号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：马泽余，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人���请强制执行NO.1993740号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人马泽余的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执23号
申请执行人程某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省闻喜县。
被执行人何某某，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，住所地重庆市巴南区。
关于程某某申请执行何某某租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有钱和房屋可供执行，另外，被执行人名下有一辆机动车，因达到报废标准，经询问申请人，申请人同意不予查封和处置，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执23号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭雨涵
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢449号
申请执行人罗家敏，男，汉族。
被执行人唐波，男，汉族。
申请执行人罗家敏与被执行人唐波建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，���唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
���判员何宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申63号
再审申请人（一审第三人）：山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司。住所地：东阿县科技工业园东首。
法定代表人：张子彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：战全兴，男，1945年10月11日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人（一审被告）：杨时苓，男，1954年12月3日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人（一审被告）：张子彬，男，1971年4月27日出生，汉族，住东阿县。
被申请人（一审原告）：徐淑国，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司、战全兴、杨时苓、张子彬因与被申请人徐淑国优先购买权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1488号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人向本院提交了与被申请人徐淑国达成的和解协议，并申请由本院制作调解书。经询问被申请人徐淑国，双方达成和解协议属实，并已履行完毕,徐淑国同时申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执99号
申请执行人赫金贵，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人付长林，1961年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赫金贵向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赫金贵撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1856号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月六日
书记员 王 龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执144号
申请执行人：曹家阔。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行曹家阔与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵兴旺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执581号之一
申请执行人：周勇。
被执行人：宋祥林。
申请执行人周勇与被执行人宋祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周勇于2017年12月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16400号
原告东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A7号。
法定代表人李俊旭，该公司总经理。
被告江滨，男，1985年12月21日出生，汉族，��江西省上饶市余干县，
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉被告江滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市庆丰轮胎有限公司的法定代表人李俊旭到庭参加诉讼，被告江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉称，被告分别于2013年12月31日、2014年2月21日、2014年3月24日、2014年4月8日、2014年5月28日、2014年6月16日向原告购买并确认签收总价值80448元的轮胎。被告后因周转问题，拖欠原告货款44678元。2014年6月17日，原、被告双方就该事宜进行商讨，被告向原告出具欠据，双方约定该货款于113天内全部付清；逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。被告拖欠货款多时，经原告多次催讨，至今仍未归还货款，故诉至法院，请求��令：1、被告支付原告货款44678元；2、被告支付原告至货款还清之日止的货款利息，暂计至2016年7月8日为5983.20元（按2014年银行同类同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎货款44678元的事实，并承诺在113天内全部付清，逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款44678元，故要求其立即予以清偿，但不要求被告按照每天0.5%的标准支付逾期付款违约金，只要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。
本案中，根据被告出具的欠据可以看出，被告承诺案涉货款44678元将在113天内全部付清，即应在2014年10月8日前支付，而逾期未付的，则按总欠款每天0.5%的标准计算违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款44678元，故对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方已经在欠据上明确约定了逾期付款违约金按照每天0.5%的标准计算，但原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以44678元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年10月9日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付货款44678元；
二、限被告江滨于本判决发生法律效��之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付逾期付款利息（以44678元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年10月9日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066.54元（原告已预交），由被告江滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李连宽，男，1933年2月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰，女，1940年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区，系再审申请人李连宽之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李洪正，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
再审申请人李连宽、刘秀兰因与被申请人李洪正排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连宽、刘秀兰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。具体理由：1983年9月13日，申请人的父亲李长忠分给申请人李连宽宅基地一块（由分家单为证）。此宅基地形成于1983年以前,而一、二审法院错误的将1986年6月25日通过、1987年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》适用到1983年的法律事实中，显然违反了《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定“行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。1986年的《中华人民共和国土地管理法》并没有特别规定，因而不具有溯及力，无法约束1986年之前的法律行为。原一、二审适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人于2008年因分家单的效力问题诉至东阿县人民法院，该院作出（2008）东民初字第343号民事判决：李连宽持有的分家单中涉及地上附着物部分有效，涉及土地使用权部分的效力应由有权机关确认。该判决已发生法律效力。由于李连宽、刘秀兰在原一、二审中提供的证据不足以证明已经有权机关确认了其对争议宅基地的使用权，故原审判决驳回李连宽、刘秀兰要求李洪正搬离涉案宅基、排除妨害的诉讼请求，并无不当。李连宽所持的分家单虽然形成于1983年，但在《中华人民共和国土地管理法》施行后，涉案宅基地的使用权仍应由有权机关登记确认，原审判决适用法律正确。申请人所持“原审判决适用法律确有错误”的再审理由不能成立。
综上，李连宽、刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连宽、刘秀兰的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年九月六日
书记员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1622号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:牛丽伟,女,汉族,1981年05月02日出生,住河北省秦皇岛市。
被执行人:王建利,男,汉族,1973年02月19日出生,住河北省秦皇岛市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行牛丽伟、王建利融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初835号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1622号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1566号之一
申请执行人：福建金固融资担保有限公司，组织机构代码66685702-7，住所地沙县府北新区东28幢。
法定代表人：严国民，董事长。
被执行人：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，组织机构代码75135203-1，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人：黎志敏，总经理。
被执行人：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人李立洪司法拘留的决定。经查，被执行人李立洪涉诉众多，已下落不明，申请执行人福建金固融资担保有限公司也不能提供被执行人李立洪的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人福建金固融资担保有限公司后，申请执行人福建金固融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪其他可供执行的财产线索。现申请执行人福建金固融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2658号
原告：毛必全，女，1943年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：张国华，男，1955年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告毛必全与被告张国华身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告毛必全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行清各项赔偿义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛必全撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告毛必全负担。
审判员 张清海
二〇一七年九月十九日
书记员 罗桂林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8886号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初343号刑事判决书于2016年11月8日立案执行，要求被执行人金丽惠缴纳罚金5000元、没收违法所得10900元
本案在执行过程中查明，被执行人金丽惠犯开设赌场罪，被本院于2016年3月28日判处拘役三个月。经依法对被执行人金丽惠的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，经各方查找未发现下落，除此之外，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初343号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9790号
原告李守用，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李守用与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守用、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-1号吊顶铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额3000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金1571元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月6日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金3000元，被告向原告出具收据二份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付3000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付1571元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园建材超市1-1吊顶号摊位，用于经营吊顶，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的1571元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项1429元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用2000元。2017年4月6日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的服务费2000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日止。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据三份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月6日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金3000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿损失1571元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李守用1571元。
二、驳回原告李守用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1722号
原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街**号。
法定代表人王健，该公司总经理。
被告代玛，男，蒙古族，1983年12月29日出生，住博乐市温泉县，电话181XX****XX。
本院于2017年5月9日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司诉被告代玛商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购房款89660元；2、判令被告支付逾期利息31231.57元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月16日原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于水岸丽景商住小区6幢2单元602号房屋的价格出售给被告。现原告已经履行房屋交付义务，但被告仍欠房款89660元，同时因被告未能如约向银行偿还购房贷款，银行依据购房担保协议从原告保证金账户中每月扣取被告应支付的贷款本金和利息，致使原告经济利益受损。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告代玛的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1804元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月三日
书记员 李 君
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审32号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：王晓波，男，1987年04月24日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月16日对被执行人王晓波作出的4103301001035644号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王晓波应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月16日09时50分王晓波驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在锡海207国道1370公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第一百零九条第二项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001035644号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王晓波至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王晓波作出的4103301001035644号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈峻辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更749号
罪犯李大，男，1984年8月13日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2327号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭某某，男，35岁，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4661号
罪犯曾祥钢，男，1980年6月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月13日作出(2011)和刑初字第1181号刑事判决，以被告人曾祥钢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年；2016年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曾祥钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯曾祥钢获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥钢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6559号
原告杨亦然，男，1968年2月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告杨海鹰，男，1976年8年13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
被告湖南龙骧巴士有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，该公司董事长。
被告委托代理人喻晓，男，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙龙骧巴��有限公司安全员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的法务。
原告杨亦然诉被告杨海鹰、湖南龙骧巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告杨亦然，被告杨海鹰，被告巴士公司的委托代理人喻晓，被告保险公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亦然诉称：2017年7月21日下午两点左右，被告杨海鹰驾驶湘Ａ×××××号公交车（17路）由北向南行驶至汽车西站附近枫林三路环岛时，因随意变道与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的小车湘Ａ×××××车头严重刮伤，需做两面漆及更换右侧大灯。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定被告杨海鹰承担此事故的全部责任。车辆维修费为1490元，误工费及诉讼费用由被告承担。为维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故责任纠纷造成的车辆维修费1490元，误工费及诉讼费用。
被告杨海鹰辩称：本着合作的态度与原告协商，原告一直拖着不予处理。
被告巴士公司辩称：原告提供的维修发票，没有提供具体的维修清单，本案的赔偿责任由驾��员杨海鹰自己承担。
被告保险公司辩称：诉讼费不属于答辩人的保险赔偿范围，本案被告龙骧巴士为车牌湘Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2017年1月31日至2018年1月30日。本次事故被告杨海鹰和被告巴士公司并未向保险公司进行报案，原告方未提交其因本次交通事故损失的具体照片，无法查实原告所主张车辆的具体损失情况。因此保险公司主张不予赔付。
被告杨海鹰、巴士公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨海鹰、巴士公司、保险公司对原告所主张的修车费用存有异议，并未提交相关证据推翻原告主张，故对原告所主张的车辆实际损失，本院予以认定。
本院认为，被告杨海鹰承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。原告杨亦然主张的车辆损失1490元，由被告保险公司在交强险的财产损失项下赔偿。对原告诉请误工费赔偿，因未向本院提交相应证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨亦然支付赔偿款1490元。
驳回原告杨亦然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杨海鹰负担75元，被告湖南龙骧巴士有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗阿敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督443号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人张齐军，男，1966年5月5日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张齐军申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督443号支付令,限令被申请人张齐军在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张齐军收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督443号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十四日
书记员 米 咪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执43号
申请执行人罗生平，男，1968年生，汉族，五台县人。
被执行人刘雪花，女，1978年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人罗生平与被执行人刘雪花离婚纠纷一案中，申请人罗生平与被执行人刘雪花达成和解协议，并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 聂笑钦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保38号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人荀朝鲜，男，1983年4月29日出生，苗族。
被申请人赵培枪，女，1985年5月26日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人荀朝鲜、赵培枪财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人荀朝鲜、赵培枪在从江县农村商业银行西山支行存款34000元予以冻结。
现查明，被申请人荀朝鲜在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行有存款34000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荀朝鲜在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户西山支行的存款34000元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘海玉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4400号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告王某，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。
被告宋某，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丁某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年11月7日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月七日
书记员 荀孟琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3167号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人王书杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。
王书杰与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8308号民事判决书，民事判决书生效后，王书杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王书杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共89850.23元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费2046元，执行费1462元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2321号
罪犯袁慧琴，女，1979年8月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年3月29日作出(2010)阳刑初字第39号刑事判决，认定被告人袁慧琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁慧琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁慧琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁慧琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁慧琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁慧琴的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2010年1月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2373号
罪犯牛苦以呷，男，1989年6月2日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化程度，住美姑县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)杭余刑初字第265号刑事判决，以罪犯牛苦以呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯牛苦以呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛苦以呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛苦以呷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛苦以呷准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27357号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月15日，张智向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张智从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张智立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金22906.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5073.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张智承担。
被告张智未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，张智向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张智在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张智如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张智承担。张智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张智发放了信用卡。张智从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月15日，张智尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张智与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张智发放了信用卡，张智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张智应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元及截止2016年12月31日的滞纳金1630.55元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金22906.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5073.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告张智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3859号之一
申请执行人廖兴旺，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人程鹏，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现在苏州市第二看守所服刑。
廖兴旺与程鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4133号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，程鹏应于判决生效之日起十日内支付廖兴旺327000元，并支付以327000元为基数按银行同期贷款基准利率计算自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息；案件受理费、保全费合计5286元，由程鹏负担。因程鹏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖兴旺向本院申请执行，要求程鹏支付332286元及相应利息。本院已立案受理，执行标的332286元及相应利息，执行费4884元。
本院受理后，即向被执行人程鹏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人程鹏银行存款28638.11元，扣除执行费，余款23754.11元可供申请执行人廖兴旺受偿。除此外，未发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产。另，被执行人程鹏目前在苏州市第二看守所服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的银行存款23754.11元可供申请执行人受偿外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4133号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月一日
书 记 员 董文佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3852号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司，。
法定代表人吴某某。
被执行人刘某某。
申请人执行人重庆锦添汽车运输有限公司与被执行人郑勇挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司已向本院申请撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执3852执行案件终结执行程序
于2016年12月21日结案。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周思池
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2060号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨平华，男，1968年2月27日出生，汉族，住冷金居委会。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨平华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 康广文
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初699号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩呈集，男，1989年10月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，江苏精威数控机床有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。被告人韩呈集因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人韩呈集犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月12日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人韩呈集到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日下午，被告人韩呈集与邱某在江苏精威数控机床有限公司车间内因发放生活费问题发生口角，后被告人韩呈集采取抓、勒脖子等手段与被害人邱某发生肢体冲突，致被害人邱某受伤。经鉴定，被害人邱某舌骨骨折属轻伤二级、一处肋骨骨折属轻微伤。
被告人韩呈集归案后能如实供述了上述犯罪事实，起诉前部分赔偿被害人邱某的经济损失。
审理中，被告人韩呈集与被害人邱某就民事赔偿达成协议并实际履行，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩呈集在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人邱某的陈述笔录；未到庭证人朱某、薛某、陈某、罗某、耿某、周某等人的证言笔录；被告人韩呈集的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、伤情照片；协议书、收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩呈集故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩呈集归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩呈集与被害人就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩呈集坦白认罪，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人韩呈集犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人韩呈集是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩呈集犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华建
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初699号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4930号
原告：南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：王春岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地扬州市邗江工业园。
诉讼代表人：陆克文，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）诉被告扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人赵峰江，被告捷迈公司委托诉讼代理人陈骁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对捷迈公司享有下列债权：货款2333055.56元，2016年6月21日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年开始原被告双方建立产品购销关系，被告一直未按约付款，根据对账函显示，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款303万余元，之后原告继续向被告供货104万余元。从签署对账函至今，被告共欠原告货款4080740.56元，仅支付1747685元，尚欠2333055.56元经原告多次催要，捷迈公司一直未按约还款，且其已经进入破产程序，故提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、对账单一份，证明截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款3038087.56元；二、四份合同、发票、发货清单，证明原告向被告供货情况、发票开具情况。
被告捷迈公司辩称，捷迈公司已经于2016年9月2日进入破产程序。对买卖合同关系和欠款金额均无异议，但是利息计算时间应当自我方财务总账记载的日期即2016年7月26日至破产受理之日2016年9月2日。
经审理查明：2014年1月22日、5月28日，原被告双方分别签订采购合同，约定原告向被告供应底座、上横梁、机身等产品，双方对产品规格、数量、价格作了明确约定。2014年7月18日，原告向被告发送对账单，被告盖章确认截至2014年6月30日共欠原告业务款3038087.56元。2015年4月27日、9月18日，原被告双方分别签订采购合同，约定原告向被告供应底座、上横梁、立柱等产品，双方对产品规格、数量、价格作了明确约定。该两份合同约定，质保金10%一年后付清。2015年4月27日合同总价为45万余元。双方最后一份合同即2015年9月18日的合同，被告收货日期为2015年12月2日，总价为43万余元。双方系长期买卖合同关系，实行滚动结算，2016年6月7日被告向原告支付货款5万元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款2333055.56元未支付。2016年9月2日，扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003民破1号民事裁定书，受理捷迈公司破产案件，并指定江苏朱玉明律师事务所为捷迈公司管理人。原告多次催款，捷迈公司一直未支付货款，也未进行债权确认，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、采购合同、发票、发货清单等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。四份采购合同和对账单，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告捷迈公司未按约付款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张确认原告对捷迈公司享有货款债权2333055.56元，被告予以认可，本院予以确认。关于逾期付款损失计算期间，原告主张自2016年6月21日起算，被告认可按照被告方财务总账记载的2016年7月26日起算，本院认为原告自认最后一批货物被告收货时间为2015年12月2日，按照采购合同中质保金10%于一年后支付的约定，被告最后付款时间应为2016年12月2日，现被告认可按照2016年7月26日计算，属于处分自己的权利，本院予以认定。关于截至时间，原告主张至实际付款之日，被告认为应为破产案件受理之日，本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故应计算至破产受理之日即2016年9月2日。关于赔偿标准，双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司享有对被告扬州捷迈锻压机械有限公司下列债权：货款2333055.56元并自2016年7月26日至2016年9月2日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失；
二、驳回原告南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25464元，保全费5000元，合计30646元，由被告扬州捷迈锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25646元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:莫隆飞。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告莫隆飞金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2126号
原告：蒋建福，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈志敏，男，其他情况不详。
被告：江苏模宝电子商务有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢。
法定代表人：陈志敏，经理。
本院在审理原告蒋建福与被告陈志敏、江苏模宝电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋建福于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建福的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建福撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，均由原告蒋建福负担。
审判员 高敏
二O一七年五月二十九日书记员王明梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更657号
罪犯马史尔，男，1991年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第421号刑事判决，以被告人马史尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马史尔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马史尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马史尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯马史尔系“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马史尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马史尔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4543号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人：余某某，主任。
被执行人：张某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据发生法律效力的（2017）渝0113民初9515号民事调解书于2017年9月12日向本院申请执行张某某机动车事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款145800元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4543号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵