河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第639号
原告刘凯。
原告杜丹丹。
��告刘某。
法定代理人刘凯。
法定代理人杜丹丹。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告张某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李春辉，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告刘凯、杜丹丹、刘某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯、杜丹丹及原告刘凯、杜丹丹、刘某的委托代理人田亮，被告张某、平安财险张家口支公司委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��称，2015年7月25日17时30分左右，被告张某驾驶冀G×××××号小型普通客车沿112国道由南向北行驶至宣化县称达沟村北湾道路段向东转弯过程中，车辆失控驶入逆向车道与相对方向行驶的原告刘凯驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成张某、刘凯、杜丹丹、刘某受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘察认定：张某对此事故承担全部责任，刘凯无责任。经查，被告张某驾驶的车辆在被告平安财险张家口支公司投有交强险和第三者商业保险。特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告刘凯、杜丹丹、刘某的医疗费39244.84元、护理费18000元、营养费1920元、住院伙食补助费1530元，原告刘凯、杜丹丹的误工费15600元，原告杜丹丹、刘某的残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元，原告刘某的被扶养人生活费6598.4元，鉴定费5760元，交通费1000元，施救费、停车费3000元，车辆损失6000元，财产损失1299元，以上损失共计146696.24元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2015）第07251730号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定被告张某承担全部责任，原告刘凯无责任。
第二组：张家口市宣化区医院诊断证明书3张、住院病案29张、费用清单13张、收费票据11张，计款39244.84元。证明原告刘凯、杜丹丹、刘某因事故受伤后，均住院治疗17日，支付医疗费共计39244.84元。
第三组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第132号、宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第133号、宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第134号���法医学鉴定意见书各1份，宣化燕北矿业有限责任公司出具的误工证明2份、工资表3份、营业执照复印件1份。证明原告刘凯被鉴定为：不足伤残等级；医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起；1人护理1个月；住院期间给付营养费。原告杜丹丹被鉴定为：十级伤残；医疗终结时间为3个月，从受伤之日计起；1人护理2个月；住院期间给付营养费。原告刘某被鉴定为：十级伤残；医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；1人护理3个月；给付1个月营养费。原告刘凯月工资为3300元，原告杜丹丹月工资为3000元。原告主张刘凯、杜丹丹、刘某的护理费18000元、营养费1920元、住院伙食补助费1530元，刘凯、杜丹丹的误工费15600元，杜丹丹、刘某的残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元，刘某的被扶养人生活费6598.4元。
第四组：宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据3张���计款5200元、河北宝信通保险公估有限公司出具的收据1张，计款560元。证明原告支付鉴定费5200元、公估费560元。
第五组：宣化县畅通施救清障中心出具的收据1张，计款3000元。证明原告支付施救费、停车费3000元。
第六组：河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份、被告刘凯的驾驶证复印件1份、冀G×××××号小型面包车行驶证1份。证明原告刘凯驾驶的冀G×××××号车经公估，估损金额为6000元且该车辆归原告刘凯所有。
第七组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的证明1份、唐山鹏润国美电器有限公司张家口分公司发票1张，计款1299元。证明事故造成原告驾驶的冀G×××××号车上的三洋牌彩色电视机损坏，原告的财产损失1299元。
被告张某辩称，我在保险公司投有保险，原告损失全部由保险公司赔付。
被��张某向本院提交如下证据：加盖平安财产保险股份有限公司保单专用章的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、由保险公司打印的车辆投保商业三者险情况的材料1份、加盖平安财产保险股份有限公司保单专用章的证明1份、被告张某机动车驾驶证复印件1份、冀G×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、刘凯、杜丹丹、刘某出具的收据1张。证明被告张某驾驶的冀G×××××号小型普通客车在被告平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔。交通事故发生在保险期间内。被告张某为原告垫付医疗费27000元。
被告平安财险张家口支公司辩称，被告张某在我公司投保交强险和300000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险限额内按法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定���不承担，停车费属于间接损失，我公司不承担。
被告平安财险张家口支公司未提交任何证据。
对于原告提交的第一、二、六、七组证据和被告张某提交的证据，双方当事人无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对于原告提交的第三组证据，被告张某对宣化区司法医学鉴定中心对原告刘凯、杜丹丹、刘某作出的鉴定意见均无异议。被告平安财险张家口支公司对该中心对刘凯、杜丹丹作出的鉴定意见无异议，对刘某作出的鉴定意见有异议。该公司认为应对原告刘某治疗后的伤情进行鉴定，而不应当根据入院时候的伤情进行鉴定。出院后刘某的伤情是外耳无异物，鉴定不应以头面部损伤致脑脊液作为鉴定的依据。被告张某、平安财险张家口支公司均对原告刘凯的单位和工种无异议，但认��原告杜丹丹的工资略高，应提交其他证据予以佐证。经评议，被告张某、平安财险张家口支公司均对宣化区司法医学鉴定中心对刘凯、杜丹丹作出的鉴定意见无异议，故依法确认为有效证据予以采信。对于该中心对刘某作出的鉴定意见，因宣化区司法医学鉴定中心具有从事司法医学鉴定的资质，该鉴定意见系由取得司法鉴定人资格的人员作出，且被告平安财险张家口支公司未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、二十八条规定的情形，也未向本院提交重新鉴定的申请，故对该司法医学鉴定意见书依法确认为有效证据予以采信。原告提供的宣化燕北矿业有限责任公司出具的误工证明、工资表、营业执照能够证明该公司系合法设立，其公司员工原告刘凯、杜丹丹在该公司从事的工种和工资收入情况，故对上述证据依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第四组证据，被告张某、平安财险张家口支公司对宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据没有意见，但不承担鉴定费。认为河北宝信通保险公估有限公司出具的收据不是正式发票故不认可。经评议，原告主张的鉴定费、公估费的出具单位和出具时间与鉴定意见书、公估报告的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第五组证据，被告张某、平安财险张家口支公司对施救费产生认可，但对数额不认可，对停车费不认可。经评议，宣化县畅通施救清障中心出具的票据证实原告支付了停车救车费3000元的事实，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年7月25日17时30分左右，被告张某驾驶冀G×××××号小型普通客车沿112国道由南向北行驶至张家口市宣化区称达沟村北湾道路段向东转弯过程中，车辆失控驶入逆向车道与相对方向行驶的原告刘凯驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成被告张某和原告刘凯、杜丹丹、刘某受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故中被告张某驾驶机动车行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，采取制动措施时因雨后路面湿滑导致车辆失控驶入逆向车道；原告刘凯驾驶机动车正常行驶无违法过错行为。被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张某对此事故承担全部责任，原告刘凯无责任。事故发生后，原告刘凯、杜丹丹、刘某到张家口市宣化区医院住院治疗，住院时间均为：2015年7月25日至2015年8月11日，共计17天，原告刘凯出院诊断为：1、左前臂皮裂伤，伤口内异物；2、左肩部皮裂伤。原告杜丹丹出院诊断为：1、头面部重度斯脱伤；2、多发皮裂伤。原告刘某出院诊断为：1、面部多发皮裂伤；2、颅底骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧岩骨骨折。原告刘凯支付医疗费17307.1元，原告杜丹丹支付医疗费17809.36元，原告刘某支付医疗费4128.38元，共计39244.84元。被告张某为原告垫付医疗费27000元。
经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告刘凯、杜丹丹、刘某的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月15日作出���化区司鉴中心（2015）临鉴字第132号、宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第133号、宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第134号司法医学鉴定意见书。原告刘凯的鉴定意见为：不足伤残等级；医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起；1人护理1个月；住院期间给付营养费。原告刘凯为此支付鉴定费1200元。原告杜丹丹的鉴定意见为：十级伤残；医疗终结时间为3个月，从受伤之日计起；1人护理2个月；住院期间给付营养费。原告杜丹丹为此支付鉴定费2000元。原告刘某的鉴定意见为：十级伤残；医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；1人护理3个月；给付1个月营养费。原告刘某为此支付鉴定费2000元。以上鉴定费共计5200元。原告刘凯驾驶的冀G×××××号小型普通客车经河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额为6000元。原告刘凯为此支付公估费560元。
另查，原告刘凯与原���杜丹丹系夫妻关系，原告刘某为原告刘凯和原告杜丹丹的长子。冀G×××××号小型普通客车的所有人为被告张某，该车在被告平安财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日，保险金额为300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计���”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定：被告张某对此事故承担全部责任，原告刘凯无责任。故被告张某对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告张某驾驶其所有的冀G×××××号小型普通客车在被告平安财险张家口支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财险张家口支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔���；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险张家口支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告张某予以赔偿。
对于原告刘凯、杜丹丹、刘某主张的医疗费39244.84元，被告张某、平安财险张家口支公司无异议，本院予以支持。
对于原告杜丹丹、刘某主张的残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金6000元。原告杜丹丹系农村户口，被鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入确定原告杜丹丹残疾赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。原告刘某系农村户口，被鉴定为十级伤残，���残系数为10%，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入确定原告刘某残疾赔偿金为10186元／年×20年×10%=20372元。故对原告主张的残疾赔偿金40744元，本院予以支持。结合原告杜丹丹、刘某的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告杜丹丹、刘某的精神损害抚慰金均酌情认定3000元，共计6000元，本院予以支持。
对于原告刘凯、杜丹丹、刘某主张的护理费18000元，原告刘凯被鉴定为1人护理1个月，原告杜丹丹被鉴定为1人护理2个月，原告刘某被鉴定为1人护理3个月，参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准护理费按照100元／日计算，原告刘凯的护理费为100元／日×30日×1人=3000元，原告杜丹丹的护理费为100元／日×60日×1人=6000元，原告刘某的护理费为100元／日×90日×1人=9000元，共计18000元，本院予以支持。
对于原告刘凯、杜丹丹、刘某主张的营养费1920元，原告刘凯住院17日，被鉴定为住院期间给付营养费，原告杜丹丹住院17日，被鉴定为住院期间给付营养费，原告刘某被鉴定为给付1个月营养费，根据受害人的伤情营养费按照30元／天计算，原告刘凯的营养费为17日×30元／日=510元，原告杜丹丹的营养费为17日×30元／日=510元，原告刘某的营养费为30日×30元／日=900元，共计1920元，本院予以支持。
对于原告刘凯、杜丹丹、刘某主张的住院伙食补助费1530元，原告刘凯、杜丹丹、刘某均住院17日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定，计算为17日×30元／日×3人=1530元，本院予以支持。
对于原告刘凯、杜丹丹的误工费15600元，原告刘凯被鉴定为医疗终结时间为2个月，从受伤之日计起，原告杜丹丹被鉴定为医疗终结时间为3个月，从受伤之日计起。原告刘凯月工资为3300元，原告杜丹丹月工资为3000元。故原告刘凯的误工费为3300元×2个月＝6600元，原告杜丹丹的误工费为3000元×3个月＝9000元，共计15600元，本院予以支持。
对于原告刘某的被扶养人生活费6598.4元，原告刘某2013年6月30日出生，农村户口，其母亲原告杜丹丹被鉴定为十级伤残，伤残系数为10%，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据农村居民人均年生活消费支出8248元确定被扶养人刘某生活费8248元／年×16年×10%÷2人=6598.4元，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费5200元及公估费560元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费及公��费的发生是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财险张家口支公司作为保险人应当承担。故对该项费用本院予以支持。
对于原告主张的施救费、停车费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，该费用的支出是必要的、合理的，故该费用应由保险公司承担，本院依法予以支持。
对于原告主张的冀G×××××号车辆损失6000元，被告张某、平安财险张家口支公司无异议，本院予以支持。
对于原告主张的交通费1000元，在庭审中，原告及被告张某、平安财险张家口支公司均认可600元，本院予���确认。
对于原告主张财产损失1299元，被告平安财险张家口支公司认为对于三洋牌彩色电视机应当计算残值。本院认为，原告提交的唐山鹏润国美电器有限公司张家口分公司发票能够证明原告刘凯于2015年7月25日即事故发生的当日花费1299元购买了三洋牌彩色电视机一台。因本次交通事故造成电视机银屏损坏，电视机银屏是电视机的最重要的部件，更换电视机银屏的价格与整台电视机的价格相差无几，故本院酌情认定原告财产损失1200元。
综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失费用为：医疗费39244.84元、残疾赔偿金47342.4元（含被扶养人生活费6598.4元）、护理费18000元、营养费1920元、住院伙食补助费1530元、误工费15600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5200元、公估费560元、交通费600元、施救停车费3000元、财产损失费7200元（包括车辆损失6000元和���视机损失1200元），共计146197.24元。被告平安财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金47342.4元（含被扶养人生活费6598.4元）、精神损害抚慰金6000元、护理费18000元、误工费15600元、交通费600元、鉴定费5200元、财产损失2000元，共计104742.4元。剩余医疗费29244.84元、营养费1920元、住院伙食补助费1530元、施救停车费3000元、公估费560元、财产损失5200元，共计41454.84元，被告平安财险张家口支公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告。原告的各项损失已由被告平安财险张家口支公司在保险限额内足额赔付，故被告张某不承担赔偿责任。被告张某为原告垫付的医疗费27000元，原告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘凯、杜丹丹、刘某医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费，共计104742.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第���者责任保险范围内一次性赔偿原告刘凯、杜丹丹、刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救停车费、公估费、财产损失费，共计41454.84元。
三、原告刘凯、杜丹丹、刘某于本判决生效之日起十日内返还被告张某垫付的医疗费27000元。
四、被告张某不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘凯、杜丹丹、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3224元，原告刘凯、杜丹丹、刘某负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人���应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，��以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动','2018-10-02
22:24:46',0,'web',NULL),(36428234,'efc455fa-f59a-408a-a7d9-a90b0010b720','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）京01民终4362号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efc455fa-f59a-408a-a7d9-a90b0010b720\",\"案件名称\":\"徐然亮与北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人徐然亮因与被上诉人北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐然亮与北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐然亮与北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2018）京01民终4362号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efc455fa-f59a-408a-a7d9-a90b0010b720\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐然亮与北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京01民终4362号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐然亮,北京数字天堂信息科技有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐然亮与北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\