wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖16**民初39号
原告：闫建国，男，1995年05月12日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。
被告：石泽玉，男，1998年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告闫建国诉被告石泽玉排除妨害纠纷一案，原告于2017年01月03日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国及其委托代理人刘佩林、汝祥、被告石泽玉及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石泽玉返还原告房屋，停止侵权，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；二、本案的相关诉讼费用由被告石泽玉承担。事实与理由：闫建国于2016年09月02日从黄莉颖、石峰夫妻二人处购得一套房屋，面积约140平方米，位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面一套，双方暂未办理过户手续。但自2016年10月份，石泽玉将闫建国购买的房屋侵占，并将门锁更换，导致闫建国无法入住。经过多次协调，石泽玉拒不搬出。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
石泽玉辩称，一、该房产并未办理产权登记，并且该房产系2016年06月16日石泽玉从石景德处购买并支付了相应价款，现也由石泽玉居住；二、物权具有排他性，其前提是必须进行物权登记，不动产必须办理不动产登记，登记后方产生物权排他性效力；三、闫建国的诉求在没有登记物权的情况下要求石泽玉停止侵权，并赔偿经济损失没有任何依据；四、本案不符合起诉条件，应驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明，2016年09月02日，闫建国与石峰、黄莉颖夫妻二人签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：石峰、黄莉颖夫妻二人将位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面房屋一套转让予闫建国，双方未办理过户手续。
另查明，2016年06月16日，石景德与石泽玉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：石景德将位于利辛县城关镇二轻局院内楼房第六层东面房屋一套转让予石泽玉，双方未办理过户手续。
上述事实，有身份证复印件、房屋买卖协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，涉案房屋之所有权变动不符合基于法律行为的不动产物权变动规则，故闫建国并不是涉案房屋所有权人。根据民法法理，排除妨害请求权人须为物权人，故闫建国主张依法判令石泽玉返还房屋、停止侵权，并赔偿给闫建国造成的经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。
据上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回闫建国的诉讼请求。
案件受理费100元，由闫建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初919号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王丽，女，1995年9月10日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日12时许，被告人王丽在郑州高新技术产业开发区郑州名扬窗饰公司宿舍，将田某的身份证和河南省农村信用社银行卡偷走，并从该银行卡内取走人民币5000元。
案发后，涉案赃款已退回并发还被害人。
被告人王丽对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、账户交易明细单、指认照片、领条；被害人田某的陈述；被告人王丽的供述。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王丽归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃款已退回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 凯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第134号
上诉人（原审被告）刘阳太，农民。
上诉人（原审被告）胡淑珍（喊名周芳芳），农民。系刘阳太妻子。
被上诉人（原审原告）徐敏福，农民。
上诉人刘阳太、胡淑珍因民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2015）金民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，二审双方当事人均无新证据提供，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月4日,被告刘阳太因资金周转需要向原告借款1.5万元并向原告出具了一份借条。借条约定借款期限为2015年8月30日并约定按月利率1%计算计息。借款后被告刘阳太按月利率1%给付了原告利息至2015年8月4日，共计600元。之后经原告多次催促还款，被告刘阳太未再归还原告任何借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金1.5万元及2015年8月4日之后的利息。庭审中两被告均承认两被告为夫妻关系。
原审法院认为，被告刘阳太向原告借款1.5万元的事实，因有被告向原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。被告向原告出具的借条中约定按月利率1%计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以认定。被告辩称借款是用于公司招待需要，与被告胡淑珍（喊名周芳芳）无关。本院认为，虽然被告刘阳太向原告出具的借条中写明借款用途为公司招待，但因两被告为夫妻关系，被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘阳太借款用于公司经营也是为了与被告胡淑珍家庭生活的改善，故上述债务应认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因借款后被告刘阳太只给付了原告至2015年8月4日的利息，共计600元，至今尚结欠原告借款本金1.5万元及2015年8月4日之后的利息，故对原告起诉要求两被告偿还借款本金1.5万元及2015年8月4日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘阳太、胡淑珍（喊名周芳芳）于本判决生效之日起5日内偿还原告徐敏福借款本金1.5万元及利息（利息按借款本金1.5万元、月利率1%自2015年8月5日起计算至两被告还清借款本金之日止）。案件受理费178元减半收取89元由两被告负担。
一审宣判后，刘阳太、胡淑珍不服，上诉称，刘阳太在2015年4月4日借原告徐敏福15000元是事实，并亲笔写了借条，注明借款用途，借条并无胡淑珍签字，胡淑珍不应承担责任。徐敏福是高息放款，每月月息1%，上诉人与其并不认识，当时也没有讲借款时间。上诉人口头约定是两个月付一次利息，徐敏福收到了上诉人600元，未写收条。双方口头约定借期是一年整，并不存在迟延履行还款，并未到还款时间。综上，要求撤销原判，改判上诉人分期分批还款，双方共同承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，借款属实，应还款。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于15000元借款是否到期的问题。本院认为，在刘阳太出具的借条上载明，“……借期五个月，在2015年8月30日止，每月算1%的利息。”该借条对借款期限做了约定，且上诉人刘阳太至被上诉人起诉时已经拖欠约定的利息未给付，被上诉人起诉时借款期限已经届满，故被上诉人徐敏福起诉符合法律规定，该15000元借款已经到期。
关于胡淑珍是否应承担连带还款责任的问题。本院认为，在出具借条时刘阳太、胡淑珍系夫妻，该债务系夫妻共同债务，由刘阳太、胡淑珍共同返还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故胡淑珍应承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，本案该15000元借款已经到期，为刘阳太、胡淑珍夫妻共同债务，由刘阳太、胡淑珍共同返还。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元由上诉人刘阳太、胡淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 璐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初629号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢朝元，男，1981年11月15日生，汉族，大专文化，公司职员，住山西省新绛县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人卢朝元犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人卢朝元醉酒后驾驶轿车行驶至本市浏河镇紫薇幼儿园处，被民警当场查获。经鉴定，被告人卢朝元的血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢朝元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢朝元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人卢朝元当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月7日21时许，被告人卢朝元醉酒后驾驶号牌为晋Ｍ×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园处，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人卢朝元的血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人卢朝元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人卢朝元的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人卢朝元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卢朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢朝元系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢朝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年七月二十日
书记员 陈成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初129号
原告：钟勤，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘伟、李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟勤与被告黎新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勤的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告黎新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息、违约金4000元（要求自2016年5月15日起按年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告以经营周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月息20‰，逾期违约金按每天1%计算，同时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，原告将借款10万元转账支付给被告。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余本息拒不偿付。
被告黎新宇无答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告黎新宇作为借款人与原告钟勤签订《借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，期限为一个月，自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款月息为20‰，按月付息，到期一次性还本；出借人未按合同约定日期偿还借款的，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日5%向出借人支付违约金。合同还对争议解决、费用承担等进行了约定。同时，被告还向原告出具借据一张，借据上载明的借款金额及期限与合同约定一致，对借款人未按期偿还借款的约定为：借款人每天应按贷款金额1%向钟勤支付违约金，同时借款人需向钟勤按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍支付利息。同日，原告通过银行转账支付了20万元借款给被告。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。据原告陈述，被告共支付利息199000元，第一个月支付利息4000元，此后每月支付利息6000元，最后一次系在2016年10月某日（具体时间已忘记）支付21000元；由于被告称违约金及逾期利息约定较高，原告同意了被告的请求将违约金及逾期利息按照月利率3%计算；原告对被告每次支付的具体时间及金额没有详细记录，仅进行了统计；被告于2016年10月就失去了联系，双方未就本息进行过结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据和银行客户回单、借款合同等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。双方约定借款期限内按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利息及违约金已超过了法律规定年利率36%的上限，原告同意被告已支付的利息按照月利率3%计算，本院予以准许。因原告的诉讼请求中主张被告自2016年5月15日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日，故对于被告已实际偿还199000元中利息的认定，除借期内的利息外，本院自2014年5月15日起按照月利率3%计算至2016年5月14日，自2016年5月15日起按照月利率2%计算至2016年10月1日（被告最后付款时间，本院酌定）。经核算，应付利息为166000元，超出此部分的还款应当作为偿还借款本金。故截止至2016年10月1日，借款本金变动为167000元，此后的利息按照月利率2%进行计算。对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，本院根据法律规定相应调整后，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎新宇于本判决生效后五日内偿还钟勤借款167000元及利息（以167000元为基数自2016年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回钟勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由钟勤负担860元，黎新宇负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 张雪辉
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1877号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：黄光伦，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告黄光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执899号
被执行人：郑厚国，男，汉族，1981年9月16日生，住淮安市清浦区。
被执行人郑厚国因犯盗窃罪，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0891刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑厚国应于判决生效后10日内缴纳罚金10000元。因被执行人郑厚国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891刑初173号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月十六日
书记员 汪海涛
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审18号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：岳某，女，1979年10月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001725560号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001725560号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001725560号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2012号之一
申请执行人许美速，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人吴添水，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之子。
被执行人陈珠治，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人吴建溪，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上，
申请执行人许美速与被执行人陈珠治、吴建溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）闽0502民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币230000元及相应的利息。
本案在执行过程中，申请执行人许美速依法受偿执行款人民币2000元。因被执行人陈珠治违反财产报告制度，本院依法对其予以司法拘留。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1347号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1130号
原告：刘泽华。
被告：赵志鹏。
被告：孙富。
原告刘泽华诉被告赵志鹏、孙富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告赵志鹏、孙富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽华诉称:2015年6月6日，二被告在原告处租赁干选机设备一套，详见租赁合同书，合同中约定每月租金为2000元，二被告只支付租金2000元，截至今日，二被告累计欠原告租赁费用人民币4万元，原告多次请求二被告返还租赁的设备，并催要租金，二被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.二被告立即给付原告干选设备租赁费用人民币4万元（截至起诉之日）及利息；2.二被告立即归还原告租赁的干选设备，并给付直至归还设备之日的租赁费用。如果不归还设备，按照合同约定给付原告设备款的四倍；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志鹏辩称，这事跟我没有任何关系。因为我们是一个村的，当日孙富找到我说有事，我去以后并不知道他是用我的身份干什么用，我在车上坐着都没有下车，他用我身份证干什么我一无所知。这里他跟原告写的什么合同我一无所知。当法院找到我才知道他用我的身份证用来担保干选设备，这是他偷用我的身份证所发生的这一切。我一无所知，等我酒醒以后才给我身份证我才知道身份证在他那，我并不知道发生了什么，当时我喝的很多，全是孙富所做。请法院找到孙富说明一切，孙富个人还欠我三千多元钱，我现在都找不到人，这些跟我没有任何关系。我记得当天他叫我吃饭我的身份证和行驶证在一起，他拿起来看我也没有在意，谁知道他偷着用来担保做租赁合同了。
被告孙富未答辩。
经审理查明，2015年6月6日,被告孙富、赵志鹏租赁原告刘泽华所有的一米干选机一台、料斗子一个、含电机两个、大磁滚一个（1.2×520）、500小传送机一个、振动电机两台，以上设备合人民币4.5万元，双方当天签订租赁合同书，合同约定：一、干选机每月租金2000元，款项于每月6日之前付清，如不按协议日期交付租金，每月按租金的三倍计算；三、二被告付押金1000元，干选机交还原告后，将押金交还给二被告。四、二被告将机器交还原告后，必须保持机器正常运转，如办不到，将扣除押金。五、二被告负责拉送干选机，费用自负。七、二被告使用干选机没有时间限制，最后二被告如无法归还全套设备，二被告将补偿原告干选机款人民币4.5万元的四倍。八、二被告不按时付租金，原告有权不租给二被告，机器拉回，费用二被告负责。签订合同当天，被告孙富、赵志鹏将设备拉走，并缴纳设备押金1000元、设备租金2000元。被告孙富、赵志鹏至今未给付原告剩余租赁费，也未将设备送回原告处。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条1份、合同书1份、孙富和赵志鹏的身份证复印件各1份，本院调取的证明1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙富、赵志鹏租赁原告刘泽华设备的事实成立，二被告应当按合同约定给付租赁费和返还设备，因此原告要求二被告给付租赁费和返还设备的诉讼请求本院予以支持。原被告在合同的第二条和第三条中约定的押金，按双方约定，二被告将机器交还原告后，必须保持机器正常运转，届时原告退还二被告已缴纳的设备押金1000元；如办不到，二原告已缴纳的设备押金1000元不予返还。原被告在合同第七条中约定的“二被告使用干选机没有时间限制，最后二被告如无法归还全套设备，二被告将补偿原告干选机款人民币4.5万元的四倍”，其中涉及的违约金明显过高，根据合同法的相关规定，本院依法调整为如二被告不能将设备归还原告，应当按赔偿原告设备款4.5万元的1.3倍即5.85万元履行。在未归还设备或给付设备补偿款期间，被告应当按双方约定从2015年7月6日起每月支付2000元设备租赁费。原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，本院不予支持。被告孙富、赵志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙富、赵志鹏在本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘泽华一米干选机一台、料斗子一个、含电机两个、大磁滚一个（1.2×520）、500小传送机一个、振动电机两台，二被告将上述机器交还原告后，必须保持机器正常运转，届时原告退还二被告已缴纳的设备押金1000元；如办不到，二原告已缴纳的设备押金1000元不予返还；
二、如二被告不能按上述判决第一项的内容不能归还原告全套设备，则被告孙富、赵志鹏给付原告5.85万元设备补偿款；
三、被告孙富、赵志鹏在本判决发生法律效力后十日内给付原告自2015年7月6日起至返还全套设备（或给付设备补偿款5.85万元）之日止的租金，每月租金2000元；
四、驳回原告刘泽华要求二被告支付利息的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告孙富、赵志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 悦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初465���
原告：汤庆文，男，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告汤庆文与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆文的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆文向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费20219元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用20219元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤庆文为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告汤庆文运费共计20219元（10170元+10049元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费20219元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告汤庆文依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费20219元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤庆文运输费20219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初68号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人郭秀丽，女，1982年1月4日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌开设赌场罪，2017年2月22日被广宗县公安局刑事拘留，同年3月1日被广宗县公安局取保候审，2017年3月21日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭秀丽犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人郭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月份以来，被告人郭秀丽以营利为目的，利用微信聊天软件，使用昵称“回忆”的微信号，建立名为“单雷7包1.5倍10+50双雷平返”的微信红包赌博群，并设置赌博规则，邀请多人以抢红包方式在群内从事赌博活动。截止至2017年2月22日，该群成员显示有34名，被告人郭秀丽利用群主身份从中非法获利12,000元。案发后经查证，在该群参赌人员已被公安机关行政处罚。被告人郭秀丽主动退回全部违法所得。
上述事实被告人郭秀丽在开庭审理中无异议，并有被告人郭秀丽供述；证人王某1、王某2、王某3、杜某证言；物证、书证，扣押手机、户籍证明、到案证明、检查笔录、农行银行卡交易明细清单、主动上交违法所得证明、办案说明、广宗县财政局票据、视听资料、手机截屏、光盘制作说明、手机检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀丽以营利为目的利用微信聊天软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭秀丽犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭秀丽案发后主动退回全部违法所得，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、被告人郭秀丽违法所得12,000元予以没收，上缴国库；作案工具金色乐视手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛战聘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1381号
原告王秀荣，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告王秀荣与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告王秀荣诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫吴东民从1991年成为其中一名装卸工，于2013年6月24日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执644号
申请执行人：杨成，男，1974年2月24日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：王亮，1986年1月1日生，汉族，住睢宁县。
杨成与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6688号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告王亮赔偿原告杨成各项损失46136.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1386号
上诉人（原审原告）：帅希珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）：曹枝华，女，1927年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审原告）：王鸿江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：王松斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人帅希珍、曹枝华、王鸿江因与被上诉人王松斌生命权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，帅希珍、曹枝华、王鸿江于2017年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，帅希珍、曹枝华、王鸿江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许帅希珍、曹枝华、王鸿江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1522元（已减半收取），由上诉人帅希珍、曹枝华、王鸿江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 王建强
二〇一七年十月九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1499号
申请执行人方瑞莲，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人方秀荣，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人方瑞莲和被执行人方秀荣民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款39450元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月一日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6550号
原告哈尔滨松江管桩工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人周焕林，职务董事长。
委托代理人王泰杉，哈尔滨松江管桩工程有限公司员工。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被告哈尔滨市华东玉成建筑劳务服务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区22栋2单元1层3号。
法定代表人曹臻，职务总经理。
委托代理人，李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告哈尔滨松江管桩工程有限公司与被告哈尔滨市华东玉成建筑劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年08月10日变更诉讼请求标的为4426元，原告哈尔滨松江管桩工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨松江管桩工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1289.95元），减半收取25元，由原告承担。退还1264.95元。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11428���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁志辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,733.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,733.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12549号
原告：蒋玉玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张灵华，男吗，1990年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌西区。
本院在审理原告蒋玉玲与被告张灵华合同纠纷一案中，原告蒋玉玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉玲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋玉玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉玲负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8525号
原告:李永顺,男,土家族,1965年9月9日出生,住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
本院受理原告李永顺与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李永顺于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦世军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执929号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 褚文才
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8556号
原告：刘梅举，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：曾庆虎，男，65岁，汉族，居民，住涟水县。
原告刘梅举诉被告曾庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅举及其委托诉讼代理人王万学到庭参加了诉讼，被告曾庆虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款29160元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年向被告曾庆虎供应小水泥等物品，经结算由被告曾庆虎出具欠条给原告，欠到原告29160元。
被告曾庆虎未作答辩。
当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的收条1张及当庭陈述。
经审理查明：被告曾庆虎承建涟水县红尧镇下楼中心村工程，2010年向原告刘梅举赊购黄沙、石子、水泥等，经结算由被告曾庆虎出具条据给原告刘梅举，内容为：收条今收到刘梅举同志黄沙、石子材料价值计贰万玖仟壹佰陆拾元整（￥29160元）此据曾庆虎2010年10月19日。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆虎于判决生效后十日内归还原告刘梅举货款29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告曾庆虎负担。
案件受理费530元，由被告曾庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 李一尧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1765号
原告：刘萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省通城县，
委托代理人:黎国民，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人：伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。代理权限：一般代理。
原告刘萍与被告湖北德钰商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘萍的委托代理人黎国民、被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付2016年4-12月的租金收益22557.6元，并从2016年12月29日起按每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1249号商铺，建筑面积为36.15㎡。同日，由天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》和《天成财富中心2号楼经营管理合同书》，双方约定：1、合同标的物为：天成财富中心2号楼负一楼1249号商铺，建筑面积为36.15平方米，由被告德钰公司为该项目的运营管理方。2、计租标准为：104元/每平方米/月，每月租金3759.6元。3、德钰公司每隔半年向原告支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日，及7月1日至12月30日。4、德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。如逾期六个月德钰公司仍未履行的，甲方有权单方要求解除本合同。2016年3月31日，在合同约定的3年市场培育期满后，原定于2016年6月28日前支付的半年（3个月）租金被告迟迟不付，在反复催促之下，被告德钰公司才支付了9488.11元。此后被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，1、对原告未付租金金额有异议，应当是19376.98元,上半年租金已经全部支付完毕;2、原告应缴的14.1%税费我们已经代其缴纳，因此应付租金中我们扣减了该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告刘萍与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1249号商铺。同日原告刘萍与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘萍将天成财富中心2号楼负1层1249号，建筑面积为36.15平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月31日起前三年为市场培育期，原告刘萍按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告刘萍所有，增值租金的70%由原告刘萍所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告刘萍支付了部分租金，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金22557.6元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告刘萍作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司在本案诉讼中自认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对该事实本院予以认可。被告未能按照合同约定向原告支付租金收益，构成违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。因双方合同约定租金支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，故本案违约金计算起始时间应为2017年1月17日。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萍支付租金22557.6元及逾期付款违约金（以22557.6元为基数按日0.05%标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1102民初6052号
原告：田玉华，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：马守华，男，汉族，1982年8月15日出生，住日照市东港区。
原告田玉华与被告马守华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉华的委托诉讼代理人房祥慧、张君到庭参加诉讼，被告马守华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6490元；2、判令被告支付原告利息及补偿金共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日起，被告雇佣原告在建筑公司工地做木工等杂活，并约定被告支付原告工资每日230元，截至2017年4月16日，被告共欠原告劳动报酬6490元(有被告亲笔所书工资欠条为证)，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予支付。
案经送达，被告马守华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年2月15日至2017年4月16日期间，被告雇佣原告在建筑工地从事木工劳务，约定每日报酬230元，共计劳动报酬7590元，已支付1100元，欠原告劳动报酬6490元未付，被告于2017年5月30日出具给原告工资欠条一份，载明“工资欠条田玉华总工日33×230＝7590元，借支1100元，剩余7590－1100＝6490元。欠款人马守华。2017年5月30日。电话151××××0958”。
原告在庭审中明确利息请求：利息按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2017年8月2日起诉之日起至款项还清之日止；同时放弃对补偿金的诉讼请求，
上述事实，有原告陈述及其提供的工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未向本院递交答辩状，视为放弃答辩的权利；其未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审核，可以确认原、被告之间因存在劳务合同关系产生的债权债务明确，被告欠原告劳动报酬6490元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按欠条约定的数额支付原告劳动报酬，因欠条未约定履行期限，被告可随时履行，原告也可以随时要求履行。故对原告主张由被告支付劳动报酬6490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告放弃补偿金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守华于本判决生效后五日内给付原告田玉华劳动报酬6490元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以6490元为基数自2017年8月2日起至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执764号之一
申请执行人戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人胡巧生，女，1969年12月18日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村村委会主任。
被执行人户县甘亭街道办戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人经济困难，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，戚建宾亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初159号
原告:贺华俐,男,1979年6月19日出生,汉族，住枝江市。
委托代理人：刘洋博，男，系原告表弟，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告:李凯,男,1986年2月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被告:北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道43号天下名企写字楼A306-310室,通讯地址天津市空港经济区空港商务园E11，营业执照注册号420103000021897。
代表人：赵喆，系该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、(410),统一社会信用代码91110108668414211Ｐ。
代表人：张瑞环，系该公司经理。
原告贺华俐与被告李凯、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“神州出租武汉分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿财保北京海淀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺华俐的委托代理人刘洋博到庭参加诉讼。被告李凯经本院公告送达开庭传票，被告神州出租武汉分公司、人寿财保北京海淀支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华俐诉称：2016年2月1日6时45分，被告李凯驾驶被告神州出租武汉分公司所有的牌号为鄂Ａ×××××号轿车到沪渝高速枝江收费站入口处与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告李凯负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李凯驾驶的车辆属被告神州出租武汉分公司所有，该车在人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的车辆损失经定损为4245元。现诉至人民法院，请求判令：三被告赔偿原告车辆修理费4245元，被告人寿财保北京海淀支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李凯、人寿财保北京海淀支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告神州出租武汉分公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：被告李凯驾驶的鄂Ａ×××××号轿车已在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。原告主张的车辆维修费应提供维修发票，并证明与本次事故有因果关系，否则被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月1日6时45分，被告李凯驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至沪渝高速枝江收费站入口处与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队认定为：李凯负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告贺华俐将其所有的鄂Ｅ×××××号小轿车在枝江市亚之新汽车装饰美容服务部进行了维修，共支付配件及维修费4245元。最后查明，被告李凯驾驶的鄂Ａ×××××号轿车登记车主为被告神州出租武汉分公司，该车在被告人寿财保北京海淀支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，鄂Ｅ×××××号小轿车行驶证复印件，被告李凯的驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，机动车辆保险车辆损失情况确认书，车辆维修费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。被告李凯驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，李凯承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，该认定可以作为本案的定案依据。被告人寿财保北京海淀支公司系事故车辆交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告主张车辆维修费4245元，有车辆损失确认书及维修费发票予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺华俐损失4245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李凯、神州出租武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 罗静红
人民陪审员 李卫民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 税梦宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9088号
原告:谢言,男,汉族,1987年4月1日出生,住重庆市綦江区。
原告:王建琼,女,汉族,1961年10月7日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告谢言、王建琼与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢言、王建琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢言、王建琼的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢言、王建琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢言、王建琼负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执412-1号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行。
负责人陈德义，行长。
被申请执行人何某某,男,1963年3月27日出生,住巴中市恩阳区。
被申请执行人王某某,女,1964年9月8日出生，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被执行人何某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人借款时抵押的房产属拆迁范围，暂不能处置。双方当事人自愿达成由被执行人延期偿还借款的协议。申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市蜀北公证处（2014）川巴蜀北证字第3573号公证债权文书、(2017)川巴蜀北证字第2723号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十八日
书记员 唐守东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14173号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：及维新，男，1974年6月22日出生，住河北省泊头市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告及维新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告及维新经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月17日欠款本金64124.45元，利息22643.16元，逾期还款违约金3250.67元，合计人民币90018.28元，并按中国农业银���金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及维新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业��行股份有限公司北京市分行借款本金人民币64124.45元、利息及逾期还款违约金（其中截至2017年5月18日的利息为22643.16元，逾期还款违约金为3250.67元，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（含公告费560元），由被告及维新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉���件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1250号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王冬平。
被告：肖瑶。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王冬平、肖瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更112号
罪犯谢澳楠，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以谢澳楠犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金201500元。后谢澳楠等其他被告人不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）阳少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第366号刑事裁定，对罪犯谢澳楠减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月6日作出（2016）晋02刑更416号刑事裁定，对罪犯谢澳楠减去有期徒刑六个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢澳楠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢澳楠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢澳楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯谢澳楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢澳楠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更929号
罪犯岩温叫，男，1992年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人岩温叫犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事判决，以被告人岩温叫犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017）湘0511行初52号 原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人曾放良，男，该公司总经理。
委托代理人卢明锡（特别授权），男，该公司法律顾问。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。
第三人孙细成，男，汉族，1963年3月8日出生，住新邵县。
委托代理人伍健一（特别授权），男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司与被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年8月1日，本院分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人孙细成送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告邵阳心连心食品有限公司物流分公司法定代表人曾放良及其委托代理人卢明锡，被告委托代理人彭澹、杨思思，第三人孙细成及其委托代理人伍健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2017年5月4日作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》，内容为2016年7月25日8时左右，孙细成在邵阳心连心食品有限公司物流分公司物流配送中心工地给升降机加黄油时，被升降机压伤，造成L3椎体压缩性骨折。孙细成同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，用人单位为邵阳心连心食品有限公司物流分公司。
原告诉称，原告是2016年8月31日才成立，第三人是2016年7月25日受伤的，第三人受伤在前，与原告没有劳动关系；且被告认定事故时间与诊断时间有逻辑错误。请求：撤销被告对原告作出的邵工伤认字[2017]01643号《工伤认定决定书》；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、孙细成的受伤情形符合工伤认定条件；二、原告应当承担孙细成的用工主体责任和工伤保险责任；三、该局作出的具体行政行为程序合法
第三人述称，一、邵阳心连心食品有限公司物流分公司是邵阳心连心食品有限公司的子公司，工伤认定书合法有效。二、孙步飞、工人何恒华、韩兑良的证言足以证明第三人与原告存在劳动关系；三、笔误打字错误不能确定整个文书的错误。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、工伤认定申请表；孙细成身份证复印件；企业注册登记信息；项目广告牌；诊断证明和病历资料；黄兑良、黄存生证明；通讯录；施工现场照片，拟证明孙细成符合工伤认定的事实。
关于孙细成与新邵县第二建筑工程有限公司不存在劳动关系的情况说明、关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明；建筑工程施工分项承包合同，拟证明该局履行了告知当事人陈述及申辩的权利；
三、协助调查通知书、举证通知书及送达回证、邮寄回执、认定工伤决定书及送达回证、邮寄回执，拟证明该局作出的行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是：签订合同是邵阳心连心食品有限公司，对其他的没有异议。
第三人对上述证据没有异议，对两份情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议。
为证明案件事实，第三人向本院提供如下证据：
1、第三人孙细成身份证，拟证明第三人主体资格；
2、原告企业登记信息，拟证明原告与邵阳市心连心食品有限公司是大公司与子公司的关系；
3、孙步飞的证言、何恒华的证言、韩兑良的证言，拟证明原告和第三人从2015年就建立劳动关系及受伤经过；
4、各班长电话，拟证明第三人是带班长；
5、设计图示，拟证明建设单位是邵阳市心连心食品有限公司；
6、房屋已建图，拟证明原告系邵阳市心连心食品有限公司的子公司，第三人受伤房子主体已成功及受伤地点。
原告、被告对上述证据没有异议。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告提供的黄兑良、黄存生证明，关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明，与《建筑工程施工分项承包合同》反映出来的法律事实不符，本院不予采纳；被告提供的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以采信。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，第三人在行政程序指定的期限内未提供而在诉讼过程中提供的证据，本院不予采纳。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
2016年6月16日，孙细成与邵阳心连心食品有限公司签订《建筑工程施工分项承包合同》，约定孙细成分项承包物流配送中心泥工主体工程。2016年7月25日8时左右，孙细成在邵阳心连心食品有限公司物流分公司物流配送中心工地给升降机加黄油时，被升降机压伤，造成L3椎体压缩性骨折。2017年2月20日，孙细成持证据材料以新邵县第二建筑工程有限公司为用工单位向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年3月19日，新邵县第二建筑工程有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提供《情况说明》及《建筑工程施工分项承包合同》，称第三人受伤工程系邵阳心连心食品有限公司发包，与该公司没有关系。2017年3月23日，孙细成以邵阳心连心食品有限公司物流分公司为用工单位再次向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年3月29日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵阳心连心食品有限公司物流分公司发送了《协助调查通知书》与《举证通知书》。邵阳心连心食品有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提供了《建筑工程施工分项承包合同》及《关于孙细成承揽邵阳心连心食品有限公司建筑工程泥工项目的情况说明》。2017年5月4日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》，认定孙细成的受伤情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，其用人单位为邵阳心连心食品有限公司物流分公司。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。本案中，被告认定邵阳心连心食品有限公司物流分公司为孙细成此次受伤的用人单位，与邵阳心连心食品有限公司、孙细成签订《建筑工程施工分项承包合同》反映的法律事实不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年5月4日作出邵工伤认字[2017]01643号《认定工伤决定书》
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 肖亮凤
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5834号
申请执行人沈玉周，男，1966年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周云，男，1987年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元��。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8465号之一
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人；徐耀祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：龚心怡，男，汉族，1972年11���24日出生，住上海市静安区。
被告：林景，男，汉族，1980年11月8日出生，住上海市黄浦区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告龚心怡、林景物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年11月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告龚心怡、林景的起诉。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告龚心怡、林景的起诉。
本案案件受理费减半收取95元，由原告九龙仓（中国）物��管理有限公司承担（案件受理费原告已预交190元，于签收本裁定之日起三十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1346号之一
原告：孙海全，男，1965年12月9日生，汉族，住山东省临清市。
原告：唐桂芬，女，1968年12月22日生，汉族，住山东省临清市。
被告：孟凡蕊，男，1971年2月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：威县宇盈物流中心。
住所地：河北省威县县城新区（106国道东侧）。
负责人：王东辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
本院在审理原告孙海全、唐桂芬诉被告孟凡蕊、威县宇盈物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1741号
原告樊治连,女,1967年6月29出生,汉族,居民,住四川省长宁县下长镇大同村*组**号,现住四川省江安县，
委托代理人代碧成,四川忠仁律师事务所律师,执业证号:15115201510975222。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。统一社会信用代码:9151152490915698X0。
负责人曾昊，总经理。
委托代理人陆其居、周雷，该公司员工。
原告樊治连与被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司（以下简称中国寿险长宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊治连的委托代理人代碧成、被告中国寿险长宁支公司的委托代理人陆其居、周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊治连向本院提出诉讼请求：被告依法赔付原告意外伤害保险金80000元。事实和理由：2016年5月22日，樊取华驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安镇河中村往江安镇城区方向行驶，当日13时，行驶至交叉路口时，与周海清驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘樊治连）发生碰撞，造成两车部分受损、周海清、樊治连受伤的交通事故，后原告樊治连被送往江安川南医院住院治疗，同年8月1日好转出院。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告处购买了一份吉祥卡，该保险合同载明“被保险人为原告,意外伤残保险金80000元,意外医疗保险金5000元等内容”。本次事故发生在保险责任期间内，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。审理过程中，原告变更请求为：被告赔付原告意外伤害保险金56670元、意外医疗保险金5000元。
被告中国寿险长宁支公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：对原告发生交通事故及原告在被告处购买《吉祥卡E》意外伤害保险的事实无异议，但保险事故发生后，原告并没有向被告报案，也没有向被告提交相关资料申请理赔，致被告未及时了解出险情况，无法启动理赔程序；如果原告按正常理赔程序向被告提交相关资料，被告现在同意按双方保险合同约定方式和比例向原告支付保险金。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证及被告工商登记信息、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、房产证、结婚证、暂住证、居住证、住院病历、（2016）川1523民初1534号民事调解书、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）临鉴字第2178号司法鉴定意见书等证据复印件，被告对上述证据无异议；被告提交了电话录音光盘一份，原告对证据的真实性无异议，本院对原、被告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，樊取华驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安镇河中村往江安镇城区方向行驶，当日13时，行驶至交叉路口时，与周海清驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘樊治连）发生碰撞，造成两车部分受损、周海清、樊治连受伤的交通事故，后原告樊治连被送往江安川南医院住院治疗，同年8月1日好转出院。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告处购买了一份吉祥卡，该保险合同载明“意外伤害保险金额80000元,意外医疗保险金额5000元，保险期间为一年等内容”，该保单不是电子保单，但仍需要在网上的系统中进行激活。该事故发生在保险期间内，原告发生意外事故时，已在城镇居住生活一年以上，对其所遭受的残疾赔偿金损失应当参照城镇人口标准予以赔偿，金额为56670元。原告的医疗费损失已经在本院（2016）川1523民初1534号机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外事故受伤致残，产生了保险合同约定的损失，被告应当按合同约定对原告履行赔付义务；被告提出应当按照保险合同约定的方式并按比例赔付的抗辩意见，因被告未举证证明原、被告双方在订立保险合同时被告就保险单上的特别约定事项及保险合同中的免责事项对原告尽到了明确提示和告知义务，同时也未举证证明该保险在被激活过程中其保险条款系强制阅读事项，故其保险单的特别约定事项及保险合同的免责条款对原告不发生法律效力，对于被告的抗辩意见本院依法不予采纳，对于原告提出的意外伤害保险金56670元，因于法有据，且符合保险合同的约定，本院依法予以支持。对于原告提出的意外医疗保险金5000元，因原告的医疗费损失已经在本院（2016）川1523民初1534号机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理，本案中原告没有提供证据证明其仍有未处理的医疗费损失，本院对原告的该项请求依法不予支持。因为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告樊治连意外伤害保险金人民币56670元。
二、驳回原告樊治连本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执195、196-3号
申请执行人朱才芬，女，1969年1月出生，住宜宾市南溪区南溪镇。
申请执行人张龙容，女，1978年4月出生，住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地宜宾市南溪区长江大道馨海公寓C-1-1-1。
组织机构代码：09855405-1。
负责人彭峰，该分公司经理。
第三人：成都助邦投资担保有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段36号1幢1楼。
组织机构代码：56446405-4
法定代表人曹兵。
本院依据（2015）南溪民初字第969号、970号民事调解书，在执行朱才芬、张龙容申请执行成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司、彭峰借款合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，不能清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人成都助邦投资担保有限公司为本案的被执行人。成都助邦投资担保有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人朱才芬清偿10万元及利息（利息从2015年3月22日起，以未付款为基数，按月利率1%计算），向申请执行人张龙容清偿12万元及利息（利息从2015年2月12日起，以未付款为基数，按月利率1%计算）。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 庆
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1981号之一
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。
负责人：王化国，行长。
委托诉讼代理人：邓海生、郭彦午，公司员工。
被告：石春妹，女，1964年7月22日生，汉族，住贵州省。
被告：温明安，男，1963年5月7日生，汉族，住四川省合江县。
被告：朱永学，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省。
被告：石朝琴，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告石春妹、温明安、朱永学、石朝琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。
案件受理费9806元，减半收取4903元，保全费3525元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。
审判员 张文涛
二〇一七年十月十三日
书记员 杨泽群
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更118号
罪犯罗忠彬，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年6月1日作出（2015）右刑初字第54号刑事判决，以被告人罗忠彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行，刑期至2017年12月5日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗忠彬在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功二次。但罚金未缴纳，有监狱三无罪犯情况说明书及罪犯存款消费明细表。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1871号
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人林丽，总经理。
委托代理人赖毅刚,四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。
被告贾忠芬，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告贾忠芬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1935号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：杜小明，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告杜小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初55号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。
被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已告知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第五届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1997号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告唐天蓉,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告唐天蓉物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保150号之一
申请人李娜，女，1978年9月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人陆国涛，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人李娜与被申请人陆国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李娜于2017年6月1日向本院提出的诉前财产保全的申请，对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。现陆国涛向本院提供现金10000元进行担保，并请求解除对晋Ｂ×××××普通低速货车的扣押
本院认为，被申请人陆国涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保150号
申请人李娜，女，1978年9月16日生，汉族，住兰考县仪封路2号。身份证号：410225197809160022。
被申请人陆国涛，男，1984年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村陆庄005号。身份证号：372901198412282612。
申请人李娜与被申请人陆国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娜于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚所有的晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陆国涛驾驶的耿鲁刚晋Ｂ×××××普通低速货车予以扣押。扣押（查封）的期限为两年。在扣押（查封）期间，不得转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年六月二日
书记员毕莉萍
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审43号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：叶士荣，男，汉族。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人叶士荣非法占地建机动车驾驶训练场一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年2月20日对叶士荣非法占地建机动车驾驶训练场一案立案调查。经查，叶士荣未经批准于2017年2月2日在商南县城关街道办五里铺村鹦下组建机动车驾驶训练场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年3月1日作出了商国土监字〔2017〕20号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。限期拆除在非法占用的1904.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原使用条件。履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内退出非法占用的土地，恢复土地原使用条件。被处罚人叶士荣收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人叶士荣非法占地建机动车驾驶训练场的行为，违反法律规定。申请人对叶士荣作出的商国土监字〔2017〕20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕20号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年十一月一日
书记员 马一成
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2277号
原告：永登县永盛物业有限公司住所地：永登县
法定代表人：把某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。
被告柴某某，男，汉族，现年46岁，住永登县。
原告永登县永盛物业有限公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县永盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊光霞