wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初350号
原告：王建国，男，汉族，1977年9月6日生，住许昌市。
被告：李卓辉，男，汉族，1980年4月3日生，住许昌市。
原告王建国因与被告李卓辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2015年6月3日，被告因急需资金，向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息;诉讼费由被告承担。
被告李卓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月3日，被告李卓辉因急需资金，向原告王建国借现金50000元。双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条和当事人陈述为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李卓辉借原告50000元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款50000元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告李卓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈文方
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终35号
上诉人（原审原告）：绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号-86号。
法定代表人：杨玉婷，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：冯英，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市涪城区莲花寺路。
负责人：吴育兴，系居委会主任。
上诉人绵阳市浩欣物资有限公司因与被上诉人绵阳浩顺实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市浩欣物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳市浩欣物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳未
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初459号
原告：李子祥，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，汉族，1979年5月23日出生，住南京市高淳区，
被告：郝士来，男，1984年10月2日出生，住广东省东莞市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：耿雷，系广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，系广东法盛律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子祥撤回起诉。
本案受理费减半收取1371.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年二月十四日
书记员 邓可戎
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢177号之一
申请执行人梁艳，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人苏文玉，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
梁艳申请执行苏文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘1302民初第85号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人苏文玉未履行义务，权利人梁艳遂向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，申请执行人梁艳与被执行人苏文玉自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初943号
原告:王益线,女,1974年9月20日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王益线与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王益线于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真��意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益线撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王益线负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3765号
原告上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹纳弟，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省。被告付静，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海泰日房地产有限公司诉被告赵守超、付静借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣大柯到庭参加诉讼，被告赵守超、付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰日房地产有限公司诉称，2009年12月18日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)，借款期限自2009年12月18日起至2010年6月17日止，利率月息8%；同日，原告发放借款1,000,000元。2013年1月1日，双方签订结算协议，确认两被告结欠借款1,000,000元、截至2012年12月31日利息337,412元，另约定利息计算：借款包括利息按年利率9.6%计算；2014年5月28日，被告赵守超确认截至2013年12月31日结欠借款1,000,000元、利息258,874元。两被告至今未能支付借款及利息。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款本息1,258,874元；二、两被告共同支付上述款项自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率9.6%计算的利息。原告上海泰日房地产有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：1、借款协议一份，证明约定两被告向原告借款1,000,000元，年利率9.6%；2、支票存根两份，证明原告向两被告交付借款1,000,000元；3、结算协议一份，证明两被告结欠借款1,000,000元、截至2012年12月31日利息337,412元，另约定利息计算：借款包括利息按年利率9.6%计算；4、结算清单一份，证明截至2013年12月31日结欠借款1,000,000元、利息258,874元；5、两被告的上海市居住证两份，证明两被告的主体资格。被告赵守超、付静未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海泰日房地产有限公司借款本息1,258,874元；二、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海泰日房地产有限公司上述款项自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率9.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,596元，公告费690元，均由被告赵守超、付静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1080号
申请人：任贡斋，男，1966年5月28日生，汉族。
被申请人：张十卉，男，1988年11月14日生，汉族。
申请人任贡斋于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张十卉名下银行存款26900元或查封相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人任贡斋提供26900元的财产担保。
本院认为，申请人任贡斋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张十卉名下银行存款26900元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十日
书记员 王蒙蒙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1153号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：侯友仁，男，1965年2月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁清林，男，1972年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏振海，男，1970年10月19日出生，住齐河县。
被执行人：侯友波，男，1967年10月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯淑文，男，1967年2月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯友秋，男，1966年6月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯发堂，男，1965年11月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯友勇，男，1955年5月25日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯友仁等8人借款合同纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凯智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2911号
罪犯安允明，男，汉族，1977年2月16日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年8月16日作出（2014）固刑重字第00008号刑事判决，以被告人安允明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金十万元，退赔违法所得29.475万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安允明确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安允明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安允明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯安允明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安允明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更140号
罪犯安绍华，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地云南省永仁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)珠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人安绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯安绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安绍华在服刑考核期间，获得总分3766分，表扬6次，剩余考核分166分，无扣分。该犯没有交纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安绍华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1491号
原告：唐锦怡，女，汉族，1988年10月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：臧磊，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省信阳市淮滨县。
原告唐锦怡与被告臧磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锦怡撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告唐锦怡负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执680号
申请执行人：蒋广志，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行蒋广志与被告蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0303民初3413号民事判决书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初3413号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月十四日
书记员 仇立婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8787号
申请人苏州恒美装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号7层东侧（国贸大厦）。
法定代表人杨军，经理。
被执行人柏爱存。
原告苏州恒美装饰工程有限公司与被告柏爱存装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告柏爱存应支付原告苏州恒美装饰工程有限公司工程款36622.91元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告柏爱存应支付原告苏州恒美装饰工程有限公司鉴定费2500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、驳回原告苏州恒美装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司应支付反诉原告柏爱存各项损失27628.52元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；五、驳回反诉原告柏爱存的其他诉讼请求。本诉案件受理费2170元，由原告苏州恒美装饰工程有限公司承担716元，由被告柏爱存承担1454元。由被告柏爱存承担的诉讼费用于本判决生效后十日内径付原告苏州恒美装饰工程有限公司。原告苏州恒美装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费减半收取358元，由反诉原告柏爱存承担25元，由反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司承担333元。由反诉被告苏州恒美装饰工程有限公司承担的诉讼费用于本判决生效后十日内径付反诉原告柏爱存，反诉原告柏爱存已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告柏爱存未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒美装饰工程有限公司于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12640.39元，执行费90.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人柏爱存名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年12月19日起至2018年12月18日止），因未能获知该车辆下落，无法处置变现，申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人柏爱存名下有位于苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢3××号的房产（所有权证号：***），经查该房产已设立他项权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司主债权数额161万元，且该房产已由他案首封，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案被执行人名下房产另案处置中，待处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01066号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执742号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张圣菊合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5461号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执4033号
申请执行人：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑凌雪，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽嘉阳机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛浩亮，总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2479号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司价值105万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月十八日
书记员 丁淑娟
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执344号之一
申请执行人：陈菊红，女，汉族，1981年5月8日生，住洛阳市吉利区。
被执行人：梁立，男，汉族，1976年3月16日生，住洛阳市吉利区。
被执行人：张伟，男，汉族，1975年5月16日生，住洛阳市吉利区。
本院在执行陈菊红与梁立、张伟借款合同纠纷一案中,申请执行人陈菊红于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年10月24日，申请执行人陈菊红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十月三十日
书记员 ：苏博文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1560号
原告:陈军,男,1986年4月20日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师（实习）。
被告：重庆福腾精工机械有限公司（统一社会信用代码91500111MA5UDJLE43），住所地重庆市大足区(原双桥区天星片区B09-5/01)。
法定代表人：涂孝明，执行董事。
原告陈军诉被告重庆福腾精工机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈军于2018年4月16日向本院邮寄撤诉申请书，因双方已自行达成一致意见，要求撤回对重庆福腾精工机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈军的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈军负担。
审判员 余 明
二〇一八年四月二十日
书记员 伍玉杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初85号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人石先荣，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，客运车辆驾驶员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月1日被武宁县公安局取保候审。2018年4月16日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人石先荣犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人石先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年2月22日16时40分许，被告人石先荣驾驶核定载客19人的赣Ｇ×××××中型普通客车自武宁县城樟岭路开往严阳方向，途经武宁县城锦城大道（毛家源村路段）时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，经核查，被告人石先荣驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车实载38人，其中超员19人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、公安内网驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、武宁县公安局检查笔录、执法记录仪视频光碟、证人熊某的证言、被告人石先荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先荣从事客运车辆驾驶工作，违反道路交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且经武宁县社区矫正管理局调查评估，具备实行社区矫正的基本条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人石先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年五月三日
书记员 江亲丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更427号
罪犯朱定美，女，汉族，1968年1月26日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2014年4月25日作出(2014)渝五中法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人朱定美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯朱定美在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定美减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保6号
申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1180号
起诉人冬淑兰，女，1941年10月4日出生，北京市顺义区北石槽镇东辛庄村农民，住该村北街131号。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人冬淑兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月8日李长明与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人冬淑兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人冬淑兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人李长明签订，起诉人冬淑兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人冬淑兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冬淑兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2890号
原告：胡强，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：谷鑫成，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告胡强与被告谷鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法审判员谭小东担任审判长代理审判员周俊吉人民陪审员欧斌组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼。被告谷鑫成下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强向本院提出诉讼请求：1、被告谷鑫成偿还原告借款20000元，从2016年2月5日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告谷鑫成向原告借款20000元并承诺在2016年2月5日前偿还10000元，2016年6月前偿还10000元，到期后经催收未果。
原告胡强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2016年1月15日借条，拟证明借款金额为20000元的事实；
被告谷鑫成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对胡强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实��
2016年1月15日，谷鑫成向胡强借款20000元，谷鑫成出具借条一张，内容为“今借到胡强现金贰万元整(20000元)，我谷鑫成承诺在2016年2月5日前还胡强壹万元整（10000元），剩余的壹万元在2016年6月份之前还清。”落款处借款人谷鑫成签字，并写上谷鑫成身份证号码，但双方未约定借款利息。因该款谷鑫成至今未归还，胡强起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡强出具了借款人谷鑫成向其出具的借条，足以证明谷鑫成向胡强借款20000元，双方因此建立的借贷关系受法律保护。谷鑫成下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，本院采信胡强陈述谷鑫成借款20000元及还款承诺的事实。对胡强要求谷鑫成偿还该借款本��的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......因借款时双方仅约定了还款期限，既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，本院主张从2016年2月6日起谷鑫成按照年利率6%支付壹万元整（10000元）的资金占用期间的利息至还清之日止；另10000元从2016年6月1日起谷鑫成按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。胡强诉请按照月利率2%从2016年2月5日支付20000元借款利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷鑫成于本判决生效后10内偿还原告胡强借款20000元，从2016年2月6日起按照年利率6%计付本金10000元的利息至2016年5月31日，从2016年6月1日起按照年利率6%计付本金20000元的利息至还清之日止；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合��1000元，由被告谷鑫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 小 东
代理审判员 周 俊 吉
人民陪审员 欧 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ��叶利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申283号
再审申请人（原审原告）：蒋菊香，女，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周海琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
再审申请人蒋菊香因与被申请人周海琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初740号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋菊香申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律规定，双方订立的租赁合同存在法定的无效情形。原审法院在没有调查取证的情况下，以生效的法律文书作为证据，直接驳回起诉不当。（二）对审理案件需要的主要证据，蒋菊香因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，但是原审法院未调查收集。蒋菊香已经向原审法院提交书面申请，请求法院调取有关案涉房屋是否办理规划许可证等证据，但原审法院没有调取相关证据就驳回蒋菊香的起诉。蒋菊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
周海琴提交意见称，（一）双方之间就案涉的租赁合同已经另案有过诉讼，并经一审、二审程序。根据法院作出的生效判决，均确认了案涉租赁合同有效，现蒋菊香又以相同事实、相同诉讼标的起诉确认租赁合同无效，构成重复起诉，原审法院裁定驳回蒋菊香的起诉并无不当。蒋菊香也未提起上诉，该裁定现已生效。（二）因案涉租赁合同的有效性已经法院生效判决确认，现蒋菊香认为原审法院未接受其申请，调取审理案件需要的主要证据而申请再审，并不符合法律规定。原审法院所作裁定认定基本事实、适用法律正确，再审申请缺乏法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，（一）本案双方曾就案涉的房屋租赁合同引发诉讼，经杭州市西湖区人民法院一审和本院二审，分别作出（2014）杭西泗民初字第419号和（2015）浙杭民终字第1448号民事判决，上述判决均已生效。根据生效判决，双方之间签订的房屋租赁合同有效。因此，原审法院认为蒋菊香再次就合同效力向法院起诉，缺乏法律依据，并作出裁定驳回蒋菊香的起诉，符合法律规定。（二）原审法院根据已有证据，对蒋菊香所请求调查的事项未予准许，裁定驳回蒋菊香的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，蒋菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋菊香的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢姗姗
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）
(2017)鄂0302执1985号
江绪英：
你/你单位申请本院执行与余霞其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人余霞的财产状况。
如不能提供有关被执行人余霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初415号之一
原告薛莲妹，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地罗源县，现住在罗源县。
被告陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林莺莺，女，1965年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告薛莲妹与被告陈启锋、林莺莺民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）闽0123民初415号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈启锋、林莺莺名下位于罗源县凤山镇党校路84#401单元的房产。2016年3月30日，原告薛莲妹与被告陈启锋、林莺莺达成调解协议，2016年4月25日，原告申请解除对被告陈启锋、林莺莺所有的位于罗源县凤山镇党校路84#401房产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈启锋、林莺莺所有的位于罗源县凤山镇党校路84#401房产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王美贞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑章芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1975号之三
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。
被执行人：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执20号之一
申请执行人：苏树群，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人苏树群与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2837号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人苏树群于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6706号之二
申请执行人：黄志聪,男,汉族，1979年12月4日出生,住佛山市南海区。
被执行人：莫榕连,女,汉族，1977年11月22日出生,住广东省佛冈县。
申请执行人黄志聪与被执行人莫榕连民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2016)粤0605民初13196号民事判决书已发生法律效力，判项如下：被告莫榕连、游秀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志聪归还借款本金148000元、借款期限内的利息17760元，并支付逾期还款利息（以本金148000元从2016年4月27日至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计算），申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行被执行人莫榕连履行义务，暂不申请执行被告游秀金。本院于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法冻结了被执行人莫榕连在中国农业银行广州花都支行的银行账户（账号62×××18，冻结限额168146元，实际冻结97.71元，冻结期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止），另查明被执行人莫榕连名下有一车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车，本院已依法查封该车辆（查封期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止），因该车去向不明，而无法处理。由于被执行人莫榕连住所位于广东省清远市佛冈县，本院于2017年7月28日依法委托清远市佛冈县人民法院调查被执行人莫榕连的财产线索，该院回复显示被执行人莫榕连没有可供执行的财产线索。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人莫榕连纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6706号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简静文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初864号
原告:但小兵,男,1976年5月13日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告:李建中,男,1965年4月20日出生,汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告但小兵与被告李建中建设工程分包合同纠纷一案中，原告但小兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但小兵撤回对被告李建中的起诉。
案件受理费1750.00元（已减半），由原告但小兵负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 艺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2259号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林乃銮，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林乃銮罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃銮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初672号
原告：唐太国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川省泰达建设工程有限公司。
法定代表人：彭海波。
原告唐太国与被告四川省泰达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐太国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 赖 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14274号
原告：珠海宏日电缆有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李旻，该公司执行董事。
被告：广东佳彩数码科技有限公司，住所地：东莞市企石镇。
法定代表人：张福柱。
原告珠海宏日电缆有限公司（以下简称宏日公司）诉被告广东佳彩数码科技有限公司（以下简称佳彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏日公司的法定代表人李旻到庭参加诉讼，被告佳彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏日公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39096元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司自2008年5月开始长期为被告提供闭路电视信号转接线。被告自2015年下半年多次以资金周转困难为由，拖延支付原告货款。原告多次催要，被告公司尚欠39096元货款，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
被告佳彩公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告宏日公司提供对账函、送货单、发票、订购单（传真件），主张原、被告双方存在买卖合同关系，原告宏日公司应被告佳彩公司的要求于2008年至2015年期间向其供应同轴电缆，双方于2016年4月29日进行对账，确认截止2015年12月31日为止拖欠原告宏日公司货款176992元，该对账函中盖有“广东佳彩数码科技有限公司”样式的公章及财务人员“姚艳婷”的签名。双方对账后，被告佳彩公司没有按约支付货款，于是原告宏日公司向本院提起诉讼，请求解决。
庭审中，原告宏日公司主张双方签署对账函后，被告佳彩公司于2016年5月份退货2800条，折抵货款7896元，于2016年8月底支付货款50000元，于2016年9月底支付货款40000元，于2016年12月底支付货款40000元，余款39096元至今未付。
以上事实，有原告宏日公司提供的对账函、催款函、用户证明、发货明细、送货单、订购单、增值税发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告佳彩公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告佳彩公司自行承担。原告宏日公司主张被告佳彩公司拖欠其货款39096元，有被告佳彩公司盖章的对账函、增值税发票、送货单等证据予以佐证，且被告佳彩公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告宏日公司该主张予以认定。另被告佳彩公司并未向本院提供证据证明其已向原告宏日公司支付案涉款项。因此，原告宏日公司请求被告佳彩公司支付货款39096元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东佳彩数码科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告珠海宏日电缆有限公司支付货款39096元。
二、驳回原告珠海宏日电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.7元（该款原告珠海宏日电缆有限公司已预交），由被告广东佳彩数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判员 陈志彪
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初122号
原告：何北，男，1963年9月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：朱进芳，女，1983年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：杜林，男，1984年9月2日生，汉族，住址同上。
原告何北与被告朱进芳、杜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告何北到庭参加诉讼。被告朱进芳、杜林经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款30000元，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；
证据3、两被告离婚证、离婚协议，证明借款时两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱进芳与被告杜林原系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日在章贡区民政局办理离婚。2014年1月28日，两被告向原告何北借款30000元，并出具借条，载明：“今向何北借到人民币叁万元整（30000）”，两被告均在借条上签字。后原告向两被告催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱进芳、杜林于本判决生效之日起十日内向原告何北归还借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱进芳、杜林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第230-3号
申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人：张伟健，董事长。
被执行人：广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人：龙小健，经理。
被执行人：毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛辉林的财产进行了查证，未发现可供执行财产，被执行人广西万顷房地产有限公司用于该案抵押的房产由于土地权属问题暂不具备执行条件，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十日
书记员 凌杰飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5204号
罪犯朱建飞，男，1971年6月4日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)嘉善刑初字第387号刑事判决，以罪犯朱建飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱建飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执字第97号之五
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区马场路珠光国际商务中心10楼。
法定代表人：周伙荣。
被执行人：佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南霞新路一巷9号之五。
法定代表人：胡洁贤。
被执行人：佛山市顺德区天与地服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇畅兴大道西12号之二。
被执行人：佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华保元路1号。
法定代表人：卢锡洪。
被执行人：胡洁贤，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人：向良，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：黄转娣，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何国权，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄锦照，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：卢锡洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：刘诗琪，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：黎锦明，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李惠贞，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王媛梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司、胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第3799号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司清还融资款14993732.64元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；被告胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费及财产保全费由佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司、胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅承担110318元、二审案件受理费则被告李惠贞、王媛梅承担111762元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司有可供执行的银行存款65921.64元、被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司有可供执行的银行存款51460.14元、被执行人胡洁贤、黄转娣、卢锡洪、刘诗琪共有可供执行的银行存款23733.92元，上述银行存款，本院已依法扣划并支付案件申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢锡洪在佛山市范围内有位于顺德区均安镇均安社区居委会东堤南路22号星豪湾3座1梯3C、7座1梯15A、位于顺德区××街道××岗社区××房屋共三间，上述房产由本院（2013）佛顺法均执33号案评估、拍卖，本案参与分配；查明被执行人黎锦明在佛山市范围内有位于顺德区××街××沙社区××规划小区房屋××、××区××均××社区××东堤××星××6Ｂ房屋共两间，上述房产，由本院（2012）佛顺法均执18号案评估、拍卖，本案参与分配；查明被执行人黄转娣在佛山市范围内有位于顺德区××均××社区××路××号景翠名都11座1103、1104房屋两间，上述房产，由本院（2013）佛顺法均执156号案评估、拍卖，本案参与分配；查明被执行人黄转娣与案外人共有的位于顺德区××均××社区××沙路坊房屋一间，依有关法律规定，共有房产应析产后再作处理，故本案暂不处理该房产；查明被执行人黄锦照与案外人黄新棠、黄转英共有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区百安南路97号的房产一间，因案外人黄转黄、黄新棠系另案被执行人，故本院依法拍卖了上述房产，得执行款2710000元，经分配，本案分得执行款881863.70元；查明被执行人向良在佛山市范围内有位于顺德区××云路社区××中路××御花园××小车××一个，本院已依法拍卖完毕，得执行款276000元，扣除评估费后，余款274900元已支付案件申请人；查明被执行人胡洁贤、向熙阳在佛山市范围内有位于顺德区××街道××街××号的房屋一间，该房产本院已依法拍卖，得执行款2580000元，该款支付抵押权人债权、扣除评估费、执行费后，余款777700.42元已支付案件申请人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人向良在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，查明被执行人向熙阳有粤Ｘ×××××小汽车一辆，查明被执行人何国权有粤Ｘ×××××小汽车一辆，查明被执行人黄锦照有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，查明被执行人卢锡洪有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2075579.82元，未执行标的为债务12918152.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理或暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法执字第97号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘庆明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初106号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人范小龙，男，1992年3月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被取保候审，并于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人范小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人范小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年11月27日0时50分许，被告人范小龙酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区外路段时，与行人屈某,4相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，范小龙血样中乙醇浓度含量为137.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：范小龙在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人范小龙被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人范小龙与屈某,4达成了互不追究对方责任的协议。
还查明，被告人范小龙因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审后，于2017年12月12日再次驾车发生事故并逃逸，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1000元。
上述事实，被告人范小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故物证痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人屈某,张某,4、范某,4的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，接（报）处警登记表，到案经过，视听资料，情况说明，被告人范小龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小龙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小龙被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人范小龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人范小龙与屈某,4达成了协议，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款判决如下：
被告人范小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年4月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初106号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初347号
原告:李世根，男，1946年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，张家口市人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告李世根与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世根的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元，利息归还至法院判决确定之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡彪于2016年1月11日向原告借款14万元，约定每月利息15%，借款期限至2016年7月10日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果。
被告胡彪辩称，对于原告起诉的欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李世根与被告胡彪于2009年发生借贷关系，2016年1月11日双方对债务进行对账，在此期间的借款利息均已还清，尚欠借款本金14万元（仅指本金，未包括利息）未归还。二人于2016年1月11日再次签订借条一张，约定借款期间为2016年1月11日至2016年7月10日，借期内利息为月息1.5%。2016年1月11日双方签订借款协议至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2016年1月11日借款协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
另查明，借款协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。
双方当事人存在争议的事实：原告主张“借款协议书”中第五条约定“甲方的担保抵押物为厂房地、房屋、财产”，被告认为该条约定无效。该条的约定不明确，对于该条的效力本院不予认定。
本院认为，被告胡彪认可与原告李世根之间于2009年发生借贷，2016年1月11日双方对债务进行对账后，签订“借款协议书”一份，系双方当事人真实意思的表示，且债务真实存在，双方均认可借款的本金为14万元，本院予以确认。协议约定的借款期限为2016年1月11日至2016年7月10日，借期内利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李世根借款本金140000元及逾期利息（利息自2016年1月11日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，依法减半收取2054元，由被告胡彪负担；案件保全费1472元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑苏丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2766号
原告马道清，男，1961年7月26日出生，回族，住金堂县。
被告廖中良，男，1971年11月29日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告马道清与被告廖中良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告马道清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马道清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马道清承担。
审判员 周志军
二〇一六年九月十三日
书记员 何伟峰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1453号
原告:罗万芝，女，汉族，1973年8月10日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告:王家会，女，汉族，1964年11月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告:李兆奎（系被告王家会之子），男，汉族，1984年1月11日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告:叶春芬，女，汉族，1972年3月21日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告罗万芝诉被告王家会、李兆奎、叶春芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗万芝，被告王家会、李兆奎、叶春芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗万芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还在原告处购买空心砖、水泥、砂石等货款6930元。事实和理由：2015年正月，被告王家会儿子家办满月酒，需要打灶和修房子，便到原告处购买空心砖、水泥、砂石。被告王家会承诺在拉砖后就付钱给原告。但到其房屋修好后就外出打工，并未支付上述货款。2017年2月3日，经原告之子及该社社长找到被告王家会时，其承诺于2017年3月还款。但约定时间届满后，被告仍未还款。2017年4月24日，原告及其儿子在路上遇见被告李兆奎，双方就还款事项发生争执。经大崇镇派出所工作人员劝解后，被告李兆奎找到被告叶春芬作为担保人担保还款，约定于2017年5月还款给原告。期满后，原告曾要求被告叶春芬还款，但无任何结果。故为维护原告的合法权益，现向人民法院提起前诉。
原告罗万芝向法庭举出以下证据：
会东县大崇镇小田坝村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告因向被告李兆奎催要借款发生争执的过程及被告王家会认可其向原告购砖等材料仍欠货款5535元的事实。
被告王家会辩称：原告所述并不属实。当时在原告家拉砖、水泥、砂石是因为原告要从被告家地中过路。上述建筑材料是做为对被告损失的补偿,经过折抵后再来计算。
被告李兆奎辩称：原告所述的拉砖、水泥、砂石的事，其一直在外面也不清楚。原告修建的砖窑要从被告家的土地里通过。现原告家不做砖了，就从原告处拉砖将围墙建好。抵扣其损失后，多退少补。
被告王家会、李兆奎向法庭举出以下证据：证人李某证言一份，拟证明在1999年，原告家因修建砖窑与被告王家会家曾就从被告家承包地上通行，协商过土地问题。
被告叶春芬辩称：2017年4月24日，原告向被告李兆奎催要欠款时发生纠纷堵塞道路。因被告叶春芬的女儿出嫁，无法通行。其上前对双方进行劝解，并没有对被告王家会的欠款进行担保。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人有争议的证据做如下认定：
1、原告所举证据，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。
2、被告所举证据，经审核对该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信。
综合分析本案庭审材料及证据，并结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2015年，被告王家会因修建围墙等从原告罗万芝处赊购了空心砖、砂石、水泥，双方未对该货款进行结算。其后，原告罗万芝就上述欠款曾多次要求被告王家会及其家人给付。2017年4月24日，原告与被告李兆奎（被告王家会之子）就还款事项发生争执。经大崇镇派出所及小田坝村村民委员会工作人员协调，被告王家会在电话中认可其从原告罗万芝处拉砖等建筑材料及欠款5535元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告王家会从原告罗万芝处购买空心砖、砂石、水泥后，应及时履行支付相应价款的义务。根据庭审查明的事实，本院认定被告王家会应向原告罗万芝支付的货款为5535元。对原告罗万芝请求判令被告王家会支付购买空心砖、水泥、砂石等货款6930元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张因被告李兆奎作为被告王家会的家庭成员，本案诉争的货款应为家庭共同债务，被告已应承担相应的还款义务。该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张由被告叶春芬对本案诉争的货款承担担保责任，但其未提供相应的证据证明该主张。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王家会虽主张该货款应与原告使用其土地的费用及原告在经营砖厂过程中对其造成的损失抵扣处理，但在庭审中证人仅对原告及被告王家会家就土地问题经行过协商，未涉及土地补偿等问题。该抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王家会于本判决生效后十五日内向原告罗万芝支付货款5535元。
二、驳回原告罗万芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王家会负责交纳。（此款已由原告罗万芝先行垫付，被告王家会在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
陪审员 伍文华
陪审员 胡盛香
二〇一八年一月十六日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10269号
原告：东莞市钦达金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区港口大道兴隆物业F区*****号。统一社会信用代码为91441900094937258F。
法定代表人：傅敏坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市振邦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路大岭桥旁第一间厂房。统一社会信用代码为91441900680616406A。
法定代表人：邓昌战。
原告东莞市钦达金属材料有限公司与被告东莞市振邦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款80000元及利息（利息以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至货款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员吉海荣组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的货款明细、出货单有原件以供核对，本院对其真实性予以采信。货款明细载明被告尚欠原告2016年12月货款80000元，并加盖有被告字样的印章，原告据此诉请被告支付货款80000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2017年8月30日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市振邦五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钦达金属材料有限公司支付货款80000元及逾期利息（逾期利息以未付款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月30日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1800元，保全费820元，由被告东莞市振邦五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 吉海荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李婉琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5274号
原告：王茂翠，女，1987年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：马春雷，男，1988年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王茂翠诉被告马春雷民间借贷纠纷一案，原告王茂翠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茂翠撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告王茂翠负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初472号
原告：王茂华，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周亚平，四川省蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：古迅，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
原告王茂华诉被告古迅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂华及其委托代理人周亚平，被告古迅及其委托代理人李永明到庭。本案现已审理终结。
原告王茂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告古迅赔偿原告各项损失共计103204.95元。事实与理由：从2012年开始，原告就在被告处干装卸工，工资待遇为：在邛崃市范围内每装卸一吨货物挣12元，在邛崃市范围外每装卸一吨货物挣15元，被告抽取15%的报酬，原告每月3号左右在古迅处签字领取工资。2017年4月6日，原告及其工友余树良被被告古迅安排乘坐被告吴平驾驶川Ｚ×××××5号王牌轻型自卸货车到天台山镇干活，路由高何镇往天台山镇途中，吴平驾驶的车辆侧翻，造成原告、吴平及余树良受伤。之后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。后原告的的伤情经四川福森特司法鉴定所评定为颅脑损伤十级伤残，左下肢损伤十级伤残。综上所述，原告与被告之间是雇佣关系，原告在劳务活动期间受伤，被告应该支付原告的各项损失。故原告诉至本院。
被告古迅辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。原告是因为车祸受伤，应当由事故的侵权人承担赔偿责任。事故当天是原告及其工友去天台山镇给一家瓷砖的经销者吕家兵（音）送货，工钱也是吕家兵支付的，系临时雇佣关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕本案的争议点：原、被告双方是否建立了雇佣关系？原告提交了以下证据：
1、道路交通事故证明书、现场勘验笔录，欲证明原告因工外出发生事故的经过。
2、原告委托代理人于2017年11月27日对证王某祥何某华作的询问笔录两份，欲证明原告在被告处工作。
3、申请证王某祥出庭作证。证人陈述：对2017年11月27日的笔录记载的内容是证人陈述的。证人与原告系同一生产队。2013年5月经原告介绍到被告处干活。具体工作性质为：被告有活了，原告就安排证人去，主要干的是下瓷砖的活，干了活就把钱带回去给被告，每个月被告就给证人发钱，有12元、15元两个标准，被告提取15%的费用。领取是需要签字的。没有合同，也没有保险。证人于2015年起就没有在被告处干活了。对于原告受伤的情况是听原告讲的。
4、申请证何某华出庭作证。证人陈述：对2017年11月27日的笔录记载的内容是证人陈述的。证人与原告系工友。2014年9月经原告介绍到被告处当装卸工，装卸瓷砖。哪个乡镇有业务，被告就安排原告带着班组去干活，干了活就把钱带回去给被告，每个月被告就给证人发钱，有13元、15元两个标准，被告提取15%的费用。证人在被告处干了两个月，是从2014年9月至11月，工资是原告给证人带回来的。对于原告受伤的情况是证人去原告处问的。
被告对原告提交的证据质证后认为，对道路交通事故证明书、现场勘验笔录的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，不能证明原告是因公受伤。对证人证言及制作的询问笔录不能证明原告的主张，两位证人早在事故前就没有从事装卸工作，不知道该工种的行业习惯，两名证人都是听原告陈述还在被告处干活，制作笔录时也是坐成同一辆车去的，被告有理由怀疑是在车上取得了一致的口供。
针对争议点，被告提交了以下证据：
1、邛崃市交通警察大队对伤者余树良的询问笔录，欲证明另一伤者余树良陈述的事发经过，因为瓷砖老板临时雇佣要求给买家送货下货上门。
2、瓷砖老板吕家兵的部分账目（复印件）。证明原告送货的次数、收入，都是卖家直接将劳务费给了原告。
原告质证后认为，对余树良的询问笔录认可，但是不管原告在哪里上货下货，都是受被告的安排，瓷砖老板与被告商谈的价格，原告只是在被告处领取工资。对于瓷砖老板吕家兵的账目系复印件，原告没有签过字，不认可。
对原、被告双方提交的证据，本院对双方无异议的道路交通事故证明书、现场勘验笔录、邛崃市交通警察大队对伤者余树良的询问笔录的真实性予以确认。对原告提交的证人证言，本院认为，两位证人的证言都不能证明事故时原告在被告处干活，对证人证言本院不予采信。对吕家兵的账目，因系复印件，本院不予采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在交通事故中受伤，若被告古迅要对原告王茂华的伤情承担赔偿责任，前提是双方建立了雇佣关系，原告的受伤是在从事雇佣活动中造成。“从事雇佣活动”是指从事雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。结合本案的情况，原告现有证据不足以证明原告主张的与被告建立了雇佣关系。原告在庭审中自认事故发生当日装卸瓷砖的工资是案外人瓷砖老板支付的，也没有证据证明其主张的每次收到工钱后都要上交给被告，再由被告统一发放工资。故对原告主张的其与被告建立了雇佣关系，本院不予支持。原告因车祸造成的各项损失，也不应当由被告古迅承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王茂华的全部诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告王茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘力平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初85号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘忠，男，汉族，1969年11月7日出生于山东省单县，中专文化，原系胜利油田胜华实业有限责任公司职工，现个体业者，住东营市东营区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月3日14时54分许，被告人刘忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜建集团招待所门口时，经群众举报，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘忠血液中的酒精含量为253ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人刘忠归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时刘忠持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2009年5月15日起至2015年5月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止。
上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某1、张某2、李某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，胜利油田胜华实业有限责任公司人力资源部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘忠驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒后持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月六日
书记员 张沙沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆泽彬，先生，1967年04月21日出生，住双溪镇乾源村喷山车13号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆泽彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆泽彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94385.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94385.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3264号
原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:安化云台雾寒茶业有限公司,住所地：安化县奎溪镇木榴村。
法定代表人：龚光明。
本院受理原告杨良诉被告安化云台雾寒茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚姣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执508号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：李宝仁,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人李宝仁买卖合同纠纷一案中，申请人在申请执行中撤销执行申请，认为有财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执508号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢56号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院（2006）祁民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金64000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人周某、王某发出恢复执行通知书，被执行人于2016年8月日与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人周某、王某一次性支付本金64000元，约定利息10000元、放弃的部分利息10000元、逾期利息46000元，合计130000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，祁阳县人民法院（2006）祁民二初字第105号民事调解书所确定的内容经双方自愿和解，被执行人按和解协议已全部履行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人周某、王某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2006）祁民二初字第105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 漆振刚
二〇一六年八月十日
代理书记员 李俊霖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，营业场所：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，总经理。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵章培，男，生于1958年7月26日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：杨思文，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司因与被上诉人赵章培、杨思文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司上诉请求：1、改判上诉人不支付被上诉人住院伙食补助费、营养费共计1320元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应该将住院伙食补助费和营养费纳入死亡伤残赔偿项下，让上诉人承担责任。
被上诉人杨思文辩称，同意住院伙食补助费和营养费由其承担。
被上诉人赵章培未作答辩。
赵章培向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告赔偿因本次交通肇事造成的损失106466.86元（此金额已减去被告支付的10000元医疗费）；2、请、判令第二被告在交强险限额内依法优先向原告赔付一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，不足部分由第一被告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月18日9时40分左右，第一被告驾驶川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，行至事故地点左转弯时，撞向原告所驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。第一被告驾驶其所有的川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，在第二被告处投保了交强险，期限一年。梓潼县公安局交警大队作出第一被告承担本次事故全部责任的道路交通事故认定书。原告所受伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司申请重新鉴定，鉴定意见为赵章培之伤残等级为十级。原告所有的川Ｂ×××××号两轮摩托车的损失为1380元。原告受伤后被送至梓潼县人民医院治疗，住院33天，用费23386.86元，出院医嘱：1、门诊随访治疗半年，每半月复查肝功，门诊随访抗癫痫治疗，如有不适，及时就诊。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨思文驾驶货车与原告赵章培驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵章培身体受到伤害，公安机关对此事故认定被告杨思文承担全部责任，双方当事人对交通事故的发生和交警大队的认定均无异议，该院认可，并作为定案的依据使用。川Ｂ×××××号轻型仓棚式货车，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了交强险，该交强险的限额为死亡、伤残11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2千元，原告赵章培所受的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告杨思文赔偿。原告赵章培所受损失界定为：1、医药费23386.86元；2、护理费3300元[100元/天×33天]；3、误工费2640元[80元/天×33天]，误工费只应计算住院期间的33天，每天按80元计算为宜，因为原告所受之伤为十级伤残，且出院医嘱为门诊随访治疗半年，大家都知道十级伤残并不重，而且随访治疗这半年是可以去医院一次开一个星期的药或者开一个月的药，所以误工只能计算住院期间的33天；4、住院伙食补助费660元[20元/天×33天]；5、营养费660元[20元/天×33天]；6、鉴定费第一次1000元；7、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；8、交通费酌情200元；9、两轮摩托车损失1380元，共计89896.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险范围内赔偿原告赵章培医药费10000元，伤残损失65510元[3300+660+660+56670+200+1380+2640元]，由被告杨思文赔偿原告14386.86元[13386.86+1000]。二次鉴定费1796.11元由被告保险公司自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵章培医疗、伤残等费用75510元；二、限被告杨思文在本判决生效后十五日内赔偿原告伤残、鉴定等费用11286.86元[14386.86-3100]；三、驳回原告的其他诉讼请求。支付方式：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付给原告赵章培赔偿款68610元[75510-6900]。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取1215元，被告杨思文负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，杨思文自愿承担营养费、住院伙食补助费系其自愿处分权利的行为，本院予以确认，故上诉人应向被上诉人赵章培赔偿67290元（68610元-营养费660元-住院伙食补助费660元），杨思文应向被上诉人赵章培赔偿12606.86元（11286.86元+1320元）。
综上，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。本案因出现新事实致使原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1399号民事判决第一项。
二、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效后十五日内向赵章培赔偿67290元。
三、杨思文于本判决生效后十五日内向赵章培赔偿12606.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审减半收取受理费1215元，由杨思文负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月一日
书记员 欧阳未
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初272号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初17号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人窦新洁（绰号：豆豆娃儿），男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2018年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；2018年2月7日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人窦新洁犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人窦新洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年1月下旬，窦新洁在其居住的石棉县房屋内多次容留吸毒人员黄某、胡某、何某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月25日中午，胡某来到窦新洁家中，向在场的黄某、窦新洁表示一起凑钱购买海洛因吸食。窦新洁、黄某同意后，三人凑齐100元钱交由黄某去购买海洛因。黄某买回海洛因后，三人一起采用注射的方式予以吸食。三人吸食完海洛因约十分钟后，窦新洁又拿出100元钱给胡某，让其联系郑某购买海洛因回来吸食。胡某联系好郑某后，郑某便来到窦新洁的住处向胡某拿钱购买海洛因。郑某买回海洛因后，与在场的窦新洁、黄某、胡某一起将海洛因予以吸食。四人吸食完海洛因后，神某来到窦新洁家拿出自己携带的海洛因和吸食工具开始吸食海洛因。神某吸食完海洛因后，何某也来到窦新洁家，何某拿出50元钱并提出在场的人凑钱购买海洛因来吸食。窦新洁便又拿出50元钱交给郑某让其去购买海洛因。郑某买回海洛因后，窦新洁与何某一起将海洛因吸食。
2.2018年1月27日下午，何某来到窦新洁家拿出100元钱让窦新洁购买海洛因用于吸食。窦新洁买回海洛因后与何某一起将海洛因吸食。
3.2018年1月28日晚上，神某来到窦新洁家拿出自己购买的海洛因与窦新洁一起吸食。期间，何某也来到窦新洁家，见窦新洁和神某正在吸食海洛因，何某便将神某剩下的一点海洛因予以吸食。
4.2018年1月29日中午，黄某到窦新洁家准备吸食海洛因，因窦新洁家没有海洛因，黄某便出去购买海洛因。黄某在购买海洛因的路上遇到“毛某”的老公，黄某便拿出100元钱给“毛某”的老公，让其去购买海洛因一起吸食。“毛某”的老公买到了海洛因后便和黄某一起回到窦新洁家与窦新洁一起将海洛因吸食。三人吸食完海洛因后，“毛某”的老公先行离开。
2018年1月29日，石棉县公安局民警在窦新洁家将窦新洁、黄某抓获，并当场查获注射器三支。
上述事实，被告人窦新洁在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；证人郑某、何某、胡某、黄某、神某、习某的证言；被告人窦新洁的供述；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、吸毒检测尿液样本采集记录表、照片说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人窦新洁提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人窦新洁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人窦新洁归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人窦新洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的注射器三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建军
二〇一八年四月二日
书记员 李根茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。