云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初129号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住云南省玉溪市红塔区，系被害人张书菡之父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1975年9月29日生，公民身份号码：5327261975********，汉族，云南省镇沅县人，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处上金官营**幢*号，系被害人张书菡之母。
上列附带民事诉讼原告人之委托理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告人唐辉平，男，1981年5月27日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
附带民事诉讼被告人李朴琼，女，1981年7月26日，汉族。云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，公司住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、四层、五层。
法定代表人吴冬旭，副总经理。
委托代理人王彦，女，1972年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐辉平犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、李某1及其委托诉讼代理人黎某，被告人唐辉平，附带民事诉讼被告人李朴琼，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托代理人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月23日，被告人唐辉平驾驶云Ｆ×××××号小型汽车沿玉溪市红塔区下郑井小营12幢4号前的便道由西向东行驶，14时25分许，当其车辆行驶至下郑井小营12幢4号门前时，其车辆左前部与在此处由北向南横过该便道的被害人张某2相撞，造成车辆受损，被害人张某2受伤后于送医途中死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐辉平承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐辉平驾驶云Ｆ×××××号小型汽车载被害人张某2的母亲李某1、被害人张某2前往玉溪市第三人民医院进行救治，并拨打110电话报警，后又转送玉溪市人民医院进行救治。被害人张某2在送医途中于2016年10月23日15时30分死亡。民警接到报警后前往玉溪市人民医院将被告人唐辉平查获。经检测，被告人唐辉平的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为10.41mg/100ml血，不属于饮酒后驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐辉平违反道路交通安全法规，导致事故并致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐辉平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某1、李某1诉称，2016年10月23日14时25分许，被告人唐辉平驾驶被告人李朴琼所有的云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区下郑井小营12幢4号前便道由西前东行驶，其所驾车辆与由北向南横过便道的行人张某2相撞，造成车辆受损，张某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门于2016年11月29日作出认定，被告人唐辉平承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。事故发生后被告人唐辉平赔偿了60000元的丧葬费。附带民事诉讼告原人张某1多年来一直在玉溪市红塔区经商，并居住生活，死者的赔偿金应按城镇居民计算。被害人张某2的母亲已无生育能力，应由被告人唐辉平赔偿精神抚慰金10万元。刑事附带民事诉讼被告人李朴琼作为云Ｆ×××××号小型普通客车的车辆所有人，应承担垫付赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险金额范围内承担理赔责任。被告人唐辉平的行为已触犯我国刑法规定，1、请求人民法院依法追究其刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人唐辉平、李朴琼连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1经济损失627460元（死亡赔偿金527460元、精神抚慰金100000元）；3、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为证明自己的主张，其向法庭提供了身份证复印件、营业执照、出生医学证明、道路交通事故认定书、收据等证据。
被告人唐辉平辩称，对公诉机关指控的罪名与事实没有意见。关于附带民事诉讼，其已向被害人一方支付的丧葬费应由保险公司向其理赔。二附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不应予以支持，被害人的赔偿标准由法院认定。
附带民事诉讼被告人李朴琼辩称，本案的赔偿标准应当按照农村居民的标准计算。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人王彦认为，被害人张某2年纪较小，只能跟母亲生活，但二附带民事诉讼原告人提供的证据无法证明被害人张某2的母亲李某1一直在玉溪居住、生活，赔偿标准应按农村居民标准计算。精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。超出交强险范围的损失，保险公司愿意在投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。
经审理查明，2016年10月23日，被告人唐辉平驾驶云Ｆ×××××号小型汽车沿玉溪市红塔区下郑井小营12幢4号前的便道由西向东行驶，14时25分许，当其车辆行驶至下郑井小营12幢4号门前时，其车辆左前部与在此处由北向南横过该便道的被害人张某2相撞，造成车辆受损，被害人张某2受伤后于送医途中死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐辉平承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐辉平驾驶云Ｆ×××××号小型汽车载被害人张某2的母亲李某1、被害人张某2前往玉溪市第三人民医院进行救治，并拨打110电话报警，后又转送玉溪市人民医院进行救治。被害人张某2在送医途中于2016年10月23日15时30分死亡。民警接到报警后前往玉溪市人民医院将被告人唐辉平查获。经检测，被告人唐辉平的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为10.41mg/100ml血，不属于饮酒后驾驶机动车。
云Ｆ×××××号小型汽车登记的车主为李朴琼，该车辆投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，两份保险的保险期间均为2016年10月8日至2017年10月7日。庭审中，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司同意将商业第三者责任险在本案中一并处理。
被害人张某2于2014年12月12日出生后在玉溪市红塔区与父母在玉溪市红塔区居住生活。事故发生后，被告人唐辉平向被害人张某2的家属支付丧葬费60000元。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人唐某的身份证复印件及常住人口信息表，查获情况说明，证实被告人唐辉平的个人身份情况及归案过程；
2、三份常住人口登记卡，一份常住人口基本信息表，一份结婚证复印件，证实被害人张某2的基本情况及与二附带民事诉讼原告人的关系；
3、被告人唐辉平的供述，证人肖某1、肖某2、李某2、龙某2、陈某的证言，附带民事诉讼原告人李某1的陈述，附带民事被告人李朴琼的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场比例图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，证实2016年10月23日，被告人唐辉平驾驶云Ｆ×××××号小型汽车与被害人张某2相撞，张某2受伤后于送往医院途中死亡。经认定，被告人唐辉平承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任；
4、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某2于2016年10月23时15时30分死亡；
5、营业执照、房屋租赁合同、场地租赁合同、商品房购销合同、购房发票、出生医学证明、云南省儿童预防接种证，证实被害人张某2出生后与其父母在玉溪市红塔区居住生活；
6、会议签到表，关于张某2因城区发生道路交通事故死亡丧葬费协议书，收条，证实事故发生后经双方协商被告人唐辉平于2016年10月28日向二附带民事诉讼原告人支付了丧葬费60000元；
7、中国大地财产保险股份公司交强险保险单及商业保险单，证实云Ｆ×××××号小型汽车投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，两份保险的保险期间均为2016年10月8日至2017年10月7日。
此外，本案还有证人李某4、郑某1、郑某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，司法鉴定协议书，法医病理鉴定委托书，痕迹物证鉴定委托书，车辆技术鉴定委托书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定委托协议书（尸检），车辆痕迹鉴定意见书，司法鉴定协议书（车体痕迹），车辆技术鉴定意见书，司法鉴定委托协议书（转向系、制动系、机械故障），血液检测鉴定意见告知书，尸体检验鉴定告知书，车辆痕迹鉴定告知书，车辆技术鉴定意见告知书，被告人唐辉平驾驶证，云Ｆ×××××机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，玉溪市红塔区妇幼保健院病情证明书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐辉平违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐辉平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事部分，被害人张某2出生后随父母在玉溪市生活，根据当事人提供的证据及相关法律规定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院认定张某2死亡赔偿金为527460元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案发生后，经认定被告人唐辉平承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任，应当减轻被告人唐辉平的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆云Ｆ×××××号小型汽车购买了交强险，事故发生在保险期间，故被害人张某2的损失，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人唐辉平承担70%的责任，被害人一方承担30%的责任。审理中各方当事人均同意，云Ｆ×××××机动车投保的商业第三者责任险可以在本案中一并处理。附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在交强险范围内赔偿因张某2死亡造成的损失为：110000元。超出交强险理赔偿的损失为417460元，被告人唐辉平应承担赔偿的费用为292222元（417460元×70%），因肇事车辆投保了500000元的第三者责任商业保险，故被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应向二附带民事诉讼原告人理赔的第三者责任商业保险金额为292222元。二附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人李朴琼作为辆所有人应对损害后果承担赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人张某1、李某1并未提供证据证明车辆所有人李朴琼在本案中存在过错，故其要求附带民事诉讼被告人李朴琼承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1、李某1要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司关于本案赔偿应按农村居民标准计算的抗辩主张，与本院庭审查明的事实不一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1因张书菡死亡造成的损失：死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1因张书菡死亡造成的损失：死亡赔偿金292222元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁 春