山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终264号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜军，男，1962年4月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，广东省梅州市大埔县人，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住万柏林区，中国煤炭博物馆党委委员、副馆长、山西新亨运汽车服务有限公司董事长。2014年12月19日因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪被晋中市公安局刑事拘留，2015年1月23日经晋中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王彦英，山西正名律师事务所律师。
山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人陈胜军犯挪用公款罪、非法倒卖土地使用权罪一案，于2015年9月30日作出（2015）昔刑初字第41号刑事判决，原审被告人陈胜军不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）晋中中法刑终字第335号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。昔阳县人民法院又于2017年6月5日作出（2016）晋0724刑初4号刑事判决。原审被告人陈胜军不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员白永兰出庭履行职务，上诉人陈胜军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用公款事实
中国煤炭博物馆（以下简称煤博馆，系全民所有制事业单位）、山西统配煤矿综合经营总公司（以下简称总公司，系国有企业），前述两单位均设立于山西省太原市，实行两块牌子一套人马管理体制，于2004年4月7日注册成立了山西新亨运汽车服务有限责任公司（以下简称新亨运公司），注册资本480万。其中煤博馆下属的全民所有制企业新千年工贸公司（以下简称新千年公司）出资192万元，占注册资本的40%；山西亨运汽车修配公司（以下简称亨运汽配公司）出资48万元，占注册资本的10%；其他个人参股50%。被告人陈胜军受新千年公司和亨运汽配公司的委派作为股东代表参加新亨运公司的股东会，行使股东权利，担任董事长职务。
2006年10月27日，被告人陈胜军出资100万元，以张某1等人的名义成立了山西大元汽车销售有限公司（以下简称大元公司），张某1任法定代表人，后易人为张某2。大元公司主营长安汽车销售业务，与新亨运公司一直保持着业务往来关系。2012年，大元公司整体租赁给山西燕某汽车贸易公司（以下简称燕某公司），年租金160万元。
2007年至2012年间，被告人陈胜军利用其担任新亨运公司董事长的职务之便，先后三次个人决定将新亨运公司的资金借给大元公司使用，共计1382048.72元。
另认定，2012年4月至9月间，大元公司将其收取燕某公司的租赁费160万元及其资产处理费20万元陆续汇入新亨运公司账户。
针对以上综合事实，公诉机关向法庭提交以下证据：
1、公安机关出具的户籍证明证实：被告人陈胜军的自然身份情况。
2、干部履历表、中国煤炭博物馆证明证实：被告人陈胜军的基本身份信息、家庭情况、学习和工作经历、职务任免等信息。陈胜军任中国煤炭博物馆党委委员、副馆长、新亨运有限公司董事长等职务，证实了其国家干部身份。
3、中共山西煤炭工业管理局、山西省煤炭工业厅党组文件晋煤党字（1996）第1号、中共山西省委组织部通知晋组干字（2001）131号、山西统配煤矿综合经营总公司文件晋统煤综人发（2004）4号和（2006）6号等书证证实：1996年1月2日，经煤管局党组会议研究决定，任命陈胜军为中国煤炭博物馆副馆长；2001年3月28日山西省委组织部部务会议研究决定，陈胜军任中国煤炭博物馆党委委员；2004年2月16日和2006年2月23日煤博馆（总公司）扩大会议研究决定聘任陈胜军兼任山西亨运汽车修配有限公司经理。
4、委派书证实：山西亨运汽车修配有限公司与山西新千年工贸公司分别于2004年3月15日委派陈胜军作为本公司的股东代表参加新亨运公司股东会，代表本公司行使股东权利，拟担任新亨运公司执行董事兼经理职务和监事职务。
5、中国煤炭博物馆会议纪要[2004]1期证实：煤博馆决定成立新亨运有限责任公司，由副馆长陈胜军任董事长。该项目投资480万元，由山西统配煤矿综合经营总公司出资192万投入新千年工贸公司，新千年公司以此资金入股新亨运有限公司，占新亨运公司40%股份；亨运汽配公司投资48万元，占新亨运10%股份。
6、事业单位法人证书、中国煤炭博物馆营业执照、山西统配煤矿综合经营总公司营业执照、山西煤炭工业管理局统晋煤干字（1990）157号文件、情况说明等书证证实：中国煤炭博物馆为全民所有制事业单位，成立于1989年；山西统配煤矿综合经营总公司为全民所有制国有企业，成立于1988年；1990年2月7日山西煤管局党委会议研究决定，山西统配煤矿综合经营总公司行使多种经营和集体企业的管理职能，设在中国煤炭博物馆，成为两块牌子一套人马的管理体制，延续至今。
7、山西新千年工贸有限公司营业执照及企业工商档案、中国煤炭博物馆工贸总公司营业执照、山西统配煤矿综合经营总公司煤炭运销公司营业执照证实：新千年工贸有限公司为有限责任制，2003年4月7日设立，其发起股东为山西统配煤炭煤矿综合经营总公司和中国煤炭博物馆工贸总公司。2011年山西统配煤矿综合经营总公司运销公司入股。
8、中国煤炭博物馆情况说明、山西亨运汽车修配有限公司执照证实：山西亨运汽车修配有限公司成立于1995年，至1999年时股东变更为中国煤炭博物馆出资568.7万元，山西亿达丰实业公司出资46.8万元，公司为国有企业。2001年7月，公司法定代表人变更为陈胜军。
9、新亨运公司营业执照及工商档案证实：新亨运公司于2004年4月7日设立，其股东新千年公司出资192万元，占股40%；亨运汽配公司出资48万元，占股10%；田某1出资144万，占30%，何某出资96万元，占20%。新亨运公司2004年度到2011年度的损益情况，无亏损。
10、山西大元汽车销售有限公司营业执照、企业档案信息卡、工商档案证实：大元汽车销售有限公司于2006年10月27日申请设立，注册资金100万元，法定代表人为张某1，持股60%，股东尚某、陈某1各持股20%。后法人代表变更为张某2，张某1持有的60%股份转到张某2名下。
11、证人康某1的证言证实：委派陈胜军到新亨运公司是煤博馆党政联席会议决定的，他代表煤博馆和总公司到新亨运公司行使国有股份管理权，在新亨运公司的股东会上，他被选举为执行董事。我任煤博馆馆长期间，关于新亨运公司、煤博馆、总公司拟投资成立下属公司和新亨运公司的资金借给其他单位的事情，陈胜军均没有向我请示过，既没有书面申请也没有口头请示。他个人成立公司的事，我不知情。
12、证人裴某1的证言证实：2007年起任某运公司副总。在我任职期间，公司借款给其他单位和个人，陈胜军没有召集领导开会研究。新亨运公司于2004年4月份成立，手续都是由我办理的，注册资本480万元。其中新千年公司出资192万，亨运汽配公司出资48万，田某1144万，何某96万。但田某1与何某名下240万元股份的实际出资人是王某3100万、高秀兰50万、田某120万、丁香平5万、闫爱萍5万、陈胜军23万、魏某20万、我17万。事实上王某3名下的100万元实际出资人是王某1，高秀兰持有屈强的50万元。入股时这些人的钱都交到我手上，办注册手续时，找了田某1和何某做挂名股东。2004年至2010年，所有参股股东都参与过利润分红，我获得20多万元，陈胜军获得30多万元。具体分红情况我提供了新亨运公司实际股东构成与历年利润分红明细表，是我和魏某统计出来的。大元公司的名称核准是2006年我去办理的，陈胜军给了我100万作注册资金，安排我以陈某1、尚某和张某1三个人的名义办理注册登记，实际出资人和真正的股东是谁我不清楚。2008年的时候陈胜军安排我找一个人代替张某1作为大元公司的股东和法定代表人，于是我找了张某2，和她说大元公司需要用她作为挂名股东和法定代表人，张某2同意，我就到工商局把张某1的股份转让给张某2，法定代表人变更为张某2，实际她没有出资。
13、证人魏某的证言证实：2003年起任某运财务副总。我任职期间，陈胜军曾经安排过我大元公司资金紧张时向新亨运公司借钱，至于为什么我不清楚，这些事宜陈胜军没有召集开过会，也没有和我个人商量过，我是按照陈胜军的安排，按财务程序签字后做账务处理。只要见陈胜军在借据上签了字，我就签字交给财务。2007年10月15日新亨运公司代大元公司支付购买举升机款53000元；2010年3月份代大元公司还徐某2、赵某2、柳某1借款130万元；2012年4月17日代大元公司付税款29048.72元。新亨运公司实际上是国有公司参股50%，个人参股50%，股东田某1实际只出资20万，其余124万和何某名下的96万都不是他们自己的，其中我出资20万元。作为新亨运公司的股东，我大概获得过30多万元分红。裴某1找我帮忙一起制作过新亨运公司股份构成与历年利润分红明细表。2006年陈胜军决定成立大元公司，让我找个人作为挂名股东，我就找了尚某，实际他没有出资，也没有参与分红，陈胜军是否还找其他人我不清楚，该公司的实际投资人是陈胜军。大元公司是新亨运公司的二级经销商，二者之间是独立的两个法人，只有业务往来，不存在上下级关系。
14、证人赵某1的证言及证明材料证实：2009年7月至今任某运公司副总经理，在我任职期间，新亨运公司借款给其他单位或者个人，陈胜军没有召集领导研究过，也没有和我商量过。2010年3月份新亨运公司代大元公司还徐某2、赵某2、柳某1130万元的事情我不知道。2012年4月17日代大元公司付税款29048.72元的事情我知道，但没有经过开会研究。当时因为大元公司资金紧张，我就找陈胜军向新亨运公司借款，当时借款申请单就是我填写后经陈胜军签字同意向新亨运公司借的款。大元公司和新亨运公司有业务往来，新亨运公司是大元公司唯一的供货商，大元公司销售的汽车和配件都是从新亨运公司进货，由陈胜军安排，大元公司从新亨运先提货，售车后再付款。大元公司资金紧张时向新亨运公司借款是多年形成的习惯。新亨运公司也有占用大元公司库房、车辆等情况，但未签订过任何协议。2010年8月至2012年2月陈胜军决定由我兼任山西大元公司经理。2012年大元公司出租给燕某之后，陈胜军安排我向燕某公司催收欠款，其中有20万元的资产转让费。这20万元大元公司收回后，转给新亨运公司，抵顶了大元公司和新亨运公司的往来款。
15、证人张某1的证言证实：2006年至2007年任某运公司副总，在我任职期间，新亨运公司借款给其他单位和个人，陈胜军没有召集开会研究过。2007年大元公司要购买举升机的事我知道，但不知道大元公司是向新亨运公司借款买的。大元公司是2006年注册成立的，陈胜军让我担任公司的法定代表人，我并没有出资也不参与经营，只是用了我的身份证。2008年12月份我提出变更法人代表，具体事宜是由大元公司工作人员办理的，这时我才知道我名下有60%的股份，法人代表变更为张某2，我名下的股份也转给了她。
16、证人何某的证言证实：2004年裴某1借过我的身份证，后来我才知道她是用我的名字作为新亨运公司的挂名股东，其余事情我不清楚。实际上我未出资入股该公司，没有参与新亨运的经营，也没有从中获得分红和其他报酬。
17、证人尚某的证言证实：2006年魏某借用我的身份证成立公司，后来我才知道我成了大元公司的股东，但我不是真正的股东，我没有出资也没有实际参与经营，也没有分过红利或领取报酬，实际出资人是谁我不清楚。
18、证人张某2的证言证实：2008年裴某1借用我的身份证注册公司，我就将我的身份证借给他，后来我才知道她成立的是大元公司，实际上我没有出资，也没有参与经营和分红。
19、证人毕元平的证言证实：北京庆长风有限公司租赁大元公司位于太原市小店区太榆路15号的场地，拟成立燕某汽车贸易有限公司（以下简称燕某公司）。2012年春节前，我们找陈胜军谈租赁大元公司场地的事情，2月份时签订了合同。当时燕某公司还没有正式成立，便用了大元公司的名称经营，所以大元公司的账务也一并移交给我们。2013年公司正式更名为山西燕某汽车贸易有限公司，陈胜军就把大元公司的账本拿走了。2012年支付大元公司租金160万元；2013年分两次支付了160万元；2014年支付了80万元，后听说陈胜军被纪委调查，剩余80万元至今未付，至合同期满，还需要支付大元公司720万元。
20、租赁合同证实：燕某汽贸公司与大元公司签订租赁合同，租赁期限为2012年2月1日到2019年1月31日，租金第一年为160万元，每年递增10万元。
21、李某5（大元公司会计）的情况说明证实：2012年4月大元公司转给燕某公司，2013年5月燕某公司重新注册名字，就把营业执照、账本交回大元公司，我重新担任大元公司的会计。2013年收取燕某公司支付的租金160万元；2014年收取租金80万元；截止2014年11月30日，大元公司账面现金余额138万余元，银行存款40万余元。
22、杨某1（大元公司出纳）的证明材料证实：2010年至今在大元公司担任出纳。2012年4月，大元公司转租给燕某公司，将营业执照、账本等均交给该公司。2012年收到燕某公司打过来的租金160万元和资产处理费20万元共计1800000.05元，分5笔转给了新亨运公司。具体时间与金额如下：2012年4月6日62925.55元；6月4日237074.5元；8月15日30万元；9月24日分别转款100万元和20万元。
23、冯某（新亨运公司会计）提供的新亨运公司与大元公司的账务往来表、新亨运公司收款凭证四份、银行凭证证实：2012年大元公司将160万元租金及20万元资产处理费转入新亨运公司账户，均有往来账目记载。2012年6月27日第9号凭证记载收大元款237074.50元。2012年8月31日第103号凭证记载62925.55元系收大元租金；2012年9月26日第5号凭证记载收大元款120万；2012年8月29日第20号凭证记载收大元租金30万元。
24、新亨运股份成员利润分红表证实：新亨运实际的股份构成与历年利润分红明细表，从2004年至2011年新亨运公司每年都分红，陈胜军共获利合计38万余元。
25、被告人陈胜军的供述及情况说明证实：2004年上半年注册成立了山西新亨运公司，主营长安汽车销售、维修、配件。2003年10月份左右开始筹资时，煤博馆让下属新千年工贸公司投资192万元，占40%股份；亨运汽配公司入股48万，占10%股份；其余50%由我向社会筹建。我找到田某1入股20万，王某1入股100万记在田某1名下，田某1成为第二大股东，名下股份144万，占30%。我又找到市国税局屈强入股50万以何某做股东，何某名下股份96万，占20%。田某1名下的24万，和何某名下的46万，由我、魏某、裴某1购买。新亨运成立至今，我从中分红30多万元。大元公司是2006年注册成立的，主营长安品牌汽车，注册资本100万元由我个人筹集，以张某1、尚某、陈某1的名义出资的。我将这100万交给裴某1，她去办理注册登记。成立大元公司是为了拓展新亨运公司的业务，让新亨运能挣到更多的钱，我也是其中的股东之一，所以我也就有收入。大元公司是新亨运的二级经销商，把新亨运公司的三笔款借给大元公司是我决定的，没有和其他领导商量过。2012年4月将大元公司转租给燕某汽车销售有限公司。2012年收到燕某公司的租金160万元，全部给了新亨运公司。
上述证据经法庭质证，被告人陈胜军对证据11提出异议称如果成立大元公司的事没有向康某1汇报过，我是没有权利派煤博馆的正式工到大元公司当总经理的，而且我还派康某1的妹妹康某2到大元公司当过出纳，对其余证据均表示无异议。被告人陈胜军的辩护人对证据11提出异议称康某1说陈胜军没有向其汇报过成立大元公司的事情，与被告人供述不一致，是孤证，不能作为定案依据，对其余证据均表示无异议。针对被告人陈胜军及其辩护人所提异议意见，经查，大元公司系被告人陈胜军个人出资成立的公司，其成立大元公司是否向时任煤博馆馆长的康某1汇报的问题，并不影响大元公司系陈胜军个人公司、获利也系其个人享有的事实，不影响本案的定罪量刑，故对以上异议意见不予采信。公诉机关所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，可以互相印证案件的事实，依法予以认定。
挪用公款的具体事实如下：
（一）2007年8月至2008年4月间，在被告人陈胜军安排下，新亨运公司向社会筹集资金，其利用担任新亨运公司董事长的职务之便，分别将集资款中徐某1的人民币100万元、赵某2的人民币20万元、柳某1的人民币10万元借给大元公司使用。2010年5月31日，新亨运公司代替大元公司将前述款额分别归还给徐某1、赵某2和柳某1，同时记入其公司与大元公司的往来账目。
针对以上综合事实，公诉机关向法庭提交以下证据：
1、证人魏某的证言及情况说明证实：2006年到2010年期间，由于新亨运公司资金紧张，陈胜军就安排我向社会上不少人进行集资，其中包括我丈夫徐某1（小名徐某2）。集资款一部分借给新亨运公司使用，一部分给大元公司使用。2008年1月31日第53号凭证及附件和2008年5月31日第6号凭证，显示的大元公司收取徐某270万元和30万元现金，是徐某2将钱借给新亨运，新亨运公司再借给大元公司用做基建和费用开支。大元公司出具的收据是为了做账务处理才开的。徐某2没有借过钱给大元公司。2010年5月27日第63号凭证显示，新亨运公司代大元付徐某2、赵某2、柳某1共计130万元，这130万元是新亨运公司向该三人集资的集资款。附件中借款单，是分别将这130万还给徐某2100万、还赵某220万、还柳某110万。新亨运公司还款后，记入与大元公司的往来账，大元公司给新亨运公司打了收据。新亨运公司的集资款借给大元公司和新亨运替大元公司还款给个人都是陈胜军决定的，在账务上通过增加大元公司对新亨运公司的欠款来处理。我让吕某填写了借款单，找冯某和陈胜军签字。借款单上标示”大元”二字，其中退赵某2的那张是我写的，其余两个不知道是谁写的。这样标示的意思是新亨运公司代大元公司还款。
2、证人徐某1的证言证实：2007年八九月份和2008年四五月份，我分别借给新亨运公司70万元和30万元，两次我都将钱给了魏某。2010年三四月份魏某将100万元现金给了我。2010年3月12日中国煤炭博物馆借款单上的”徐某2”的签名是新亨运公司退款时我签的，是我的小名。我和大元公司没有经济往来，也不知道该100万元由新亨运公司转借给大元公司的事。
3、证人赵某2的证言证实：2007年至2008年的时候，我通过吕某借给他的公司20万元，后来连本带息都还给我了。
4、证人柳某1的证言证实：2007年至2008年的时候，我通过魏某借给新亨运公司10万元，实际用途我不清楚。2010年三四月份的时候魏某连本带息都还我了，我和大元公司没有经济往来。
5、证人吕某的证言证实：山西新亨运汽车服务有限公司出纳员。新亨运公司资金紧张的时候，向不少个人集资，集资款一部分用于新亨运公司、一部分用于大元公司。2010年5月27日第63号记账凭证的130万元是新亨运公司还徐某2、赵某2、柳某1借的集资款。我只是在魏某的安排下填写借款单，上面标示的”大元”二字不是我写上去的。2008年1月31日第53号凭证显示收取徐某270万元，2008年3月1日第4号记账凭证显示收取赵某220万元，这两笔钱都是魏某安排我给大元公司的，凭证后所附的收据是我让康某2打的。这90万元是从新亨运公司的集资款出的，新亨运公司没有使用这笔钱，大元公司实际使用了，我就让大元公司给个人出具了收据。后来新亨运公司把钱还给个人，并把这笔钱给大元公司记了往来账。大元公司是否将钱还给新亨运公司我不清楚。
6、证人康某2的证言证实：2005年六七月份我到新亨运公司工作担任出纳，一直到2008年4月份，在2007年8月份到大元公司担任过一段时间出纳，主要职责是现金收款、银行的存取款。2008年1月31日第53号凭证显示收取徐某270万元，2008年3月1日第4号记账凭证显示收取赵某220万元，都是吕某告诉我说新亨运公司给了大元公司，让我开了收据。上面的名字、金额、借款事由都是吕某告诉我的，其他的不知情。
7、证人冯某的证言及情况说明、证明材料及其提供的新亨运公司账目证实：新亨运公司代大元公司还款130万元。2010年的还款事宜是魏某拿借款单找我签字后，吕某办理退款事宜，3个借款单均标有”大元”字样，其中退徐某2100万元和退柳某110万元是我标注的，退赵某220万不是我写的。这是为了提醒会计记入大元公司的往来账，因为魏某说这是新亨运公司代大元公司还的借款。2010年5月19号凭证后余额为2587065元（新亨运欠大元），因3-5月未作销售车款，2010年6月19号凭证一次性作3-6月销售收入2942500元，调整后余额为355435元（大元欠新亨运），支付徐某2等人130万后，大元欠新亨运2655435元。
8、关于新亨运公司代大元公司还徐某2人民币100万元借款的事实有李某5的情况说明、明细分类账、记账凭证、收据证实：2007年8月16日大元公司借徐某2现金70万元，2008年1月31日入账，记入2008年1月31日53号凭证；2008年4月21日大元公司借徐某230万元，2008年5月31日记入徐某2往来账，记账凭证号2008年5月31日6号凭证。2010年5月31日新亨运公司代大元公司还徐某2100万元，同日入账，记账凭证2010年5月31日第28号，记入新亨运公司往来款，同时与徐某2销账。
9、关于新亨运公司代大元公司还赵某2人民币20万元借款的事实有李某5的情况说明、明细分类账、记账凭证、收据证实：2008年3月5日大元公司收到赵某2借款20万元，2008年3月1日记赵某2往来账，凭证号2008年3月第4号凭证。2010年5月31日新亨运公司代大元公司还赵某220万元，2010年5月31日大元公司入账，记入新亨运公司往来款，凭证号为2010年5月31日第28号。
10、关于新亨运公司代大元公司还柳某1人民币10万元借款的事实有李某5的情况说明、明细分类账、记账凭证、收据证实：2008年3月15日大元公司借柳某110万元，2008年5月31日入账，凭证号2008年5月31日7号凭证。2010年5月31日新亨运公司代大元公司还柳某110万元，2010年5月31日大元公司入账，记入新亨运公司往来款，凭证号2010年5月28号。
11、大元公司明细账、现金账、李某5情况说明证实：2010年5月31日新亨运公司代大元公司还款共计130万元。并于同年5月与徐某2、赵某2、柳某1销往来账。凭证号为2010年5月31日28号凭证。从大元公司同期现金账显示此款用于偿还前期借款及工程费用。
12、新亨运公司与大元公司往来明细账、2010年5月27日63号付款凭证、大元公司收据一份、中国煤炭博物馆借款单证实：新亨运公司还徐某2、赵某2、柳某1共计130万元，并在与大元公司的往来账上记载。
13、被告人陈胜军的供述及情况说明证实：新亨运公司成某，因股东新千年公司部分资金没有到位，从2006年开始，新亨运公司先后向煤博馆的正式职工、股东借用流动资金。集资款一部分作为新亨运公司的流动资金，一部分借给大元公司等几个我个人的公司使用。这是我自己决定的，没有和新亨运的其他领导商量过。大元公司经营过程中，资金周转困难时曾向新亨运公司借款130万元，具体时间和金额以账务记载为准。大元公司借钱就是因为资金紧张，利息由新亨运公司支付的话，实际上我就得利了。2012年将大元公司的租金160万元给新亨运公司。
上述证据经法庭质证，被告人陈胜军对证据1-证据5提出异议称魏某、徐某1、赵某2、柳某1、吕某五个证人的证言与事实有出入，徐某1、赵某2、柳某1三个人的钱是直接借给大元，不是先借给新亨运再借给大元，对其余证据均表示无异议。被告人陈胜军的辩护人对以上证据均提出异议，一是魏某所述130万元通过先借给新亨运再借给大元与事实不符；二是徐某1的证言属于主观臆测，借款事宜完全是委托魏某处理的；三是关于柳某1，大元公司给其出了收据，其应该知道是大元公司借的钱；四是康某2所述关于70万元借款的事实不真实，除证人证言之外，无任何证据证明；五是吕某所述的90万元交给大元，不能证明确实是新亨运给大元，且证据中多次出现魏某等人的证人证言及相应的数据方面的证据，这些人都是利害关系人，很多账目都是断章取义，故以上证据都不能作为认定案件事实的依据。针对以上异议意见，被告人陈胜军及其辩护人均未提供相应证据予以佐证，而公诉机关所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，可以证实徐某1、赵某2、柳某1将钱借给新亨运公司、新亨运公司又借给大元公司并替大元公司还款之事实，故对被告人陈胜军及其辩护人所提异议意见不予采信，对公诉机关所举以上证据依法予以认定。
（二）2007年10月15日，被告人陈胜军个人决定以新亨运公司的名义为大元公司向安徽合肥皖安航空装备有限公司购买了五台举升机，并让新亨运公司代大元公司支付了货款及运费人民币53000元。同年12月29日，大元公司归还了新亨运公司51500元。
针对以上综合事实，公诉机关向法庭提交以下证据：
1、冯某的情况说明、证明材料及其提供的新亨运公司账目证实：经查某运公司财务账，2007年10月15日新亨运公司代大元公司支付合肥公司举升机款53000元，付款方式为电汇，凭证号2007年12月25日第72号凭证。2007年12月29日大元公司以现金方式归还51500元，凭证号为2007年12月29日第105号凭证。
2、冯某提供新亨运公司的客户明细账、付款凭证、华夏银行电汇凭证（回单）、华夏银行结算业务收费凭证、收款凭证、申请单、新亨运公司收据证实：2007年10月15日新亨运公司代大元公司支付举升机款53000元，2007年12月29日收到大元公司还款51500元。
3、李某5的情况说明及明细分类账、记账凭证、报销单、新亨运公司票据、发票、收据证实：2007年12月14日新亨运公司代大元公司向合肥皖安航空装备有限公司汇款51500元购入举升机5台。2008年1月31日入账，凭证号2008年1月31日第81号凭证。2007年12月29日大元公司还新亨运公司51500元。
4、证人陶某的证言证实：2007年夏天，陈胜军安排我联系新亨运公司的设备供应商，帮大元公司购买举升机。大概在2007年10月，我按照陈胜军的安排填写了一份申请，用款单位为大元公司，用途为举升机，金额为53000元，之后找魏某和陈胜军签字，然后把该申请单交给财务，至于新亨运公司如何付款的我不清楚。2007年12月底，合肥的公司将5台举升机和发票发到大元公司后，我按照流程报销了内容为举升机、数额为51500元的报销单，签字后，又将报销单交给财务。合肥公司没有开1500元的运费发票，所以只报销了51500元。
5、证人刘某的情况说明证实：大元公司2007年12月27日报销单，日期和报销人是我填写，数额和内容不知道谁填写，我们售后部经理拿着这个报销单让我在报销人签字就拿走了。
6、魏某情况说明证实：大元公司在需要购买举升机时先由新亨运公司垫付53000元，2007年12月29日大元公司收到销售车款后，将51500元还给新亨运公司。
7、被告人陈胜军的供述及情况说明证实：大元公司需要购买举升机，因为新亨运公司是皖安公司的老用户和大用户，以新亨运公司的名义购买举升机能够便宜。2007年10月15日，由于大元公司需要购买举升机，且资金紧张，我个人决定由新亨运公司代大元公司向合肥皖安航空装备有限责任公司支付了举升机款53000元，12月29日大元公司还款51500元。
上述证据经法庭质证，被告人陈胜军均表示无异议。其辩护人对证据7提出异议称被告人在侦查阶段所作供述与刑诉法中任何人不能自证其罪的规定相背，对其余证据均表示无异议。针对被告人陈胜军的辩护人所提异议意见，经查，被告人陈胜军在侦查机关所作供述系侦查人员合法取得，未发现有刑讯逼供等非法证据排除问题，故对该异议意见不予采信。公诉机关所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人陈胜军挪用公款之事实存在，故对以上证据依法予以认定。
（三）2012年4月17日，被告人陈胜军个人决定从新亨运公司账内借款29048.72元，用于支付大元公司的增值税款。同月30日，大元公司将该笔资金记入其与新亨运公司的往来账目。
针对以上综合事实，公诉机关向法庭提交以下证据：
1、冯某情况说明、证明材料及其提供的新亨运公司账目证实：大元公司2012年4月17日向新亨运公司借款29048.72元，理由是支付2012年3月税款，借款方式是现金。记入2012年5月3日3号凭证。截止2012年4月30日83号凭证记账后的余额应为山西大元欠新亨运2057301.95元。到2012年9月底，大元公司将租金归还新亨运之后，仍欠1889205.2元。
2、李某5情况说明证实：2012年4月17日大元公司向新亨运公司借现金29048.72元缴纳税金，4月30日入账，记入新亨运公司往来款，凭证号2012年4月30日1号。大元公司4月18日缴纳增值税金23966.42元，4月30日入账。
3、明细账、转账凭证、借款单、收据证实：新亨运公司借款55027.32元给大元公司，其中29048.72元为税款。
4、预付账款明细账、记账凭证、收据、现金明细账、光大银行存款凭证、银行凭证证实：2012年4月18日，大元公司交纳增值税23966.42元。
5、证人宁某的证言及情况说明证实：我原任某运公司会计，负责做凭证，总账、往来账登记、报表等。做银行和现金凭证都需要董事长陈胜军和财务经理魏某指示后才可以做账。2012年5月份，吕某给了我2012年4月赵某1支付2012年3月税款29048.72元的借款单以及大元公司的收据，该借款单上有陈胜军审批及财务负责人赵某3和借款人赵某1的签字，并有收款单位大元公司的收据，我就根据附件做了财务处理。
6、证人吕某的证言及情况说明证实：新亨运公司代大元公司付29048.72元税款，是新亨运公司副总经理赵某1将借款单给我，我看到借款上有陈胜军和赵某3签字，就把现金给了赵某1，大元公司的收据也是赵某1给的我，我交给财务了。
7、证人赵某1的证言及情况说明证实：2010年7月到2012年4月陈胜军安排我到大元公司任经理。2012年4月份，大元公司要转租出去，需要将大元公司的税款结算清楚，因大元公司已不再进行业务经营，也就没有钱结算，大元公司出纳杨某1把财务计算出大概要缴纳的税款是29048.72元，我就填写了借款单向新亨运公司借款结算税钱，陈胜军和财务负责人赵某3签字后，我将借款单给了吕某，吕某把现金给我，我回到大元公司把这笔款给了大元公司的出纳杨某1，她开了收据，我将收据给了吕某。光大银行的电子缴税付款凭证上的税款是29415.69元，显示的是我们实际缴付的税款，当时大元公司账上还有一些余额，所以大元公司实际缴纳税款是29415.69元。
8、证人杨某1的证言及情况说明证实：2012年4月大元公司要转租给燕某公司，需缴清3月份税款，大概29048.72元，这个数字是李某5估算出来的。大元公司账上没有钱，过了一两天后，赵某1从新亨运公司借回了这笔款，我将钱存进了光大银行，然后到税务报税，税务局算出最后实际缴纳的税金为29415.69元。
9、李某5情况说明证实：李某5说明29048.72元税款是估算的，杨某1缴税后将回单给我，实际不是这个数。
10、证人赵某3的证言证实：新亨运公司财务主管。赵某1找到我时拿着的是陈胜军已经签好的支付2012年3月税款（大元）的借款单，我也按照程序就签字了。
11、被告人陈胜军的的供述及情况说明证实：2012年春节前后我和燕某公司开始谈大元公司出租的事情，2012年2月份就应该把大元公司的场地移交给燕某公司，2012年三四月份，燕某公司将租金160万元支付给大元公司，大元公司就将租金给了新亨运公司还了之前的欠款，大元公司当时就没有钱了，所以就由新亨运公司付了税款29048.72元。
上述证据经法庭质证，被告人陈胜军及其辩护人均表示无异议。公诉机关所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人陈胜军挪用公款之事实存在，故对以上证据依法予以认定。
被告人陈胜军的辩护人向法庭提交了如下证据：
1、长安汽车销售有限公司证明材料及长安汽车承销协议证实：长安汽车销售有限公司与山西新亨运汽车服务有限公司于2007年2月13日签署《长安汽车承销协议》，根据该协议，山西新亨运公司发展了二级经销商，在太原市太榆路设立了销售网点山西大元汽车销售有限公司，并满足了其他条件，故新亨运公司从长安汽车销售有限公司享受到了承销协议第十条规定的相关优惠政策。
2、2006年-2012年长安汽车营销商务支持政策证实：从2006年至2012年，重庆长安汽车股份有限公司制订的对长安汽车经销商的商务支持政策。
3、山西太原区域经销商历年销售数据证实：2005年至2006年在太原区域销售长安汽车的一级经销商连同新亨运公司在内共七家；2007年时剩两家，新亨运公司销售量较另一公司占优势；2008年、2009年只有新亨运一家；2010年至2012年有两家，新亨运公司销售量占优势。
4、大元公司证明材料及大元公司2008年至2012年销售情况表证实：大元公司2008年至2012年4月为新亨运公司销售长安汽车的数量；大元公司作为新亨运公司的一个经营网点，在资金、销售、维修、人事等均由新亨运公司统一管理，全部收入在扣除经批准支付的租金、工资及日常所需费用后全部打入新亨运公司指定账户，同时大元公司维修车辆收入已全部支付新亨运公司。
5、大元公司2006年至2012年工商年检资料证实：财务会计报表显示，股东一直未分配利润。
6、《转让合同》、配件交接明细表及燕某公司付款凭证证实：2012年2月28日，张某2（大元公司）与王强（燕某公司）签订转让合同，大元公司将除建筑物以外的资产及其长安汽车山西配件中转库配件转让给燕某公司，同年2月29日进行了配件交接，之后王强分三次付给大元公司4250000元。大元公司将新亨运公司的配件出售给燕某公司后，新亨运公司未开具发票，涉及税款约80万元。
7、大元公司销售配件发票证实：新亨运公司从大元公司提走配件的总金额884668.85元，其中2012年4月份购配件285746.8元，2012年5月购配件334427.55元，2012年6月份购配件264494.6元。大元公司付款时进行了欠款抵顶。
8、赵某1情况说明及程某情况说明证实：新亨运公司从2010年11月份开始占用大元公司的场地及车辆。
9、魏某情况说明、行车证及大元公司购车发票证实：晋Ａ×××××福克斯牌CAF7180B轿车系大元公司购买的车辆，配给新亨运公司工作人员使用。
10、侦查案卷中所附2015年7月29日赵某1的证明材料证实：大元公司购买的晋Ａ×××××福克斯轿车一直由新亨运副总经理魏某使用。据查档案资料，大元公司和新亨运公司对此车的使用未签定过任何协议，而且大元公司也有使用新亨运公司车辆的情况。
11、侦查案卷中所附2015年7月30日魏某的证明材料证实：我的工作用车是大元公司购买的晋Ａ×××××福特轿车，在我使用过程中，新亨运公司从未与大元公司签定过就本车的使用合同。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋琼平与金波、朱丽萍机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-17\\\\\",\\\\\