wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异963号
案外人：秦晓梅，女，1987年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人秦晓梅对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17幢1单元401号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦晓梅称，2010年，云南物流产业集团公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，秦晓梅与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，争议房屋是在建工程，没有竣工，也没有交付。且秦晓梅出示的证据缺乏客观真实性，不能证实其已购争议房屋。综上，请求驳回秦晓梅的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。秦晓梅所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，秦晓梅于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与秦晓梅就争议房屋签订《商品房购销合同》。秦晓梅支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。秦晓梅在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。
以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》、房屋信息查询通知书及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，本案中，秦晓梅在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，秦晓梅在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块17幢1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 驰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10007号
原告：北京金榜艺苑艺术团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈金榜，团长。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：胡阳。
被告：北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区。
本院在审理原告北京金榜艺苑艺术团有限公司诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司、北京市延庆区井庄镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告北京金榜艺苑艺术团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合��律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金榜艺苑艺术团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告北京金榜艺苑艺术团有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12483号
原告白纪峰，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省拓城县。
被告林海防，男，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省洞头县。
原告白纪峰诉被告林海防买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白纪峰到庭参加诉讼。被告林海防经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币28700元及利息3113.75元（自2015年6月11日起，暂计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营电脑批发与销售的个体工商户，2015年5月份被告在原告处购买一批电脑，总价款31700元整。原告按照要求完成了被告所购电脑的安装与调试，但被告由于资金紧张，仅支付了3000元，并在2015年6月11日向原告出具了一张31700元的欠条，声称会尽快还款。后原告多次催讨剩余款项，被告均以各种借口推脱敷衍，逃避债务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一张。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告作为欠款人出具的欠条载明：今欠白纪峰电脑款共计人民币叁万壹仟柒佰元整（￥31700）。该欠条签名上方书写“已付3000元”。
2017年4月12日，原告诉至本院。
庭审中，原告称欠条上所有的字均为被告书写。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。庭审中，原告认可被告已于出具欠条当日现金偿还3000元货款。故原告诉请被告支付剩余未付货款28700元，合法、有据，本院予以支持。原告自被告出具欠条之日即2015年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率主张计算至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林海防于本判决生效后十日内支付原告白纪峰货款28700元及利息（以28700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费260元，由被告林海防负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6804号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓建军，男，1969年07月31日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79270.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79270.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓建军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79270.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由邓建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓建军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3056号
原告：游志文，男，1994年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈妙娇，男，1974年5月5日出生，汉族，住南福建省南平市建阳区，
被告：毛兰英，女，1959年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：江雄，女，1962年10有14是出生，汉族，住南平市建阳区，
原告游志文与被告陈妙娇、毛兰英、江雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告游志文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已自行和解,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许游志文撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告游志文负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩伟琴
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1127民初1405号
原告：李燕，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人:李波，系原告李燕弟弟，住余干县，代理权限：特别授权（代为参与诉讼，接受法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起反诉或上诉）。
被告：舒智慧（曾用名徐智慧），男，1968年7月28日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
原告舒细林与被告周长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告帮原告修复房屋达到符合国家质量标准为止（总共费用暂定1万元）。事实和理由：原告李燕在2012年9月25日购买了一套由被告舒智慧等人开发的坐落于老实验小学正后面的商品房，位于五楼属复式楼，由于购买之后原告一直未装修入住，待原告今年打算装修之际，发现购买的房屋存在很大的质量问题，客厅、卧室、厨房、卫生间楼板严重渗水、漏水，地面上还有好几处长长的裂痕。原告发现该情况后马上打电话和被告协商，被告以房屋已卖出多年的为借口不予理睬。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二款之规定：“屋面防水工程有防水要求的卫生间，房间和外墙的防渗漏为5年。原告的房屋在保修期内，施工单位应当履行保修义务”，《房屋建筑工程质量保修办法》第四条“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期限内出卖人应当承担修复责任，出面人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买卖人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，原告已多次和被告协商修复之事，被告都拒绝修复。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告舒智慧同意一次性补偿原告因房屋漏水所造成的各项损失2000元，原、被告双方就此问题以后永无争执。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告同意承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小宾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特884号
申请人：重庆市璧山区兴新建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区八塘镇正街1号。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被申请人：张正明，男。
委托诉讼代理人：娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
申请人重庆市璧山区兴新建筑工程有限责任公司（以下简称兴新公司）与被申请人张正明申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴新公司申请请求：撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决没有组织调解、适用社平工资标准不当，导致适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，仲裁裁决应予撤销。
被申请人张正明辩称：重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人兴新公司的申请。
经审查查明：2017年7月5日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第三十九条、第四十二条等规定作出。双方当事人确认，仲裁中仲裁委给双方当事人20天庭外协商和解时间，因双方协商无果，仲裁委作出裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的，……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。仲裁中仲裁委给双方当事人20天庭外协商和解时间，因双方协商无果，仲裁委作出裁决；适用社平工资标准不导致适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条错误，据此重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第168号仲裁裁决《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条并无不当，兴新公司关于仲裁裁决适用法律错误，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆市璧山区兴新建筑工程有限责任公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆市璧山区兴新建筑工程有限责任公司负担。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 胜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4231号
原告
刘创利，男，汉族，1977年12月23日出生，住登封市。
委托代理人李彦章、冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
被告王秀娟，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省禹州市。
被告米亚飞，男，汉族，1990年7月29日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告米亚飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告刘创利诉被告王秀娟、米亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王秀娟因生意资金周转需要于2017年4月2日向出借人刘创利借款50000元，约定使用期限3个月，利息按月利率2%计息，米亚飞作为担保人承担连带保证责任。原告刘创利与被告王秀娟借贷关系成立，原告刘创利庭审中认可被告王秀娟以货冲抵借款本金9200元，并认可被告王秀娟按月利率2%支付利息至2017年7月1日，本院予以认定。米亚飞作为担保人，应当对上项借款及利息承担连带清偿责任。关于律师代理费2000元，该费用系王秀娟违约造成的原告刘创利实际支出的损失，根据借据及担保证明的约定，王秀娟、米亚飞应当予以负担，对该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘创利借款本金40800元及利息（利息按月利率2%计算从2017年7月2日至借款偿还完毕之日止）；
二、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告刘创利支付律师代理费2000元；
三、被告米亚飞对上两项确定的债务数额范围内与被告王秀娟承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘创利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，保全费520元，由原告刘创利承担诉讼费115元，被告王秀娟、米亚飞承担诉讼费410元、保全费520元。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 李豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7692号
上诉人（原审被告）:重庆市万州华江机械工业有限公司。
法定代表人：谭俊国。
被上诉人（原审原告）：重庆日新物资有限公司。
法定代表人:徐中华。
上诉人重庆市万州华江机械工业有限公司因与被上诉人重庆日新物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州华江机械工业有限公司在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市万州华江机械工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦天智
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初118号
原告：刘金昌，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：雍先全，男，1961年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘金昌与被告雍先全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘金昌到庭参加诉讼。被告雍先全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及资金利息（从借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付至本金偿完为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月24日，被告以需要周转资金为由，在原告处借款200,000元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，为此，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告雍先全未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
被告雍先全因经营需要，向原告刘金昌借款，2014年12月21日，被告雍先全向原告刘金昌出具借条一张，借款本金为200,000元，并承诺此款用于河道治理工程三标段资金周转，并加盖项目专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告雍先全向原告刘金昌借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告雍先全对其所借原告刘金昌款项负有返还义务。被告雍先全经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告刘金昌提供的证据予以认可。据此本院对原告刘金昌要求被告雍先全偿还借款本金200,000元的诉讼请求依法予以支持。原告刘金昌未起诉项目部及其相应公司，系其权利权利自由处分，本院不予支持。
原告刘金昌要求被告雍先全支付利息问题。因借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘金昌要求被告雍先全从借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付至本金偿完为止，没有法律依据，本院调整为从起诉之日被告雍先全应按年利率6%向原告刘金昌支付利息。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雍先全于本判决生效后十日内偿还原告刘金昌借款本金人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计付至本金偿还为止）；
二、驳回原告刘金昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4,300元、公告费600元，由被告雍先全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 杏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4534号
原告王弟洲，男，生于1974年6月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告王弟洲诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索���动报酬纠纷一案中，原告王弟洲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弟洲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王弟洲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王弟洲承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2257号
原告：张正春，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李雨胜，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张正春与被告李雨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正春到庭参加了诉讼，被告李雨胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张正春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，并给付自2015年9月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因其经营的饭店需向一退股股东支付50000元，于2015年9月3日到原告经营的饭店内向原告借款50000元，原告于当日将饭店的营业款和准备交房租的款项共计50000元现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张，约定自借款之日起按月息百分之二支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金并给付利息。故原告诉讼来院。
被告李雨胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明，上述证据为有权机关出具，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告的主体身份，本院予以采信。2、原告向本院提交了借条一张，借条载明“今借到张正春现金人民币伍万元正（50000）元。本借款用于西宁城西区开饭店，双方自愿约定，自借款之日起按月息百分之二2%支付利息给张正春，特此约定，如借款人恶心意不还款和不借电话，张正春因讨债所产生的诉讼费、路费、生活费、住宿费及误工费由借款人全部支付。此据借款人：李雨胜xxxxxxxxx2015年9月3日”。借条上大小写借款金额、李雨胜的签名、落款时间上均按有指印。借条为借款的直接证据，原告执有借条原件，能与原告陈述的将营业款及准备交房租的款项共计50000元现金出借给被告的事实相印证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为被告对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，上述原告所举证据借条原件，真实有效、来源合法、与本案有关联性，能证明原告于2015年9月3日向被告出借50000元，并约定利息按月利率2%计算的事实，本院予以采信。
以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：原告经人朋友介绍与被告相识，被告于2015年9月3日向原告借款50000元，原告于当日将饭店的营业款和准备交房租的款项共计50000元出借给被告后，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一张，并约定自借款之日起按月利率2%支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金并给付利息。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应向出借人偿还借款本金并给付利息。原告出借给被告的借款本金为50000元，双方约定自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算给付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金50000元，并给付自2015年9月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨胜于本判决生效后十日内偿还原告张正春借款本金50000元；
二、被告李雨胜于本判决生效后五日内向原告张正春支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月3日始计算至本判决确的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元由被告李雨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初1394号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码915203237897095Q。
法定代表人：吴晓地，总经理。
被告：骆科伦，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷公司）与被告骆科伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员江渝任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序审理。经本院向被告骆科伦公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告骆科伦未于2017年6月5日到庭参加诉讼，原告安捷公司的法定代表人吴晓地到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告安捷公司诉请被告骆科伦支付2015年5月28日至2017年5月28日的挂靠服务费3200元、违约金20000元，计23200元；并解除双方签订的车辆挂靠合同。事实及理由：2013年5月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告挂靠原告经营贵CB91**号货车，每月服务费150元，全年一次性交纳优惠为1600元，逾期15天以上，原告有权单方终止合同，被告承担违约金20000元。被告应于2016年5月26日前交纳保险费，但至今未履行2016年后的车辆年检及服务费，故诉请如上。
被告骆科伦未答辩。
原告安捷公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠合同、贵CB91**号机动车登记证书及车辆行驶证、原告于2014年5月12日收取被告骆科伦包括管理费（服务费）1600元、保费1.8万元在内的各种费用计2.53万元的收款收据存根及被告骆科伦于同日签字确认的“年审车辆缴费明细表”、被告骆科伦于2015年5月26日签字确认的包括管理费1600元、保费20571元在内的各种费用计25731元的“年审车辆缴费明细表”、原告于2015年5月27日收取被告骆科伦“补交2015年年审余额”231元的收款收据存根等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告骆科伦挂靠原告安捷公司经营贵CB91**号货车，服务费150元/月，全年一次性交纳优惠为1600元，逾期15天以上，原告有权终止合同，被告承担违约金20000元；被告在签订本合同时向原告交纳车辆安全保证金1400元，在合同终止结清债务时退还；在签订合同时向原告支付首次保费，保险期届满前十天向原告交清续保费。签订合同后，被告向原告交纳了车辆安全保证金1400元。2014年5月12日，被告签字确认原告开具的包括管理费（服务费）1600元、保费18019元在内的各种费用计25319元（实收2.53万元）的“年审车辆缴费明细表”，并于同日向原告付清2.53万元。2015年5月26日，被告签字确认原告开具的包括管理费1600元、保费20571元在内的各种费用计25731元的“年审车辆缴费明细表”，并于次日向原告“补交2015年年审余额”231元。嗣后，被告未再向原告履行交费义务。本案在审理过程中，原告自愿将被告交纳的车辆安全保证金1400元抵扣其所欠费用，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。
本院认为，根据原告安捷公司与被告骆科伦所签车辆挂靠合同关于被告在签订合同时向原告支付首次保费，保险期届满前十天向原告交清续保费的约定，结合被告曾于2014年5月12日向原告交纳服务费1600元、保费18019元，2015年5月27日向原告“补交”包括服务费1600元、保费20571元在内的“2015年年审余额”231元的事实，足以认定被告已经履行2016年5月26前的服务费、车辆保险费等各种费用，但未履行2016年5月27日至2017年5月26日期间的服务费、车辆保险费等各种费用。因原告自愿以全年一次性交纳优惠为1600元的方式主张其服务费的合同权利，系当事人对自己权利的处分选择，本院予以确认，故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定，本院支持原告主张被告支付2016年5月27日至2017年5月26日期间服务费1600元的请求，不支持其关于2016年5月26日前的服务费请求。被告拖欠服务费已达到逾期15天以上的合同终止条件，根据合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院应当支持原告诉请解除与被告的挂靠经营合同关系的主张。因原告表达了调低双方约定违约金的意愿，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告未按期履行车辆保险费、服务费等各种费用义务的合同违约金酌情调整为3000元，依原告自愿，抵扣其应当退还被告的车辆安全保证金1400元后，被告应支付原告违约金1600元。
综上所述，本院对原告安捷公司公司主张被告骆科伦支付2016年5月27日至2017年5月26日期间的服务费，并承担部分违约金的请求予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。被告骆科伦经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆科伦支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司2016年5月27日至2017年5月26日期间的服务费1600元，并承担违约金1600元；
二、解除原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告骆科伦于2013年5月27日就贵CB91**号车辆签订的车辆挂靠合同；
三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一款，限被告骆科伦于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元由被告骆科伦承担，受理费已由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司自愿垫付，限被告骆科伦于本判决生效之日起十五日内迳付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第211号之一
申请执行人傅万来，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王雪英，该公司执行董事。
申请执行人傅万来与被执行人福建立恒涂料有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建立恒涂料有限公司财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1171号民事判决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终451号
上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1968年1月2日出生，个体司机，现住托克逊县。
上诉人（原审被告）：姜仲宇，男，汉族，1969年6月29日出生，个体司机，初中文化程度，现住托克逊县。
二上诉人委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体户，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。
上诉人李海东、姜仲宇因与张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海东、姜仲宇的委托诉讼代理人辛启君、被上诉人张秋花及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初194号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
审判长 万彬
审判员 赵伟
审判员 南斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初15900号
原告:江阴市长寿化纺有限公司，统一社会信用代码91320281142273151K，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人:过国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：龚国庆，男，1970年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：李银凤，女，1969年12月9日生，住江阴市。
本院在审理原告江阴市长寿化纺有限公司诉被告龚国庆、李银凤买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长寿化纺有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市长寿化纺有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长寿化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取363元（原告江阴市长寿化纺有限公司已预交），由江阴市长寿化纺有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁蔚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7802号之一
申请执行人左伟高，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
被执行人路晓华，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市津市，
申请执行人左伟高与被执行人路晓华身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月七日
书记员 苏嘉盛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初1360号
原告：严襄涛，男，1972年2月20日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人：华向刚，男，1966年12月14日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司。公司住所地：旬阳县城关镇瑞莲小区*号楼*单元**层。组织机构代码：57065878-7。
法定代表人：马祥嘉，公司经理。
委托代理人：肖文康，公司副经理。
原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员向林波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严襄涛的委托代理人华向刚，被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司的委托代理人肖文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严襄涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%
给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年10月25日，原被告签订借款合同，被告向原告借款60000.00元，双方约定借款期限一年，年利率为13%。借款期限届满后，原告数次催要，被告未偿还。
被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司辩称，原被告签订借款合同约定的借款金额、还款期限、利息约定属实，因公司资金紧张，没有经营收入，故请求宽限期限分期偿付。
原告严襄涛围绕诉讼请求依法向法庭提交了2014年10月25日原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同及2014年10月25日被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司向原告严襄涛出具的收款收据。
被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的借款合同、收款收据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年10月25日，原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同，被告向原告借款60000.00元，借款期限12个月，自2014年10月25日起至2015年10月25日，借款年利率为13%，利息每年兑付一次。借款期限届满后，原告数次催要，被告未偿还。2016年10月10日，原告向本院起诉要求被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。
本院认为，原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告严襄涛要求被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止利息的诉请，系双方当事人合同约定内容，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
限判决生效15日内被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司给付原告严襄涛借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一六年十二月九日
书记员 罗悦凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4704号
原告：吴长发,男。
委托诉讼代理人：曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：邬小军，男。
原告吴长发诉被告邬小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告邬小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13000元及利息7063元（自借款之日暂算至2017年5月19日，以本金13000元，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告向我借款50000元，并出具借条一份，约定月利率4%，借款期限为2个月，该借款由汤秀琴、叶九龙提供担保。后担保人汤秀琴代为偿还37000元，余款被告出具承诺书一份，承诺于2015年7月14日还清。后被告未能按时还款，故诉至法院。
被告邬小军未答辩亦未举证。
经审理本院认定事实如下：2015年2月14日被告邬小军向原告吴长发借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到吴长发人民币50000元整，月利率为4%，追款费为4%，还款日期为2015年4月14日，同日原告向被告收取保证金2500元，该借款由汤秀琴、叶九龙提供担保。后担保人汤秀琴代为偿还37000元。2015年7月9日被告出具承诺书一份，承诺所欠吴长发13000元于2015年7月14日还清。后被告未能还款，原告诉来本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告支付利息，其借条中约定利率超过法律规定，原告自行调整为按月利率2%，应予支持；原告在借款时向被告收取2500元保证金，于法无据，应当冲减本金；被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬小军于本判决生效后十日内偿还原告吴长发10500元及利息（自2015年2月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元，原告负担35元，被告负担120元（被告应负担的部分原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2186号之一
申请执行人赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢仕锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人赵建成与谢仕锦、王艳铭民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初7353号民事判决书确定：限被告谢仕锦、王艳铭于判决生效后十日内返还原告赵建成借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查封被执行人王艳铭名下韩国现代牌汽车（豫QAA1**号）一辆,被执行人谢仕锦、王艳铭及车辆下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初7353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初27号
原告朱荣，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂源县。
委托代理人房鹏，男，淄博双联仪器有限公司职工。住所地淄博市高新区。特别授权代理。
被告邹平县公安局交通警察大队，住所地邹平县。
负责人池胜峰，男，队长。
原告朱荣不服被告邹平县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告朱荣与被告邹平县公安局交通警察大队达成和解，已履行完毕，原告朱荣于2017年7月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告朱荣负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1685号
罪犯李贵文，男，1958年2月9日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人李贵文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李贵文不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贵文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杨果，男，1984年6月19日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人张杨果因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张杨果于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，张杨果撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张杨果撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 锶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初358号
原告：黄有才，男，出生于1972年4月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。
被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。
原告黄有才与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄有才及其委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼。被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付原告农民工工资68000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告向原告出具了欠条。欠条载明：何志军欠黄有才人工工资68000元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份（背后附有何志军身份证复印件）。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
经审理查明以下法律事实：被告雇佣原告做工。并于2016年2月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条。何志军欠黄友才人工工资陆万捌仟元正（68000元正），2016.6月30号内付一半，年氐（底）全部付清。欠款人：何志军。2016.2月19日。如果年氐（底）未付清由你们自行处理。何志军”原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。
本院认为，虽然《欠条》上载明的名字为“黄友才”与原告名字不同。但欠条一般由债权人持有。并且《欠条》内容错别字较多，行文不通顺证明被告文化程度不高或者有故意如此书写的可能，加之被告系农民工，法律意识相对较弱，轻信被告出具书面欠条的承诺，对被告写错其名字没有要求其更正情有可原。因此案涉《欠条》上的“黄友才”即本案原告黄有才具有高度可能性。本院根据该《欠条》认定原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向原告支付相应的报酬。被告与原告就原告提供的劳务已经进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬68000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
由被告何志军于本判决书生效之日起十日内支付原告黄有才68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为10元，由被告何志军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 凌 科
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3493号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。
被告：段启学，男，1958年9月12日出生，汉族，住中江县清河乡河尖村*组，公民身份号码5106235********。
原告中江县农村信用合作联社与被告段启学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2834号
原告：朱俊，男，汉族，1983年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：朱家训，男，汉族，1955年2月7日生，住贵州省遵义市红花岗区，系朱俊之父。
被告：遵义市金路鸿房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路沙河小区9号楼B栋二楼，统一社会信用代码91520302785475961R。
法定代表人：廖明光。
原告朱俊诉被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊委托代理人朱家训到庭参加诉讼，被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请要求：1、立即支付退出坪丰市场A区1、2号楼股金139万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告开发建设坪丰市场A区l、2号楼，在开发途中因资金短缺，邀约原告入股参与建筑，原告即支付了被告300万元入股占该项目15%股份，在建设期间，由于法人代表不按规矩约定办事，管理混乱，故原告提出退股要求，经该项目股东全体同意，由被告退还原告股金139万元。原告退股手续完备后，被告却迟迟不退股金，故特诉至人民法院。
被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，根据《欠条》及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年被告开发建设坪丰市场A区1、2号楼，因资金短缺遂向原告提出入股邀请，原告即支付了被告3000000元入股，在施工期间，因种种原因，原告提出退股，经被告同意后，于2017年2月26日向原告出具了欠条，载明：“今欠到原告朱俊退出坪丰项目股份款1390000元”。上述欠条出具后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，《欠条》表明原被告双方已经达成协议，由被告退还原告已支付的股金1390000元，据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应该退还原告1390000元。被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱俊人民币1390000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12262号
原告：蒋淑霞，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴荣，女，该公司职员。
原告蒋���霞与被告银川市双宝副食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
蒋淑霞向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2016年8月1日至2016年9月30日期间欠缴的各项社会保险费及2016年8月至10月的职工基本医疗保险费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份到被告处（居安家园店）工作，2016年4月双方签订书面劳动合同，约定月工资为1800元。2016年10月2日，因被告欠缴原告各项社会保险费，原告解除了双方劳动关系，此后原告多次前往被告处要求缴纳欠缴的各项社会保险费，但被告对此一直未予补缴。为此，原告于2017年11月7日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补缴2016年8月1日至2016年9月30日期间欠缴的各项社会保险费及2016年8月至10月的职工基本医疗保险费。2017年11月8日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]53号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书��凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1500号
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：刘寅，男，1986年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王碧清，女，1986年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人刘寅、王碧清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 汤冬冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3148号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住重庆市石柱土家族自治县X镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彪，该支行职工。
被告：冉树华，男，生于1975年9月13日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘春华，女，生于1978年6月10日，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告冉树华、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告冉树华冉树华、刘春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称，被告冉树华于2015年3月18日向原告申请贷款300000.00元，用途为工程资金周转，并承诺以位于石柱县X镇X房屋（石柱县房地证X字第X号）房屋作抵押；经调查审批，原告同意给予贷款300000.00元。2015年3月24日，双方签订个人最高额循环贷款合同及重庆市房地产抵押合同，并在国土部门办理了抵押登记。2015年4月2日，原告按合同约定向被告发放贷款300000.00元，约定贷款到期日为2016年3月31日，执行年利率8.125%，实行按月结息，到期一次性还本。贷款发放后，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期加收50%的贷款逾期利息。2016年3月31日，被告归还原告贷款本金2705.91元。2016年4月5日归还贷款本金295698.22元。截止2016年8月18日，被告欠我行贷款本金295698.22元，利息10809.13元。因借款人不按期归还，原告于2016年5月19日向被告发出了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本金及利息，可被告至今未偿还。请求人民法院依法判令被告冉树华、刘春华偿还所欠原告贷款本金295698.22元及截止到2016年8月18日的利息10809.13元，从2016年8月19日起至贷款还清时止的利息（按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉树华、刘春华未作答辩，且未向本院递交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告冉树华与刘春华系夫妻关系。2015年3月18日，被告冉树华以工程资金周转为由向原告申请个人贷款300000.00元。2015年3月24日，原、被告签订了石柱支行《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款为最高额循环贷款，额度为300000.00元，贷款额度有效期间自2015年3月24日起至2018年3月23日止，合同对逾期还款责任作出了约定，同时对双方其他权利义务亦作出了约定。同日，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》被告以石柱县X镇X路房屋（石柱县房地证X字第X号）作抵押并办理了抵押登记。被告冉树华、刘春华均在上述合同上签字捺印。2015年4月2日，原告按合同约定向被告冉树华在重庆市农村商业银行的个人储蓄账户内发放了约定的贷款300000.00元，并由被告冉树华向原告出具《借款借据》，该借据载明贷款到期日为2016年3月31日，执行年利率8.125%。上述借据有被告冉树华的签字捺印。贷款发放后，被告按月结清了利息，但贷款到期后，被告仅分别于2016年3月31日、2016年4月5日分别偿还了贷款本金2705.91元、1595.87元。原告于2016年5月19日向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即筹措资金归还贷款本金及利息。
上述事实有《重庆农村商业银行借款借据》、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告冉树华向其申请并获得贷款300000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金4301.78元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉树华、刘春华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金295698.22元及利息（截止到2016年8月18日的利息为10809.13元；从2016年8月19日起，以295698.22元为基数，按双方合同约定利率计算至还清时止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898.00元，减半收取2949.00元，由被告冉树华、刘春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何宇，重庆佳程律师事务所律师（实习）。
被告：余赞波，男，1980年10月25日出生，汉族，住垫江区五洞镇。
被告：陈晓霞，女，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告余赞波、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、何宇到庭参加诉讼。被告余赞波、陈晓霞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余赞波、陈晓霞向原告清偿贷款本金490724.85元、利息11886.68元、罚息126.24元、复利182.06元（罚息、复利暂计至2017年2月3日。罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）；2.请求判令由被告余赞波、陈晓霞承担原告为实现债权已实际支付的律师费2000元；3.求判令由被告余赞波、陈晓霞承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告对位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月26日，原告农行巴南支行与被告余赞波、被告陈晓霞签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为522000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2014年6月10日，原告向被告发放了贷款。截至2017年2月，被告已有5期借款未结清。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。
被告余赞波未到庭，也未提交证据。
被告陈晓霞未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告余赞波作为借款及抵押人、被告陈晓霞作为抵押人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款522000元，用于购买重庆市巴南区龙洲大道的房屋；合同对贷款利率约定为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定；对还款方式约定为等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；合同还约定以被告余赞波购买的重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年2月17日，被告陈晓霞向原告出具《承诺书》，同意以与被告余赞波的共有房屋作为借款的抵押物，并愿意与被告余赞波承担共同还款责任。2014年6月10日，原告向被告发放522000元贷款。截至2017年2月，被告已有5期借款未结清。截至2017年2月3日，被告尚欠借款本金490724.85元、利息11886.68元、罚息126.24元、复利182.06元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市商品房抵押合同》、《承诺书》、《结婚证》、《借款凭证》、交易明细表、欠款明细表、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。至2017年2月，被告已有5期未结清，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈晓霞向原告出具《承诺书》愿意与被告余赞波共同清偿债务，故应向原告承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余赞波、陈晓霞经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赞波、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金490724.85元，截至2017年2月3日的利息11886.68元、罚息126.24元、复利182.06元，并支付自2017年2月4日起的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止）；
二、被告余赞波、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、若被告余赞波、被告陈晓霞未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告余赞波位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告余赞波负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告余赞波在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初2号
原告：杨某1，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），住址同上。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：涂某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告杨某1与被告涂某抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人艾红利、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告生活费500元并承担原告医疗费、教育费的1/2。事实和理由：原告系被告之子。原告先天残疾，生活不能自理。原告父母于1999年4月离婚，原告随父生活并由其父承担全部抚养教育义务。现在父亲生病，抚养能力下降，请求被告履行相应抚养义务。
涂某辩称，被告没有固定工作和稳定收入，根据现有的家庭情况及经济状况，每月给付原告生活费200元，不承担医疗费及护理费。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1系杨某2和被告涂某之子，出生于1997年11月21日，为智力一级残疾。1999年4月杨某2与涂某离婚，原告杨某1随杨某2生活并由杨某2承担其子的全部抚养义务。近年来，杨某2诊断为：1、慢性肾功能不全；2、痛风，抚养能力下降。
另查明：杨某2离婚后与毛××再婚，生育一子现年9岁，毛××系农民，杨某2无稳定工作；2009年涂某与税××再婚，生育一子现年5岁，税××与前妻之子现年15岁随涂某夫妻生活，被告涂某以务工为生，其夫为机械厂工人。
以上事实，有杨某1的残疾人证、涂某与杨某2的《离婚协议书》、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）处方笺及原、被告的陈述可证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍然对子女有抚养教育的权利及义务。原告杨某1系智力一级残疾，生活不能自理，其父抚养能力下降，需要其母履行抚养义务符合法律规定，本院予以支持。关于抚养的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现抚养二个未成年子女，经济负担较重，因此原告过高的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第12条第一款第（3）项之规定，判决如下：
从2017年3月起，逐月由被告涂某给付原告杨某1生活费300元、护理费100元及不能报销住院费用的1/2（生活费在每年的6月、12月均付，住院费用及时履行）
案件受理费50元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一七年三月二日
书记员 曹利思
四川省青神县人民法院
民事判决书
(2017)川1425民初2号
原告：杨某1，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县南城镇大兴村3组。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），住址同上。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：涂某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县锦绣小区A区7单元201号。
原告杨某1与被告涂某抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人艾红利、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告生活费500元并承担原告医疗费、教育费的1/2。事实和理由：原告系被告之子。原告先天残疾，生活不能自理。原告父母于1999年4月离婚，原告随父生活并由其父承担全部抚养教育义务。现在父亲生病，抚养能力下降，请求被告履行相应抚养义务。
涂某辩称，被告没有固定工作和稳定收入，根据现有的家庭情况及经济状况，每月给付原告生活费200元，不承担医疗费及护理费。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1系杨某2和被告涂某之子，出生于1997年11月21日，为智力一级残疾。1999年4月杨某2与涂某离婚，原告杨某1随杨某2生活并由杨某2承担其子的全部抚养义务。近年来，杨某2诊断为：1、慢性肾功能不全；2、痛风，抚养能力下降。
另查明：杨某2离婚后与毛××再婚，生育一子现年9岁，毛××系农民，杨某2无稳定工作；2009年涂某与税××再婚，生育一子现年5岁，税××与前妻之子现年15岁随涂某夫妻生活，被告涂某以务工为生，其夫为机械厂工人。
以上事实，有杨某1的残疾人证、涂某与杨某2的《离婚协议书》、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）处方笺及原、被告的陈述可证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍然对子女有抚养教育的权利及义务。原告杨某1系智力一级残疾，生活不能自理，其父抚养能力下降，需要其母履行抚养义务符合法律规定，本院予以支持。关于抚养的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现抚养二个未成年子女，经济负担较重，因此原告过高的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第12条第一款第（3）项之规定，判决如下：
从2017年3月起，逐月由被告涂某给付原告杨某1生活费300元、护理费100元及不能报销住院费用的1/2（生活费在每年的6月、12月均付，住院费用及时履行）
案件受理费50元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员潘诺娜
二O一七年三月二日
书记员曹利思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初844号
原告田光旭，男，1973年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告秦义力，男，汉族，1979年5月6日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告田光旭诉被告秦义力民间借贷纠纷一案中，原告田光旭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田光旭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郜付林
二〇一七年三月七日
书记员 张新军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3448号
原告：夏春花，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：熊秀丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告夏春花与被告陈小兵、熊秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理。原告夏春花的委托诉讼代理人刘洋，被告陈小兵到庭参加了诉讼，被告熊秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏春花向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金
12.7万元及利息（按月息2%，从借款之日至本金还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告陈小兵于2014年3月8日向原告借款12.7万元，定于2016年12月30日前还清，双方口头约定月息为3%。现借款已届清偿期，被告拒不偿还。
陈小兵对原告主张的借款12.7万元及借款已届清偿期的事实无异议，但认为：1.实际借款时间为2015年2月，借条出具时间为2016年7月左右，借条上的时间系倒签，倒签的目的是为了将借款时间形成于与熊秀丽的夫妻关系存续期间，因此熊秀丽不应当承担偿还责任；2.双方未约定利息，不应当给付利息。
熊秀丽未作答辩。
本院经审理认定如下：对于双方当事人没有争议的借款本金为12.7万元及借款已届清偿期的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款是否发生在被告陈小兵与熊秀丽夫妻关系存续期间及是否约定了利息的问题，本院查明：借条记载的借款时间为2014年3月8日，系被告陈小兵与熊秀丽夫妻关系存续期间，借条上未约定利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告陈小兵对原告主张的借款本金12.7万元已届清偿期的事实无异议，故被告陈小兵依法应按照约定期限返还借款，因此，对原告要求被告陈小兵返还借款本金12.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了
利息为月息3%，并要求被告陈小兵按照月息2%计付利息，但未向本院提供任何证据予以证明，且借条对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈小兵辩称借款的实际形成时间为2015年2月，未发生在其与被告熊秀丽的夫妻关系存续期间，但未向本院提供任何证据予以证明，且与借条记载的形成日期不符，辩解理由不能成立。故此，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告熊秀丽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小兵、熊秀丽于本判决生效后三日内共同向原告夏春花偿还借款本金12.7万元；
二、驳回原告夏春花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1420元，由陈小兵、熊秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 范韬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初945号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘晋生，男，1980年12月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：肖水英，女，1978年11月4日生，汉族，永丰县人。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晋生、肖水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人袁煜、被告刘晋生到庭参加了诉讼，被告肖水英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29942元及利息23554.07元，具体利息以还清借款时为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告刘晋生因房屋装修需要向原告所属的潭城支行贷款30000元，于2014年2月3日到期。至今结欠本金29942元及利息23554.07元（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清日）。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告刘晋生辩称，所借款属实，还了部分本金及利息。因做生意亏本了，造成借款没有及时还清，以后想办法还清。
被告肖水英未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下的证据：
证据1、被告刘晋生、肖水英的身份证，户口本复印件各一份及潭城乡民政所证明一份，拟证明两被告的身份和夫妻关系；证据2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告曾向原告借款30000.00元整；证据3、2016年贷款本金利息收回凭证复印件一份及清单一份，拟证明被告截至2016年12月12日止，结欠本金29942元及利息；证据4、到（逾）期贷款催收通知书复印件一份，拟证明原告曾向被告催收借款及利息。
被告肖水英未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘晋生未向法庭提供证据材料。
上述证据均经庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以认定。确认本案的法律事实如下：
2012年2月4日被告刘晋生因房屋装修需要向原告所属的潭城支行贷款30000.00元，期限二年，月利率为9.420880‰，于2014年2月3日到期。期间被告还至2012年8月20日前的部分利息，借款本金归还58元。至今结欠本金29942.00元及利息未还。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
本院认为，江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，是原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晋生签订的借款合同，该合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘晋生向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。被告借款后未按期偿还借款本息，原告要求被告按中国人民银行有关逾期利率的规定计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告刘晋生归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晋生与被告肖水英属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告肖水英应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告肖水英归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋生、肖水英在本判决生效后三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29942.00元整及2012年8月20日后的相应利息（合同期内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算，利息计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.00元，减半收取568.50元，由被告刘晋生、肖水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一七年七月十一日
书记员 江星星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13472号
原告：李建，男，1970年4月12号出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。
法定代表人：杨云波，总经理。
原告李建与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建、被告泊帝公司法定代表人杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：被告泊帝公司支付原告李建2016年1月至2016年5月被拖欠的工资9780元。事实和理由：原告李建受聘到被告泊帝公司工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年11月15日，被告泊帝公司向原告李建出具欠条，明确被告拖欠原告2016年1月至2016年5月工资9780元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，已给付部分，尚欠原告工资9733元，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李建系被告泊帝公司员工，被告泊帝公司出具的工资欠条可确认其对原告李建欠付2016年1月至2016年5月工资9780元，后被告给付部分尚欠原告工资9733元，原告对被告尚欠原告工资9733元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，之规定，判决如下：
被告重庆泊帝科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李建2016年1月、2016年5月拖欠的工资9733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 吉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保210号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请郭延春、朱颖颖、徐州市恒邦房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的59万元，实际保全标的59万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6926号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司经理。
被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人：朱新荣，该公司总经理。
被执行人朱新荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201601816）第07205号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及相应利息（自2016年2月21日起至2016年7月13日止，以本金500万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；二、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201603816）第07377号《流动资金借款合同》项下借款本金380万元及相应利息（自2016年3月16日起至2016年7月13日止，以本金380万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以380万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；三、被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市振通喷织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取36700元，诉讼保全费5000元，合计41700元，由被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍共同负担，并于2016年8月23日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为9171990.66元，执行费为73260元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8531号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨欣梁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4921号
原告：胡进侠，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李维学，男，1977年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告胡进侠与被告李维学劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡进侠与被告李维学劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终553号
上诉人（原审原告）：李光兵，男,1968年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭春川，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：夏英，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：谭小明，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人李光兵因与被上诉人谭春川、夏英、谭小明生命权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光兵及其委托诉讼代理人李仁贵，被上诉人谭春川、夏英、谭小明的特别授权委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被上诉人谭春川、夏英、谭小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李光兵上诉请求：撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2519号民事判决，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清和错误，程序违法。原审判决书第四页中认定的“4月22日1时48分左右，被告谭春川搭乘出租车到了三桥，看到了李某站在涪江三桥的护栏外面，正面朝桥面，背对着江，双手握住护栏。后两人沟通不善，李某坠入涪江”事实错误，这一事实只有谭春川在笔录中表述过，没有其他客观证据证明，并且做笔录时其母亲在场，有逃避责任的嫌疑。李某与谭春川在桥上究竟发生什么没有查清。上诉人申请原审法院调取谭春川的通话记录和桥头监控，原审法院不予调取也没有说明理由，程序违法；2、原审判决法律适用错误。李某做人流手术是法律意义上的伤害，而李某的这种伤害是谭春川的不道德行为造成的，应该认定为侵权，因此谭春川应当承担责任。
李光兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费、停尸费、丧葬费等共计304166元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告谭春川系被告谭小明和夏英之子。被告谭春川与原告之女李某原系男女朋友关系。2016年3月24日，李某作了人流手术。后因双方发生矛盾,被告谭春川要求与李某分手，李某不同意。2016年4月21日7时许，被告谭春川和李某一起吃饭，当晚8时许，谭春川和李某在一起到三清街，后被告谭春川回到遂宁河东新区奥城花园家里。当晚22时许，李某给其朋友汪丹打电话说她与男朋友谭春川吵架了，很伤心。后李某就到了遂宁市河东新区栖霞路附近的龙禧酒吧和其朋友陈山一起喝酒，20余分钟后，李某的朋友汪丹、闵茜就在该酒吧找到了李某，李某告诉汪丹和闵茜说自己不想活了。汪丹和闵茜劝说了一会后就把李某送回了她和谭春川共同居住的位于遂宁市船山区三清街的租房处。但由于当晚谭春川没有在该租房处，李某就和闵茜等人一起在三清街“极速部落网吧”楼下的一个烧烤摊吃了烧烤，并喝了酒。后李某就说去找谭春川，4月22日1时许，李某乘出租车到了涪江三桥处。闵茜就给谭春川打电话，通知谭春川去找李某。4月22日1时48分左右，被告谭春川搭乘出租车到了涪江三桥，看到李某站在涪江三桥的护栏外面，正面朝桥面、背对着江，双手握住护栏。后两人沟通不善，李某坠入涪江。4月22日1时50分，被告谭春川向公安机关报警。4月26日，李某被打捞上岸，其已溺水身亡。其后原告用去尸体检验费3000元，丧葬费3000元。原告于2016年5月23日向遂宁市公安局河东新区分局提出控告谭春川故意杀人，同年6月16日该局作出不予立案的决定。原告认为，被告有救助李某的义务而没有救助，导致李某死亡，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告遂起诉提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案中被告谭小明与被告夏英虽然是被告谭春川的父母，由于谭春川已经成年，谭春川有能力对自己的行为相应的民事责任，故被告谭小明与被告夏英不承担民事赔偿责任。因此，对于原告提出的要求被告谭小明和夏英承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。在李某死亡的整个过程中，没有证据证明被告谭春川存在法律意义上的侵权行为，故李某的死亡与被告谭春川之间不存在必然的法律上的因果关系。李某与被告谭春川是男女朋友关系，李某虽然作了人流手术，但与谭春川并不具有法律上的夫妻关系，故被告谭春川不享有法律上夫妻之间的权利，也不承担法律上夫妻之间的义务。同时原告没有提供证据证实被告谭春川有能力救助而拒不救助，也没有证据证实李某之死与被告谭春川之间存在法律意义上的因果关系，故对原告要求被告谭春川赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上，原告要求三被告赔偿其交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金鉴定费、停尸费、丧葬费等相关费用的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告李光兵的诉讼请求。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李光兵负担。
二审中双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点如下：
一、谭春川的父母谭小明、夏英对李某的死亡是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定“十八岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”谭春川系完全民事行为能力人，故谭春川的父母谭小明、夏英对李某的死亡不承担赔偿责任。
二、谭春川对李某的死亡是否应当承担赔偿责任。谭春川、李某两人为情侣关系，李某作为成年人因情感纠纷自杀身亡，其死亡系不能正确处理男女朋友关系选择轻生引起，与其和谭春川的情感纠纷没有必然的因果关系。李某坠河后，谭春川及时拨打了110报警，上诉人也没有提供证据证明被上诉人谭春川有能力救助而拒不救助，亦没有证据证明谭春川存在法律意义上的侵权行为，李某之死与谭春川行为之间不存在直接因果关系，故谭春川对李某的死亡不应当承担赔偿责任。被上诉人谭春川自愿给付上诉人李光兵经济补偿人民币10000元，本院予以准许。
综上所述，故上诉人李光兵的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中谭春川自愿补偿上诉人李光兵人民币10000元，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
诉，维持原判。二、被上
二、被上诉人谭春川自愿给付上诉人李光兵经济补偿人民币10000元，予以准许。
二审案件受理费人民币2020元，由上诉人李光兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈杜娟