广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初41号
原告莫少杰，男，1964年1月10日生，壮族，现住广西柳州市柳江县，系受害人莫某之父亲。
原告黄兰梅，女，1966年5月6日生，壮族，现住广西柳州市柳江县，系受害人莫某之母亲。
上述原告共同委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人罗望国，广西天际律师事务所实习律师。
被告合山供电公司，住所地：合山市人民中路146号
法定代表人罗建生，总经理。
委托代理人陈玉华，合山供电公司员工。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被告覃小凤，女，1966年1月15日生，壮族，现住合山市。
委托代理人黄家益，男，1960年1月15日出生，壮族，住合山市，系被告覃小凤的表哥。
被告覃统兵，男，1983年5月18日生，壮族，现住合山市，系被告覃小凤之儿子。
原告莫少杰、黄兰梅诉被告合山供电公司（以下简称供电公司）、覃小凤、覃统兵生命权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告莫少杰及其与原告黄兰梅的共同委托代理人蒋明、罗望国，被告供电公司委托代理人陈玉华、吴文俊，被告覃小凤及其委托代理人黄家益，被告覃统兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少杰、黄兰梅诉称，原告莫少杰与自己的胞弟莫学爱及自己的儿子莫某（即受害人）平日一起在外为一些雇主做装修装饰安装业务，得以挣钱谋生。2015年9月份时，被告覃小凤曾与原告莫少杰联系，雇请莫少杰为其位于合山市岭南镇第6队93号的住宅楼三楼阳台安装2个挡雨蓬。2015年11月5日，覃小凤又雇请莫少杰为其二楼阳台安装1个挡雨蓬。随后，莫少杰等人按覃小凤的要求，量好尺寸后，预先做好挡雨蓬支架等各项准备。2015年11月14日约11时，莫学爱和莫某到覃小凤家二楼阳台处安装挡雨蓬。经过一个半小时安装，即将完工。在最后安装伸缩臂过程中，莫学爱在二楼过道内站在人字木梯上配合莫某，而莫某则站在二楼阳台的砌砖护栏（瓷砖贴面，高约1米）上，一手扶着二楼天面，一手拿着挡雨蓬的铝制伸缩臂往外伸长时，碰触对了被告供电公司的高压电线。莫某被触电后，身体被电击烧伤，倒在二楼过道上不省人事。在挡雨蓬的铝制伸缩臂碰触高压电线时，莫学爱的右手也被电击伤，幸好莫学爱是站在木制梯子上，阻断了电流，免于触电身亡。莫某触电倒地后，莫学爱马上用左手（右手已被电击伤）为莫某按压胸部进行急救。同时，呼叫覃小凤家人过来帮忙。但覃小凤家人没有过来帮忙，莫学爱只能叫她们拨打120急救电话。覃小凤家人打120急救电话后，合山市急救车约20分钟到达现场。医护人员在现场抢救了约25分钟后，将莫某送到合山市人民医院进一步抢救。但莫某经抢救后，仍无效死亡。莫某触电死亡事故发生后，二原告作为父母为失去爱子悲痛欲绝。之后，原告向供电公司要求协商赔偿事宜，但供电公司只希望通过法律途径来解决问题，并给付了20000元。2015年11月15日，合山市岭南镇人民调解委员会组织原告莫少杰与被告覃统兵（系覃小凤之子）进行调解，覃统兵只给付了8000元，对其他赔偿问题希望通过法律途径来解决。原告认为，被告供电公司架设的高压电线经过被告覃小凤的楼房处，与该楼房二楼阳台水平距离约为60公分，存在很大的安全隐患，致使莫某在为覃小凤家安装挡雨蓬伸缩臂过程中，被高压电触电身亡。我国《侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”《民法通则》第123条亦有类似的规定。因此，被告供电公司作为该高压电线设施的使用者、经营者和所有者，应依法承担侵权责任，赔偿原告方的损失。被告覃小凤、覃统兵雇请莫少杰、莫学爱、莫某为其二楼阳台安装挡雨蓬，双方存在雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”莫某在从事安装挡雨蓬的雇佣活动中，遭受高压电触电身亡，因此被告覃小凤、覃统兵亦应承担责任，对原告方的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告供电公司赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、处理后事费用及精神损害抚慰金等各项损失573004元，即1、丧葬费23421元（3904元×6个月）；2、死亡赔偿金493380元（24669元×20年）；3、处理后事费用6200元（误工费3人×7天×100元／天、交通费2000元、生活费3人×7天×100元／天，精神损害抚慰金5万元），并判处被告覃小凤和覃统兵对上述损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。另外，莫某在触电事故发生前，已与一女子赵桂容同居在一起生活，赵桂容已有3个多月的身孕。事发前，莫某与赵桂容原打算在今年11月底办理结婚登记手续，在今年12月底举行婚庆酒宴。莫某被高压电触电身亡，给其未婚妻赵桂容造成极大的精神打击与伤害。胎儿出世后，没有父亲，对孩子的抚养将全部依靠赵桂容一人。因此，对孩子抚养费的主张，将在孩子出生后，再行使请求三被告赔偿的权利。二原告在此声明，不放弃对孩子抚养费的追偿权。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、莫少杰、黄兰梅身份证复印件，莫少杰、黄兰梅、莫某的户口本，证明莫某是二原告之儿子，二原告诉讼主体适格；
2、莫某身份证，证明莫某的基本情况及死亡赔偿金以城镇居民作为计算依据；
3、莫学爱的身份证，证明莫学爱系莫某叔叔的事实；
4、覃小凤家的楼房照片，证明事故发生地并没有警示标志；
5、人民调解协议书，证明该事故经过有关组织调解，确认了莫某触电死亡的事实及覃统兵支付8000元费用给原告的事实，覃统兵为本案适格被告；
6、合山市公安局110接处警登记表及合山市公安局岭南派出所分别对报警人莫学爱、黄统兵、黄克良的询问笔录，证明2015年11月14日报警的经过及岭南派出所当天对报案人员反映莫某触电身亡的情况；
7、合山市公安局物证鉴定室出具的《情况说明》，证明莫某符合触电死亡的死因；
8、火化证，证明莫某尸体2015年12月22日于来宾殡仪馆火化。
被告供电公司辩称，一、莫某死因不明。从原告提供的证据来看，既没有医院的死因证明也没有派出所的死因证明，更没有尸检报告，在没有直接证据情况下，不能凭原告的一方之词就认定触电死亡。
二、供电公司于本案人身损害没有过错，不应承担过错责任。主要体现在：1、本案事故所涉线路建成投入运行时并未存在发生该事故的安全隐患，线路架设在前，所涉房屋建设在后。供电公司从20世纪80年代，在岭南镇至北泗公路地段就已架设高压线并投入运行，2001年对石村公路段高压线路进行农网改造工程，改造后线路的对地距离及线路走廊的安全距离均符合要求并进过验收，而涉案房屋建设于2005年的违章建筑；2、供电公司已穷尽了手段尽到安全警示义务：一是在石村支线的各号电线杆上贴有“上方有高压线，小心触电”的警示标志；二是于2005年向覃统兵一家发放安全隐患整改通知书，要求其停止在线路下一切建房活动，2008年再次下发一份安全隐患整改通知书，告知其在线路下建房系违法活动，要求其进行整改，但覃统兵一家皆置若罔闻；三是在要求涉案房主进行整改无果的情况下，于2005、2006年分别向合山市安监局、合山市安全生产委员会行文，请求对擅自在高压线路下违章建房的违法违规行为予以制止并进行处理。
三、房主对危害结果产生存在的重大过错。1、事发房屋的修建违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物”，《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第五条规定了10千伏架空电力线路保护区为导线在计算最大风偏后与建筑物距离不得少于1.5米。而本案中，事发房屋距离所涉导线不足1.5米，处于所涉线路的电力设施保护区内，该房屋的修建违反了《电力法》的禁止性规定。2、房主拒绝对其违法、违章建房的行为进行整改，供电公司在发现房主违法、违章建房后，多次发放安全隐患整改通知书提出整改要求和意见，但房主却置之不理并且不断实施该违法、违章行为，房屋建成后还雇人违法搭建雨棚；3、房主明知在高压线下建房施工作业存在触电风险，却未对雇佣人员提供必要的安全措施，没有告知雇佣人员在其房子上施工作业存在的触电风险。
四、受害人莫某对危害结果产生存在重大过错。一是莫某在高压线路下为屋主搭建挡雨棚，违反了电力设施保护条例中不得在架空电力线路保护区内兴建构筑物的规定；二是莫某作为具有完全行为能力的成年人，平日以做安装业务谋生，其应当预见在如此靠近高压线的位置作业具有一定的危险性，但其在搭建雨棚时疏忽大意，最终导致悲剧的发生；三是莫某在不具备建筑安装施工资质以及高空作业资质（资格）的条件下，却非法承揽安装业务，违法从事安装搭建雨棚的行为。
五、原告所声称保留赵桂容胎儿抚养费的要求于法无据。案外人赵桂容非莫某合法妻子，在法律上与莫某无任何关系，赵桂容怀孕3个多月，在无相关证据证明胎儿系莫某原告莫少杰，男，1964年1月10日生，现住柳州市柳江县拉堡镇××区××街××号黄兰梅，女，1966年5月6日生，现住柳州市柳江县拉堡镇××区××街××号。之子的情况下，赵桂容的胎儿无抚养费的追偿权。
六、原告诉请的各项赔偿计算标准有误，请求精神损害抚慰金并无依据。诉请的处理后事费用无任何依据，精神损害抚慰金不应得到支持
综上，合山供电公司高压线路架设合法合规，且已穷尽手段尽到安全警示责任，合山供电公司不应承担责任。
原告诉请的各项赔偿计算标准有误，请求精神损害抚慰金并无依据，诉请的处理后事费用无任何依据
被告供电公司向法庭提供的证据有：1、竣工图，证明涉案线路于2001年投入运行；2、工程竣工决算报告，证明涉案线路于2001年投入运行；3、合山市农网构造单项工作竣工报告，证明涉案线路于2001年投入运行；4、单项工程财务分析报告，证明涉案线路于2001年投入运行；5、合山市电力公司《关于石村公路段有两户村民在我公司高压线下违章建房存在安全隐患的请示》，证明涉案房屋系违章建房，危害电网安全运行，供电公司已尽提示义务且穷尽了手段；6、合山市安监局《关于电力公司呈报石村公路段高压线路下违章建房存在安全隐患请示的答复》，证明供电公司已尽提示义务且穷尽了手段；7、合山市建设局《关于电力公司呈报石村公路段高压线路下违章建房存在安全隐患请示的答复》，证明供电公司已尽提示义务且穷尽了手段；8、合山市政府办公室文件处理单，证明涉案房屋系违章建筑物，危害电网安全运行；9、合山市政府办公室文件处理单，证明涉案房屋系违章建筑物，危害电网安全运行；10、供电公司文件《关于部分用户在我公司高压线下违章建房的请示》，证明涉案房屋系违章建筑物，危害电网安全运行；11、通知，证明供电公司已尽提示义务且穷尽了手段；12、安全隐患整改通知书，证明供电公司已尽提示义务且穷尽了手段；13、照片，证明安全警示标志在显眼位置；14、营业执照，法定代表人身份证明，证明供电公司主体情况。
被告覃小凤辩称，本案莫某的死亡是其自身操作不当造成的，本被告作为房主没有责任；原告诉请的第2项计算有误，应更正为：7565元／年×20年=151300元；3、原告诉请的第3、4项没有法律依据，应不予支持。因此，原告的诉请本被告赔偿各项损失应予驳回。被告覃小凤没有证据向法庭提供。
被告覃统兵辩称，本人不是本案的适格被告，本人已和母亲分居多年了，多次搭建的雨篷都是本人母亲给钱的，因此本人并非该案的被告。被告覃统兵向法庭提供的证据有：1、户口本，证明覃统兵于2009年12月8日办理了户口登记，自立门户；2、出院证明，证明本案在岭南镇调解本案事故赔偿问题时，因覃小凤在住院，覃统兵代表覃小凤参加调解；3、收条，证明2015年11月15日，覃统兵代表家主交给原告莫少杰8000元作处理莫某后事费。
经庭审质证，原告对被告供电公司提供的证据1、2、3、4、14及对被告覃统兵提交的三份证据无异议，被告供电公司对原告提供的证据1、2、3及对被告覃统兵提交的三份证据无异议，被告覃小凤对原告和供电公司所举证据均无异议，被告覃统兵除对原告举的证据5的证明目的异议外，其他证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告供电公司对原告提供的证据4的真实性、合法性没有异议，对原告证明目的有异议，理由是电线架设在前，涉案房屋建立在后，房屋属于违章建筑物，被告在涉案线路设置了警示标志，已尽了安全警示义务，供电公司已经多次向涉案房主发了整改通知，但其拒绝整改，其对事故的发生存在重大过错；对证据5的真实性、合法性没有异议，但不能从该份调解协议书直观得到莫某是触电身亡的结论；对证据7的真实性、合法性均不予认可，根据法律规定，单位出具的证明材料应该加盖单位公章即经办人的签名，该份证据并非具备上述条件，形式不合法，死因鉴定应该由合山市公安局出具而不是其内部部门，触电死亡只是初步认定而非最终结论，还需要结合其他证据证明，根据诉状及答辩莫某有可能是跌落死亡；对证据6的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，莫学爱陈述真实性存疑，覃统兵及黄世良事故发生时并不在场，他们陈述真实性存疑；被告覃小凤对原告提供的证据没有异议。被告覃统兵对原告提供证据的真实性无异议，只对证据5证明其为本案适格被告的目的有异议，认为其只是代表其母亲进行调解，并不是本案适格被告。原告对被告供电公司提供的证据5真实性没有异议，不认同证明目的，认为其并没有相应证据证明涉案房屋系违章建筑，对其他证明涉案房屋系违章建筑的证据的质证意见相同；对于其他证明其已尽提示义务且穷尽手段的证据的质证意见认可真实性，不认可证明目的；对证据11真实性没有异议，但是覃统兵收到该份通知，说明覃统兵是本案的适格被告，另外该份证据也不能证明涉案房屋为违章建筑物；对证据12的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明涉案房屋系违章建筑物，但恰好证明原告将覃统兵列为本案的被告是正确的；对证据13，有一张照片上有警示标志，但原告拍的时候是没有的，对其他照片没有异议。被告覃小凤、覃统兵认为本案房屋并不是违章建筑物，这只是历史原因造成的。本院认为，上述当事人有异议的证据，当事人双方多是对证明目有异议，虽然证明目的不能由单个证据认定，但本院可综合全案其他证据作参考，故对双方当事人所举证据，本院均作为认定本案事实的证据或参考依据。另，休庭后，本院围绕本案相关案情，先后到合山市档案局、合山市公安局岭南派出所核实，并组织供电公司和涉案房主到本案触电事故现场勘查，证实：1、覃小凤与丈夫吴遂好（后改名吴锦富）于1982年12月29日在合山市民政局登记结婚，于2001年9月19日离婚，双方婚生有一子四女，现均已成年，离婚后吴吴锦富迁回原籍来宾市兴宾区居住；2、覃小凤与三个成年女儿同落户在岭南××××号，覃小凤为家庭户主，其儿子覃统兵于2006年8月21日与妻子黄克良结婚，生育有一儿一女，2009年另立下户口为新户主，现住所在93号房二楼，覃小凤和女儿吴玉春住三楼；4、经实地勘测，涉案93号房东北墙角与高压线最近距离为0.57米，二楼安装档雨棚阳台相距高压线最近处为1.06米，高压线与地面距离7米；5、合山市公安局岭南派出所在原告提供的证据6、证据7上加盖印章，认可与原件一致。另外，原告作出书面表示不申请追加被告覃小凤已成年女儿为共同被告。被告供电公司对本院休庭后另查取的上述证据的“三性”无异议，但对派出所出具的情况说明及其询问题笔录不认可原告的证明目的，认为询问题笔录的本案当事人的亲戚，有利害关系，对于莫某触电死亡仍存疑。
综合全案证据，并结合各方当事人陈述，本院查明并确认以下法律事实：
2015年11月5日，覃小凤通过电话请莫少杰为其二楼阳台安装1个挡雨蓬，口头约定包工包料，工程总价为930元，覃小凤先预付了定金100元。随后，莫少杰按覃小凤的要求，到现场量好尺寸后，回柳州预先做好挡雨蓬支架等各项准备，其制作雨棚的雨布材质为布料，雨棚的骨架是铝合金。2015年11月14日，莫少杰由于有其他事没能亲自到合山安装，另安排其胞弟莫学爱和其儿子莫某负责到合山安装。当天11时许，莫学爱和莫某从柳州用车拉事先制作好的档雨棚材料到覃小凤家二楼阳台处安装，当时是覃小凤女儿覃玉梅开的门，并在场看了一下施工便离开。中午13时许，在最后安装雨棚伸缩臂过程中，莫学爱在二楼过道内站在人字木梯上配合莫某，莫某则站在二楼阳台的砌砖护栏上，在其一手扶着二楼天面，一手拿着挡雨蓬的铝制伸缩臂往外伸长时，碰触对了被告供电公司35kv北泗变10kv933北泗线（石村段）的高压电线，倒在二楼阳台过道上，头部出血，不省人事，经合山市医务人员到达现场急救没见效，即送到合山市人民医院进一步抢救，但仍抢救无效死亡。2015年11月14日14时10分至15时10分，合山市公安局物证鉴定室法医对死者莫某尸体进行尸检，初步认定为触电死亡。当天17时至19时，覃统兵、莫学爱、黄克先后到合山市公安局岭南派出所报案，该派出所分别制作了询问笔录，证实莫某在覃小凤家安装档雨棚施工中不慎触电死亡的前后经过。之后，原告向供电公司要求协商赔偿事宜，供电公司先给付了20000元。2015年11月15日，合山市岭南镇人民调解委员会组织原告莫少杰与房主代表人覃统兵进行调解，经调解达成协议，覃统兵人道支付给莫少杰8000元现金人民币处理后事（当日即给付），双方商定，就事故责任认定赔偿问题，由双方事后协商解决，如协商不成，则走法律途径解决。2015年12月22日，莫某在来宾市殡仪馆为化。之后，就本案事故赔偿问题，各方当事人未能自行协商解决，原告遂诉至本院。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案未达成调解协议。
另查明，死者莫某系原告莫少杰、黄兰梅的婚生儿子，于1992年3月12日出生于广西来宾市兴宾区××屯，2005年3月9日迁至广西柳江县拉堡镇××区××街××号，为非农业家庭户口，未办理有婚姻登记。无《特种作业操作证》等从业资质。原告莫少杰系广西柳州市“兴达彩棚”店业主，专营安装雨棚。2015年9月，被告覃小凤曾请莫少杰为其住宅楼三楼阳台安装过2个挡雨蓬。被告覃小凤、覃统兵为合山市岭南镇第6队93号三层楼房的房主，其中第三层为覃小凤和其女儿居住，二层为另立户的覃统兵夫妻及其未成年子女居住，一层用于停放车辆等物品。2001年9月19日，覃小凤与吴锦富（原告吴遂好）离婚，吴锦富回原籍来宾市兴宾区居住。本案供电公司输电线路架设在前，涉案房屋建设在后。供电公司从20世纪80年代，在岭南镇至北泗公路地段就已架设高压线并投入运行，2001年对石村公路段高压线路进行农网改造工程，改造后线路的对地距离及线路走廊的安全距离均符合要求并通过验收。本案93号楼房于2005年建设，供电公司因发现该房屋建设与高压电线之间安全距离达不到1.5米，不符合《电力设施保护条例实施细则》要求，即要求该户停止在高压线路下一切建房活动，并在2005年6月、2006年12月分别向合山市安监局、合山市安全生产委员会行文，请求对擅自在高压线路下违章建房的违法违规行为予以制止并进行处理，2008年又发了一份安全隐患整改通知书给该建房户，然该房均没得到整改。2010年，供电公司在该楼房附近的高压电线杆上贴有“上方有高压线，小心触电”的警示标志。
本院认为，（一）关于死者莫某是否系触电死亡，原告与房主是承揽关系还是雇佣关系问题。被告供电公司辩称受害人莫某死因不明，是否系触电死亡存疑，但未提供证据证明，本院根据本案现有证据认定受害人莫某系在承揽安装档雨棚施工过程中触及供电公司10KV的高压电线死亡。结合本案已经查明的事实及装修行业的习惯，原告莫少杰与被告覃小凤之间的法律关系符合承揽关系特点，双方口头达成的协议应属承揽合同，而非雇佣合同。故原告认为其与被告覃小凤之间系雇佣关系，与本案查明的的事实不符。
（二）关于当事人的责任如何划分问题。1、被告供电公司的责任。根据我国《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。对于此次事故造成的损失，被告供电公司作为该10KV高压线路经营者，未提供充分的证据证明触电事故是莫某故意或者存在不可抗力造成，因此，在本案中不具有免责事由，应当承担无过错赔偿责任，其辩诉主张其在本案无过错不承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告莫少杰及死者莫某的责任。原告莫少杰作为承揽方负责人，接到定作人覃小凤电话后，到本案涉案房屋二楼阳台测量档雨棚尺寸时，应当知道安装施工场地靠近高压输电线有危险，但其仍承揽被告该阳台档雨棚安装工程，并指派不具备施工安装资质的莫某等人前往安装，本身存在过错；受害人莫某作为完全民事行为能力人，对施工现场有近距离高压线对人身的潜在危险是应当预见的，而在具体施工中，缺乏自我保护意识，对自身安全没有尽到足够的安全注意义务，其行为是导致自己触电死亡的直接原因，其自身应对死亡后果承担主要过错责任。3、被告覃小凤、覃统兵的民事责任。被告覃小凤作为房主，因其房屋建设在供电公司高压输电线路之后，与高压电线不足1.5米，不符合我国《电力设施保护条例实施细则》要求的距离，建房后，未按供电公司的整改通知进行整改，长期居住过程中明知建筑物处于高压电力设施附近，存在高度风险的情况下，而未采取基本的安全保障措施，在无安全的施工环境下，还要定作安装不具有权属审批手续的阳台档雨棚构筑物，违反了《国务院电力设施保护条例》第十五条第一款第三项“任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物”之规定，在选定承揽人上，又选任不具资质的承揽人承揽工程，故其作为承揽合同定作方，有定作、指示或者选任方面的过失，依法应承担本案相应的过错责任。被告覃统兵住在涉案房屋二楼，既是涉案房屋的户主之一，也系本案安装的二楼阳台档雨棚直接受益人，系本案的适格被告，应当与覃小凤共同承担本案的相应责任。被告供电公司、覃小凤、覃统兵对本案损害行为不存在主观上的意思联络，也非同一行为，莫某触电死亡的损害后果除了其自身原因外，系由各当事人的行为竞合所致，应按各自过错和导致莫某死亡原因力的大小确定各自承担损害赔偿责任比例，不存在连带赔偿事由，故原告主张被告覃小凤、覃统兵对本案损害承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据各方当事人的过错结合责任承担原则，本院确定死者莫某和原告莫少杰自行承担本案损害赔偿责任的60%，被告覃小凤、覃统兵共同承担25%，供电公司承担15%。（三）损害赔偿金的数额如何确定问题。死者莫某户籍为非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算赔偿数额，原告方诉请受害人莫某死亡赔偿金493380元（24669元×20）、丧葬费23424元（职工月平均工资3904元×6个月）符合法律规定，计算正确，本院予以支持；原告主张的处理死者莫某后事的误工费2100元（3人7天）、交通费2000元，虽没有相关票据，但符合法律规定和我国当前客观实际，本院酌情支持误工费1500元，交通费1000元。总计本案确定的事故损害赔偿金额为519，304元，按责任承担比例，原告自行负担311，582.4元，被告覃小凤、覃统兵负担129，826元，减除已付的8000元，尚应支付121，826元，被告供电公司负担77，895.6元，减除已付的20，000元，尚应支付57，895.6元。此外，原告要求支付生活费2100元（3人7天）于法无据，不予支持；鉴于死者莫某存在重大过错，原告莫少杰也有承揽方的过错责任，可免除其他侵权人的精神损害赔偿责任，故原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院可不予支持。原告称死者莫某生前与一女子赵桂容生活，该女子已有身孕，待该胎儿出生后，再另行诉讼，故本案对此不作审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《电力设施保护条例》第十五条、《电力设施保护条例实施细则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及参照《2015广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告覃小凤、覃统兵于本判决生效后十日内支付给原告莫少杰、黄兰梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费人民币121，826元；
二、被告合山供电公司于本判决生效后十日内支付给原告莫少杰、黄兰梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费人民币尚应支付57，895.6元；
三、驳回原告莫少杰、黄兰梅其他诉讼请求。
案件受理费9530元，由原告莫少杰、黄兰梅负担5718元，被告覃小凤、覃统兵负担2382元，被告供电公司人负担1430元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈志成
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实','2018-09-27
20:12:35',0,'web',NULL),(26384472,'162bd8f9-68cf-418b-b7b3-c082168ee20c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1077\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）甬镇刑初字第536号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"162bd8f9-68cf-418b-b7b3-c082168ee20c\",\"案件名称\":\"潘某甲诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400209091000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘某甲诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘某甲诈骗罪一审刑事判决书
（2013）甬镇刑初字第536号\");$(\"#hidDocID\").val(\"162bd8f9-68cf-418b-b7b3-c082168ee20c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘某甲诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）甬镇刑初字第536号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-09-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省宁波市镇海区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"潘某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘某甲诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-16\\\\\",\\\\\