wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民特58号
申请人：左文举，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：陈爱琼，系申请人左文举之妻。
申请人左文举与被申请人陈爱琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月1日立案。申请人于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审 判 员 项斯红
二〇一八年二月八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执592号之一
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人聂志强，男，汉族，户籍所在地上海市闸北区大宁路。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人聂志强追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人在威海火炬高技术产业开发区人民法院享有的应收款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2197号
原告：攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段阳秋巷13号2栋8-4号。统一社会信用代码：91510402MA633UN80A。
法定代表人马腾，总经理。
委托诉讼代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201410752783。
被告：袁梅，女，1982年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。执业证号：1510420005107322346。
原告攀枝花市新起点房地产经纪有限公司（下称：新起点公司）与被告袁梅居间合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司的委托诉讼代理人李奎林，被告袁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因签订合同可得预期利益15600元；2、判令被告支付违约金15600元；3、判令被告支付经济损失10000元；4、判令被告承担原告本案因承担的律师费5000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，我公司与被告就房屋代理销售事宜签订了《房屋独家委托代理协议》，约定我公司独家代理销售被告所有的位于攀枝花市东区商品住宅一套；代售期间为5月3日-13日；代售价格为520000元；并约定了违约责任。同时，双方在合同中明确是没有产权证的（金海公司的都没有办下来），但是，只要被告与购买者一起由金海公司出具证明，就可以把新的产权证办到买受方的名下，是可以进行交易的。而且，也跟被告说清楚了，买受方出120000元，我公司垫付400000元，先把产权证登记在买受方的名下，买受方进行购房贷款，被告是没有风险的。但，当原告找到了买受方，并与买受方签订了《房屋委托代购协议》，约定买受方以520000元的价格购买案涉房屋，买受方支付了定金5000元后，被告方却提出涨价到530000元，并以种种理由推脱拒不配合买受方办理相关手续。无奈，原告因为违约支付了买受方了定金10000元。被告的违约行为致使原告的利益受到侵害，双方协商无法达成一致意见，遂诉至法院。
被告辩称：被告与原告签订案涉的《房屋独家委托代理协议》属实，当时约定的价格是520000元亦属实。但是，之后被告就发现房子涨价了，要530000元，与原告协商不成。而且，被告到房管局咨询了，由于被告没有房产证是不能出售的，必须要金海公司同意，才能出售，被告和原告签订合同是没有注意到这个问题的。而且，还要过户到买受方的名下让其去贷款，对于被告来说是有风险的。对原告与买受人签订的合同是否是真实的不得而知，即双方给原告造成损失是不确定的。故，被告没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院根据双方当事人的当庭陈述、举证及质证，认定事实如下：一、2017年5月3日，原、被告双方签订了《房屋独家委托代理协议》，主要内容为：被告（甲方）自愿将其所有的位于攀枝花市东区住房一套委托原告（乙方）代理销售，销售价格为520000元，期间为5月3日-13日，销售期内甲方因故无法配合乙方销售，则代销期相应顺延60日；并约定了违约责任为：“若符合下列条件之一，则视为甲方违约，甲方应立即按照双方约定的代理销售价的3%赔偿给乙方，并承担由此给甲方造成的相关经济损失，包括但不限于代理费、诉讼费、律师费、保全费等”，其中第（8）项约定：“甲方在本协议签订后反悔，明确表示不愿出售该物业，或以其他行为表明不愿意出售该物业的”；同时，被告向原告提供了攀枝花市不动产登记中心出具的《商品房买卖合同备案表》，载明被告为案涉房屋的所有人；二、5月3日，原告与案外人陈君签订了《房屋委托代购协议》，主要内容为：陈君委托原告代理购入案涉住房一套；价格为520000元；支付首付款120000元，贷款400000元；并支付定金5000元，如果因为原告的原因导致不能成交，原告双倍退还定金10000元。5月9日，因为不能成交，原告支付陈君双倍定金10000元。本院对于双方当事人争议的被告是否违约的问题，被告主张己方签订合同时不知仅有合同备案表双方可以进行房屋买卖及签订合同时房屋价格偏低不能成交的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采信，理由如下：首先、被告对原告提供的涉案的原、被告双方签订的合同的真实性、涉案房屋的备案表的真实性、原告律师的委托合同的真实性均无异议；证明原、被告双方自愿签订了涉案的委托代理合同，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。被告提出签订合同后因为房屋的价格问题无法重新达成一致意见，是不能履行合同的原因，而该原因不能成为被告不履行合同的理由，其行为构成违约。其次，被告认为在签订合同时己方没有取得涉案房屋的所有权证导致涉案房屋无法进行交易的抗辩意见，与事实不符；再次，被告对己方的抗辩主张及对原告提供的原告与被告的微信交流、原告与案外人陈君签订合同的真实性不予认可的抗辩主张，均未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的后果；基于此，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《房屋独家委托代理协议》，是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现，原告提供的证据足以证明原告已经按照合同的约定给被告提供了案外人购房的机会，并与案外人陈君签订了《房屋委托代购协议》，收取了案外人陈君的定金5000元的事实。由于被告未按照合同的约定履行合同义务，导致双方的签订的《房屋独家委托代理协议》未能履行，被告的违约行为给原告造成损失，应当承担违约责任。故，本院对原告提出的违约金15600元、律师费5000元，予以支持。对于原告提出的预期可得利益损失15600元的主张，仅有其与案外人陈君签订的《房屋委托代购协议》为证，无其他证据佐证，不予支持；对于原告提出的支付案外人陈君的双倍定金10000元的主张，有案外人陈君的当庭证人证言及陈君出具的收条，予以采信。但原告实际定金损失是5000元，故，确定原告的定金损失为5000元，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、袁梅在本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市新起点房地产经纪有限公司违约金15600元、定金损失5000元及律师费5000元，合计25600元；
二、驳回攀枝花市新起点房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由袁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月十六日
书记员 侯佩伶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3665号
原告：沈远碧，女，1956年7月14日出生，汉族，农村居民，住武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县沿口民族家宴，住所地四川省武胜县。
经营者：陈孟辉，男，1967年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告沈远碧与被告武胜县沿口民族家宴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈远碧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈远碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈远碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈远碧负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李姝涵
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2048号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：程传贵，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告程传贵物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初733号
原告：杨玉军，男，汉族，1974年5月1日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，会东县。
委托诉讼代理人：杨杰，系会东县（执业证号：32321021100081,代理权限为：特别授权）。
被告：田井超，男，汉族，1963年10月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告杨玉军与被告田井超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款86000.00元；2.本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告装修鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房，2017年5月22日，原、被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠到杨玉军装修鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房装修费用86000元，由田茂莹以鲹鱼人家二幢一单元15楼2号住房为抵押，负责归还，原告多次找被告催要未果。
被告田井超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给被告装修的是多处房屋，位于热水的房屋，还没有装修好，应该把位于热水的房屋先装修好，且案涉房屋是租来装修给女儿作婚房用的，在使用过程中有线路、门、衣柜等问题，下水道管都没有安装。当时原、被告之间没有协议，没有图纸，要求1个月完工，要求装修在10万元左右，原告报的是116000元，后来我虽出现经济困难，也向原告支付过4万元，欠条中所写鲹鱼人家二幢一单元15楼2号作抵押，但此房并不是田茂莹的，被告不是不还，是没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨玉军主张的事实予以确认。被告在欠条上签名并捺印是对案涉金额的确认，双方便形成债权债务关系。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应当按照法律的规定和双方的约定恪守诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。原告的诉讼请求应当得到支持。被告以案涉房屋经装修后使用过程中存在问题进行抗辩，应当提供证据加以证明，至庭审结束，被告未提供证据证明自己的主张，应自行承担举证不利的法律后果。被告与原告之间确实存有其他纠纷可另寻法律途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
由被告田井超于本判决生效后三十日内支付原告杨玉军装修费用86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田井超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马玉英
二〇一八年五月八日
书记员 宁显琼
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2214号
原告王某，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ国均到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1988年8月经人介绍相识，1992年12月28日未经登记举行结婚仪式后同居生活。2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐海潮，××××年××月××日生一子徐海军。婚后，原被告相处还不错，但被告非常听其父母的话，只要其父母说原告的不是，被告就打原告。被告现在收入高了，平常也不回家，一回来就吵打，今年2月18日在大庭广众下打原告，故要求与被告离婚。
被告徐某在庭审后到本院辩称，与原告经常吵架相处一般，但现在岁数大了，不想折腾，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年8月经人介绍相识，1992年12月28日未经登记举行结婚仪式后同居生活。2014年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女徐海潮，××××年××月××日生一子徐海军。近年，原被告因家庭琐事偶有吵打。今年2月18日再次发生吵打后，原告诉来本院。
庭审中，原告未提供证据予以证实原被告夫妻关系确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年三月十七日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初288号
原告:潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，男，该行职员，一般代理。
被告：潜江市红喜建筑材料有限公司，住所地潜江市后湖管理区西城路45号。
法定代表人：刘广平，该公司总经理。
被告：刘广平，男，1968年11月5日出生，汉族，潜江市红喜建筑材料有限公司总经理，原住潜江市熊口管理区民主一路。
被告：周芳，女，1970年1月7日出生，汉族，自由职业者，原住潜江市熊口管理区民主一路，系被告刘广平之妻。
被告：王玉刚，男，1963年8月23日出生，汉族，自由职业者，住潜江市熊口管理区红十字路。
被告：余洪喜，男，1968年10月12日出生，汉族，自由职业者，住潜江市后湖管理区前进一路果园一队。
被告王玉刚、余洪喜的委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，1990年11月23日出生，汉族，自由职业者，住潜江市熊口管理区民主一路，系被告刘广平、周芳之子。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告潜江市红喜建筑材料有限公司（以下简称红喜建筑公司）、刘广平、周芳、王玉刚、余洪喜、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告红喜建筑公司返还借款本金419162.09元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息；判令被告刘广平、周芳、王玉刚、余洪喜对被告红喜建筑公司的上述借款本息承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保物权而发生的费用；判令被告刘伟以其座落于潜江市园林办事处殷台路6X号的房地产【房屋所有权证号为潜江房权证园林字第0317**号、土地使用证号为潜国用（2011）第182X号】向原告履行抵押担保责任，并确认原告对该抵押财产享有优先受偿权；判令六被告连带承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年10月29日，原告与被告红喜建筑公司签订了一份综合授信合同，约定原告给予被告红喜建筑公司400万元的授信额度。同日，原告与被告刘广平、周芳、王玉刚、余洪喜分别签订了一份最高额保证合同，约定被告刘广平、周芳、王玉刚、余洪喜对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）中原告的全部债权（最高本金余额400万元）承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告刘伟签订了一份最高额抵押合同，约定被告刘伟以其座落于潜江市园林办事处殷台路66号的房地产【房屋所有权证号为潜江房权证园林字第0317**号、土地使用证号为潜国用（2011）第182X号】作为抵押物为被告红喜建筑公司的上述借款本息提供担保。同日，原告与被告红喜建筑公司依据上述综合授信合同签订了一份借款合同，约定该借款合同系综合授信合同下的具体业务合同，贷款额度为56万元，额度有效期为2014年10月29日起至2017年10月29日止，共36个月，还款方式为等额本息还款法。2014年11月5日，被告红喜建筑公司向原告出具借款借据，约定本次提款金额为56万元，贷款期限为36个月（即从2014年11月5日至2017年10月29日），借款利率为年利率8%，借款用途为购买原材料。2014年11月5日，原告按约向被告红喜建筑公司发放贷款56万元。在合同履行过程中，被告红喜建筑公司于2015年8月25日未能按约偿还原告当期借款本息，发生逾期。原告先后于2016年3月9日、2017年5月22日向被告红喜建筑公司、刘广平、周芳、王玉刚、余洪喜、刘伟发出《全部收贷通知书》，宣布被告红喜建筑公司未到期的全部贷款本息提前到期，并要求其全额清偿债务，但六被告均未按约履行相应责任。截止2018年1月14日，被告红喜建筑公司尚欠原告借款本金419162.09元、利息29985.58元、复利4473.73元、罚息32346.70。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告红喜建筑公司的“潜江市后湖管理区西城路4X号”的住所地、被告刘广平、周芳的“潜江市熊口管理区民主一路3-40X号”的住址以及该《确认书》上载明的“被告刘广平的联系电话13972****XX、被告周芳的联系电话13597****XX”，经本院多次送达和联系未果。2018年4月3日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告红喜建筑公司、刘广平、周芳的准确住所地、住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交以上三被告的准确住所地、住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一八年四月十一日
书记员 刘雅俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1064号
罪犯张丽萍，女，1982年11月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月五日作出(2006)甬刑初字第140号刑事判决，以罪犯张丽萍犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张丽萍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十八日作出(2006)浙刑一终字第425号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张丽萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢480号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人孟显富，男，1957年9月12日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孟显富借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初8856号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���集民二初字第705号
本院2014年11月25日对原告集安市腾龙锅炉制造有限公司诉被告本溪坤埼精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）集民二初字第705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中“本溪坤琦精密铸造有限公司”更正为本溪坤埼精密铸造有限公司。
代理审判员 孙荣凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 戈
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初991号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：牟泽全，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告2：泸州弘晟房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号。
法定代表人：韩明华，总经理。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告牟泽全、泸州弘晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行）的委托诉讼代理人唐兆,被告泸州弘晟房地产开发有限公司（以下简称弘晟公司）的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告牟泽全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三方签订的合同提前到期；2、被告牟泽全偿还原告借款本金252992.3元；3、被告按合同支付利息、罚息、复利，直至清偿。4、被告牟泽全支付律师费10119元；5、被告弘晟公司对上述请求承担连带责任。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟泽全向原告贷款共27万元，用于购买弘晟公司开发的房屋，弘晟公司作保证担保。原告放款后，被告未按约还款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告牟泽全未作答辩。
被告弘晟公司辩称：对牟泽全违约事实没有异议，自己愿意配合处理。但认为计算利息后不应当再算罚息和复息；原告宣布提前到期的债务不应支付罚息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告牟泽全、弘晟公司与原告招商银行签订了《个人购房借款及担保合同》，其中约定：借款期从2015年10月8日至2035年10月8日；利率为中国人民银行的人民币贷款基准利率上浮5%；被告未按约足额偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期，有权从逾期之日按利率标准加收50%罚息，并按罚息标准计算复利；如被告违约，原告实现债权所发生的律师费等由被告承担；被告弘晟公司为本案作连带保证，保证范围包括律师费等。
原告发放贷款后，被告未按期偿还本息。截止2018年4月10日，被告拖欠贷款本金252992.3元，利息4320.27元、罚息33.4元、复利50.11元。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》等予以证明。
本院认为，被告拖欠贷款，构成违约的事实清楚，证据确凿，应予支持。原告主张“宣布贷款提前到期，被告立即偿还尚欠的本息，并按约支付此后利息、罚息和复利，直至清偿”，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告弘晟公司作为保证人，应当按约承担保证责任。
但关于原告提出的“判决该合同提前到期”的诉讼请求问题。在本案债务诉讼中，1.原告有权宣布还款到期，属双方附条件的使一方当事人有权变更还款期的约定。是否行使该权利属当事人的权利，不属法院的裁判范围，法院仅在有限法定情况下处理当事人合同的变更。2.即便当事人行使该权利，合同是否到期也属认定范围，不属裁判范围。因此，原告宣布合同提前到期符合双方合同约定，本院予以支持，但不作为诉讼请求处理；其要求立即清偿债务作为诉讼请求处理。
关于原告主张的复利问题，不能确定被告以后是否拖欠利息，原告的复利请求仅支持以现有利息为基数计算。
关于原告主张的律师费，提供的证据不足，不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告牟泽全于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行本金252992.3元、利息4320.27元、罚息33.4元、复利50.11元（截止2018年4月10日止），此后利息以本金为基数按中国人民银行贷款年基准利率的157.5%计算（即基本利息和罚息），复利以4320.27元为基数按中国人民银行贷款年基准利率的157.5%计算，至清偿之日止；
二、被告泸州弘晟房地产开发有限公司对第一项判决主文承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2632元，由被告牟泽全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年四月十六日
书记员 胡超逸
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1864号
原告：廖兴春，女，生于1967年3月2日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告廖兴春术与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告廖兴春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款136489元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖兴春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5180号
申请执行人：丹阳市同昌玻璃有限公司，住所丹阳市皇塘镇常溧西路27号，统一社会信用代码913211817301105008。
法定代表人：朱素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：磐安县壶新药品包装有限公司，住所浙江省磐安县冷水镇工业小区，组织机构代码72661656-8。
法定代表人：黄剑飞。
申请执行人丹阳市同昌玻璃有限公司与被执行人磐安县壶新药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏1181民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人磐安县壶新药品包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市同昌玻璃有限公司货款672712.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5264元，财产保全费4020元，合计9284元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行标的为681996.26元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年1月4日，本院到浙江省磐安县不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人所有的位于浙江省磐安县冷水镇凤凰路88号的房地产已被其他法院多轮查封，本院也进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人法定代表人黄剑飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人法定代表人黄剑飞采取司法拘留15日并对被执行人罚款50000元的决定。
经本院执行已到位案款159398元，已发还申请执行人。
2018年1月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产土地，但已被其他法院多轮查封，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初153号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1187号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
法定代表人：吴雪芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费25元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1201号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。
负责人：郭跃明，该行行长。
委托代理人：沈玉光、杨琴，该公司资产保全岗。
被执行人：何广红,男,1975年10月12日生,汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：胡翠平,女,1971年11月13日生,汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：安丽萍,女,1982年3月4日生,汉族，住浙江省天台县。
本院立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人何广红、胡翠平、安丽萍金融借款合同纠纷一案，立案标的为人民币555414.92元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年6月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、后本院依法扣划被执行人何广红、胡翠平银行存款共计人民币17421.28元，并已退付申请人。3、后本院查询到被执行人胡翠平名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆为外地车辆且未能被实际控制，申请人同意暂不处置上述车辆。4、据申请人反映，目前被执行人何广红、胡翠平、安丽萍居所不明。5、因何广红、胡翠平为常州市新北区人，安丽萍为浙江省天台县人，本院已委托常州市新北区人民法院、浙江省天台县人民法院调查被执行人财产线索，但目前尚未收到回复。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为537993.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2682号之一
申请执行人罗帮青，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行罗帮青申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人罗帮青执行款975元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元。申请人罗帮青于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人罗帮青也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人罗帮青告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李龙飞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初314号
原告湖北应城恒安保安服务有限公司。住所地应城市汉宜大道*号。统一社会信用代码914209815798313E。
法定代表人左国军，公司经理。
委托代理人：李泽斌，系湖北应城恒安保安服务有限公司职工，代理权限：一般代理。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司。住所地湖北省应城市开发区横九路以东，纵一路以北。统一社会信用代码91420981090257263B。
法定代表人杨昌叶，公司经理。
委托代理人胡安胜，湖北禧赢门科技股份有限公司职工，代理权限：一般代理。
原告湖北应城恒安保安服务有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告湖北应城恒安保安服务有限公司委托代理人李泽斌、被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北应城恒安保安服务有限公司诉称：2016年6月30日，原告与被告湖北禧赢门科技股份有限公司经协商签订保安服务合同一份，双方约定自2016年6月30日起至2017年6月30日止，原告向被告提供保安服务，被告应支付服务费66780元，如果被告不付清，应按下欠金额的1‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告提供了保安服务，但被告没有支付服务费，故请求法院判令被告支付保安服务费66780元、支付违约金6010.2元。
原告湖北应城恒安保安服务有限公司为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，保安服务合同三份，证明原、被告自2016年7月1日至2017年12月31日，双方签订保安服务合同所约定的事项。
证据三,原告于2017年10月24日出具的催缴保安服务费函件一份，证明原告曾向被告催缴过保安服务费。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称：原告所述属实，认可其诉讼请求。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
2016年6月30日，原告湖北应城恒安保安服务有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司经协商签订保安服务合同一份，双方约定自2016年6月30日起至2017年6月30日止，原告向被告提供保安服务，被告应支付服务费66780元，如果被告不付清，应按下欠金额的1‰向原告支付违约金。签订合同后，原告向被告提供了保安服务。2017年7月1日、9月30日原、被告又续签了保安服务合同，原告继续为被告提供服务至2017年12月31日。合同全部到期后，被告仅向原告支付了6个月的服务费，下欠12个月的保安服务费66780元没有支付。
本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司欠原告湖北应城恒安保安服务有限公司保安服务费66780元的事实清楚，证据确凿，被告不支付下余服务费的违约行为侵犯了原告的合法权益。原、被告双方在所签订的合同中对违约责任进行了约定，该约定合法有效。综上所述，对原告的诉求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北禧赢门科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北应城恒安保安服务有限公司支付所欠的保安服务费66780元。
二、被告湖北禧赢门科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北应城恒安保安服务有限公司支付违约金6010.2元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 添
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1641号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：乔德华，男，汉族，住东明县。
被告：范巧格，女，汉族，住东明县。
被告：刘春菊，女,汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔德华、范巧格、刘春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告乔德华、范巧格到庭参加诉讼，被告刘春菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年5月21日的利息、罚息8454.19元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告乔德华于2016年1月5日在原告处申请贷款100000元，用于经营超市，期限12个月，到期日为2017年1月4日，利率15.32505‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘春菊。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告范巧格作为乔德华配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告乔德华、范巧格辩称，关于本案2016年1月5日的这笔贷款二被告不知情，当时被告乔德华在外地打工，不在东明县，而是在四川省。这笔贷款二被告没有去原告处办理过，这笔贷款也不应该二被告偿还。
被告刘春菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告乔德华向其借款100000元，并签订了借款合同，被告乔德华对此不予认可，原告提供了编号为（东明农商行焦元支）个借字（2016）年第2016010601号《个人借款合同》一份。针对该借款合同，被告乔德华称借款合同上借款人处“乔德华”三字并非其本人书写，并提出笔迹鉴定申请，要求对借款合同上的“乔德华”三字是否是其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对日期为2016年1月5日的《个人借款合同》中落款借款人处“乔德华”的签名是否乔德华本人所写进行鉴定。2018年2月28日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2018]文检字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2016年1月5日”的《个人借款合同》中“乔德华”的签名字迹不是乔德华所写。被告乔德华支出鉴定费2600元，被告乔德华要求原告承担。
另查明，被告乔德华与范巧格系夫妻关系。
还查明，原东明县农村信用合作联社焦元信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原告主张其与被告乔德华之间存在借款合同法律关系，被告乔德华不予认可，原告应当就双方之间的借款合同已经订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的借款合同经司法鉴定不是被告乔德华本人签署，原告没有提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的诉讼后果，对其要求被告乔德华、范巧格偿还借款本息的请求，本院不予支持。原告要求被告刘春菊就涉案借款承担保证责任，其请求系基于原告与被告乔德华之间借款合同已经订立和生效，在原告未提供充分证据证明其与被告乔德华之间的借款合同已经订立和生效的情况下，对原告要求被告刘春菊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的日期为2016年1月5日的《个人借款合同》中落款借款人处“乔德华”的签名并非乔德华所写，故鉴定费2600元应由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；
二、原告山东东明农村商业银行股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告乔德华鉴定费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨凤丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1219号
原告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人：马义，董事长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告四川科陆新能电气有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川科陆新能电气有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科陆新能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川科陆新能电气有限公司撤诉。
案件受理费减半征收计969元，由原告四川科陆新能电气有限公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2032号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：黄晓，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审72号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人顾元成，男，汉族，1969年4月22日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年5月18日以被申请执行人顾元成未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇明礼村集体土地1896平方米，用于建设钢构建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向顾元成作出邹国土罚字（2017）第2号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1896平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款47400元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第2号行政处罚决定书，于2017年5月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之第一款规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人顾元成于本裁定书送达之日起五日内将罚款47400元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人顾元成于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被申请执行人顾元成在非法占用的1896平方米土地上新建的95平方米钢构建筑物。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执793号
申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司经理。
被执行人：邹海龙，男，生于1987年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2882号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人邹海龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人邹海龙于2018年6月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈萧华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1551号之一
申请执行人江奎锋，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人阙坤元，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人程招娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江奎锋与被执行人阙坤元、程招娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1747号民事判决书，被执行人应返还申请执行人20000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人阙坤元名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道大洲墩下路23号102，待处置后再分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1551号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 游瑞燕（代）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初135号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。2016年2月29日因使用伪造机动车驾驶证被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，罚款7000元，2016年3月15日因涉嫌使用虚假身份证件罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年3月22日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底，被告人李某某因挂靠在汉中百仕达运输有限公司的营运中巴车（车牌号陕F33359）未聘请到司机驾驶，于是在其不具备驾驶营运中巴车资格的情况下开始自己驾驶该中巴车跑汉中到黄官镇营运线路。后被汉中百仕达运输有限公司工作人员发现，百仕达公司工作人员要求李某某提供驾驶员相关资料进行审查，李某某具有的机动车驾驶证准驾车型为B2，而驾驶营运中巴车必须要B1以上机动车驾驶证才能驾驶。为能继续自己驾驶营运中巴车，被告人李某某在2015年9月、12月先后两次从他人处购买伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证，并将购买伪造的A2机动车驾驶证交给百仕达公司及放在中巴车上，用于日常证明其驾驶资格。2016年2月24日下午，被告人李某某驾驶车牌为陕F33359中巴车行至汉台区天汉大桥北侧春运检查点例行检查时，被执勤民警发现其使用的准驾车型为A2驾驶证系伪造的。
公诉机关认为，被告人李某某使用伪造的驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人李某某使用的伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证；2、查获经过；3、被告人的户籍证明；4、扣押物品清单；5、汉中百仕达运输公司聘用人员登记表；6、陕西省汽车客运站安全检查登记表；7、驾驶员信息查询单；8、证人陈某某、但某某的证言；9、辨认笔录及照片；10、行政处罚决定；11、被告人李某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，其为驾驶营运中巴车，使用伪造的准驾车型为A2机动车驾驶证用于证明其驾驶资格，其在不具备驾驶资格的情况下驾驶营运中巴车，对交通运输安全造成了危险性，其使用伪造的准驾车型为A2机动车驾驶证的行为情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的15天一并予以折抵。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵步高
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执32号
申请执行人：钟必玉,男,1953年9月14日出生.其他商业工作人员,住安徽省淮南谢家集区。
被执行人：谢德龙,男,1967年4月10日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行钟必玉与谢德龙合同纠纷一案中，已冻结谢德龙银行账户若干、查封并锁定其名下车辆一部，因谢德龙现下落不明且确无可供执行的其它财产，本案从立案之日起已满三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月二十三日
书记员 常文轩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执985号之一
申请执行人：陈保华，男，1964年1月3日生，汉族。
被执行人：王运花，女，1978年2月20日生，汉族。
本院在执行陈保华申请执行王运花民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈保华自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2458号
原告：李廷川，男，1974年9月29日出生，住重庆市万州区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告李廷川与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告李廷川到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷川向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月至2018年1月工资11280元。事实与理由：原告于2017年4月到被告处工作，工种为压机。月工资按件计算、保底4500元，通过李朝科中国建设银行账户（账号：6217XX919）发放给原告。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资11280元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李廷川系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年11月至2018年1月工资11280元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告李廷川20**年11月至2018年1月的工资11280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保10号
原告：苏州市相城区黄桥金博金属制品厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇占上村。
经营者：吴敏，厂长。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山瑞锦达电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号房。
法定代表人：蔡成红。
被告：昆山华宇胜机械科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房。
法定代表人：孔样红。
原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂与被告昆山瑞锦达电子有限公司、被告昆山华宇胜机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山瑞锦达电子有限公司、被告昆山华宇胜机械科技有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥金博金属制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山瑞锦达电子有限公司、被告昆山华宇胜机械科技有限公司名下的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月五日
书 记 员 薛文洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保64号
申请人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：陈位清，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：蒲艳琼，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理杨根华诉陈位清、蒲艳琼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈位清、蒲艳琼所有的价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨根华以其所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园47栋1单元8层30号，建筑面积为135.07平方米（房产证号为自房权证市交字第000993**号）房屋作为担保。本院作出（2018)川0304财保7号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈位清、蒲艳琼所有的150000元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封申请人杨根华所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都花园47栋1单元8层30号，建筑面积为135.07平方米，房产证号为自房权证市交字第000993**号的担保房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月八日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2419号
罪犯严志，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地广西永福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月25日作出(2015)东一法刑初字第3140号刑事判决，以被告人严志犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并判处被告人严志等四人连带赔偿民事诉讼原告人人民币12275.13元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯严志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬，余488分。民事赔偿12275.13元，原已赔偿12275.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初227号之一
原告湖南省金峰机械科技有限公司，住所地双峰县科技工业园。
法定代表人朱为美，该公司经理。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告吉首市惠民农机销售有限公司，住所地吉首市武陵西路10号州机电大市场门面106-107号。
法定代表人潘群望，该公司经理。
被告谭雄，男，1983年9月4日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告湖南省金峰机械科技有限公司诉被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省金峰机械科技有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省金峰机械科技有限公司申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省金峰机械科技有限公司撤回对被告吉首市惠民农机销售有限公司、谭雄的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南省金峰机械科技有限公司负担。
审 判 员 曾安林
二〇一八年二月一日
代理书记员 邓 鸯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初149号
原告：武胜城市投资有限公司，住址地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：廖宏，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告廖宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月24日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房1幢6单元2楼4号，租期两年。2015年经审查，被告拥有两套成品住宅，面积分别为44.23平方米和103.38平方米。但被告未如实申报，不具有承租人资格。根据原被告签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十六日
书记员 苟激光
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初213号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人段某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）193号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年3月2日13时40分左右，被告人段某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江桥西头时，被执勤民警拦下例行检查。民警发现段某涉嫌酒驾，遂通过酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为94.9mg/100ml，后将其带至德阳市第二人民医院抽血取样。经检验，所送“段某”血样中检出乙醇，浓度为105.0mg/100ml。段某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人段某依法判处，在拘役二个月以下量刑，考虑适用缓刑，并处3000元以下罚金。
被告人段某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人段某的供述、证人黄某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人段某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民特210号
申请人：龚宝国，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王景梅（龚宝国之妻），住北京市丰台区。
申请人：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。
法定代表人：惠永明，院长。
委托诉讼代理人：刘建新，男，该单位工作人员。
申请人龚宝国与北京丰台医院因患者龚宝国眼前���黑影于2017年12月14日入北京丰台医院就医，后因视网膜脱落有裂孔发生医疗纠纷，于2018年5月24日经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、北京丰台医院一次性赔偿龚宝国13500元；
二、本调解协议为双方自愿达成，双方就此再无任何争议。
北京市丰台区人民法院裁定本调解协议有效十日内，北京丰台医院将13500元赔偿款支付至龚宝国委托代理人王景梅在中国工商银行珠市口和平门支行开设的账号为×××的账户内。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚宝国与北京丰台医院经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当��人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董利娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 何江龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1205号
罪犯明晓琼，女，1996年9月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)温鹿少刑初字第80号刑事判决，以罪犯明晓琼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明晓琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明晓琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯明晓琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明晓琼准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执715号之九
申请执行人翁雪菊，女,1956年12月15日出生，住象州县。
被执行人吴玉菊，女，1978年12月25日出生，住象州县。
翁雪菊与吴玉菊借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）桂1322民初286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁雪菊已向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执715号案立案执行，执行标的为偿还借款50000.00元及支付本案执行费650.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴玉菊银行存款24759.88元，还查明被执行人吴玉菊原有的位于××县××区××房产及××号牌小型汽车壹辆，在本案立案前后分别办理了转移登记；另还查明被执行人吴玉菊现为××职工，每月约有工资收入3500元，因被执行人不主动履行，本院于2017年12月23日作出裁定对被执行人吴玉菊在象州农村合作银行营业部××账户上的工资存款从2018年1月起每月扣划2000元。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人吴玉菊有可供执行的其他财产。由于本案执行标的比较大，仅每月仍继续扣划被执行人吴玉菊的工资存款执行时间较长，申请人也不能提供确属于被执行人所有的其他可供执行的财产，致本案在执行期限内无法执行完结，经征求申请人意见后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄祥敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1151号
原告：任以权，男，1988年12月7日生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师
被告：郭军，男，1975年2月5日生，住安徽省肥西县山南。
被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地肥西县上派镇合安路火车站旁。
法定代表人：李家斌，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码证55924659-7.
负责人：陆惠明，总经理。
原告任以权诉被告郭军、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执263号
申请执行人：蔡仰鑫，男，1965年3月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人：蔡仰辉，男，1972年11月30日生，汉族，住长汀县。
被执行人：丘廷木，男，1967年3月19日生，汉族，住长汀县。
申请执行人蔡仰鑫、蔡仰辉与被执行人丘廷木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0821民初1172号民事调解书，确认丘廷木尚欠蔡仰鑫、蔡仰辉借款本金20000元。丘廷木自愿向蔡仰鑫、蔡仰辉支付借款利息3000元。蔡仰鑫、蔡仰辉同意丘廷木于2017年12月31日之前支付借款利息3000元；自2018年1月1日起于每月28日之前归还借款本金1000元，直至借款还清为止。该调解于2017年6月14日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人蔡仰鑫、蔡仰辉于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执263号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年2月9日及2018年3月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年4月23日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年5月3日前往被执行人丘廷木住所地长汀县大同镇东埔村村委会了解情况，据长汀县大同镇东埔村村委会支部委员丘惠河所述被执行人长期在江西打工，具体地址不详。本院于2018年5月27日再次对被执行人的银行账户进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月二十七日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4709号之一
申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款552648元，支付购房款占用费16579元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4033号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执507号
申请执行人：周明凤，女，生于1967年2月5日，汉族，务工，住浙江省宁波市东区。
被执行人：李本新，男，生于1951年6月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：李启凤，女，生于1952年7月19日，汉族，住址同上。
被执行人：李俊洲，男，生于1933年8月10日，汉族，住枝江市。
申请执行人周明凤与被执行人李启凤、李俊洲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初297号民事判决书，于2018年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办前进村1号房屋（房产证号：枝江县房屋所有权证××号）的所有权属周明凤，周明凤可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月七日
书记员 董灵芝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更326号
罪犯李景信，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月18日作出(2015)阳东法刑初字第196号刑事判决，以被告人李景信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李景信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改���；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李景信在服刑考核期间，获得总分2271分，表扬3次，剩余考核分471分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李景信减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3767号
罪犯王鑫，男，1979年4月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)金永刑初字第944号刑事判决，以罪犯王鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。王鑫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十四日作出（2013）浙金刑二终字第335号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，该犯服刑期间月平均消费270元，考核期内共计消费7271.5元，至今仅履行罚金人民币10000元。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯王鑫的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯王鑫呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9678号
罪犯何佩琪，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯何佩琪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何佩琪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十日作出（2008）浙刑二终字第89号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何佩琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何佩琪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何佩琪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2043号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：唐永胜，男，生于1950年9月13日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告唐永胜物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1644号
原告：刘桂华，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：岳华富，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李树雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地西充县多扶镇上街85号。
法定代表人：赵凤琼。
原告刘桂华与被告岳华富、李树雄、四川三定旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告刘桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桂华撤回起诉处理。
审判员 饶 红
二０一八年四月三日
书记员 蒋良杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0782行初206号
原告金球香。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
委托代理人王理义、仰深。
原告金球香不服被告义乌市公安局（以下简称市公安局）
治安政府信息公开一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，11月3日补齐材料，本院于同年11月6日受理后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金球香，被告市公安局出庭行政负责人王庆及委托代理人王理义、仰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月18日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，告知原告金球香：本机关未制作也未获取你所描述的信息。
原告金球香诉称:2016年4月29日金兰芳将原告多年拦在那石头翻掉，灰尘狗大便全部扔到原告的菜里面，2016年4月30日原告把菜里面的小石子放在原告的位置上，金兰芳走到就恶意无故的用铁工具敲原告的左手筋伸不直，右手很大肿块看去畸形，右手大拇指边上很深一个创口在流血，徐允琦两只猛烈的手掐住原告的胸部，还推到原告两次被跌倒在地，查案发现场的治安监控的法定职责，金兰芳、徐允琦串通故意用残忍的手段陷害原告的伤残，造成原告腰椎、肋骨、胸部、上肢多处骨折和损伤，现在法庭需要2016年4月30案发的现场监控，要求查出证据提供给法庭，金兰芳的弟弟在派出所上班，现在没有查到监控，那天2017年8月10日开庭，金兰芳反诉状又拿给法庭上，说原告打她，金兰芳完全是伪造，金兰芳家里楼梯上有监控，为什么不拿出来证据，责令义乌市公安局公开相关监控的信息。请求：撤销义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，责令被告市公安局公开2016年4月30日早晨8点左右的监控和2016年10月30日下午两点左右门口沙偷去很多的监控。
原告金球香向本院提供如下证据：
义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书复印件一份，证明原告向被告申请四项内容，被告作出了答复。
被告市公安局辩称：我局于2017年9月1日收到原告金球香的政府信息公开申请书，要求我局“公开2015年7月20日，11月30日，2016年10月30日，4月30日四天当天固定时间段苏溪镇楼存付村、苏溪镇上等地的监控”。2017年9月18日，我局依据《国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出书面答复告知原告金球香，未制作也未获取其所描述的信息。后于2017年9月20日通过邮寄送达原告。以上事实有义乌市人民政府政府信息公开申请书、答复书、邮寄凭证等证据予以证实。现原告行政诉讼要求撤销我局作出的义公信告字[2017]第16号政府信息公开答复书，我局认为其所述理由不成立：1.《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，但是原告所描述的信息，本机关未制作也未获取。2.我局在受理原告金球香政府信息公开申请后，在规定的期限内，按照政府信息公开的法规、规章要求作出答复，并无不妥。综上所述，我局作出的答复符合规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据:
事实证据：
1、政府信息公开申请书复印件一份，证明申请人依法提出信息公开申请的事实。
2、政府信息公开答复书复印件一份，证明依法作出政府信息公开的事实。
3、邮寄凭证复印件一份，证明在规定期限内作出回复并寄出。
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款。
经庭审质证，因双方对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2017年9月1日被告市公安局收到原告金球香的政府信息公开申请书，要求公开“1、2015年7月20日金球香户的铁门被隔壁砸，2、2015年11月30日中午金海翠家狗大便放在我（金球香）家门口，3、2016年10月30日金球香户门前沙被偷去，4、2016年4月30日早晨7点半至8点半左右金球香被金兰花与徐云琦殴打的四段在苏溪镇楼存付村爱民商店墙壁上、苏溪镇上的监控”。2017年9月18日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，告知原告金球香：本机关未制作也未获取你所描述的信息。并于2017年9月20日通过邮寄送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告金球香因与邻里之间有纠纷，多次向被告市公安局报警，被告市公安局苏溪派出所受理后亦进行过调查，在收到原告金球香的涉案政府信息公开申请后，又进行了查询，并未无获取涉案政府信息，被告市公安局作出的涉案答复并无不当。原告金球香的诉请依据不足。依照《最人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金球香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金球香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑 婧
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行初10号
原告邹平县鑫红实木家具厂，住所地邹平县好生街道办事处东董村。注册号371626600527851。
负责人聂竹鑫，厂长。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626004394318U。
法定代表人董保华，局长。
出庭负责人王公进，副局长。
委托代理人苑光，该局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
第三人王传炉，男，1960年9月7日，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人张长慧，山东利公律师事务所律师。
原告邹平县鑫红实木家具厂不服被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。开庭后，原告邹平县鑫红实木家具厂于2018年4月28日以双方自愿达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县鑫红实木家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平县鑫红实木家具厂负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5433号
罪犯唐福悦，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年12月12日作出(2007)辽刑初字第290号刑事判决，以被告人唐福悦犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐福悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐福悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯唐福悦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐福悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福悦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月27日起至2018年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
丽水市莲都区人民法院
公告
吴永波、吴永海:
原告郑俊慧诉你们和厉晓俊民间借贷纠纷案件，因无法向你直接送达判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2017）浙1102民初932号案件的民事判决书，本院判决如下：1、被告吴永波于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币65000元；2、被告吴永海、厉晓俊对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费1800元，由被告吴永波、吴永海、厉晓俊负担，公告费300元，由原告郑俊慧负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告
二〇一六年六月二日
（请张贴）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2859号
申请执行人王建，男，1987年8月8日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人王建与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0722执2859号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初817号
原告：丁洪艳，女，1982年6月27日出生汉族，依兰县大龙海鲜行经理，现住依兰县。
被告：李广超，男，1964年3月18日出生无职业，现住依兰县。
本院在审理原告丁洪艳诉被告李广超身体权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁洪艳撤回起诉。
案件受理费243.98，减半收取121.99元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一八年四月十一日
书记员 吴春苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1476号
罪犯李成之，男，1981年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0212刑初964号刑事判决，以被告人李成之犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成之在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李成之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李成之在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成之准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文雯