wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2444号之一
申请执行人李群锋，男，汉族，1971年6月24日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李群锋与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0113民初8069号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李群锋于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113执2444号执行裁定书及协助执行通知书要求其将被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室过户至申请执行人李群锋名下。后被执行人西安市城市建设开发总公司主动向本院全额缴纳了案款50元及执行费。嗣后，本院将50元退于申请执行人李群锋，李群锋对此予以确认并认可本案执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2444号案执行完毕。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 彬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执114号之一
申请执行人宋文利，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行宋文利与胡胜魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡胜魁下落不明，暂无财产可供执行，被执行人胡胜魁与胡珍共同共有的房屋已轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐飞洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特13号
申请人：杨某，女，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人：汤小玲，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1984年2月2日生，汉族。
申请人杨某与被申请人李某认定限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案。本院受理后，依法委托司法鉴定机构对李某的民事行为能力进行鉴定，因被鉴定人家属不予配合并且不缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定委托退回本院。
本院认为：被鉴定人家属不予配合并且不缴纳鉴定费用，导致本案无法正常审理，视为申请人自行撤回认定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤回申请处理。
审判员 王宜贵
二〇一七年十一月二日
书记员 黄楚楚
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执字第45号
寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：
你们与李海军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初2号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款600000元。
二、负担案件受理费5500元，诉讼保全费4070元，执行费8496元
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2910号
原告高桂胜。
被告段文阳。
被告马晓东。
本院在审理原告高桂胜诉被告段文阳、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段文阳驾驶的鲁VJF***号小型轿车一辆并冻结被告名下银行存款60000万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告段文阳驾驶的鲁VJF***号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝福
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执133号之一
申请执行人陈明才，男，1960年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人杨志然，女，1986年6月23日出生，汉族，河南省沧州市吴桥县人。
本院在执行申请执行人陈明才与被执行人舒诚景、杨志然民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人杨志然名下的房屋进行公开拍卖，流拍后以226586.96元抵偿申请执行人陈明才的借款，暂无其它财产可供执行，现申请执行人陈明才向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 鸣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1143号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：舒新川。
被告：涂治兰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告舒新川,涂治兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初150号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康才生，男，1964年8月30日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，无业，住吉安县。1995年、1996年、1999年、2005年因犯盗窃罪分别被吉安县人民法院、泰和县人民法院判处有期徒刑一年、四年、三年、一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天；2008年8月和2011年10月因犯盗窃罪分别被万安县人民法院、遂川县人民法院判处有期徒刑一年和一年六个月；2012年9月21日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月24日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康才生犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人康才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月期间，被告人康才生窜至泰和县、吉水县两地，盗窃电动车四辆，赃物价值合计10228元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康才生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人康才生具有累犯情节，请求依法判处。
被告人康才生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月至2017年5月期间，被告人康才生窜至泰和县、吉水县两地实施盗窃四起。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月24日，被告人康才生窜至泰和县城城北路135号1楼，将陈某停放在院子内的一辆黑色江峰牌电动车偷走。
2、2017年4月11日，被告人康才生窜至吉水县文峰镇文水新村197号，将赖某停放在家中的一辆粉红色金大牌电动车偷走。
3、2017年5月1日，被告人康才生窜至泰和县文某白凤大道678号出租屋门口，将肖某停放在门口的一辆爱玛牌电动车偷走。
4、2017年5月5日，被告人康才生窜至泰和县苑前镇圩镇，将康某1停放在家中大厅内的一辆真爱牌电动车偷走。
综上，被告人康才生盗窃作案四起，盗得电动车四辆，赃物价值共计10228元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康才生的供述，被害人陈某、赖某、肖某、康某1的陈述，证人康某2的证言，受案登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录，电动车购买凭证，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]44号《价格认定结论书》，扣押物品清单，江西省吉安市青原区人民法院（2012）青刑初字第87号《刑事判决书》，刑满释放证明，公安机关出具的办案情况说明，被告人康才生的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康才生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10228元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康才生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康才生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审77号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付胥光强工资4727元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，胥光强向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资4727元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠胥光强等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付胥光强工资并退还押金共计5027元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付胥光强工资4727元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付胥光强工资4727元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初866号
原告：张万平，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：黎启柏，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
原告张万平与被告黎启柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实���理由：原、被告系多年的朋友，2016年7月25日，被告向原告借款10000元，2016年10月31日，被告又向原告借款10000元，2016年12月10日，被告再次向原告借款20000元。综上，被告向原告借款共计40000元，2016年12月20日，被告向原告出具总借条一张，约定于2016年12月25日偿还。到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告黎启柏准确的送达地址，经本院查证后仍无法通知被告黎启柏应诉，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张万平的起诉。
案件受理费800元，退还原告张万平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢俊青
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地���的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终177号
上诉人（原审原告）郭瑞枝，男，汉族，1979年8月30日出生，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭瑞枝因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭瑞枝上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭瑞枝提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭瑞枝提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭瑞枝根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭瑞枝提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭瑞枝向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭瑞枝各项经济损失42818.3元（其中购种价款损失585.2元、种植成本损失12066.6元及可得利益损失30166.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭瑞枝并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭瑞枝所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭瑞枝主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭瑞枝所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭瑞枝以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭瑞枝的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭瑞枝因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭瑞枝诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭瑞枝所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭瑞枝可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭瑞枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执319号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。
法定代表人胡兆春。
委托代理人钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人蒋文学，男。
被执行人张婷，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人蒋文学、张婷公证债权文书一案中，查封了被执行人蒋文学、张婷共同共有的位于成都市金堂县X号房产（权X），因上述房产被南充市顺庆区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权和公告送达过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人蒋文学、张婷有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹仁才
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1136号之一
原告：王海全,男,1967年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告：白明芳，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化市。
委托诉讼代理人：李丽，河北冯增书律师事务所律师。
原告王海全与被告白明芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王海全于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下达成和解协议，原告王海全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海全撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王海全负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终413号
上诉人（原审原告）魏鑫，男，1947年8月15日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。
上诉人（原审原告）卞洪俊，男，1975年5月1日生，汉族，户籍所在地南通市开发区，系魏鑫之子。
两上诉人的委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区。
法定代表人严勇，主任。
委托代理人丁金澄，南通市通州区先锋街道办事处副主任。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。
上诉人魏鑫、卞洪俊因诉被上诉人南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏鑫、卞洪俊系父子关系。2011年8月8日，南通市通州区先锋镇人民政府（即现在的先锋街办）与魏鑫、卞洪俊签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，该协议书确认魏鑫、卞洪俊被拆迁房屋平房的合法面积117.25平方米，厕所和棚披面积14.6平方米，各项补偿款为101272元。当日，魏鑫、卞洪俊办理了安置房的结算手续，签署了交房验收证明单，将被拆迁房屋交付拆除。
2011年8月8日，先锋街办与魏鑫、卞洪俊签署《先锋镇镇区改造营业用房配售凭证》，载明被拆迁人为魏鑫、卞洪俊，并载明：你户在本次拆迁中配售营业门面房27.6平方米，配售价为4200元/平方米。后因先锋街办接他人举报后，认为魏鑫、卞洪俊不符合配售营业用房的条件，故在2016年5月16日对配售营业用房进行公示时未将魏鑫、卞洪俊列入公示。魏鑫、卞洪俊认为先锋街办未履行上述营业用房配售凭证的约定，违背了诚信原则，故向一审法院提起诉讼，请求确认先锋街办2011年8月8日对魏鑫、卞洪俊房屋实施的拆迁行为违法。
另查，因先锋街办其后向魏鑫、卞洪俊发出了解除《先锋镇镇区改造营业用房配售凭证》的通知，魏鑫、卞洪俊于2017年2月16日向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，该案正在审理过程中。
一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案中，魏鑫、卞洪俊与先锋街办于2011年8月8日签订了《改造拆迁安置协议书》，并办理了安置结算手续，当日先锋街办与魏鑫、卞洪俊又签署《营业用房配售凭证》，该配售凭证也属于双方签订的协议。魏鑫、卞洪俊的诉讼实际上是对上述安置协议及配售凭证的履行提出了异议。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。由于本案所涉两份协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故协议的履行所发生的争议并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏鑫、卞洪俊的诉求应通过协商的方式解决，如协商不成可通过民事纠纷途径解决。且上述协议及配售凭证签订于2011年8月，魏鑫、卞洪俊的被拆迁房屋交付拆除的时间也是2011年8月，现魏鑫、卞洪俊起诉要求确认先锋街办实施拆迁行为违法也超过了法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回魏鑫、卞洪俊的起诉。
上诉人魏鑫、卞洪俊向本院提起上诉称，一审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人要求确认被上诉人实施拆迁行为违法未超过法定的起诉期限；一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人房屋实施拆迁的行为违法。
被上诉人先锋街办辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政机关作出的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告即丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
本案中，根据一审法院查明的案件事实，可以确认上诉人魏鑫、卞洪俊已于2011年8月与被上诉人先锋街办签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，并在签订协议后将其所有的房屋交付被上诉人先锋街办实施拆迁，即上诉人魏鑫、卞洪俊在当时即已知道被上诉人先锋街办作出的行政行为的内容。故上诉人魏鑫、卞洪俊最迟应当于被上诉人先锋街办实施房屋拆除行为之日起二年内提起行政诉讼，方符合法律规定的起诉条件。现上诉人魏鑫、卞洪俊于2016年10日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。
需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是针对不知道行政机关对不动产所作出的行政行为内容的最长起诉期限。而本案中上诉人魏鑫、卞洪俊已知道被上诉人先锋街办针对其不动产实施拆除行为的内容，故不适用二十年最长起诉期限的规定。上诉人据此提出的该上诉理由没有事实根据和法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏鑫、卞洪俊的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年九月七日
书记员 朱超先
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初2355号
原告：杨某，住天水市。
被告：蒲某1，住天水市。
原告杨某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.未成年子女蒲某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费41800元；3.请求将位于天水市××区房屋判归原告，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告于1997年2月经朋友介绍相识，2000年1月19日办理登记结婚，2001年6月25日生一女孩取名蒲某2。婚初夫妻感情尚好，共同生活中因学识、生活理念和生活习惯不同，夫妻沟通困难；近年来由于琐事致矛盾激化，双方分室而居；现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
蒲某1辩称，原、被告之间没有大的矛盾，我们只是沟通不畅，夫妻感情尚好，婚后共同生活期间发生矛盾实属正常，现在孩子正在上高中，离婚对孩子影响太大，不同意离婚。
对原告提交的结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年2月经朋友介绍相识，2000年1月19日办理登记结婚，2001年6月25日生一女孩取名蒲某2。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事，夫妻经常相互不理不睬，致夫妻关系不睦；2016年8月原告在未和被告商量的情况下，将女儿转学兰州并和女儿在兰州生活，致夫妻矛盾激化。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。本案中，原、被告相识相恋自愿结婚，婚姻基础较好并已共同生活多年，且孩子尚未成年，双方应当珍惜已建立的婚姻家庭关系。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因此，本院给双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回杨某的离婚请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨玉锋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执848号之一
申请执行人黎树业，男，1973年4月22日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄宏敏，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人黎树业与被执行人黄宏敏民间借贷纠纷一案,申请执行人黎树业依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2792号民事调解书确定的被执行人黄宏敏应向申请执行人黎树业偿还5300元的义务，并于2017年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2792号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审73号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付王红工资3307元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，王红向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年5月至6月的工资3307元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠王红等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付王红工资并退还押金共计3607元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付王红工资3307元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付王红工资3307元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24898号
原告叶孙敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告陈畑鑫，男，地址广东省深圳市宝安区。
被告广东汇雅制衣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路鹤州恒丰工业城B25栋5楼，统一社会信用代码914403000886942617。
法定代表人梁容。
原告叶孙敏与被告陈畑鑫、广东汇雅制衣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告叶孙敏自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特505号
申请人：成都真旅人信息科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元9楼916号。
法定代表人：秦云华，总经理。
委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：许凤娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人成都真旅人信息科技有限公司（以下简称真旅人公司）与被申请人许凤娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
真旅人公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10744号仲裁裁决。事实和理由：1.许凤娟在试用期经考核不符合录用条件，真旅人公司对其予以辞退符合法律规定，并不应支付经济赔偿金。根据真旅人公司提交的《劳动规章制度》、《入职承诺书》、《岗位职责》、《试用期员工考核表》等证据材料，且许凤娟系通过网络所招聘，证明其应当清楚招聘和录用条件，以及真旅人公司的管理制度等，许凤娟在试用期内两次考核均未合格，且所在部门领导反映其工作质量一般、服务态度差、无团队意识，其能力水平无法胜任总监助理一职。2.仲裁裁决认定许凤娟在职期间的工资标准为5619.66元/月错误，且真旅人公司已足额向许凤娟发放了工资报酬。许凤娟明知其工资是由基本工资和绩效工资组成，却隐瞒了工资单，若许凤娟认为其在2017年4月工资存在差额未支付，也应当结合其在2017年5月、6月获取的工资数额综合计算其工资水平，故仲裁裁决仅以许凤娟完整上班的2017年5月工资收入为其入职期间的工资标准错误。
许凤娟称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审查查明：许凤娟于2017年4月10日进入真旅人公司单位担任总监助理一职。
许凤娟主张其工资标准6000元/月，为此提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》材料加以证明，真旅人公司对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但提出许凤娟的工资标准应以劳动合同约定为准的主张。经许凤娟认可，真旅人公司已向其支付2017年4月工资2683元、2017年5月工资5619.66元以及2017年6月工资1236.87元。
许凤娟要求真旅人公司支付2017年4月10日至2017年4月16日期间工资1400元。真旅人公司对此不予认可，提出已足额支付许凤娟工资的主张。
许凤娟主张，真旅人公司于2017年6月12日违法解除与其劳动关系，要求真旅人公司支付违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金。真旅人公司对此不予认可，提出2017年6月9日口头告知许凤娟试用期不符合录用条件不需要支付赔偿金及代通知金的主张，为此提交了《劳动规章制度》、《岗位工作职责》、《试用期员工考评表》、《情况说明》及《通知》等材料予以证明。徐凤娟以从未见过上诉材料为由，对上诉材料的真实性、合法性及关联性不予认可。
许凤娟申请仲裁，仲裁委作出裁决：1、真旅人公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向许凤娟支付2017年4月份工资差额1192.6元；2、真旅人公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向许凤娟支付违法解除劳动合同赔偿金5619.66元；3、驳回许凤娟的其他仲裁请求。
本院认为，根据劳动法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，真旅人公司以许凤娟在试用期内不符合录用条件，就此提交了《入职承诺书》、《岗位职责》、《试用期员工考核表》等证据材料，并在本案审查中新提交了《员工档案》等材料，用以证明许凤娟系处于试用考核阶段而未转正等事实，但上述相应材料并无许凤娟的签字，在《入职承诺书》上虽有许凤娟的签字，但不能就此证明其中所涉及的规章制度等与真旅人公司提交的上述公司管理规定所载明内容一致。而上述《试用期员工考核表》也未显示许凤娟的签字，真旅人公司亦未就此提交与许凤娟曾经约定了试用期不符合录用条件的具体标准。故真旅人公司提供的证据并不能足以证明许凤娟在试用期内不符合录用条件，则该公司以此为由解除双方劳动合同，缺乏事实和法律依据，应当依法支付许凤娟相应经济赔偿金。同时，许凤娟与真旅人公司于2017年4月至6月建立劳动关系期间，分别应当领取2017年4月、5月、6月的工资报酬，其中许凤娟仅在2017年5月足日进行了正常上班，则仲裁裁决以该月许凤娟领取的工资报酬5619.66元，作为其在职期间的工资数额标准，并无不当。
综上，真旅人公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10744号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都真旅人信息科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都真旅人信息科技有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 文钧浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02545号
申请执行人李明华
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人李明华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2877.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1030号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王昆，男，出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1989年2月28日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于1999年6月3日被本院判处有期徒刑七年，2004年6月1日刑满释放。因本案于2017年5月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人王昆于2017年5月13日1时40分许，在重庆市渝中区文化街附近，以320元的价格贩卖0.94克甲基苯丙胺片剂（麻古）给何某，交易完成后，被民警当场捉获。被告人王昆到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王昆的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王昆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止）
二、对涉案毒品0.94克甲基苯丙胺片剂依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十八日
书记员 汪晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1230号之一
申请执行人：福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码K1879718-0。
法定代表人：喻仁清，主任。
被执行人：福鼎市润德水产食品有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码05234675-9。
法定代表人：吴思意，该公司董事长。
本院在执行福鼎市店下镇店下村民委员会与福鼎市润德水产食品有限公司排除妨害纠纷一案中，冻结了福鼎市润德水产食品有限公司在银行账户内的存款人民币19360元，冻结期限为一年。现福鼎市润德水产食品有限公司已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对福鼎市润德水产食品有限公司在所有银行账户内的存款人民币19360元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼铁中执字第3-6号
申请执行人赵连峰
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院2012年10月26日作出的（2012）呼铁中民初字第1号民事判决书，于2014年1月16日，以（2013）呼铁中执字第3-5号执行裁定书查封了被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司所有的两套房屋，产权证号分别为蒙房权证东胜区字第10112027**号、蒙房权证东胜区字第10112027**号，并责令被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司所有的两套房屋，产权证号分别为蒙房权证东胜区字第10112027**号、蒙房权证东胜区字第10112027**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈青林
审 判 员 赵志利
助理审判员 王常生
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1410号之一
原告：无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区广益街道上马墩178号。
负责人：章建清，该单位主任。
委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1970年1月5日生，，汉族，住无锡市。
被告：方委娟，女，1968年8月23日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会诉被告陈德胜、方委娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币9739元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年五月九日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初150号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人郭运鹏（绰号“细号宝”、“郭俩子”），男，1974年7月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因贩卖毒品罪，于2004年7月15日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6年6个月；因盗窃罪，于2014年11月7日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)127号起诉书指控被告人郭运鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人郭运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人郭运鹏在靖州县渠阳镇汽车站对面水果摊的马路边，将一个约重0.3克的海洛因小包贩卖给了刘某2，获得赃款人民币200元。
2017年4月25日，靖州县公安局民警在办理刘某1、刘某2吸毒案时，发现郭运鹏涉嫌贩卖毒品的犯罪线索。7月5日，办案民警到怀化市特殊人群涉毒人员收治中心对被强制隔离戒毒的郭运鹏进行讯问，其如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人郭运鹏具有贩卖0.3克甲基苯丙胺一次、累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭运鹏在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、医学影像学诊断报告书、怀化市红十字医院戒毒所门诊部放射科DR检查报告单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人郭运鹏的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭运鹏违反国家毒品管理规定，贩卖0.3克甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭运鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭运鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出被告人郭运鹏具有的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十月三十日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初708号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：黄敏，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海珍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执852号
申请执行人王斌，男，汉族。
被执行人任凤苗，女，汉族。
本院在执行王斌与任凤苗离婚纠纷一案中，申请执行人王斌于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨文平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终278号
上诉人（原审被告）：路宽,男,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：江苏中启智慧信息科技有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号6号楼306室。
上诉人路宽因与被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人路宽上诉称：本案应由被告住所地即上诉人路宽户籍地人民法院管辖。在本案中，仅凭被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的证据材料，无法证明本案的实际侵权是否存在，以及纠纷发生地点就在淮安经济技术开发区。综上，请求二审撤销原审法院裁定，将案件移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于上诉人路宽盗用被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司公章与其他公司签订服务器租赁合同，导致被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司被江苏省淮安联通公司处罚、暂停业务、无法继续合作等损失而引发的纠纷，故原审法院将本案定性为侵权纠纷正确。而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司选择在侵权行为地的法院即淮安经济技术开发区人民法院起诉符合法律的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人路宽主张，仅凭被上诉人江苏中启智慧信息科技有限公司的证据，不能证明本案实际侵权存在问题。本院认为，上诉人路宽该主张属于实体审理的范围，可在实体审理中解决，本案在目前管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人路宽的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年七月十九日
书记员 胡薇薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执5号之二
申请执行人:夏冀伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人:何华华，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人夏冀伟与被执行人何华华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1202民初2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏冀伟于2017年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2366号民事调解书确定的义务中尚未履行的508630元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁四祥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3440号
原告：卫福年，男，1948年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福年与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福年的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福年向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金2010元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田2.68亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共2010元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福年为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福年系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福年签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福年出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地2.68亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福年的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福年多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福年根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福年完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福年要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金2010元（750元/亩×2.68亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福年要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福年多次催要未果，致卫福年合同目的不能实现。因此，卫福年要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福年的义务。至于卫福年要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福年的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福年要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福年与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福年同时支付土地租金2010元；
三、驳回原告卫福年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3109号之一
申请执行人：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州佳海置业有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司董事长。
被执行人：江苏佳海集团有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海。
本院在执行申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月1日，申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人刘焱向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司的失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘焱与被执行人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执9082号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月一日
书记员 钱宇杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初465号
原告湖北广达化工有限责任公司。统一社会信用代码：91420981180916058K。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路*号。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、代为上诉，代收法律文书等事项。
被告安庆圣洋化学有限公司。统一社会信用代码：9134080069108250X1。住所地：安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人金传开，该公司经理。
原告湖北广达化工有限责任公司诉被告安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北广达化工有限责任公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告安庆圣洋化学有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广达化工有限责任公司诉称，一、判令被告安庆圣洋化学有限公司偿还货款202400元，并承担延期付款利息及损失。二、诉讼费由被告安庆圣洋化学有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告营业执照。证明原告诉讼主体资格。
证据二被告安庆圣洋化学有限公司营业执照及组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格。
证据三产品购销合同及货物运输协议，送货单。证明原、被告间产品购销关系及原告按合同发货的数量，价款。总计实际发货120吨，共计货款202400元。
证据四3张增值税发票。证明原告就所销售的产品开具3张金额为202400元的增值税专用发票。
被告安庆圣洋化学有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告安庆圣洋化学有限公司未按时到庭参加诉讼，其已放弃质证权利，对原告提交的证据本院均予以采信。
审理查明，2015年1月至6月，原、被告分别签订二份产品购销合同，该二份合同均约定：由湖北广达化工有限责任公司作为供方供给被告安庆圣洋化学有限公司广达牌工业用焦亚硫酸钠，由供方代办运输，费用由供方承担；货到需方仓库卸货后，供方凭送货单回单联（传真件）所签收数量，开具17%增值税票一票制结算；违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。合同还对型号、规格、数量、单价等均进行了约定。上述合同签订后，原告三次向被告发货120吨，共计货款202400元，并根据合同约定向被告开具面额为202400元的增值税专用发票3张，被告安庆圣洋化学有限公司已对上述3张增值税专用发票办理税费抵扣。货款202400元经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，违反合同约定的应当承担法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告供货，但被告对货款202400元至今未付。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆圣洋化学有限公司应清偿原告湖北广达化工有限责任公司货款202400元及逾期付款利息（按中华人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月22日起支付至货款还清之日止）。限于本判决生效之日起30日内结清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3036元，由被告安庆圣洋化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 景 攀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2396号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：任国强，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
任国强、杨斌被控犯开设赌场、容留他人吸毒罪一案，本院（2014）双流刑初字第82号刑事判决并处罚金任国强25000元、杨斌13000元。已生效。由于任国强、杨斌未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，扣划了被执行人任国强的银行存款970.75元。通过查控系统，未发现被执行人任国强、杨斌可供执行的财产或线索。同时到被执行人任国强户籍所在地、委托被执行人杨斌户籍所在地法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初972号
原告：杭州永大空分设备有限公司。
法定代表人：孙林军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江立峰律师事务所律师。
被告：湖北潜江金华润化肥有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
本院在审理原告杭州永大空分设备有限公司与被告湖北潜江金华润化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永大空分设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永大空分设备有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州永大空分设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告杭州永大空分设备有限公司负担。
审判员 姚文联
二〇一八年六月八日
书记员 杨 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执486号
申请执行人：徐州圣顺汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路15号。
法定代表人肖沛，该公司总经理。
被执行人：刘建设，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人徐州圣顺汽车服务有限公司与被执行人刘建设不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘建设于本判决生效后十日内返还原告徐州圣顺汽车服务有限公司垫付的医疗费20013.21元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐州圣顺汽车服务有限公司负担130元，被告刘建设负担370元。（鉴于原告已预交，被告刘建设在履行上述给付义务时将应负担部分一并支付给原告）。因被执行人刘建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州圣顺汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十九日
书记员 梁樱子
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执109号
申请执行人:马燕青,男,汉族,1978年09月17日出生。
被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。
投资人：吴春光，该厂厂长。
本院在执行申请执行人马燕青与被执行人宜君县偏桥建设砖厂买卖合同一案中，申请执行人马燕青于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一、终结（2017）陕02民终81号案件的执行。
二、关于陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终81号民事判决所确定的义务，申请执行人马燕青可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1374号之一
原告：熊伟琪，女，1973年8月28日生，汉族，大专文化，无业，住桂林市七星区，
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。原告
原告熊伟琪与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告熊伟琪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊伟琪撤诉。
本案案件受理费8786元，因撤诉减半收取4393元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 文瀛杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执920号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁城北路48号。
被执行人：郭大轮,男,1969年12月6日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张启琴,女,1972年12月22日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：郭大海,男,1958年5月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人郭大轮、张启琴、郭大海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1185号
罪犯龚杰洪，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江恩平市人民法院于2012年8月1日作出(2012)江恩法少刑初字第11号刑事判决，以被告人龚杰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚杰洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚杰洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚杰洪获得嘉奖25次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省恩平市司法局于2017年5月31日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚杰洪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚杰洪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2981号之四
申请执行人：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，组织机构代码：28000090-1。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：何平、刘宇然，均系申请执行人的员工。
被执行人：盘忠，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人佛山市南海佛广出租汽车有限公司与被执行人盘忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还垫付款215925.44元予申请执行人，并付还案件受理费2000元予申请执行人，逾期未履行的，加倍支付迟延履行利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执476号之一
申请人：朱本秀。
被执行人：罗文杰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执476号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人罗文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币359120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2345号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：康士明，住伊宁市。
本院受理的被告康士明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人康士明有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 建
审 判 员 顾 斌
助理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1847号
原告：游静，女，生于1976年9月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：彭山区武阳镇人民政府，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇。
法定代表人：喻刚，镇长。
原告游静与被告彭山区武阳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告游静于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游静的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���静撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一七年八月十五日
书记员 邹琴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执204号之一
申请执行人：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西一号。统一社会信用代码91510600725527926H。
法定代表人：梁国强。
申请执行人依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第112号裁决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的284537.60元及其他费用。
本院执行过程中，被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司银行存款300000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年八月八日
书记员 傅涛（代）
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0427执异52号
异议人（案外人）马荣，女，1990年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
申请执行人王世敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住址：石家庄市桥东区。
被执行人闫振杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人磁县金慧洗选煤有限公司。住所地：磁县岳城镇南神岗村北。
法定代表人：梁树梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世敏与被执行人闫振杰、磁县金慧洗选煤有限公司（以下简称金慧公司）为借款合同纠纷一案过程中，案外人马荣以对磁县人民法院采取的查封归异议人所有的磁县磁州路东段路南怡欣苑小区第一栋第408号（以下简称涉案房屋）的执行措施不服为由，请求磁县人民法院依法对涉案房屋予以解封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）马荣称：2012年10月16日异议人与闫军帅登记结婚。闫振杰将上述房产赠与马荣、闫军帅作为二人共同生活居住之所，后因闫振杰怠于履行房产过户义务，导致该房产至今未变更登记至异议人马荣和其丈夫闫军帅名下，但异议人自2012年10月16日至今一直在该房生活居住。闫振杰是在2012年12月为金慧公司向王世敏的借款承担的担保责任，在为该笔借款承担担保责任之前闫振杰就已将上述房产赠与异议人马荣及其丈夫。所以，该房产的所有权人已不是闫振杰，而是马荣和其丈夫。故磁县人民法院查封归异议人马荣所有的涉案房产于法无据，应立即解除对上述房产的查封。
异议人（案外人）马荣向本院提交了以下证据：(2016)冀0427执236号执行裁定书，显示：一、查封被执行人闫振杰名下位于邯郸市磁县××、路南××小区××房产面积139.80平方米的房产（证号：磁房私××号）一套；二、查封期限为三年。
申请执行人王世敏未向本院提交答辩意见。
申请执行人王世敏未向本院提交相关证据材料。
异议人马荣的委托代理人在2017年11月23日的调查笔录中称：异议人马荣系被执行人闫振杰的儿媳，已问过二人，没有其他证据提交。
本院查明，申请执行人王世敏与被执行人闫振杰、金慧公司为借款合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）石民三初字第00175号民事调解书：在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告磁县金慧洗选煤有限公司在2013年9月30日之前支付原告王世敏欠款及滞纳金共计9500000元人民币；二、被告闫振杰承担连带责任。案件受理费44927元（已减半），由被告磁县金慧洗选煤有限公司承担。
因金慧公司、闫振杰拒不履行生效法律文书确定的义务，王世敏于2014年3月27日向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）石执字第执00107号。2014年10月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出2014石执字第执00107-5号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人闫振杰名下的涉案房屋，查封期限自2014年10月13日至2016年10月12日。2014年11月3日，河北省石家庄市中级人民法院出具（2014）石执字第执00107-6号委托执行函，委托邯郸市中级人民法院执行王世敏与金慧公司、闫振杰借款纠纷一案。邯郸市中级人民法院予以受理，案号为（2015）邯市执字第00305号。2015年9月28日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市申指执字第69号执行裁定书，裁定石家庄中级人民法院作出（2013）石民三初字第175号民事调解书借款纠纷一案由河北省磁县人民法院执行。磁县人民法院予以受理，案号为（2016）冀0427执236号。2016年9月12日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执236号执行裁定书，裁定查封被执行人闫振杰名下的涉案房屋，查封期限为三年。2016年10月11日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执236号协助执行通知书，请磁县不动产登记中心协助查封闫振杰名下的涉案房屋，查封期限为三年。随后，案外人马荣向本院提起执行异议。
本院另查明：一、磁县私有房屋所有权登记申请书，申请人闫振杰，房屋座落磁县磁州路东段路南××小区××号；二、磁县（私）房产登记表，房产座落磁县磁州路东段路南××小区××房号，产权申请人闫振杰；三、怡欣苑商住楼合同，甲方邯郸市华宸房地产开发有限公司，乙方闫振杰，成交额104850元（户编号408号）。根据以上查明，可以认定本案涉案房屋系被执行人闫振杰购买，且登记在被执行人闫振杰名下。
本院认为，案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，本案中，异议人马荣主张涉案房屋系被执行人闫振杰赠与其与丈夫以作为二人共同生活居住之所，但其并未提供相关证据予以证实，且本院查明涉案房屋系登记在被执行人闫振杰名下，故本院对其异议不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向磁县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张志清
审判员 郭景宏
审判员 张清刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1308号
被执行人张业海,男，1975年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人孙小东,男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人廉百彦,男，1975年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人孙雪明,男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行张业海、孙小东、廉百彦、孙雪明掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1067号
申请执行人：钟权州，男，汉族，1980年8月10日出生,住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
钟权州申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初557号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初557号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执581号
申请执行人任某某，男，村民。
被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区中华西路中华菀1号综合楼六楼。
委托代理人周燕，女，汉族，系该公司员工。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初131号民事判决书，请求被申请人支付申请人111533.2元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执645号
申请执行人：叶云，女，1971年5月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：郑吉军，男，1971年9月8日生，汉族，住睢宁县。
叶云与郑吉军担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）睢凌民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告郑吉军于本判决生效后十日内返还原告叶云担保垫付款人民币2.5万元。”因被执行人郑吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审99号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，负责人。
委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人鲁山县殡仪馆，住所地鲁山县辛集乡伏岭。
法定代表人杨兆辉，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县殡仪馆拒不执行鲁人社监令字[2016]第13号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，属严重违法行为。依据《社会保险法》第八十六条的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年6月16日依法对鲁山县殡仪馆作出鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定：决定罚款柒拾万伍仟叁佰陆拾圆（标准为欠缴社会保险费数额的2倍），限你单位十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。后鲁山县人力资源和社会保障局于当日将该处罚决定书送达被执行人,但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2016]第13号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2316号
原告:福建广泰建筑工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道朱熹大道
法定代表人：曾治湘，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽云，系福建闽越律师事务所律师。
被告:南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区
被告:郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建广泰建筑工程有限公司与被告南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司、郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建广泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘丽云到庭参加诉讼;被告南平市建阳区绿业竹叶制品有限公司、郑巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建广泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司立即归还原告借款本金154000元及利息1285元，合计155285元（从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍计算利息至借款本金付清为止）；2.被告郑巧仙对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2017年1月17日，原告与被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司因建筑工程拖欠劳动者工资，曾建华等向南平市建阳区劳动和社会保障局投诉，经该局人民调解委员会调解，各方对拖欠工资如何支付达成协议并订立了《调解协议书》，约定：原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付154000元，原告按被告指定，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局。被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙承诺于2017年5月底将该款归还给原告，逾期二被告按同期银行贷款的3倍利率支付利息；2017年1月18日，被告郑巧仙向原告福建广泰建筑工程有限公司借到人民币154000元，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局，并出具一份借条。逾期后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未归还借款，经原告一再催促，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙均以种种理由推脱，不予还款，已构成违约，由于被告郑巧仙系被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司的法定代表人，且向原告出具借条，依约应当对该债务承担连带清偿责任，为此，原告依法诉至我院，请求依法维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、《借条》一份，以此证明被告郑巧仙于2017年1月18日向原告福建广泰建筑工程有限公司借款154000元的事实；
证据二、建阳市劳动和社会保障局人民调解委员会《调解协议书》一份，以此证明原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付了154000元的事实。
证据三、转账凭证，以此证明原告福建广泰建筑工程有限公司按被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司的指定将款154000元转到南平市建阳区人力资源和社会保障局账户的事实。
本院认为，被告南平建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司因建筑工程拖欠劳动者工资，曾建华等向南平市建阳区劳动和社会保障局投诉，经该局人民调解委员会调解，各方对拖欠工资如何支付达成协议并订立了《调解协议书》，约定：原告福建广泰建筑工程有限公司为被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙垫付154000元，原告按被告指定，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局。被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙承诺于2017年5月底将该款归还，逾期按同期银行贷款的3倍利率支付利息；2017年1月18日，被告郑巧仙出具一份向原告福建广泰建筑工程有限公司借到人民币154000元，将该款转入南平市建阳区人力资源和社会保障局的借条。逾期后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未归还借款，原告诉至本院。
综上所述，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙向原告福建广泰建筑工程有限公司借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务后，被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙未按期偿还，经催索仍未能偿还，在本案中应承担还款、按同期银行贷款的3倍利率支付逾期还款利息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告福建广泰建筑工程有限公司借款本金154000元及利息1285元，从2017年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告南平市建阳区绿业竹业制品有限公司、郑巧仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5505号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人陈辉超、戴良鹏，系该银行职员。
被执行人梁贵才，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人梁春发，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人梁艺鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初635号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏发出执行通知书，责令被执行人梁贵才立即支付给申请执行福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币88577.51元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月1日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1157元、执行费人民币1229元；责令被执行人梁春发、梁艺鹏对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年12月19日、2017年3月17日查询被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏的财产情况，除被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有少量银行存款外，未查到被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；2016年12月29日作出决定将被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4837号之一
原告：杜忠祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：顾东，男，汉族，1992年11月8日出生，住滕州市。
原告杜忠祥与被告顾东机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告杜忠祥于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。本案现已审理终结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告顾东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 闫红霞
二〇一七年九月四日
书记员 王秀琴