wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第141号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人董金国。
委托代理人周宝同，男。
委托代理人冷如娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海莘松乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人周富胜，胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，胡光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告浙江足下生辉科技发展有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回对被告上海莘松乐购生活购物有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4498号
原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。
法定代表人：陈明发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏泽友，男，汉族，1963年5月16日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告魏泽友物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘曾茜子
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4103号之二
原告：重庆市巴南区城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦4楼，组织机构代码00930722-8。
法定代表人：徐江海，主任。
被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号。
法定代表人：葛剑平，经理。
本院在审理原告重庆市巴南区城乡建设委员会与被告重庆万名物业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区城乡建设委员会于2017年3月1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万名物业发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区城乡建设委员会自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区城乡建设委员会撤回对被告重庆万名物业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 瑄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1900号
原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62号，统一社会信用代码914401016184327239Q。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师，执业证号16101201710725115。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称：日立电梯公司）与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日立电梯公司的委托诉讼代理人胡哲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购货余款281622.5元；2、被告向原告支付截至2017年1月7日的迟延履行违约金17460.6元，并按日万分之一计算向原告支付付清欠款之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定：原告为被告供应8台电梯，总价1669222元。2014年8月，原、被告签订《补充协议》变更了原合同中供应的电梯数量，合同总价为2816225元。之后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告应付原告的剩余购货款281622.5元，至今未付。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告日立电梯公司（卖方）与被告紫牛公司（买方）签订《电梯设备买卖合同》，约定：卖方为买方供应不同型号的电梯共计8台，总价1669222元；合同签订之日起5日内，买方向卖方支付总价的5%，排产前支付总价的25%，交货期前支付总价的60%作为提货款，剩余10%在验收合格后7日内付清；卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总额的10%。2014年8月26日，原、被告在上述合同的基础上签订了《买卖合同补充协议》，该协议将原约定的电梯供货数量由8台变更为14台，合同总价2816225元，原合同条款不变。
上述两份合同签订后，被告按约向原告支付了应付电梯购货款总额的90%，即2534602.5元；原告亦按约向被告供应了全部14台电梯。2015年4月20日，原告向被告供应的14台电梯经宜宾市特种设备监督检验所检验，全部合格。之后，被告未向原告支付剩余的10%购货款281622.5元。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按约向被告供应了符合合同要求的全部14台电梯，在电梯验收合格后被告却未依约向原告支付剩余的281622.5元购货款，构成违约。原告据此提出被告向其支付剩余的购货款并承担违约责任支付违约金的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付电梯购货款281622.5元。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付截至2017年1月7日的逾期付款违约金17460.6元；从2017年1月8日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款违约金以尚欠货款281622.5为基数，按日万分之一计算计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至本金付清之日止（违约金总额以2816225元为上限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月五日
书记员 韦海燕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初212号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张科，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无固定职业，住广水市。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人刘雄，男，1997年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化，无固定职业，住广水市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张科、刘雄犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人张科、刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日7时40分许至2016年7月20日13时许，被告人张科为帮助卢某2索要工程款，便同卢某2（已起诉）驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××面包车到大悟县城关镇西岳大道被害人邓某1的住所附近，趁邓某1出门之际，将其挟持到面包车上，由卢某2驾车往广水市城区方向行驶，途中，张科联系被告人刘雄上车，由张科、刘雄控制邓某1，卢某2驾车往武汉市城区行驶，被告人张科、刘雄、卢晶晶先后将邓某1控制在武汉市“百立德”酒店、“如家”酒店、“格林百家”酒店等6家宾馆的房间内，限制邓某1人身自由长达6天之久。其间，卢某2多次向被害人邓某1索要欠款，邓某1被逼无奈分6次共向被告人卢某2银行账户汇款达30余万元。
上述事实，被告人张科、刘雄在庭审过程中亦无异议，并有被告人张科、刘雄身份信息、抓获经过、作案车辆照片、住宿查询及指认照片、视频截图、犯罪信息查询等书证；证人卢某1、刘某1、刘某2、邓某2的陈述；被害人邓某1的陈述；同案犯卢某2的供述与辩解；被告人张科、刘雄的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科、刘雄为帮他人索要债务，伙同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张科在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张科、刘雄当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人刘雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炜琳
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初55号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某芹，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某芹犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日15时45分许，被告人李某芹无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县库山乡响场村路段处，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，致被告人李某芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李某芹被送往莒县人民医院治疗，民警勘查完事故现场后到医院抽取被告人李某芹静脉血液。经采血检测，被告人李某芹血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。
另查明，2017年4月12日，被告人李某芹经交警莒县大队民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某芹到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1638号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1977年10月22日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人顾某曾因犯诈骗罪，先后于2005年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2011年8月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾某曾因犯盗窃罪，先后于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审，因取保候审期间又犯罪于2017年10月4日被再次刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫,被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年8月16日晚，被告人顾某在张家港市杨舍镇湾士岸棋牌室内，趁人不备，窃得邵某放在棋牌室桌子上的手机1部，价值人民币1700元。案发后，手机被追缴，并已发还被害人。
2.2017年9月21日下午，被告人顾某至张家港市锦丰镇天鹏路家家利超市西侧小区楼道内，趁人不备，窃得梁某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1800元。
3.2017年9月29日凌晨，被告人顾某至张家港市杨舍镇胜利新村楼道内，趁人不备，窃得印某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1125元。
被告人顾某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币4625元。
被告人顾某归案后如实供述了上述的犯罪事实。
案发后，扣押被告人顾某作案工具钥匙一把，暂存于本院。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、梁某、印某的陈述、手机照片、手机盒子照片、销售结算凭证、证人任某1、任某2的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、移交物品清单、价格鉴证意见书、小羚羊电动车发票、合格证、收据、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人顾某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某退赔给被害人梁某尚未追缴的赃物折价款人民币1800元、退赔给被害人印某尚未追缴的赃物折价款人民币1125元。
三、暂存于本院的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4196号
申请执行人:刘美华，女，汉族，1963年7月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。
关于申请执行人刘美华与被执行人泰兴市全拥家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人刘美华依据（2016）苏1283民初字第6146号民事判决书于2017年11月29日向本院申请执行，经查，申请人刘美华已于2017年1月11日向本院申请执行，本案系申请执行人重复向本院申请执行，申请执行人于2017年12月1日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字第6146号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13804号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达。
被告：重庆三不加食品有限公司，住所地重庆市南川区大观食品工业园区，统一社会信用代码91500119688911725H。
法定代表人李同华，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀平，女，系重庆三不加食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：曾东，重庆市跃进法律服务所法律工作者。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司的起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、重庆三不加食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁璐
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1550号
申请执行人孙璐娜，女，1982年12月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人孙璐娜与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3959号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3959号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李文浩
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初226号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李卫军，男，1982年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县,水产养殖。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年7月6日被监利县公安局监视居住，期间羁押27天，同年9月13日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人匡治国，男，1975年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市马潭区，现住监利县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日被监利县公安局监视居住，期间羁押4天，同年9月13日被本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李卫军、匡治国犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李卫军、匡治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月9日22时许，被告人李卫军的朋友项感生（另案处理）夫妇经过监利县某烤鱼店门前时，项感生认为在该店宵夜的李某1、刘某1、张某、刘某2等人骂了自己，遂与李某1等人发生争执。随后，项感生的妻子李某2电话邀约被告人李卫军过来帮忙。李卫军赶到现场后，与李某1、刘某1、张某、刘某2等人发生争执并打了刘某2一耳光，双方因此发生打斗。期间，李卫军、项感生二人冲到“诸某烤鱼”店内拿铁勺、火钳等物品殴打李某1、刘某1、张某等人。当时在公路对面吃宵夜的被告人匡治国见状，也持铁勺等物品帮助李卫军、项感生殴打李某1、刘某1、张某等人，致李某1、刘某1、张某三人头部、手腕等多处受伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，刘某1、张某的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李卫军、匡治国等人的家属赔偿被害人李某1经济损失45000元，赔偿被害人刘某1经济损失17000元，赔偿被害人张某经济损失17000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人被告人李卫军、匡治国破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕157号量刑建议书，认为被告人李卫军、匡治国具有以下量刑情节：1.增加轻微伤二人；2.赔偿被害人经济损失并获得谅解；3.自愿认罪。建议分别以寻衅滋事罪判处被告人李卫军、匡治国有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李卫军在庭审时辩称：1.其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意伤害罪；2.公诉机关建议判处的刑期过重。
被告人匡治国在庭审时辩称：1.其行为不构成寻衅滋事罪，只构成故意伤害罪；2.公诉机关建议判处的刑期过重。
经审理查明，2017年6月9日22时许，李某2驾驶小轿车载其丈夫项感生（另案处理）经过监利县某烤鱼店门前会车时，在该店宵夜的刘某2说：“这么宽都错不过去还开鬼车？”项感生认为李某1、刘某1、张某、刘某2等人骂了自己，遂与李某1等人发生争执。随后，李某2电话邀约被告人李卫军过来帮忙。李卫军赶到现场后，问李某1、刘某1、张某、刘某2等人是否骂人了？双方为此发生争执后，李卫军打了刘某2一耳光，双方发生打斗。期间，李卫军、项感生二人冲到“诸某烤鱼”店内拿铁勺、火钳等物品殴打李某1、刘某1、张某等人。当时在公路对面吃宵夜的被告人匡治国见状，持铁勺等物品与李卫军、项感生一同与李某1、刘某1、张某等人互殴，打斗中，项感生、李卫军、匡治国致李某1、刘某1、张某三人头部、手腕等多处受伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，刘某1、张某的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，经监利县公安局汴河派出所主持调解，被告人李卫军、匡治国等人的家属赔偿了被害人李某1经济损失45000元，赔偿了被害人刘某1经济损失17000元，赔偿了被害人张某经济损失17000元，并取得了被害人李某1、刘某1、张某的谅解。
上述事实，被告人李卫军、匡治国在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的作案工具铁勺、火钳等物证照片；户籍证明、受案登记表、发案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、胡某、苏某、刘某2等人的证言；被害人李某1、刘某1、张某的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；辨认笔录；被告人李卫军、匡治国的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫军、匡治国随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫军、匡治国自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人李卫军、匡治国能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人李卫军、匡治国酌情从轻处罚。被告人李卫军、匡治国提出的第1点辩称意见，经查，现有证据能够证明被告人李卫军、匡治国因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上述辩称意见本院均不予采纳。被告人李卫军、匡治国提出的第2点辩称意见与证据、事实和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月16日止。）
二、被告人匡治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执156号
申请执行人：农林生，男，1989年2月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵李平，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行农林生与赵李平机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年4月30日向被执行人赵李平发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人农林生支付因交通事故遭受的经济损失40，014.34元。在执行过程中，经依法查询被执行人赵李平的房地产、银行存款、车辆信息、工商登记信息等的情况，均未发现其有财产可供执行。申请执行人农林生对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李潇林
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2331号
原告：张某1，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某1，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。
被告：赵��2，女，56岁，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某3，女，48岁，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。
原告张某1与被告张某2、赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18.6万元并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至本息还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月15日，被告张某2从原告处借款18.6万元，约定2017年3月15日前还款，逾期则按月利息2%计息，此借款本息由另外三被告提供担保，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求公正判决。
被告张某2辩称，欠款属实，但是现在无钱偿还，有钱就还。
被告赵某1、赵某2、赵某3在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明2016年3月15日被告张某2从原告处借款18.6万元，约定2017年3月15日前还款，逾期则按月利息2%计息，此借款本息由另外三被告提供担保，此款至今一直未还的事实。被告质证认为，属实。
被告张某2在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
根据原告的举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据有四被告的签字，且与本案具有关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告张某2经被告赵某1、赵某2、赵某3担保于2016年3月15日向原告借款18.6万元，并为原告出具一枚欠条。此款经原告催要，至今未还。
另查明，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某1的工资及房产予以保全，并提供担保。本院作出（2017）内0426财保52号民事裁定书将被告赵某1的工资及房产予以保全。
本院认为，被告赵某1、赵某2、赵某3为被告张某2提供担保自原告处借款的事实清楚，被告张某2应当偿还原告欠款，被告赵某1、赵某2、赵某3亦应当履行担保责任，四被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定未按期还款按月利率2%计息，故原告要求被告支付利息，应自2017���3月16日起按照月利率2%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效后10日内给付原告王淑丽欠款18.6万元及利息（利息自2017年3月16日起按照月利率2%给付利息至本息还清之日止）；
二、被告赵某1、赵某2、赵某3承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，保全费1420.00元，合计3430.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月九日
书记员 李炳焱
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3880号
原告：李冬，女，1976年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县盘山金水庄园，住所地天津市蓟州区官庄镇联合村北。统一社会信用代码92120225MA05T6NK6Q。
经营者：刘才，男，1958年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李洪波（系刘才儿媳妇），女，1982年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：孙桂香，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘颖喆，女，汉族，住天津市河东区。
原告李冬与被告天津市蓟县盘山金水庄园、孙桂香、刘颖喆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告孙桂香、刘颖喆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 赵英华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆长杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初102号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人钱斌，男，1982年8月30日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被来凤县公安局取保候审。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人钱斌犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人钱斌及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱斌与被害人张某1系邻居。因钱斌家的装修垃圾堆放在被害人张某1家门口���被害人张某1于2017年1月27日19时许将该堆放的垃圾铲至路边。钱斌的父亲则认为该垃圾堵住了自家通行的道路，遂将此情况告知了钱斌。钱斌闻讯后赶至张某1家门口，与被害人张某1发生争执并扭打。期间，钱斌用脚将张某1踢倒，致使张某1摔倒在自家门口的檐沟内，造成张某1左侧头部受伤及左肩关节脱位，其损失程度经鉴定为轻伤二级。2017年1月28日，被告人钱斌向被害人张某1支付医疗费用13000元。
本院在审理期间，经本院组织调解，被害人张某1与被告人钱斌达成调解协议，被告人钱斌赔偿被害人张某1经济损失共计63000元（含之前已赔偿的13000元），此项赔偿已于2017年10月31日全部履行到位。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，书证户籍资料、到案经过、民事调解协议书及收条等书证，证人李某、张某2��钱某等人的证言，鉴定意见湖北省来凤县公安司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字〔2017〕0706号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）及被告人钱斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱斌如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人与被害人双方已达成调解协议，被告人钱斌已赔偿被害人的全部经济损失，同时本案系因邻里矛盾纠纷引发，可对钱斌酌情从轻处罚。综合前述情节，本院决定对被告人钱斌从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条��第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第885号
原告杨志发，农民。
被告张希文，居民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告杨志发诉被告张希文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告杨志发，被告张希文委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��杨志发诉称：2011年5月21日，张允岗向原告借款10万元，被告张希文为担保人。借款到期后原告通过各种方式向被告催要借款，被告没有及时偿还。因此起诉，请求判令被告偿还借款3.4万元及违约金，支付律师费及诉讼费。
被告张希文辩称：借款人和答辩人及原告之间不存在真实的借贷关系，原告并未将出借款交给借款人，原告自己书写的收条也能够体现上述情况，因此答辩人不承担责任。
经审理查明：2011年5月21日，张允岗作为借款人，王开业、张希文、杨安民作为担保人和原告杨志发签订了个人保证借款合同。约定借款金额10万元，借款期限自2011年5月21日至2011年11月20日，被告还在原告提供的借据上签字。内容为：“今借杨志发人民币（大写）拾万元，定于2011年5月20日归还，逾期按每天200元收取违约金，借款人张允岗，保证人王开业、张希文、杨安民2011年5月21日”，因借款实际由张允岱使用，签订上述合同及借据后，原告将10万元交付给张允岱，2011年10月26日，杨安民、王开业偿还原告6.6万元，杨志发书写了说明：“今收到杨安民、王开业为张允岱还担保借款陆万陆仟正，解除担保责任，待张允岱还清借款后，按原借款同等结算，付给担保人，收款人杨志发2011.10.26”,2011年11月8日，张允岱出具一份证明，内容为：“2011年5月21日，张允岗与杨志发签订的拾万元借据一事，我知道，该借据签订后，该款项并未支付给张允岗，张允岗也未收到该10万元钱，同时也没有委托别人代收该10万元钱，事实上他们之间签订的借据一直没有生效，所以张允岗及担保人没有任何还款责任。2011年5月21日，我借杨志发10万元钱，虽未签订借款借据，但我承认借杨志发10万元钱，我没有委托别人代签���据，杨安民、王开业已替还66000元，还欠34000元钱由我承担，特此证明。张允岱2011年11月8日”。因原告索要欠款未果，因此起诉张允岗、张希文、王开业、杨安民，诉讼中，原告撤回了对张允岗、王开业、杨安民的起诉，并明确诉讼请求，要求判令被告张希文偿还借款本金3.4万元，并承担诉讼费。原告放弃了其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人就自己的主张负有举证义务。原告杨志发与张允岗、张希文等虽然签订了个人借款担保合同并书写了借据，但从原、被告的陈述以及张允岱的证明可以看出，实际借款人是张允岱而非张允岗，原告也是将10万元借款交付给张允岱，因此原告与被告虽然签订了借款担保合同，但并非双方当事人的真实意思表示，且原告也没有将10万元交付给合同约定的借款人，因此双方签订的借款担保合同未生效，原告并无证据证明被告张希文为张允岱担保，原告要求被告张希文承担担保责任的请求没有依据，因此本院对原告的诉讼主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、驳回原告杨志发的诉讼请求。
二、案件受理费700元，由原告杨志发负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判���冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石玉峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2435号之一
申请执行人：李品，女，汉族，1954年2月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
关于李品申请执行泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1283民初3216号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人尚欠申请人借款本金66万元及2016年8月10后按月利率1.5%应承担的利息；被执行人对上述应履行之义务承诺于2017年6月30日前给付本金30万元，同年12月31日���给付本金36万元，并自2016年8月10日至还款之日按月利率1.5%承担利息；如被执行人不按期履行，原告有权就被告未履行的部分一并申请执行（含本息）；案件受理费减半收取5596元，申请人负担3000元，被执行人负担2596元（此款申请人已预交，被告执行人于2017年12月31日前给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月6日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日、9月18日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877.08元被本院另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年7月14日依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月7日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元银行存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人可待被执行人名下房产土地设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 莉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2055号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:黄昌勇,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄昌勇追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3400元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初741号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑江波,男,1995年1月7日出生于贵州省正安县,汉族,初中文化,户籍地贵州省正安县（以上情况均自报）。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月5日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]834号起诉书指控被告人郑江波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月5日7时许，被告人郑江波到广州市南沙区东涌镇大简村简北东街自编270号之一，先后进入被害人何某居住的201房、被害人吴某1居住的205房及被害人彭某1居住的206房内实施盗窃，未盗得财物，后在逃跑过程中被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人郑江波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郑江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑江波有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人郑江波已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑江波自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人郑江波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑江波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具六角匙一条、布手套一对、硬胶片一个、自制万能一字匙二把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执98号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。
被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。
人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第891号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付29189.46元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年十月二十四日
书记员 何定洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保211号
申请人杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人田燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市龙坡区。
申请人杨洋与被申请人吕露、田燕民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕露银行存款16万元，不足部份查封被申请人吕露所有的渝X号汽车一辆的车籍。申请人杨洋已提供担保人凌忠勇坐落于沙坪坝区小正街X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人杨洋的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人杨洋的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月三日
书记员 杨艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11233号
原告：宁从兵，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆彬彬汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1单元23-8，统一社会信用代码91500113304957602Q。
法定代表人：彭彬，经理。
被告：刘传勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告宁从兵诉被告重庆彬彬汽车销售有限公司、刘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宁从兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁从兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁从兵撤诉。
案件受理费25元，由原告宁从兵负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初38号
原告：武汉安是达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区湖边坊新44号。
法定代表人：潘仕明，总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北顺泰建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山路特1号光谷软件园E4栋10F。
法定代表人：尹向阳，总经理。
委托代理人：刘建，该公司工作人员。
委托代理人：夏俊武，该公司工作人员。
原告武汉安是达贸易有限公司（以下简称安是达公司）诉被告湖北顺泰建设有限公司（以下简称顺泰建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。双方均向本院申请了调解期限。本案在审理过程中，被告顺泰建设公司向本院提交证据证明，其已于2015年9月10日将公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次将公司名称变更为顺泰建设股份有限公司。
经初步审查查明，在本案原告安是达公司提起诉讼之前，被告顺泰建设公司于2015年9月10日将该公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次将公司名称变更为顺泰建设股份有限公司，并均已办理了变更登记手续。
本院认为，被告顺泰建设公司于2015年9月10日将公司名称变更为湖北顺泰建设股份有限公司，并于2015年10月22日再次变更为顺泰建设股份有限公司，其在原告安是达公司提起本案诉讼之前，已将公司名称依法变更，故原告安是达公司起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉安是达贸易有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一六年六月六日
书记员 刘志强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初344号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年7月13日生，汉族，大专文化，职员，住南通市崇川区（户籍地为江苏省如东县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨0时30分，被告人朱某饮酒后在紫琅路与桃园路路口的一烧烤摊前，和戴某、石某发生纠纷。后被告人朱某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车带着戴某离开现场，中途戴某下了车，被告人朱某驾车途径紫琅路长江路路口，将车停在天成汽吊公司内，后步行回烧烤摊，被处警民警当场查获。案发后，被告人朱某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人朱某的血液中检出乙醇成分，其含量为89.7mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fa07e30-5757-45a1-95f8-a7ac0114a3d7&imgId=NWZhMDdlMzAtNTc1Ny00NWExLTk1ZjgtYTdhYzAxMTRhM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明及供述，证人戴某、石某、顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1147号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5831号
原告：姜远龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。
被告：陈定柱，男，1966年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：王波，云南言广律师事务所律师，执业证号：15306200510921627。
委托诉讼代理人：彭辉，云南言广律师事务所律师，执业证号：15306201611809287。
原告姜远龙与被告陈定柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远龙及其委托诉讼代理人殷学军，被告陈定柱的委托诉讼代理人王波、彭辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定柱立即归还原告借款60万元。2、判令被告陈定柱承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告陈定柱以承揽大美家园工程项目需要资金周转为由向原告提出借款，原告看在朋友情分上于2014年6月7日、2015年2月16日、2015年3月4日、2015年11月7日共计向被告转款60万元整。2015年12月30日，被告陈定柱向原告姜远龙出具借据一份，并注明借款用途。2016年3月后，原告要求被告还款，被告却已各种理由拒绝归还。
被告陈定柱辩称，1、原告姜远龙与被告陈定柱之间实际是合伙关系，案涉60万元是合伙款，而非借款。2、原告确实分四次向被告转款共计60万元，其中20万元还是转给了大美家园项目部，而并没有直接转款给被告。3、之所以被告向原告出具了借条，是被告认知不清，按原告要求出具的，实际为收条。4、借条上已明确注明案涉60万元合伙款系用于该项目上。5、从借贷交易习惯看，应是借款当日出具借条，而本案是在转款60万元后一段时间才出具的借条。综上，本案实为合伙关系，应裁定驳回原告的起诉，案涉款项应待工程结算后另行解决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的“原告姜远龙及原告委托的张明共分四次向被告陈定柱及陈定柱承揽的大美家园土石方工程负责人范仲武转款60万元”、“被告陈定柱在上述款项收到后于2015年12月30日向原告姜远龙出具60万元借条”事实，本院予以确认。
对当事人双方有异议的事实，认定如下：案涉60万元款项系借款还是合伙投资款，对此，原告陈述称系借款，并提供了转款凭证、借条（载明借款用途为：临沧大美家园项目临时设施及前期所有费用）；被告辩称为合伙投资款，并提供了30万元转款摘要中载明“工地买材”银行明细单、于2016年2月6日向原告支付5万元合伙款的银行转账明细。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为因其中30万元转款摘要载明“工地买材”、借条系被告认知不清，按原告要求出具的，实为收条，且借条中以载明款系用于工地上，故案涉款应为合伙投资款。原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为书写摘要“工地买材”系因当时知晓被告借款的目的为工地买材，借条上写明用于工地上也是为了说明被告借款的目的，2016年2月6日收取的5万元实为被告逾期付款自愿支付的逾期利息，其与被告并不存在合伙关系。
综上，因原告提供的转款记录、借条已形成案涉款项系借款的证据链，被告虽持异议，但因其并未提供合伙协议以及其他足以证明案涉款项实为合伙投资款的相应证据，原告提供的证据具有明显的证据优势，故本院认定案涉60万元系借款。至于2016年2月6日被告向原告支付的5万元款项性质的认定问题，因被告并未要求将该款抵扣本金，原告亦陈述称该款系被告自愿作为逾期利息支付的，本院从原、被告陈述，被告确实存在逾期1年多的事实，以及该5万元尚在按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定计算的逾期利息范围内等综合情况考虑，该5万元宜认定为被告支付原告的逾期利息。
本院认为，被告陈定柱从原告姜远龙处借款60万元且已逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。据上述分析，虽原、被告并未约定利息，陈定柱已向原告姜远龙支付5万元，但该款宜认定为逾期利息，故对原告要求被告立即偿还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈定柱于本判决生效之日起15日内偿还原告姜远龙借款本金60万元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4700元，由被告陈定柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年二月十七日
书记员 赵洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保24号
申请保全人：成都齐能保温材料工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段6号。
法定代表人：王建国，职务不详。
担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、449号、501号。
负责人：刘彩霞，职务不详。
被保全人：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，职务不详。
被保全人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，职务不详。
被保全人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人成都齐能保温材料工程有限公司与被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人成都齐能保温材料工程有限公司于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元价值范围内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司有应收款。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初294号之一民事裁定书，裁定：准许在700000元的限额内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如���：
冻结被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司的700000元应收款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙马里体日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更574号
罪犯王付康，男，1976年4月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年5月7日作出(2012)太少刑初字第21号刑事判决，认定被告人王付康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，于2012年6月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王付康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1993年3月10日晚，被告人王付康伙同他人将被害人挟持到同案被告人住处，二人对其进行强奸。
罪犯王付康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王付康减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王向阳及同监犯人陈良富、王陆的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付康减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执870号
申请执行人：吴忠市利通区豪园金推拉门经销部，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区凯越*************业房。
经营者：郑红娟，系该经销部负责人。
被执行人：张孝，男，1967年3月21日出生，身份证号：6421011*********18，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通*******平房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款15420元，并负担案件受理费186元，公告费600元，执行费157元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2157号
罪犯王庭瑞，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化程度，住永兴县。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍虞刑初字第928号刑事判决，以罪犯王庭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王庭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭瑞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执440号
申请执行人：杨仕国，个体工商户。
被执行人：吕远江，农民。
杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人吕远江暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年10月16日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：杨仕国
被执行人：吕远江
案由：劳务合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于杨仕国申请执行吕远江为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、吕远江于本判决生效后十日内偿还杨仕国餐费2169元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元，由吕远江负担。法律文书生效逾期后，被执行人吕远江未履行。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案的本次执行。
关于杨仕国申请执行吕远江为服务合同纠纷一案执结报告
申请执行人：杨仕国，男，生于1952年4月4日，汉族，个体工商户，住南漳县清河管理区二分场8队。公民身份证号码：420624195204048634。
被执行人：吕远江，男，生于1962年8月23日，汉族，农民，住南漳县李家院村二组。公民身份证号码：42062419620823181X。
关于杨仕国申请执行吕远江为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0624民初348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、吕远江于本判决生效后十日内偿还杨仕国餐费2169元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付杨仕国自2016年3月7日始至本判决确定的履行之日止的欠款利息；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元，由吕远江负担。法律文书生效逾期后，被执行人吕远江未履行。权利人杨仕国于2017年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：王建奎
二0一七年十月十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3058号
罪犯李成，男，1973年5月20日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，住吉林省通化市东昌区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年十二月十日作出(2014)杭上刑初字第554号刑事判决，以罪犯李成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前多次被追究刑事责任，结合本次犯罪的性质、情节，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初215号
原告朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，住正阳县。
被告正阳县工商行政管理局。住所地：正阳县真阳镇东顺河街**号。
法定代表人董宏春，局长。
第三人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。
第三人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。
原告朱玉坤诉正阳县工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2017年9月22日立案。原告朱玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告朱玉坤撤回起诉处理。
审 判 长 余新春
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昳霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢167号之二
申请执行人侯泽平。
被执行人陕西鑫升特商贸有限公司。
侯泽平与陕西鑫升特商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）秦民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陕西鑫升特商贸有限公司于本判决生效后一次性支付原告侯泽平赔偿款164225.76元，实际支付159225.76元。案件受理费4417元，鉴定费3250元，共计7667元，由被告陕西鑫升特商贸有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行付款义务及诉讼费，并承担执行费2400元，但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢167号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3960号
原告：陈伟，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：周胜，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告陈伟与被告周胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告陈伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周胜的起诉。
本院认为，原告陈伟自愿向本院申请撤回对被告周胜的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88元，由原告陈伟负担。
审判员 施磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 郁誉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2921号之一
申请执行人：程诚，男，1991年9月10日出生，汉族。
被执行人：彭侃，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人：邹蛟，男，1987年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程诚与被执行人彭侃、邹蛟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初553号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4872号
原告：邹永红，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市花园星河湾第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：雷作兵,该委员会主任。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原告邹永红与被告绵阳市花园星河湾第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹永红、被告绵阳市花园星河湾第四届业主委员会的委托诉讼代理人郑植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹永红向本院提出诉讼请求：1.确认被告提议召开临时业主大会的决议违法并撤销被告于2017年9月14日的通知；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告发布公告称：根据广大业主的意见，经业委会讨论通过，现拟对小区单元入户门增加门禁刷卡器；对小区进行封闭；新增固定车位76个，临时车位变固定136个。2017年9月14日，被告发布公告称：根据部分业主请求，经业主委员会和监委会共同商议，将召开书面业主大会对上述事项进行表决，同时聘请绵阳胜航科技有限公司上门收集表决票。原告认为：业委会提议召开临时业主大会程序违法；公示内容为新增固定车位，业主大会表决内容为新增车位，有诱导业主的嫌疑；小区每个楼栋都有楼栋代表，业委会在没有业主大会授权的情况下私自和第三方签订上门收集表决票侵犯了业主的公共收益处分权、知情权和参与权；鉴于上述工程将花费巨额公共收益，业委会违反法定程序，绕开楼栋代表单方同第三方签订付费合同收集表决票难以证明其行为的正当性，也有可能损害业主表决权的公正性。故为维护法律尊严，维护业主合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
绵阳市花园星河湾第四届业主委员会辩称：被告作为合法的业主委员会，根据议事规则有权提议召开临时业主大会，也有权决定采用何种方式召开。2017年9月14日的通知并无任何违法之处，不应当撤销。
本院经审理认定事实如下：原告邹永红系绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾11栋2单元6楼2号业主。被告绵阳市花园星河湾第四届业主委员会于2016年12月12日通过绵阳市涪城区工区街道办事处备案成立，期限为2016年11月25日至2019年11月24日。
2017年7月23日，被告发出《公告》一份，载明“2017年6月17日，花园.星河湾小区召开了业主现场大会，…鉴于广大业主提议召开书面业主大会，对增设临时停车位和实行封闭式管理事项进行表决，本业委会将根据《四川省业主大会和业主委员会指导规则》的规定，根据工作安排择期将组织召开书面业主大会对提议事项进行讨论并表决。”
2017年9月7日，被告发出《公示》三份，载明根据广大业主意见，经业主委员会讨论通过，现拟对小区单元入户门增加门禁刷卡器、增加小区停车位，现进行公示，公示时间：2017年9月7日至2017年9月22日。
2017年9月14日，被告发出《通知》一份，载明：根据部分业主的请求，经业主委员会及监督委员会共同商议，对小区是否实行封闭式管理（对正大门进行封闭两个方案、和出入小区大门及单元门刷卡）、是否新增设停车位、是否与绵阳市花园物业服务有限责任公司续签服务合同事项，召开书面业主大会进行表决（小区封闭方案（一、二）、车位增设方案、及续签服务合同均在小区内公示）。聘请有资质的绵阳胜航科技有限公司采取上门投放收取表决票的方式进行表决，请全体业主积极主动参加表决，行使好自己的权利。
2017年10月23日，被告发出《关于业主大会会议决议的公告》，2017年9月15日至2017年10月20日，本小区采用书面征求意见的形式组织召开了业主大会会议，本次业主大会会议按照预先公示的议程内容，依次进行了表决，形成决议如下：一、表决《刷卡出入小区大门和各单元门，封闭管理方案（一）》，表决未通过；二、表决《刷卡出入小区大门和各单元门，封闭管理方案（二）》，表决通过；三、表决《与绵阳市花园物业公司续签物业服务合同》，会议表决通过；四、表决《小区新增车位及路边车位改建》，会议表决未通过。
还查明，《花园.星河湾小区议事规则》第二章第一条，业主大会会议召开15日前以书面形式在小区内公告，未经公示的内容不得提交大会讨论。第三条议事方式：（一）业主大会会议分为定期会议和临时会议。…有下列情况之一的，业主委员会应当及时召开业主大会临时会议：1、经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议的；2、发生重大事故或者紧急事件需要及时处理的；3、业主议事规则或者管理规约规定的其他情况。
另查明，2017年8月30日，被告与绵阳胜航科技有限公司签订《服务合同书》，约定被告委托绵阳胜航科技有限公司为绵阳市花园星河湾小区业主大会表决事项提供执行服务，包括选票派送、讲解、回收、登记表决台账等执行事宜；服务期限为：2017年9月15日至2017年9月29日。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款之规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，改建、重建建筑物及其附属设施，应当由全体业主共同决定，其中，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二的业主同意。本案中，被告绵阳市花园星河湾第四届业主委员会经2017年6月17日业主现场大会提议召开临时书面业主大会，对增设临时停车位和封闭式管理事项进行表决，表决事项涉及小区重大事件，召开临时业主大会的决定符合《花园.星河湾小区议事规则》约定，与法不悖，原告要求确认召开临时业主大会的决定违法的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销被告于2017年9月14日的通知的诉讼请求，该通知仅为被告就召开临时书面业主大会的表决内容、表决方式的程序性通知，而非对业主具有约束力的业主大会决定，故原告要求撤销该通知的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告邹永红的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告邹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年十一月八日
书记员 吴林娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终555号之一
上诉人（一审被告）：上饶市美滋然餐饮有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山东大道188号15栋2-1号。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托代理人：汪靖卓，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，该公司董事长。
委托代理人：乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人上饶市美滋然餐饮有限公司因与被上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司侵害商标权纠纷上诉一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初45号民事判决；
二、发回江西省上饶市中级人民法院重审。
上诉人上饶市美滋然餐饮有限公司预交的二审案件受理费2388元予以退回。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 丁保华
代理审判员 曾 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 欢
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初62号
原告梁碧芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托代理人樊硕，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，该局局长。
本院在审理原告梁碧芳诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁碧芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 莉
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初185号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住址：安徽省舒城县。
被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号。
法定代表人彭跃琼，局长。
出庭负责人陆毅，该局纪检组长。
委托代理人朱清洋，工作人员。
第三人重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店，住所地：重庆市渝中区菜袁路168号。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人段国亮，工作人员。
原告胡玉宝不服重庆市食品药品监督管理局渝中区分局（简称渝中区食药监分局）行政回复，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于5月26日立案后，于6月12日向被告渝中区食药监分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店（简称重客隆公司黄沙溪店）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月11日、7月20日公开开庭审理了本案。原告胡玉宝，被告渝中区食药监分局的出庭负责人陆毅及委托代理人朱清洋，第三人重客隆公司黄沙溪店的委托代理人段国亮到庭参加诉讼。2017年10月31日，本院再次向各方当事人邮寄送达传票，定于11月7日下午16时开庭审理本案。被告渝中区食药监分局的出庭负责人陆毅及委托代理人朱清洋，第三人重客隆公司黄沙溪店的委托代理人段国亮到庭，原告胡玉宝无正当理由拒不到庭。经查，原告胡玉宝已于2017年11月1日签收邮件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。”本院已按原告胡玉宝提供的送达地址确认书上确认的地址予以邮寄送达开庭传票，且邮件显示本人签收，现其于开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵代其
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5229号
申请执行人西安新明置业有限公司（组织机构代码证724913892），住陕西省西安市火炬路4号楼705号。
法定代表人：陈道庆，董事长。
被执行人北京绿赢伟业投资有限公司（组织机构代码证675716533），住北京市丰台区造甲街110号48号楼420室。
法定代表人：封伟书，董事长。
被执行人封伟书，男，1954年10月出生。
西安新明置业有限公司与北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24308号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司归还借款本金人民币100万元；二、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司偿还2012年12月28日前借款利息人民币182251元；三、北京绿赢伟业投资有限公司自本判决生效之日起15日内向西安新明置业有限公司偿还自2013年1月29日起至全部借款付清之日止的借款利息（利息以人民币100万元为基数，按照四倍的中国人民银行同期贷款利率计算。）；四、封伟书对上述第一、二、三项北京绿赢伟业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；五、封伟书承担上述连带清偿责任后，有权向北京绿赢伟业投资有限公司追偿；六、驳回西安新明置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元，由西安新明置业有限公司负担3800元（已交纳），由北京绿赢伟业投资有限公司负担6845元（于本判决生效后7日内交纳）。西安新明置业有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人西安新明置业有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京绿赢伟业投资有限公司、封伟书无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留西安新明置业有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5229号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执248号
申请执行人夏晓强，男，1983年1月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人马利伟，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行夏晓强与马利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十五日
书记员 李洪鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2834号之四
申请执行人：重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂，住所地：重庆市永川区双石镇太平村太平桥村民小组，组织机构代码06053957-7。
负责人：欧先义，厂长。
被执行人：盘大绿，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年8月12日作出的（2016）渝0118民初6902号民事调解书已经发生法律效力，由盘大绿给付重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂货款77300元，并支付案件受理费1075元，但盘大绿未按照调解书履行义务，重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂向本院申请强制执行，要求盘大绿履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人盘大绿在重庆农村商业银行存款19900元，并已支付给申请执行人重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂。此外，除查封的被执行人盘大绿名下的小型轿车一辆未实际扣押而不便处置外，未查找到被执行人盘大绿的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人盘大绿纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款58475元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区垚鑫煤炭洗选厂申请执行被执行人盘大绿（2017）渝0118执2834号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 何佳骏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初106号
原告：金宏银，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住肥东县。
委托代理人：张国奉，男，汉族，1949年3月17日出生，住安徽省肥东县。
被告：刘经杰，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：王让英，女，汉族，1965年5月23日出生，住址同上。系被告刘经杰之妻。
原告金宏银诉被告刘经杰、王让英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏银及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告刘经杰、王让英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工资款152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告一直跟随被告刘经杰在工地上帮其打工，被告欠原告工人工资款152000元以达数年，原告多次催要无果。2016年2月16日，原告找到被告商讨还款一事，被告出具欠条一张，并出具保证书一份，约定还款期限于2016年3月26日共计40天，逾期一天按照1000元罚金计算。现在被告连电话都不愿接听。无奈之下，故诉至法院判如所请。
被告刘经杰、王让英未答辩应诉。
原告金宏银对其诉求主张提供下列证据。
证据1、原告与被告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明原被告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据3、欠条，证明被告刘经杰欠原告金宏银工资款人民币152000元整；
证据4、保证书，证明被告刘经杰向原告保证，从2016年2月16日起40天，2016年3月26日止还原告10万元整，超过一天按一千元罚金。
证据5、还款协议书，证明被告刘经杰承诺分期付款。
被告刘经杰、王让英未到庭对原告金宏银提供的证据未予质证。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：原告一直跟随被告刘经杰在工地上帮其打工，被告欠原告工人工资款152000元以达数年，原告多次催要无果。2016年2月16日，原告找到被告商讨还款一事，被告出具欠条一张，并出具保证书一份给原告，约定还款期限于2016年3月26日共计40天，逾期一天按照1000元罚金计算。另查，被告刘经杰、王让英系夫妻关系。
本院认为：原告金宏与被告刘经杰之间劳务合同关系成立，受法律保护。被告拖欠原告工人工资款不还，应当承担民事责任。原告要求被告按照约定逾期付款每天按1000元罚金，无法律依据，本院不予支持。被告刘经杰与王让英系夫妻关系，王让英对被告刘经杰拖欠原告工人工资款，应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经杰于本判决生效后五日内给付原告金宏银工资款152000元，被告王让英对被告刘经杰给付原告金宏银的工资款承担连带责任，同时向原告支付公告费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年六月一日
书记员 赵 雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4991号
原告：郑志荣，男，1982年1月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈玉来，女，1982年11月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑志荣与被告庄华安、陈玉来追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。郑志荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志荣申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑志荣撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由郑志荣负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4400号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：张某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1396号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5581号
原告：林初源，男，1951年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林元清，男，1954年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：林元松，男，1946年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：林元满，男，1962年5月15日出生，汉族，住苍南县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告林初源与被告林元清、林元松、林元满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林初源、被告林元清、林元松、林元满的共同诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林初源向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂边一间房屋的买卖合同有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1990年8月28日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其坐落于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边的一间房屋（四至：北首后路为界，西首草寮为界，南首水沟为界，东首沟子为界）出卖归原告所有，总价款为18000元。原告已向被告支付全部房款，被告也交付了上述房屋。该房屋系合法建筑，建于1992年10月31日前，原告购买后一直管理、占有、使用至今。
林元清、林元松、林元满共同答辩称：对原告主张的事实无异议，被告已将涉案房屋出卖给原告，原告已付清房款。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《契约》、《关于要求旧房改建的申请报告》、灵溪镇人民政府镇长办公室【2015】12号会议纪要及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间于1990年8月28日签订的关于“苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边一间房屋”的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认林初源与林元清、林元松、林元满之间于1990年8月28日签订的关于苍南县灵溪镇龙渡村河口堂再过四间老屋莲草矛寮旁边一间房屋（四至：北首后路为界，西首草寮为界，南首水沟为界，东首沟子为界）的买卖合同有效。
本案受理费80元，减半收取计40元，由林初源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一七年八月十日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。