wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑1222行初12号
原告顾相文，男，1975年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人王小侠，女，汉族，住址黑龙江省兰西县。
被告兰西县公安局。
法定代表人陈洪业，职务局长。
委托代理人陶富林，男，1970年5月13日出生，汉族，兰西县公安局法制科副科长，住址兰西县。
本院在审理原告顾相文诉被告兰西县公安局不作为一案中，原告顾相文申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾相文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾相文负担。
审判长 赵 忱
审判员 赵文柱
审判员 孙继光
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初35号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位：扬州市江隆矿业设备有限公司，公司所在地：扬州市八里工业园128#，法定代表人：王其龙。
诉讼代表人汤其娟，扬州市江隆矿业设备有限公司副经理。
辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告人王其龙，扬州市江隆矿业设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司诉讼代表人陈春兰、辩护人ＸＸ、被告人王其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年8月，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额6%-6.5%的费用，从葛某（另案处理）处购买了增值税专用发票25份，发票金额计人民币2210262.91元，税额计人民币375744.69元，价税合计人民币2586007.6元。后被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司用于抵扣税款人民币375744.69元。
案发后，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙主动投案，并如实供述了犯罪事实，被告单位已退出全部抵扣税款。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的证言笔录，扬州市公安局出具的抓获经过，书证营业执照复印件、税务登记证复印件、扬州市江隆矿业设备有限公司财务资料、江苏省增值税专用发票、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣清单、江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司没有真实的货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，情节特别严重；被告人王其龙作为被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告单位案发后已补交全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王其龙减轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提被告单位具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司犯虚开增值税专
用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位在公安机关退出的涉案税款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特8号
申请人周春妹。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
申请人钮春明。
申请人长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座408、409室。
负责人江勤学，系该公司总经理。
委托代理人江渭，系该公司��工。
本院于2016年5月16日受理了申请人周春妹与申请人钮春明、长安责任保险股份有限公司吴江支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人周春妹因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第052号人民调解协议，协议内容如下：
一、当事人周春妹因本次机动车交通事故造成经济损失：医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、施救费、鉴定费等共计125467元，其中当事人长安责任保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险范围内赔偿当事人周春妹121000元，扣除已支付当事人周春妹人民币10000元，尚余111000元；当事人钮春明承担赔偿款4467元。当事人长安责任保险股份有限公司吴江支公司于2016年6月15日前给付当事人周春妹赔偿款95000元，并返回当事人钮春明垫付款16000元。
二、当事人周春妹与钮春明、长安责任保险股份有限公司吴江支公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，各方今后不再有任何纠葛。
三、本案无其他纠葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向��民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵晓波
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 虹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执498号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会。
法定代表人石伟民，村主任。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县横涧乡营子村村民委员会行政非诉一案，本院依据（2017）豫1224行审37号执行裁定书进行执行。经查旬被执行人卢氏县横涧乡营子村村民委员会暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执498号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执102号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙晓，该行行长。
被执行人：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡书明的银行存款229554.79元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4324号
罪犯黎神妹，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)清城法刑初字第197号刑事判决，以被告人黎神妹犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月12日作出(2011)清中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎神妹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎神妹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黎神妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎神妹因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬80分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎神妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎神妹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初39号
原告：单明辉，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：何仁鑫，男，1998年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告单明辉与被告何仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单明辉的委托诉讼代理人刘威佐到庭参加诉讼，被告何仁鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12万元，按银行同期贷款利息的三倍计算支付自2016年9月7日至2016年9月29日的利息；2、请求判令被告以年利率24％支付自2016年9月30日起至实际偿清之日止的逾期利息；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告因生意周转需要向原告个人借款12万元，约定还款期限为2016年9月29日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推辞，原告遂诉至法院。
被告何仁鑫未作答辩，亦未提交证据。
原告单明辉围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行南京分行中山南路支行转账凭证等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告因为资金周转需要向原告借款12万元，并出具借条和收条各一张，承诺2016年9月29日之前全部归还，利息按照银行贷款利息的三倍计算，如有违约，则按照借款总额的3%计算滞纳金。原告当日即通过招商银行向被告账户转账12万元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单明辉与被告何仁鑫之间的民间借贷关系有借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告要求被告偿还借款本金12万元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2016年9月7日至2016年9月29日的利息，符合双方约定与法律规定，本院依法予以确认。借条中双方约定如有违约，则按照借款总额的3%计算滞纳金，因原、被告双方约定的逾期付款违约责任标准高于年利率24%，现原告主张逾期还款利率按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告何仁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付借款本金12万元及利息（自2016年9月7日起至2016年9月29日止，以本金12万元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算借款期限内利息；自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以本金12万元为基数，按年利率24%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告何仁鑫负担（此款已由原告单明辉预交，被告何仁鑫于本判决生效之日起十日内直接付给原告单明辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张小燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执31号
申请执行人：江春艳，女，1980年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：吕行，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人江春艳与被执行人吕行民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 童烂峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3215号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
负责人王涤。
被执行人曾真槐，
被执行人夏萍，
成都银行股份有限公司武侯支行与曾真槐、夏萍金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2425号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币958800元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年5月5日依法将曾真槐位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元33楼4号（权1890093）、5号（权1890078）房屋和夏萍位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼7号（权1948506）房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人下落不明，加之暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2425号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
吉林省东辽县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1704号
原告：辽源矿业(集团)有限责任公司。住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：周玉林，董事长。
委托诉讼代理人；王斌，原告单位所属供电运输公司职员。
被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：李国忠。
原告辽源矿业(集团)有限责任公司与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源矿业(集团)有限责任公司法定代表人周玉林未到庭，其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告辽源市集丰煤矿有限责任公司法定代表人李国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源矿业(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠电费92,391.79元，并支付滞纳金，计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月，原告(辽源矿业集团供电通讯公司)与被告(辽源市集丰煤矿)签订供电协议书，原告按协议约定履行供电义务。2013年4月，集丰煤矿停止采煤，关闭煤矿转型物流业，在原址兴建益邦建筑材料和聚鑫废旧物资回收两家企业。2013年4月转型后，集丰煤矿欠原告电费242,391.79元。2013年至2015年3月经原告多次催要，被告陆续给付15万元(其中包括电费抵押金5万元)。2016年9月6日原告向被告送达催缴电费通知，被告接收通知并确认欠电费92,391.79元。几年来，原告多次讨要，被告以种种理由推托至今未给付所欠款。
辽源市集丰煤矿有限责任公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，辽源矿业(集团)有限责任公司供电通讯公司用电管理办公室与被告签订《供用电协议书》，原告所属单位辽源矿业(集团)有限责任公司供电通讯公司用电管理办公室与被告均在协议上加盖公章，并有原告方李艳辉、被告方李国宣(被告单位股东之一，时任法定代表人)签名确认。协议约定：原告向被告供电，供电时间为2010年7月30日至2011年7月29日，被告于每月15日前到原告处交付电费等，但未约定对欠缴电费收取滞纳金。协议签订后，双方均按协议履行，2013年4月被告转型后，原告方停止向被告供电，被告共欠原告电费242,391.79元。
2013年5月20日，被告与辽源矿业(集团)有限责任公司供电通讯公司用电管理办公室签订《还款协议》，确认并约定被告欠原告电费242,391.79元，被告于2013年5月20日交付50,000元，2013年6月末结清余款。被告在协议上加盖公章，并由原告方代表李艳辉、被告方代表李国宣签名确认。签订该《还款协议》后，被告陆续支付电费100,000元，原告又扣被告的用电押金50000元抵顶电费，余款92,391.79元电费被告未给付。
2016年9月6日，辽源矿业(集团)有限责任公司供电运输公司向被告发出《催缴电费通知》，通知被告结清所欠电费92,391.79元，由李国宣签收。被告接收该《催缴电费通知》后未能付款，至今尚欠原告电费92,391.79元。
另查明，辽源矿业(��团)有限责任公司供电通讯公司用电管理办公室隶属于原告，不具备法人资格。2015年4月份，辽源矿业(集团)有限责任公司供电通讯公司与原告所属的辽源矿业(集团)有限责任公司铁路运输公司、辽源矿业(集团)有限责任公司生活服务公司合并重组为辽源矿业(集团)有限责任公司供电运输公司，合并重组后的辽源矿业(集团)有限责任公司供电运输公司仍隶属于原告，不具备法人资格。而原告辽源矿业（集团）有限责任公司是经工商注册的“有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)”，具备法人资格。
本案审理过程中，原告为证实诉讼主张提交了如下证据：
证据1.2010年7月28日原、被告签订的供电协议书1份，证明双方约定原告向被告供电，供电时间到2011年7月29日，供电协议实际履行至2013年4月份，被告单位转型才停止供电。
证据2.2013年5月20日原、被告签订的还款协议1份，证明截止到2013年5月20日被告欠原告电费242,391.79元，后来被告方支付了一部分，至今尚欠92,391.79元未给付，2013年4月份原告停止向被告供电。
证据3.托收台账1页、2016年9月6日电费催缴通知书1份(由被告单位股东李国宣签收)，证明被告现欠原告电费92,391.79元。
证据4.工商档案材料1份。证明被告与原告签订合同及后期出具还款协议、接收催缴通知书等材料时签名的李国宣是被告单位股东发起人之一，并曾任被告法定代表人。
以上4份证据，本院综合评判认为：该4份证据的来源与构成方式均符合法律规定，具备证据的合法性，各证���间可以相互印证，具备证据的关联性，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告经本院传票传唤，无不当理由未能到庭参加诉讼，即已自行放弃质证、抗辩的权利，被告单位股东之一李国宣对其在各份材料上的签名及被告至今尚欠电费92,391.79元的事实亦无异议，因此本院该4份证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《供用电协议书》是依法成立的合同，自成立时生效，受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告供电，已履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行义务，按时向原告交付电费。被告共拖欠原告电费242,391.79元，经原告催要，被告与原告签订还款协议，并已偿还150,000元(包括原告扣被告的用电押金50,000元)，余款92,391.79元却未能给付，已构成违约，应当履行付款义务，故原告主张被告给付电费92,391.79元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付欠缴电费滞纳金，因双方在合同中未能约定该事项，原告亦未能提供充分有效的证据证明被告应当承担此款，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付欠缴电费92,391.79元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辽源市集丰煤矿有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源矿业辽源矿业(集团)有限责任公司欠缴电费92,391.79元；
二、驳回原告辽源矿业辽源矿业(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑又支
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执781号
申请执行人师清秀，女，汉族，1939年5月4日出生，新疆再生资源集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼1单元103号。身份证号码：650102193905041628。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第860号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1192号
原告：王某某，男，住陕西省城固县。
被告：唐某某，男，住陕西省城固县。
被告：魏某某，男，住陕西省城固县。
原告王某某与被告唐某某、魏某某合同纠纷一案，本院审理过程中，原告王某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合法律规定���且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 李 优
二〇一八年四月二日
书记员 李昕原
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢1523号
熊建贵：
你与周菊借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4019号执行证书已发生法律效力。申请执行人周菊于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275607676
特此通知
二〇一八年十一月十三日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏06行终254号
上诉人（原审原告）袁武兵,男,1955年3月29日生,汉族,住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市公安局,住所地启东市。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人王建辉，该局工作人员。
上诉人袁武兵因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院(2018)苏0684行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，启东市公安局于2017年10月19日作出[2017年]启公依复第015号政府信息公开申请答复书称，现居民户口信息是2000年公安机关依据原纸质《常住人口登记表》相关内容统一录入计算机系统的，并向袁武兵提供了原纸质《常住人员登记表》复印件。袁武兵不服，向一审法院提起诉讼称，启东市公安局于2014年8月颁发的居民户口簿上载明袁武兵已婚和未服兵役，与事实不符，严重侵犯了其权益，为此，其通过政府信息公开，要求启东市公安局提供登记所依据的相关事实和证据。但启东市公安局答复事实不清，证据不足，故请求：一、撤销启东市公安局作出的政府信息公开申请答复书；二、启东市公安局提供认定袁武兵已婚和未服兵役的事实和根据；三、启东市公安局赔偿损失90000元。
一审法院认为，袁武兵对户口簿载明的婚姻及兵役登记情况有异议，据此提出的所谓信息公开申请，要求启东市公安局对有关登记根据作出解释和说明，其实质是咨询，不属于政府公开范畴。启东市公安局根据其理解，向袁武兵提供了户籍信息录入计算机系统所依据的原纸质《常住人口登记表》，也并无不当。本案是信息公开诉讼，袁武兵提出的赔偿请求，并非本案审查范围。袁武兵的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁武兵的诉讼请求。
上诉人袁武兵上诉称，一审法院未依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第七条、第九条等规定作出判决，适用法律错误；被上诉人对登记错误的事实应依法向上诉人作出合理解释，一审判决认定上诉人的政府信息公开申请实质是咨询，属于片面理解和机械适用法律；被上诉人将上诉人婚姻状况登记变更为“未说明的婚姻状况”不准确。请求：一、撤销(2018)苏0684行初21号行政判决；二、改判准许上诉人的一审诉请；三、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定上诉人提出的信息公开申请实质是咨询，不属于信息公开范畴，并且被上诉人也向上诉人公开了常住人口登记表，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出因为被上诉人的失职导致上诉人至今不能依法结婚和相关伤残退伍军人合法权益未得到保障的上诉理由，没有事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉人上诉，维持原判决。
袁武兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，启东市公安局所作出的政府信息公开答复是否合法，主要是启东市公安局所作的答复内容及提供的常住人口登记表是否符合袁武兵申请公开的内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，在依申请公开政府信息中，行政机关向申请人提供的政府信息，应是其在履行行政管理职能过程中制作或获取并保存的信息。
本案中，上诉人袁武兵所申请公开的政府信息内容是，被申请人将申请人居民户口簿中婚姻状况登记为已婚和服兵役状况登记为未服兵役所依据的相关事实和证据等政府信息。被上诉人启东市公安局答复称，现居民户口信息是2000年公安机关依据原纸质常住人口登记表相关内容统一录入计算机系统的，并将原纸质常住人员登记表（袁武兵）的复印件提供给袁武兵。同时，对居民户口登记中错误的内容作了说明和变更。根据《南通市常住户口登记管理规定（试行）》第一百五十二条、第一百五十四条规定，常住人口登记表是证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的基本法律文书，是公安机关进行户籍登记管理的基础性资料。居民户口簿是证明公民身份状况和家庭成员间相互关系的法定证件，其登记内容与常住人员登记表登记内容一致。因此，常住人员登记表是公安机关制作和发放居民户口簿时的事实和证据依据，启东市公安局答复称袁武兵居民户口簿上登记的内容是根据袁武兵的常住人口登记表作出的，并将该常住人口登记表作为袁武兵所申请的政府信息提供给袁武兵，符合袁武兵申请公开的内容，并无不当。至于袁武兵居民户口簿中出现的登记错误，不属本案审理范围，启东市公安局应引以为戒，并按照相关规定处理。一审法院认为袁武兵提出的信息公开申请实质是咨询，理由错误，应予纠正。鉴于启东市公安局已依法对袁武兵的政府信息公开申请作出了答复，袁武兵的诉讼请求确实缺乏事实和法律依据，依法不能支持，故一审法院所作驳回袁武兵的判决结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人袁武兵负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第1677号
原告：王寒梅梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：田智智，男，汉族，1981年4月7日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王寒梅诉被告田智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田智的起诉。
本院认为，原告王寒梅申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寒梅撤回对被田智的起诉。
案件受理费减半收取人民币5400元，由原告王寒梅负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡康玉
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第638号
执行裁定书
昌民执字第638号
申请执行人：九台市城西富源种子商店(个体工商户，经营者：冷丽娜)，住所地吉林省九台市。
被执行人：赵英友，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人九台市城西富源种子商店与被执行人赵英友买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月28日作出（2015）昌民二初字第153号民事判决书，判决主文为：被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款20735元并支付2013年4月30日至2015年3月29日按月利率1%20735元计算的利息；被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款1000元支付2013年5月5日至2015年3月29日以中国人民银行同期贷款利率1000元计算的利息；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费287元，合计755元，由被告赵英友负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，曾于2015年4月7日以（2015）昌民二初字第153-1号民事裁定，裁定查封被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车车籍，查封期限为一年。又于2015年10月8日以（2015）昌民执字第638-1号民事裁定扣押被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车，经吉林市中级人民法院委托吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，评估价为44525.92元。本院后于2016年2月18日以（2015）昌民执字第638-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车。经本院在淘宝网（司法拍卖）上进行公开拍卖，二次流拍价格为35621元，现申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债。
申请执行人九台市城西富源种子商店于2016年6月13日向本院提出以物抵债申请，申请以流拍价格抵偿债务33145.00元。并申请法院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第153号民事判决书主文所确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟文含
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2081民初645号
原告周义木，男，生于1959年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告罗贤英，女，生于1960年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告周义木之妻。
原告周倜，男，生于1987年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告周义木之长子。
原告周侗，男，生于1990年5月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告周义木之次子。
四原告的共同委托代理人（特别授权）李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
四原告的共同委托代理人（特别授权）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告周言木，男，生于1951年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
被告唐启玉，女，生于1956年10月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告周言木之妻。
委托代理人（特别授权）谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）聂铭，湖北新理念律师事务所律师。
原告周义木、罗贤英、周倜、周侗诉被告周言木、唐启玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，四原告以申请红土居委会调解该纠纷，有利于化解矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义木、罗贤英、周倜、周侗撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由四原告负担。
审判员 卢 超
二〇一六年四月六日
书记员 谭茂松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8048号
申请执行人徐峰，男，1983年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏玉礼，男，1975年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为257320元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权84442.95元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5742号
原告：申应庆，男，1964年10月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告：戴景顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂信惠装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区澳尔诺国际大厦十楼。
法定代表人：孙娟。
被告：山东鸿儒国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路34号（国际贸易中心）2号楼A415室。
法定代表人：孙钦友。
本院在审理原告申应庆与被告戴景顺、临沂信惠装饰工程有限公司、山东鸿儒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申应庆于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申应庆撤回起诉。
案件受理费695元减半收取348元，由原告申应庆负担。
审判员 马 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙霄霄
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执114号
申请执行人张福金，男，1968年11月22日生，汉族，敦化职业技术学院教师，住敦化市开发区双胜社区*组。
被执行人李忠波，男，1966年2月7日生，汉族，个体工商户，现住山东省济南市。
本院在执行申请执行人张福金与被执行人李忠波民间借贷纠纷(2015)敦民初字第1362号民事调解书一案，在本院执行过程中，申请执行人张福金与被执行人李忠波大成还款共识为由，申请撤销对李忠波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)敦民初字第1362号民事调解书确定内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7202号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：邓成秀，女，1956年7月15日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告邓成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王翱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1470号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙国铭，男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人孙国铭、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以（2015）莱州柞民初字第694号民事调解已经发生法律效力、被执行人孙国铭辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙国铭发出执行通知，责令被执行人孙国铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国铭至今未履行。现查明，被执行人孙国铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国铭的银行存款406470.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1074号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙棣，
被申请执行人高洪彩，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第121号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审479号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢885号
申请执行人:刘超，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：彭元山，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省。
本院在执行刘超与彭元山机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，被执行人无财产可供执行。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款553736.81元，执行费7937.00元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 干 波
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00944号
申请人:李炜,男,1991年7月29日出生,24岁,汉族,住桐城市。
被执行人:万徐生,男,1992年2月4日出生,23岁,汉族，住桐城市。
申请人李炜与被执行人万徐生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人万徐生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人万徐生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执9号
申请执行人苏州都市花园业主委员会，住所地苏州工业园区都市花园。
负责人俞骏，主任。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人苏州华新国际物业管理有限公司，组织机构代码71416818-X，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳,总经理。
关于申请执行人苏州都市花园业主委员会与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州华新国际物业管理有限公司银行存款人民币156298.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月六日
书记员 郭志伟
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第9号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
被申请人郭九九。
被申请人陈华连。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年12月28日以被申请人郭九九、陈华连政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭九九、陈华连于2008年2月8日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费19305元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭九九、陈华连在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人郭九九、陈华连在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费19305元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡婷婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第768号
原告罗勇。
委托代理人王建国，贵州省兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李泳杰（又名李永志）。
原告罗勇诉被告李泳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人王建国到庭参加诉讼；被告李泳杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原告兴仁县大酒店西南浴海老板毛艳明与被告李泳杰是朋友，平时关系比较好，2013年被告李泳杰找到毛艳明借钱，说“因做生意资金周转急需用钱”，2013年12月12日，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海借款共计2万元，并且亲笔书写借条一张，借条中未约定利息，但口头约定借款期限为1个月。现该款经原告多次催要未果，无奈之下，原告只有诉至人民法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月12日起支付利息至本案执行终结止；3、诉讼费由被告承担。
被告李泳杰在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，兴仁县大酒店西南浴海系登记注册的个体工商户，原告罗勇系兴仁县大酒店西南浴海营业执照上登记的经营者，原告罗勇与案外人毛艳明均系兴仁县大酒店西南浴海的投资人，并共同负责经营管理。被告李泳杰提出向案外人毛艳明借款，2013年12月12日，案外人毛艳明以兴仁县大酒店西南浴海的名义向被告李泳杰提供借款2万元，同日，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到西南浴海现金贰万元整，20000.00元整，在元月12日前还清。”事后，原告罗勇向被告李泳杰催要借款未果，遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。在审理中案外人毛艳明同意此2万元借款由原告罗勇代表兴仁县大酒店西南浴海向被告李泳杰追偿。
原告罗勇提交的营业执照、身份证复印件、借条，经庭审质证，能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告李泳杰虽然未直接从原告罗勇处借款，但被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海的另一个经营管理者毛艳明提出借款后，毛艳明以兴仁县大酒店西南浴海的名义向其提供借款，被告李泳杰向兴仁县大酒店西南浴海出具借条的行为，应视为被告李泳杰向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成，原告的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方在借条上明确约定了借款的偿还期限，被告在借款期满后，未向原告履行还款义务，被告李泳杰的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行的同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告双方在借条上未明确约定借款应支付利息，原告在审理中也未充分举证证明双方曾以其他方式约定上述借款被告应支付利息，但原告可以要求被告自逾期之次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率向原告支付借款利息，故原告要求被告自2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院只予部分支持。被告李泳杰经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李泳杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗勇借款本金人民币2万元，并从2014年2月13日起以所欠借款本金额，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率月5.125‰向原告罗勇支付利息，直至清偿之日止。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李泳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3500号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市东方路22号。组织机构代码:72665903-1。
负责人：姜斌耀,行长。
委托诉讼代理人：曹建国、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白土村。组织机构代码：75460957-6。
投资人：苏卫芳。
被执行人：苏卫芳，男，汉族，1969年1月30日生，住丹阳市。
被执行人：王国英，女，汉族，1971年10月14日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳、王国英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月15日作出的（2015）丹导商初字第73民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第73民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第696号
原告伍爱娥，女，1955年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘春飞(系原告女儿)，女，1980年12月5日生，汉族，住同上。
委托代理人潘三春(系原告女儿)，女，1977年12月22日生，汉族，住同上。
被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人田永刚。
被告山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人EricZachs。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
被告田永刚，男，1977年4月29日生，汉族，住山西省长治市。
原告伍爱娥诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司、山西太岳煤炭运销有限公司、田永刚民间借贷纠纷一案中，原告伍爱娥于2015年12月21日向本院申请撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍爱娥撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉。
审 判 长 袁建平
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈旺迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢38号之一
申请执行人张思武，男，汉族，农民。
被执行人江贻珍，女，汉族，居民，系武雪鸿之妻。
原告张思武与被告武雪鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）陕1024民初297号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由武雪鸿偿还张思武借款10000元，并承担从2013年7月31日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算（已偿还利息3000元），同时由武雪鸿负担案件受理费50元。判决书生效后，因武雪鸿未能自觉履行，权利人张思武向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张思武于2017年11月20日向本院撤回执行申请。因武雪鸿于2018年2月13日病故，权利人张思武于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求由武雪鸿之妻江贻珍在继承武雪鸿的遗产范围内承担责任。本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人江贻珍向申请执行人张思武履行了18150元（含借款本金10000元、利息8100元、案件受理费50元）。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昌辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4192号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。
负责人：吴丛。
原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执188号
申请执行人吾买尔江.马木提，男，维吾尔族，1986年2月5日出生，个体户，住乌鲁木齐天山区。
被执行人尼加提.努尔库，男，维吾尔族，住乌鲁木齐天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第2092号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人尼加提.努尔库存款、收入9050元(其中本金9000元，执行费50元)；
二、被执行人尼加提.努尔库迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 艾克热木江
二〇一七年一月二十六日
书记员 米 扎 提
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1039号
申请执行人:杨栋平,男性,汉族,1953年11月24日出生,住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人:但志平,男性,汉族,1965年08月30日出生,住重庆市长寿区但渡镇。
本院在执行申请执行人杨栋平与被执行人但志平劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人但志平发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单,并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人杨栋平尚欠申请执行人但志平2900元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1039号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2426号
原告潍城区豪润果蔬市场服务中心，住所地潍城区创业路以东东风街以南。
经营者徐建波'
被告孙传福。
本院在审理原告潍城区豪润果蔬市场服务中心诉被告孙传福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值138725元的财产，并提供案外人王铭所有的鲁GW****号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王铭所有的鲁GW****号轿车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十九日
书记员 赵中亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更890号
罪犯黄源生，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月10日作出(2007)中中法刑第47号刑事判决，以被告人黄源生犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄源生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄源生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄源生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年10月，2015年11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄源生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄源生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1292号
原告：胡翠香，女，1974年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：沈华厅，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告胡翠香与被告沈华厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠香的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告沈华厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠香向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元及利息（自2016年5月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定2016年5月15日前一次性还清，如逾期不还按月利率2%支付利息。后被告到期未归还，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告沈华厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告沈华厅向原告胡翠香借款5万元，并于借款当天出具借条、收条一份，言明：“借条2016年4月29日从胡翠香处借到人民币伍万元整（￥50000）用于资金周转将在2016年5月15日一次性还清全款如逾期未还将按月利率2%（百分之贰）支付利息借款人：沈华厅安徽省XX县XXX区X栋XXX室收条今收到好友胡翠香人民币伍万元整（￥50000）收款人：沈华厅2016年4月29日”。后被告沈华厅到期未归还，原告胡翠香索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈华厅在向原告胡翠香借款5万元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告胡翠香要求被沈华厅偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告沈华厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈华厅于本判决生效之日起十日内归还原告胡翠香借款本金5万元及利息（自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈华厅负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋嘉雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保14号
原告曾永军，男。
被告刘赞华，男。
本院在审理原告曾永军与被告刘赞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘赞华的银行存款40000元，原告已提交相应财产作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘赞华的银行存款40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龚 伟
二〇一七年三月十日
代理书记员 吴凌峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁0181民初513号
原告：吴某某，女，1971年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村7队55，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号6421251971********。
委托诉讼代理人：杨龙、杨舜，宁夏灵武市法律援助中心律师。
被告：尤某某，男，1970年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村7队55，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告尤某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告尤某某自行协商处理离婚事宜为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终953号
上诉人（原审被告）:昆山锦承电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路88号。
法定代表人：蔡进财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巨旦纳米科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华盛东路168号。
法定代表人：游承兴，该公司董事长。
上诉人昆山锦承电子有限公司（以下简称锦承公司）因与被上诉人巨旦纳米科技（昆山）有限公司（以下简称巨旦纳米公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8655号民事裁定，向本院提起上诉。
锦承公司上诉称：因锦承公司向巨旦纳米公司采购的货物，送货至锦承公司位于重庆市××区西部新城西永综合保税区B区的客户英业达（重庆）有限公司，因此本案的合同履行地为重庆市××区，且本案中锦承公司客户认为涉案货物存在严重质量问题，为便于查明本案事实，本案应由合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，为此特向贵院申请裁定将本案移送上述有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。巨旦纳米公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。锦承公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张嘉旻
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3174号
上诉人（原审原告）：驻马店市中塑实业有限公司，住所地驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人：崔清磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李妞妞，女，1971年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）因与被上诉人李妞妞劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中塑实业公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人李妞妞的委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中塑实业公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判李妞妞赔偿中塑实业公司财产损失150000元；2、诉讼费由李妞妞负担。事实和理由：1、驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司在中塑实业公司于2014年7月9日生产的麻辣鲜包装袋中发现蚊虫1037只，对中塑实业公司处以每只200元的罚款，该批次包装袋为机台班组VB2（副机长李妞妞）生产的。2、中塑实业公司提交的证据证实李妞妞是台班组VB2的副机长，而副机长应负责清扫机台区域的卫生，对可能影响产品质量的问题应及时纠正，故李妞妞在工作中存在过失，应承担赔偿责任。
李妞妞辩称：1、双方发生纠纷的根本原因是蚊虫工资。2、中塑实业公司没有提供证据证明其因质量问题受到驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的处罚。3、其是挡车工，只负责生产，质量问题由质检员负责。请求驳回上诉，维持原判。
中塑实业公司向一审法院起诉请求：1、请求李妞妞赔偿财产损失150000元；2、诉讼费由李妞妞负担。
一审法院认定事实：2012年6月5日，李妞妞进入中塑实业公司从事制袋工作，双方签订劳动合同。2015年1月，李妞妞与中塑实业公司因社会保险、经济补偿及蚊虫工资等发生劳动争议。2016年7月22日，驻马店市驿城区人民法院作出(2016)驿民初第618号民事判决书，判决驻马店市中塑实业有限公司为李妞妞补缴2012年6月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）及支付李妞妞经济补偿6014.75元。另查明，2014年6月15日，中塑实业公司（甲方）与驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（乙方）签订了包装材料采购合同一份，约定由甲方向乙方提供一批C1012g麻辣鲜大袋包装袋，数量6万个，单价0.25元/个，金额合计15000元，期望到货日期2014年6月26日，并约定产品技术标准及质量按乙方包装材料检验标准规定及《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》执行等。驻马店市王守义十三香调味品集团的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》具体内容为：1、包装袋类①包装袋夹带有蚊虫，毛发（复合在里面的），发现每个处罚200元。…⑤若出现包装袋由蚊虫，毛发或危害型外来杂质面引发的各个环节出现问题，都应由厂家负责等。2014年6月25日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因在2014年6月24日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.6.20，班组ZB9）中发现包装袋蚊虫892只，每只处罚200元，共计178400元。2014年7月14日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因在2014年7月12日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.7.9，班组ZB2）中发现包装袋蚊虫1037只，每只处罚200元，共计207400元。因上述产品品质存在质量问题，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司向中塑实业公司发出“纠正预防措施单”并去函中塑实业公司按照签订的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》进行处罚，直接从中塑实业公司货款中扣除。又查明，中塑实业有限公司制定有制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。中塑实业有限公司提供的制袋工序生产记录表载明：生产日期2014年7月9日，机台班组VB2（副机长李妞妞）生产该批C1012g麻辣鲜包装袋，合计36000个。中塑实业还提供有车间窗户破损现场照片两张。还查明，中塑实业公司因与李妞妞财产损失等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿财产损失150000元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字[2015]第390号仲裁裁决书，裁决：驳回中塑实业公司的仲裁申请。中塑实业公司不服该仲裁裁决，于法定期间内提起诉讼。一审法院认为，中塑实业公司因其产品原因存在质量问题，被合作单位处罚，属于企业应承担的生产管理运营风险。中塑实业公司作为利润获得者的企业，将运营风险全部转嫁给其职工，显失公平。中塑实业公司虽提供了制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例，但中塑实业公司生产的包装袋从生产到投入使用，经历加工、存储、运输、销售等多个工序，且每个班组均有质检员，对生产入库的产品及产品质量进行质量监督，在因该批次产品质量引起纠纷后，中塑实业公司未经认真调查事发原因亦未按照规章制度和劳动纪律对相关责任人员进行处罚，没有积极行使企业管理权。李妞妞在中塑实业公司处工作期间，双方存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，中塑实业公司对李妞妞的处罚应当依据其单位的规章制度，但中塑实业公司不能提供充分证据证明该产品质量问题是由李妞妞工作中违反了规章制度和劳动纪律，故意或者重大过失造成的，故中塑实业公司请求李妞妞支付其产品质量问题产生的财产损失没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回驻马店市中塑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市中塑实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，中塑实业公司在生产过程中设立有严格的质量管控体系，在生产线及产品入库前均有质检人员对生产及入库的产品进行质量检验，而李妞妞在中塑实业公司工作期间，是生产线上的工作人员，主要负责包装袋的生产。本案中，中塑实业公司没有提供充分的证据证明包装袋出现的质量问题是李妞妞工作中故意或者重大过失造成，且在公司设立有质量检验制度及安排有专门质检人员进行质量检测的情况下，将包装袋出现的质量问题归责于生产线上的李妞妞，显失公平。故中塑实业公司要求李妞妞赔偿产品质量问题产生的财产损失，缺乏事实根据及法律依据，应不予支持。
综上所述，中塑实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市中塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁慧明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13092号
上诉人（原审被告）西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院7号楼7层2单元704。
负责人王战旗，总经理。
负责人关美，女，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）安广军，男，1969年11月22日出生.
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司北京分公司（以下简称西北水利水电公司北京分公司）因与被上诉人安广军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安广军在一审中起诉称：安广军自2008年1月1日入职西北水利水电公司北京分公司从事工人一职，双方就月工资金额、给付时间等进行了约定。但直到2009年12月10日双方解除劳动关系工资一直未付。2010年6月22日，双方达成一致约定待工程款结清后再支付。但2015年1月工程款已经结清，但西北水利水电公司北京分公司未付工资。安广军后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委向安广军送达了不予受理通知书。为维护合法权益，安广军诉至一审法院，请求确认双方存在劳动关系等。
一审法院向西北水利水电公司北京分公司送达起诉状后，西北水利水电公司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西北水利水电公司北京分公司不具有独立法人资格、其民事责任由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，且原审原告所称的劳动合同履行地在越南，故，要求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”安广军主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地在北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西北水利水电公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
西北水利水电公司北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：安广军提供的劳动合同系其与西北水利水滴工程有限责任公司越南广宁项目部签订，用人单位应为西北水利水电工程有限责任公司越南广宁项目部，非西北水利水电公司北京分公司。该项目部不具备独立法人资格，且已经撤销，其民事责任应由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司住所地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。据此，西北水利水电公司北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
安广军对于西北水利水电公司北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，安广军系以劳动争议为由提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。安广军主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西北水利水电工程有限责任公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1605号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：罗俊，男，1968年10月13日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3903元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为107平方米，按约定应向原告缴纳从2010年7月1日至2016年12月31日的物业费3903元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告罗俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、产权情况记载、资中县物价局文件3页和水南社区证明、武陵小区物业服务成本费用公示及补充协议合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2010年7月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2010年7月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元每平方米，被告此期间欠费为1425元，2013年8月1日至2016年12月31期间的物业费单位为0.52元每平方米，被告在此期间欠费为2281元，合计3706元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗俊在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2010年7月1日至2016年12月31日止的物业费3706元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗俊负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4884号
原告王甲，女，1980年1月5日生，汉族，住上海市。委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。被告王某乙，男，1974年7月24日生，汉族，住上海市。委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。原告王甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人朱必放、翁嘉钦与被告王某乙及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，婚后，被告无端猜疑原告有外遇，并在2014年6月对原告进行人身攻击，到处散播原告有外遇的不实信息，损害了原告的声誉，导致了双方分居及感情的破裂，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但此后双方仍然分居，夫妻关系也没有改善。现原告要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币1,000元。被告王某乙辩称，原告在婚后未对家庭、女儿尽到义务，导致了婚姻的破裂，被告确实张贴过原告所述之信息，但内容均为事实，双方的关系在第一次诉讼后确实没有得到改善，被告现同意离婚，但女儿自出生起直至双方分居期间一直随被告生活，在双方离婚后应由被告抚养，原告每月应给付抚育费人民币3,000元。原告名下的公积金、补充公积金及收入均为夫妻共同财产，应予分割。原告处属于女儿的黄金手镯一只、黄金项链两根、黄金挂件两枚、黄金戒指一枚，应予处理。另原告与第三者有不正当男女关系并导致了双方婚姻的破裂，应赔偿被告精神损失人民币50,000元。被告为证明原告与第三者有不正当关系，提供了原告的护照和机票、第三者的病历、原告的微信。其中护照与机票用以证明原告与第三者到日本度假、旅游，以第三者的病历系在家中发现而证明原告与第三者存在亲密关系。原告表示：被告的证据不能证实其证明目的。原告另针对被告要求处理的财产与属于女儿的首饰表示：原告处仅有黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金挂件两枚，确属女儿的物品，可由原告自行交给女儿；原告的收入已用于消��和旅游，被告名下的公积金也应一并处理，双方财产的分割应遵循照顾女方权益的原则。经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，于2007年8月18日登记结婚，于2008年10月17日生育一女名王某丙。2014年6月，原告与他人赴日本。随后，被告张贴了原告与第三者有不正当关系的信息，双方为此产生矛盾。2014年9月，原告离家，双方分居。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方仍然分居，夫妻关系未有改善。双方女儿王某丙在双方分居期间随被告生活。现原告月收入为人民币16,000余元。上述事实，有双方的结婚证、原告的收入证明、及原、被告的陈述予以证实。另查明，原告名下截止至2016年3月的公积金余额为人民币172，080.57元。被告名下截止至2015年1月的公积金余额为人民币22，089.23元。上述事实，有双方的公积金查询单及其陈述予以证实。本院认为，双方系为被告张贴原告与第三者有不正当关系的信息引起，而根据被告提供的证据，尚不足以证明原告与他人赴日本旅游即发生不正当关系，故其依此张贴原告信息显然属于不当和错误的行为，应予以批评。现双方一致表示在前一次离婚诉讼后其仍然分居，夫妻关系并无改善，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。双方女儿应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，同时也应兼顾到稳定其生活，故以随被告共同生活为妥，原告则应根据其收入与女儿的实际需要酌情确定数额后按月给付抚育费。至于双方财产，法律虽规定了照顾女方权益为原则，但法律同样也规定了照顾子女权益的原则，故原告所要求之以照顾其权益原则分割财产的意见，不再予以考虑，但被告之错误行为系造成双方感情破裂的主要原���，此情节应在双方的财产分割过程中予以适当考虑。至于原告的收入，原告表示已全部用于消费和旅游，根据其收入的金额及正常的生活需要，原告所述在无相应证据的前提下确有不合理之处，应根据正常的消费水平再扣除赴日本旅游的费用后酌情予以处理。现双方女儿年幼，原告处的首饰交给女儿显然不妥，应交由与女儿一起生活的被告保管，但被告所称之原告认可以外的首饰因无依据，不予处理。另关于被告要求原告赔偿精神损失一节，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：一、准许王甲与王某乙离婚；二、双方所生之女王某丙随王某乙共同生活，王甲自2016年4月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至王某丙18周��止(该款由王某乙具领)；三、王甲与王某乙各人名下的公积金归各自所有，王甲在本判决生效之日起十日内给付王某乙人民币69,000元；四、王甲在本判决生效之日起十日内将属于王某丙所有之黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金挂件两枚交给王某乙保管；五、驳回王某乙要求王甲赔偿精神损失的诉讼请求；六、王甲与王某乙均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由王甲与王某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 ���刘美琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 赛 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1941号
原告：童昌中，男，汉族，生于1973年6月27日，住重庆市铜梁县。
特别授权诉讼代理人：李智溥，四川法丛律师事务所律师。
被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1）。
法定代表人：彭俊鸿，公司总经理。
诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：四川省顺刚金属材料有限公司，住所地：盐亭县工业园区蒙子社区11组。
法定代表人：陈秀芳。
特别授权诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。
一般授权诉讼代理人：刘虹霞，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川盐亭经济开发区管理委员会，住所地：四川省绵阳市盐亭经济开发区。
负责人：任勇，该委员会主任。
特别授权诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告童昌中与被告重庆市双全建筑安装有限公司、四川省顺刚金属材料有限公司、四川盐亭经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童昌中于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童昌中彭丹撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告童昌中负担。
审判员 刘仁辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵小卉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2166号之一
申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码：19244044-8。
法定代表人：李军平，该公司董事长。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司总经理。
被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，系被告公司总经理，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行深圳城市建筑装饰工程有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强（2015）甬慈民初字第2273号装饰装修合同纠纷一案过程中查明，申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司尚有492966元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4250元、执行费7294.49元另查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产正在另案处置。被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2166号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00261号
王明花：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫08民申204号
再审申请人（一审原告）：赵二喜，男，汉族，1954年2月15日生，住焦作市中站区。
再审申请人（一审原告）：赵臣霞，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告）：赵家振，男，2009年12月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵二喜，男，汉族，1954年2月15日生，住址同上。
被申请人（一审被告）：赵中祥，男，汉族，1982年11月22日生，住修武县。
被申请人（一审被告）：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站楼下。
法定代表人：王青才，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：仇海明，经理。
被申请人（一审被告）：河南利诚运输服务有限公司，住所地：周口市川汇区汉阳路与太昊路交叉口向西200米路南。
法定代表人：周大兵，经理。
再审申请人赵二喜、赵臣霞、赵家振与被申请人赵中祥、焦作市鹏胜汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵二喜、赵臣霞、赵家振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年十二月三十一日
书记员 靳 笑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4748号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：周斌，男。
被执行人：徐斌，男。
被执行人：任根荣，男。
被执行人：张蓉，女。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周斌、徐斌、任根荣、张蓉银行存款人民币105168.96元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 王灵楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保666号
申请人：张帮春，男，汉族，生于1964年2月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：谭其明，男,汉族,生于1978年12月7日,住重庆市开州区。
被申请人：余英，女，汉族，生于1977年7月15日，住重庆市开州区。
申请人张帮春于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭其明、余英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭其明、余英价值9万元的财产进行保全。担保人李秀英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张帮春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费920元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭宏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2152号
上诉人(一审被告):孟庆亮,住安徽省阜南县。
委托代理人:潘佳佳,安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):张敬友,住安徽省阜南县。
委托代理人:郭凤银,安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人孟庆亮因与被上诉人张敬友合伙协议纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初1302号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
一审法院查明:2012年3月10日,张敬友、孟庆亮及张金志三人合伙经营麻秆炭生意。孟庆亮占50%的份额,张敬友和张金志共同占50%的份额。三人合伙至2012年10月1日,张敬友退出合伙。2015年12月22日,双方进行了结算并签订协议,内容为“兹证明孟庆亮欠张敬友捌万伍仟元整<85000.00元>。另张金治现欠孟庆亮伍万元整<50000.00元>,现已过到张敬友,合计总款壹拾叁万伍仟元整<135000.00元>,其中仓库管理费叁万伍仟元,张敬友应得壹拾万元整。张金志另欠仓库管理费壹万元整。仓库管理费总计肆万元整……”。乔如法、王玉胜二人作为证明人在该协议上签名。协议签订后,孟庆亮未将张金志的欠款转给张敬友。
一审法院认为:张敬友、孟庆亮、张金志三人合伙,张敬友要求退伙,孟庆亮及张金志均同意。事后,张敬友、孟庆亮、张金志签订书面协议,视为双方对合伙关系已清算完毕,张敬友要求孟庆亮按协议约定支付合伙经营款135000元,予以支持。孟庆亮辩称双方的债权债务款项经过对冲后仅欠张敬友35000元与协议书内容不相符,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十一条、第一百零八条规定,判决:
孟庆亮于判决生效之日起十五日内返还张敬友合伙经营款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,减半收取1500元,由孟庆亮负担1500元。
孟庆亮不服上述判决,向本院提起上诉称:其与张敬友、张金志合伙账目经结算,其欠张敬友85000元,张金志欠其50000元过给张敬友,经折抵后,其只欠张敬友35000元,双方达成的协议内容错误,将35000元误写成135000元,一审判决认定事实错误,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
张敬友答辩称:一审判决正确,应予维持。
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是:一审判决孟庆亮欠张敬友135000元是否正确。
本院认为:张敬友、孟庆亮、张金志三人合伙,后张敬友要求退伙,孟庆亮及张金志均同意。2015年12月22日,张敬友、孟庆亮、张金志三人签订书面协议,视为双方对合伙关系已清算完毕,该协议合法有效,双方当事人均应按协议内容予以履行。张敬友要求孟庆亮按协议约定支付合伙经营款135000元,理由正当,应予以支持。孟庆亮上诉称其只欠张敬友35000元,双方达成的协议内容错误,将35000元误写成135000元,因其对该主张不能提供相关证据予以证明,故孟庆亮的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予本院支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人孟庆亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
\--
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执527号
申请执行人：王强，男，汉族，1985年6月15日出生。
申请执行人：张建军，男，汉族，1963年11月出生。
被执行人：王亚军，男，汉族，1981年9月出生。
本院在执行申请执行人王强、张建军与被执行人王亚军合同纠纷一案中，经我院对被执行人王亚军的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月十五日
书记员 阮 舜 疆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执598号之二
申请执行人：汪金秋，女，1966年8月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王晓志，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人汪金秋与被执行人王晓志民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨王晓志银行账户存款合计62782元并全部给付申请执行人汪金秋。现申请执行人汪金秋向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年七月四日
书记员 徐闻亭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1247号
申请执行人凌君润，女
被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
上述申请执行人凌君润与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6437号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1247号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2636号之二
原告闫帮玉，女，汉族，遵义市人。
被告晏安霞，女。
本院在审理原告闫帮玉与被告晏安霞民间借贷纠纷一案中，原告闫帮玉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告闫帮玉撤回起诉。
案件受理费25元、保全费60元，共计85元，由原告闫帮玉承担。
审判员 任礼强
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓诗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初359号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，于浙江省奉化市，宁��镇海承迪文具有限公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月10日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月至2015年3月间，被告人马某利用担任宁波市镇海承迪文具有限公司（以下简称承迪公司）销售经理���职务便利，在与国外客户商谈业务时，以向承迪公司谎称客户不支付打样、模具费用或向客户提高货物价格的方式，要求客户将打样、磨具费用及提高货物价格所产生的差价打入其个人开设的账户内，共计侵占公司货款约6.28万美元，折合人民币约38万余元。
案发后，被告人马某自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人马某退还涉案赃款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、抓获经过、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、全日制劳动合同书、养老保险缴纳情况、平安银行离岸账户资料、借记卡信息、平安银行收入、转账记录、中国银行交易记录、中国银行国际汇款贷记通知单、中文合同、英文形式发票、英文发货清单、收据、谅解书，证人张某的证言等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人马某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔涉案赃款，取得被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年八月十七日
代书记员 张燕娜