wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执883号
申请人：唐玉全，男，1948年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：郑琅，男，1989年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初432号民事判决书，于2017年7月26日受理了唐玉全申请执行郑琅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑琅应赔偿唐玉全人民币63184.00元；负担诉讼费840元，执行费850.00元。2017年12月27日双方当事人自愿达成由郑琅赔偿唐玉全人民币30000.00元(2017年12月27日当场支付15000.00元，2018年6月30日前支付15000.00元)，案件受理费840元、执行费850元由郑琅负担的和解履行协议，并当场支付给唐玉全15000.00元。申请人唐玉全申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人与被执行已达成和解协议后，如被执行人不按和解协议履行义务申请人可以申请恢复执行，现申请人申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执883号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1338号
罪犯张中华，男，1968年10月1日出生于云南省河口瑶族自治县人，壮族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人张中华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币167342.97元。宣判后，被告人张中华不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯系数罪并罚罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张中华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月六日
书记员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2223号
罪犯于某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）青刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某予以假释（假释考验期限至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2054号
原告：史桂芬，女，1968年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告史桂芬与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂芬及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,950元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,450元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,450元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,950元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告史桂芬劳务费7,950元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1081号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：宋朝勇，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市捷和物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区蒙顶山镇绿兴路4号。
法定代表人：沈杨杨，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉��，男，员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋朝勇、雅安市捷和物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。2018年6月12日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年六月十二日
书记员 漆喜梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢187号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:程志刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人程志刚借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2459号支付令已发生法律效力，被执行人程志刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2459号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执7号
申请执行人康琼（雄），女，1980年2月1日出生，汉族，护士，住新化县温塘镇温塘村。
被执行人彭俊杰，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇木方村*组。
本院在执行康琼与彭俊杰婚姻家庭纠纷一案，于2015年2月5日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人彭俊杰应给付申请人康琼700**元。并负担案件受理费100元,申请执行费950元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人彭俊杰无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人彭俊杰无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2185号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 杨剑新
二〇一六年五月八日
书记员 刘东跃
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初832号
原告：孙敬善，男，1954年8月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市崖子镇崖子村村民委员会。
法定代表人：孙世波，村委会主任。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告孙敬善与被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会（以下简称崖子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬善，被告崖子村委会委托诉讼代理人宫涛、林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬善向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年度担任村支部书记时的工资3900元及2013年-2015年度三年的退职干部补贴（每年2400元）计7200元，共计11100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年底卸任村支部书记职务，当年的工资3900元被告未支付原告。自2013年至今每年原告应享有的退职干部补贴，被告也没有支付，虽经原告多次索要，但被告总以不正当理由拒付。原告认为，2012年任职时的工资及退职后的干部补贴，是原告应得的利益，被告应按时如数给付，现被告拒不给原告，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告崖子村委会辩称，原告所述事实和理由不成立。原告是2012年11月8日被撤销村书记职务，并非卸任，原告主张工资3900元以及2013年至今的退职干部补贴，原告应当提供证据证实，因为被告不欠原告任何款项，原告也并没有向被告索要上述款项，且该案已超过诉讼时效，理应驳回原告诉讼请求。需要说明的是，根据崖发（2002）20号文件的有关规定中第四条第五项、第六项的规定，原告系被撤销职务，依据规定不应享有补贴待遇，因此原告主张享有这些待遇应提供证据予以证实。本案的关键在于中国共产党乳山市纪律检查委员会在2012年11月3日公布了崖子村反映账目问题的处理意见中的有关内容，孙敬善应该追退部分款项，所以是原告拖欠被告款项。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系崖子村党支部书记，于2012年年底卸任。原告2012年担任党支部书记的工资5652元，已领取1720元，尚有3932元未领取。被告称原告尚欠被告8620元，抵顶后原告尚欠被告款型4688元，故不同意支付原告剩余工资。庭审中被告提交崖子镇纪委关于崖子村账目问题的处理意见一份，该处理意见载明，对于孙敬善担任村党支部书记期间违规向外支付的款项由孙敬善如数追退，如确需向外支付，需经两委会研究后再行支付。被告称根据该意见原告违规支付的款项被告有退还的责任，原告称该份意见书与本案无关，且纪委只是要求其进行追款，并不需由其承担支付责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在2012年村党支部书记期间的工资共计5652元，其中原告已领取1720元，对此双方均无异议，本院予以确认。对于剩余工资工资3932元，被告称原告尚欠被告8620元，故不同意支付原告工资，但庭审中被告称不清楚该欠款是何款项，且未提供证据证实，故被告该主张本院不予采纳。被告称根据崖子镇纪委意见，对于原告担任党支部书记期间违规支付的款项应由原告承担，原告对此不予认可。本院认为根据崖子镇纪委意见，对于该意见中所涉及的款项明确写明只是要求原告负责追回，被告要求原告自行承担并无依据，其该主张本院亦不予认可。综上，原告要求被告支付剩余工资于法有据，本院应予支持。根据庭审查明，被告尚欠原告2012年工资款3932元，原告自愿主张3900元，不违反法律规定，本院予以支持。对于退职干部补贴，原、被告对原告是否应该享有该待遇产生争议，本院认为原告是否应该享有退职干部补贴不属于法院审查范围，故对此本院不予处理。被告称原告起诉已超过诉讼时效，但是根据本院查明，原告卸任后曾多次向村委会主张该款，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告该辩称本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬善2012年工资款3900元；
二、驳回原告孙敬善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告孙敬善负担51元，被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任霄寒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第238号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2594号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年01月31日5时许，被告人邹某秘密潜入深圳市光明新区光明街道圳美大新美工业园宿舍A栋631房实施盗窃。邹某发现该房间无人居住，遂从631房阳台翻入632房，其见房内有两人在床上睡觉，遂偷偷从床边的裤子里盗走940元现金。此时被害人闫西启醒来发现邹某，当场将其抓获，涉案款物已发还被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人邹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人邹某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4439号
原告陈钧，男，1986年11月29日出生，汉族，住涿州市。
被告李亚男，男，1987年7月3日出生，汉族，住涿州市。
被告刘敬征，女，1986年5月20日出生，汉族，住涿州市。
原告陈钧诉被告李亚男、刘敬征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加了诉讼，被告李亚男、刘敬征经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈钧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李亚男因所开饭店资金紧张，2014年11月1日提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告李亚男40000元，被告为原告出具了借条一张，又于2015年2月4日以相同理由向原告借款20000元，双方约定2015年春节过后还款，而到还款日期后，经原告多次催要均无果。由于该债务是在被告李亚男、刘敬征夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付借款60000元，诉讼费由二被告负担。
李亚男、刘敬征未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
陈钧围绕诉讼请求依法提交了被告李亚男为原告出具的借条两张言明“今借陈钧现金肆万元整（40000元），借款人李亚男，2014年11月1日”、“今借陈钧现金两万元整（20000元），借款人李亚男，2015年2月4日”。并提交了本院依法调取的被告李亚男、刘敬征在涿州市民政局登记处出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，证人顾某表述：被告李亚男向原告陈钧借款时，证人顾某均在场，并同原告一起向被告李亚男催要过，被告李亚男推拖至今。原告要求二被告给付借款共计60000元，被告李亚男、刘敬征未提供答辩状，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李亚男向原告陈钧两次借款共计60000元，并为原告出具了借条两张，事实清楚，证据充分，原告陈钧与被告李亚男间债权债务关系明确，因被告李亚男与被告刘敬征系夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款60000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李亚男于本判决生效后十日内给付原告陈钧借款60000元整。
二、被告李亚男与被告刘敬征对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初100号
被告人基本情况：被告人杨忠卫，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]85号。
公诉机关指控事实:2018年1月12日20时6分许，被告人杨忠卫饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色“力帆”牌普通二轮摩托车，从大邑县温泉路大邑县再生资源梁坪村回收站出发，沿温泉路往富民路方向行驶，行至大邑县交叉路口时，被公安民警挡获。经检验，杨忠卫血液样品乙醇浓度为102.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
辩解意见：被告人杨忠卫对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨忠卫饮酒后血液中乙醇浓度为102.1mg/100ml，已达醉酒标准。杨忠卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨忠卫到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨忠卫犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人杨忠卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月十二日
书记员 叶小溶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更245号
罪犯谢水清，男，1966年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)成刑初字第15号刑事判决，以被告人谢水清犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年9月2日起至2022年9月1日止。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（201１）雅刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年6月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢水清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢水清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢水清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一九年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1729号
原告：刘军，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告刘军与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告刘军未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘军撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1951年10月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县，现住辽宁省庄河市。
再审申请人王某1因与被申请人王某2婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）黑02民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王某1因已另行起诉王某2遗嘱继承纠纷且龙江县人民法院已立案受理，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年二月十日
书记员 王小磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执579号
申请执行人徐传勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人刘巨峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人徐传勇与被执行人刘巨峰买卖合同纠纷一案，申请执行人徐传勇要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初3068号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4408号
原告：张先模，男，汉族，1972年1月1日出生，正安县人，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，组织机构代码：66698249-3，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。
法定代表人：古远国，该公司执行董事。
原告张先模与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张先模于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先模撤回起诉。
案件受理费270元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年十月十二日
书记员 李博闻
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3763号之一
原告：陈妙领，男，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被告：郑丹娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈妙领与被告郑丹娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妙领撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陈妙领负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年七月四日
代书记员 肖 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6518号
原告：杨玉德，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。
法定代表人：王世意，该公司总经理。
委托代理人：李永锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务。
原告杨玉德诉被告陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉德及其委托代理人刘凯鹏、被告旭日劳务公司委托代理人李永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉德诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订《分项承包（外架）合同书》。根据合同约定：原告（承包人）以包工不包料，分片分段劳务包干的形式承包被告（发包人）位于陕西××××号住宅楼工程外脚手架项目，人工承包费为每平方米12.5元。同时，双方还就工作内容、结算、付款方式、甲乙双方权利义务、工程质量等分别进行了约定。合同签订后，原告随即带工人进入工地进行施工，并完成了相应的施工内容,且已向被告实际交工。2015年2月3日，经被告财务人员对原告已完工程量及因此产生的工程款进行了确认；该项目工程款共计243625元，扣除被告已支付的177930.24元，尚有余款65694.76元未支付。现该项目已交由业主实际入住并使用。被告未能将尾款支付给原告，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款65694.76元及利息损失（以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告旭日劳务公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。双方并不存在劳务分包法律合同关系，被告未将本案涉案工程分包给原告进行施工，故无需向原告支付工程欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交《分项承包（外架）合同书》及《结算单》（复印件），证明原、被告签订合同，原告按合同内容履行了施工义务，累计劳务费243625元，已付款为177930.24元，下欠65694.76元。其中，《分项承包（外架）合同书》甲方处加盖“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”，经办人处有“王强”的签字；乙方由杨玉德签字；合同约定工程名称为陕西师范大学雁塔校区6#住宅楼工程，工程内容包括主体工程所有外脚手架。《结算单》为复印件，该结算单中载明结算金额为243625元，已付款为177932.24元；在“公司部门签字”中“财务”一栏经“王丹”签字，未经被告公司盖章。被告对该组证据均不予认可，称其公司无“荣强项目部”，亦无名为“王强”、“王丹”的员工，结算单中未加盖其公司印章。
经询，原告称，在本案工程施工中，系王强以现金的形式向其支付工程款，2015年8月以后联系不上王强。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告不认可原、被告双方存在劳务分包关系。原告提交的《分项承包（外架）合同书》未加盖被告公司印章，原告亦无法证明“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”系由被告设立，且原告自述由王强向其支付工程款；《结算单》中未加盖被告印章，故原告无证据证明其与被告建立合同关系，被告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉德的起诉。
本案案件受理费1442元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初598号
原告:张新远,男,1980年9月7日生,汉族,住淮北市烈山区。
被告:王宗乐,男,1983年6月20日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101104室。统一社会信用代码：9110600850849019。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
原告张新远诉被告王宗乐、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张新远于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新远在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新远撤回起诉。
案件受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告张新远负担。
审判员 张庆红
二〇一八年六月十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第42号
申请执行人陈安洲，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省犍为县。
被执行人陈燕涛又名陈涛，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人陈安洲于2014年3月26日依据已经发生法律效力的（2012）马边民初字第22号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，经双方当事人同意本院依法将被执行人陈燕涛所有的位于本县民建镇鄢家巷31号1幢4层8号的房产以评估价223，006.00元变卖给第三人水罗双门。因该房屋是被执行人陈燕涛现有的主要财产且不足以清偿全部债务，故扣除诉讼费等各项费用后，依照法律规定各债权人按照债权比例分配，申��执行人陈安洲分得执行款135，746.4元，余款103，467.84元及延期履行债务期间的双倍利息未执行到位。现被执行人陈燕涛暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2012）马边民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 陈 红 光
二〇一四年四月三日
书记员 李 汪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更297号
罪犯曹双，男，汉族，1990年2月14日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）萧刑初字第00432号刑事判决，以被告人曹双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹双减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6467号之一
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：燕通，男，1991年9月19日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告燕通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张盛楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执监3号
申请执行人：张德义，身份号码2306221949********，男，1949年5月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园AB号Z门802室。
被执行人佟广义之妻郑侠，女，身份号码2323281959********，1959年3月26日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被执行人佟广义之女佟晓庆，女，身份号码2306221982********，1982年12月12日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
被执行人佟广义之子佟大鹏，男，身份号码2306221990********，1990年8月25日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
第三人：大庆市肇源县阳光米业加工有限公司。住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。
法定代表人：王景慧，职务经理。
本院受理的申请执行人张德义与被执行人佟广义（已故）买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院新站法庭作出（2016）源新执字第122、122-1、122-2号执行裁定。
经复查，本院在执行该案过程中，未查清该款权属的情况下，采取的执行行为不当；在受理张德义的执行申请后，未向大庆市肇源县阳光米业加工有限公司发出履行到期债务通知书，直接作出执行裁定，裁定大庆市肇源县阳光米业加工有限公司三日内向张德义支付水稻款不当。
本院认为，（2016）源新执字第122、122-1、122-2号执行裁定存在实体及程序错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第227条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
撤销肇源县人民法院（2016）源新执字第122、122-1、122-2
号执行裁定。
审 判 长 柳春国
审 判 员 邓艳梅
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 房琦琦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初151号
被告人基本情况：杨俊，男，1978年5月4日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省祟州市，现住邛崃市。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]59号
指控事实：2017年9月6日21时15分许，被告人杨俊持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（100.1mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿省道106线由邛崃市区往宝林镇方向行驶，在行驶至邛崃市地界省道106道38Km＋900m处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月6日21时26分，民警将被告人杨俊带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨俊的血液血样中的乙醇浓度为100.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨俊属醉酒驾驶。被告人杨俊到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人杨俊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（100.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人杨俊的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨俊宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年三月十三日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2405号
本院在执行南京银行股份有限公司与罗亚红借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗亚红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人罗亚红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴民初字第736号
原告：王银花。
被告：湖州吴兴新家园建设有限公司。
法定代表人：唐秀峰。
委托代理人：张光亮。
被告：湖州城乡房屋拆迁有限公司。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告王银花与被告湖州吴兴新家园建设有限公司、湖州城乡房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王银花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王银花负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3042号
原告：北京二商福岛机电有限公司。
住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。
组织机构代码证：62590312-X。
委托代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张武仁，男，1987年1月4日出生，江西省铅山县人，系原告公司员工，一般代理。
被告：肖坤明，男，1965年6月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告北京二商福岛机电有限公司诉被告肖坤明买卖合同纠纷一案中，原告北京二商福岛机电有限公司于2016年12月1日以被告已履行所欠款本金70000元及诉讼费1550元，并自愿放弃违约金主张为由，向本院提出撤回对被告肖坤明的起诉。
本院认为，原告北京二商福岛机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告北京二商福岛机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1550元，由原告北京二商福岛机电有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年十二月一日
书记员 兰云天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民(行)初字第43号
原告李道丽，女，1963年11月24日生，汉族，住上海市。原告王异，男，1989年11月28日生，汉族，住同上。原告王平一，男，1961年1月30日生，汉族，住同上。被告高瑞琴，女，1942年7月23日生，汉族，住上海市。委托代理人朱晓峰(系高瑞琴之子)，1970年10月22日生，汉族，住同上。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告李道丽、王异、王平一诉被告高瑞琴、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月29向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道丽、王异、王平一撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告李道丽、王异、王平一负担。
审判员 张瑾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404财保1号
申请人：余某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，男，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某1，男，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：崔某某，女。
申请人余某某于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔某某名下银行存款29万元整或查封、扣押同等价值其他的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人余某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某名下的位于咸阳市渭城区凤凰嘉园某某号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞建昌
二〇一八年一月五日
书记员 尼鸿溥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初249号
原告：王超，男，1986年10月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵云杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告王超诉被告赵云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告赵云杰经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年3月17日，被告赵云杰因做生意向原告借款20万元，使用至2015年8月31日，被告赵云杰亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。双方协商未果，为此原告诉至法院，请求：一、判令被告赵云杰立即偿还给原告20万元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵云杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告赵云杰于2015年3月17日向原告王超借款20万元的事实。
被告赵云杰未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2015年3月17日被告向原告借款20万元，双方约定还款期限为2015年8月31日之前，被告立有借据，载明：在2015年8月31日之前归还原告王超人民币贰拾万圆整，借款人赵云杰，2015年3月17日。到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。
本院认为：被告赵云杰欠原告王超款20万元，出具借据，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款。因双方未约定利息，原告要求被告按贷款利率四倍计算逾期利息，违反相关规定，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云杰于判决生效后10日内偿还原告王超借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵云杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3963号
申请执行人葛志军，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇大方村。
法定代表人南军。
本院在执行葛志军与宿迁市南氏粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执576号
申请执行人王学红，女，1973年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿红梅，女，1987年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王学红与被执行人耿红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为3300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初1947号
原告:东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳凤，该公司职员。
被告:铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区。
法定代表人:李秀荣，该院院长。
原告东北金城建设股份有限公司与被告铁岭县中心医院建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的工程款1,957,490元，拖欠的工程款应自2013年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准支付利息；拖欠的质保金1,O40,000元应自2015年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准支付利息，总计:823,109.18元;二、判令被告给付延误工期损失费用119,396元;三、判令被告返还原告招标代理费105,158元;四、判令被告给付项目经理延迟解锁费157,500元;五、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告应给付拖欠原告的工程款1,957,490元及利息。2012年5月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定:被告将”铁岭县第一医院门诊及铁岭县急救中心建设”工程发包给原告，工程内容、承包范围:土建工程、部分装饰、安装工程，合同价款14,018,724.83元。《建设工程施工合同》24条2款约定最后一笔工程款的支付时间是2014年5月1日，起始计息日为本工程竣工之日，利率按到期日中国人民银行规定的挂牌贷款利率结算。该工程于2013年10月30日竣工。20I3年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定:被告将”铁岭县第一医院门诊楼装修装饰工程”发包给原告，工程承包范围:门诊楼装修装饰招标内容，合同价款4,991,774.46元。《建设工程施工合同》26条约定工程结算确认拨付至工程总价95%。装修工程于2013年10月30日竣工。原告按照合同约定完成了全部建设工程，被告于2013年10月30日全部接收了建设工程，并进驻投入使用。2015年9月30日被告委托辽宁寰宇泓业工程造价咨询有限责任公司对全部工程结算造价审核后出具《报告书》审核总价20,957,489.87元(含工程签证增加的工程量价款)，其中门诊楼装修装饰工程审定金额为3,516,509.39元，其与土建部分审定金额17,440,980.48元。被告己经足额拨付了装修装饰工程款，尚欠原告土建部分工程款1,957,490元。二、被告应赔偿原告延误工期损失费用119,396元。2012年9月1日上午9时在铁岭县医院改造现场项目部现场办公会上，被告方相关领导和原告方项目部人员徐岩均提到延误工期问题;2015年2月15日上午8时3O分，在铁岭县中心医院三楼小会议室召开的县领导现场办公会确认门诊部工程延误工期62天。因被告延误工期造成原告损失119,396元，其中包括多支付人员待工期间工资89,896元;材料租赁费29,500元。被告应当赔偿原告延误工期的损失。三、被告返还原告招标代理费105,158元。被让招标公同向原告收取招标代理费105,158元属于违规收费，根据国务院发展计划委员会印发的《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》-发改办价格[2003]857号规定，招标代理服务费应由招标人支付，如招标人、招标代理机构与投标人另有约定的，从其约定。由于，原告与被告末约定此笔费用由谁承担，故该笔招标代理服务费应由被告支付，被告应将其扣留的此笔招标代理费返还给原告。四、被告应赔偿原告方项目经理解锁费157,500元。原告土建工程中标项目经理1c卡，因被告没有施工手续，没有中标通知书，造成项目经理陈海无法解锁，延迟2年解锁，工资费用87,500元，装饰工程项目经理白世强延迟解锁，工资费用70,000元，共计157,500元。被告应赔偿原告此部分损失。
本院经审查认为，本案的案由为建设工程合同纠纷，系第三级案由，其项下包括建设工程施工合同纠纷及装饰装修合同纠纷等第四级案由。
根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。
建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的按照。
原、被告在案件受理后均向本院提交了相关证据材料，根据原告的起诉内容及铁岭县第一医院拨款明细表、两份建设工程施工合同、辽宁寰宇泓业工程造价咨询有限责任公司基本建设工程造价审核报告、工程结算书、招标文件、工程量清单等材料记载，原、被告之间实际签订两个合同：1、铁岭县第一医院门诊及铁岭县急救中心建设项目土建工程、部分装饰、安装工程；2、铁岭县第一医院门诊楼装修装饰工程。根据前述材料记载的施工内容，结合原告的诉讼请求、事实和理由及合同的签订及履行需要经过招标、政府协调、结算等程序，鉴于原告陈述被告已足额拨付装修装饰工程款，原、被告产生合同纠纷的绝大部分内容属于建设工程施工范围，属于建设工程施工合同纠纷，其余部分为装饰装修合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因原告的诉讼请求中包含了建设工程施工合同纠纷和装饰装修合同纠纷两种属于第四级案由的诉求，故本案案由虽为第三级案由建设工程合同纠纷，但其中的建设工程施工合同纠纷部分的性质已决定了本案具有不动产纠纷的性质，根据民事诉讼法不动产案件属于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。被告铁岭县中心医院位于铁岭市银州区，不动产纠纷的专属管辖所在地应为辽宁省铁岭市银州区人民法院，故原告提起的诉讼不属本院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东北金城建设股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘子哲
审判员 苏宝卫
审判员 邵 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 初 爽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初1552号
原告：蔡其秀，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：宁秀民，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘怀年，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：宁兰珍，女，1967年10月23日出生，汉族居民，住临澧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
代表人：贺仕喜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
原告蔡其秀、宁秀民与被告刘怀年、宁兰珍、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁秀民及二原告的共同委托诉讼代理人朱传辉，被告刘怀年，被告平安财保常德中支公司的委托诉讼代理人许凤均到庭参加诉讼，被告宁兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡其秀、宁秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀年、宁兰珍赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失合计552340元；2、平安财保常德中支公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年9月29日14时43分许,刘怀年驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿临澧县Y107马路-
农机线自南往北行驶至临澧县××组路段时，遇宁纯洲（蔡其秀之夫、宁秀民之父）骑行自行车从东侧通道公路驶入Y107马路-
农机线时，由于刘怀年超速行驶操作不当，致使湘Ｊ×××××小型轿车右前部与宁纯洲相撞造成宁纯洲当场死亡，该事故经临澧县公安局交通警察大队认定刘怀年负事故主要责任，宁纯洲负事故次要责任。因湘Ｊ×××××小型轿车在平安财保常德中支公司投有交强险及商业第三者责任险，现要求三被告赔偿损失552340元。
刘怀年辩称：本案交通事故属实，事故发生后已与原告达成赔偿协议，且湘Ｊ×××××小型轿车在平安财保常德中支公司投有交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，故应由平安财保常德中支公司代为赔偿。
宁兰珍未予答辩。
平安财保常德中支公司辩称：对本案所涉交通事故及责任划分、湘Ｊ×××××小型轿车在平安财保常德中支公司投有交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险无异议，但认为宁纯洲系农业居民，其死亡赔偿金应按农业居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告为证实宁纯洲的死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，向本院提交了临澧县新三湘农资有限公司的营业执照、工作及收入证明、临澧县合口镇澧阳社区出具的证明、临澧县人民政府临政函（2016）87号《关于同意部分建制村“村改居”的批复》、证人王某、蔡某的当庭证言各一份，刘怀年对二原告的证据无异议，平安财保常德中支公司对临澧县人民政府临政函（2016）87号《关于同意部分建制村“村改居”的批复》的真实性、合法性无异议，但认为即使宁纯洲在本案交通事故发生前已更换为居民家庭户口，但并非变更为城镇居民户口，对临澧县新三湘农资有限公司的营业执照、工作及收入证明、临澧县合口镇澧阳社区出具的证明、证人王某、蔡某的当庭证言各一份的真实性、关联性均有异议，认为宁纯洲在本案交通事故发生前即使在城镇务工，但其在农村依然承包有田地，其主要收入来源农业，故达不到原告的举证目的。本院对二原告提交的证据审核后认为，临澧县人民政府临政函（2016）87号《关于同意部分建制村“村改居”的批复》虽然真实、合法，但二原告不能证实宁纯洲系澧阳社区所辖非农业人口之一，该证据与本案无关联性，平安财保常德中支公司的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定：二原告的其他证据能够相互印证，能够证实宁纯洲自2015年4月至本案交通事故发生一直在城镇务工，而平安财保常德中支公司未提交证据证实其异议成立，故本院对二原告的其他证据的证明效力予以确认。宁纯洲的死亡赔偿金赔偿标准应按2016年湖南省城镇居民人均收入标准即每年31284元计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘怀年驾驶机动车辆超速行驶，对路况未尽充足注意义务，导致本案交通事故发生，应负事故主要责任，宁纯洲骑行自行车从便道驶入道路时，未对驶入道路路况注意观察、在确保安全的情况下驶入，应负事故次要责任。本院确定刘怀年承担二原告损失80%的赔偿责任。二原告的损失包括死亡赔偿金469260元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金本院酌定为40000元，以上合计539340元。二原告主张的其他损失因无证据证实，本院不予支持。因刘怀年所驾驶机动车辆在平安财保常德中支公司投有交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，故应由平安财保常德中支公司承担交强险中11万元的赔付责任及在三责险中承担其余部分的80%计343472元，即平安财保常德中支公司共应承担453472元的垫付责任。宁兰珍在交通事故中无责任，故对二原告的损失不承担赔偿责任。二原告其余损失由原告自行承担。刘怀年已赔付给二原告的7万元赔偿款，因双方达成相关赔偿协议，二原告可以不予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二十七条、第二十九条，湖南省实施《中华人民共和道路交通安全法》办法第三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡其秀、宁秀民各项损失共计453472元（执行款直接汇入建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户43050168753600000153账号）；
二、驳回原告蔡其秀、宁秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9323元，由蔡其秀、宁秀民共同负担3323元，
由刘怀年负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 覃 林
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第266号
申请执行人：王某，农民。
被申请执行人：李新才，农民。
被申请执行人李新才与王某民间借贷纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处于2015年8月23日作出的（2015）南智证民初字第6089号公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人王某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）南智证民初字第6089号公证债权文书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执902号
李树林：
关于卢艳丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）豫1725民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1803号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第595-3号
原告张守桂。
原告孟庆宝。
被告朱成新。
被告孙艳艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金13000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金13000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
内���古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2105号
原告韩子兵，男，汉族，1975年04月01日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
原告杜玉兵，男、汉族，现住内蒙古鄂尔多斯乌审旗无定河镇，农民。
原告杜新岐，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。
被告张巨斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
本院受理原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐诉被告张巨斌财产损害赔偿纠纷一案，原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐于2016年9月07日向本院申请撤回对被告张巨斌的起诉
本院认为，原告韩子兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩子兵撤��对被告张巨斌的起诉。
案件受理费150元，由原告韩子兵、杜玉兵、杜新岐承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年九月七日
书记员 杨 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初233号
原告郭继峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告肖可明，男，1987年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部。
住所地：河南省清丰县城关镇朝阳路***号。
原告郭继峰诉被告肖可明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任纠��一案，原告于2017年2月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告郭继峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭继峰负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月十日
书记员 滑丽丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初465号
原告:重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号,统一社会信用代码91500226203895879D。
法定代表人：吕玉荣。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:宾上清,女,汉族,1995年8月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:祝忠刚,男,汉族,1973年9月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与宾上清,祝忠刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告宾上清、祝忠刚起���的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收608元，实际收取25元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初912号
原告：欧勇强，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：清远市清新区。
委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。
被告：张伟刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住址：清远市清新区。
原告欧勇强与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告欧勇强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧勇强提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧勇强撤诉。
案件受理费4824元（已减半），由原告欧勇强负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1443号
原告郭凯，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘英杰，男，汉族。
被告王飞，男，汉族。
被告郭鑫，男，汉族。
原告郭凯与被告刘英杰、王飞、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人王金廷、被告刘英杰、王飞、郭鑫经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称，2012年6月12日，刘英杰、王飞、郭鑫因急需用钱向郭凯借款80000元，并为郭凯出具借条一枚。郭鑫、冯旭辉按当时约定偿还了自己应承担的部分20000元。余款经郭凯索要未果，故郭凯请求法院判令刘英杰、王飞偿还借款40000元。
被告刘英杰、王飞辩称，刘英杰与冯旭辉、王飞、郭鑫在承德市平泉县合资经营一间娱乐性质游戏厅，因资金短缺由郭鑫借款40000元，约定月息0.1元，四人共同承担。郭鑫拿了一张80000元借据让四人签字，说是借的高利贷按规矩都是双倍打借条。以后郭鑫每个月从店里拿了4000元还利息。由于游戏厅经营不善不能扭亏为盈，最终关门倒闭。经四人多次协商，借郭凯40000元由刘英杰和郭鑫两人各偿还20000元，与冯旭辉、王飞无关。对郭凯的80000元借据法院不能完全支持，刘英杰、冯旭辉、王飞未见过郭凯本人，具体的借贷情节只有郭鑫清楚，郭凯提出不追究郭鑫的责任，于理不合。郭鑫往店里拿钱只有40000元，现郭凯承认郭鑫已单独偿还20000元，那只还欠20000元。如果郭凯所述属实，那就是郭鑫隐瞒40000元，诱骗三人签字写下80000元借据，郭鑫构成诈骗罪。综上所述，请法院查清事实，驳回郭凯与事实不符部分的诉讼请求。
被告郭鑫未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借郭凯80000元属实，其个人已还20000元。
经审理查明，刘英杰、冯旭辉、王飞、郭鑫在承德市平泉县合资经营游戏厅。2012年6月12日，因资金短缺由郭鑫向郭凯借款80000元，约定四人共同偿还，四人在借据上签了名字。按约定，郭鑫、冯旭辉各偿还了郭凯20000元，郭凯不要求其承担责任。故郭凯要求刘英杰、王飞偿还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。现被告刘英杰、王飞辩称当时借款只有40000元，借的是高利贷出具双倍借款条，对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘英杰、王飞偿还借40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘英杰、王飞于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款40000元；
二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，邮寄费132元，合计1402元，原告郭凯负担880.7元，由被告刘英杰、王飞负担521.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁嘉珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民���5683号
原告：裴某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2486号
申请执行人席占礼，男，1972年6月26日出生。
被执行人高玉坤，男，1962年9月17日出生。
被执行人北京久恒丰种植中心（有限合伙），经营场所北京市密云区西田各庄镇疃里村西北白沙坨子。
执行事务合伙人高玉坤，总经理。
本院在执行席占礼申请执行高玉坤建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2292号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心42楼。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，该公司员工。
委托代理人张明星，女，1990年9月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，该公司员工。
被告杭州唐泽科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。
法定代表人孙浙勇。
被告孙浙勇，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地江苏省如皋市海陵区。
被告沈汉昌，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告唐泽交通器材（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路58号。
法定代表人孙浙勇。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州唐泽科技有限公司、孙浙勇、沈汉昌、唐泽交通器材（泰州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杭州唐泽科技有限公司、孙浙勇、沈汉昌、唐泽交通器材（泰州）有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陆预婷
二〇一六年七月十三日
见习书记员 单肖肖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终97号
上诉人（原审被告）：赵春义，男，汉族，1965年5月15日出生，住吴桥县。
被上诉人（原审原告）：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
住所地：吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
上诉人赵春义因借款合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民���院（2017）冀0928民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
赵春义上诉称，依法撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1044号民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人现居住在天津市××××楼1门401室，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应移送至天津市河西区人民法院进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司答辩称，借款合同明确约定，由贷款人住所地管辖，所以上诉人提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，请依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为借款合同纠��，上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押担保借款合同》第十二条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院解决。”该合同贷款人住所地为沧州市，吴桥县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。吴桥县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月七日
书记员 王 新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2724号之一
申请执行人上海百营钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人丹阳市霸下金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告上海百营钢铁集团有限公司与被告丹阳市霸下金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)宝民二(商)初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海百营钢铁集团有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人丹阳市霸下金属贸易有限公司支付欠款人民币106,924.68元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人丹阳市霸下金属贸易有限公司的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省丹阳市有多家银行账户，经实地执行，本院冻结了被执行人名下设立在浦发银行丹阳支行和中信银行丹阳支行的银行账户，账户余额合计人民币490.25元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1969号民事判决书主文第二条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执118号之三
申请执行人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。组织机构代码证代码X1129054-1。
法定代表人林启明，总经理。
被执行人：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被执行人陈有炎买卖合同纠纷一案，申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2017）闽0304执118号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人银行存款人民币100801.42元，于2017年3月27日作出（2017）闽0304执118号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人在湖北省赤壁市人民法院执行款人民币100801元，于2017年3月27日作出（2017）闽0304执118号之二《执行裁定书》，裁定划拨被执行人名下银行存款人民币100801.42元，现已扣划到3165.74元。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十日
书记员 林仙芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执55号
申请执行人刘天夫，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街圣地亚哥小区22号楼4单元202室。
被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。
被执行人王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。
被执行人兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市五一路。
法定代表人王翔，院长。
本院在执行刘天夫与赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院暂无履行能力。现申请执行人刘天夫未受偿金额为47139.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0170号
上诉人（原审被告）练友高，男，1959年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冀德秀，女，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人练友高因与被上诉人冀德秀交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年9月5日9时40分许，练友高驾驶车牌号为无锡J33183的电动自行车，沿无锡市建筑路由西向东行驶至青祁路口右转弯时，遇冀德秀驾驶号牌号码为无锡H66066的电动自行车在青祁路建筑路口起步由西向东行驶，结果发生碰撞，致冀德秀跌地受伤。事发后，练友高移动事故车辆未标明位置。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2012年10月13日出具《道路交通事故证明》，载明：因无法查实事发前冀德秀驾驶电动自行车的动态以及是否有违反交通信号指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。事故发生后，冀德秀即至无锡市人民医院住院治疗，至2012年9月13日出院，后又在该院门诊治疗。冀德秀共计发生医疗费25851.45元，其中5000元由练友高垫付。因未获其他赔偿，冀德秀遂诉至法院。
冀德秀在交警队陈述：其驾驶电动自行车沿建筑路由西向东行驶在非机动车道内到青祁路口，当时路口东西方向是红灯，其停在路口西侧的人行横道线西边，看见绿灯要亮，准备起步直行时，对方车辆从其左侧开过右转弯，结果对方车辆在右转弯时带到其车辆，其车辆倒地，人也跌地。其由西��东起步直行时，直行方向已是绿灯了，其他方向不知道。其车辆事发前是停在路口人行横道线西边停车线内的，人坐在电动车上。事发后对方帮其将车扶起来，往前边移了一点点位置。冀德秀在本案审理过程中陈述：事发前，其电动自行车停在停车线外，车头已经在斑马线上，事发后对方帮其将电动自行车扶起来时往前移动了一点。
练友高在交警队陈述：事发前，其驾驶电动自行车沿无锡市建筑路由西向东行驶，一开始看见对方停在事发路口，当时路口直行为红灯，其驾驶电动自行车从对方车的左侧由西向南右转弯，其车刚右转弯到对方车前一点，对方车由西向东直行起步，结果就发生碰撞，对方车辆向左侧倒地，人也跌地。其车辆没有倒，其听到响声后回头看见对方人跌地了。其把车靠边停好，走过去问对方情况。对方车辆由其在原地扶起来的。事发前对方车���停在事发路口由西向东的停车线的东面3至4米的位置，对方人坐在电动自行车上。
冀德秀户籍地在盐城市盐都区楼王镇仁和村五组18号。2011年6月27日，冀德秀办理暂住证，暂住地为无锡市南长区杨北新村24号。2011年11月9日，盐城市盐都区楼王镇仁和村村民委员会、盐城市公安局楼王派出所出具证明，载明：其村民冀连顺（已于1993年2月13日死亡）与刘翠花（居民身份证号码320911193510070620）生育二男四女，老大冀德巧、老二冀德千、老三冀德珍、老四冀德荣、老五冀德秀、老六冀德勤。刘翠花年老体弱，无生活来源。
本案在审理过程中，冀德秀向法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。法院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2012年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冀德秀脾切除评定为八级伤残；其主张营养期3个月基本合���，误工期从受伤之日至鉴定前一日，护理期60天为宜。冀德秀、练友高在庭审中一致确认冀德秀的医疗费为25851.45元、住院伙食补助费为180元、营养费为1620元、护理费为3600元、误工费为4488元、被扶养人生活费为4195.5元。
以上事实，有《道路交通事故证明》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、收条、暂住证、盐城市盐都区楼王镇仁和村村民委员会、盐城市公安局楼王派出所出具证明及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。冀德秀事发前未在停车线内停车等候，事发后练友高移动事故车辆未标明位置，因交警部门无法查实冀德秀是否有驾驶电动自行车违反交通信号指示通行的事实，练友高亦未提供证据证明冀德秀存在违反交通信号指示通行的行为，故本次交通事故责任无法认定。练友高辩称本次交通事故系冀���秀突然启动电动自行车闯红灯直行所致，但其未能提供相关证据证明，故法院不予采纳。本次交通事故发生在非机动车之间，因事故责任不能认定，故由双方各承担50%的赔偿责任。冀德秀、练友高在庭审中一致认可冀德秀的医疗费为25851.45元、住院伙食补助费为180元、营养费为1620元、护理费为3600元、误工费为4488元、被扶养人生活费为4195.5元，并无不当，法院予以确认。冀德秀户籍地在盐城市盐都区楼王镇仁和村五组18号，其自2011年6月27日起办理暂住证暂住于无锡市南长区杨北新村24号，视为城镇居民。其因本次交通事故造成八级伤残，主张残疾赔偿金158046元、精神损害抚慰金15000元，在合理范围内，法院予以支持。对于冀德秀主张的交通费500元，因其未提供相关交通费票据，法院不予支持。法院确认冀德秀因本次交通事故造成的损失为212980.95元。练友高对冀德秀��上述损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿冀德秀106490.48元。因练友高已为冀德秀垫付5000元，故尚应赔偿101490.48元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、练友高于判决生效后立即赔偿冀德秀各项损失共计101490.48元；二、驳回冀德秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1568元、鉴定费2360元，合计3928元，由冀德秀负担2061元，练友高负担1867元。
练友高不服原审判决，向本院提起上诉称：其��未碰撞冀德秀，系冀德秀自己闯红灯，其不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回冀德秀的诉讼请求。
被上诉人冀德秀辩称：练友高在一审中已经承认其碰撞冀德秀，故练友高应承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：练友高在公安机关所作笔录中载明其驾驶电动自行车右转弯时与冀德秀驾驶的电动自行车发生碰撞，导致冀德秀倒地受伤。该陈述能够与冀德秀的陈述相互对应，足以认定事故双方发生了碰撞的事实。原审法院结合案件具体情况判定双方各负50%的事故责任并据此确定各自的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人练友高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1322号
原告：封利，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：汤继文，男，1945年1月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告封利与被告汤继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告封利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予封利撤诉。
案件受理费4979元，减半收取计2490元，由封利负担。
审判员 李林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0691民初1701号
原告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。
法定代表人：吴建，董事长。
委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。
被告：江苏力恒立体停车设备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业园区龙乘路（F）。
法定代表人：秦伟,总经理。
原告江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）与被告江苏力恒立体停车设备有限公司（以下简称力恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告力恒公司因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，原告普腾公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告力恒公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力恒公司支付货款1029200元，并支付违约金86460元，合计1115660元；2、案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订了《机械式停车设备销售合同》，约定原告向被告销售停车设备417个，合同总价5462700元，被告分4期付款，设备安装地点在吴江市长板路南侧中山南路东侧华邦国际项目地下室。同时双方确定了技术协议和图纸等文件。2014年5月22日，双方签署了补充协议，因为项目现场的原因车位数变更为220个，合同总价变更为2882000元。合同签订后，被告支付了预付款，原告按约组织采购和生产。2014年11月28日，案涉设备检验合格。2014年11月27日，原、被告完成了设备整体的交付，被告正常使用设备至今。被告应该在设备安装调试完毕并验收合格后十四日内，向原告支付合同总价的55%作为验收款，余款5%作为质保金在免费质保期结束后十五日内一次性支付，但是被告以资金紧张为由至今仍欠原告货款885100元，为此原告多次催要无果，提出如前诉请。
被告力恒公司未到庭应诉答辩。
原告普腾公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、技术协议及图纸、补充协议、项目联系函、检验报告、交付清单、结算通知单、工商登记变更表，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告普腾公司（乙方）与被告力恒公司（甲方）签订机械式停车设备销售合同，约定由原告普腾公司为被告力恒公司提供吴ＸＸ邦国际人防地下室机械式停车设备，合同总价5462700元。关于付款方式约定：合同签订之日起十日内甲方支付合同总价10%作为定金，发货前十五日内甲方支付合同总额30%的发货款（以乙方书面通知为准），设备现场安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格且乙方提供合同全额发票后十四日内，甲方向乙方支付合同总价的55%作为验收款，同时双方完成交接手续。余款5%作为质保金在免费质保期结束后十五日内一次性支付。质保期从停车设备特检验收合格报告上的签发日期开始算起。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订补充协议，约定“双方于2014年4月25日所签订的《机械式停车设备合同》，合同中约定的车位数为417个。现由于项目现场“吴ＸＸ邦国际人防地下室土建施工进度不统一，目前现场仅有部分区域已具备施工条件。经双方工程、技术人员现场确认本次排产数为220个车位）……”合同签订后，原告普腾公司按约履行了合同义务。2014年11月27日，原告普腾公司按约将案涉停车设备交付被告力恒公司，双方签署设备交付清单。2014年11月28日，案涉停车设备经江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验合格，获颁证书。2014年12月5日，原、被告就案涉立体车库工程进行结算，确认设备结算金额为2420000元，安装结算金额为462000元。至原告提起诉讼，被告力恒公司共付款1852800元，剩余款项一直未能支付。
本院认为，原、被告签订的销售合同及工程安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，应属合法有效。原告普腾公司已按约履行合同义务，被告力恒公司应当按约付款。根据合同约定被告力恒公司应在免费质保期结束后十五日内付清全部款项。案涉停车设备免费质保期限自案涉设备验收合格之日起24个月即2016年11月28日期满。现原告普腾公司要求被告力恒公司支付剩余货款1029200元，于法有据，本院予以支持。被告力恒公司未能按期支付货款，构成违约，应当支付违约金。原告普腾公司主张的违约金86460元，未超过合同约定，本院予以支持。被告力恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力恒立体停车设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江苏普腾停车设备有限公司货款1029200元及违约金86460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，保全费5000元，公告费840元，合计20680元，由被告江苏力恒立体停车设备有限公司负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14840元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 顾艳娇
人民陪审员 施素珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1094号
申请执行人张飞燕，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘忠臣，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人赵桂香，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人刘忠臣、赵桂香不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘忠臣、赵桂香现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1045号
原告：李某1，男。
原告：李某2，女。
原告：李某3，女，1972年12月16日出生，汉族，住住临沂市高新技术产业开发区。
被告：孙某，女，1979年9月5日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告孙某继承权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉��
案件受理费2462元，减半收取1231元，由李某1、李某2、李某3负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5246号
罪犯李茂强，男，1984年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）安岳刑初字第223号刑事判决刑事判决，以被告人李茂强犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第666号和（2015）成刑执字第2723号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月，减刑后刑期止于2018年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李茂强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂强对罪犯李茂强减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执59号
韩勇：
你（单位）与戚巧追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3910号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付31800.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民���院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。