河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2006号
上诉人(原审原告、反诉被告):深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：衣桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合明，该公司员工。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南盛合置业有限公司。
法定代表人：杨百顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白需春，河南明商律师事务所实习律师。
深圳市美术装饰工程有限公司与河南盛合置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，长葛市人民法院于2014年12月3日作出（2014）长民初��第00742号民事判决，深圳市美术装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）许民终字第321号民事裁定，撤销原判，发回重审。长葛市人民法院于2017年3月31日作出（2015）长民初字第02573号民事判决，深圳市美术装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市美术装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张合明、被上诉人河南盛合置业有限公司的委托诉讼代理人王辉、白需春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市美术装饰工程有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。双方签订的合同及补充协议虽然约定了工程价款为暂定价，但双方��2013年4月18日的会议中已就工程遗留问题达成了解决方案，被上诉人应在一周内对无异议的决算进行付款，其他问题在两个月内全部完成，上诉人根据会议达成的协议计算出了总价款，但事后被上诉人一直未提出任何异议，其在诉讼中否认该证据进行抗辩，依法应承担举证责任。被上诉人应立即支付上诉人工程款100万元。被上诉人不仅实际使用了涉案工程，而且涉案工程质保期截止到2013年3月，由此可知，上诉人施工的涉案工程并无任何质量问题，被上诉人拒付工程款毫无事实依据和法律依据。
河南盛合置业有限公司辩称，上诉人诉状中所述事实错误，双方合同金额是221万元，被上诉人已经实际支付上诉人款项228.9万元，被上诉人完全履行合同义务。上诉人适用法律错误，上诉人诉称合同价款的增加是单方的解释，按照法律规定如果有增加部分应负有举证��任。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
深圳市美术装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款100万元及利息；2、被告负担诉讼费。
河南盛合置业有限公司反诉请求：1、反诉被告履行合同义务（包括质量缺陷的返修义务和出具正式发票的义务），并赔偿反诉原告损失51万元；2、反诉被告赔偿反诉原告工期违约50万元；3、反诉费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月20日，原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告河南盛合置业有限公司签订《盛合．中央花园会所精装修工程施工合同》，主要内容是针对盛合．中央花园会所的第一层施工图的全部内容（详见合同），双方并对合同工期、质量、价款、各自的权利义务、质量验收、价款与支付…．．竣工验收均进行了约定。在《盛合．中��花园会所精装修工程施工合同》基础上，双方又签订《盛合．中央花园会所精装修工程施工合同（补充协议）》，主要内容是在原施工合同基础上，增加会所一层办公入户大堂及会所二-
四层屋内精装修。同样双方对合同价款进行了约定（具体及其他内容详见补充协议）。在合同履行过程中，原、被告对工程量进行了部分变更，也存在部分材料和原合同不一致的现象。2012年被告接受工程并使用。2013年4月18日，原、被告召开会议，主题是解决会所精装修决算遗留问题。解决事项为：一、决算中存在的争议问题的解决方案。二、对材料价格的最终确认时间。三、决算的时间安排及付款时间。最终双方共同协商对问题作出如下解决：1、对决算中存在的意见分歧，双方应遵守合同约定，报价、事实、公平、公正、合情合理的原则，协商解决，如出现超出合同及清单报价的��目，双方应执行国家及省级颁发的定额及相关法律法规，进行合理的公平的解决；2、除所有洁具、室内装饰门、墙地砖、实木复合地板、壁纸这五项外，其他材料均不需要核价，有暂定价的执行暂定价，其他的协商解决；3、双方应尽快决算，并在一周内对无异议的决算进行付款，其他问题应在二个月内全部完成。原被告双方（代表）各自签字确认。会议结束后双方并无进展。2014年3月17日，原告诉至该院，以其决算总价为3395158．76元，被告未全额付款为由，要求被告支付工程款100万元及利息；该院受理该案后，被告提出反诉，要求原告履行合同义务，赔偿损失和工期违约金。庭审中，原告明确表示认可被告的付款金额为2289269元。
一审法院认为，原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告河南盛合置业有限公司签订的精装修工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。本案中，原、被告双方在合同和补充协议中约定的价款均为暂定价，且在合同履行过程中，原、被告对工程量进行了部分变更，施工过程中也存在部分材料原合同约定不一致的现象，故实际的工程总价款应依实际情况据实结算，而在工程竣工后，双方对工程价款未能达成一致意见。虽在2013年4月18日，原、被告召开会议对决算中的遗留问题达成了解决方案，但在该次会议后，双方并未实际解决存在的问题。故原告主张被告支付其工程款100万元没有事实依据，对原告要求被告支付工程款100万元的诉讼请求，该院无法予以支持。关于被告反诉原告要求原告履行合同义务，赔偿损失51万元及反诉要求原告赔偿工期违约50万元的诉请，被告现有证据尚不能印证该事实。故对被告该反诉请求，该院无法予以��持。综上，判决：一、驳回原告深圳市美术装饰工程有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告河南盛合置业有限公司的反诉请求。
本案受理费13800元，由原告深圳市美术装饰工程有限公司承担；反诉受理费6945元，由反诉原告河南盛合置业有限公司负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人河南盛合置业有限公司是否欠上诉人深圳市美术装饰工程有限公司工程款100万元。本案双方当事人之间系装修工程施工合同法律关系，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。因被上诉人已支付款项已超过合同约定价款，上诉人主张被上诉人仍欠其工程款100万元，应承担举证责任。本案的装修项目存在变更，且存在部分装修材料与合同约定不一致的情况，双方不能达成一致意见，虽然双方于2013年4月18日对争议问题的解决达成原则性解决方案，但最终对争议问题并未解决，导致对工程价款是否应当增加以及如果需要增加应当增加多少无法确定。且上诉人单方作出的决算价，被上诉人不予认可，不能作为定案的依据。上诉人不能举证证明被上诉人尚欠其100万元工程款，上诉人应当承担举证不能的责任。综上，上诉人深圳市美术装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人深圳市美术装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 君
审判员 李艳伟代理审��员陈改娜
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 慧 贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登���为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行��，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口