广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3865号
原告：陈马年，男,汉族，1954年12月13日出生。住址：江苏省江都市。
委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。
被告一：于廷，男，汉族，1974年7月15日出生。住址：河南省遂平县。
被告二：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。
负责人：冯伟军，总经理。
委托代理人：黄奕辉，系公司法务。
原告陈马年诉被告一于廷、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈马年诉称，2017年1月3日8时50分许，于廷（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从老虎岭沿虎岭北路往柏岗方向行驶，行至惠城区××××号门前路段临时停车时开车门，与一辆同方向行驶由陈马年（即原告）驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈马年受伤和车辆损坏的交通事故。2017年1月23日，惠州市公安局交通警察支队江北大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一于廷承担事故全部责任，原告陈马年不负事故责任。经查粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院进行治疗，诊断为：股骨颈骨折（左）、桡骨骨折（左）等。经手术治疗共住院12天后出院，共花费门诊费207.8元，全部由原告自行支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计270000元；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围内对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
原告进行伤残鉴定后，变更诉讼请求为：1、判决被告一赔偿原告各项损失282739.26元；2、判令被告二在交强险、商业险责任限额范围内对上述各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。在庭审中，原告增加医疗费201.8元。
被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、原告住院期间我方已在交强险医疗费限额内垫付了10000元；2、营养费请求数额偏高，应在1000元以内酌情判决；3、后续治疗费，由于目前尚未产生，无法确定具体所需要的医疗费金额，后续治疗费不应当在本案一并处理，应待实际产生后另行主张，尤其是对于髋关节置换的费用虽然鉴定机构鉴定置换髋关节费用50000元，但因原告目前已经做了置换髋关节手术需要15年后才进行更换，而原告目前已经63岁，15年后已经78岁，届时是否需要更换髋关节以及是否健在存在不确定因素，若15年后需要置换髋关节，应当按照实际产生的费用再行主张，而不应当在本案一并处理；4、误工费，原告已达到法定退休年龄，并且没有充分证据证明因本次交通事故产生的误工损失，不应当支持误工费的请求；5、护理费没有提供护理人员的收入证明证实150元每天，护理费应按100元每天计算，护理时间应该以住院时间为准；6、精神抚慰金，请求过高，应在10000元以内酌情判决；7、交通费没有提供票据证实产生了1000元的损失，该金额不应予支持，结合原告的住院时间以及住院地点，交通费可在500元以内酌情判决；8、医院证明已明确原告的住院时间是12天，误工期是12天加上全休3个月，共计102天，而不是鉴定机构对3期所鉴定的时间，而且也没有必要对误工期、营养期、护理期进行相应的鉴定，不能按照鉴定结论来认定误工期、营养期、护理期的时间；9、答辩人并非本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告一于廷与被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月3日8时50分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从老虎岭沿虎岭北路往柏岗方向行驶，行至惠城区××××号门前路段临时停车时开车门，与一辆同方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D0021号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断：1、股骨颈骨折（左）；2、桡骨骨折（左）；3、腰椎间盘突出术后；4、高血压II期。出院医嘱：1、我院门诊专科随诊，定期复诊；2、坚持功能锻炼，左髋避免过度屈髋、内收、内旋陆个月；3、左上肢避免负重至少叁个月，具体时间根据复查情况决定；4、骨愈合后取除内固定；5、根据复查情况，决定是否需行髋关节二次置换术；6、住院期间留陪人；7、全休叁个月，加强营养，加强陪护。住院期间所产生的医疗费，由被告二支付10000元，其余由被告一支付。另原告进行门诊治疗，产生医疗费409.6元，由原告自行支付。原告购买拐杖130元，住院期间租床费120元。
事故发生前，原告在惠州惠城区智达电子厂任行政主管兼仓库物职务，月平均工资5500元。
另查一，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员和登记车主。该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险100万元（不计免赔）。
另查二，经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行评定。该所作出惠中法医司鉴所【2017】临鉴字104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈马年的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、陈马年左髋关节置换术后，构成IX（9）级伤残。3、陈马年左桡骨骨折，内固定术后，构成X（10）级伤残。4、陈马年后续髋关节置换费用为人民币伍万元整。5、陈马年后续内固定拆除费用为人民币壹万元整。6、陈马年误工期180天、营养期180天、护理期150天。原告支付鉴定费3200元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D0021号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
被告二对广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所【2017】临鉴字104号《司法鉴定意见书》中的后续治疗费和三期有异议。对此，分析如下：1、关于后续髋关节置换费用50000元问题，因原告已63岁，《司法鉴定意见书》的意见为该费用每15年更换一次，结合原告的伤情和年龄，该费用可待实际产生后，原告另行主张，故《司法鉴定意见书》对该费用的鉴定意见，本院不予采信。原告的该项诉请本院不予支持。2、关于后续内固定拆除费用10000元和三期的评定，结合原告的伤情，未明显不当，故《司法鉴定意见书》对该费用和三期的鉴定意见，本院予以采信，且被告二对《司法鉴定意见书》未提出书面重新鉴定的申请，故被告二的异议本院不予支持。
被告二辩称原告已达到退休年龄，对其误工费计算标准有异议。本院认为，原告虽然已达到退休年龄，但其提供的惠州惠城区智达电子厂的《证明》、工资表和部分银行转账记录，证明原告实际上仍然从事劳动生产而获得收入，其因本次交通事故必然导致收入的减少，故其主张的误工费有事实依据，本院予以支持。
原告主张的拐杖费130元，租床费120元，与原告的伤情相符，且有相应的收据为证，本院予以支持。
因原告构成一个玖级、一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为15000元。
原告诉请按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：409.6元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；4、营养费：9000元（50元/天×180天）；5、误工费：33000元【5500元/月÷30天×180天】；6、护理费：15000元（100元/天×150天）；7、交通费：500元（酌情）；8、残疾赔偿金：131381.46元（34757元/年×18年×21%）；9、拐杖费：130元；10、租床费：120元；11、精神损害抚慰金：15000元；12、鉴定费：3200元。以上合计218941.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二已在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，该项范围内不再赔偿；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。
机动车交通事故责任强制险不足清偿的部分为108941.06元（218941.06元-110000元），因被告一负事故全部责任，应由被告一对该款承担赔偿责任，该款由被告二在第三者商业责任险100万元范围内优先赔偿。
综上，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈马年残疾赔偿金110000元。
二、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈马年108941.06元。
三、驳回原告陈马年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告一于廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村