wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1212号
罪犯王政。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年11月19日作出(2013)东刑二初字第0119号刑事判决，以王政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，追缴违法所得529万元。2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第723号
申请执行人李建军，男，1959年12月14日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人刘文虎，男，1969年11月14日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文虎存款人民币十万三千零四十七元（含本金十万元、案件受理费一千六百二十三元、执行费一千四百二十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执466号之一
申请执行人周信廷。
申请执行人李仲珍。
申请执行人蒙杏梅。
申请执行人周德林。
被执行人湖南金沙路桥建设有限公司
申请执行人周信廷、李仲珍、蒙杏梅、周德林依据已经发生法律效力（2015）平民初字第294号民事判决书，申请执行与被执行人湖南金沙路桥建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，申请执行标的额116466.86元及利息（另计），并承担案件受理费2725.5元与执行费1647元。本院已依法受理，但被执行人尚未履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南金沙路桥建设有限公司在银行有存��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金沙路桥建设有限公司的银行账户及存款（限额126418元）。冻结期限为一年。
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年七月十四日
书记员 黄倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初16051号
原告：霍瑞贞，女，1954年11月5日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：卢爱，女，1923年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被告：关结珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：霍锦铨，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区���
被告：霍绮华，女，1993年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告霍瑞贞诉被告卢爱、关结珍、霍锦铨、霍绮华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍瑞贞撤回起诉。
��案案件受理费2102元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 余柔敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终73号
上诉人（原审原告）：洪国昌，男，1987年2月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人洪国昌与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，洪国昌不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪国昌的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明均到庭参加诉讼。上诉人洪国昌、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪国昌的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1406号
罪犯兰春波，男，1994年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出(2012)红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人兰春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人兰春波提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰春波准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4446号
申请执行人李闯，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王恒吉，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人尹静媛，女，1980年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6102号民事判决书，被执行人王恒吉、尹静媛应给付申请执行人李闯100000元，案件受理费1150元，由王恒吉、尹静媛负担。经申请执行人李闯申请，2016年11月4日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人王恒吉、尹静媛发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执574号
申请执行人：齐仲，男、汉族，现住吴起县长官庙镇街道。
被执行人刘兆琨，男、汉族,现住吴起县洛源街道办宗圪堵社区。
本院在执行齐仲与刘兆琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐仲于2017年7月4日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终797号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘兆琨偿还申请执行人齐仲到期借款100000元。同日本院立案执行，2017年7月4日向被执行人刘兆琨送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人刘兆琨偿还申请执行人齐仲到期借款100000元，并缴纳案件受理费2496.5元、执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人刘兆琨于2017年7月21日偿还了申请执行人齐仲到期借款100000元，并缴纳案件受理费2496.5元、执行费1400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝凤凤
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初384号
原告：张某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：焦某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告焦某离婚纠纷一案中，张某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年四月十七日
书记员 张 勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初370号
原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，职务总经理，地址：河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
被告：黄海江，男，1977年1月22日生，汉族，住张家口市崇礼县。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，法定代表人：钱学敏，地址：河北省张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄海江、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 长 霍 军
代理审判员 高 颖
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02268号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告查传文。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告查传文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告查传文下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告查传文公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告查传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为被告提供物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年7月止的物业管理费10335元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按1265.48元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，按210.91元自2013年8月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费210.91元及该部分物业管理费的相应滞纳金的诉讼请求。
被告查传文未作答辩。
经审理查明，被告查传文系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）17幢101室的所有权人，房屋建筑面积191.74平方米。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园17幢101室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为小高层，计费面积为191.74平方米，物业费按照物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（即服务费每月每平方米0.55元，代收代缴费每月每平方米0.55元）收取，每年1月、6月缴纳物业费，先服务后交费。2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为1265.48元，故上述期限的物业管理费合计为人民币10123元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（按1265.48元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园17幢101室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告查传文拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计10123元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告宏基物业公司要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告查传文应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币10123元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按1265.48元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币196元、公告费690元，合计人民币886元，由被告查传文负担（此款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司已垫付，不再退还，被告查传文于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 月
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执12号
申请执行人谢忠友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初59号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币20694.95元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执366号
被执行人严之芳（曾用名严芳、阿芳、白妮），女，1966年11月5日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县古吕街道办事处东湖村委熊庄西队35号。居民身份证号码413021196611053725。
本院在执行被执行人严之芳犯盗窃、诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人严之芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严之芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路营业所（账号为6221884910028914619）存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 搏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0305执53号之三
申请执行人：乔立慧,女，1955年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：赵德林,男，1958年11月17日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0305民初370号民事判决书，在执行申请执行人乔立慧与被执行人赵德林民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人赵德林在银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院已依法扣划被执行人赵德林在银行账户内的存款6350.00元（此款含欠款本金5000.00元，迟延履行利息350元，乔立慧垫付由赵德林承担的案件受理费50元、公告费900元，执行费50元），本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱富修
二〇一七年五月二十三日
书记员 高洪峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2096号
罪犯林勇刚，男，1988年8月6日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第61号刑事判决，以被告人林勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林勇刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初16244号
原告郑州豫航置业有限公司。
法定代表人崔钰。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领。
委托代理人委托代理人杨开社。系公司员工。
原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一七年八月八日
书记员 张岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10410号
原告赵德秀。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告高春英。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人钟利民。委托代理人孟玉英。原告赵德秀与被告高春英、华泰财产保险有限公司上海分公司(下称“华泰财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵德秀的委托代理人景卫，被告高春英的委托代理人朱愉忠，被告华泰财险的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德秀诉称，2014年12月7日15时46分许，被告高春英驾驶牌号为沪C5XX**机动车在闵行区鹤庆路碧江路东约100米处转弯时与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告高春英负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币22,124.78元(以下币种同)、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费15,000元、精神损害抚慰金4,000元、残疾器具辅助费990元、交通费921元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述损失由被告华泰财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高春英承担。被告高春英辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告高春英垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告华泰财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年12月7日15时46分许，被告高春英驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本市闵行区鹤庆路碧江路东约100米处与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告高春英负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：赵德秀因道路交通事故所致右足第5跖骨基底部骨折并行手术内固定治疗，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。另查明，牌号为沪C5XX**小型轿车于事发期间在被告华泰财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，事发后，被告高春英向原告垫付钱款1万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告高春英负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告华泰财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告华泰财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告高春英承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为22,124.78元。住院伙食补助费120元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为2,700元。护理费3,600元，被告均无异议，本院予以确认。误工费，结合原告提供的证据，原告主张误工费15,000元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张的依据不足，本院难以支持。残疾辅助器具费990元，结合原告的伤情及购买轮椅、拐杖、夹板及藤托的票据，本院予以支持。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费200元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费22,124.78元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,000元、残疾辅助器具费990元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，共计49,034.78元。上述损失由被告华泰财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告45,034.78元。超出部分即鉴定费和律师费合计4,000元由被告高春英赔偿原告。鉴于被告高春英已支付原告10,000元，故被告高春英无须再向原告进行赔偿，超出的6,000元由被告华泰财险返还被告高春英，被告华泰财险再向原告赵德秀支付39,034.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德秀39,034.78元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高春英6,000元；三、驳回原告赵德秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.19元，由原告赵德秀负担22.19元，被告高春英负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年八月十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执563号
申请执行人：邓明均，男，生于1958年12月6日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人邓明均依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初268号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请执行人邓明均支付工资2384元及案件受理费5元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16685号
原告：重庆多仑化工有限责任公司，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人：余强，重庆多仑化工有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：陈友伦，男，1971年10月3日出生，汉族，其余不详。
原告重庆多仑化工有限责任公司与被告陈友伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆多仑化工有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多仑化工有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多仑化工有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆多仑化工有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵纯勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更85号
罪犯赵志双，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人赵志双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97099元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年十月十五日起至二○二六年十月十四日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志双近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月13日，被告人包明羊驾驶用迷彩布遮挡号牌的现代轿车拉着各持凶器的郭军、张迁、李征、赵志双窜至王保五居住的唐河县金三角小区门前伺机作案，张迁手持长刀、郭军手持钢管、李征手持砍刀、赵志双手持钢管下车追打王保五，后朝王保五身上猛击，致王保五当场死亡。在共同犯罪中，赵志双系主犯。
罪犯赵志双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志双入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志双减去刑期六个月,剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二○二六年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20567号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告薛丽娜，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1197号
申请执行人：杨朝友，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省江油市。
被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。
法定代表人：唐静，该公司董事长。
被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省资阳市安岳县。
案由买卖合同纠纷
本院受理杨朝友申请执行(2016)川0703民初1060号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市祥亨建材有限责任公司、唐静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 谭心洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1113号之一
申请执行人：李德文，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：李孟文，男，1948年7月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李相文，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李德文与李孟文、李相文不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孟文、李相文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德文于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李孟文、李相文共同返还不当得利25000元及利息（另计）。并由上述被执行人共同承担受理费213元及执行费268元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1113号执行裁定书冻结被执行人李孟文、李相文的银行账户。2017年10月19日被执行人李孟文已全部履行本院作出的（2017）桂0821民初2306号民事判决书确定的法律义务。对被执行人李孟文、李相文已冻结银行账户应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李孟文、李相文的银行账户及存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月三日
书记员 周琪雄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0526民初2908号
原告：扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗榆树屯村，注册号：150XXXXXXXX0572。
法定代表人：孙秀华，职务：负责人
委托诉讼代理人：宋国义，男，1971年6月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村**号，身份证号码：×××。
被告：刘广学，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店诉被告刘广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店以原、被告已经自行处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店撤诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告扎鲁特旗榆树屯秀华农资商店负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年九月十一日
书记员 包思晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4768号
罪犯王小四，男，汉族，1982年5月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2012）临刑初字第00387号刑事判决，以被告人王小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王小四在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。又因其系毒品犯罪，且有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小四减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李利国，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李利国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89445.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89445.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4541号
原告：田立明，男，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宋成龙，总经理。
本院在审理原告田立明诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告田立明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立明自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田立明负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年八月一日
书记员 冷 甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7243号
罪犯杨志明，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)清中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元，同时判处被告人杨志明等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人阮某的经济损失人民币780元，其中被告人杨志明个人承担人民币312元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)粤高法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年8月连续获得嘉奖）。罚金人民币32000元、连带民事赔偿款人民币780元（其中个人承担民事赔偿款人民币312元）已执（履）行人民币5512元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支288.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1476号
申请执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路2号。
被执行人:朱振校，男，1983年12月5日出生，汉族，临时工，住尤溪县。系被告张晓燕的丈夫。
被执行人:张晓燕，女，1987年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。系被告朱振校的妻子。
被执行人:陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司与被执行人朱振校、张晓燕、陈宗喜、张初妙追偿权纠纷一案中，经查，尤溪县和成融资担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11701号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。
被告：吴彪，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告吴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4587号
罪犯张俊烽，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)揭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人张俊烽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊烽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年11月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊烽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黔03**执1030号
申请执行人：王xx，男，1949年7月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：。
被执行人：王磊，男，1991年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
本院在执行申请人王xx与被执行人王磊健康权纠纷一案中，申请人王xx以申请执行有误为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年六月一日
书记员 黄 家 麒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执238号
申请执行人王保珠
被执行人龚斌，
被执行人王勤。
本院于2016年11月25日作出的[2016]鄂06**民初977号民事判决已发生法律效力，被执行人陈俊博、王霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人龚斌、王勤10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 喆
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初512号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人崔元江，系该公司工作人员。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告陈世俊，男，1958年2月2日出生，汉族，系石油化工大学后勤集团员工，住抚顺市望花区山水书苑B1号楼4单元501室。
委托代理人侯明，女，1957年10月24日出生，汉族，系抚顺市纸版箱厂工人，住同被告，系被告妻子。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告陈世俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告陈世俊的委托代理人侯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，依约进行了物业管理服务，依约有权收取被告2009年10月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用4096元，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告给付物业费4096元；二、判决被告按每日0.3%违约罚率给付违约金4096元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈世俊辩称，原告主张的楼号、面积和未缴费的金额都是对的。我没有交物业费的原因是房屋漏水。走廊上水管坏了自己修的。家里漏水到楼下是因为物业和施工方的问题。门口放的鞋没有了，我找到物业，物业公司没有监控。由于原告催费敲门声音特别大，将我家的玻璃震坏了。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告陈世俊的住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B1号楼4单元501号，面积为106.73平方米。尚欠物业费为106.73m2×0.8元/m2×12个月*4年=4098元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的业主《入伙文件》、《物业管理服务合同》三份、业主（住户）信息登记卡以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费。原告主张的由被告交纳物业服务费4096元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告提出的原告在服务期间家中漏水的抗辩意见，因被告未能提供相关证据证明其家中漏水系物业公司未履行合同所造成的，故本院对被告的抗辩意见无法支持；关于被告提出的走廊水管自行维修、门口鞋丢失、物业敲门将玻璃震坏的抗辩意见，因被告未能提供充分的证据证明上述损失数额以及损失系物业公司未履行合同所造成的，故本院对被告的抗辩意见无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4096元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告陈世俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
审 判 员 吕贤超
人民陪审员 季春洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13836号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：汤典勤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，该行员工。
被告：黎雁瑶，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黎雁瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计228807.79元，其中本金142785.41元，利息34724.63元，滞纳金51297.75元（利息暂计至2016年7月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理中银万事达白金卡精英版信用卡，用于消费。被告领取信用卡（卡号为：51×××57）后，从2014年6月26日开始逾期还款。截至2016年7月23日，累计透支本息合计228807.79元，其中本金142785.41元，利息34724.63元，滞纳金51297.75元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年9月17日，被告向原告申请办理中银白金信用卡并获得批准，卡号为51×××57。《中银白金信用卡领用合约》约定，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按日息万分之五向原告支付透支利息。被告未偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。本案中，被告领取该信用卡后开始消费并透支，根据交易流水显示，截至2016年7月23日被告共欠原告合计228807.79元，其中透支本金142785.41元，利息34724.63元，滞纳金51297.75元。原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年7月23日尚欠原告信用卡透支本金142785.41元，利息34724.63元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年7月23日的透支本金142785.41元，利息34724.63元，其后的利息根据《中银白金信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外，原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，该项费用从2017年1月1日起已取消，因此，本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黎雁瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金142785.41元及利息（利息暂计至2016年7月23日为34724.63元，自2016年7月24日起以本金142785.41元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732.12元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎雁瑶负担3671.2元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担1060.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍惠梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1329号之一
申请执行人：钟而宣，男，1977年7月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：许素萍，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现住福建省福鼎市。
本院在执行钟而宣与许素萍离婚纠纷一案中，经调查，许素萍前无财产可供执行，钟而宣也未能提供许素萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
钟而宣发现许素萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4226号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：李桂丽，女，汉族，1965年2月3日生���
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人李桂丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）丹商初字第01433号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李桂丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年10月23日的信用卡透支本金70186.99元，利息、滞纳金及其他费用11705.1元，本息合计81892.09元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费600元，合计2448元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执��，执行标的为84340.09元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信��。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01433号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书��员薛佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4183号
罪犯何云川，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）青白刑初字第163号刑事判决：以被告人何云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2013年3月8日至2020年3月7日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯何云川被判处罚金12000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何云川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第974号之四
申请执行人：毕凤义，男，1954年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：许兰花，女，1960年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年9月22日作出的（2015）杭民初字第1464号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人许兰花履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人许兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款账号。冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙中昊
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终43号
上诉人（一审原告）马平。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人张建军，区长。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路***号。
法定代表人丁远征，主任。
委托代理人雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路。
法定代表人：贾文忠，主任。
上诉人马平因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）房屋征收行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马平起诉称，其于2008年3月9日开始租用宿州市埇桥区北关街道汇源社区吕家及李家两个村民小组的土地用于建造煤球厂。并对租用场地进行了填平改造，建造了300多平方米厂房及部分生活居住用房，用于生产煤球。2013年5月13日，马平办理了个体工商户营业执照，2014年2月9日，马平又与李家村民组续签了租赁协议，续租至2016年4月1日。埇桥区政府于2015年3月下达了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对马平所建煤球厂进行征收，并限马平于2015年4月19日前签订补偿协议，但埇桥区政府未对马平所建煤球厂的厂房、经营损失及生产设备进行补偿。2015年3月30日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达埇城管催(2015)第044号催告书，要求马平于3日内自行拆除房屋，马平数次去埇桥区政府反映情况，埇桥区政府未予答复。2015年5月4日，埇桥区政府命令其下属部门将马平的煤球厂强拆，生产设备、生活用品、财物均被埋入废墟之中。马平租用的土地为集体土地，根据法律规定，埇桥区政府应先将土地征收为国有，才能对马平的房屋进行征收，埇桥区政府在未将土地征收为国有的情况下，违法实施房屋征收违反法律规定。请求依法判决三被告共同赔偿各项损失1934293.5元，并为马平煤球厂安排生产场地。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，马平所建房屋座落土地系其向他人租用，其所建房屋已被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，埇桥区政府作出房屋征收决定与其无利害关系，因马平与埇桥区政府作出的行政行为无利害关系，故马平提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，其行政赔偿的起诉应予驳回。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，作出房屋征收决定的单位为埇桥区政府，马平认为该征收决定侵犯了其合法权益提起赔偿诉讼，应以埇桥区政府作为被告，埇桥区征收办及北关办事处不是适格被告，经依法告知马平需变更被告，马平不同意变更，对需要变更被告而原告不同意变更的，应当裁定驳回起诉，故应驳回马平对埇桥区征收办及北关办事处的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十条之规定，裁定驳回原告马平的起诉。
马平上诉称，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条规定，县级政府有权作出房屋征收决定。但必须是国有土地上房屋，而上诉人租用的是集体土地，县级政府应当依法先征用，土地变成国有土地后房屋才能征用。上诉人直至一审庭审结束，也未提供涉案土地系国有土地的证据；房屋强拆时，埇桥区政府及部门未对厂房内的生产设备、生活用品和财物进行统计。故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。
埇桥区征收办答辩称，1、马平自认租用两个村民组的集体土地用于建造煤球厂，但《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。马平租赁行为不符合法律规定；2、上诉人起诉超过起诉期限。埇桥区政府2015年3月10日作出征收决定，马平在2015年10月27日起诉，已超过法定起诉期限；3、被告主体不适格。埇桥区政府是作出征收决定的主体，埇桥区征收办和北关街道办事处只是实施征收部门，不是本案适格被告。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，马平不服埇桥区政府作出的房屋征收决定，以埇桥区政府、埇桥区房屋征收办公室、埇桥区北关街道办事处为共同被告提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，马平不服一审裁定提起上诉，本院已作出（2016）皖行终443号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故其提起的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。上诉人马平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月二十二日书记员郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初326号
原告：范恒武，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：李想，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告范恒武诉被告安徽省人民政府不履行信息公开职责一案中，原告范恒武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告范恒武的起诉按撤诉处理。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第02661号
原告蒋元科，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人易中良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告盈明容，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谷ＸＸ，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
原告蒋元科诉被告盈明容、谷ＸＸ健康权一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋元科的委托代理人易中良到庭参加诉讼。被告盈明容、谷ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元科诉称，其与盈明容发生口角纠纷后，盈明容叫其女婿谷ＸＸ报复并致原告受伤。现起诉要求二被告赔偿其医疗费8214.80元、误工费3903.90元、护理费720元、住院伙食补助费288元、交通费100元，合计13226.70元。
被告盈明容、谷ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日18时40分许，蒋元科与邻居谷ＸＸ在重庆市永川区大安办事处高庙村因口角发生纠纷打架，致使蒋元科右眼角部、左眼角部受伤。蒋元科在重庆医科大学附属永川医院住院9天，共计产生医疗费8209.75元，出院医嘱载明：休息壹月。蒋元科在纠纷发生前在重庆市缔固建筑工程有限公司从事建筑相关工种。
上述事实，有原告的陈述，询问笔录、调解说明、住院病历和医疗费票据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谷ＸＸ致伤蒋元科应当依法承担本案侵权责任。经庭审查实，本院确定蒋元科的各项损失有：医疗费8209.75元、误工费3903.90元（100.10元/天×39天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费288元（32元/天×9天）、交通费100元（酌定），合计13221.65。同时，考虑一般情况中双方对纠纷的发生均有一定过错的通常情形，本院酌情减少谷ＸＸ的赔偿责任，酌定由谷ＸＸ承担80%的赔偿责任，即10577.32元（13221.65×80%）。本院对蒋元科超出本院确定金额的部份则不予支持。同时，依现有证据材料难以认定盈明容与谷ＸＸ为共同侵权人，故本院对蒋元科要求盈明容承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谷ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告蒋元科各项损失10577.32元；
二、驳回原告蒋元科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告谷ＸＸ负担(此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并向蒋元科支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 石 波
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓凤
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执437号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与唐亮、徐杨借款合同纠纷一案中查明并认定，唐亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执644-2号
申请执行人雷某某，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人雷某某依法向本院申请执行，执行标的为：89000元及利息、案件受理费1850元。
本案在执行中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务;期限内，被执行人李某某未履行。执行中，申请执行人雷某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人雷某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00736号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十七日
书记员 张 毅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3335号
原告宋某某，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告马某某，女，1956年11月20日生，汉族。
委托代理人况某某（系被告之女），女，1979年11月21日生，汉族。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人高文，被告马某某及其委托代理人况某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2005年5月9日自愿登记结婚，次年生育一女宋某甲。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，2015年7月6日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍纠纷不断。2016年4月11日，双方再次发生纠纷，被告将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉：1.离婚。2.婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，宋某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3.夫妻共同存款80000元，原、被告各分割一半。
被告马某某辩称：原告所述不实，离婚后无房居住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日自愿登记结婚，于2006年8月1日生育一女宋某甲。双方因共同存款纠纷，原告于2015年7月6日向本院起诉离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）永法少民初字00579号民事判决，判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，2016年4月11日，因被告在路边捡拾他人丢弃物品，双方发生纠纷，互有抓扯和打骂，报警后由公安民警平息纠纷。次日，原告在永川区临江镇卫生院检查发现其右腓骨下段骨折。
另查明，原、被告除婚生女宋某甲外，原告无其他子女。被告马某某与前夫曾育有两女（现均已成年）。现原、被告以务农为生，与婚生女宋某甲生活在重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋脊村民小组。
诉讼中，关于夫妻共同存款80000元，原告未举示任何证据。如法院判决由其抚养女儿宋某甲，原告不要求被告支付抚养费。经本院组织调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2015）永法少民初字00579号民事判决及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人是否符合离婚条件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中经常发生纠纷，本院在2015年8月20日判决不准离婚后，双方均无主动改善夫妻关系的举措，且在2016年4月11日在再次发生冲突，互相抓扯、打骂，导致夫妻关系进一步恶化，致使原告再次起诉离婚，现二人已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告即将年满60周岁，已有两个子女，原告相比被告年龄轻，且无其他子女，故本院认为，宋某甲由原告抚养有利于其健康成长，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。关于离婚后被告的居住问题，其可与二成年女儿协商解决。关于夫妻共同存款80000元，原告未举示证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告马某某离婚；
二、婚生女宋某甲由原告抚养教育至独立生活为止；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谷美橙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1403号
申请执行人徐新。
被执行人戴其进。
被执行人周文英。
申请执行人徐新与被执行人戴其进、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）扬邗民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴其进、周文英应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款200万元及逾期利息、律师代理费4万元、案件受理费25052元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执��过程中，因对被执行人戴其进、周文英的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初571号
原告李某某，女，1947年3月26日出生，汉族。
委托代理人孟倩楠、魏晓光（实习律师），河南千字文律师事务所律师。
被告邢某甲（又名邢占东、邢学），男，1968年9月11日出生，汉族。
被告邢某乙，男，1977年9月25日出生，汉族。
被告邢某丙，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告邢某丁，女，1952年10月5日出生，汉族。
原告李某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟倩楠、魏晓光和被告邢某丙、邢某丁到庭参加了诉讼，被告邢某甲、邢某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告生有四位子女，子女均已成家立业，老伴于2015年9月因病不幸去世，现原告已七十多岁的高龄，无经济收入，一直跟着小儿子居住，靠着小儿子和两位女儿的照顾生活，生病住院以来都是三位子女在医院悉心照顾。长子一直对原告的生活不管不顾，还对原告多次打骂，二十年前原告老伴在忍无可忍的情况下，经村委会协调签订一份父子关系解除协议。老伴因是国家公务人员，去世后补助一笔费用，原告现在看病生活一直靠着这部分费用，现所剩无几，而大儿子自知道这部分费用后，先后两次打骂原告，原告均已报警，还多次去小儿子家与小儿子打架，砸东西。为了维护家庭的和睦，原告一直忍气吞声，大儿子的种种行为，不仅对家庭，还对原告的身体和精神带来严重的伤害，经人多次调解，大儿子均不履行赡养原告的义务。请求判令：1、依法判令被告每人每月向原告支付赡养费200元。2、依法判令被告对原告后续的医疗费用承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某丙、邢某丁辩称，对原告起诉书上陈述的事实没有意见，认可原告的诉讼请求。
被告邢某甲、邢某乙未作答辩。
本案经审理查明，原告李某某育有两男两女，均已成年。2015年其老伴去世后，原告跟随次子邢某乙生活，被告邢某丙、邢某丁同意对原告尽赡养义务，被告邢某甲对原告一直未尽赡养义务。另查明2015年河南省农村居民人均消费者支出为每年7887元。
上述事实，由原告提交的行政村亲属关系证明、协议书及双方当事人陈述所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告邢某甲是原告的长子，在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显属违法。结合2015年河南省农村居民人均消费者支出7887元等标准，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；原告主张的后续医疗费用，因尚未发生且无法确定具体数额，原告可待实际发生时另行主张，本次诉讼，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款规定，判决如下：
被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁于判决生效之日起，每月15日前每人按200元／月的标准向原告李某某支付当月的赡养费。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某甲承担25元，被告邢某乙承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年四月一日
书记员 李夏夏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初8号
原告：苏州塑之源机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路9号，统一社会信用代码91320585MA1MGWRY3R。
法定代表人：汪发兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区，统一社会信用代码913405210709262550。
法定代表人：赵玉美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告苏州塑之源机械制造有限公司与被告马鞍山星潼管业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告苏州塑之源机械制造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州塑之源机械制造有限公司撤诉。
案件受理费17612元，减半收取8806元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 李希杰
二〇一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aabf0124-bd24-4f2b-a34b-a92801066a0f&imgId=YWFiZjAxMjQtYmQyNC00ZjJiLWEzNGItYTkyODAxMDY2YTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 苏敏敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1161号
罪犯尤林林，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)东刑初字第163号刑事判决，以被告人尤林林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)二中刑终字第389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月11日起至2026年1月10日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯尤林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤林林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤林林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤林林减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月11日起至2025年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3886号
上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗松源，总经理。
委托代理人：祁家爽、李添福，均为该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周建东，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告上海福明润科贸有限公司广州分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告上海福明润科贸有限公司广州分公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失31211.06元。理由是：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者辞职应该提前30日辞职，而本案被上诉人却未违反该规定，前后交接只有5天，导致我司没有足够时间找到合适人员来顶替她的工作，故要求其赔偿相应损失。2、由于被上诉人工作不负责任及欺骗隐瞒，致使公司录用了两名人事档案手续不符合要求的员工，且对于部分员工集体辞职行为不闻不问不汇报，其应付相应的赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人一审诉讼请求的工资差额、过节费、违约金和档案挂靠费等，上诉人未提出上诉，视为服判，本院在此不再分析论述。关于上诉人所主张的损失问题，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但并未强调劳动者必须提前三十日才可辞职，而本案中被上诉人与上诉人之间也进行了必要的交接，上诉人称其存在因被上诉人交接时间过短而致的损失，需承担相应的举证责任。对此，上诉人并未提供相应证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。至于上诉人主张的其它损失，首先，尽管上诉人称是由于被上诉人欺骗隐瞒林某和郑某两名员工人事档案所处真实状态才导致公司错误录用了此两人，并要求被上诉人赔偿录用此员工期间公司支付的工资，可是上诉人并未举证证实其录用员工的强制性规则和流程即上诉人没有证明若其知晓上述两员工人事档案没有交相应机构保管则不会录用该员工，上诉人也未证实被上诉人向其隐瞒了这一情况以及这两名员工领取工资没有付出相应劳动，故上诉人要求被上诉人赔偿其付出的两员工工资，依据不足，本院不予采纳；其次，上诉人称被上诉人对多名员工集体辞职负有相应责任，对公司造成损失12000元，对此被上诉人予以否认，而上诉人无充分证据可以证明其主张，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石俊鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更705号
罪犯孙相华，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市西安区人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月25日作出(2015)湖吴刑一初字第702号刑事判决，以被告人孙相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元、追缴违法所得450元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙相华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙相华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙相华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相华准予减刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0116执21167号
申请执行人：于丽，女，1962年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行于丽与刘忠云、郭建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于丽以被执行人刘忠云、郭建新暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初1348号
原告:黄占阳，男，1943年7月15日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳（系黄占阳女儿），女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，职务总经理。
原告黄占阳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄占阳的委托诉讼代理人封伟、黄艳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄占阳向本院提出诉讼请求：平安保险公司赔偿护理费29,147.52元（151.81元/天×66天×2人+151.81元/天×60天×1人）、交通费1000元、伤残赔偿金30,883.2元[25,736元/年×（20年-14年）×20%]、精神抚慰金10,000元，合计71,030.72元。事实和理由：2017年5月18日5时40分许，刘立辉驾驶经检验左后转向灯不合格的黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿松北区龙川路由西向东行驶至江都街交口处时，恰遇吕厚家驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车由南向北行驶至此，两车相接触，致黄占阳受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，刘立辉负事故主要责任，吕厚家负事故次要责任，黄占阳不负事故责任。黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。平安保险公司垫付了医疗费10,000元。黄占阳与刘立辉、吕厚家之间的赔偿数额已达成和解。现要求平安保险公司赔偿其应赔偿部分。
平安保险公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日5时40分许，刘立辉驾驶经检验左后转向灯不合格的黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿松北区龙川路由西向东行驶至江都街交口处时，恰遇吕厚家驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车由南向北行驶至此，两车相接触，致黄占阳受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定，刘立辉负事故主要责任，吕厚家负事故次要责任，黄占阳不负事故责任。黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黄占阳在事故发生后先后三次住院治疗，支出医疗费用5万余元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。诉讼中，经黄占阳申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对黄占阳进行鉴定。2017年11月1日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见，黄占阳右手开放性损伤伴食指、中指功能障碍，为九级伤残；伤后需1人护理2个月；支持三个疗程康复理疗费用；营养期为2个月。黄占阳与刘立辉、吕厚家之间已就医疗费用、营养费用、住院伙食补助费、康复费用、鉴定费、诉讼费用等数额达成和解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，刘立辉驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费用10,000元，平安保险公司已支付；伤残赔偿金的数额依据黄占阳的伤残等级情况及确定残疾的时间，本院支持伤残赔偿金30,883.2元；护理费的数额依据相关行业标准及鉴定的护理期间，本院支持护理费9260.47元，黄占阳主张的其余护理费用，无事实及法律依据，本院不予支持；交通费用的数额依据住院时间，本院支持198元，黄占阳主张的其余交通费用，无事实及法律依据，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定支持10,000元。
综上所述，黄占阳要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持；黄占阳要求的交通费、护理费，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿伤残赔偿金30,883.2元、护理费9260.47元、交通费198元、精神抚慰金10,000元，合计50,341.67元。
二、驳回黄占阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告黄占阳已预付），已由黄占阳、刘立辉、吕厚家协商处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1844号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢六祥，男，1974年5月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢新初，男，1971年2月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢六祥、谢新初、刘辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02208号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）周光富，男，汉族，1933年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周光富、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4530号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人许丽真，女，1956年9月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖若超，男，1953年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许良袍，男，1964年8月1日出生，住苍南县。
被执行人许丽完，女，1971年6月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03794号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完金融借款合同纠纷一案。2016年09月16日向被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许丽真交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人肖若超、许良袍、许丽完对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2675元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完的财产情况，发现被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇商城街18弄18-11号房屋系被执行人许丽真、肖若超共同所有，该房产已在另案中查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许良袍所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4530号执行裁定书、（2014）温苍执民字第630号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧