陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0924刑初37号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年8月16日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人王某强，陕西某律师事务所律师。
被告人谢某某，女，汉族，无固定职业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年8月16日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押在汉滨区看守所，无前科。
辩护人乌某，陕西某律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，紫阳县某公司职工。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年7月7日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人徐某忠，陕西某律师事务所律师。
被告人潘某某，男，汉族，大专文化，扬州市某公司经理。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年9月8日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人戴某礼，陕西某律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年9月19日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人邝某，陕西某律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年8月16日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人伍某忠，陕西某律师事务所律师。
被告人艾某某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年9月19日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人张某，陕西某律师事务所律师。
被告人段某彬，男，汉族，无固定职业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2015年8月15日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人张某娇，陕西某律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌生产伪劣产品罪，2015年8月16日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
被告人彭某某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年9月9日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人汪某，陕西某律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌销售伪劣产品罪，2015年7月7日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年7月13日被紫阳县公安局依法取保候审，2016年5月13日被紫阳县检察院依法决定取保候审，2016年5月31日被本院依法决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人张某，陕西某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某等11人犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日至17日公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，经安康市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、代检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王某强，被告人谢某某及其辩护人乌某，被告人杨某及其辩护人徐某忠，被告人潘某某及其辩护人戴某礼，被告人王某及其辩护人邝某，被告人李某及其辩护人伍某忠，被告人艾某某及其辩护人张某，被告人段某彬及其辩护人张某娇，被告人张某某，被告人彭某某及其辩护人汪某，被告人郑某某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2014年下半年黄某某、谢某某夫妇在南京市秦淮区某村租赁当地农户房屋，进购洋河低档普曲、优曲白酒，收购洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶，购买伪造的洋河蓝色经典酒盒、标示、酒箱等，将洋河普曲、优曲灌装到洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶中，并装盒封箱。以伪造的海之蓝每件320-350元、天之蓝每件450-500元的价格，雇佣崔某（另案处理）、陈某某（另案处理）运输到指定地点或者当地物流公司发货对外出售。其中自2014年9月至2015年3月出售给王某伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额347730元；2015年1月至2015年7月出售给顾某东伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额126051.74元；2015年5月至2015年8月出售给潘某某伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额86590元；2015年2月至2015年3月出售给钱某达伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额45750元；2015年3月出售给高某玉伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额100700元，累计销售金额706821.74元。2015年4月下旬张某某受雇在黄某某夫妇的生产窝点从事伪劣海之蓝、天之蓝生产活动，应对2015年5月后出售给顾某东的销售金额19951.74元；出售给潘某某的销售金额86590元，共计106541.74元与黄某某夫妇共同承担责任。经检验，黄某某、谢某某、张某某生产、出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
王某明知从黄某某夫妇处进购的347730元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中2014年8月至2015年8月出售给潘某某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额165166元；2014年11月13日出售给石某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额12000元；2015年1月至2015年2月出售给高某玉伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额97500元；2014年9月出售给施某斌伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额5340元，累计销售金额280006元。
潘某某明知从黄某某夫妇处进购的86590元海之蓝、天之蓝白酒和从王某处进购的165166元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，除部分自用外剩余的加价后陆续对外出售给其亲友等，共计销售291390元。经检验，潘某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/Tl0781.1-2006（优级）标准。
艾某某明知从“南某余”（身份不明）处进购188970元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中2014年12月至2015年9月出售给叶某松伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额135244元；2014年12月至2015年3月出售给施某富伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额9540元；2014年11月至2015年2月出售给王某红伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额19790元，累计销售金额为164574元。经检验，艾某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
2015年3、4月份段某彬从黄某某窝点学得用洋河低档普曲、优曲白酒灌装成洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒技术后，在南京市秦淮区某村租赁当地农户房屋，进购洋河低端普曲、优曲白酒，收购洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶，购买伪造的洋河蓝色经典酒盒、标示、酒箱等，将洋河普曲、优曲灌装到海之蓝、天之蓝酒瓶中，并装盒封箱。以伪造的海之蓝每件350元、天之蓝每件450元的价格，雇佣“小王”（身份不明）、崔某（另案处理）运输到指定地点或者当地物流公司发货对外出售。其中2015年3月至2015年7月出售给李某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额48100元；2015年5月至2015年8月出售给彭某某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额78000元，累计销售金额126100元。经检验，段某彬生产、出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
李某明知从段某彬处进购48100元海之蓝、天之蓝白酒以及其从长沙本地进购的海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中自2014年12月至2015年4月出售给杨某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额209000元；2014年11月至2015年4月出售给陈某礼伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额3300元，累计销售金额212300元。
杨某自2014年11月至2015年6月，明知以海之蓝每件420-500元、天之蓝每件1000元的价格从网上“北京朝某商贸中心”、“北京某科贸有限公司”进购的185000元海之蓝、天之蓝白酒和从李某的“长沙市某贸易有限公司”、“某文化传播有限公司”进购的209000元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，除部分自用外剩余的加价后陆续对外出售。其中出售给紫阳境内个体户郭某秀、赵某生等二十多户，销售金额250700元；2015年6月28日出售给郑某某伪劣海之蓝100件，销售金额66000元；同日出售给何某国伪劣海之蓝30件、伪劣天之蓝2件零4瓶，销售金额24000元，累计销售金额340700元。经检验，杨某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/TIO781.1-2006（优级）标准。
彭某某明知从段某彬处进购的78000元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续出售给严某，销售金额93780元。
郑某某2015年1月至6月底明知从杨某处多次进购的71930元的海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后在自己的“一分利”商店零星向顾客销售和批量销售给何某国，共计销售金额74930元。经检验，郑某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/TIO781.1-2006（优级）标准。
公诉机关认为，被告人黄某某、谢某某用低档洋河普曲、优曲灌装成洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝，以次充好，进行出售，生产销售金额706821.74元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人张某某受雇于黄某某、谢某某夫妇，用低档洋河普曲、优曲灌装成洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝，以次充好，涉案金额106541.74元，应当与黄某某、谢某某共同承担责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产伪劣产品罪追究刑事责任；被告人段某彬用低档洋河普曲、优曲灌装成洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝，以次充好，进行出售，生产销售金额126100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人杨某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额340700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人王某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额280006元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人艾某某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额164574元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人李某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额212300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人潘某某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额291390元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人彭某某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而子以销售，销售金额93780元，其行为触犯了《中华人民共和国刊法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人郑某某明知进购的洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝是伪劣产品而予以销售，销售金额74930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己生产假酒被公安机关抓获不一定是坏事，如果自己还继续犯错，后果不堪设想。通过看守所的教育自己也深深后悔了，在这一年的日子，没有好好睡过，自己的两个小孩很可怜，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人王某强当庭提出以下辩解意见，1、对被告人黄某某刑事案件的管辖权提出异议，根据《刑诉法》第24条规定：刑事案件由犯罪地和被告人居住地人民法院管辖。本案被告人黄某某的犯罪地和居住地都在南京，其生产、销售的酒与紫阳没有任何关系，紫阳公安机关对黄某某的刑事案件没有管辖权。2、本案用于送检的检材的扣押程序不合法，扣押后没有封存，其检验报告不能作为定案依据。被告人黄某某与顾某东的现金交易不是两万元，而是一万多元。3、被告人黄某某具有从轻减轻处罚的情节。一是被告人黄某某在勾兑过程中，没有添加任何其他材料，其生产的酒没有造成消费者人身伤害，社会危害性不大。二是被告人黄某某归案后认罪悔罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关工作，使侦查机关掌握案情，为迅速侦破此案起到了很大的作用。三是被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，请求予以从轻处罚。最后从情理上来讲，被告人和其妻子谢某某都被关押受审，被告人有一双儿女需要抚养（儿子9岁，女儿5岁），现两个孩子生活暂由被告人黄某某的哥哥和姐姐照顾，但不是长久之策。辩护人请求法庭能充分考虑其家庭情况对其从轻处罚。
被告人谢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但销售金额不是事实，她只是偶尔给她老公帮忙。她只是生产伪劣产品，并没有参与销售。通过在看守所一年多时间，她意识到自己法律意识淡薄，很后悔，请求法庭看到她小孩还小，从轻处罚，让她能照顾好自己的小孩，让他们好好做人。
被告人谢某某的辩护人乌某当庭提出以下辩解意见，1、紫阳县司法机关对被告人谢某某生产、销售伪劣产品罪一案没有管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，刑事案件的审判管辖以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住地人民法院管辖为辅，除此之外，其余地方司法机关均无管辖权。本案被告人谢某某显然在紫阳县无住所，而被告人黄某某、谢某某生产假酒的作坊在江苏省南京市，其销售假酒没有任何一瓶流向紫阳县，对紫阳县的市场秩序、公民人身安全均没有造成任何危害后果。紫阳不是被告人黄某某、谢某某生产、销售伪劣产品案的犯罪行为地，也不是犯罪结果地。本案被告人黄某某、谢某某制假、售假行为与被告人段某彬偷学技术的行为及被告人黄某某、谢某某生产、销售伪劣产品行为都没有法律上的关联性。紫阳县司法机关对被告人黄某某、谢某某涉嫌犯罪案件是否有刑事管辖权应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，而非紫阳县公安机关错误援引的《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条规定。2、被告人谢某某在本案中只起辅助作用，是从犯，根据法律规定，应当对其从轻或减轻处罚。本案中被告人黄某某、谢某某是家庭作坊式生产模式，被告人谢某某是被告人黄某某的妻子，被告人黄某某选择了制假、售假这条路，被告人谢某某作为一个文化程度不高的家庭妇女对此选择余地不大，只能在被告人黄某某的指挥下从事生产销售的一些辅助性工作。谢某某不是主要生产者，更不是销售者，而是辅助生产者，在制造、销售假酒的过程中起辅助和帮助作用，在共同犯罪中处于从属地位，为从犯。而且被告人谢某某对于生产的伪劣产品销售给谁、销售金额是多少等都完全不知情。3、被告人谢某某认罪态度较好，是初犯，无犯罪前科。归案后如实供述，态度诚恳，积极认罪，不推卸责任，且在法庭上也积极认罪、悔罪。并且生产销售的伪劣产品是用洋河低端酒勾兑而成，比起其他在食品里勾兑有毒、有害物质的人，其人身危险性更小。4、在量刑上，被告人谢某某是只有小学文化程度的家庭妇女，缺少辨别是非的能力，在本案发生的过程中听从于她丈夫被告人黄某某的指使，才造成了犯罪结果的发生。鉴于其有两个年幼的小孩，如对被告人谢某某、黄某某均判处较长时间的实刑，势必造成两个小孩长时间无人抚养，对两个小孩的成长极其不利，两个小孩会成为社会的负担，请求法庭对被告人谢某某给予从轻、减轻处罚。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且自己能如实供述犯罪事实，自己现在也很后悔。请求法庭从轻处罚。
被告人杨某的辩护人徐某忠当庭提出以下辩解意见，1、被告人杨某认罪态度好，且有悔罪表现。其被公安机关传讯后没有隐瞒自己的犯罪，如实交代了自己的犯罪事实，并且又揭发了他人的犯罪，配合公安机关使本案得到了及时侦破，减少了对社会的更大危害。2、被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性不深，作案时间短，没有给市场、消费者造成更严重的危害和后果。请法院在量刑时充分考虑以上酌定从轻情节，对被告人杨某从轻处罚。
被告人潘某某认为起诉书指控的犯罪事实是事实，但对公诉人认定的销售金额有异议，认为公诉人起诉的金额是不真实的。1、金额的数额来源是办案人推算的，自己确实从王某、黄某某那里购买25万元的酒，但自己只销售了其中一部分。2、自己购买的洋河酒并非全部用于销售，还有一部分被公安机关没收，还有一部分送朋友、办酒席，自己喝了一部分。但办案人员全部视为这些酒自己销售了，自己实际销售5-6万左右。但自己认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人潘某某的辩护人戴某礼当庭提出以下辩解意见，1、对管辖权提出异议，依照我国刑诉法第24条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以有被告人居住地的人民法院管辖。被告人潘某某犯罪行为地及结果地均在南京市，居住地也在南京市，因此本案由南京市人民法院管辖更为适宜。2、对于起诉书中指控潘某某销售假酒金额达291390元犯罪的事实在证据链上并不能相互佐证。应当认定潘某某销售假酒金额为56820元。3、潘某某认罪态度较好，且有很好的悔罪情节，自被公安机关被逮捕后，潘某某如实交待自己购买、销售假酒的情况，积极配合公安机关的工作，认罪态度良好。4、潘某某主要销售对象是自己周边的亲戚，销售的白酒没有大量流入市场。本案被告人潘某某情节轻微，悔罪态度诚恳，请求对其适用非监禁刑或者单处罚金。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。自己诚恳认罪悔罪，希望法庭看在自己父亲身体不好、孩子还小、家庭困难，对自己从轻从宽判处。
被告人王某的辩护人邝某当庭提出以下辩解意见，1、对公诉机关指控的王某所犯罪名没有异议，但对王某的犯罪行为管辖权有异议。被告人王某户籍所在地为河南省固始县，实施犯罪行为时居住在北京，王某的“上线”和“下线”均不在紫阳县。根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。2、辩护人对公诉机关指控被告人王某涉案金额有异议，辩护人认为将王某销售给潘某某的165166元、销售给石某的12000元、销售给高某玉的97500元，施某斌的5340元，合计280006元全部计入王某犯罪行为销售的金额里是不正确的。因为王某销售给潘某某的165166元里面有艾某某销售给潘某某的金额4万多元，应当减去；石某、高某玉不是王某的下线，而是艾某某的下线。3、王某销售伪劣的海之蓝，天之蓝对人的生命健康未造成损害，对社会不具有严重的社会危害性。4、王某属于初犯。请求法庭对被告人王某判处两年零六个月有期徒刑。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对自己的犯罪表示认罪悔过，在看守所一年里他也认识到自己的错误，请求法庭对他缓刑处罚。
被告人李某的辩护人伍某忠当庭提出以下辩解意见，1、被告人李某3次一共出售给陈某礼的5箱洋河蓝色经典系列海之蓝52度白酒，销售金额3300元，对这部分交易，不可认定为销售“伪劣产品”。因为在本案中没有证据可证实这5箱海之蓝52度白酒不是正品海之蓝52度白酒。2、李某到案后能够坦白交代其犯罪事实，认罪态度端正，悔罪表现好，加之李某属于初犯，犯罪前也无不良行为记录。3、李某的户籍地湘阴县南湖州镇泉水村民委员会和湘阴县南湖州镇民政所出具了李某家庭情况证明，证实其家庭经济十分困难，老人病魔缠身，小孩才2岁，系当地的贫困户。法庭在对李某判处罚金刑时，给予从轻处罚为宜。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人艾某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给他改过自新的机会，他这次错了，这次犯罪是由于他的法律意识淡薄，请法庭从轻处罚。
被告人艾某某的辩护人张某当庭提出以下辩解意见，1、辩护人对起诉书指控所述艾某某从“南某余”处进购海之蓝、天之蓝白酒，加价后出售给叶某松、施某富、王某红合计销售金额164574元的事实没有异议。2、辩护人认为被告人艾某某的销售行为不构成销售伪劣产品罪。从本案所有的证据中，公诉方没有一个证据证明艾某某以及该酒的生产者“南某余”对其所销售的海之蓝、天之蓝白酒进行掺杂、掺假的行为。从公诉方提供的该酒的鉴定书看，其鉴定意见只能证明该酒的己酸乙酯、酒精度等不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准，并未证明“南某余”卖给艾某某的酒是用海之蓝、天之蓝系列的“低级”或“劣等”酒勾兑而成的，更不能排除“南某余”所卖的酒是用其他品种的酒包装成海之蓝、天之蓝酒进行销售的可能。如果“南某余”就是用其他品种的酒冒充海之蓝、天之蓝进行销售的话，那么这种行为侵害的并非市场经济秩序，而是海之蓝、天之蓝的商标权，其罪名就并非是销售伪劣产品罪。3、艾某某只是本案所涉白酒的一名销售者，而且是一个没有对该酒进行掺杂、掺假的销售者。在同等的销售金额的情形下，对单纯的销售伪劣产品的行为的量刑应低于生产、销售伪劣产品行为的量刑。建议对艾某某在一年以下量刑为宜。4、对被告人艾某某的管辖权提出异议。艾某某的犯罪地、结果地和居住地均不在陕西省，而且艾某某实施的行为与本案其他被告人实施的犯罪不存在任何关联，因此紫阳县人民法院对本案不具有管辖权。
被告人段某彬在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，他诚恳接受审判，他认识到自己所犯的错误，请求从轻处罚。
被告人段某彬的辩护人张某娇当庭提出以下辩解意见，对起诉书指控被告人段某彬犯生产、销售伪劣产品罪的罪名和事实没有异议,但被告人段某彬具有以下从轻处罚情节：1、被告人段某彬被抓捕归案后如实交待了自己的犯罪事实，且在开庭审理过程中对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，应认定为坦白。可以从轻处罚；2、被告人段某彬将洋河低端普曲、优曲白酒勾兑成洋河天之蓝、海之蓝酒予以销售的行为，其目的只是为了牟取经济利益，没有造成消费者的人身伤害，其社会危害性不大；3、被告人系初犯，没有其他违法犯罪记录。请求法庭对被告人段某彬从轻处罚。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但他认为他自己只是打工的，并不知道黄某某夫妇生产制假酒，认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。
被告人彭某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示在他被抓之前不懂法，请求从轻处罚。
被告人彭某某的辩护人汪某当庭提出以下辩解意见，对公诉机关指控彭某某犯有销售伪劣产品罪没有异议，对紫阳公安机关无管辖权同意上述辩护人意见。并认为被告人有以下量刑情节：1、被告人彭某某如实供述犯罪事实，属坦白。2、被告人此前法律观念淡薄，本次涉嫌犯罪，社会危害性较小，主观恶性小。被告人贪图便宜，才从无白酒销售资质的网上进购洋河经典天之蓝、海之蓝白酒销售，且不明知自己当时进购的洋河经典天之蓝、海之蓝白酒是假酒，更不知道是一种犯罪行为。证据显示，本案的涉案白酒均系低端的正品洋河酒勾兑而成。且鉴定报告显示，被告人所销售的涉案洋河经典天之蓝、海之蓝白酒具有普通白酒的品质，社会危害较小，主观恶性小。3、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，且认罪态度较好。酌情予以从轻处罚。5、被告人腿有旧伤，急需医治，从人性化考虑，应从轻处罚。综上请求对被告人彭某某判处有期徒刑1年。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，他认罪伏法，也退还其犯罪所得，请求法庭从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪无异议，建议法庭为其判处缓刑。1、郑某某的犯罪与厂家和经销商调查串货有直接关系。本罪的追诉标准是销售金额达5万元，起诉书指控郑某某74930元，除去批量销售给何某国的69000元外，郑某某的零售额为5930元。如果不是何某国一次性购进100件，听任郑某某继续零售下去，虽然其最终有可能达到追诉标准从而构成犯罪，但未必会在本案的发案节点时构成犯罪。量刑时应考虑这种偶然性的存在，如同毒品犯罪中，公安机关利用特情诱惑手段破案，最终人民法院量刑时都会对被告人从轻处罚。2、何某国一次性购进的100件酒，不会流入社会。郑某某的行为虽然构成犯罪，但其社会危害性较小，建议对其从轻处罚。3、被告人郑某某的认罪态度良好，且系初犯，建议对其从轻处罚。4、鉴于公诉机关建议在十个月以下量刑，被告人郑某某是家庭的主要经济支柱，之前也无犯罪前科，请求对其判处缓刑。
紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见，被告人杨某家庭关系和睦，在某公司工作以来，能够遵守单位的规章制度，团结同志、工作认真，在工作期间无不良记录。在此次犯罪前没有受过行政、刑事处罚。其家人、居委会和单位同事都愿意配合社区矫正管理机构对其进行监督管理。紫阳县司法局建议对被告人杨某纳入社区矫正管理。
扬州市广陵区社区矫正办公室审前调查评估意见，潘某某性格温和，无不良嗜好，与周围邻居关系较好，人际交往简单。其妻子王某娥希望法院能够判其在监外服刑，并保证配合司法行政机关做好相关监管工作。文峰司法所和东花园社区居委会认为，潘某某在该辖区有固定居所，家庭有固定收入，个人无不良嗜好，平时为人低调，具备社区矫正条件，愿意接收潘某某在该辖区内服刑。广陵区司法局建议对被告人潘某某纳入社区矫正管理。
紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见，被告人郑某某家庭关系和睦，在此次犯罪前没有受过行政、刑事处罚。其家人、居委会和邻居都愿意配合社区矫正管理机构对其进行监督管理。紫阳县司法局建议对被告人郑某某纳入社区矫正管理。
经审理查明，2014年下半年黄某某、谢某某夫妇在南京市秦淮区某村租赁当地农户房屋，进购洋河低档普曲、优曲白酒，收购洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶，购买伪造的洋河蓝色经典酒盒、标示、酒箱等，将洋河普曲、优曲灌装到洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶中，并装盒封箱。以伪造的海之蓝每件320-350元、天之蓝每件450-500元的价格，雇佣崔某、陈某某运输到指定地点或者当地物流公司发货对外出售。其中自2014年9月至2015年3月出售给王某伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额347730元；2015年1月至2015年7月出售给顾某东伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额126051.74元；2015年5月至2015年8月出售给潘某某伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额86590元；2015年2月至2015年3月出售给钱某达伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额45750元；2015年3月出售给高某玉伪劣海之蓝、天之蓝，销售金额100700元，累计销售金额706821.74元。2015年4月下旬张某某受雇在黄某某夫妇的生产窝点从事伪劣海之蓝、天之蓝生产活动，应对2015年5月后出售给顾某东的销售金额19951.74元；出售给潘某某的销售金额86590元，共计106541.74元与黄某某夫妇共同承担责任。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，黄某某、谢某某、张某某生产、出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度等不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
王某明知从黄某某夫妇处进购的347730元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中2014年8月至2015年8月出售给潘某某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额151466元；2014年11月13日出售给石某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额12000元；2015年1月至2015年2月出售给高某玉伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额97500元；2014年9月出售给施某斌伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额5340元，累计销售金额266306元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，王某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、酒精度不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
潘某某明知从黄某某夫妇处进购的86590元海之蓝、天之蓝白酒和从王某处进购的151466元海之蓝、天之蓝白酒、从艾某某处进购的13700元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，除部分自用外，销售给朱某50820元、销售给黄某峰4200元，共计销售55020元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，潘某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度不符合GB/Tl0781.1-2006（优级）标准。
艾某某明知从“南某余”（身份不明）处进购188970元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中2014年12月至2015年9月出售给叶某松伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额135244元；2014年12月至2015年3月出售给施某富伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额9540元；2014年11月至2015年2月出售给王某红伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额19790元，2015年8月出售给潘某某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额13700元，累计销售金额为178274元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，艾某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
2015年3、4月份段某彬从黄某某窝点学得用洋河低档普曲、优曲白酒灌装成洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒技术后，在南京市秦淮区某村租赁当地农户房屋，进购洋河低端普曲、优曲白酒，收购洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝酒瓶，购买伪造的洋河蓝色经典酒盒、标示、酒箱等，将洋河普曲、优曲灌装到海之蓝、天之蓝酒瓶中，并装盒封箱。以伪造的海之蓝每件350元、天之蓝每件450元的价格，雇佣“小王”（身份不明）、崔某运输到指定地点或者当地物流公司发货对外出售。其中2015年3月至2015年7月出售给李某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额48100元；2015年5月至2015年8月出售给彭某某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额78000元，累计销售金额126100元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，段某彬生产、出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯不符合GB/T10781.1-2006（优级）标准。
李某明知从段某彬处进购48100元海之蓝、天之蓝白酒以及其从长沙本地进购的海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续对外出售。其中自2014年12月至2015年4月出售给杨某伪劣海之蓝、天之蓝白酒，销售金额209000元。
杨某自2014年11月至2015年6月，明知以海之蓝每件420-500元、天之蓝每件1000元的价格从网上“北京某某商贸中心”、“北京某某科贸有限公司”进购的185000元海之蓝、天之蓝白酒和从李某的“长沙市某某贸易有限公司”、“某文化传播有限公司”进购的209000元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，除部分自用外剩余的加价后陆续对外出售。其中出售给紫阳境内个体户郭某秀、赵某生等二十多户，销售金额250700元；2015年6月28日出售给郑某某伪劣海之蓝100件，销售金额66000元；同日出售给何某国伪劣海之蓝30件、伪劣天之蓝2件零4瓶，销售金额24000元，累计销售金额340700元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，杨某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度不符合GB/TIO781.1-2006（优级）标准。
彭某某明知从段某彬处进购的78000元海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后陆续出售给严某，销售金额93780元。
郑某某2015年1月至6月底明知从杨某处多次进购的海之蓝、天之蓝白酒是伪劣产品，加价后在自己的“一分利”商店零星向顾客销售5930元和批量销售给何某国69000元，共计销售金额74930元。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，郑某某出售的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝白酒己酸乙酯、总酯、酒精度不符合GB/TIO781.1-2006（优级）标准。
另查明，公安机关对被告人及所销售的商家所涉案的洋河蓝色经典系列白酒天之蓝、海之蓝予以了扣押、抽样、检验鉴定，所涉及的被告人及买家对检验鉴定均无异议。被告人郑某某在公安机关侦查时于2015年7月14日已退缴赃款3000元。
再查明，被告人王某与艾某某虽系同胞兄弟，但在销售涉案白酒时各自有各自的进货渠道，各自经营销售。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某某与傅某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-29\\\\\",\\\\\