wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3257号
原告：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。系黄如伴之子。
被告：林美玉，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：肖奋勇，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄如伴与被告林美玉、肖奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如伴的委托诉讼代理人黄绳华、被告肖奋勇到庭参加诉讼，被告林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如伴向本院提出诉讼请求：1.要求林美玉、肖奋勇共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求林美玉、肖奋勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，林美玉因经商需要向黄如伴借款20000元，并亲笔出具借条一张给黄如伴收执，未约定借款期限和利息。后经多次催讨未果。另，该借款发生于林美玉与肖奋勇夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。
肖奋勇辩称，林美玉向黄如伴借款属实，但实际借款数额不清楚。
林美玉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，林美玉与肖奋勇于2004年12月27日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
黄如伴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的林美玉与肖奋勇的结婚登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证到庭当事人均无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林美玉出具借条给黄如伴，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄如伴提起诉讼向林美玉主张权利，林美玉仍未能偿还借款，现黄如伴要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄如伴请求林美玉支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于林美玉与肖奋勇婚姻关系存续期间，肖奋勇未能举证证明债权人黄如伴与债务人林美玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按林美玉与肖奋勇的夫妻共同债务处理，故对黄如伴要求肖奋勇对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。林美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄如伴的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林美玉、肖奋勇应在本判决生效后十日内偿还黄如伴借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林美玉、肖奋勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初855号
原告谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告胡伟群，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人谢志坚（系胡伟群的叔叔），身份信息同上。
原告谢昆，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人谢志坚（系谢昆的叔叔），身份信息同上。
被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路565号。
法定代表人余静。
原告谢志坚、胡伟群、谢昆诉被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司恢复原状纠纷一案，在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谢志坚、胡伟群、谢昆诉被告眉山吉峰宇浩车辆工程机械有限公司恢复原状纠纷一案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 白琼花
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 思
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4255号
原告：胡德鑫，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡德鑫与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告胡德鑫到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德鑫诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三、四款约定，由被告向原告支付第三、四年度的该商铺总房款的8%和10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，其中商铺两年的收益金为46574元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金9082元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
3、产权证明复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三、四年度商铺总房款8%和10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3793元。我公司已于2016年2月4日支付给原告6719元，实际应支付给原告的经营收益金为43675元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月6日，原告胡德鑫与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-673）号房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第3、4款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告胡德鑫）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015、16年履行月度末，被告仅于2016年2月4日支付给原告6719元的款项，余款被告未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫商铺收益金43675元（已扣除税款3793元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡德鑫按未付金额每日万分之五计算的违约金。其中，15678元的款项从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止；27997元的款项从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告胡德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告胡德鑫承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4192号之一
申请执行人:宗国民，男，汉族，1957年10月16日生，住泰兴市。
被执行人:薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人宗国民与被执行人薛裕贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）泰民初字第1666号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效后十日内给付申请执行人宗国民人民币计63400元，利息2553元（以本金63400元按年利率6%暂算至2015年11月16日），合计65953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月30日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月27日、2017年5月21日、6月12日、9月3日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月3日、9月19日依法冻结了被执行人薛裕贯名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人薛裕贯名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人薛裕贯名下房产和其他车辆登记信息。
2017年9月19日，本院至被执行人薛裕贯户籍所在地进行调查，未发现被执行人薛裕贯的下落和可供执行的财产。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人薛裕贯有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初539号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗万全，男，1957年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，2008年8月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月8日刑满释放。因扒窃，2016年5月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人罗万全犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人罗万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月期间，被告人罗万全多次在重庆市江津区鼎山街道、德感街道秘密窃取母鸡、鸭子，涉案金额为人民币3290元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月的一天上午，被告人罗万全在重庆市江津区被害人吴某家坝子里，将被害人吴某的2只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币350元。
2.2017年3月的一天，被告人罗万全在重庆市江津区被害人李某家旁边竹林内，将被害人李某的3只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币450元。
3.2017年4月8日上午，被告人罗万全在重庆市江津区被害人祝某家坝子里，将被害人祝某的2只鸭子和被害人徐某的1只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币600元。
4.2017年4月19日上午9时许，被告人罗万全在重庆市江津区被害人谢某家屋后，将被害人谢某的6只鸭子盗走。后被告人罗万全将6只鸭子带至双万村马家湾公路上时被周围群众抓获。现被盗鸭子已被扣押，并已发还给被害人。经鉴定，被盗鸭子价值人民币1890元。
被告人罗万全归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人罗万全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗万全在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗万全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗万全在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2008）津法刑初字第256号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市江津区公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称量笔录及物证照片，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]157号价格认定结论书，证人刘某、程某、古某1、古某2、苏某、况某、吴某、桂某的证言，被害人谢某、李某、祝某、徐某的陈述，被告人罗万全的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗万全的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综合本案，不宜对被告人罗万全判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关关于其系累犯的指控，本院不予支持。被告人罗万全有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民贰仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年8月18日止。）
二、责令被告人罗万全退赔被害人吴某的经济损失人民币350元、退赔被害人李某的经济损失人民币450元、退赔被害人祝某的经济损失人民币400元、退赔被害人徐某的经济损失人民币200元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初22号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人杨梦清（特别授权），湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人孙群（特别授权），女，1990年2月3日，苗族，住湖南省沅陵县。
被告李赛华，女，1984年6月15日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告颜兵良，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘前进，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省涟源市。
被告肖吉竹，女，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘广东诉被告李赛换、颜兵良、刘前进、肖吉竹民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告刘广东负担。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更707号
罪犯岩温叫，男，1990年11月18日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事诉讼赔偿人民币56065.5元。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温叫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处附带民事赔偿56065.5元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1551号
申请执行人：夏爽,女，，汉族，1992年11月22日出生，住河北省高碑店市。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3f00。
法定代表人：于玻。
夏爽申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第900号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏爽向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计52298.85元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人夏爽亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人夏爽申请执行的案款52298.85元，以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏爽发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6515号
原告：沈永旺，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：林阿忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告沈永旺与被告林阿忠加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈永旺于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈永旺在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因沈永旺在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈永旺撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月十日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第486号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1995年11月12日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力（2015）龙马民特字第8号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）申请执行ＸＸ实现担保物权纠纷案，申请执行的金额为欠款本金920万元及利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人ＸＸ名下位于泸州市××××、××号两套商业用房进行了三次拍卖并变卖，但均因无人购买而流标。现申请执行人叙永农商行申请以变卖保留价920万元（含房屋装潢现有价值款）的价格接受该房屋用于抵偿王平（ＸＸ父亲）所欠之债。因申请执行人叙永农商行对该两套房屋的装潢不具有优先受偿权，现申请执行人叙永农商行已将该两套房屋的装潢现存价款151.92万元（按评估价与变卖保留价之比得出）交至本院案款专户。
本院认为，申请执行人叙永农商行在被执行人ＸＸ名下位于泸州市××××、××号两套商业用房经三次拍卖并变卖均流标后，愿意以920万元（扣除装修现有价值后实际抵扣债务768.08万元）的价格接受该房屋抵债，系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ名下位于泸州市××××××（泸市房权证龙马潭区字第××号）、××号（泸市房权证龙马潭区字第××号）两套商业用房作价920万元（含装潢现有价值151.92万元）交付申请执行人叙永农商行抵偿王平欠叙永农商行的债务768.08万元（余款王平仍负有继续清偿义务），前述两套房屋的所有权（含国有土地使用权属）自本裁定送达申请执行人叙永农商行时起转移。
二、申请执行人叙永农商行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 陈生权
审 判 员 杨明康
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初261号
原告：辜文渊，男，1979年7月27日出生，汉族，四川省双流县人，建筑技术人员，
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师
被告：四川续凡园林绿化有限公司，住所成都市郫县郫筒镇和平街218号1层。
法定代表人：沈琴，公司总经理。
被告：四川成都大易生态环境建筑有限公司，住所成都市金牛区一环路北一段99号14楼8号。
法定代表人：易曦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：文元平，公司经理。
委托诉讼代理人：李某，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告辜文渊与被告四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。
原告辜文渊向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工资、未签劳动合同的双倍工资和解除合同的经济补偿金共计147400元。事实和理由：被告四川成都大易生态环境建筑有限公司承建内江国际公馆园区内景观工程，后将该工程分包给被告四川续凡园林绿化有限公司组织施工，原告于2015年5月25日受聘到该景观工程项目部担任施工主管一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为10000元，原告按约履行了工作职责，但该项目部于2016年3月31日将原告开除，并扣罚原告工资25200元，尚欠原告工资47400元未付，原告曾向内江市东兴区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理后，原告诉至法院，因被告主体原因，原告撤回起诉，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁为前置程序，原告辜文渊曾以被告四川成都大易生态环境建筑有限公司为被申请人，向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出内东劳人仲案（2016）159号仲裁裁决书，并于2016年11月3日送达辜文渊。其后，辜文渊再以被告四川续凡园林绿化有限公司为被申请人，向该委员会申请劳动仲裁，该委员会作出内东劳人仲不[2016]028号不予受理通知书，并于2016年12月9日送达辜文渊，该委员会作出的上述仲裁裁决书及不予受理通知书均告知申请人辜文渊在收到仲裁裁决书及不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。本案原告辜文渊曾以四川续凡园林绿化有限公司为被告，向本院提起过劳动争议之诉，但辜文渊又撤回了起诉，本院作出（2016）川1011民初3270号民事裁定书，准许辜文渊撤回了起诉，并于2016年12月29日向辜文渊送达了该民事裁定书，其内东劳人仲不[2016]028号不予受理通知书已发生法律效力。现原告辜文渊又以四川续凡园林绿化有限公司、四川成都大易生态环境建筑有限公司为被告于2017年1月19日向本院提起劳动争议之诉。该案的起诉也已超过在收到仲裁裁决书及不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉的法定起诉期间规定，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）159号仲裁裁决书及内东劳人仲不[2016]028号不予受理通知书均已发生法律效力，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予起诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告辜文渊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辜文渊负担。
审判员 雷建军
二〇一七年三月十三日
书记员 兰 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1685号之一
申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司
被执行人：成都市第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人德阳市华益混凝土有限公司与被执行人成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十四日
书记员 丁洪娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2990号
原告：王和甩，女，1960年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：都群法，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋林德，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王钱妹，女，1952年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王和甩诉被告蒋林德、王钱妹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人都群法到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和甩以被告蒋林德、王钱妹未归还借款本息为由，要求判令：1、两被告归还借款本金160000元；2、两被告支付原告60000元本金的利息（利息按年利率24%自2007年8月17日起计算至2017年3月17日为138000元）；3、两被告赔偿原告100000元本金的利息损失（利息按年利率6%从起诉日起计算至款清日止）；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋林德、王钱妹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王和甩原系被告蒋林德开办企业的会计。2007年8月16日，被告蒋林德因购买材料所需向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载有：“今借到王荷甩现金陆万元正利息<月息/0.02元>”等字样。2007年11月19日及2007年11月20日，被告蒋林德又以同样事由两次向原告借款共计100000元，并分别出具了载明金额为50000元的借条两份。借条出具后，被告蒋林德至今未归还上述借款本息。另查明，以上借款系发生在被告蒋林德、王钱妹婚姻关系存续期间；借条载明的“王荷甩”与原告王和甩系同一人。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王和甩与被告蒋林德间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分。关于借款利息的问题，2007年11月19日及2007年11月20日两份借条中均未对借款利息进行约定，故原告可要求被告蒋林德支付按年利率6%自起诉日（2017年4月27日）起计算至款清日止的逾期利息。2007年8月16日借条载有“利息<月息/0.02元>”的字样，该字样系不规范的利息约定表达方式，依据借贷管理，本院认为双方当事人表达的意思为月利率2%，即年利率24%，故本院对原告关于该部分利息的主张予认可。以上借条均未载明还款期限，故原告可在合理期限内要求被告蒋林德归还借款。借款时被告王钱妹系被告蒋林德配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上款项系被告蒋林德的个人借款，结合借款发生在两被告婚姻存续期间的事实，本院认为，借款用于两被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王钱妹应对上述款项共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林德、王钱妹于本判决生效后十日内归还原告王和甩借款本金160000元，并支付按年利率24%按本金60000自2007年8月17日计算至2017年3月17日止的利息及按年利率6%按本金100000元自2017年4月27日起计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告王和甩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5770元，由被告蒋林德、王钱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更601号
罪犯粟高忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第738号刑事附带民事判决，认定被告人粟高忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币508663.88元（未赔付）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯粟高忠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯粟高忠的悔改表现，有罪犯粟高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯粟高忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初39号
原告郭景昌，男，1960年12月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘顺英（系原告之妻），女，1963年6月14日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告郭景昌不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017年3月17日中止审理，于2017年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告郭景昌诉称，原告为北京市房山区长阳镇稻田二村合法村民，于该村内拥有合法房屋：稻田二村154号。2010年，稻田二村进行轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目建设，原告的合法房屋在该拆迁范围内。2016年8月10日，被告对原告作出了京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》。原告认为，被告作出的裁决书程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，其理由如下：一是程序违法：1.被告不具备作出裁决书的职权；2.裁决书格式违法；3.裁决书超出法定期限作出；4.裁决未如实记载原告的主张。二是认定事实不清：1.申请裁决书的北京市土地整理储备中心房山区分中心的主体不适格；2.涉案的拆迁项目严重违法，被诉裁决书认定涉案拆迁项目合法应属严重认定事实不清；3.被诉裁决书所涉及的拆迁项目不具备裁决条件，违反常理，给社会维稳遗留严重隐患，被告认定涉案拆迁项目具备裁决条件，合理合法应属严重认定事实不清。三是被诉裁决书适用法律错误。综上所述，该裁决书严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求:1.撤销被告作出的京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》；2.对被告作出京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》所适用的全部规范性文件合法性一并进行审查；3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，北京市土地整理储备中心房山区分中心因不服京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》已另案提起行政诉讼，郭景昌亦作为第三人参加了诉讼，本院于2017年2月13日作出（2017）京0111行初4号行政判决书，认定了京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》的合法性。郭景昌不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）京02行终426号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，郭景昌要求撤销京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》，但（2017）京0111行初4号行政判决书已对上述裁决书的合法性进行审查，且该判决已生效。因此，郭景昌针对上述裁决书提起的诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，本院应予驳回。基于此，郭景昌提出的要求对被告作出京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》所依据的全部规范性文件合法性一并进行审查的诉讼请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景昌的起诉。
原告郭景昌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 周 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 滢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4821号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区X。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：王洪江，男，1963年6月25日出生，满族，住广东省湛江市霞山区X。
原告郭之瑞与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告王洪江经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月27日签订的借款协议（协议编号：CXXX5）,当庭表示不再主张；2、判令被告归还原告剩余借款本金28888.89元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为4044.44元；4、判令被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告王洪江于2015年5月27日与原告郭之瑞签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。
被告王洪江未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月27日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10460.53元、银行托管风险服务金1029.81元（以下统称服务费）。
同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款51490.33元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息3.30元、逾期管理服务费57.94元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款3301.12元，2015年7月30日至2016年11月30日每月30日均还款3214.22元。
同时查明，2015年5月27日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月27日，原告向被告指定的账户转款4万元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为51490.33元，原告实际向被告转款4万元，现主张借款本金为4万元，被告按期归还5期借款，被告自第6期2015年11月30日起逾期，被告尚欠借款本金4万元÷18期×13（未还期数）=28888.89元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款4万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额4万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金28888.89元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告以欠款本金28888.89元为基数，按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王洪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金28888.89元，并以尚欠借款本金28888.89元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计323元，由被告王洪江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 聂 茸
二〇一七年八月二十五日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执25-10号
申请执行人张某，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人张某申请执行王某某、隆某借款合同纠纷一案中，标的为1008500元。通过扣划被执行人存款，拍卖被执行人王某某、隆某所有房产、车辆后，扣除执行费，评估费，优先受偿部分总计分配给申请人张某108367.05元，尚余900132.95元借款本金及迟延履行的债务利息未执行到位。现查明被执行人王某某、隆某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年一月十一日
书记员 贺茂华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2389号
罪犯胡关军，男，1966年12月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)杭临刑初字第793号刑事判决，以罪犯胡关军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡关军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡关军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡关军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡关军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1948号之一
申请执行人：宋斌，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住上海市南汇区，公民身份证号码×××。
被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人孙明军与被执行人安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）京0109民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋斌于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人安雪峰给付案款63.8万元。被执行人依法应承担执行费8780元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下相关财产信息，发现被执行人安雪峰名下无银行存款，无房产登记信息。
3．本院依法查封被执行人安雪峰名下牌照为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。
4．2017年6月19日安雪峰向法院申报财产，无收入、无银行存款等可供执行的财产，名下四辆机动车并非自己所有。
5.本院依法查询了被执行人安雪峰的婚姻状况，查明安雪峰已经离婚。
6.本院依法到被执行人安雪峰住所地北京市门头沟区冯村新园17号楼×单元×号进行基层组织调查，物业表示该房屋并非安雪峰所有，未找到其他可供执行的财产线索。
7.本院于2017年10月11日对被执行人安雪峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63.8万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1628号
原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：肖敏，女，1992年9月19日出生，汉族，泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
原告苏婉婷与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉婷的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告肖敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏婉婷向本院提出诉讼请求：1.要求肖敏偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为2200元）；2.由肖敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，肖敏因资金周转需要，向本人借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并由肖敏出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，肖敏均未能偿还。
肖敏未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
苏婉婷围绕其诉讼请求依法向本院提交了肖敏出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，肖敏向苏婉婷借款10000元，至今未能偿还，有肖敏出具给苏婉婷的借条及苏婉婷在法庭上的陈述为据，事实清楚，肖敏应当偿还。肖敏向苏婉婷借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故苏婉婷要求肖敏按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏婉婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖敏应于本判决生效后十五日内偿还苏婉婷借款10000元及利息（自2016年6月6日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由肖敏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初837号之一
原告：刘长忠，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：黄正康，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告刘长忠与被告黄正康相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘长忠负担。
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭智洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1483号
案外人：杨淑琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人杨淑琴对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层225号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑琴异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年11月13日，博盛公司与杨淑琴签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与杨淑琴。博盛公司出具的购房收据显示，杨淑琴已付清全部车位款。2015年9月14日，杨淑琴接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47809。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨淑琴在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杨淑琴提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因杨淑琴自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层225号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执917号
申请执行人聂良京，男，1977年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人聂良京与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3564号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3564号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终185号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李雨，女，1973年4月11日出生，汉族，大专毕业，方城县鸿丰投资咨询有限公司法定代表人，住河南省方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月1日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪同年3月8日被逮捕。
原审被告人王学臣，男，1968年4月30日出生，汉族，初中肄业，河南福钰珠宝有限公司原法定代表人，住郑州市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因犯诈骗罪于1997年6月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月25日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月25日至2016年1月29日临时羁押于广州市白云区看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月30日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪同年3月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李雨犯非法吸收公众存款罪、被告人王学臣犯职务侵占罪一案，于2017年6月26日作出（2016）豫1202刑初539号刑事判决，宣判后，原审被告人李雨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、非法吸收公众存款罪
2008年6月，被告人李雨成立定律安侯保险代理公司河南分公司方城县营业部（以下简称“定律安侯方城营业部”），经营范围：代理销售保险产品等。2011年11月，李雨成立方城县鸿丰投资咨询有限公司（以下简称“鸿丰公司”），任该公司法定代表人，经营范围：投资咨询服务、个人理财咨询服务、车贷和各类财产保险咨询、房地产营销咨询、企业管理咨询服务。
2012年，李雨以鸿丰公司为平台，以给河南龙腾物流集团有限公司（以下简称“龙腾公司”）、南阳市镇平县菩提寺景区（以下简称“菩提寺景区”）和郑州好想你枣业商贸有限公司（以下简称“好想你公司”）融资为由，通过其本人或他人以口口相传的形式向社会不特定人员公开宣传吸收资金，承诺到期支付月息1.5分以上的利息，后将非法所得以2.6分以上的月息对外放贷，从中赚取利息差。经河南恒信会计师事务所鉴定，截止2015年7月，李雨实际非法吸收公众存款29户1201.53万元（已扣除预先支付的利息）；截止2016年5月25日，李雨未兑付存款28户778.11万元，其中未兑付集资参与人谢金生8.89万元。
案发后，被告人李雨的亲属代其归还集资参与人贾应如3万元、郭磊5万元、谢金生10万元。集资参与人贾应如、郭磊、谢金生、张建明、薛永平、周勤、刘桂莲、栗朝青、时兆琴、鲁纪栓、刘小方、杨六青、高建玲、王维松、郑淑慧、张贵欣、年章先、王盼、王秀荣、姬有林、乔茂林、孙云祥、胡建明对被告人李雨表示谅解。
上述事实，有证人翟某某、王某某、薛某某、刘某某等人的证言，被告人王学臣、李雨的供述，书证：借据、借款合同、还款计划书、担保书，被告人李雨于2015年8月1日书写的《情况说明》，河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，另有公安机关破案报告、到案经过，私营企业基本注册信息查询单及被告人李雨的户籍证明等证据。
二、职务侵占罪
2014年6月，被告人王学臣出资注册成立河南福钰珠宝有限公司，从事翡翠、玉器的批发零售。2015年5月3日，王毅彬与河南福钰珠宝有限公司签订购买翡翠的购销合同，约定用其房屋抵押以消费借贷形式从中信银行贷款来支付货款。2015年6月12日，中信银行将王毅彬的93万元贷款转至河南福钰珠宝有限公司账户，被告人王学臣利用其经营管理该公司的职务之便，在明知该笔钱款系他人购买翡翠的货款的情况下，先后于2015年6月21日、23日私自将钱款陆续从该公司账户转至其个人的中国建设银行账户（62×××84），用于偿还个人债务及消费。2015年6月底，河南福钰珠宝有限公司关门停止营业，被告人王学臣去向不明。直到2016年1月25日，王学臣在广州市白云区滘心农贸市场被抓获归案，上述钱款至今未归还，亦未向王毅彬交付购销合同中相应珠宝。
另查明：2016年2月19日，王毅彬向中信银行偿还贷款本息共计933320.1元。
上述事实，被告人王学臣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某某1、张某1、白某、丁某、王某2、李某、张某2等人的证言；前罪刑事判决书、释放证明，临时羁押审批表，消费贷款手续、购销合同、银行流水明细，河南福钰珠宝有限公司对公账号明细，王学臣银行账户流水、取款及转账明细，中信银行业务凭证及被告人王学臣的户籍证明等证据证明，查证属实，事实足以认定。
根据上述事实和证据一审法院以被告人李雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；被告人王学臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李雨的违法所得761.22万元，予以追缴，返还集资参与人；被告人王学臣的违法所得93万元，予以追缴，返还王毅彬。
原审被告人李雨上诉提出：原判量刑过重，非法所得判的太多，部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失,有自首情节，请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,予以确认。
关于上诉人李雨上诉称原判量刑过重，非法所得判的太多，部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失,有自首情节的上诉理由，经查，原审被告人李雨非法吸收公众存款1201.53万元，属数额巨大，未兑付761.22万元，给集资参与人造成了巨大的经济损失。一审法院根据其犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等，对其量刑并无不当；其提出部分证人证言不属实，没有给客户造成实际损失，与查明事实不符；被告人李雨到案后，在侦查阶段供述了其非法吸收公众存款并从中赚取利息差的事实，一审法院庭审及二审审理中虽认为自己有罪，但辩解其没有向不特定人员吸收存款，亦未赚取利息差，与查明的事实不符。故其未如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法不构成坦白。上诉人李雨上诉称其构成自首，没有事实和法律依据。故上诉人李雨的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李雨犯非法吸收公众存款罪、原审被告人王学臣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 潇
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初70号
原告:郭海燕,女,1973年4月5日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海，陕西省略阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，系该公司董事长。
原告郭海燕与被告略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭海燕及其代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费2921.75元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EF87**号和陕EF118**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。
原告从2014年1月份开始陆续给被告从上营村马家沟往勉县留旗选矿厂运输原矿石，一直到2014年12月底。原告给被告运输矿石期间，其中2014年11月份之前的运费被告已全部付清，仅2014年12月份的运费共计2921.75元被告一直未按约定给原告支付。因被告拖欠运输户运费较多，后原告和其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给原告支付运费，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费的问题，但至今一直未得到解决。
为了维护原告的合法权益，原告只有依法诉至人民法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单；4、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平、向超出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EF87**号和陕EF118**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，仅欠2014年12月运费共计2921.75元未付。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费2921.75元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告郭海燕运费款2921.75元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算给付至付清原告运费款之日的利息。
案件受理费150元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 党小文
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段小丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第32号
冷水江市人口和计划生育局、李四妹、李富平：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行李四妹、李富平社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3828号之一
申请执行人：冯某，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：郭某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人冯某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初2842号民事调解书于2017年8月2日申请执行郭某某借款合同纠纷一案，要求被执行人返还借款550000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人郭某某名下无银行存款、车辆登记信息，其房屋2套均有银行抵押和司法查封无法处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3828号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终6019号
上诉人（原审原告）：赵芝营，男，1947年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建设发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦2楼。
法定代表人：郭海东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐光照，男，该公司法务，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京方圆置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。
法定代表人：陆锡尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彪，男，该公司员工，南京市鼓楼区。
上诉人赵芝营因与被上诉人南京建设发展集团有限公司、南京方圆置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新的情况，致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3913号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人赵芝营预交的二审案件受理费12880元，由本院退还。
审判长 李飞鸽
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年二月八日
书记员 孙雪松
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初361号之二
原告（反诉被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，董事长。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东科瑞压缩机有限公司，住所地东营市胜利工业园西六路以东、南二路以南。
法定代表人：刘宪洲，执行董事。
委托诉讼代理人：于强，男，1969年5月8日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司法律事务部法务专员，住。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年6月20日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。
原告山东齐泰实业集团股份有限公司与被告山东科瑞压缩机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东齐泰实业集团股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，被告山东科瑞压缩机有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告山东齐泰实业集团股份有限公司撤诉；
二、准予被告山东科瑞压缩机有限公司撤诉。
本诉案件受理费10662元，减半收取5331元，财产保全费4020元，由原告负担；反诉案件受理费18186元，减半收取9093元，由被告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3693号
原告：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：郑奕水，男，1970年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许梅莲，女，1974年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗霖，男，1957年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄诗灿与被告郑奕水、许梅莲、赖诗霖民间借贷纠纷一案中，原告黄诗灿于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方当事人已自行协商解决纠纷，现黄诗灿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诗灿撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告黄诗灿负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄燕燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人刘兴国，该行行长。
被执行人杨桂芬，女，1965年10月15日生，彝族，住个旧市。
被执行人李布有，男，1965年12月16日生，彝族，住址同上。
被执行人李应祥，男，1978年4月16日生，彝族，住址同上。
被执行人布美凤，女，1971年9月29日生，彝族，住址同上。
被执行人赵婷，女，1981年1月6日生，彝族，住址同上。
被执行人李鸿，男，1982年5月28日生，彝族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人杨桂芬、李布有、李应祥、布美凤、赵婷、李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云2501民初1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年11月2日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金30000元，利息1884.41元、诉讼费298元，共计32182.41元并承担还清欠款钱的利息。本案在执行过程中，执行得款16817.59元。余款15364.82元，双方于2017年12月5日自行达成执行和解协议，即：冻结被执行人赵婷的工资账户，所得款项即用于偿还申请执行人，直至还清全部欠款本息时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1062号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币383元，由被执行人杨桂芬、李布有、李应祥、布美凤、赵婷、李鸿交纳（未交）。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以申请请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月九日
书 记 员 何兆清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6480号
原告：阳国珍（曾用名欧阳国珍），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县，现住宁乡县。
被告:钟跃红，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：熊砺，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：熊峰，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县玉潭镇大中华酒店，住所地宁乡县玉潭镇鲁家桥。
经营者熊峰,男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告阳国珍与被告钟跃红、熊砺、熊峰、宁乡县玉潭镇大中华酒店（以下简称大中华酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳国珍到庭参加了诉讼，被告熊砺、熊峰、大中华酒店经本院传票传唤、被告钟跃红经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟跃红、熊砺、熊峰偿还原告阳国珍应得工资80000元；2.判令被告钟跃红、熊砺承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟跃红、熊峰、熊砺在经营大中华酒店期间于2005年2月12日聘用原告参与酒店管理，聘期为两年，实际上岗10个月，被告应付原告工资80000元，于2006年3月10日由被告向原告出具了借据，并承诺尽快归还，但原告多次催收被告未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1.聘书，拟证明受聘的事实；
证据2.欠条复印件，拟证明欠工资的事实；
证据3.还款协议书；
证据4.借条复印件；
证据3、4拟证明被告钟跃红盖章是真实有效的，工资数目是三被告共同协商认定的；
证据5.原始身份证，拟证明曾用名欧阳国、欧阳国珍的事实。
被告钟跃红、熊砺、熊峰、大中华酒店未予答辩，亦未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了大中华酒店的个体工商户登记资料及（2016）湘0124民初6479号的开庭笔录，原告对上述两份证据无异议。
原告阳国珍提交的证据1、2、5及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据3、4不能确认与本案有关不予认定。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告熊砺、熊峰系同胞姐弟，原告阳国珍原系熊砺、熊峰的亲姐夫。被告钟跃红与被告熊砺原系夫妻关系。被告大中华酒店成立于2002年12月9日，登记经营者为熊峰，个体经营，2007年2月9日被依法吊销。
原告阳国珍持落款时间为2005年2月12日，盖有大中华酒店公章，钟跃红私章、熊砺、熊峰签名，内容为：“大中华酒店因酒店经营和市场开发的需要，特聘欧阳国珍参与酒店管理，负责大中华酒店正常营业的各项管理，聘期为两年，从2005年2月12日上岗，月薪为捌千元。”的《聘书》及落款时间为2006年3月10日，盖有钟跃红的私章，熊峰出具的内容为：“今欠到阳国珍从2005年2月到12月期间工资共计捌万元整（80000.00）”的欠条，要求被告钟跃红、熊砺、熊峰给付工资80000元。
本院认为，被告熊峰系大中华酒店的登记经营者，原告阳国珍主张大中华酒店实际由钟跃红、熊砺、熊峰经营，因无证据证实，本院不予采信。聘书上熊砺本人的签名，并不必然导致其对受聘人员工资承担给付责任；聘书上、欠条上钟跃红的私章，本院无法确认其真实性；大中华酒店被吊销，且实际不存在，其债务应由经营者熊峰承担。被告熊峰向原告阳国珍出具了80000元工资的欠条，应当依法履行义务。熊峰经传票传唤拒不到庭，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊峰向原告阳国珍支付工资80000元，此款限被告熊峰于本判决生效之日三十日之内履行完毕；
二、驳回原告阳国珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告熊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨大明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1216号
原告：张明府（曾用名张明富）,男,1943年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被告：管兆青，男，1961年12月31日出生,汉族。
被告：殷巧娣，女，1966年9月13日出生，汉族。
原告张明府与被告管兆青、殷巧娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张明府委托诉讼代理人曹娟娟、卞卫生到庭参加诉讼。被告管兆青、殷巧娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明府向本院提出诉讼请求：判令被告管兆青、殷巧娣立即支付借款104550元及自起诉之日起至给付之日的利息。事实和理由：管兆青与殷巧娣系夫妻。张明府受管兆青雇用在油漆厂打工。从2004年8月起，管兆青以生产经营需要陆续向张明府借款104550元。原告多次向被告催讨借款，被告一直推托，至今未予归还。
被告管兆青未作答辩。
被告殷巧娣未作答辩。
原告张明府围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2004年8月管兆青出具的80000元借条一份；2、2004年8月16日管兆青出具的15000元借条一份；3、2005年3月9日管兆青出具的5840元借条一份；4、2005年4月30日管兆青出具的3710元借条一份；5、1990年4月5日管兆青与殷巧娣结婚证一份；6、2006年7月10日管兆青与殷巧娣离婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张明府陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，管兆青向张明府借款80000元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币捌万元正，还日期半年内还清”；2004年8月16日，管兆青向张明府借款15000元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币壹万伍仟元正（15000元）”；2005年3月9日，管兆青向张明府借款5840元，当时出具一张借条：“管兆青借人民币5840元”；2005年4月30日，管兆青向张明府借款3710元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币（叁仟柒佰壹拾元）”。由于管兆青一直未能归还借款，张明府遂于2016年3月17日诉至本院。
管兆青与殷巧娣于1990年4月5日办理结婚登记，2006年7月10日办理离婚登记。
本院认为,原告张明府与被告管兆青之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。张明府提供借款后，管兆青应当履行返还借款的义务。由于管兆青长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。虽然上述债务系管兆青以个人名义所负，但产生在管兆青与殷巧娣夫妻关系存续期间，殷巧娣又未举证证明，管兆青与张明府明确约定为个人债务，或者管兆青与殷巧娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，张明府知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由管兆青和殷巧娣共同偿还。
综上所述，原告张明府的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告管兆青、殷巧娣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张明府支付借款104550元及逾期利息（以104550元为本金，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2391元、公告费600元，由被告管兆青、殷巧娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2391元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 鲍 婕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终421号
上诉人（原审原告）张玉敏，男，1953年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）周立佳，女，1975年6月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）玉溪百合小镇商业管理有限公司。
法定代表人朱运洪。
被上诉人（原审被告）方锦华，女，1965年5月23日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）张锡光，男，1966年3月4日生，汉族，居民。
上诉人张玉敏因民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初929号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张玉敏与梁跃彪、周立佳、玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光于2015年6月26日签订的《借款协议书》第十一条约定：“双方如发生争议，协商不成，双方自愿选择玉溪市仲裁委员会仲裁。”即双方已订立了有效的仲裁条款。虽然张玉敏与梁跃彪、周立佳于2016年3月30日签订的《协议书》第一条约定：“经双方协商，甲乙双方在此前签订所有借款合同中约定发生纠纷向玉溪市仲裁委员会申请仲裁变更为双方发生纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。”但该协议仅为张玉敏与梁跃彪、周立佳之间的约定，效力不及于其他三方，而方锦华、张锡光对此不认可，张玉敏与梁跃彪、周立佳、玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光签订的仲裁条款的效力不因此失效，方锦华、张锡光提出的管辖异议成立，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定：“驳回原告张玉敏的起诉。”
张玉敏不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判五被上诉人连带偿还其借款100万元及利息。理由是：1、2016年3月30日签订的《补充协议书》是对《借款协议书》中部分内容的变更补充，双方是在自愿、公平、合法的基础上达成，应受法律保护。原审变相认定双方又签订了一份无效的补充协议，严重错误。《补充协议书》与《借款协议书》约定相互冲突时，后面签订的协议内容覆盖了前协议的内容。2、上诉人与梁跃彪、周立佳的关系为主合同关系，方锦华、张锡光在合同中的担保法律关系及约定应当从属于主合同关系，故约定的效力及于方锦华、张锡光。3、《补充协议》与《借款协议书》约定的纠纷解决途径相冲突时，视为约定无效，在没有达成新的仲裁条款时，纠纷解决途径应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均为红塔区，应由红塔区人民法院管辖。梁跃彪、周立佳答辩同意原裁定。方锦华、张锡光答辩称：双方所签合同约定由仲裁机构解决纠纷，且张玉敏已向仲裁委申请仲裁并开过两次庭，现又起诉到红塔区法院，法院不应受理。玉溪百合小镇商业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方当事人达成的仲裁协议合法有效，张玉敏就该争议解决方式与梁跃彪、周立佳达成的变更约定未经玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光确认，对其不发生法律效力。双方之间的争议，应向仲裁机构申请仲裁。张玉敏的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李福爱
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1036号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孙xx。
被执行人孙xx,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人丁xx，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执122号
申请执行人：周力，男，汉族，1990年5月20日生。现住陕西省永寿县。
被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：咸阳市兴平市槐里路23号。咸阳市人民中路11号。组织机构代码证：91610481786975140F。
法定代表人：董继康，系该公司董事长。
本院在执行周力与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的住所地在兴平市辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第38号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张 勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1248号
上诉人（原审原告）：吴安定，男，1959年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾佩生，男，1983年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王胜东，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳兴勇，男，1976年5月15日出生，汉族。
上诉人吴安定因与被上诉人王胜东、岳兴勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴安定上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还我借款200000元及利息。事实与理由：原审判决采信了三段来源不合法，谈话人身份不能确定、谈话内容模糊不清的录音认定案外人已经替岳兴勇偿还了该债务，认定事实错误。原审判决在未找杨东核实的情况下就认定案外人杨东替岳兴勇偿还了这笔借款，证据不足。
被上诉人王胜东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳兴勇未作出答辩。
上诉人（原审原告）吴安定向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款200000元及利息，月利息为3000元，从2013年4月25日起至履行之日止；2、被告王胜东承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月25日，被告岳兴勇向原告借款200000元，约定月利息为3000元，被告岳兴勇给原告打下借条，被告王胜东签字担保，还款期限未定。借款后，因被告岳兴勇一直未向原告偿还借款本息，原告向被告岳兴勇主张借款时，案外人杨东代替被告岳兴勇偿还了该借款本金，原告吴安定自己垫付了利息。后因其他原因，案外人杨东将本案涉及的借条交给原告吴安定，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳兴勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告吴安定和被告岳兴勇之间的债权债务关系因案外人杨东的代偿行为而消灭，原告吴安定与被告岳兴勇之间的权利义务即终止，原告吴安定东不得再向被告岳兴勇主张原债权。被告王胜东作为担保人，其担保责任因主债权消灭而消灭，因此，原告吴安定也不得再向被告王胜东主张担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴安定的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴安定负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院依职权调取了证人杨东证言一份，证明其从未替岳兴勇向吴安定清偿借款200000元。上诉人吴安定对本院调取的证据无异议，被上诉人王胜东对该证据的内容的真实性有异议，认为杨东说其向吴安定转账的18万元系借款，并经吴安定以现金形式偿还，与生活常理不符，该笔款项应为杨东替岳兴勇偿还的借款。经合议庭评议认为，本院调取的证据真实，依法予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被上诉人岳兴勇向上诉人吴安定借款200000元，约定月利息为3000元。被上诉人岳兴勇给上诉人吴安定出具了借条，被上诉人王胜东在借条上签字担保。借款后，二被上诉人一直未向上诉人清偿借款本息。
上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴安定享有的债权是否因清偿而消灭。被上诉人王胜东提出了上诉人吴安定享有的债权因案外人杨东的清偿而消灭的抗辩，故其对债权消灭的要件事实即杨东的清偿行为负有举证责任，但其在一审中提交的证据并不足以证明案外人杨东替被上诉人岳兴勇向上诉人吴安定履行了清偿义务，应由其承担举证不能的不利后果。结合二审中证人杨东证言，应当认定上诉人吴安定享有的债权并未因清偿而消灭。故上诉人吴安定上诉请求由二被上诉人连带偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方当事人约定利息按月利率3000元计，该约定利率为月利率1.5%，不超过法定年利率24%的标准，故对上诉人关于利息的主张，予以支持。二被上诉人应向上诉人支付自2014年4月25日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，上诉人吴安定的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初652号民事判决；
二、被上诉人岳兴勇于本判决生效后十日内向被上诉人吴安定偿还借款本金200000元并承担利息（按月利率1.5%，自2014年4月25日起计算至实际给付之日）；
三、被上诉人王胜东对本案债权承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均由被上诉人岳兴勇、王胜东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐子淏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执970-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
被执行人黄国华，男。
被执行人陕西德邦汽车贸易服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人黄国华、陕西德邦汽车贸易服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第8898号执行证书，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为206771.85元。执行中，因被执行人黄国华、陕西德邦汽车贸易服务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西莲证经字第8898号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周思通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更381号
罪犯杨宇，男，汉族，1992年2月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00577号刑事判决，以被告人杨宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2023年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执465号之一
申请执行人：雷敏秀，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:张强，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷敏秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2080号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张强应向申请执行人雷敏秀归还借款本金129000元，并承担诉讼费用4533元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了查询，除依法查封了登记在被执行人张强名下位于四川省乐山市沙湾区的林权外，未发现被执行人有银行存款和车辆等其他可供执行的财产信息。上述查封财产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，现申请执行人表示也未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人入失信人员名单，并发出限制高消费令等措施予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 付晓琴
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执123号之三
申请人太谷县国土资源局。
法定代表人：张国文，该局局长。
被执行人程志刚。
关于太谷县国土资源局申请执行程志刚行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726行审26号行政裁定书，于2018年02月01日向被执行人程志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志刚在银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年二月十一日
书记员 孙安佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执438号
申请执行人邵阳市宝安汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路169号。
法定代表人屈志伟，该公司董事长。
被执行人长沙市亚迪机电设备有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路265号长沙市火星塑料厂内。
法定代表人左明月。
申请执行人邵阳市宝安汽车销售服务有限公司与被执行人长沙市亚迪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院终审审结，该案（2015）邵中民二终字第34号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人长沙市亚迪机电设备有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年五月二日
书记员 黄海波