天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1770号
原告：庞秀英，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：邓铁力，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：邓淑伶（被告之姐），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区客运公司，住所地：蓟州区人民西大街196号。
法定代表人：孟庆志，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告庞秀英与被告邓铁力、蓟州区客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀英的委托诉讼代理人王文奎,被告邓铁力的委托诉讼代理人邓淑伶，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告蓟州区客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失医疗费12763.84元。2.案件受理费由被告负担。3.诉讼中，原告变更诉讼请求：增加营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费12984.3元、护理费6480元、交通费1000元、鉴定费2340元、处理事故人员误工费1000元，合计81532.14元。事实和理由：2015年5月10日16时20分，被告邓铁力驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿北外环路由东向西行驶至与东环路交口东50米处时，未保安全，与横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告庞秀英受伤的事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定被告邓铁力负事故同等责任，原告庞秀英负事故同等责任。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
邓铁力辩称，认可交通事故认定书，事故车辆为邓铁力所有，事故发生时邓铁力为司机，该车辆挂靠在蓟州区客运公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，应当由保险公司进行赔付。
保险公司辩称，事故车辆在其司投保交强险和商业险属实，并有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法诉讼请求。
蓟州区客运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的本案事故经过、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队于2015年5月11日所做出的事故认定书、被告邓铁力驾驶其自身所有的津Ａ×××××大型客车挂靠在蓟州区客运公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万的事实，本院予以确认；庭审中，双方当事人对原告于2015年5月10日至2015年5月25日在天津市蓟县人民医院住院治疗15天，诊断伤情为：“右肩关节脱节，右侧臂丛神经损伤，右肩关节盂骨折，腰5/骶1椎间盘突出”并开支医疗费12751.84元的事实均予认可，本院予以确认。
本案所争议的事实为：1、关于非医保用药问题。保险公司要求扣除10%的非医保用药，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。
2、关于误工费和护理费问题。被告保险公司主张原告是农民，工作是以务农为生，鉴定的应当是休息期，而不是误工期，不同意赔付，营养费标准过高，认可20元/天，但被告保险公司未提交相关证据对其主张予以佐证，因此，本院认可天津市天盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，并对保险公司的主张不予采信。
3、关于精神损害抚慰金问题。被告保险公司主张按照事故责任比例赔付，本次事故中原告负同等责任，对被告保险公司的主张本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为3000元。
4、关于交通费数额问题。原告主张就医交通费1000元，被告保险公司认为诉求过高，请求法院酌定。本院根据原告入住院、出院及就诊的实际情况，酌情确定就医交通费200元。
5、关于鉴定费应否由保险公司赔付问题。保险公司主张鉴定费为间接费用不予赔付，原告主张的鉴定费是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，且原告提交的票据合法有效，本院予以确认，应由被告保险公司负担。
本院认为，被告邓铁力驾驶自身所有的挂靠在被告蓟州区客运公司与原告庞秀英驾驶电动自行车相撞，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告邓铁力负事故同等责任，原告庞秀英负事故同等责任。到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告邓铁力按责赔偿原告损失。被告邓铁力所有的车牌号津Ａ×××××号的大型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由被告保险公司在强制保险范围限额内先行予以赔付，不足部分由被告保险公司和被告邓铁力按责赔偿。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故本案中按6：4比例确定责任。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费12751.84元，2.营养费3000元（50元/天×60天），3.护理费6480元（108元/天×60天），4.误工费12984元（108.20元/天×120天），5.伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），6.精神损害抚慰金3000元，7.交通费200元，8.法医鉴定费2340元，以上共计77719.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告庞秀英医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金36964元、护理费6480元、误工费12984元、交通费200元，合计69628元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告庞秀英损失8091.84元（77719.84元-69628）的60%即4855.1元；
上述二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告庞秀英的其他诉讼请求；
案件受理费307元（已减半，原告已预交），由被告邓铁力负担280元，由原告庞秀英负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月五日
书记员 杨 菲
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四款机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。