wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执532号
申请执行人：王媛，女，1982年10月11日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。
被执行人：由俊涛，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王浩，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
申请执行人王媛与被执行人由俊涛、王浩不当得利纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初15378号民事判决书，该判决书确定：由俊涛退还王媛35000元及利息（以35000元为基数，自2016年7月19日起按中国人民银行同期存款利率的标准计算至款清之日止）；案件受理费由由俊涛负担767元。公告费560元，由王浩负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人由俊涛、王浩发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年5月14日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，我院依法查封被执行人由俊涛名下号牌为×××的车辆档案和被执行人王浩名下号牌为×××的车辆档案，因未实际控制无法处置该财产。被执行人王浩名下中国建设银行账号已被依法冻结，被执行人名下互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下均无房产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人由俊涛、王浩已不在民事判决书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执532号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月十日
书记员 于 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民抗25号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
诉讼代表人杨丙江，该公司总经理。
二审上诉人（一审原告）：韩芳芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申诉人罗应英因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，二审上诉人韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1026号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黔检民（行）监[2016]52000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉飞
审判员 严白
审判员 刘军
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛洁
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1761号
被执行人:林聪,男,汉族,1999年2月12日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人林聪退赔一案中，被执行人林聪无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初94号案中对被执行人退赔的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃莉君
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2781号
原告：刘秀香，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
刘秀香与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘秀香的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀香向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款35128元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向刘秀香收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠刘秀香茶叶款35128元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，刘秀香提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向刘秀香收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠刘秀香茶叶款35128元，后未对款项进行偿还。
综上所述，刘秀香与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款35128元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，刘秀香可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。刘秀香要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还刘秀香货款35128元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回刘秀香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执42-4号
申请执行人孟晓彬，女。
被执行人孟秀萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初132号民事判决书，在执行申请执行人孟晓彬与被执行人孟秀萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孟秀萍应向申请执行人孟晓彬偿还借款40000元及利息，承担案件受理费1100元，公告费567.90元，执行费500元。
本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金4万元及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1026民初132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 石航序
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执524号
申请执行人：喻某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人1356.87元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民��字第878号
原告刘金生，男，1955年6月23日出生，汉族，身份证号码：130621195506237515，住满城县中山西路10号楼2单元402室。
原告毕树林，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证号码：130621195209100616，住满城县满城镇北庄村6区沟北街77号。
原告王永录，男，1949年3月22日出生，汉族，身份证号码：130621194903220014，住满城县满城镇城东村7区31号。
被告李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证号码：370625196709150059，住山东省莱州市文化东路666号605号楼3单元301室。
本院在审理原告刘金生、毕树林、王永录与被告李慧君租赁合同纠纷一案中，原告刘金毕树林、王永录于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金生、毕树林、王永录撤回起诉。
案件受理费477元由原告刘金生、毕树林、王永录承担。
代理审判员 白江立
二〇一五年七月七日
书 记 员 苟明君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第833-2号
申请执行人顾辉，男，1987年3月4日出生，住河南省夏邑县。
被执行人冯长安，男，1958年4月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人顾辉与冯长安定金合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯长安在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨新忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1510号之一
原告：温岭市寰宇汽车配件有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道1049号。
法定代表人：梁开平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：浙江吉奥汽车有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：陈君。
委托诉讼代理人：施华恩，该公司员工。
原告温岭市寰宇汽车配件有限公司与被告浙江吉奥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市寰宇汽车配件有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市寰宇汽车配件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1795元，减半收取897.5元，财产保全费820元，合计1717.5元，由原告温岭市寰宇汽车配件有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年三月八日
代书记员 庄宇佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00867号
原告姚世军，男，1971年8月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈大鹏，男，1973年9月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告姚世军与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世军到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚世军诉称，2014年1月20日，被告陈大鹏因急需资金向原告借款240000.00元，当时双方口头约定月利息按本金的2%计算，被告当天书写了借条，并签字捺印，同时约定了还款期限，借款到期后被告没有按照约定期限还款。原告曾多次向被告催还借款未果，遂向巫溪县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金240000.00元，利息72000.00元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈大鹏向原告姚世军借款240000.00元，定于2014年4月20日一次性还清，并向原告出具了借条一张，借条中未对利息进行约定。借款后，被告未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》在卷佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。因《借条》上没有关于利息的约定，应视为不支付利息，故原告主张按口头约定月利率2%支付利息的请求，不予支持。因双方约定还款期限为2014年4月20日，对超过期限的利息可以支持，但只能按中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告陈大鹏于本判决生效后十日内返还原告姚世军借款本金240000元及利息（从2014年4月21日起至实际还款完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告陈大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5980元，公告费300元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕佳莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执783号
被执行人:王士杰
本院申请执行王士杰刑事罚金一案，（2015）郑刑二初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王士杰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年八月十日
书记员 高鑫鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3470号
本院于二〇一七年四月二十七日对上诉人成都市丰乐园食品有限责任公司因与被上诉人钟福民确认劳动关系纠纷一案作出的（2017）川01民终3470号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2017）川01民终3470号民事判决书第二页第三行，中的“钟辐民”，现补正为：“钟福民”。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年五月十一日
书记员 熊 虹
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执1685号
被执行人：卜国懿。
刑事审判庭移送被执行人卜国懿刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第193号刑事判决书确定的罚金20000元。
案件于2017年6月1日立案受理后，经本院查明，被执行人卜国懿已于2017年4月19日自行到庭缴清了20000元罚金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人卜国懿（2015）东刑初字第193号刑事罚金一案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00464号
原告王保芳。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告何惠荣。
原告王保芳与被告何惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王保芳的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼。被告何惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保芳诉称，原告持有一张20万元的银行承兑汇票，被告称其可以帮忙兑现，原告就将汇票交给被告。被告拿到汇票的5天后仅划给原告5万元，剩余15万元称向原告借用，于2014年4月7日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以现金归还1万元，于2015年2月5日分三次汇款2万元。综上，被告尚欠原告12万元。被告的行为违背了诚实信用，现请求法院判令：1、被告归还原告借款12万元，支付延期利息(从2015年1月1日起算至法院判决确定的归还之日止，按银行同期贷款利率计算)，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何惠荣未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告何惠荣向原告王保芳出具“借条”一份，写明“今借王保芳现金壹拾伍萬元整，合计150000.∕元借款人：何惠荣2014年4月7日138××××5893”。原告认可被告在出具借条后以现金归还1万元。2014年12月30日，经原告催款，被告何惠荣在上述“借条”复印件下方写明“确保2015年元月底归回何惠荣2014年12月30日”。原告认可此后被告又归还2万元。原告因向被告催要剩余款项无果，于2015年7月8日诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、借条、还款承诺及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其经营小厂，经背书转让获得面额20万元的银行承兑汇票一张，被告与原告次子的丈母娘合伙经营饭店，称可以帮忙兑现，原告就将汇票交给被告，然被告仅给付了部分款项，就产生后面的借贷关系，至于2014年12月30日的付款承诺是在其催款过程中报警后，被告当着警察的面作出的。原告为此提供出票人昆山市乐佳置业有限公司、收款人昆山市金都建设有限公司的银行承兑汇票复印件一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告何惠荣向原告王保芳出具的“借条”、付款承诺，结合原告提供的银行承兑汇票和原告的当庭陈述，本院可以确认被告于2014年4月7日认可向原告借款15万元，于2014年12月30日作出承诺最迟于2015年1月31日前归还，故被告应按约对上述债务承担清偿责任，逾期依法承担违约责任。原告认可被告在出具借条后归还1万元，在出具还款承诺后归还2万元，故本院对原告主张被告尚欠原告12万元予以认定，被告应及时将该款归还原告。因被告承诺于2015年1月31日前还清，故逾期利息应从2015年2月1日起计算，原告请求按银行同期贷款利率计算在法律允许范围内，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告王保芳借款人民币12万元并偿付该款自2015年2月1日起至本判决确定的支付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，财产保全费1120元，合计人民币4420元，由被告何惠荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审26号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人黎应清，该局工作人员。
被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司。
法定代表人李积荣，总经理。
申请执行人岳阳市环境保护局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月7日对汨罗市博磊装饰材料有限公司作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，岳阳市环境保护局环境监察支队对汨罗市博磊装饰材料有限公司进行执法检查时发现，该公司在切割石料时使用的冷却水经私设排口直排外环境，未按照建设项目影响登记表要求经防渗处理的多级沉淀池处理后循环使用。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，属于环境违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年3月7日以岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定书对汨罗市博磊装饰材料有限公司作出责令拆除暗管，罚款人民币80000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年11月10日本院依法向被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司邮寄送达了(2016)湘06行审26号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市环境保护局对上述案件作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈仟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1333号
原告张汉才，男，1963年6月6日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委XX组。
被告孙波，男，住黑龙江省鸡西市滴道区，其他情况不详。
被告代宝君，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村，其他情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X委。
本院在审理原告张汉才与被告孙波、代宝君、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉才于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉才申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张汉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张汉才已预交，由原告张汉才负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6190号
原告深圳市南山区兴雄盛五金店。
经营者卓友雄。
委托代理人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司董事长。
委托代理人王兴权，系该公司工作人员。
委托代理人孙莎莎，系该公司工作人员。
被告黄芊。
原告深圳市南山区兴雄盛五金店诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区兴雄盛五金店撤回对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊的起诉。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告深圳市南山区兴雄盛五金店负担。
审判员 杨媚
二〇一六年八月三日
书记员 吴梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0591民初431号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告陈道龙，男，1969年4月16日出生，住福建省平潭县。
被告陈玉梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈冠宇，男，汉族，1971年3月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告王惠玉，女，汉族，1973年3月11日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告骆刚诉被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉民间借贷纠纷一案中，原告张晓燕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉对象错误申请撤回起诉，理应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5876元，由原告骆刚承担。
审判长 王 庆
审判员 张青山人民陪审员徐振安
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 慧 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5442号
原告:余桂喜，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告余桂喜诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂喜的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款210034.00元日万分之三的违约金91980.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月25日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告余桂喜将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月25日，原告余桂喜和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款210034.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款210034.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告余桂喜办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以210034.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告余桂喜支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告余桂喜的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2099元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢716号
申请执行人:谢俊宾。
被执行人:刘运存。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5606号
罪犯周福中，男，汉族，1954年3月14日生，职业高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第00362号刑事判决，以被告人周福中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人周福中不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）阜刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周福中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周福中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福中减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1434号之一
原告：纪某某，男，1958年10月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市。
被告：阜新宏天建设工程有限公司。住所地阜新市细河区东风路2-106号。
法定代表人：张士国，经理。
本院在审理原告纪某某与被告阜新宏天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告纪某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告纪某某负担。
审判员 许宝信
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁悦璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2316号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系自由恋爱，于2009年按农村风俗举行了结婚仪式，2013年11月14日补办结婚登记手续。原告曾于2016年11月7日起诉离婚，于2016年12月12日撤回起诉。
二、2011年12月14日生一男孩取名周某甲，分居期间儿子周某甲随原告生活。
三、原告称结婚时无彩礼和陪嫁物品，庭审中被告称2009年给原告彩礼28000元，没有陪嫁品。
四、被告庭审中称婚后在新乐市北美花园小区按揭贷款买楼房一套，买房时出资20000多元。原告称在北美花园小区购房是2013年原告自己借钱买的。
五、原告称原、被告自2013年分居至今，分居期间儿子周某甲随原告生活，被告庭审答辩意见为不同意离婚，原告一直不让我看孩子，原告不让我回家。
六、常住人口登记卡载明：被告周某籍贯系河北省邯郸市魏县，2013年11月25日因结婚迁至河北省新乐市东王镇楼底村。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告双方分居时间已超过两年，且本案为原告第二次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。
原、被告婚前生育儿子周某甲，在二人分居期间一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，离婚后随原告生活为宜，由原告自行抚养。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。关于被告主张的彩礼款及购房出资未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某离婚；
二、婚前所生儿子周某甲随原告刘某生活，并由原告自行抚养；
三、被告周某可于每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告应予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1281号
申请执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人项四新，该公司董事长。
委托代理人彭光熙。
被执行人武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。
法定代表人宋军。
湖北省武汉市仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000877号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉爱佳置业有限责任公司银行存款人民币7,660元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月十日
书记员 郑书立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4067号
原告:吴晓艳,女,1978年10月14日出生,汉族，住扬州市开发区
被告:邓耀,男,1980年3月1日出生,汉族，住灌云县。
原告吴晓艳与被告邓耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告邓耀直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓艳到庭参加诉讼，被告邓耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88000元及违约金6160元（违约金暂计到2017年5月10日，实际以欠款本金按年利率6%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因做生意资金短缺向原告借款人民币60000元用于资金周转，被告在借条上签字。2016年1月7日被告又向原告借款人民币38000元，被告在借条上签字，并约定在2016年1月15日归还。后原告按约向被告催要借款，被告于2016年3月归还欠款10000元。余款经原告催要，被告总是敷衍并拒绝归还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告于2015年5月13日向原告借款人民币60000元，未约定借款期限及利息；于2016年1月7日向原告借款人民币38000元，约定还款日期为2016年1月15日，未约定利息。两次借款共计98000元，被告向原告出具了两张借条。被告于2016年3月归还10000元，余款88000元经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告吴晓艳与被告邓耀之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告两次借款共计98000元，已还10000元（从60000元借款中结算），尚欠88000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款88000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告对60000元借款未约定借款期限，对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2017年5月17日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。原、被告对38000元借款约定的借款期限为2016年1月15日，对原告要求被告支付利息的时间应从被告逾期还款之日即2016年1月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。原、被告在借款时并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓耀于本判决生效后十日内向原告吴晓艳偿还借款人民币88000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2017年5月17日起计算至实际给付之日；以38000元为本金，按照年利率6%从2016年1月16日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告吴晓艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，公告费600元，均由被告邓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 徐继东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执302号
申请执行人：梁庚
被执行人：赵会武
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3772号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵会武银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十七日
书记员 马世钧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5820号
原告：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县城南大厦A座26楼。
法定代表人：刘兆栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：王燕，女，1979年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县城市投资发展有限责任公司（以下简称阜宁城投公司）与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁城投公司法定代表人刘兆栋的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕立即将租赁的位于庙湾古城内的“文峰楼”房屋腾让返还给原告，并按5000元/月的租金标准承担自2013年10月24日起至实际返还之日的占有使用费；2.本案的诉讼费用由被告王燕承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订庙湾古城部分资产租赁合同1份，约定由原告将庙湾古城内文峰楼出租给被告经营儿童摄影，租赁期限1年，自2012年10月24日起至2013年10月23日止，租金60000元，免收6个月租金，实缴租金30000元。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营，被告也缴纳了30000元租金，但租赁期限届满后，被告仍一直占有使用该房屋。原告因多次催告无果，遂委托律师于2015年1月10日向被告发出律师函，限其在10日内返还该房屋，并按原合同约定的每年60000元的租金标准，向原告支付租期届满后至实际返还之日的占有使用费。被告王燕在收到律师函后，仍未按期返还房屋，也未支付占有使用费。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王燕未作答辩。
原告阜宁城投公司围绕其诉讼请求，提交了《庙湾古城部分资产租赁合同》、阜房权证阜城字第××号房屋产权证、现金缴款单、律师函及邮寄凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告阜宁城投公司与被告王燕签订庙湾古城部分资产租赁合同1份。该合同约定：原告将坐落于阜宁县庙湾古城内文峰楼出租给被告，建筑面积约为497平方米；出租房屋的的经营项目为儿童摄影；租赁期限自2012年10月24日至2013年10月23日，租赁期满合同即终止，被告应在租赁期满后3日内将房屋退还原告，租赁期满后，在同等条件下被告王燕优先承租，租金按照市场行情约定；租金按年结算，为60000元，免收6个月，实收30000元，于合同签订之日起3日内向原告缴纳，并办理房屋交接手续。合同签订后，原告阜宁城投公司按照约定将上述房屋交付被告王燕使用，被告王燕于2013年10月23日向原告缴纳2012年10月24日至2013年10月23日一年期的租金30000元。租赁期满后，双方未续签合同，被告王燕占有使用案涉房屋至今。
2015年1月18日，原告阜宁城投公司委托江苏苏一律师事务所向被告王燕发出律师函，简述了双方合同约定情况，要求被告在收到律师函之日起10日内将租赁的文峰楼房屋返还原告，并按照原合同约定的租金标准支付占有使用费，如被告未能按期返还及支付占有使用费，将向法院提起诉讼，追究其相关法律责任。被告王燕于次日收到律师函。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。租赁关系中，租赁期间届满，承租人应当及时向出租人返还租赁物，逾期未能返还的，则应当根据双方合同约定的租金标准或法律规定向出租人支付相应占有使用费。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立、有效。房屋租赁合同约定的租赁期限止于2013年10月23日，后双方未再签订书面合同，但被告王燕继续使用租赁房屋，原告未能提交证据证明其对被告王燕占有使用房屋的行为提出异议，故应视为原、被告双方原租赁合同继续有效，被告王燕应按原合同约定继续向原告阜宁城投公司支付租金，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。2015年1月18日，原告向被告寄发律师函，从其律师函的表述，可以认为系解除合同、不再续租、要求腾房并支付占有使用费的意思表示，故本院确定原、被告的租赁合同关系于律师函送达之日即2015年1月19日解除，被告王燕应向原告阜宁城投公司交付案涉房屋。故对原告阜宁城投公司要求被告王燕腾空并返还涉案房屋，以及按原合同约定的租金标准支付至实际返还房屋时的占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律规定的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于阜宁县阜城街道庙湾古城内文峰楼房屋，并向原告阜宁县城市投资发展有限责任公司予以交付；
二、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县城市投资发展有限责任公司支付房屋租金及占有使用费（以5000元/月为标准，从2013年10月24日计算至实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执108号
申请执行人：易丽琴，女，汉族，1972年1月7日生，住江苏省常州市邹区。
委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：姜木庆，男，汉族，1956年12月18日生，住丹阳市。
申请执行人易丽琴与被执行人姜木庆交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丹民初字第5520民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜木庆应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人易丽琴医疗费179447.2元，案件受理费670元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为180117.2元，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人姜木庆作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5520民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月三日
书记员 朱建峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5570号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告闫小刚，男，1979年11月27日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫小刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194532.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194532.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫小刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194532.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0391刑初71号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化程度。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月14日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年6月27日在明珠车行保养鲁Ｃ×××××号车辆后，自2016年8月24日至2016年11月2日，多次以车辆出问题导致其流产为借口，用打电话和发微信的方式威胁张某，多次向张某勒索钱财，共计索取张某人民币78200元，2016年10月28日被告人李某某又向张某索要3万元，因张某报案而未得逞。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三年至三年半有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人认为：1、2017年2月28日被告人李某某与被害人张某达成和解协议，退赔被害人78000元并赔偿被害人损失20000元，被害人出具了刑事谅解书；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被害人张某的陈述，转账记录、微信聊天记录，被告人李某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已退回被害人财物，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 琛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2940号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王川，行长。
被执行人：何燕，女，1977年出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人与被执行人贷款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十四日
书记员 李青松
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2311号
原告：中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：李某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。
被告：李某2，住甘肃省会宁县。
被告：高某，住甘肃省会宁县。
原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行与被告李某2、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李某2、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告借款本金66666.67元，支付2017年8月1日之前的利息4522.62元，2017年8月2日之后的利息按照合同约定的逾期年利率计算至借款还清为止；2.被告高某对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某2因自有资金不足，于2015年10月30日向原告申请农户小额贷款80000元，期限为三年，按半年等额本金递减还款，2018年10月29日到期，用途为农业生产经营周转。被告高某为该笔借款提供担保保证责任，并出具书面担保承诺书。该笔借款首次还款期限届满，被告李某2未能按期偿还借款本息，后经原告多次催促偿还了部分借款，但由于已拖欠两期应还借款本息，导致剩余借款全部形成不良。原告进行催收，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某2、高某未作答辩。
经审理查明，被告李某2因生产经营资金周转困难为由，于2015年10月30日向原告申请农户小额贷款80000元，借款期限三年，年利率为7.125%，还款方式为按半年等额本金递减还款，每六个月为一个还款周期，如逾期不还，利息按照年利率10.6875%计算，合同签订后，原告按期如约向被告李某2发放贷款。被告高某为该笔借款提供担保保证责任，并出具书面担保承诺书。该笔借款首次还款期限届满，被告李某2未能按期偿还借款本息，经原告多次催促，偿还了部分借款，但对于余款至今未还。
原告提供证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息情况；2.被告李某2、被告高某身份证复印件各1份，证明二被告身份信息的情况；3.贷款申请表复印件、借款合同复印件、担保承诺书复印件各1份，证明被告李某2向原告方申请贷款及被告高某为该笔借款提供担保等事实。
本院认为，被告李某2、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告李某2、高某与原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行签订的《个人借款／质押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告李某2取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告李某2清偿债务，也可以要求被告高某在其保证范围内承担保证责任。
综上，对原告要求李某2偿还借款本息，被告高某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行借款本金66666.67元，支付2017年8月1日之前的利息4522.62元，2017年8月2日之后的利息按照合同约定的逾期年利率10.6875%计算至本判决指定的履行期限届满之日；
二、被告高某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李某2进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李某2、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十月十日
书记员石晓媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3978f8b4-9cf6-497b-89e1-a84a012dee19&imgId=Mzk3OGY4YjQtOWNmNi00OTdiLTg5ZTEtYTg0YTAxMmRlZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2307号之二
申请执行人崔秀琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟雪梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李万荣，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人崔秀琴执行被执行人孟雪梅、李万荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔秀琴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凌宇
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审32号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人谭正富，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年4月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人谭正富于2016年8月5日，驾驶渝GFXX**五菱面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月7日作出垫执〔2016〕038号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕005号催告通知书，并于2017年3月3日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕038号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫��县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭 垚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1028号
原告：卢开珍,女,1966年12月7日出生,汉族，住阆中市。
诉讼委托代理人高小蒙，男，阆中市浙江商会职工。
被告：张元培，男，1967年7月1日出生，汉族，住阆中市。
原告卢开珍与被告张元培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。卢开珍及其代理人到庭参加了诉讼,张元培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告因经营沙石场所需，向原告借款5万元并出具了借条，同年5月13日归还，口头约定月息3%，但被告仅给付了部分利息，借款到期后后经催收至今未予偿还下余之借款本息。
被告张元培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告因经营沙石场所需，向原告借款5万元并出具了借条，约定2015年5月13日归还，并口头约定月息3%，但被告仅给付了部分借款利息，借款到期后后经催收，被告于2016年2月7日向原告书面承诺同年5月7日偿还借款，至今未予偿还下余之借款本息。
以上事实有被告书立的借条及书面承诺、原告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按照约定的还款期限偿还借款，理应承担清偿借款本金并从约定的还款期限届满之次日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率支付资金利息。至于原告主张的双方口头约定的利率标准，无法得到被告的确认，其相应主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张元培在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢开珍借款本金人民币50,000元，并从2015年5月14日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款率支付资金利息。
逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费525元，由被告张元培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年三月二十三日
书记员 高梅婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4374号
申请执行人：沃得精机销售有限公司，地址：江苏省丹阳市埤城镇沿江公路北侧。组织机构代码：68915916-8。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：沧州伟展达机械设备有限公司，地址：河北省沧州市南皮县南皮镇南冯路。组织机构代码：58241700-8
法定代表人：尹治合，该公司总经理。
被执行人：尹立伟，男，1970年1月22日生，河北省沧州市人，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人沧州伟展达机械设备有限公司、尹立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）丹商初字第675号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、沧州伟展达机械设备有限公司应给付沃得精机销售有限公司价款1364055.4元，并承担自2015年6月9日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；二、尹立伟对沧州伟展达机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费17076元，公告费600元，合计17676元，由被执行人负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为1381731元，本院立案号为(2016)苏1181执4374号。被执行人依法应负担执行费16217元。
执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年9月7日依法委托河北省沧州市南皮县人民法院查询被执行人沧州伟展达机械设备有限公司、尹立伟在当地的房地产信息，南皮县国土资源局于2017年9月20日出具书面材料：两被执行人名下无房屋登记信息。
2017年1月18日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。
因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月27日，本院依法作出对执行人尹立伟、沧州伟展达机械设备有限公司的法定代表人尹治合拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第675号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄世增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初112号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人申露露,男,1990年08月01日出生,汉族,大学本科文化，安徽省宿州市萧县人,住安徽省宿州市萧县。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于盘龙区第一看守所。
辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人申露露犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人申露露及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人郎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日17时许，被告人申露露以体内藏毒的方式从云南省临沧市南伞镇运输毒品至昆明市，在昆明长水机场被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重337.81克。
公诉机关针对其指控事实出示了受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述、排毒笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录及照片、车票、登机牌、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定及结论告知、DR检查报告、入库移交清单、户籍证明等证据，并据此认为被告人申露露非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人申露露对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议,表示自愿认罪、悔罪，表示是为了钱财一时糊涂误入歧途，请求对其从轻处罚。辩护人郎春对指控的罪名和事实无异议，同时发表被告人申露露系初犯、偶犯、认罪态度好，受利益引诱才实施犯罪、主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年10月24日，被告人申露露以体内藏毒的方式，乘坐客运汽车、航班飞机，从云南省临沧市南伞镇运输毒品至昆明长水机场。当日17时许，在昆明长水机场的民警盘问中，申露露否认体内藏有毒品，经X光机检查发现申露露体内有毒品疑似物后，申露露如实供述了运输毒品的犯罪事实。之后，从申露露体内排除毒品可疑物净重337.81克。经鉴定，以上毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有经法庭质证、认证的：户口证明、抓获经过材料、现场盘问笔录、盘龙区人民医院DR检查诊断报告单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录及照片、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片、乘车发票、被告人申露露供述等证据相互印证，形成完整的证据锁链予以证实，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人申露露主观上明知吞食体内可疑物系毒品，客观上实施了非法运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申露露归案后如实供述罪行，认罪态度好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人申露露犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2031年10月24日止。）；
二、查获的毒品海洛因337.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴虎
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1446号
申请执行人：杨明炜，男，1961年11月13日生，汉族，溧水县人，住江苏省溧水县。
被执行人：潘勇，男，汉族,1973年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杨明炜与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）丹民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨明炜借款2万元及自2014年12月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。案件受理费900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20900元，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月26日依法向被执行人潘勇发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月1日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人潘勇作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢346号
申请执行人：马某
被执行人：栾某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字809号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾某银行账户存款人民币每月1000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初783号
原告：蒋秀珍，女，汉族，生于1968年12月5日，住四川省岳池县天平镇石家沟村*组*号。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告蒋秀珍与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋秀珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀珍的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秀珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋秀珍负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年六月二十七日
书记员代 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6489号
罪犯秦小降，男，1966年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)宁刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人秦小降犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币226491.7元。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0288号刑事裁定，将罪犯秦小降的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0403号刑事裁定，将罪犯秦小降的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年8月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4307号、（2015）宁刑执字第6787号刑事裁定，对罪犯秦小降共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2026年12月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦小降在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯秦小降在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦小降在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿226491.7元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小降在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦小降减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初629号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贾麟莹，男，1996年4月5日出生于云南省盐津县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人贾麟莹曾因犯盗窃罪，2014年10月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2015年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2016年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日由重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2017年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人贾麟莹犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人贾麟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人贾麟莹采取撬门锁入室的方式，在重庆市涪陵城区澳海大道、黎明居委等处先后盗窃作案9次，盗走被害人洪某某、胡某某、刘某某等人现金人民币7935元等财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月5日，被告人贾麟莹来到涪陵区某厂宿舍，采用撬门锁入室的方式，进入被害人洪某某的家，将其家中人民币5800元盗走。
2.2017年2月26日，被告人贾麟莹来到涪陵区百花路太极制药厂附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人秦某某家，将其家中人民币100余元盗走。
3.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区百花路太极制药厂附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人秦某某家，将其家中一块面包盗走。
4.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区十八中附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人张某某家，将其家中人民币160元盗走。
5.2017年3月12日，被告人贾麟莹来到涪陵区一中附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人胡某某家，将其家中人民币700元盗走。
6.2017年3月的一天，被告人贾麟莹来到涪陵区太极新村附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人况某某家，将其家中人民币10余元等物品盗走。
7.2017年3月24日，被告人贾麟莹来到涪陵区太极新村附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人况某某家，将其家中人民币100余元盗走。
8.2017年3月27日，被告人贾麟莹来到涪陵区消防队附近，采用撬门锁入室的方式，进入被害人刘某某家，将其家中人民币1050元盗走。
9.2017年4月11日，被告人贾麟莹来到涪陵区某居委，采用撬门锁入室的方式，进入被害人高某某家，将其家中人民币15元盗走。
另查明，被告人贾麟莹对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人贾麟莹在审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人贾麟莹的户籍资料；4.现场图、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.指纹鉴定；6.被告人贾麟莹的刑事判决书释放证明、指定居所监视居住决定书；7.证人陈某某、汪某某等人的证言；8.被害人洪某某、胡某某、刘某某等人的陈述；8.被告人贾麟莹的供述与辩解。
本院认为，被告人贾麟莹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾麟莹犯罪的事实和罪名成立。被告人贾麟莹刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾麟莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贾麟莹因本案于2017年4月14日被抓获同年5月15日，被羁押三十二日，应折抵刑期三十二日，2017年5月16日指定居所监视居住至2017年7月18日，被指定居所监视居住六十四日，应折抵刑期三十二日，共计应折抵刑期六十四日，即执行刑期自2017年7月19日起至2018年3月15日止）
二、责令被告人贾麟莹退赔被害人洪某某经济损失人民币5800元、被害人秦某某经济损失人民币100元、被害人张某某经济损失人民币160元、被害人胡某某经济损失人民币700元、被害人况某某经济损失人民币10元、被害人况某某经济损失人民币100元、被害人刘某某经济损失人民币1050元、被害人高某某经济损失人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年九月五日
书记员 周江燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执257号
申请执行人：衣俐威
被执行人：长春中电东泰投资管理中心，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初458号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中电东泰投资管理中心，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司银行存款人民币1698300.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢196号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社。
负责人耿晓军，系该社主任。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师
被执行人宋晓昱，男，1983年3月3日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇金星村*组。
蒲城县农村信用合作联社龙池信用社申请执行宋晓昱借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县农村信用合作联社龙池信用社于2017年7月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。在执行中，查明被执行人长期在外，又无可供执行的财产。征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐树孝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更875号
罪犯陶春华，男，1986年11月4日出生，苗族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人陶春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1273号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人谢顺梅，女，汉族，1974年4月7日出生，地址邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会洪塘组**号。
刑庭与谢顺梅罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人谢顺梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢顺梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢顺梅新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 悝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10961号
原告：九龙坡区小雪轮胎修理店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长石村*组。经营者：温小雪，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刘川，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告九龙坡区小雪轮胎修理店与被告刘川承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。审理中，原告九龙坡区小雪轮胎修理店向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区小雪轮胎修理店自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区小雪轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告九龙坡区小雪轮胎修理店负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蹇 顺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3301号
原告：安宗元，男，汉族，1964年5月15日出生，住阆中市。
诉讼委托代理人：田先荣，阆中市文成法法律服务所法律工作者。
被告：黎勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住阆中市。
原告安宗元与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宗元诉讼委托代理人田先荣参加了诉讼,被告黎勇经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告安宗元提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。所根据的事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并书立了借条，约定利息3%，经催收未予偿还。
被告黎勇未予答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告黎勇因资金周转所需，向原告安宗元借款10万元，并书立了内容为“今借到安宗元现金拾万元正（100000.00）利息3%计算”的借条一张。经催收，被告至今未予偿还。
认定上述事实，有借条、原告陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告之主张有借条佐证，理应得到支持，但原告主张按月利率3%计付利息，明显过高，应予调整，以商业银行同期同类贷款利率之四倍计付资金利息为宜。故而，被告应当偿还借款本金，并按商业银行同期同类贷款利率之四倍，给付其从借款之日起至清偿之日止的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黎勇返还原告安宗元借款本金100,000元，并从2016年2月1日起至清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率四倍计付资金利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年十月十日
书记员 李思燃
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执703号
申请执行人：张艳
被执行人：任长有，王桂军
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初27号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任长有，王桂军银行存款人民币242295.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1320号
申请执行人：张淞琪
被执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：靖长吉
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初660号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国民生银行股份有限公司长春分行银行账户存款人民币1236176（含执行费14616元）元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初第594号
原告：何秀珍，女，汉族。
被告：秦海军，男，汉族。
原告何秀珍与被告秦海军民间借贷纠纷一案，原告何秀珍于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、人民陪审员解根强组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称:2001年6月18日被告秦海军在原告处借款70000元，约定月利率为7.3125‰，2002年1月18日，被告向原告清偿7个月的利息3590元，后原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦建军经传唤未到庭答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立及利息是否支持。
原告就其主张在庭审中出示证据如下：1、欠条一份，欲证明被告秦海军欠原告何秀珍70000元的事实和利息的计算办法。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；2、证人证言一份，欲证明被告秦海军借钱的经过。被告秦海军未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。
被告秦海军未到庭提交证据。
本院出示2017年5月15日与马勇（秦海军的姐夫）的谈话笔录一份，内容为秦海军本人现在难以联系，一直离家未回。原告何秀珍对该谈话笔录表示认可。
经审理查明，2001年6月18日，被告秦海军因经营面粉厂周转困难，经证人韦敏介绍认识了原告，在原告处借款70000元，约定按照当时的信用社的贷款利息即月利率7.3125‰计算，2002年1月18日，被告向原告清偿了7个月的利息共3590元，后被告失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的书证与证人证言客观真实，相互印证，形成了比较完整的证据链。原告何秀珍与被告秦海军之间的借贷关系明确，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原被告双方借款时约定的利息，因借款的利率并未违反国家法律有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告按照合同约定支付利息的请求依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告秦海军于判决生效后10日内向原告何秀珍偿还借款70000元，并承担自2002年1月19日起至归还完毕之日的债务利息，利率为月息7.3125‰。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告秦海军承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 解根强
二〇一七年九月八日
书 记 员 闫荣华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9634号
上诉人（原审被告）：苏州市天益时装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。
法定代表人：潘洪元，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭黄丽，女，1995年9月12日生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人苏州市天益时装有限公司因与被上诉人郭黄丽追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市天益时装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市天益时装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市天益时装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州市天益时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 包 芳