辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13386号
上诉人（一审被告）：周晓凡，女，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郑云华，辽宁圣华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张聪，男，1987年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张春，仲芯。
上诉人周晓凡因与被上诉人张聪委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，开庭进行了审理，周晓凡及其委托诉讼代理人郑云华、张聪及其委托诉讼代理人张春、仲芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周晓凡上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定：“周晓凡辩称已将各项费用交给学校，并提供收款收据复印件加以证明，但张聪对周晓凡提供的收据复印件不予认可，且该收款收据中的收款数额和加盖的学校印章与周晓凡出具的《收条》中记载的收到款项数额和报考学校均不一致，无法证明其已为张聪报考吉林大成人自考并交纳学费，现张聪主张周晓凡返还学费等各项费用，周晓凡应当予以返还。”上诉人认为，一审法院认定事实是错误的，与客观事实是不符的，因为，1.上诉人不认识被上诉人。上诉人的战友封月芹联系我，并让其儿子杨晨领被上诉人张聪来我单位找我，帮助被上诉人办理成人自考事宜。2.被上诉人不认可收据复印件，是因为收据原件在被上诉人张聪处。在帮助被上诉人张聪完成成人自考注册后，杨晨领张聪去报名注册的学校交照片及资料时，顺便到上诉人办公室取走了收据原件。张聪当时说忘了带收条，但因为有杨晨在场，还是给了他原件。多亏上诉人当时复印了一份。3.关于收据数额和学校印章，当时问过该校收款的武老师，学费7500元给开收据，学位费、代考费等不开收据；当时的自考沈阳报名处旗下有五、六个学校，收费时盖什么章都一样，具体学哪个学校的就属于哪个学校的学生。4.办学的负责人叫夏涛，是通过沈阳市和平商业网点房产管理所租用了和平区委党校的房子设立的报名处，楼上楼下办公比较方便，才答应封月芹帮忙联系的。5.上诉人认为被上诉人张聪从办理注册登记后，一直与学校方面联系，交齐了学校所需的资料、照片后，就等着发毕业证和学位证，直到听说负责办学的夏涛被抓了，发证无望的情况下，才想到要退学费，但学校方面已经人走房空了。从另一个侧面看，张聪告上诉人赔偿学费及各种费用，按照我国的法律规定，已经超过诉讼时效，这是假设上诉人未能帮助被上诉人交费的情况。综上，请求二审法院查清事实，公正处理。
被上诉人张聪辩称：上诉人未将我方的学费交予我方所报考的学校，造成我方至今也没有任何学籍记载，因此就应承担返还学费义务，请求二审法院依法维持原判。
张聪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周晓凡返还张聪学费14,500元；2、本案诉讼费由周晓凡承担。
一审法院认定事实：张聪委托周晓凡为其报考吉林大学成人自考，并将学费、报名费等各项费用14,500元交给周晓凡。2011年9月2日，周晓凡为张聪出具《收条》一份，内容为“收到高宇报考吉林大学成人自考本科学费、报名、考试费、论文费、学位费共计壹万肆仟伍百元整。收到张聪报考吉林大学成人自考本科学费、报名、考试费、论文费、学位费共计壹万肆仟伍百元整”，周晓凡在上述收条处签名并加盖中国共产党沈阳市和平区委员会党校组教办公室印章。上述《收条》中高宇因要求周晓凡返还各项费用在该院另案起诉。
庭审中，周晓凡向法庭提交《收款收据》复印件，用以证明其已经帮助张聪将款项交给吉林大学成人自考处。该收款收据上加盖内蒙古医学院自考沈阳报名处的印章，张聪对周晓凡提供的上述收据不予认可。
另查明，张聪曾于2016年4月21日以中国共产党沈阳市和平区委员会党校为被告向一审法院提起诉讼，请求中国共产党沈阳市和平区委员会党校返还自考学费14,500元。该案查明，中国共产党沈阳市和平区委员会党校认可周晓凡以个人名义收取上述费用，其从未组织过张聪所报名的“吉林大学自学考试”，周晓凡加盖的印章为过期印章。2016年7月18日，一审法院作出（2016）辽0102民初5185号民事判决书，判决“驳回原告张聪的诉讼请求”。
以上事实，有张聪提供的《收条》、（2016）辽0102民初5185号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，予以确认。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，张聪委托周晓凡为其报考吉林大学成人自考并交纳学费、报名费等各项费用，双方之间形成委托合同关系，周晓凡辩称已将各项费用交给学校，并提供收款收据复印件加以证明，但张聪对周晓凡提供的收款收据复印件不予认可，且该收款收据中的收款数额和加盖的学校印章与周晓凡出具的《收条》中记载的收到款项数额和报考学校均不一致，无法证明周晓凡已为张聪报考吉林大学成人自考并交纳学费，现张聪主张周晓凡返还学费等各项费用，周晓凡应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：周晓凡于本判决生效之日起十日内一次性返还张聪学费、报名考试费、论文费、学位费共计14,500元。案件受理费81元（已减半收取），由周晓凡负担。
本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院对当事人争议的事实的认定与一审法院相一致。
本院认为，本案系委托合同纠纷，二审诉争焦点为：上诉人周晓凡是否完成了被上诉人张聪交付的委托事项，案涉学费14,500元上诉人周晓凡是否应予返还。
本案中，上诉人周晓凡上诉主张收款收据原件在被上诉人张聪处，其只是无偿帮助被上诉人张聪办理吉林大学成人自考的学费交纳和注册登记，张聪交齐了学校所需的资料、照片后，一直与学校方面联系，就等着发毕业证和学位证，直到听说负责办学的夏涛被抓了，在发证无望的情况下，才想到向上诉人要求退还学费。本院经审查认为，周晓凡出具的《收条》载明：“收到张聪报考吉林大学成人自考本科的学费、报名费、考试费、论文费、学位费”，现周晓凡除提供一张加盖内蒙古医学院自考沈阳报名处印章的7500元收款收据复印件以外，并不能提供证据证明其已经完成张聪委托其代为报名并交纳学费的委托事项。且周晓凡作为和平区委党校的工作人员，张聪报考吉林大学成人自考，却在收款收据上加盖内蒙古医学院自考沈阳报名处的印章，其所主张的“学费7500元给开收据，学位费、代考费等不开收据；收费时盖什么章都一样，具体学哪个学校的就属于哪个学校的学生”的相关解释，与日常情理不符，不能自圆其说，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。周晓凡无法证明已为张聪报考吉林大学成人自考并交纳学费，现张聪主张周晓凡返还学费等各项费用，周晓凡应当予以返还。
关于上诉人周晓凡提出张聪要求赔偿学费的主张已经超过诉讼时效这一情节，本院认为，本案《收条》等证据并未载明委托事项具体的履行期限，现被上诉人张聪要求退还学费的诉讼主张在合理期间，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人周晓凡的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人周晓凡承担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。