wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初302号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张兴敏，男，1959年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张兴敏犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月以来，被告人张兴敏在与其妻王某共同经营的重庆市潼南区塘坝镇XX大药房内，销售未获得食药品监督管理部门批准的虫草牛鞭、肾黄金、肾白金、蚁力神性药品。2017年6月27日，重庆市潼南区食品药品监督管理局工作人员依法对该药店进行检查时，查获了虫草牛鞭40盒、肾黄金6瓶、肾白金5盒、蚁力神9盒。经重庆市食品药品监督管理局潼南区分局认定，上述产品均应按假药论处；经重庆市食品药品检验检测研究院检验，上述产品均检出西地那非。同日，张兴敏被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张兴敏的行为已构成销售假药罪。犯罪后有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币4000-6000元。
被告人张兴敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴敏犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的虫草牛鞭40盒、肾黄金6瓶、肾白金5盒、蚁力神9盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年八月十六日
书记员 吉全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2017)闽0503民初1896号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：蔡达煌，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡达煌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡萍萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9262号
原告:卢远目,男,1964年8月26日出生,住重庆市涪陵区。
原告:夏巧玲,女,1963年6月21日出生,住重庆市涪陵区。
被告:覃彬,男,1967年1月17日出生,住重庆市涪陵区。
有独立请求权第三人:中共重庆市涪陵区委组织部,住所地重庆市涪陵区太极大道71号，统一社会信用代码11500102008670105U。
法定代表人：张孝卫，该部部长。
委托代理人：喻可维，男,1970年10月19日出生,中共重庆市涪陵区委组织部公务员，住重庆市涪陵区。
无独立请求权第三人:重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
原告卢远目、夏巧玲与被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部（以下简称涪陵区委组织部）、无独立请求权第三人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚建司）,所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢远目、夏巧玲，被告覃彬，有独立请求权第三人涪陵区委组织部，无独立请求权第三人泰诚建司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远目、夏巧玲请求人民法院确认重庆市涪陵区太极大道×号房屋归其所有，并判令覃彬、涪陵区委组织部、泰诚建司协助办理过户手续。其提供了如下事实和理由：2004年8月6日，重庆市涪陵建设工程公司（现改制为泰诚建司）与涪陵区委组织部签订《合作建房协议》，该协议第四条约定，泰诚建司享有重庆市涪陵区太极大道×号房屋中的3套。同日，双方签订了《建设工程施工合同》。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织实施。同月25日，泰诚建司以《关于明确所有权的协议》方式，将其享有的涪陵区委组织部B幢房屋中的3套房屋，确认归覃彬所有。2006年7月18日，覃彬为筹集集资建房资金，将上述确认归其所有的3套房屋中的一套即×号1房屋，以560元/平方米的价格，卖给卢远目、夏巧玲，并于同日与卢远目、夏巧玲签订了《房屋买卖协议》。签订协议后，卢远目、夏巧玲依约支付了全部购房款134400元，被告覃彬亦将该房屋交给卢远目、夏巧玲，入住至今。事后，卢远目、夏巧玲多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。特诉至法院，望判如所请。
被告覃彬辩称，承认卢远目、夏巧玲所提出的全部诉讼请求，《房屋买卖协议》约定，讼争产权登记费用均由卢远目、夏巧玲承担。
有独立请求权第三人涪陵区委组织部述称：承认卢远目、夏巧玲所提出的全部诉讼请求，现诉争房屋的产权已登记在涪陵区委组织部名下，但涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。
无独立请求权第三人泰诚建司述称：泰诚建司不是《房屋买卖协议》的主体，与卢远目、夏巧玲所提出的诉讼请求无关。
经经审理查明，涪陵区委组织部获得重庆市涪陵区太极大道×号建设许可后，于2004年8月6日与泰诚建司签订《合作建房协议》。此后，涪陵区委组织部与泰诚建司先后3次签订补充协议。同月19日，覃彬与泰诚建司签订《单位工程内部承包合同》，约定泰诚建司将其承建的涪陵区委组织部集资房建设工程以内部承包的形式交由覃彬具体组织施工，除覃彬向泰诚建司交纳管理费，其余权利义务与泰诚建司在《合作建房协议》享有的权利义务相同。2006年7月18日，覃彬未经涪陵区委组织部、泰诚建司许可，擅自以自己名义与卢远目、夏巧玲签订了《房屋买卖协议》，约定：覃彬将重庆市涪陵区太极大道×号房屋作价134400元出售给卢远目、夏巧玲；办理产权登记的的税费全部由卢远目、夏巧玲承担。签订协议后，卢远目、夏巧玲依约支付了全部购房款，覃彬亦将该房屋交给卢远目、夏巧玲。涪陵区委组织部、泰诚建司也知晓覃彬与卢远目、夏巧玲之间交易诉争房屋的行为，但未提出异议。事后，卢远目、夏巧玲多次要求办理该房屋的产权登记手续未能如愿。
另查明，房地产权登记机关将重庆市涪陵区太极大道×号房屋登记在涪陵区委组织部名下。涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。
本院认为，覃彬在未取得授权许可，亦未取得诉争房屋物权的情况下，擅自以自己的名义出售诉争房屋，侵害了涪陵区委组织部的合法权利。同时也引发了本案诉争。涪陵区委组织部知晓覃彬与卢远目、夏巧玲之间发生诉争房屋买卖交易后，未提出异议。卢远目、夏巧玲取得诉争房屋属于物权法规定的善意取得情形。加之，现涪陵区委组织部追认覃彬先前处分诉争房屋的行为。故卢远目、夏巧玲请求确认诉争房屋的所有权归其所有的理由成立，本院予以支持。涪陵区委在本案中本无过错，但诉争房屋登记在其名下，需其协助下，卢远目、夏巧玲方可办理变更登记手续，故涪陵区委组织部仍需履行协助义务。覃彬作为本纠纷的引发者，存在过错，本院决定其承担本案诉讼费用。泰诚建司在本案中不承担民事责任，亦不享有民事权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五要、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区太极大道×号房屋归原告卢远目、夏巧玲所有；有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部在本判决发生法律效力后三日内协助原告卢远目、夏巧玲办理产权变更登记手续；变更登记的税费均由原告卢远目、夏巧玲承担
二、驳回原告卢远目、夏巧玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告覃彬负担。
如原告卢远目、原告夏巧玲、被告覃彬、有独立请求权第三人中共重庆市涪陵区委组织部不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 毛小清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 麟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民���824号
原告徐捷平，男，1962年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告王立明，男，汉族，1979年7月1日出生，农村居民，住莱州市。
原告徐捷平与被告王立明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐捷平的委托代理人朱竹军到庭参加了诉讼。被告王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受被告雇佣为被告的莱州市三山岛街道北杨村牛场楼房工程从事支模板及吊装工作，工作完成后，双方经核算，被告共欠原告27800元，后原告多次催要付款，被告拒不支付，为此，原告诉请法院判令被告支付人工费及吊装费27800元并按欠款数额支付至实际付款之日的利息并承担诉讼费。
被告王立明未答辩。
经审理查明，原告徐捷平主张，2012年9月份，被告王立明雇佣原告，从事莱州市金仓街道北杨村牛场楼房工程的支模板和吊装工作。2012年年底完工后，原、被告按照工程面积进行了核算，被告需给付原告工程款37800元。2013年2月8日，被告给付1万元，余款给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠人民币贰万柒仟捌佰元正。（27800.00元）王立明2013年2月8日”。
现原告诉至本院，请求判令被告给付原告人工费及吊装费27800元及以27800元为本金计算至实际付款之日的利息。审理中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日（即2016年2月26日）起至给付之日止以27800元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告王立明经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳��据。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其受被告雇佣工作，被告欠款27800元，并提交了由被告出具的欠条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。但根据原告的陈述，本案中被告承揽了原告的工程，本案的法律关系应为承揽合同关系。原告要求被告给付欠款27800元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立明给付原告徐捷平欠款27800元及自2016年2月26日起至判决生效确定给付之日止以27800元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年五月十一日
书记员 王轶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执161号
申请执行人：王荣义
被执行人：林文瑞，刘卡
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初424号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文瑞，刘卡银行存款人民币3816400.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民��629号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，该行支行长。
被告：吉林环升牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张宝升，经理。
被告：高英宾，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。
二被告共同委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司被告高英宾金融借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、二被告共同委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高英宾偿还原告借款本金人民币1400000.00元及到期、逾期利息和罚息；原告对被告抵押财产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告吉林环升牧业有限公司与原告签订了140万元的《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告于2014年9月3日向被告发放了贷款140万元，约定贷款到期日为2015年4月30日。为确保债权的顺利实现，原告与被告高英宾分别签订了《抵押合同》，约定用高英宾名下的房产，为上述贷款提供抵押担保，并按照法律规定办理了抵押登记。借款到期后，上列被告未履行还款义务和抵押担保义务。
被告吉林环升牧业有限公司辩称，原告诉请属实，同意偿还借款本金及利息，由于被告资金紧张暂无力偿还，要求延期给付。
被告高英宾辩称，对环升牧业公司的2014年8月29日的贷款没有提供抵押担保。不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、被告营业执照、组织结构代码证、公司章程、法定代表人证明各一份、被告高英宾身份证股印件一份，证明二被告具备诉讼主体资格；
证据2、流动借款合同一份、贷款凭证一份，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款关系；
证据3、提款申请书、存款明细各一份，证明原告已按合同约定履行了贷款发放义务；
证据4、个人抵押合同一份、房屋征四份、房屋他项权利证书一份，证明原被告之间存在合法有效的抵押合同关系，且依法办理了抵押登记；
证据5、贷款利息试算清单一份，证明被告已经发生了欠息行为。
被告吉林环升牧业有限公司、被告高英宾未向本院提供证据。
经质证，被告吉林环升牧业有限公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4抵押合同及房产证真实性无异议，对他项权利证真实性无异议。对证明的问题有异议，等级的时间发生在贷款和抵押合同之前，时间是2012年5月29日。注销日期是20155月29日，他项权利已经注销。
被告高英并的质证意见同吉林环升牧业有限公司一致。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林环升牧业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告吉林环升木业有限公司向原告贷款本金1400000.00元用于偿��旧贷，借款期限自2014年8月29日起至2015年4月20日止，月利率7.5‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2014年8月28日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告高英宾签订个人抵押合同，合同约定：被告用其名下的四处房屋抵押。坐落于舒兰市吉舒镇永和佳苑101、102、104、105号商铺，面积共计741.79平方木，产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、舒房权证字第JS-67**号，他项权利证号吉林市房乡镇他字第00008846号，并办理抵押登记，抵押时间为2012年5月29日，抵押范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。被告吉林环升牧业有限公司未按合同约定偿还本息。
本院认为，原告与被告吉林环升牧业有限公司签订借款合同、原告与被告高寅斌签订抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已将贷款发放给被告吉林环升牧业有限公司，被告吉林环升牧业有限公未按合同约定履行还款义务，被告吉林环升牧业有限公司的行为已构成违约。被告高英宾质疑他项权利登记时间早于借款合同和抵押合同签订的时间，他项权利登记证书系对之前的贷款办理的登记，用被告高英宾名下的房屋抵押，前项还款后，抵押登记未撤销。案中，被告吉林环升牧业有限公司贷款用被告高英宾名下的房屋继续抵押，在抵押合同的抵押财产清单栏抵押的房屋与他项权利登记的房屋一致，抵押合同为被告高英宾本人签字，是真实的意思表示，他项权利效力及于被告高英宾于2014年8月29日签订的借款合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林环升牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1400000.00元；自2014年8月29日起至2015年4月30日止，以人民币1400000.00元为本金，按月利率7.5‰计算合同期限内利息；并自2015年5月1日起至款付清之日止，以人民币1400000.00元为本金，按贷款月利率7.5‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；
二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告高英宾抵押的其名下的四处房屋（坐落于舒兰市���舒镇永和佳苑101、102、104、105号商铺，面积共计741.79平方木，产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、舒房权证字第JS-67**号，他项权利证号吉林市房乡镇他字第00008846号。）在本金1400000.00元及利息、逾期利息、罚息的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告吉林环升牧业有限公司、被告高英宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 葛丽莎
人民陪审员 周世魁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王红凤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执696号
申请执行人：章俊伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍少刚，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人章俊伟申请执行被执行人鲍少刚追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍少刚名下所有的皖B-38X**和皖B-3AX**小汽车各壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年九月十三日
书记员 丁梦露
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3290号
原告：唐庆军，男，1965年10月21日出生，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇海林小区。
代表人：法定代表人：ＸＸ田，董事长。
委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告唐庆军诉被告万通建设集团有限公司、被告日照丽城建设发展有限公司、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告唐庆军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐庆军撤回起诉。
案件受理费525元，保全费5000元，由原告唐庆军负担。
审判员 汪超
二〇一七年十一月三日
书记员 姜雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3397号
原告刘小莉，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刘小莉与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘小莉到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小莉诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年10月11日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是担保人。根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年9月10日前向原告支付第三租赁年度（2015年10月11日至2016年10月10日）第一季度（2015年10月11日至2016年1月10日）租金5329元，根据《房屋租赁合同》第九条第一款约定，截止2016年4月19日，违约222天，违约每日按0.05%计，应付违约金591.52元。应于2015年12月10日前向原告支付第三个租赁年度第二季度租金5329元，截止2016年4月19日，违约131天，应付违约金349.05元。应于2016年3月10日前向原告支付第三租赁年度第三个季度（2016年4月11日至2016年7月10日）租金5329元，截止2016年4月19日，违约40天，应付违约金106.58元。被告丁丁山与湖公司从第三年租期开始，未履行租金给付义务。被告朗盛公司作为担保方，应当承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金17034.15元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年10月11日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年10月11日至2018年10月10日止。租金支付标准按购房价和装修价总额266449元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年10月11日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年10月11日至2016年10月10日期间应向原告支付的房屋租金为21316元（266449元×8%），截止2016年4月19日，被告丁丁山与湖公司尚欠原告租金15987元，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金15987元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年10月11日至2016年1月10日的租金为5329元，该笔租金的违约金从2015年9月11日起计算至2016年4月19日止共计违约221天，按每日0.05%计算违约金为588.85元。2016年1月11日至2016年4月10日的租金为5329元，该笔租金从2016年12月11日起计算至2016年4月19日共计130天，按每日0.05%计算违约金为346.39元。2016年4月11日至2016年7月10日的租金为5329元，该笔租金从2016年3月11日起计算至2016年4月19日共计39天，按每日0.05%计算违约金为103.92元。上述租金违约金共计1039.16元，因此，对租金违约金本院确定为1039.16元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘小莉支付尚欠的租金及违约金共计17026.16元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘小莉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费113元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹仕林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3873号
申请执行人孙杰，女，1975年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人张磊楠，总经理。
孙杰与北京佰轮地源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01438号法律文书已经发生法律效力。义务人北京佰轮地源科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙杰依法向本院申请执行。2017年5月10日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京佰轮地源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。我院已查封被执行人北京佰轮地源科技有限公司名下的机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），但我院暂未控制该车辆。经查，被执行人北京佰轮地源科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年10月30日决定将被执行人北京佰轮地源科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙杰释明被执行人北京佰轮地源科技有限公司的财产情况，申请执行人孙杰明确表示提供不出被执行人北京佰轮地源科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京佰轮地源科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 应义平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8040号
原告:王超群，男，汉族，1986年7月28日生，住河南省拓城县
委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。
被告:卞荣桃，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省盐城市亭湖区
原告王超群与被告卞荣桃、陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告王超群申请撤回对被告陈连春的起诉，经本院审查符合法律规定，本院裁定准许。原告王超群及起委托诉讼代理人贡莲、被告卞荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年8月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项请求为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因工程周转资金需要于2015年7月30日向原告借款100000元，并出具借条，约定还款日2016年7月30日，月利率1.2%。后经多次催讨未果。
被告卞荣桃辩称：是欠100000元，没有还过钱，月利率1.2%。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告卞荣桃作为借款人、陈连春作为共同借款人出具借条，借条载明：借款人卞荣桃于2015年7月30日向出借人王超群借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限12个月，月利率1.2%，于2016年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告转款20000元到被告账户；2015年7月31日转款30000元（分二笔，一笔20000元，一笔10000元）到被告账户，余款原告称为现金给付。
上述事实有借条复印件、银行明细复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条复印件、银行明细复印件予以证实，且被告认可,故本院予以确认。原告主张利息以借款本金100000元为基数自2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日的请求，因借条约定月利率1.2%，故原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卞荣桃于本判决生效之日起十日内支付原告王超群借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1234元，共计2769元，由被告卞荣桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年六月十五日
书记员 袁晓霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终620号
上诉人（原审被告）：刘东兴，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地：黄骅市西内环路开发区。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县盛宏服装有限公司。
住所地：海兴县海政路西段路北。
法定代表人：曹传房，职务经理。
委托代理人：李金昭，沧港律师事务所律师。
上诉人刘东兴因不当得利纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
刘东兴上诉称，请求撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。主要上诉理由是：（一）一审法院向上诉人送达的开庭传票等相关法律文书明确载明本案案由为不当得利纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条、《民法通则》第十五条之规定，上诉人提交管辖异议时已经向法院提交充足的证据证实上诉人的经常居住地为杭州市江干区，因此海兴县人民法院对本案无管辖权。（二）一审法院以本案包括借贷纠纷和不当得利纠纷两个案由，认为借贷纠纷案件海兴法院有管辖权为理由，驳回上诉人管辖异议，没有法律依据。原审原告在立案时并未提供借贷纠纷的任何证据，其与上诉人之间根本不存在事实的借贷关系，一审法院不能就借贷纠纷立案。上诉人收到的法律文书记载的案由均为不当得利纠纷，并未涉及关于借贷纠纷的案由，两个案由无论是在程序管辖还是实体权益等相关事宜在法律规定上完全不同，原审法院在上诉人不知情的情况下随意变更案由以达到其具有管辖权的目的，显然违反法律规定。即使按照原审法院裁定以借贷纠纷为案由具有管辖权，那么其在裁定中所表述涉及不当得利纠纷海兴县法院也没有管辖权，按照法律规定不当得利纠纷应当由被告经常居住地杭州市江干区人民法院管辖，也就是说如果海兴法院审理此案，应当首先改变确定案由为借贷纠纷，并依法向上诉人送达相关文书，涉及不当得利的法律关系不应当予以立案更不应该作为借贷纠纷案件的审理范围。
海兴县盛宏服装有限公司辩称，一审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，依法裁定驳回上诉人的上诉。本案的案由立案时确定不当得利，一审法院立案后本案具有两个法律关系，在作出裁定时依据本案具有的民间借贷纠纷而裁定驳回上诉人的管辖异议申请是正确的。上诉人提出本案的案由在送达相关法律文书为不当得利而后法院对案由进行变更违反法律规定，是没有法律依据的，根据最高院关于印发修改后的民事案件案由规定通知的文件同一诉讼中涉及到两个以上的法律关系，是可以确定两个以上案由的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉不能成立。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉状，其诉讼请求为偿还借款和返还财产，本案应以被告住所地确定管辖，原审法院仅以借款合同法律关系确定管辖，适用法律不当。上诉人即原审被告提供的用于证明其经常居住地的证据，不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，应以其户籍地黄骅市认定为住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初900号民事裁定；
二、本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冬雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2231号之一
申请执行人眉山市龙城物业管理有限公司，住所地：眉山市岷东新区。
法定代表人贺秀如，总经理。
委托代理人何玉明，男，汉族，生于1966年7月19日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人狄晓红，女，汉族，生于1975年1月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市龙城物业管理有限公司与狄晓红物业服务合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川1402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人眉山市龙城物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。执行标的：被执行人狄晓红支付申请执行人眉山市龙城物业管理有限公司物业服务费834.00元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元。
执行中，我院依职权扣划了被执行人狄晓红在银行的存款930.00元，并已将执行案款兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1705号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄建威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保191号
申请人:招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：胡琳琳，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。
招商银行股份有限公司长春分行诉胡琳琳、鲍泰云、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡琳琳名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人胡琳琳购买的，坐落于长春市宽城区小南街华大▪天朗国际小区××号楼，丘地号：6-11/8-4-2×××，商品房买卖合同号：00436×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2346号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人徐晓燕，女，1972年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行��份有限公司丹阳支行与被执行人徐晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）丹后商初字第160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金45378.43元、应收利息9625.79元、应收费用5716.7元，合计60720.92元。自2014年9月19日起至上述欠款全部付清之日的年费、滞纳金及利息，由被告按照信用卡领用合约中约定的标准向原告结算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62598.92元，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐晓燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人徐晓燕不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第160号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现���院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执960号之二
申请执行人：袁涛，男，汉族，1969年11月4日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：李春年，男，汉族，1944年12月22日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街19号。
法定代表人：丁建凤，总经理。
被执行人：丁建凤，女，汉族，1956年12月10日生，住泰兴市。
申请执行人袁涛与被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月17日作出的(2012)泰商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司共同偿还申请执行人袁涛借款人民币370000元，并承担其中356000元自2012年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6.56%计算的利息损失，被执行人丁建凤对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请人已预交，被执行人在偿还借款时一并加付给申请人）；因被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2013年4月9日向本院申请督促履行，2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2013年4月9日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月2日、2017年6月1日、2017年9月6日、2017年9月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月26日冻结被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤银行存款账户17个（增余款不足），于2017年9月26日扣划被执行人丁建凤账户存款余额3400元、10月14日划拨被执行人李春年账户存款余额3009.65元、10月16日委托安徽泾县法院划拨被执行人丁建凤账户存款余额2920元总计9329.65元发放申请人；经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2013年5月13日查封被执行人李春年（莲）位于黄桥镇珠巷58号房产（建筑面积为50.50平方米）以及其妻童荣名下位于黄桥镇口巷松林北村2-2号房产（建筑面积为171.76平方米），未发现被执行人李春年、丁建凤名下其他房产登记信息。
2015年1月19日，本院在执行（2013）泰执字第3291号执行案中通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人童荣所有的位于黄桥镇口巷松林北村2-2号房产，竞买人毛高鹏以49.33万元的最高价竞得。因该房产抵押给该案申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行等原因，本案申请执行人袁涛未分得该房产的拍卖款。
2017年6月11日，本院在执行（2014）泰执字第3334号执行案中通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司在本市虹桥镇新市东路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物，竞买人泰兴市小磊农机专业合作社以3125600元的最高价竞得。因该房产抵押给该案申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司等原因，本案申请执行人袁涛未分得该房地产的拍卖款。
2015年5月6日，本院再次查封被执行人查封被执行人李春年（莲）位于黄桥镇珠巷58号房产（建筑面积为50.50平方米），查封期限为三年（自2015年6月11日起至2018年6月10日止）。为保障被执行人李春年及其家庭基本居住条件，本院已明确告知本案申请执行人，对上述查封的房产现不宜处置。
2017年5月16日、2014年3月17日、2017年4月17日、2017年9月23日，本院至被执行人李春年、丁建凤住所地进行调查，未能发现被执行人李春年、丁建凤可供执行财产及下落。现被执行人李春年、丁建凤下落不明，暂无可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院先后于2014年4月18日、2017年9月25日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年10月13日，本院将被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额9329.65元发放申请人及依法查封被执行人李春年建筑面积为50.50平方米的房产（为保障被执行人生活居住，未予以处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012)泰商初字第0852号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1794号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人钱向军，行长。
被告卢娟，
被告李伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告卢娟、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2016年5月18日以被告已还清逾期欠款及相关费用，并口头承诺按期归还未到期欠款为由向本院申请撤回对被告卢娟、李伟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告卢娟、李伟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告卢娟、李伟的起诉。
案件受理费减半收取1803元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林静宜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2069号
上诉人（原审被告）：淮安罗润制刷有限公司。
法定代表人：杨达智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹军，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：夏应云。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
上诉人淮安罗润制刷有限公司（以下简称罗润公司）因与被上诉人夏应云劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗润公司上诉请求：撤销一审判决，各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：罗润公司不从事被上诉人描述的制刷业务，也没有被上诉人描述的该工种。被上诉人工作地点并非罗润公司的营业场所，被上诉人并非罗润公司员工，从未在上诉人营业场所工作过。
被上诉人夏应云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。
夏应云向一审法院起诉请求：确认原、被告自2016年11月24日起到目前为止存在事实劳动关系；被告承担诉讼费。
一审法院查明：2016年12月，原告夏应云前往被告罗润公司处上班。2017年1月4日下午，原告夏应云在被告罗润公司车间工作时右手中、环、小指被机器压伤，原告伤后前往淮安市中医院治疗，于同年1月17日出院,出院医嘱为：1、保持创面干燥；2、加强患手功能锻炼；3、建议休息两个月；4、有情况门诊随诊。原告出院后就工伤事宜与被告协商未果，不再到被告处上班，被告也未通知原告上班。
2017年4月19日，原告就与被告之间的劳动争议纠纷向淮安市淮安区人力资源和社会保障局投诉。同年6月2日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被告的副总经理邹军作谈话笔录一份，邹军陈述：原告于2016年12月份进入被告处上班，月工资2000元左右（计件），后于2017年1月4日受伤后不再到被告处上班。同年6月12日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察告字〔2017〕第022号劳动保障监察告知书，告知原告投诉事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。
2017年6月14日，原告就与被告之间的劳动争议纠纷向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字〔2017〕第217号不予受理通知书，决定不予受理。2017年6月16日，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告作为劳动关系存在的主张方，其提交的证据以及一审法院与被告工作人员的谈话笔录等证据符合原告主张的自2016年12月起至受伤前在被告处工作的基本事实，这一事实符合劳动合同法律关系的基本法律特征，由于原告夏应云入职时间较短，随后在工作中受伤，在医疗期结束后，原、被告互不继续履行劳动合同，故认定原、被告在2016年12月至2017年3月17日期间存在劳动关系为宜，原告夏应云主张双方劳动关系持续至今不符合事实，一审法院不予支持。综上，一审法院判决:一、确认原告夏应云与被告罗润公司在2016年12月至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告夏应云其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告罗润公司负担。
二审中，上诉人提供房屋租赁协议书一份，证明上诉人的厂房并非发生事故的厂房。被上诉人质证认为该协议载明的厂房系发生事故后才搬入的，上诉人亦表示认可，故该份房屋租赁协议书与本案没有关联性，本院不予采纳。
二审经审查确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的实际负责人邹军在淮安区劳动保障监察大队询问笔录及一审谈话中均认可夏应云于2016年12月到罗润公司工作并实行计件工资，且在夏应云的住院病案记录上亦载有罗润公司的相关信息，现上诉人二审予以否认并未作出合理解释，本院不予支持。
综上，上诉人罗润公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗润公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执717号
申请执行人：田淑华
被执行人：李建明,谷树韦,李超
上列当事人提供劳务者致害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第342号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建明,谷树韦,李超银行存款人民币168564.12元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马世钧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执496号
申请执行人：谭正松，男，生于1973年9月15日，汉族，农民。
被执行人：林忠清，男，生于1975年9月7日，汉族，农民。
申请执行人谭正松与被执行人林忠清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初683号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人林忠清给付净水器货款15760元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人林忠清送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件申请执行费136元。被执行人在限定期限内交清了执行款15760元,履行了本案给付义务。执行款15760元申请执行人谭正松已领取。申请执行费136元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初683号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆光华
二〇一七年十月十日
书记员 张 恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4966号
罪犯施文华，男，1963年8月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人施文华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2033年10月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0781民初979号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，系原告单位职员。
被告陈业胜，男，1962年12月16日出生，住址铁力市。
被告朱淑霞，女，1966年12月16日出生，住址铁力市。
被告付东升，男，1979年9月30日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈业胜、朱淑霞、付东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈业胜、朱淑霞偿还贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元,并要求被告付东升承担连带保证责任即连带偿清责任。事实及理由：被告陈业胜于2016年2月2日在原告处申请贷款120000.00元，被告陈业胜、付东升自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，还款期限为2017年1月5日，被告陈业胜、朱淑霞未能按合同约定还款，故原告提出上述诉请。
三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕着争议焦点提供的证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据认定了以下事实：2016年2月2日,被告陈业胜向原告申请贷款120000.00元，被告朱淑霞做为被告陈业胜的配偶在农户借款申请审批表上签字。同日，原告与被告陈业胜、付东升签订农户互保借款合同，合同约定：被告陈业胜、付东升自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为120000.00元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月5日止，借款利率执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告陈业胜、付东升在联保小组成员处签字。被告陈业胜在借款凭证上签字，原告向被告陈业胜发放了贷款。但被告陈业胜却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告陈业胜、朱淑霞并偿还贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元,并要求被告付东升承担连带保证责任即连带偿清责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。
本院认为，被告陈业胜、付东升既做为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告陈业胜签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告陈业胜与原告即形成了借款合同关系，被告付东升与原告形成了保证合同关系，被告陈业胜、付东升理应按互保借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告陈业胜未举证证实其已按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。被告朱淑霞做为借款人即被告陈业胜的配偶在农户借款申请表审批表上签字，原告提供被告陈业胜、朱淑霞的结婚证可以证实在贷款时被告陈业胜、朱淑霞系夫妻关系，故被告朱淑霞应对被告陈业胜上述贷款本息承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，保证期间为自2017年1月6日起至2019年1月5日止，原告于2017年9月11日起诉，本院依法向三被告送达了起诉状等法律手续，故本案未超过保证期间，被告付东升应按互保借款合同的约定对被告陈业胜上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金120000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息及罚息13567.86元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，经本院计算应为11727.60元（120000.00元×0.0087÷30天×337天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2017年1月6日起至2017年9月11日止（起诉日），经本院计算应为12997.80元（120000.00元×0.01305÷30天×249天），以上利息及罚息合计24725.40元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息及罚息13567.86元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈业胜、朱淑霞于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金120000.00元，支付利息及罚息13567.86元，本息合计133567.86元（利息及罚息计算至2017年9月11日）。
二、被告付东升对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971.00元，减半收取1485.50元，由被告陈业胜、朱淑霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十日
书记员 范桂荣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初80号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张建明，男，1962年7月7日出生于河北省望都县，汉族，群众，农民，初中文化，住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年12月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建明于2016年11月21日18时许，驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区梅石路由东向西行驶至梅石路与武静路交口处，与前方顺行左转的被害人王某驾驶的爱玛牌电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张建明负事故的全部责任。
被告人张建明在事故发生后委托他人拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等候处理，后被赶到现场的民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张建明的车主代张建明对被害人王某亲属的损失进行了补偿，同时，被害人王某亲属表示不再追究被告人张建明的刑事责任。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、清单及调取的谅解书、协议、收条、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张建明忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张建明犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张建明在案发后委托他人报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张建明在庭审中能自愿认罪，其亲友能代其补偿被害人亲属的损失，使其得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张建明犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张建明有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2636号
申请执行人国库。
被执行人霍浩，男，1992年8月出生。
霍浩犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人霍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人霍浩退赔被害人王振淮人民币10，500元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人霍浩名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。
本院认为，现被执行人霍浩无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执424号之三
申请执行人：张志辉，男，1975年9月8日出生，汉族。
被执行人：蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人蒋彩云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1126号之二
申请执行人杨承龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住枣阳市北城办事处民族北路一组。
被执行人张大金，男，1963年1月5日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇白土社区光明路。
被执行人史升华，女，1976年7月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇白土社区光明路。
本院在执行杨承龙与张大金、史升华建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将史升华位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限张大金、史升华在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺兵
审判员 郭群青
二〇一七年十月十七日
书记员 张 峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初768号
自诉人古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住修武县。
被告人朱改明，男，1971年6月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古勤妮以被告人朱改明犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，古勤妮与朱改明达成协议，并已履行完毕，自诉人古勤妮自愿于2017年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古勤妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月十四日
书记员 宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8539号
罪犯许志刚，男，汉族，1990年12月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年7月4日作出（2009）利刑初字第279号刑事判决，以被告人许志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许志刚确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执367号之四
申请执行人鲁达。
被执行人谭海生。
被执行人柳娇。
被执行人谭荣。
被执行人周娟。
被执行人湖南天唯贸易有限公司。
法定代表人柳娇。
申请执行人鲁达申请执行被执行人谭海生、柳娇、谭荣、周娟、湖南天唯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03611号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人谭海生应偿还申请执行人鲁达借款130万元及利息（以月利率2%为标准，从2014年9月15日开始计算借款本金130万元的利息，计算至借款全部还清为止）。被执行人柳娇、谭荣、周娟、湖南天唯贸易有限公司在其债务范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院对被执行人谭荣名下位于xx、谭海生名下位于xx、柳娇名下位于xx房屋进行了评估拍卖，拍卖款不足以清偿所有债务，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本案本次执行程序，待有其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03611号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初641号
原告：王连方，男，汉族，1948年06月01日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱焱，江苏常运律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1972年04月15日生，住常州市武进区。
原告王连方诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王连方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连方撤诉。
公告费300元，由原告王连方负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 羊容萱
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3251号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告许晓林，男，汉族，生于1964年12月2日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告许晓林物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初48号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告单位赵某有限责任公司，诉讼代表人张灿霞，该单位会计。
被告人张某因涉嫌单位行贿罪，于2015年10月14日被石家庄市裕华区人民检察院指定居所监视居住，同年10月23日被取保候审。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）290号起诉书、石裕检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，指控被告单位、被告人张某犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经石家庄市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张灿霞、被告人张某及其辩护人梁永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，李某担任副校长主持学校工作以来，公司主要承建了实训楼、综合服务中心、实训中心工程等工程，此外被告单位还承揽了临时食堂改造等零星工程。截至目前，职教中心共给被告公司结算上述工程款两千余万元。为了表示对校长李某结算工程款的感谢，也为后续结算工程款和承揽学校一些不需要招投标的零活时李某给予关照，被告人张某于2011年11月在李某家门口送给李某15万元；2012年1月在李某家门口送给李某10万元；2012年8月在职教中心附近的路边送给李某30万元；2015年4、5月在赵县驿里街附近送给李某30万元。综上，被告人张某共计送给李某个人现金85万元人民币。
公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告单位、主管人员被告人张某在承揽职业技术教育中心工程中，为谋取不正当利益而行贿以及违反国家规定给予国家工作人员以财务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位对公诉机关指控事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人张某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
辩护人提出的主要辩护意见有：1.被告人张某行贿是为了多干点活并及时结算工程款，行贿也是因李某索贿形成，主观恶性小；2.被告人张某没有谋求不正当利益；3.被告人张某如实供述犯罪事实、当庭认罪，具有从轻情节。
经审理查明，李某（另处）担任职业技术教育中心常务副校长主持学校工作以来，被告单位主要承建了该校实训楼、综合服务中心、实训中心工程等工程，此被告单位还承揽了临时食堂改造等零星工程。截至目前，职教中心共给被告单位公司结算上述工程款两千余万元。
为了表示对校长李某结算工程款的感谢，也为后续结算工程款和承揽学校一些不需要招投标的零活时李某给予关照，被告人张某于2011年11月在李某家门口送给李某15万元；2012年1月在李某家门口送给李某10万元；2012年8月在职教中心附近的路边送给李某30万元；2015年4、5月在驿里街附近送给李某30万元。综上，被告人张某共计送给李某个人现金85万元人民币。
上述事实，公诉机关提交了被告人张某的供述，证人李某的证言、证人樊某、刘某的证言，书证记账凭证及发票、银行流水明细、协议书、承包合同书、营业执照、事业单位法人证书及组织机构代码、中共赵县县委组织部文件、股东决议、交代材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位为在综合职业技术教育中心承揽工程及结算工程款过程中获得照顾、谋取不正当利益，由其法定代表人被告人张某多次给予综合职业技术教育中心常务副校长李某财物，情节严重，被告单位和被告人张某作为单位直接负责的主管人员均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位及被告人张某能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。
（罚金自判决确定之日起十五日内交纳。）
二、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 树怀英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾 金
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1002行初35号
原告：凌齐根，男，1944年2月6日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌家林，男，1967年7月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与凌齐根系父子关系。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告凌齐根因要求确认被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌齐根诉称，2010年4月原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》，2015年12月接到被告的《水心亭回迁安置房交付通知书》，随即去办理交付手续。根据被告给原告的《熙城国际回迁户安置房屋面积和价格统计表》得知，没有包括协议第十五条约定的二楼ABCD四间商铺的交付，且拆迁安置超出面积差价也计算错误。原告要求被告改正错误，2015年12月31日，被告作出《关于凌齐根户2015年12月30日函的复函》，认定四间商铺不属于拆迁安置补偿方案内容，是商业买卖行为，因龙恒置业有限公司已经进入破产程序，该四间商铺作为龙恒置业的资产已经被列入破产财产，因不可抗力原因，原《房屋拆迁安置协议》第十五条已无法履行。房屋差价计算错误可以改正（被告于2016年3月15日已改正）。原告认为，拆迁协议第十五条是协议不可分割的部分，不是与开发商之间的商业买卖行为，该四间商铺原来就是安置房并不属于龙恒置业的资产，龙恒置业的破产与否不能成为被告不履行协议的理由。故诉请依法确认被告《关于凌齐根户2015年12月30日函的复函》违法。
本院认为，拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订房屋拆迁安置协议，双方之间形成了拆迁补偿安置法律关系。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故本案当事人在房屋安置协议履行中因房屋交付问题发生争议，其性质属于民事争议，因此，被告作出复函的行为系民事行为而非行政行为。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告凌齐根的起诉。
本案诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶文君
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执671号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人祁锦丽。
被执行人李朝林。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人祁锦丽、李朝林金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0202民初字4768号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保35号
申请人大庆鑫百湖会计师事务所。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人李天凤。
委托代理人韩汝静，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人刘春艳，总经理。
本院在审理申请人大庆鑫百湖会计师事务所与被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4933号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月5日将被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司在××银行的存款予以冻结；2、将韩汝静名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4933号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘连娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异1号
异议人欧阳广才，男，汉族，1962年6月15日生，贵州贵阳人，住贵阳市南明区。
委托代理人伍涵，贵州契正律师事务所专职律师。代理权限，特别授权。
被执行人余梅，女，汉族，1968年10月10日生于贵州省绥阳县，现户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行瓮安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余梅追缴违法所得纠纷【（2016）黔2725执1190号】一案中，案外人欧阳广才（系余梅之夫）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行审查，本案现已审查终结。
异议人述称：异议人系贵阳市致远诚达公司的出租车司机，并与余琼共同经营手机生意，并攒有80万元存款，2016年12月15日，异议人欧阳广才在中国工商银行贵阳支行*******账户存款80万元被瓮安县人民法院扣划。异议人上述银行卡账户一直由其妻余梅保管，因余梅涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕并扣押了上述账户银行卡，异议人认为该卡系本人私人财产，且异议人未参与余梅所涉案的任何犯罪行为，故瓮安县法院划拨其账户存款违反法律规定，理由如下：一、异议人并未参与任何余梅所从事的犯罪活动，也没有收过取过余梅任何犯罪所得，余梅因此被处罚的罚金并非夫妻共同债务，同时上述银行卡内的财产系异议人一人的合法收入，故瓮安县法院没收异议人的合法财产没有法律依据。二、即便是根据瓮安县人法院作出的（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书中，处罚余梅的罚款也仅为30万元，而余梅个人账户上的存款已足以收缴该罚金，瓮安县人民法院无理由强制收缴异议人的和人合法财产。
综上所述，异议人认为瓮安县人民法院强制划拨申请人卡上的存款违反法律规定，故特向瓮安县人民法院提出异议申请，请求撤销该行为。
异议人提供了以下证据证明自己的主张：第一组证据、异议人的身份证复印件，证明其不是（2015）瓮刑字第196号刑事判决书的被告人，欧阳广才的身份与该判决书无关。第二组证据（2-4号证据）、即（2015）瓮刑字第196号刑事判决书、余梅建设银行账户及工商银行账户上的存款被法院强制扣划交易明细，证明瓮安县人民法院已从余梅本人账户扣划三十五万元罚金，已实现刑事判决书中所判处的罚金额。第三组证据（5-6号证据）、即账户名为欧阳广才的*******存款账户明细一份、欧阳广才与余琼签订的《合伙协议》、《工商营业执照》各一份，证明该卡上的存款系异议人的合法收入，与任何犯罪无关。
本院经审查查明：余梅等人犯组织、领导传销活动罪被本院依法追究刑事责任，本院于2016年1月25日作出（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。其中被告人余梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元；追缴被告人余梅等人的违法所得及孳息，予以没收上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。同时在该判决书中余梅供述其所有的工商银行卡（户名：欧阳广才账号：*******）上的存款是会员给余梅用于向公司购买电子币的，系犯罪违法所得。该账户存款在侦查阶段被瓮安县公安局依法冻结。2016年12月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院依法对上述账户存款予以划拨。2017年1月5日，案外��欧阳广才向本院提出执行异议。
本院认为，关于异议人提出本院从余梅本人账户划拨三十五万元，已实现判决书中的罚金金额，故不能再划拨其账户存款的主张。经查，本院作出（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书中，其判决事项对余梅除判处罚金三十五万元，还包括追缴余梅的违法所得及孳息，予以没收上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。故本院对余梅犯罪过程中以异议人欧阳广才的名义办理的工商银行卡（户名：欧阳广才账号：*******）上的账户存款予以划拨，符合法律规定。对于异议人提出上述卡上的存款系其合法收入，与任何犯罪无关的主张。因异议人提供的交易明细只能证明该账户有转账交易的事实，没有其他证据证明本院已划拔的款项属欧阳广才的合法财产，该项主张本院不予支持。为此，异议人所提执行异议，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳广才的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月二日
书记员 顾业培
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执579号之一
申请执行人：蔡炎清，女，1976年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人蔡炎清与被执行人蔡恒勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1172号民事调解，申请执行人蔡炎清与被执行人蔡恒勇共同确认被执行人共欠申请执行人借款本金796293元。经查，被执行人蔡恒勇去向不明。被执行人蔡恒勇有位于长乐市的单元房及地下室车位，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人蔡恒勇有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人蔡恒勇纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执494号
申请执行人：姚薇，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照诺达物流有限公司，住所地日照市迎宾路中央绿城小区南门。
申请执行人姚薇于2017年7月31日向本院申请执行的日照诺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27742元，负担执行费316元。
本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。现被执行人日照诺达物流有限公司已自动履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姚薇与被执行人日照诺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥雨
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初608号
原告闫梅梅诉被告韩建强、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张浩燃
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢264号
申请执行人：徐辉,男性,1986年3月8日出生,住。
被执行人：周福先,男性,1962年2月3日出生,住。
申请执行徐辉与周福先买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2014）西商初字第826号判决书审结，责令一、被告周福先向原告徐辉支付饲料款2万元；二、被告周福先向原告徐辉支付上述货款自2014年8月18日（原告起诉之日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。三、驳回被告周福先对原告徐辉的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，反诉费74元，均由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢264号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢264号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12139号之一
原告：重庆瑞业祥印刷厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村七社，统一社会信用代码91500107066194557D。
投资人：余福均。
被告：重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂，住所地重庆市九龙坡区歇台子六店子村附*号，注册号500901100006555。
法定代表人：冯洪强。
原告重庆瑞业祥印刷厂与被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转入普通程序，并于2016年8月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 勾琼丽
山西省汾阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋1182行初02号
原告李某，山西建华美锦管桩有限公司职工，农民。
被告交城县人力资源和社会保障局，住交城县沙河街18号
法定代表人武伟，该局局长。
委托代理人刘强，交城县人力资源和社会保障局行政审批股科员。
委托代理人孙长江，交城县人力资源和社会保障局行政审批股科员。
原告李某因不服被告交城县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2016年3月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某，被告委托代理人刘强、孙长江到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人因故未出庭应诉，已具函向本院说明情况。本案现已审理终结。
被告交城县人力资源和社会保障局于2015年7月24日接受原告李某的工伤认定申请，并于当日作出交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书送达原告。
原告诉称，原告为山西建华美锦管桩有限公司员工，为山西建华美锦管桩有限公司服务已达八年。2011年6月17日，原告在工作中被剪草机打伤左手第四指，当时觉得不是严重，经村卫生所简单包扎处理，伤好后才发现该手指严重畸形。原告即与山西建华美锦管桩有限公司协商，要求处理，由于原告在山西建华美锦管桩有限公司工作，山西建华美锦管桩有限公司一直推辞，甚至以解除劳动合同威胁原告，一直拖到今天，并将原告岗位调换，每月4000元的工资降为不到3000元。因与单位协商不成，原告向被告申请工伤认定，被告以超过一年为理由作出不予受理决定。由于山西建华美锦管桩有限公司的原因，原告错过了工伤认定期间。原告认为，原告作为山西建华美锦管桩有限公司员工，在工作时受伤致残，理应得到山西建华美锦管桩有限公司的相关赔偿，虽然客观上申请工伤认定超过一年，不能依法获得工伤保险救济，但其责任在山西建华美锦管桩有限公司，原告理应得到法律保护，原告请求法院依法撤销被告作出的交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，依法判令被告对原告受伤作出工伤认定。
原告向本院提供以下证据，1、李某身份证复印件；2、工伤认定申请不予受理决定书；3、交城县人民医院2015年8月25日诊断证明书、门诊手册，证明李某左手第四指畸形；4、曹培生2015年7月31日证明一份，尹达、曹培生、冀腾2015年8月1日证明各一份，以及三证人身份证复印件各一份；证明2011年6月17日李某在剪草时左手第四指被打伤，公司一直没按照工伤处理，双方一直有争议；5、山西建华美锦管桩有限公司2015年7月31日晋建人字第(2015)55号文件，证明李某任命为杂工班组长，免去杂工班长职务。
被告辩称，李某受伤发生在2011年6月17日，但他提出工伤认定申请时间是在2015年7月24日。从事故发生之日后的30日起到事故发生之日后的1年时间止李某未提出工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条作出不予受理决定书，以及根据《吕梁市人民政府关于落实和衔接省政府取消和下放行政审批项目的通知》《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》等规定，不予受理李某的工伤认定申请事实清楚、证据充分、适用法规正确，程序规范，是正确的，请依法予以维持。
被告交城县人力资源和社会保障局在法定的举证期限内向本院提供了以下证据，1、于2015年7月24日作出的交劳社行审工伤（2015）1号交城县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，证明交城县劳动和社会保障局依法作出《工伤认定申请不予受理决定书》；2、李某的身份证复印件。证明李某的身份信息；3、李某的工伤认定申请，证明李某自述于2011年6月17日在山西建华美锦管桩有限公司仓库门口草坪内检修割草机时受伤，并于2015年7月24日提出工伤认定申请；李某未在事故发生之日后的30日起到事故发生之日后的1年时间至提出工伤认定申请；4、吕人社字【2014】113号关于关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知，证明被告职权依据。
经庭审质证认证如下，被告对原告所举证据真实性不持异议，认为第3、4、5号证据与本案无关联性。本院予以认定原告李某具备本案原告的诉讼主体资格。原告对被告所举证据均无异议，认为被告应当为原告作出工伤认定。
经审理查明，原告系山西建华美锦管桩有限公司员工，2011年6月17日，原告在仓库门口草坪内检修割草机时受伤，2015年7月24日原告李某向被告交城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经审查认为原告的申请已超过工伤认定的法定申请期限，依据《工伤保险条例》第十七条等规定于当日作出交劳社行审工伤（2015）1号工伤认定申请不予受理决定书，并送达原告。原告不服，于2016年1月11日诉至本院，要求依法撤销被告作出的该工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告交城县人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府劳动保障行政部门负责本市行政区域内的工伤保险工作。被告根据《吕梁市人民政府关于落实和衔接省政府取消和下放行政审批项目的通知》《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》作出工伤认定申请不予受理决定书，原告对被告作出行政行为的职权依据及法律适用依据均无异议，本院予以认定被告有权受理并作出工伤认定决定；依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第七条第一款，由于不属于职工或者其近亲属自身的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤申请期限内。第二款，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。原告从事故发生到申请工伤认定的时间为四年有余，且未提供证据证明存在该条款规定的不属于职工或者其近亲属自身原因耽误申请时间的情形，应认定申请时间超过一年的申请期限。被告收到原告的工伤认定申请后，经审核确认申请已经超过法定申请期限后，当即作出工伤认定申请不予受理决定书，并当场送达，其行政行为程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，原告申请工伤认定的期限已经超过法定申请期限，其要求撤销该不予受理决定书的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔维璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审41号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人赵忠锋，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日对被执行人作出庆同交罚（2016）062号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月24日作出的庆同交罚（2016）062号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段莉姝
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更627号
罪犯陈志明，男，1989年5月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月20日作出(2012)龙刑初字第115号刑事判决，以被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第290号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2024年2月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初960号
原告张某，女，生于1975年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1965年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人谭乾明，被告的委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后于1997年11月11日生育双胞胎儿子郭某乙、女儿郭某丙，1998年10月5日生育二儿子郭某丁。原、被告婚后一直因性格不和而吵打，被告脾气暴躁，原告稍有不随被告之意，被告便对原告大打出手，常常打得原告周身伤痕累累，且被告长期游手好闲，赌博成性，原告和子女多次耐心劝告被告，被告根本听不进，依然我行我素，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告因夫妻感情破裂已分居长达三年之久。为解除这名存实亡的夫妻关系，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻关系一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后于1997年11月11日生育双胞胎儿子郭某乙、女儿郭某丙，1998年10月5日生育二儿子郭某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，两份证言中的证人并未出庭作证接受质询，也没有其他证据予以佐证证言的真实性，故对该两份证言，本院不予以采信。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年四月七日
书记员 刘笃滢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1023号
罪犯张远涛，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年1月24日作出（2014）赤刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月19日起至2017年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年6月考核周期累计积分157.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张远涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭