wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)瑶民二初字第558号
原告彭立珍，女，1950年8月21日出生，汉族，退休工人，住合肥市，
委托代理人万亚波，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路199号。
法定代表人贝多拉，董事长。
委托代理人唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告合肥美之彩电器服务有限公司，住所地合肥市太湖路美湖小区18幢2层。
法定代表人沈理怀，经理。
委托代理人王一，该公司职工。
原告彭立珍与被告合肥悦家商业有限公司、合肥美之彩电器服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立珍的委托代理人万亚波、被告合肥悦家商业有限公司的委托代理人唐勇、被告合肥美之彩电器服务有限公司的委托代理人王一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭立珍诉称，我看到被告合肥悦家商业有限公司在合肥晚报刊登广告“康佳液晶电视机LC40GS/FS60DC3599元/台”，广告中，此款电视机有底座，且未明示底座要另外付费购买。我便于2010年1月25日在合肥悦家商业有限公司的家乐福店花了3599元买了一台此款液晶电视机。被告合肥悦家商业有限公司送货上门后，我发现电视机没有底座、挂架，便要求合肥悦家商业有限公司交付安装底座、交付挂架。合肥悦家商业有限公司告知，底座、挂架要另外付费购买才可安装。我向被告合肥悦家商业有限公司数次交涉，要求按广告内容，免费安装底座，被告合肥悦家商业有限公司拒绝。临近春节，无奈之下，为了正常看电视，我只好向生产商东莞康佳电子有限公司指定的售后服务商合肥美之彩电器服务有限公司花了150元购买了相应的底座，并由其安装上。我因此事花了10天时间，造成误工费损失，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告合肥悦家商业有限公司返还购电视机款3599元、增加赔偿损失3599元；判令两被告共同赔偿购底座款损失150元、增加赔偿损失150元；判令被告合肥悦家商业有限公司赔偿误工费损失2500元；判令被告合肥悦家商业有限公司交付所购电视机相应的挂架；判令两被告共同承担本案诉讼费用等一切相关费用。
被告合肥悦家商业有限公司辩称，原、被告双方之间的买卖关系依法成立，被告合肥悦家商业有限公司已经将康佳液晶电视机交付于原告，已经履行了自己应当尽的相应义务，双方买卖合同权利义务关系已经履行完毕，原告要求被告退还购机款，增加赔偿损失，诉请没有事实与法律依据；被告合肥悦家商业有限公司在原告购机时已经告知原告该电视机价格将不含底座挂架，如需要应当另行支付相应的费用，从客观实际和交易习惯来看，液晶电视的挂架和底座均是需要另行支付相应费用，原告在购该电视机时其外包装也示明没有挂架和底座；本案属于买卖合同纠纷，并且原告作为退休人员，却按照在岗职工的标准计算误工费，没有事实和法律依据；本案已经超过诉讼时效，原告已丧失诉权。
被告合肥美之彩电器服务有限公司辩称，本公司是康佳电视公司委托服务点，已经履行公司所委托的服务项目，其收费标准由康佳公司统一制定，且在安装前已向原告明确收费标准，本公司的服务程序已经不存在和原告有任何买卖纠纷，因此，原告对被告合肥美之彩电器服务有限公司诉讼没有任何依据。
经审理查明，2010年1月25日彭立珍在合肥悦家商业有限公司的家乐福店购买了LC40GS/FS60DC康佳液晶电视机一台，价值为3599元。购买后，因该机不包含底座和挂件，无法安装，同年2月6日原告在被告合肥美之彩电器服务有限公司处购买底座一个，价值150元。2012年1月29日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实有购物发票、广告以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告彭立珍从被告合肥悦家商业有限公司处购买了电视机，从合肥美之彩电器服务有限公司处购买了底座，双方的买卖合同关系均已履行完毕，原告现也并不认为其购买的电视机及底座存在质量问题。本案中被告合肥悦家商业有限公司曾在《合肥晚报》中刊登广告：康佳“LC40GS/FS60DC”液晶电视机3599元/台，该广告中没有标明该款电视机包括有底座和挂件，因此合肥悦家商业有限公司的销售行为并不存在虚假、隐瞒事实的行为，原告现也没有证据证明合肥美之彩电器服务有限公司在销售过程中存在有虚假、隐瞒事实的行为，且合肥悦家商业有限公司、合肥美之彩电器服务有限公司的销售行为亦不构成恶意欺诈，同时原告亦没有提供证据证明其因购买商品造成损害的事实。因此本案原告以所购电视机不包含底座和挂件，无法安装为由，要求被告返还购电视机款、赔偿损失及交付所购电视机相应的挂架的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭立珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭立珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年四月十八日
书记员 史希阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1309号
原告陈渊。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告宋代明。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托代理人李世艳，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陈渊与被告宋代明股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈渊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年七月十三日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)鲁17刑申2号
一审被告人、二审上诉人杨艳丰犯集资诈骗罪、许文军犯非法吸收公众存款罪一案，山东省东明县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1728刑初11号刑事判决，杨艳丰、许文军不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁17刑终268号刑事裁定，驳回杨艳丰、许文军的上诉，该裁定已生效。被害人刘扶山等人不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年五月十六日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执516号
申请执行人：张某,女,1966年3月10日出生,汉族。
委托代理人：梁金蛋，男，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人：胡某,男,1969年1月25日出生,汉族。
被执行人：周某,男,1962年3月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1785号民事判决书，责令被执行人胡某、周某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张某各项损失67185.55元（含胡某已付的31148.79元），剩余36036.76元，案件受理费胡某负担200元、周某负担200元。在执行过程中，申请执行人张某于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 房文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1430号
申请执行人黄开友，男，汉族，生于1951年8月6日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被��行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知��行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款7200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月七日
书记员 陈礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1861号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：盛忠礼，男性，39岁，1974年12月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人盛忠礼借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费171元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1706号
申请执行人：金花，女，1981年6月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
金花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2593号
原告：曾志，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师。
被告：雍泽彪，男，生于1979年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告曾志与被告雍泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于10月19日公开开庭进行了审理，原告曾志及其代理人李厚明、马慧茹，被告雍泽彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志提出诉讼请求：要求被告雍泽彪及时归还其借款本金30万元，并从2015年2月18日起按年利率6%给付资金占用利息至清偿时止。事实及理由：其与被告系朋友关系，被告因退还他人合伙资金需要，于2015年2月17日向其借款30万元，并通过其在农业银行的账户直接转账30万元于被告指定其退伙人祝某账户，事后补充出具借条确认，并口头承诺2个月内归还。逾期经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
被告雍泽彪辩称：通过原告账户转款30万元给退伙人祝某是事实。但其与原告并非朋友，而是工程分包上下级关系，其在原告与他人合伙承包的工程项目中分包了劳务，该30万元款项不是向原告个人借款，而是原告代表工程项目部向其预付的劳务工程款。主张驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾志与案外人雍某、龙某于2014年合伙承包了位于贵州省普定县的某工程项目，被告雍泽彪与案外人陈某、祝某合伙分包该工程项目中的部分劳务工程。2015年2月，因祝某退伙要撤回投资款，被告缺少资金向原告借款，经原告同意，于2015年2月17日直接使用原告银行卡转款30万元给被告指定的祝某账户。事后，由被告雍泽彪个人出具书面借条给原告注明：因退股祝某借曾志300000元（大写叁拾万元）。注明借款人为雍泽彪，时间为2015年2月16日，没有记明借款期限，也没有记明借款利息。在庭审中，被告提出承认向原告个人借款30万元，则不属于原告预付工程款，不能抵扣原告等合伙人欠其工程款，并要求2年内予以归还，且不应当支付利息。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提交原、被告双方当事人的身份信息、书面借条1张、银行转账凭证2份、《建筑工程施工合作协议》、《建筑劳务施工合同》、蔡某证词等证据证实，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。对于证人雍某证实，本案诉争的30万元款项系原告代表工程项目部向被告预付的劳务工程款。因雍某与原告系合伙人，具有利害关系，且雍某的证言与证人蔡某（系原告等人雇请管理账务人员）的证词（蔡某证实其接受的合伙账务没有体现原告预付工程款30万元，自己所做账务也没有原告预付30万元工程款的事实）不相符合，也无其他证据予以佐证，系孤证，故本院对证人雍某的证言依法不予采信。
本院认为，我国法律规定的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告因经营所需资金周转，以个人名义向原告个人借款，符合个人与个人之间相互支持，互相帮助的民间借贷的法律特征，应当适用合同法和最高法院关于民间借贷的司法解释予以调整。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，原告经被告指定直接将银行卡上的款项转款30万元于祝某账户，故原、被告之间的借款合同应当生效并发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。但本案原、被告双方并未就本案借款约定借款期限及利息；依照《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；依照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原告要求被告及时归还其借款本金的主张，本院依法予以支持。对于原告主张被告口头承诺2个月借期过后应当给付利息的主张，证据不充分，本院不予支持。对于被告雍泽彪提出原告曾志转款30万元于祝某账户的款项不属借款，与其出具的书面借条不符；证人蔡某出庭证实的证词也不能证明其主张；所以，被告雍泽彪提出不是借款而是预付工程款的辩解主张，本院不能采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告雍泽彪偿还原告曾志借款本金30万元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告曾志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3200元，原告承担300元，被告承担2900元（原告已垫付，被告在履行前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 林万泉
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡利霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。
法定代表人：吴邦强，行长。
被执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：朱仕菊，女，1956年2月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行李华安、朱仕菊借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2018年2月2日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)川0180执恢197号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年二月二日
书记员 袁本梁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢326号
申请执行人:王甲，男，1978年2月15日出生，孟加拉国人，原西安翻译学院教师，住址不详。
被执行人:李乙，女，1986年3月15日生，汉族，原天水文博幼儿园教师，住天水市秦州区。
本院在执行王甲与李乙离婚纠纷一案中，于2017年7月7日给被执行人送达（2017）甘0502执恢326号执行通知书。责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人常年外出打工下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于志峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初455号
原告毛志强。
委托代理人赵宝泉。
被告谭春雷
委托代理人张苇。
本院在审理原告毛志强诉被告谭春雷无效合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛志强撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔敏敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46219号
原告：卢立永，男，1994年12月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：门桂兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人：刘兵峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海生，男，北京市恒基客运有限公司工作人员。
被告：刘春生，男，1968年12月6日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。
原告卢立永与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）、刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案,依法适用简易程序,由本院审判员梁联林独任审理，后变更审判程序，组成由审判员翟新忠担任审判长，审判员晋怡、梁联林参加的合议庭公开开庭审理本案。原告卢立永及其委托诉讼代理人门桂兰、被告恒基客运公司委托诉讼代理人刘海生到庭参加诉讼。被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令恒基客运公司和刘春生共同给付卢立永货款16400元；2.恒基客运公司和刘春生负担本案诉讼费用。事实和理由：刘春生与恒基客运公司系承包关系。2016年6月23日，卢立永与刘春生达成口头约定，卢立永为刘春生供应钢材，自2016年6月23日起，卢立永将钢材送到恒基客运公司，地址位于北京市通州区张家湾镇姚辛庄村5路车站，截止到2016年9月8日，卢立永供应钢材共计货款49400元，刘春生尚欠16400元。2016年9月28日，刘春生向卢立永出具欠条载明尚欠材料款16400元，后卢立永多次找恒基客运公司和刘春生协商结算事宜未果，故诉至法院。
卢立永为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.欠条，证明刘春生于2016年9月28日出具欠条，认可尚欠卢立永钢材款16400元；
2.照片两张，证明涉案的场站现停放有恒基客运公司的公交车。
恒基客运公司辩称，不同意卢立永的诉讼请求。卢立永所述的位于北京市通州区张家湾镇姚辛庄村的场站不是恒基客运公司的，是案外人王伟出资建设的，王伟将工程转包给钟山，后钟山又转包给刘春生，王伟与钟山签订了施工合同，恒基客运公司未向卢立永购买钢材，也没有签订合同、出具欠条，所以涉案货款与恒基客运公司无关。
恒基客运公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.2016年5月1日王伟与钟山签订的《合同书》，证明王伟于2016年5月1日将涉案工程转包给钟山；
2.付款凭证，证明王伟已经支付钟山工程款共1250000元；
3.2016年6月17日钟山与刘春生签订的《合同书》，证明钟山于2016年6月17日将涉案工程转包给刘春生；
4.通州工程竣工协议，证明2016年10月18日钟山已经支付刘春生工程款865000元，该工程与恒基客运公司无关。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢立永对恒基客运公司提交的证据1、证据3的真实性予以认可，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.关于卢立永提交的欠条，恒基客运认为其真实性无法确定，不予认可。本院认为，欠条上有刘春生的签字，恒基客运公司虽不认可欠条的真实性但未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性予以确认；
2.关于卢立永提交的照片，恒基客运公司不认可真实性。本院认为，该组照片虽显示涉案场站内停放了新能源公交车，但无恒基客运公司标识，卢立永亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；
3.对恒基客运公司提交的付款凭证、通州工程竣工协议，卢立永称真实性无法确定。本院对恒基客运公司提交的付款凭证、通州工程竣工协议将结合本案其他证据予以综合认定。
本院根据上述认证查明：2016年6月，卢立永为刘春生供应钢材，双方未签订书面合同。2016年9月28日，刘春生为卢立永出具欠条一张，内容为：“姚辛庄5路车站材料款16400元卢立永，壹万陆仟肆佰元。欠款人刘春生，电话185XX****XX。”卢立永称出具欠条后刘春生未向其支付涉案货款。
在案件审理过程，卢立永称涉案钢材系送到北京市通州区姚辛庄恒基客运公司5路汽车站，并用于恒基客运公司的工程。恒基客运公司称卢立永所述的位于北京市通州区姚辛庄的场站是案外人王伟租赁的，用于王伟承包线路的车辆停放和充电使用，不是恒基客运公司的场站。王伟将涉案场站的施工工程承包给钟山，钟山将工程转包给刘春生，刘春生向卢立永购买钢材，与恒基客运公司无关。
上述事实，有卢立永提交的欠条、恒基客运公司提交合同书、通州工程竣工协议以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢立永与刘春生建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现卢立永依约履行了供货义务，刘春生理应依约支付其货款。刘春生于2016年9月28日向卢立永出具欠条，该行为表示刘春生对欠条载明的尚欠货款表示认可。故对卢立永要求刘春生给付16400元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于卢立永要求恒基客运公司承担共同给付责任，因卢立永未能提供证据证明其与恒基客运公司存在买卖合同关系，故本院对卢立永的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起七日内给付原告卢立永货款16400元；
二、驳回原告卢立永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘春生负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据金额为准），由被告刘春生负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟新忠
审判员 晋 怡
审判员 梁联林
二〇一七年六月十三日
书记员 渠守彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更176号
罪犯杨纪林，男，1971年5月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月3日作出（2011）金刑初字第54号刑事判决书，以被告人杨纪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2020年4月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2213）西监刑执减字第1553号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00203号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2018年7月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨纪林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯杨纪林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执584号
申请执行人雷光五。
被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人雷光五与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保294号
申请人：天津市武经建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：高学青。经理。
被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河南省邓州市穰城路32号。
法定代表人：张伊海，执行董事兼总经理。
被申请人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区3I栋106-38（集中办公区）。
法定代表人：马德军，执行董事兼经理。
申请人天津市武经建筑工程有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司和被申请人天津雅海房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南豪瑞建设工程有限公司和被申请人天津雅海房地产投资有限公司银行存款人民币698380元或查封其名下等值财产；
二、查封本案担保人王玉珍提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月三十日
书记员 李国军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1018号
被执行人：谢某，男，汉族，2000年8月1日出生，户籍地址：广西壮族自治区藤县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某拒不按判决书缴纳刑事罚金2000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2241号
原告李某某，女，汉族，住仪陇县柴井乡。
被告杜某某，男，汉族，住仪陇县柴井乡。
本院在审理李某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 易 艳
二〇一六年六月三日
书记员 何秋霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执60号
申请执行人：刘文成，男，生于1965年9月23日，住枝江市。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。
法定代表人：李枫。
申请执行人刘文成与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第031号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11316元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执133号之一
申请执行人闫改计，女，1966年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人张三水，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3443号民事判决书，申请执行人闫改计与被执行人张三水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳婷婷
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初40号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某，男。2005年12月13日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被阜城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元，2009年7月12日释放。2014年10月2日，因本案被海兴县公安局抓获，10月15日被取保候审，2016年11月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人许某以明显低于市场的价格购买并介绍他人购买两部被抢夺的手机（价值4360元）。据此认为，被告人许某之行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人许某供述低价从王某手中购买一部三星牌和一部酷派牌手机。
经审理查明，2014年4月，被告人许某在南皮县城出租屋内，从王某手中购买王某、薛某1抢夺的OPPO829T手机（价值2100元），后转卖给刘某1，并介绍刘某1购买王某、薛某1抢夺的黑色苹果4S手机一部（价值2260元）。现手机已发还失主。
2016年11月17日，被告人许某因故意伤害他人到孟村回族自治县公安局投案，11月22日移交到武邑县公安局，但未如实供述上述事实。
上述事实，有失主吴某陈述，证人尹某、冷某证言，王某、刘某1供述，价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及照片、判决书、到案经过及证明等证据证实。王某证实，在许某家中卖给许某一部OPPO手机，卖给许某的朋友一部苹果手机，并称这两部手机系在武城抢夺的手机。刘某1证实，在许某家中低价购买一部OPPO手机和一部苹果手机，该手机在其妻友手中扣押并返还失主。以上证据足以证明被告人许某参与购买上述被抢夺手机的事实。前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人许某以明显低于市场的价格从他人手中购买被抢手机，还介绍他人购买被抢手机，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据以上查明的事实，被告人许某的辩解本院不予采纳。被告人许某曾因犯罪被判刑，对其可从重处罚。被告人许某因故意伤害他人自动投案，且在到案后未如实供述本案已查明的犯罪事实，不符合自首的规定。现赃物已发还失主，量刑时已酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年四月六日
书记员 张雅楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执311号
申请执行人：雷萍，女，汉族，1968年11月出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：成都市龙泉松福页岩砖厂，个人独资企业，住所地四川省成都市。
法定代表人：杜秀刚。
被执行人：杜秀刚，男，汉族，1970年11月出生，住四川省内江市资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初321号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人雷萍与被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂买卖合同纠纷一案，执行标的额人民币385,611.50元及利息，案件受理费3,814.00元，执行费5,684.00元。执行过程中，被执行人成都市龙泉松福页岩砖厂已自动履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年一月九日
书记员 李泉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执684号
申请执行人：肖丰才，，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓磊，男住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人肖丰才与被执行人亓磊民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1087号民事调解书，要求被执行人支付案件款38万元及利息,案件受理费3500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月24日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2017年11月15日、2018年2月24日、2018年4月14日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中2017年12月20日轮候冻结被执行人亓磊在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司炼钢厂工资39万元。
3、2018年5月5日本院将上述被执行人亓磊纳入失信名单和限制高消费并发布。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年5月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月五日
书记员 王风玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第154号
申请执行人广州捷骏房地产房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：王胜刚，系该公司职员，地址。
被执行人广州市彩星鱼翅海鲜酒家有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人杨嘉华，职务：董事长。
申请执行人广州捷骏房地产房地产开发有限公司与被执行人广州市彩星鱼翅海鲜酒家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1164号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金、违约金、诉讼费及利息合共154700.31元、案件执行费2221元的义务。本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法向银行、房屋管理部门及车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已不在原址上经营，无法找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 劳灿辉
二〇一五年三月××日
书记员 夏国荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3407号
原告：重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处半坡村一社，统一社会信用代码91500223681496477K。
法定代表人：全庆由，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文良，该公司监事。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街，统一社会信用代码91500223092406031L。
法定代表人：张灿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司与被告重庆八面山旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区三块石农业旅游开发有限公司负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2069号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被告：李宜德。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：吴正香。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：任艳军。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：高兴远。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告李宜德、吴正香委托代理人王飞，被告任艳军委托代理人王发金，被告高兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宜德偿还借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元及2016年6月20日以后产生的利息；2.判令被告吴正香、任艳军、高兴远对被告李宜德的欠款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原告的王世疃支行与被告李宜德签订（王世疃）个借字（2014）年第0408号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2014年4月5日至2016年4月3日”。又与被告吴正香、任艳军、高兴远签订（王世疃）高保字（2014）年第0408号最高额保证合同，约定被告吴正香、任艳军、高兴远自愿为被告李宜德自2014年4月5日始至2016年4月3日，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合225000元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告的王世疃支行于2014年4月5日向被告李宜德发放贷款150000元，借款到期日为2015年4月4日，月利率为9.75‰。截止到2016年6月20日，被告李宜德尚欠原告借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元。
被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告李宜德未按照合同约定偿还借款本息，应对尚欠的借款本息承担偿还义务。其他三被告作为保证人，承诺为被告李宜德的上述贷款提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约，应对被告李宜德在最高额保证范围内的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宜德偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元及2016年6月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴正香、任艳军、高兴远对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李宜德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓芳
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执213号
黎城县西井镇五十亩村民委员会：
黎城县西井镇五十亩村民委员会与王某某不当得利一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）黎民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王某某返还宅基地款5000元及2008年11月13日起至被告履行付款义务止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、负担本案受理费50元，申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 ：张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：张凯杰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢778号
申请执行人：邢永贵,男性,住河南省方城县。
被执行人：孟令攀,男性,1985年3月28日出生,住郑州市金水区。
本院在执行邢永贵与孟令攀委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5808d75-fb3d-4405-9c47-a84b00c5010b&imgId=ZDU4MDhkNzUtZmIzZC00NDA1LTljNDctYTg0YjAwYzUwMTBiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执恢150号
申请执行人傅火妹，女，汉族，1979年10月30日生，江西省新余市人，住新余市，
被执行人张香根，男，1967年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人傅火妹与被执行人张香根债权转让纠纷执行一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）渝民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅火妹于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张香根应执标的款2.4352万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人张香根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张香根暂无可供执行财产，本案还有应执标的款2.4352万元及执行费266元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅火妹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执648号
申请执行人：山东福水食品有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
被执行人：马超,男性,1982年11月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东福水食品有限公司与马超租赁合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3357号之一
申请执行人韩莹，女。1990年6月27日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人刘帅，男，1989年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人韩莹与被执行人刘帅合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3357号之一裁定书，于2018年02月24日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帅在招商银行账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 甜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14855号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：ＸＸ奇，男，1971年05月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ奇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长怀，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县保障性住房投资建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人周长怀因与被申请人海安县保障性住房投资建设有限公司（以下简称保障房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长怀申请再审称：请求提起再审，撤销二审判决，改判：1、保障房公司给付盛世佳苑7幢1702室房款本金904096元，应得2014年9月26日至2014年10月27日30天利息4942元。2、保障房公司给付由于原审法院计算退房款利息时不按正常计息方式而以活期存款的计息方式来计算贷款利息，少算了26622.086元应得利息。3、保障房公司给付2015年8月29起至保障房公司给付退房款本金止（2016年1月17日）由于法院计息方式错误给周长怀造成的利息损失14800元。4、保障房公司未能在征收协议约定的24个月过渡期限内交付调换房屋违约行为成立。
在本院2017年2月17日的听证中，周长怀将再审申请请求变更为要求保障房公司按房屋征收决定公告之日2012年4月26日中国人民银行公布的1—3年贷款基准年利率6.65%计算利息。
事实与理由：一、周长怀与海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）签订的《征收补偿安置协议》中的约定应当适用于本案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第二十五条规定，征收补偿协议、购房意向书都属于补偿协议范畴，意向书只是履行征收协议约定的产权调换内容。因为征收主体是海安县人民政府，住建局是海安县人民政府指定组织实施本县范围内的征收、补偿工作，而作为其下属企业的保障房公司，根本就无权决定房价和利息的多少。周长怀无论是与住建局签订的《征收补偿安置协议》，还是与保障房公司签订的购房意向书，所有内容都必须以县人民政府签发的征收补偿方案为标准。而住建局作为保障房公司的上级主管单位，又是县政府确定的征收部门，周长怀与其签订的《征收补偿安置协议》毫无疑问同样适用于保障房公司。二、银行在处理存、贷款业务时，必须根据中国人民银行公布的利率标准作实时调整，但作为已经开出存单的定期存款或已经签订贷款协议的利率，在约定的期限届满或履行协议终止之前不受银行利率调整的影响。二审法院认为“原审根据人民银行动态调整的实时三年期贷款基准利率计算利息并无不当”的观点是错误的。三、在已查明房屋征收决定公告之日2012年4月26日同期中国人民银行公布的1—3年贷款基准为年利率6.65%，且保障房公司对此也没有争议的情况下，原审判决未按该约定计算利息,造成周长怀从一审判决之日2015年8月29日至2016年1月17日直接的利息损失14800元。
本院认为，首先，根据合同相对性原则，周长怀与住建局签订的征收补偿安置协议中的约定，不能约束保障房公司，因此，周长怀要求按其与住建局约定的按房屋征收决定公告之日中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率计算本案利息的再审申请理由，不能成立。其次，根据2015年8月12日一审庭审笔录记载，周长怀当庭变更诉讼请求时陈述“利息从2013年3月19日起计算至被告实际给付之日，按照银行同期贷款基准利率计算”。本案双方订立的《购房意向书》约定“暂存款由保障房公司按人民银行三年期贷款基准利率计息，计算时间从被征收房屋腾空交付之日起至商品房预售许可证发放之日止”。被征收房屋腾空交付之日为2013年8月2日，而盛世佳苑1-8号楼住宅的商品房预售许可证发放之日为2014年9月26日；因万星佳苑8幢的商品房预（销）售许可证还未领取，保障房公司同意万星佳苑安置房利息计算至实际退房之日，故盛世佳苑、万星佳苑所涉房屋暂存款利息，原审法院已经根据本案双方签订的《购房意向书》约定，判决保障房公司按照腾房交付时中国人民银行三年期贷款基准利率支付利息。由于周长怀在保障房公司取得盛世佳苑1-8号楼住宅的商品房预（销）售许可证之后三十日内，未与保障房公司签订正式的商品房买卖合同，故已被视为自动放弃购房，因此，原审法院判决保障房公司自2014年10月27日起向周长怀支付盛世佳苑7幢1702室暂存款利息，但因双方在《购房意向书》中并未约定被征收人放弃购房后的暂存款按照何种利率支付利息，故原审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算利息，并无不当。故周长怀申请再审认为2014年10月27日之后的暂存款利息也应当按房屋征收决定公告之日中国人民银行公布的金融机构1-3年贷款基准利率计算的请求，缺乏依据，不能成立。
综上，申请人周长怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周长怀的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十日
书记员 张敏慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1635号
原告：阮祥枝，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，户籍地光山县。
被告：杨学俭，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住光山县。
原告阮祥枝与被告杨学俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祥枝、被告杨学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮祥枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款7000元。事实与理由：2011年农历3月份，被告承包了槐店乡变电站修路工程，邀请原告合伙，约定对半分成。工程完工后，双方结算共盈利14723元，原告应得7361.5元。因被告以发包方未支付工程款为由拒绝支付原告的工程款，2016年12月22日双方发生撕打，经文殊派出所调解，由原、被告共同起诉工程发包方，由杨学俭配合；如杨学俭不配合，阮祥枝应得工程款7000元由杨学俭给付。2017年4月12日，原告给被告打电话、发短信，被告置之不理，不配合起诉。原告迫于无奈，特具状起诉。
杨学俭辩称，不同意给付阮祥枝7000元工程款。阮祥枝所说的事实与理由部分，有的真实有的不真实。按照原、被告自己的估算应该赚14000元，但是还没有和老板结账。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,杨学俭与金××熟识，经杨学俭联系，2011年农历3月份，阮祥枝、杨学俭合伙在金××手承包槐店乡变电站修路工程。工程完工后，阮祥枝、杨学俭二人结算，总收入37255元，总支出22532元，相减后利润14723元，二人口头约定对半分成。杨学俭以发包方未支付工程款为由拒绝支付阮祥枝应得的工程款。2016年12月22日18时许，阮祥枝与杨学俭在光山县××乡猪山××村路口发生口角，引发打架，双方互有伤情。当日，经光山县公安局文殊派出所调解，双方自愿达成5项协议：1、阮祥枝、杨学俭就打架事件互不追究对方的任何刑事、行政及民事责任，双方各自负责自己的医疗费等各项费用，双方保证不得再为此发生打架行为。2、阮祥枝、杨学俭约定共同起诉金××，金××支付工程款之后，双方按约定五五分成。3、阮祥枝要求在十五天内起诉金××，阮祥枝通知到杨学俭之日起，杨学俭要在三天之内配合阮祥枝共同起诉金××索要工程款项。杨学俭保证十五日内手机正常开机，不得更换手机号码。4、阮祥枝通知到杨学俭后，如杨学俭不能在三日内赶到配合共同起诉金××，杨学俭支付阮祥枝工程款项7000元整作为阮祥枝的分成，之后阮祥枝不得再找杨学俭要求分成。5、本协议具有法律效力，阮祥枝、杨学俭签字按手印后立即生效，双方需共同遵守本协议。当日，双方还写一共同内容：“2011年农历3月份，阮祥枝与杨学俭在槐店乡变电站合伙××路，杨学俭从槐店乡金××（身份证号码）处接的工程，杨学俭带机械，阮祥枝开搅拌机，阮祥枝的丈夫向军报水泥，当时杨学俭与阮祥枝、向军系合伙人关系，赚的钱双方对半分”。协议签订后，阮祥枝没有通知杨学俭。2017年1月10日，阮祥枝来本院立案起诉杨学俭，请求判令杨学俭支付工程款7000元。本院﹙2017﹚豫15**民初347号民事裁定书认为：“依照双方在2016年12月22日的协议第4条约定，原告通知被告后如被告不能在3日内赶到配合共同起诉金××，则由被告支付原告工程款7000元，但在庭审中，双方均承认上述协议，签字后原告未有通知被告，由此，可以证明，双方约定所附条件不具备”，裁定“驳回原告阮祥枝的起诉”。该裁定适用小额诉讼程序，一审生效。本院邮寄送达﹙2017﹚豫15**民初347号民事裁定书，阮祥枝于2017年4月10日收到；杨学俭拒收，于2017年4月13日退回本院。2017年4月12日，阮祥枝给杨学俭发短信，内容为：“杨学俭，三天内到法院去我两去起诉金××”，杨学俭回复短信，内容为：“你没传﹙权﹚利教﹙叫﹚我到法院，我知﹙只﹚听法院，法院教﹙叫﹚我去我就去法院”。阮祥枝遂于2017年4月20日来院起诉。杨学俭庭审陈述，原、被告合伙的工程还没有和金××结算，金××没有说不给钱，不同意共同起诉。
本院认为，2016年12月22日，经光山县公安局文殊派出所调解，阮祥枝与杨学俭达成5项协议及文字内容，是双方当事人的真实意思表示，所达成5项协议及文字内容合法有效。阮祥枝发短信通知杨学俭来法院起诉金××，杨学俭未能配合，没能履行协议约定的义务。本案审理中，杨学俭明确表示不起诉金××，依协议第4项的约定，杨学俭应给付阮祥枝7000元；杨学俭给付阮祥枝7000元后，由杨学俭一人向金××主张全部工程款。
综上所述，阮祥枝起诉请求判令杨学俭给付原告工程款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨学俭于本判决生效之日起十日内给付原告阮祥枝款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕梦鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303恢执10-1号
张彦明、赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司：
本院受理的申请执行人张彦明申请执行被执行人赵显方、南阳卧龙太公实业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1113号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月八日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1282号之一
原告：蓬莱亦沐商贸有限公司，地址：蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：栾晓鹏，任总经理。
被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。
法定代表人：王坤，任经理。
原告蓬莱亦沐商贸有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费43621元，赔偿损失20万元。
被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2016年7月20日，原被告签订《淘宝天猫整店托管服务合同》，该合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在合同履行中存在违规行为不能实现合同目的，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。
本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一七年七月十三日
书记员 张文超
山东省蓬莱市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0684民初1282号之一
原告：蓬莱亦沐商贸有限公司，地址：蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：栾晓鹏，任总经理。
被告：烟台誉海电子商务有限公司，地址：烟台市芝罘区青年路462号4楼401。
法定代表人：王坤，任经理。
原告蓬莱亦沐商贸有限公司与被告烟台誉海电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告诉称，请求依法解除原被告签订的淘宝天猫整店托管服务合同，被告退还服务费43621元，赔偿损失20万元。
被告烟台誉海电子商务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院烟台市芝罘区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2016年7月20日，原被告签订《淘宝天猫整店托管服务合同》，该合同的第五条争议解决规定，本合同在履行过程中发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院诉讼解决。原告称被告在合同履行中存在违规行为不能实现合同目的，要求解除合同赔偿损失，诉来本院。
本院认为，尽管原被告双方签订的合同约定协商不成任何一方可向人民法院诉讼解决，但该约定不能确定管辖法院，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案的履行义务方为被告，则被告所在地为合同履行地，故蓬莱市人民法院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告烟台誉海电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员李心功
二0一七年七月十三日
书记员张文超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑03行终43号
上诉人（原审原告）:高崇芝，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市。
上诉人高崇芝因行政征收纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381行初12号行政裁定，向本院提出上诉。
毕家伟上诉称，1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381行初12号行政裁定书，2、依法对上诉人行政赔偿起诉予以受理。
本院认为，本案审查重点为上诉人高崇芝的起诉是否属于重复起诉。根据本案查明事实，上诉人的诉讼请求是因被上诉人的行政不作为，导致上诉人水田被淹，要求赔偿损失。上诉人高崇芝于2014年6月16日起诉要求被上诉人赔偿损失，并于2014年8月14日申请撤回起诉，一审法院已作出生效的（2014）虎行初字第8号行政裁定书，裁定准许撤回起诉，现起诉人高崇芝以相同诉讼请求再次起诉，属重复起诉。两案实质内容均是上诉人要求被上诉人赔偿损失，故上诉人提起本次行政诉讼属于重复诉讼。虎林市人民法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回高崇芝的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十五日
书记员 董金雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初528号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年1月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学肄业，务工，住黑龙江省桦川县。曾因犯故意杀人罪，于1994年10月28日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被鸡西市公安局民警抓获后临时羁押于鸡西市看守所，2017年1月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年2月22日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3137号起诉书指控被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人ＸＸ从同案犯刘德学（已判决）处得知，郑州某银行存在技术漏洞，可以骗贷不还，于是在同案犯王庆、刘德学（已判决）等人的组织下，于2014年11月来到郑州，向银行提供虚假信息，通过中介董某（另案处理）等人，诈骗位于郑州市郑东新区的平安银行股份公司郑州分行的“金领通”贷款共计人民币28.5万元。2017年1月21日，ＸＸ被黑龙江省鸡西市公安局民警抓获归案。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人ＸＸ的供述；同案犯刘德学、王庆等人供述；被害单位代表靳某陈述；开户申请书、银行交易记录、户籍信息、前科信息、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；被告人当庭认罪态度较好，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2022年7月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李梓萌
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2414号
原告康贵金，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县.
被告赵永强，男，1955年5月16日生，汉族，农民，，现住九台市。
原告康贵金诉被告赵永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康贵金到庭参加诉讼，被告赵永强虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康贵金诉称，2011年开始我为被告赵永强做钢金工，到2012年8月22日前被告尚欠我工资款2万元未结清，2012年8月22日被告赵永强为我出具欠据，被告承诺2012年年末还，最晚不超过当年的农历的腊月二十日（阳历的2013年1月31日）前还清，可到约定期限，被告仍未还款，故诉讼来院要求被告立即给付欠款本金2万元及利息。
被告赵永强因缺席无答辩意见。
经审理查明，原告为被告赵永强做钢金活，到2012年8月22日前被告尚欠原告工资款2万元未结清，2012年8月22日被告赵永强为原告出具欠据，被告承诺2012年年末还，最晚不超过当年的农历的腊月二十日及即阳历的2013年1月31日前还清，到约定期限被告仍未还款，故原告诉讼来院要求被告立即给付欠款本金2万元及利息。原告向法庭提供欠条一枚，证明被告欠工资款的事实，本院对此证据予以确认；证人夏元库的证言，证明欠款的事实及还款的时间，本院对此证据予以确认；以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，被告赵永强欠原告康贵金劳动报酬款，双方约定所欠工资款的还款时间现已到期，被告赵永强应予以给付。逾期付款应支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永强给付原告康贵金劳动报酬款人民币2万元及利息（利息从2013年2月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉良
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执181号之一
申请执行人：张锦芝。
被执行人：关善智。
被执行人:盐城云翔粮食储运有限公司。
法定代表人顾建兵。
申请执行人张锦芝与被执行人关善智、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月22日立案执行，案号为：（2016）苏0924执3282号，2017年1月3日盐城市中级人民法院以（2016）苏09执他24号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年1月17日立案，执行立案标的1020787元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，无财产可供执行。被执行人未到庭，亦未在本院指定的期限申报财产，且未按生效法律文书履行还款义务，本院于2017年7月26日对被执行人顾建兵司法拘留15日。
在执行过程中查明，该案诉讼过程中，张锦芝于2015年7月3日以顾建兵、云翔公司、射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）、关善智为被申请人提出保全申请。射阳县人民法院于2015年7月6日作出（2015）射民初字第1035号民事裁定书，裁定：对被申请人云翔公司、顾建兵对被申请人兆丰公司享有的债权价值92.4万元部分予以冻结，被申请人兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；对被申请人关善智对被申请人云翔公司、顾建兵享有的债权价值92.4万元的部分予以冻结，被申请人云翔公司、顾建兵不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；冻结期限二年。
本院于2017年6月30日以（2017）苏0922执181号执行裁定书，对射阳县人民法院冻结的债权予以继续冻结，兆丰公司于2017年7月6日就本院执行裁定书，向本院邮寄了执行异议申请书，目前异议正在审查过程中，因审查过程时间较长，本院已将被执行人关善智、云翔公司纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺大可
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1081号之二
申请执行人:王国胜，男，1963年12月22日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：中旭建设集团有限公司，滁州市南谯路灯管理处北侧
王国胜与中旭建设集团有限公司建设工程合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初576号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人中旭建设集团有限公司的银行存款178387.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执555号之三
申请执行人陈明书，男，1973年6月29日出生，汉族，住罗田县，
被执行人金登艳，男，1965年10月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人六安市ＸＸ运输服务有限公司。
社会统一信用代码913415007608033169
申请执行人陈明书与被执行人金登艳、六安市ＸＸ运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明书于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同年8月10日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2548号
罪犯ＸＸ艳，女，1986年9月8日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年11月4日作出(2013)扬刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币三十万元，追缴未退赃部分上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)镇刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更244号刑事裁定，对罪犯ＸＸ艳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸ艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ艳在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ艳减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14846号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高玉田，男，1976年09月23日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高玉田金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303民初153号之一
刘某强、刘某海、刘某玲、刘某营申请执行王某家庭婚姻纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院已生效的（2016）豫0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。本院已经立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人暂无财产可供执，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初153号案本次执行程序终结；
申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 张嘉辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1728号
申请执行人董忠有，男，1952年9月17日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡董和村村民。
被执行人陈红光，男，1954年11月17日生，汉族，系山西省霍州市师庄乡陈家洼村村民，住太原市。
申请执行人董忠有与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月7日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王牡丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初704号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年6月9日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人刘某于2016年3月13日22时40分许，在杭州市某路某小区门口，因邻里琐事纠纷与被害人赵某发生口角，后被告人刘某使用衣叉将被害人赵某面部多处划伤，经鉴定，被害人赵某伤势已构成轻伤二级。
2016年6月8日，被告人刘志忠主动向公安机关投案且如实供述犯罪事实；案发后，被告人刘某已赔偿被害人赵某人民币一万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月十九日
书记员 顾 理
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1849号
罪犯张贵兴，男，1976年2月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年5月16日作出(2014)郑铁刑初字第30号刑事判决，认定张贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5000元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。宣判后，张贵兴等不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2014年7月7日作出(2014)郑铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张贵兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月底，该犯伙同他人在缅甸购买毒品后，于2013年11月1日在昆明乘坐K338次列车返回驻马店途中被乘警抓获,查获的毒品含海洛因成分,总重186.5克。
罪犯张贵兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年5月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兴减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1609号之一
被执行人：周涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：戴平，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周涛、戴平责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金4595元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢37号
申请执行人:李勇琼，女，汉族，生于1974年6月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县普济镇磨岩村。
本院在执行申请人李勇琼与被执行人旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1336号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭晓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10925号
原告:潘光勇。
被告：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天福北路105号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告潘光勇与被告张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘光勇、被告国邦物业公司的委托诉讼代理人朱蕾、张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光勇向本院提出诉讼请求：判决确认其与国邦物业公司于2016年6月7日至9月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年6月7日至国邦物业公司工作，直到同年9月30日原告向国邦物业公司负责人提出要求加工资或补发加班工资，被国邦物业公司拒绝。此外，原告还向国邦物业公司提出要求支付其在工作中受伤入院的各项费用，被国邦物业公司的管理人员要求按司法程序走，为此原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与国邦物业公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月12日作出不予受理通知书。
被告国邦物业公司辩称，认可2016年6月7日至同年9月30日双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：潘光勇于2016年6月7日至2016年9月30日在国邦物业公司工作，2016年10月1日以后至今，潘光勇再未到国邦物业公司处工作。后潘光勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与国邦物业公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年10月12日以潘光勇递交的材料证据不足为由作出不予受理通知书。以上事实双方均予认可。
上述事实，有不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于双方于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告潘光勇与被告张家港市国邦物业管理有限公司于2016年6月7日至同年9月30日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高天士
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第416-1号
申请执行人史某某，女，1971年12月13日出生，汉族，无业，住包头市九原仑区。
被执行人王某某，男，1969年6月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院在执行史某某与王某某离婚纠纷一案中，已采取扣留被执行人王某某工资收入的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年五月六日
书记员 陈 春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3682号
原告：汶上县中医院；地址：汶上县尚书路518号；法人代表：刘明远；统一社会信用代码：123708304941215228。
委托诉讼代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明芬，1966年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系汶上县中医院职工。
被告：汪延柱，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县中医院与被告汪延柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县中医院的委托诉讼代理人郑玉铮、于明芬，被告汪延柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县中医院向本院提出以下诉讼请求：判决原告不予向被告支付2017年3月到6月20日期间的工资4480.27元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，因不服汶上县劳动人事仲裁院于2017年8月4日作出的汶劳人仲案（2017）第85号仲裁裁决，特提起诉讼。被告虽然请病假获得批准，但并未去医院手术治疗，也未销假，该期间并未销假，该期间并非医疗期间，实属旷工。被告于2010年因交通事故而享受工伤待遇。自其治疗完毕回到单位后，根据其要求及当时的实际，安排其从事院前救护车驾驶员的工作岗位，但被告多次违反劳动纪律和单位规章制度。2017年3月17日，在因违反劳动纪律和规章制度被停岗期间，被告向单位请假，要求去山东省立医院将因交通事故而留存在腿内的固定物取出，院领导虽然批准了他的要求，但是，被告并没有到该院进行手术治疗，只是到该院走了一趟，甚至都没有与大夫见面就回来了。即使如其所说，去省立医院手术治疗需要预约，但被告却根本就没有预约，回来后也没有到单位销假，只是隔三五天到单位溜一圈便无影无踪。既然没有去医院治疗，那么，这段时间就不属于医疗期间，实属旷工，原告不支付其旷工期间的工资。
被告汪延柱辩称，被告是××的，并履行了请假手续，有请假条，也有工伤保险处的签字，并且我去就诊了。××，但是省立医院是大医院，我没有提前预约，我第一次是开车去的，医生让我两个月之后再去，有高速公路收费票据。第二次去省立医院是坐的公交车。我2017年6月17号去单位政工科了，我问于科长什么时间上班，我就是想去上班的，但是于科长说最近领导忙让我等等。我认为我不是旷工。
对于原、被告无争议的事实，本院认定如下，被告系原告的职工，2010年10月，被告在原告处工作时因交通事故造成身体损伤，后被确认为工伤五级伤残，治疗后被告仍在原告处从事院前急救工作。2017年3月17日，被告向原告请假去山东省立医院取因交通事故留存在腿内的固定物，并向原告提交了请假条，原告批准了被告的请假，请假条上记载的请假期限为3月余。2017年6月2日被告到山东省立医院就诊，当天返回，未进行治疗。被告在请假期间曾多次返回单位。2017年3月前，被告在原告处的月工资为1233元。另查明，因本案纠纷，汪延柱曾向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出汶劳人仲案字【2017】第85号仲裁裁决书，汶上县中医院不服该裁决，提起本案诉讼。
本院认为，被告在原告处工作时因交通事故造成工伤五级伤残，被告因要取出工伤留存在腿内的固定物向原告请假并得到批准，被告在请假期间曾多次到单位，原告知晓被告尚未进行手术的情况，但原告并未通知被告到单位上班，应认定原告认可被告的请假期限，同意被告在请假期间不到单位上班。对于原告主张被告没有去手术也没有去单位销假上班属于旷工的主张，不予采纳。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十八条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。被告要求原告支付2017年3月-2017年6月20日的工资，该期限属于原告批准的被告的请假期间，原告应向被告支付该期间的工资，对于原告要求不向被告支付该期间工资的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告汶上县中医院于本判决生效后十日内向被告汪延柱支付2017年3月至2017年6月20日工伤治疗期间的工资4521元。
二、驳回原告汶上县中医院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汶上县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞子正
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0825刑初338号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林小俊，男，1986年5月25日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地龙游县。因犯盗窃罪分别于2005年12月7日、2011年7月12日、2013年1月31日被本院判处拘役四个月、有期徒刑一年二个月、一年七个月，最后一次服刑于2014年6月6日刑满释放。因盗窃于2015年11月5日被龙游县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月20日变更为监视居住，经本院决定于同日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人林小俊犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉；被告人林小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年6月至2016年10月期间，被告人林小俊窜至龙游县遂昌县实施盗窃，窃得现金共计人民币973元。具体分述如下：
1、2014年6月7日上午，被告人林小俊窜至龙游县沐尘畲族乡庆丰村路头下坞20号被害人袁某家，从其一楼店内抽屉窃得现金700元。
2、2016年9月底的一天上午，被告人林小俊窜至龙游县沐尘畲族乡庆丰村路头塘丘头被害人林某家，盗窃未果后逃离现场。
3、2017年6月3日凌晨，被告人林小俊窜至龙游县湖镇镇金龙纸业新厂区保安室，从被害人金某1裤袋内窃得现金220元。现其亲属已代其退出赃��220元,返还给金某1。
4、同年10月24日下午，被告人林小俊窜至遂昌县北界镇白水村东岩22-2号陈某1家，窃得现金53元及身份证、社保卡、银行卡等财物。
案发后，被告人林小俊于2017年10月26日主动向公安机关投案；从其处扣押农业银行卡、身份证、社保卡各一张，已发还被害人陈某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人袁某、林某、金某1、陈某1的陈述，现场勘查、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，林某房屋照片，被盗银行卡、身份证、社保卡照片，扣押笔录、扣押、发还清单，前科查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明及被告人林小俊的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人��小俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中一起盗窃事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。林小俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人林小俊分别向被害人袁��、陈某1退赔人民币700元、53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蓉
?
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执846号之二
申请执行人于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人于凤坡，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于延山、于凤坡与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执648号之一
申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司。
法定代表人刘红峰，经理。
被执行人湖北照极光电子科技有限公司。
法定代表人李晓麟。
申请执行人湖北昌泰建设工程有限公司与被执行人湖北照极光电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北照极光电子科技有限公司至今未能履行（2016）鄂0802民初1215号民事判决书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人湖北照极光电子科技有限公司在湖北骏骞光电科技有限公司有未结变压器款48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北照极光电子科技有限公司在湖北骏骞光电科技有限公司的未结变压器款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20753号
申请执行人：徐国臣，男，1973年2月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京乐合天优汽车服务中心，住所地朝阳广顺北大街5号院29号。
经营者：程玮。
徐国臣申请执行北京乐合天优汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第26234号民事判决书，徐国臣申请执行内容为要求北京乐合天优汽车服务中心支付20300元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人北京乐合天优汽车服务中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下财产情况进行查询。经查询未发现北京乐合天优汽车服务中心名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京乐合天优汽车服务中心名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐国臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京乐合天优汽车服务中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京乐合天优汽车服务中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初189号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王道勇，男，1977年11月15日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原中共泰州市高港区某镇某村总支部书记，住泰州市高港区。因本案于2017年1月17日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2016年12月19日下午3时许，在泰州市姜堰区张甸镇某1村某宾馆某号房间内开房休息时，乘隙窃得被害人李某的棕色单肩包1只，内有现金11872.1元、玉石挂件1块、银元2块、古钱币2枚、钱包1只，价值计人民币13652.1元（其中单肩包价值人民币150元、玉石价值人民币100元、银元价值人民币1000元、钱币价值人民币510元、钱包价值人民币20元）。
被告人ＸＸ于2016年12月23日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已主动退出全部赃款赃物发还给被害人李某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；证人陈某等人的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论、珠宝首饰质量检测报告；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人经电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其没有非法占有目的”的辩护意见，本院认为，被告人没有合法依据占有被害人的钱物，且该钱物非他人遗忘物，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1198号
原告：张冬成，男，汉族，1989年7月14日出生，住广东省五华县，
被告：李应杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住广东省鹤山市，
原告张冬成与被告李应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬成、被告李应杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日被告李应杰由于急需资金周转，向原告张冬成借款人民币20000元，并立下借条。后经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李应杰辩称，被告不认识原告，被告没有向原告借过钱。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月5日，被告李应杰出具了一份《借条》，《借条》的内容为“今李应杰（身份证号码：，住址：广东省××镇××）向张冬成（身份证号码：）借人民币20000元，借款期限为1月，即2015年1月5日至2015年2月5日。如果借贷双方产生纠纷，双方同意以借条签订地所在法院为诉讼管辖法院”，被告李应杰在上述《借条》上签名并按捺指模。后被告一直没有归还借款，原告追收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。被告抗辩没有向原告借款，《借条》并非其签名，但拒绝申请对《借条》上的签名及指模进行司法鉴定，故本院对其抗辩不予认可。虽然原告出具的《借条》原件没有载明是向原告借款，但原告持有《借条》原件，而被告未提供证据反驳，故可以认定原告即为出借人。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求法院判令被告偿还借款20000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李应杰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张冬成归还借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告李应杰负担（原告已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二〇一七年六月二十八日
书记员
邓叶青