wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1523号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。
组织机构代码：34575540-9。
负责人：罗川，分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，汉族，生于1975年4月1日，户籍地四川省达州市通川区。
被告：黄黎，女，汉族，生于1982年11月18日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小额贷款达州分公司）与被告李晓勇、黄黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款达州分公司委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼，被告李晓勇、黄黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓勇立即归还原告借款本金26824.42元，并支付未还利息868.4元，未还月账户管理费1350元，逾期罚息1758.03元，共计30800.85元（其中逾期罚息暂计算至2017年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿时止）；2.判令被告黄黎对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由被告李晓勇、黄黎承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告李晓勇提供贷款人民币100000.00元，借款期限12个月，被告黄黎提供连带责任保证担保。专属条款第3条约定：贷款利息按月收取，利息总金额10771.28元，每月固定收取账户服务费450.00元，自第1月起按月还付本息及费用，每月应还款总额为9680.94元。通用条款第4.1约定：乙方（富登小额贷款达州分公司）无法正常、及时从甲方（李晓勇）账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定：出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用，如甲方逾期不归还本息，应按到期未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告向被告李晓勇提供了贷款100000.00元，履行了合同约定义务;但被告自2016年1月29日至10月12日向原告提供了账户扣款金额外，之后未再还款。故原告诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。
被告李晓勇、黄黎承认原告在本案中所主张的事实，但认为该贷款系第三人张小强在使用、归还。
本院认为，一、2015年12月28日原、被告签订的《贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李晓勇在合同履行期间出现逾期还款或账户扣款金额不足，导致原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额等违约情形，违反了合同约定，构成违约。原告富登小额贷款达州分公司依照合同约定有权要求被告李晓勇偿还所欠全部借款本金及利息、罚息等相关费用；被告黄黎作为连带责任保证人，应对被告李晓勇的债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
二、二被告辩称，该贷款系第三人在使用、归还，但从《贷款合同》的主体来看，“甲方、个人保证人签字”处有被告李晓勇、黄黎的签名捺印，表明该合同系二被告与原告所签；同时从合同约定的履行情况看，原告亦是每月从李晓勇提供的还款专用账户中按月扣缴被告当期应还各项本息及费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故被告李晓勇应按合同约定承担还款付息义务，被告黄黎对李晓勇债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓勇在本判决生效后二十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金26824.42元、利息868.40元、账户管理费1350.00元、罚息1758.03元，共计30800.85元，并承担未还贷款部分的逾期罚息（计算方法为：以本金26824.42元为基数，从2017年5月25日起按合同约定计算至付清时止）；
二、被告黄黎对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告李晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 童小芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保402号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
被申请人：重庆云泉工贸有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱118号，统一社会信用代码91500109203237518T。
法定代表人：陈萍萍，经理。
被申请人：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号B栋一楼，统一社会信用代码91500109733989223H。
法定代表人：陈进，经理。
被申请人：陈萍萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆云泉工贸有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、陈萍萍、陈进、刘霓价值1200万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆云泉工贸有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、陈萍萍、陈进、刘霓价值1200万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 瑶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00033号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯照和，男，1987年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人侯照和犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人侯照和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至今，被告人侯照和先后四次窜至武陟县乔庙乡马村被害人郭某家中，在其家北屋共盗走现金580元，另盗走身份证、农村信用社储蓄存单两张（一张为1000元面额，一张为5000元面额）、家门钥匙一串。2014年11月4日，侯照和在武陟县乔庙乡农村信用社将1000元面额的存单内的存款取走。侯照和于2014年11月9日向武陟县公安局刑警大队投案。被盗钱款已返还被害人郭某。
上述事实，被告人侯照和在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、被盗的农村信用社储蓄存单复印件、发破案经过、证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯照和以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯照和犯盗窃罪的指控成立。被告人侯照和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯照和犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王倩男
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初296号
原告:黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告:罗坤，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄云和与被告罗坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云和到庭参加诉讼，被告罗坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云和向本院提出诉讼请求：1、判令罗坤支付黄云和货款20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由罗坤承担。
事实与理由：罗坤长期向黄云和购买包装产品，结欠黄云和货款37000元。双方约定2016年农历十二月20日前罗坤归还黄云和20000元，其余17000元于2017年农历12月20日前还清。期满后罗坤未能按期归还。
被告罗坤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：罗坤向黄云和购买产品，2016年11月4日，罗坤出具一张欠条给黄云和收执，该欠条载明：“罗坤欠黄云和37000元，2016年农历十二月20日前归还20000元，其余17000元于2017年农历12月20日前全部还清”。期满后，罗坤未能按期归还。
本院认为，黄云和与罗坤之间的买卖合同关系依法成立，罗坤尚欠黄云和货款37000元，现黄云和主张罗坤支付货款20000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。罗坤经本院传票正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗坤应于本判决生效后十日内支付黄云和货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 方艺灵
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执419号
申请执行人:赵喜金，男，1944年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:孟令成，男，1964年10月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行赵喜金与孟令成生命权、健康权、身体权纠纷一案中。双方当事人于2017年9月13日达成执行和解:即被执行人孟令成于2017年12月31日前一次性给付申请执行人赵喜金3500元。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡冬雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1980号
原告：董波，男，生于1980年12月23日，汉族，大专文化。
委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡登峰，男，生于1980年10月11日，汉族，大专文化。
原告董波诉被告胡登峰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波的代理人薛庆伟与被告胡登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董波诉称，2016年7月27日被告胡登峰让我用我在农商行的富秦家乐卡给他贷10万元，他付银行利息，期限四个月，我将款汇至被告指定的账户，被告出具了借条。被告将利息清至2016年12月，2017年7月25日被告归还50000元。现诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2017年1月1日起按月息0.84分承担利息至款还清之日止，由被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了2016年7月27日胡登峰给原告出具的借条一份。证明被告胡登峰于2016年7月27日向董波借款100000元。
被告质证：借条属实，当时口头约定月息2分，现原告按照0.84分约定利息，我也同意。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2016年7月27日被告胡登峰向原告董波借款100000元，原告从本人持有的农商行的富秦家乐卡账户中转付给被告，由被告支付银行利息，期限四个月。被告出具了借条。逾期后，被告将利息清至2016年12月，2017年7月25日被告归还50000元。下余借款未还。现诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元，并从2017年1月1日起按月息0.84分承担利息至款还清之���止，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡登峰借原告现金人民币100000元，尚欠50000元未还，有借条为证，其事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的利息，双方均无异议，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告胡登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董波借款人民币50000元，并从2017年1月1日起按月利率0.84分计息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，减半收取600元，由被告胡登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 兴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执683号之一
申请人：袁静。
被执行人：宋付强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执683号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人宋付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋付强在中国建设银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202恢执字第6-1号
申请执行人付正根，男，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人王志合，男，1948年10月10日出生，汉族。
付正根与王志合民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月9日作出的(2001)王法川民初字第97号民事调解书已发生法律效力，因王志合未自觉履行调解义务，付正根向本院申请强制执行，执行标的32600元。
在执行中，本院于2002年6月10日依法立案，因王志合无财产可供执行，且下落不明，被本院于2003年11月14日裁定中止执行，2009年9月2日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日付正根向本院申请恢复对案件的执行，本院于2016年1月18日立案受理。根据付正根提供的财产线索，现查明；王志合有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王志合在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴素青
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保8号
宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县城内凤凰西大街。
王某东,男性,1970年1月24日出生,住山西省朔州市朔城区振华西街德苑小区；
徐某,女性,1968年9月19日出生,住山西省朔州市朔城区朔州市火车站一区；
郭某峰,男性,1976年4月5日出生,住山西省朔州市工行宿舍。
本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与王某东、徐某、郭某峰借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值5765500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的财产在价值5765500元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赫东
二〇一七年六月十四日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 ：高翔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终242号
上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕忠楠，男，汉族，1989年9月7日出生，现住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人吕忠楠商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人吕忠楠签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告惠州鑫宝基投资有限公司住所地位于广东省××市××县平山华侨城，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟伟梅（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初1037号
原告杜某。
被告孟某甲。
原告杜某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在金某打工期间认识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩孟某丁，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前认识时原告年龄较小，双方没有经过充分的了解，而草率同居生活，原被告缺乏牢固的婚姻基础。婚后由于双方性格脾气不和，加之被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2015年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方从未有过联系，夫妻关系没有改善，再无和好可能，原告再次具状至法院，请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告孟某甲，于1998年6月相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩孟某丁，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告时常因生活琐事发生争吵。原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，原告离家居住至今。原告再次诉至本院。
同时查明，原被告婚生女孩孟某丁、长子孟某戊，次子孟某丙现随被告生活。
上述事实，由原告陈述、《婚姻状况证明》和本院（2015）嘉民初字第1372号民事判决书予以证实。
本院认为，原告杜某与被告孟某甲经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，原告再次起诉来院，可见其意已决，其离婚请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杜某与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩孟某己。
案件受理费150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年四月二十日
书记员 夏丽梦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执275号
申请执行人侯东
被执行人任昌平
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初437号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人任昌平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人任昌平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（��见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年五月八日
书记员 汪 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0757号
原告田一×。
被告田二×。
本院在审理原告田一×与被告田二×赡养费纠纷一案中，本院于2014年2月22日按照原告确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，定于2014年3月10日上午9：00开庭，2014年2月24日邮局以“原址查无此号”为由将邮件退回。因原告确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周元元
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1003号
罪犯鲁文亮，男，1990年8月16日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第79号刑事判决，以被告人鲁文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币73728元，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分306.67分。另查明，该犯系有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2894号
原告：范某，女，1972年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某（夫妻关系），1972年11月10日出生，汉族。
被告：天津市茂昌眼镜超市，住所地天津市红桥区天隆达商厦*层。
经营者：黄永芬，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
第三人：天津天隆达小商品市场有限公司，住所地天津市红桥区北马路23号。
法定代表人：张保文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓远东，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩俊洁，该公司员工。
原告范某与被告天津市茂昌眼镜超市、第三人天津天隆达小商品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告范某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告范某负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐雪萌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1202号
原告康某某，男，汉族，住某某县某某镇。
被告翟某某，男，汉族，住某某县某某镇。
委托代理人胡某某，男，汉族，住某某县某某家属院。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，汉族，住某某县某某路。
原告康某某诉被告翟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告康某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杨某某及被告翟某某委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告翟某某偿还本金17万元及利息2.04万元（利息按月息2分，从2015年11月16日起计算至2016年5月15日，后期利息另计）。2、请求人民法院判令被告杨某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告翟某某以工地生意周转急需资金为由，由被告杨某某出面担保，向原告借款本金17万元，并于当日出具借条一张，《借条》载明“今借到康某某人民币17万元（壹拾柒万）借期一年，月息2.5分，半年一清息。借款人：翟某某，担保人：杨某某”。借条上有被告翟某某，杨某某亲笔签名。借款后被告利息支付到2015年11月15日。逾期，原告找被告翟某某要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告找担保人杨某某索要借款，担保人也拒绝承担担保责任。原告催要无果，诉至法院。
被告翟某某辩称：借款属实无异议。
被告杨某某辩称:担保人的名字是我签的，但我没有看到给钱。我有义务帮原告追回借款，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告翟某某以工地生意周转急需资金为由，由被告杨某某出面担保，向原告借款本金17万元，并于当日出具借条一张，《借条》载明“今借到康某某人民币17万元（壹拾柒万）借期一年，月息2.5分，半年一清息。借款人：翟某某，担保人：杨某某”。借条上有被告翟某某，杨某某亲笔签名。借款后被告利息支付到2015年11月15日。逾期，原告找二被告催要借款，二被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告翟某某承认向原告康某某借款17万元及约定利息为月息2分的事实符合法律规定，本院予以确认。被告杨某某对担保事实无异议，仅对借款经过产生异议，因被告翟某某于2016年7月16日向本院提交的《借款说明》中承认向原告借款事实且对借款条据上的数字无异议，故对被告杨某某担保事实，本院予以确认。
综上所述：本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告康某某要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按双方借款时约定月息2％支付利息，因双方的约定未超过法律的禁止规定，本院予以支持。被告杨某某作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担担保责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期还款，其理应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某于本判决生效后30日内偿还原告康某某借款人民币17万元及利息，利息自2015年11月16日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率24％计算。
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告翟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，适用简易程序审理减半收取2054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02664号
原告：王爱凤。
被告：钱忠霞。
被告：华银风。
原告王爱凤与被告钱忠霞、华银风民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据副本等。依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王爱凤到庭参加诉讼，被告钱忠霞、华银风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，两被告因经营需要向原告借款110000元，并约定年利率为15%。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判决两被告共同偿还借款110000元，并支付借款利息（自2014年3月20日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告钱忠霞、华银风未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，两被告共同向原告出具借条1份，载明：“借到王爱凤人民币壹拾万元整，还款时间为2015年3月20日，利息按15%”。2014年6月6日，被告钱忠霞又向原告出具借条1份，载明“借到王爱凤人民币壹万元整”，该借条未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：被告钱忠霞与被告华银风于2005年3月7日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，于2014年5月19日在泰州市姜堰区民政局登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条、本院调取的两被告结婚登记、离婚登记信息表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王爱凤与被告钱忠霞、华银风之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项100000元后，两被告未能按约还款，应当向原告承担共同偿还借款的民事责任。被告钱忠霞于2014年6月6日向原告借款10000元，发生在其与被告华银风登记离婚之后，该借款应当由被告钱忠霞偿还。被告钱忠霞、华银风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱凤借款110000元，并支付借款利息（利息自2014年3月20日起至被告实际还款之日止，以本金100000元，按年利率15%计算）；
二、被告华银风对被告钱忠霞上述还款义务中的借款本金100000元及借款利息承担共同偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费520元，合计3520元，由被告钱忠霞、华银风共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费3520元，由被告钱忠霞、华银风向其直接支付，本院不再退还，被告钱忠霞、华银风在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李银珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1546号
申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。
法定代表人崔刚。
委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。
被申请人邢南起，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省浚县。
被申请人邢长岭，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。
被申请人李红香，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省浚县。
被申请人张格，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省浚县。
被申请人王发玉，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省淇县。
被申请人许锐，男，汉族，1968年4月4日出生，住武汉市武昌区。
被申请人梁朝阳，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省浚县。
被申请人赵建国，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省浚县。
被申请人河南秀田农牧股份有限公司(曾用名：鹤壁市秀田牧业有限公司)，住所地浚县新镇镇庄头村，统一社会信用代码：914106006646516663。
法定代表人邢宏忠。
被申请人鹤壁市百源养殖有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（永定线西），统一社会信用代码：914106216831581214。
法定代表人王永方。
被申请人河南恒久饲料科技有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村（丰庄镇向西一公里处），统一社会信用代码：914106215991466970。
法定代表人邢宏忠。
被申请人河南千千农业开发有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村存息200米处，注册号：410100100033213。
法定代表人梁朝阳，公民身份号码：4106211987********。
被申请人河南雄峰科技股份有限公司（曾用名：河南雄峰科技有限公司），住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号，统一社会信用代码：91410100735496481R。
法定代表人许锐，公民身份号码：4221211968********。
申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4584179.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢南起、邢长岭、李红香、张格、王发玉、许锐、梁朝阳、赵建国、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南雄峰科技股份有限公司的银行存款4584179.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4870号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京方寸博宇文华传媒有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-990。
法定代表人刘向禹，执行董事兼经理
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷不服北京知识产权法院（2017）京73行初4612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京方寸博宇文化传媒有限公司（简称方寸博宇公司）。
2.申请日期：2015年8月26日。
3.标志：
4.指定使用服务（第36类、类似群3602-3604；3606）：资本投资；组织收款；金融服务；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；不动产管理；古玩估价；担保。
二、被诉决定：商评字[2017]第41079号《关于第17754603号“第一制片人FILMMAKER”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
方寸博宇公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了与北京喜闻乐见文化有限责任公司签订的网络大电影《俗不可耐之如果没有你》合作协议、协办2017首都文创产业投资项目推介会、参加第二十届上海国际电影节电影频道传媒关注单元等证据以支持其诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标是由中文“第一制片人”和英文“FILMMAKER”构成，制片人一般指影视剧制片生产的制作人，全权负责剧本统筹、前期筹备、组建摄影组、后期制作等影视工作，与诉争商标指定使用的“资本投资、金融咨询、不动产管理”等服务无关，并没有直接表示服务的内容等特点，不构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第二项之规定认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起诉讼，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标使用在资本投资等服务上，直接表示了服务的内容特点，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。
方寸博宇公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第十一条第一款第二项的规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其特点的商标，不得作为注册商标。
诉争商标由中文“第一制片人”及相应的英文单词构成。“制片人”通常是影视作品制作、经营过程中的重要管理人员，其与诉争商标指定使用的资本投资、金融咨询、不动产管理、金融服务等项目无直接关系，未直接标志服务的内容和特点，可以起到识别商品来源的功能，具有显著特征。原审法院相关认定正确。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3633号
原告：尹家瑞，男，1956年12月12日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：代丽娜，女，1978年11月24日出生，回族，住天津市河北区。
原告尹家瑞与被告代丽娜确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告尹家瑞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹家瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹家瑞负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第417号-1
申请执行人王良，男，1988年6月8日生，汉族，居雅房地产咨询有限公司驾驶员。
委托代理人王德怀。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族。
王良与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）浦民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁登银于判决生效之日起七日内偿还王良借款本金20000元，并支付逾期还款利息；案件受理费及公告费合计900元由袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王良向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人袁登银名下无车辆权属登记，无银行存款；2014年4月30日，本院依法裁定查封袁登银名下位于南京市浦口区海德北岸1幢606室房产。本案尚未执行到位20750元。
本院向���请执行人王良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王良明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月五日
书记员 汪如琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第94号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9919号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月七日
书记员 秦倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初2367号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋，男，该信用社主任。
被告:宣兆彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告宣兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加诉讼，被告宣兆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款130000元，并按月利率0.96%支付从2014年5月14日至实际给付日止的利息，按月利率0.288%支付从2015年3月21日至实际给付日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告与李德发组成农户互保小组向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为0.960%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年3月20日。合同签订后，被告向原告借款130000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宣兆彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款130000元及利息、逾期利息(以130000元为本金，按月利率0.960%，从2014年5月14日计算至实际给付之日止的利息；逾期利息从2015年3月21日开始，按月利率0.288%计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宣兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李宏宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2851号
上诉人（原审被告）：陈仁岳，住广东省阳西县。
委托代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭新奇，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习人员。
上诉人陈仁岳因财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1651号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈仁岳上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是对公民提起的民事诉讼，应当适用上述规定。上诉人的住所地为广东省阳西县织篢镇苏村村委会苏西村塘园16号，因此本案应由广东省阳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《车载泵租赁合同》约定：“合同履行过程中发生纠纷，双方应通过协商解决，若协商解决不成功，提请乙方所在地人民法院解决。”上述约定的管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人作为合同的乙方，其住所地为广东省广州市天河区华悦街24号601房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终75号
上诉人（原审原告）：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘荣根，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人滁州佳家乐洗涤用品有限公司与被上诉人陈伟文不当得利纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州佳家乐洗涤用品有限公司上诉称，在被上诉人起诉安徽蓝歆家庭用品有限公司股权纠纷一案中，被上诉人在民事诉状中明确载明被上诉人户籍地为安徽省合肥市包河区美丽大道374号1幢307室，现住所地为滁州市珠江东路113号，且被上诉人自己署名的南谯区法院送达回证上所载住所地也为安徽省滁州市珠江东路113号，故被上诉人现住所地安徽省滁州市珠江东路113号。本案应该由滁州市琅琊区人民法院管辖。
陈伟文未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告陈伟文的户籍地住所地为安徽省合肥市包河区美菱大道374号1幢307室。滁州佳家乐洗涤用品有限公司上诉中所说的陈伟文相关地址，并不是法律规定的住所地或经常居住地，滁州佳家乐洗涤用品有限公司也未能提供陈伟文的经常居住地的证据。故对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第394号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某某，农民。曾因犯非法侵入他人住宅于2007年5月26日被东海县公安局行政拘留5日，罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个��，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年12月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于201５年３月２日被东海县公安局刑事拘留，同年４月８日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[201５]３０８号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于201５年６月１６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某某于201５年２月６日至2月１７日间，到东海县牛山街道盗窃摩托车２辆，电动车１辆，赃物价值人民币６��７１元。具体分述如下：
１、被告人张某某于201５年２月６日7时许，到东海县牛山街道东城新苑小区一号楼四单元楼下，盗窃徐某红色豪爵牌摩托车一辆，经价格鉴证，该车价值人民币６９０元。
2、被告人张某某于2015年2月7日22时许，到东海县牛山街道晶御中央小区六号楼一单元楼下，盗窃胡某红色豪爵牌摩托车一辆，经价格鉴证，价值人民币3377元。
３、被告人张某某于201５年２月１７日７时许，到东海县牛山街道晶御中央小区七号楼二单元楼下，盗窃杨某乙银白色百事利牌电动三轮车一辆，经价格鉴证，价值人民币２６１１元。
被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见等书证；被害人徐某、胡某、杨某乙的陈述；证人杨某甲的证言；被告人张某某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔徐某人民币690元、胡某人民币3377元、杨某乙人民币２６１１元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年六月二十四日
书记员 卜令坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执640号
申请执行人:邱金龙，男，1984年9月生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:赖勇，男，1981年6月生，汉族，原住江西省宁都县，现住江西省宁都县。
申请执行人邱金龙与被执行人赖勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）���0825民初35号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人赖勇社应支付申请执行人邱金龙借款人民币65934.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执640号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱金龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初1175号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，总经理。
被告：黄程明，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市，
被申请人：陈海平，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告湛江市丹谷生物科技有限公司与黄程明、陈海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湛江市丹谷生物科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市丹谷生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市丹谷生物科技有限公司撤诉。
案件申请费100元，减半收取计50元，由湛江市丹谷生物科技有限公司负担。
审 判 员 王燕青
人民陪审员 郑芳梅
人民陪审员 黄彬恩
二〇一七年十月十日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1227号
申请执行人翁永福，男，1979年5月18日出生，汉族，福建省泉州市安溪县。
被执行人刘永增，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人翁永福与被执行人刘永增民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)闽0504民初492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁永福因被执行人刘永增未履行支付欠款220700元及利息的义务，于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘永增的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永增有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十八日
书记员 许明远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第942号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人张某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币681元，减半收取人民币340.50元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年四月十日
书 记 员 王怡婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执255号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初27249号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行373233.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1075号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈秀莲，女，1966年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0117刑初166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈秀莲因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人陈秀莲未缴纳罚金，本院刑事审���庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀莲履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈秀莲刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翔。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正美。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李允常。
一审被告：秦志岚。
再审申请人赵翔、丁正美因与被申请人李允常、一审被告秦志岚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赵翔、丁正美于2016年3月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，赵翔、丁正美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵翔、丁正美撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月九日
书 记 员 屠益飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初584号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘君，女，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，系商场营业员，住本市姑苏区。2017年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人刘君在本市姑苏区汇翠商业街丝恋理发店内，趁无人注意之机，窃得被害人蔡某放于沙发上的价值人民币4268元的iPhone7手机1部。案发后，赃物手机已由被告人刘君归还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘君的刑事责任，被告人刘君归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人刘君对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月5日下午，被告人刘君在本市姑苏区汇翠商业街丝恋理发店内，趁无人注意之机，窃得被害人蔡某放于沙发上的价值人民币4268元的iPhone7手机1部。
案发后，被告人刘君主动至该理发店归还被害人的手机，在理发店内被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘君预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人刘君的供述笔录及辨认笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，手机销售专用收据、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、手机（照片）、调取笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人刘君未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4268元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘君系初犯，案发后主动退赃，并预缴财产刑保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘君单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘君犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵曰栋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5804号
申请执行人宜兴益绿天成环保设备有限公司（以下简称益绿公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282MA1MFDDX98。
法定代表人吴俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭晓辉（受该公司的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人上海依绿环保工程设备有限公司（以下简称依绿公司），住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3702室，统一社会信用代码913101135758414330。
法定代表人阳光文，该公司经理。
本院在执行益绿公司与依绿公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人益绿公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执5804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执480号
申请执行人杨金梅，女，1965年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王必超，男，1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高平，女，1970年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人ＸＸ履行了义务，因执行人高平、王必超未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1867号
申请人南通永昌盛纺织有限公司,住南通市如东县岔河镇坝东村六组。
法定代表人：张建军。
被执行人苏州凯永纺织有限公司,住吴江区盛泽镇荷花村10组。
法定代表人：高其阔。
被执行人高其阔,男,1976年7月8日出生,39岁,汉族号码413026197607085413,住河南省固始县。
原告南通永昌盛纺织有限公司与被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州凯永纺织有限公司结欠原告南通永昌盛纺织有限公司货款319810.7元，原告自愿放弃34810.7元，尚欠285000元,由被告于2015年9月30日给付85000元，于2015年10月至2016年1月每月月底前各给付50000元（由被告将款项汇入原告南通永昌盛纺织有限公司；开户行:农行如东岔河分理处，帐号71×××32)。二、若被告任一期至期不履行，则原告有权按319810.7元的总金额对未到期部分一并申请执行。三、担保人高其阔自愿对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为3049元，诉讼保全费2120元,合计5169元,由原告自愿负担。”因被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔未履行法律文书所确定的义务，权利人南通永昌盛纺织有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为154810.70元，执行费2222.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方已达成意向，被执行人主动履行了6万元，申请人表示余款双方已达成还款意向，基于上述情况，本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行分期付款协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0766号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十七日
书记员 吴庆杰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执290号之三
申请执行人：庞则礼,男,1960年11月11日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：许家锋,男,1971年4月1日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：龙光美,女,1971年8月13日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人庞则礼与被执行人许家峰、龙光美船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初226号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行��本院于2016年11月30日依法立案执行,执行标的金额为114540元。本院于（2016）年12月14日作出（2016）桂72执289、290、292号执行裁定，冻结被执行人许家峰、龙光美名下银行存款388662元，实际冻结金额为7659元；于2016年12月27日作出（2016）桂72执289、290、292号之一执行裁定，查封被执行人许家锋名下位于北海市××路××号××一单元××号房地产，并依法对该房产进行公开拍卖，两次拍卖均以流拍告终，申请人不同意继续拍卖。此外，经本院向有关部门查询，被执行人无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提���执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐成伦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初118号之一
申请人：李万杰，男，1972年11月25日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。
法定代表人：燕志磊，董事长。
原告李万杰与被告山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李万杰于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在本院（2016）鲁0591执436号、437号案件的执行案款。申请人李万杰以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号案件的执行案款元及在本院（2016）鲁0591执437号案件的执行案款元。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年一月九日
书记员 门惠惠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执139号
申请执行人澄城县宏博工贸有限公司。
法定代表人樊建宏,男。
被执行人王智宏，男。
本院在执行申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人王智宏分期付款买卖合同纠纷(2015)澄民初字第00533号民事判决执行一案中，于2016年3月24日向被执行人王智宏公告送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院查证被执行人无可供执行财产。申请执行人澄城县宏博工贸有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00533号民事判决执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1453号
原告蒋某某，男，汉族，住南阳市宛城区商苑街。
委托代理人王某某，河南子午律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住址同原告。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一四年十二月十五日
书记员 马爱丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执519号
申请执行人：盛岚婷,女,1990年9月29日出生,26岁,汉族号码34011119900929154X,住江苏省南通市崇川区。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资53300元、执行费700元，总计54000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计54000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月三十一日
书记员 阚伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2890号
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号综合楼17楼。
法定代表人潘翔，董事长。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人王美慧，江苏天煦律师事务所实习律师
被告泰州市富吉安工艺品厂，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。
投资人陈连凤。
被告纪庆成。
被告陈连凤。
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司与被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤民间借贷纠纷一案，原告南京富吉安鞋帽有限责任公司于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司的委托代理人姚希康、王美慧到庭参加诉讼。被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司诉称，2015年4月9日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款5万元；2015年5月8日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款10万元；2015年7月1日，泰州市富吉安工艺品厂出具《借条》一份向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款5万元。2015年4月10日、2015年5月11日、2015年7月2日，南京富吉安鞋帽有限责任公司通过银行转账分别向泰州市富吉安工艺品厂支付5万元、10万元、5万元。陈连凤系泰州市富吉安工艺品厂投资人。2015年初，纪庆成向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具担保书，对泰州市富吉安工艺品厂的借款承担连带责任。泰州市富吉安工艺品厂已无法正常经营，双方2015年的业务已全部结束，南京富吉安鞋帽有限责任公司要求泰州市富吉安工艺品厂归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、泰州市富吉安工艺品厂立即归还南京富吉安鞋帽有限责任公司借款本金20万元及利息（该利息自起诉之日即2015年12月1日起至实际还款日止按年利率6%计付）；2、纪庆成对泰州市富吉安工艺品厂的上述借款承担连带责任；3、陈连凤对泰州市富吉安工艺品厂的上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤承担。
被告泰州市富吉安工艺品厂、纪庆成、陈连凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月9日、2015年5月8日、2015年7月1日，泰州市富吉安工艺品厂分别向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《借条》，主要内容为：借款金额分别为5万元、10万元、5万元，用于购买生产材料，完成南京富吉安鞋帽有限责任公司的订单，此借款将从我厂（我司）货款中扣除。2015年4月10日、2015年5月11日、2015年7月2日，南京富吉安鞋帽有限责任公司通过在中国银行开立的账号为50×××69的账户向向泰州市富吉安工艺品厂在大泗信用社开立的3212841001201000024126的账户分别汇入5万元、10万元、5万元。
纪庆成曾向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《担保书》一份，主要内容为：本人作为泰州市富吉安工艺品厂生产经营的主要负责人，自愿以个人自有财产对本厂（公司）向贵司的借款提供抵押担保和连带责任担保；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、委托律师的代理费、调查取证费用等）。上述《担保书》未载明出具的日期。
另查明，泰州市富吉安工艺品厂系个人独资企业，由陈连凤投资设立。
上述事实，有《借条》三份、中国银行结算业务申请书三份、《担保书》、工商登记资料及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泰州市富吉安工艺品厂出具借条向南京富吉安鞋帽有限责任公司借款，南京富吉安鞋帽有限责任公司已按约足额支付了借款，已履行了出借义务，泰州市富吉安工艺品厂作为借款人，应负有按时足额偿还借款的义务。案涉的三份借条均未约定还款期限，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现南京富吉安鞋帽有限责任公司以诉讼方式要求泰州市富吉安工艺品厂立即返还借款，本院予以认可。案涉的三份借条均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，借款人南京富吉安鞋帽有限责任公司按年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。泰州市富吉安工艺品厂系个人独资企业，陈连凤作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，南京富吉安鞋帽有限责任公司有权要求陈连凤对上述借款承担共同还款责任。
纪庆成虽然曾向南京富吉安鞋帽有限责任公司出具《担保书》，表明其愿意为泰州市富吉安工艺品厂向南京富吉安鞋帽有限责任公司的借款提供连带责任担保，但该担保书未载明被保证的主债权种类、数额，亦未载明出具日期，因此不能认定该担保书担保的主债权为案涉借款，故对于南京富吉安鞋帽有限责任公司要求纪庆成对案涉借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京富吉安鞋帽有限责任公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京富吉安鞋帽有限责任公司借款本金20万元及利息（利息自2015年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告南京富吉安鞋帽有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤负担（被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤应负担的诉讼费用已由原告南京富吉安鞋帽有限责任公司预交，被告泰州市富吉安工艺品厂、陈连凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京富吉安鞋帽有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 王长明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 桑 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6794号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：廖芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：聂碧蓉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告廖芳、聂碧蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一六年九月十三日
书记员 刘飞宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执707号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：陈东风。
被执行人：刘兴粉。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9031号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月二十日
书记员 艾 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5930号
申请执行人黄金姑，女，1980年12月12日出生。
被执行人王明聪，男，1989年8月26日出生。
黄金姑与王明聪公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2015年10月19日作出的（2015）京中信执字01635号执行证书已经发生法律效力。黄金姑于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王明聪给付借款本金500000元、借款利息及实现债权支付的其他费用。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王明聪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王明聪名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人王明聪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄金姑申请执行的借款本金500000元及借款利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王明聪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01635号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年五月三十日书记员汤鸿磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2744号
原告刘国丰，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
被告四平鑫达仓储有限公司。
法定代表人尚欣欣，经理。
原告刘国丰与被告四平鑫达仓储有限公司(以下简称鑫达公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国丰到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月原告带领其车队六人（六车）在被告鑫达公司运输倒粮，当时双方约定15天一结算运费，但被告粮库只给付了初次运费，之后就以各种理由推脱，至今没有把剩余运费款给付，尾款总额为276632.00元，原告已把其余五人运费款代付完毕。故原告诉至法院请求判令1、被告给付原告运费款276632.00元。2、诉讼费由被告负担。
被告鑫达公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告刘国丰向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、2016年4月8日、2016年5月20日、2016年6月11日被告公司给原告刘国丰出具的倒粮运费明细三张，证明被告公司欠原告刘国丰倒粮运费85907.00元。
证据二、2016年4月8日、2016年5月18日被告公司给李国民出具的倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠李国民倒粮运费40561.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付李国民，故李国民将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。
证据三、2016年5月18日被告公司给王昭弟出具的倒粮运费明细一份，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠王昭弟倒粮运费32346.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付王昭弟，故王昭弟将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。
证据四、2016年4月8日、2016年5月18日被告公司给侯朋飞出具的倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠侯朋飞倒粮运费43798.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付侯朋飞，故侯朋飞将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。
证据五、2016年4月8日、2016年5月22日被告公司给曲金洪出具倒粮运费明细两张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠曲金洪倒粮运费52819.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付曲金洪，故曲金洪将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。
证据六、2016年5月18日被告公司给王凤喜出具倒粮运费明细一张，2016年8月16日债权转让声明一份，证明被告公司欠王凤喜倒粮运费21201.00元，原告刘国丰已将上述倒粮款给付王凤喜，故王凤喜将债权转让给原告，由原告一并向被告公司主张权利。
经审理查明：刘国丰、李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜六人六车组成车队，车队由原告刘国丰负责。2016年3月，该车队在被告鑫达公司运输倒粮，约定15天给付一次运费，被告公司仅给付了第一次运费，剩余运费276632.00元尚未给付，运费经被告公司会计于春波及被告公司现任核算员李博复核。李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜五人将其享有的被告鑫达公司的债权转让给原告刘国丰，并以短信方式通知被告公司。
本院认为，刘国丰、李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜在被告鑫达公司运输倒粮，被告公司应及时给付运费款，但被告公司未及时给付，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告鑫达公司应承担给付运费款的民事责任。李国民、王昭弟、侯朋飞、曲金洪、王凤喜五人将其享有的被告鑫达公司的债权转让给原告刘国丰，并通知了被告公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告刘国丰为被告鑫达公司的债权人，被告鑫达公司应给付原告刘国丰运费款276632.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平鑫达仓储有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘国丰运费款276632.00元。
案件受理费5449.00元由被告四平鑫达仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 莹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96认台5号
申请人：陈某，女，1976年9月25日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区一队2号。
被申请人：李某，男，1972年7月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县后龙镇龙津里15邻南社路171之2号。
申请人陈某申请认可和执行台湾高等法院台中分院对陈某与李某离婚纠纷一案作出的105年度家上字第47号民事判决，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请称：请求认可台湾高等法院台中分院105年度家上字第47号民事判决。事实和理由：2013年，申请人陈某与被申请人李某在海南民政部门登记结婚。由于双方相识不久即结婚，婚姻基础薄弱，加上双方性格差异，为此，被申请人在台湾苗栗地方法院提起离婚诉讼。一审判决双方离婚后，申请人提起上诉，台湾高等法院台中分院判决驳回上诉，该判决已发生法律效力。现依相关法律，特申请法院认可台湾高等法院台中分院判决105年度家上字第47号民事判决。
本院经审查认为，申请人陈某与被申请人李某于2013年3月20日在海南民政部门登记结婚，婚后双方感情不睦，争执频繁，各自分居已超过一年，婚姻关系难以继续维持。李某于2015年起诉离婚，陈某到庭应诉。台湾苗栗地方法院于2016年4月7日作出104年度婚字第95号民事判决，准许陈某和李某离婚。陈某不服提起上诉，台湾高等法院台中分院于2016年8月30日作出105年度家上字第47号民事判决，内容为：上诉驳回。之后，台湾高等法院台中分院于2016年10月14日作出民事判决确定证明书，确定105年度家上字第47号民事判决已于2016年10月3日在台湾生效，该判决符合我国法律关于认可台湾地区有关法院判决所规定的条件。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：
认可和执行台湾高等法院台中分院105年度家上字第47号民事判决。
案件受理费人民币100元，由申请人陈某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林芝静
审 判 员 李凌燕
审 判 员 吴罗南
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 周忠胜
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的
规定》
第四条申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。
申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。
申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
第十七条经人民法院裁定认可的台湾地区法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。
当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审核：林芝静撰稿：林芝静校对：陈超凡印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月22日印制
（共印12份）
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执754号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人薛丽娜，女，汉族，生于1975年12月10日出生。住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222197512101525。
被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人薛红艺，男，汉族，生于1974年4月1日出生，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404012015。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特679号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛丽娜、薛泽丁、薛红艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特682号民事裁定书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任安有
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执191号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行，住无锡市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行职工。
被执行人江阴卓品贸易有限公司，住所江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人夏丽红，该公司总经理。
被执行人靖江市新泰丰超市有限公司，住所靖江市靖城骥江路322号。
法定代表人印卫铭，该董事长。
被执行人江苏晨洲燃料有限公司，住所江阴经济开发区靖江园区交易中心。
法定代表人戴继州，该董事长。
被执行人江阴大新石油化工有限公司，住所江阴市夏港街道通江北路555号1幢206室。
法定代表人黄富春，该董事长。
被执行人夏丽红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴卓品贸易有限公司（以下简称卓品公司）、靖江新泰丰超市有限公司（以下简称新泰丰公司）、江苏晨洲燃料有限公司（以下简称晨洲公司）、江阴大新石油化工有限公司（以下简称大新石油公司）、夏丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、卓品公司于本判决生效后三日内归还工行江阴支行利息34748.6元（计算至2013年7月20日），自2013年7月21日起按照合同约定的逾期罚息利率计收复利至还清之日止。2、晨洲公司对卓品公司上述第一项还款在3600万元范围内承担连带还款责任。3、大新石油公司对卓品公司上述第一项还款承担连带还款责任。4、工行江阴支行有权以新泰丰公司抵押的靖江市靖城镇骥江路320号的房屋、靖江市靖城镇骥江路322号的房屋在3500万范围内、靖江市靖城镇骥江路322号的土地在560万范围内折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。5、夏丽红对卓品公司的上述第一项还款承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位153433.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因卓品公司、新泰丰公司、晨洲公司、大新石油公司、夏丽红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0741号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2949号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：周建荣，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告周建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼,被告周建荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡。原告审核后向被告发放了卡号为62×××45信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请必要及领用协议的约定，截止至2017年5月20日，被告已累计欠付卡号为62×××45信用卡项下透支款本金人民币89900元、利息18850.18元，消费费用8553.55元，合计人民币117303.73元。被告未按约定还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判令被告归还卡号为62×××45信用卡透支本金人民币89900元、利息18850.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）8553.55元，合计人民币117303.73元（利息暂计算至2017年5月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款事实。
被告周建荣未到庭答辩,未提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告周建荣向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××45信用卡。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本金89900元、利息18850.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）8553.55元，合计人民币117303.73元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金89900元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年9月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告周建荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王亚荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢791号
申请执行人:济宁蓝海投资有限公司。
被执行人：任亚东。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月一日
书记员 李 凡
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0323执311号
申请执行人：何林，男，1956年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：陈顺民，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人何林与被执行人陈顺民民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日立案执行，申请执行标的额为141600元及利息。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。并已查封但未扣押被执行人陈顺民所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小车一辆、扣划陈顺民银行存款11750元。除此，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月一日
书记员 黄丰