wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申4号
李雨馨：
你为王巧富犯故意伤害罪一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2016）冀0426刑初33号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终301号刑事附带民事裁定书，主要以一、二审法院对被告人犯罪事实定性、量刑均错误，且未充分考虑并支持申诉人的实际损失，应当判决残疾赔偿金和精神损害安慰金；二审审理程序错误为由向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，原审被告人王巧富与李雨馨恋爱期间产生矛盾，李雨馨提出分手。2015年6月12日3时许，王巧富携带菜刀到涉县涉城镇食品加工厂家属院李爱叶（李雨馨表姐）家找李雨馨，试图吓唬让李雨馨回心转意，不再提分手，其敲门不开言语不合的情况下将玻璃砸碎从窗户爬进屋内，用随身携带的菜刀朝李雨馨身上乱砍致多处刀伤。经鉴定，李雨馨的损伤属轻伤一级。
原审附带民事诉讼原告人李雨馨受伤后到涉县医院抢救，花去医疗费1339.52元；2015年6月12日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，2015年6月25日出院，住院13天，花去医疗费53129.84元，门诊费3128.06元；后又到河北工程大学附属医院、博爱门诊、清漳门诊等地治疗，花去费用1843元，共计59440.42元；其在伊丽美发店工作，月工资1500元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心对李雨馨进行鉴定，鉴定意见为：1、李雨馨伤情评定为九级伤残一处；2、其误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）；鉴定费4500元；住院期间被告人王巧富的姐姐主动垫付医疗费3000元。2015年6月12日被告人王巧富到涉县公安局投案。
认定上述事实证据有：被告人王巧富供述及辨认、指认笔录；被害人李雨馨陈述；证人李爱叶、李志平、王巧花、王春宇证言；现场勘查笔录及照片；邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S452号鉴定意见书；邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]损伤第S327号鉴定意见书；被告人王巧富户籍证明；破案报告书；被害人李雨馨诊断证明书及伤情照片；邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定结论意见书；诊断书及住院病例；医疗费票据及费用清单；误工证明；鉴定费票据；交通费；村委会证明；垫付医疗费证明等证据在卷。
涉县人民法院认为，被告人王巧富与李雨馨因恋爱期间发生矛盾，李雨馨提出分手，王巧富不能正确处理感情纠纷，为报复泄愤而持刀将李雨馨砍伤致其轻伤一级，且评定为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人犯罪后投案自首，主动为被害人垫付部分医疗费用，庭审中认罪态度较好以及被告人没有故意剥夺被害人生命的动机和目的，不应认定为故意杀人罪的辩护意见予以采信。被告人王巧富的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部分应当赔偿。附带民事诉讼原告人李雨馨合理部分损失包括：医疗费59440.42元；其在伊丽美发店工作，月工资1500元，误工费为1500元/30天×180天=9000元；护理费为42.22元/天×13天×2人+42.22元/天×77天×1人=4348.66元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；鉴定费4500元；交通费酌情认定为3000元；营养费根据被害人伤残情况，并参照医疗机构意见及当地居民平均生活费标准，酌情认定为90天×20元=1800元，以上各项共计82739.08元，已垫付3000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王巧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王巧富于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李雨馨各项经济损失共计79739.08元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终301号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，王巧富因与你发生感情纠纷而持刀将你砍伤致轻伤一级，且评定为九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。一审判决、二审裁定根据王巧富犯罪事实、情节、造成的后果以及悔罪表现，认定王巧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并无不当，故你申诉称对被告人犯罪事实定性、量刑均错误的理由，本院不予支持。你申诉所提应当残疾赔偿金和精神损害安慰金的理由，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。另外，你申诉还提出二审审理程序错误的理由，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5715号
原告：李开春，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈克静，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张海平，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告李开春与被告陈克静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李开春及其委托诉讼代理人邰ＸＸ，被告陈克静及其委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开春向本院提出诉讼请求：被告归还货款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月1日向原告购买3万元的木板，并出具欠条一张，之后原告多次电话催讨，被告一直以各种理由不予归还。
被告陈克静答辩称：要求驳回原告的起诉。被告并非原告的原始债务人，原被告素不相识，没有过业务往来，案外人宋文宾以其有项目工程可交予被告做为由，让被告向其支付了保证金7万元，事后被告知道上当遂向宋文宾追讨，宋文宾只归还了1万元，并将原告的木板装来抵债。被告在湖州，原告跟宋文宾的车到湖州。木板货款共计12万元，被告出具了收货收条给宋文宾，扣除宋文宾欠被告的6万元及三年来被告向宋文宾催讨的花费和利息损失3万元，余欠3万元。原告此时提出货物是其所有，经宋文宾同意，余欠的3万元转给了原告，宋文宾将收条退回，被告另写一张3万元欠条给原告，落款时间为2014年12月1日，于是3万元的债权转给了原告。之后，被告向朋友高某借款3万元，并委托其与原告一起去银行存钱，存款时原告在一边给高某提供账号，在湖州府庙的建行存取款机上进行操作。钱存好了，原告和高某找到被告一起吃晚饭。当时高某把存款小票给了被告，但是时间太长已经找不到。原告主张的3万元债权已过法定诉讼时效。原告并非原始债权人，原告对素未谋面的被告应当及时行使债权，但原告自2014年12月1日取得债权至2017年8月7日起诉这段时间里未有行使债权行为，其称多次催讨并无证据证明。
经庭审举证、质证，本院对以下原被告无争议事实予以确认：2014年12月1日，被告陈克静收到宋文宾和原告李开春模板12万余元，其中3万元货款由被告出具欠条一份给原告，载明“今欠李开春木板款叁万元整（30000元），转账农村信用社6228580599002227247欠款人：陈克静2014年12月1日电话号：137××××8731”。李开春另书写一份银行账户信息给被告，载明“浙江省农村信用社（合作银行）6228580599002227247李开春158××××6111”。其他争议事实本院将另行分析认定。
本院认为，原被告在争议焦点在于以下两点：
一、被告是否已支付原告欠款3万元。被告主张其在欠条出具后第二天即2014年12月2日委托案外人高某通过中国建设银行湖州府庙分理处以ATM机存款方式存进原告指定账户3万元，其中1万元系高某先从其自有账户取出后立刻存进原告指定账户，原告全程在场。被告申请证人高某出庭并提供高某2014年12月2日的取款记录和原告曾出具给被告的指定账号以证明其主张。被告对此主张不予认可。据庭审查明：被告提供的高某2014年12月2日账户明细显示高某在当日仅取款100元而非10000元，高某本人陈述不知晓与其一同存款的人员是否系原告李开春，原告李开春在欠条中及另行书写指定被告付款的6228580599002227247账号在2014年12月2日前后均无30000元存入。故被告主张其已支付原告3万元但其提供证据尚不能证明其主张，本院对被告该项抗辩主张不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告3万元货款未支付。
二、本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算”，本案被告出具欠条给原告的时间是2014年12月1日，原告应已知晓其权利受侵害，故本案诉讼时效应自2014年12月2日起算两年。2015年1月24日原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，之后服刑至2017年5月5日被假释，故2015年1月24日至2017年5月5日，原告因被刑事拘留及服刑实际无法行使请求权，本案诉讼时效中止，应自原告2017年5月5日假释时开始计算，原告于2017年8月17日提起诉讼显然并未超过诉讼时效。
本院认为，合法债务应当清偿，被告未支付原告货款3万元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈克静应当立即支付原告货款3万元。综上，原告诉请本院予以支持。据上述所载之法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈克静支付原告李开春货款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告陈克静负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初1038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何麒麟，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人何麒麟犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人何麒麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份起，被告人何麒麟租用深圳市宝安区西乡街道固戍一路东山花某C1207房，未经韩国三星公司授权，组织员工袁某2（已判决）等人，私自生产带有三星认证标识的三星GT-S5830型和GT-I9082型手机触摸屏。该工厂于2014年7月24日被公安机关查获，当场查获假冒三星GT-S5830型手机触摸屏3,420个，假冒三星GT-I9082型手机触摸屏1,640个及其半成品3,260个，其销售价格总共为人民币114,320元。公诉机关认为被告人何麒麟的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人何麒麟当庭认罪,对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：“S∧MSUNG”为三星电子株式会社的注册商标，商标注册证号为第8494299号，核定使用商品为第9类，包括手提电话，注册有效期为2011年7月28日至2021年7月27日。
深圳市宝安区西乡街道固戍一路东山花某C1207的无牌工厂（未注册）从2014年3月开始假冒三星公司“S∧MSUNG”商标手机屏幕的生产销售。被告人何麒麟是该工厂老板，袁某2（已判决）协助何麒麟管理工厂，负责监督员工生产及打包产品。2014年7月25日深圳市公安局宝安分局对该公司进行检查，当场查获假冒三星GT-S5830型手机触摸屏3,420个、假冒三星GT-I9082型手机触摸屏幕1，640个及其半成品3，260个，并现场抓获袁某2。现场查获的手机触摸屏销售价格为人民币114,320元。
2017年10月12日，被告人何麒麟在家人陪同下到四川省南部县公安局河东派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：现场所查商品及照片。
2、书证：户籍证明、常住人口详细信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、通话记录及开户资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、报案材料、授权书、企业法人营业执照、三星商标注册证、情况说明。
3、证人证言：
（1）证人殷某的证言，称其在涉案工厂上班三四个月，主要工作是将膜贴在手机触摸屏上，触摸屏上有三星标志，每天生产五百到一千张，老板是其男朋友何麒麟。辨认出被告人何麒麟。
（2）证人何某1的证言，称其于2014年3月份入职，主要负责功能片对位，工厂没有取得三星手机的授权，老板是何麒麟。辨认出被告人何麒麟。
（3）证人刘某的证言，称其在工厂负责测试功能片，工厂每天大概能制造九百个左右的手机触摸屏，被告人何麒麟是老板负责销售。辨认出被告人何麒麟。
（4）证人袁某1的证言，称工厂主要生产三星牌手机触摸屏，工厂没有取得三星公司授权，工厂老板是被告人何麒麟。辨认出被告人何麒麟。
4、被害人陈述：被害单位韩国三星公司委托代理人张某东称其发星涉案工厂涉嫌生产假冒三星手机，遂向公安机关举报。
5、被告人的供述与辩解：被告人何麒麟的供述，称2014年四、五月开始生产，工厂主要生产三星牌的手机触摸屏，何麒麟负责采购，其弟袁某2负责管理。手机屏幕生产两种型号，分别是9082型，销售价格为20-23元/个；5830型销售价为12-16元/个。
6、现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人何麒麟无视国家法律，未经“S∧MSUNG”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何麒麟能在家人陪同下主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何麒麟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 欢
书 记 员 郭立（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3455号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告张冬。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依由审判员曹保山独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2015年5月19日，被告张冬向原告申请办理信用卡，并申请信用卡大额(现金)分期付款业务。2015年5月26日，原告与被告张冬签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同一份，约定被告张冬向原告申请8万元分期付款用于装修。原告依照被告张冬的申请按约将8万元贷款汇入被告账户，被告通过使用其名下的江苏银行聚宝信用卡偿还所欠原告上述贷款。被告多次逾期未归还相应借款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张冬立即给付原告全部借款分期付款余额本金73903元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为4035.22元、费用为30604.55元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金73903元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、送达地址确认书各一份，证明原告与被告张冬之间存在大额消费分期付款业务合同关系，且被告向原告预留了法律文书送达地址；
2、业务放款申请表、账户流水各一份，证明原告按约发放贷款8万元；
3、办理信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约各一份，证明被告张冬向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期贷款；
4、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况。
被告张冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告张冬向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单；2015年5月26日，原告与被告张冬签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同一份，约定张冬向原告申请分期本金8万元用于装修，申请期数为36期；分期本金按被告所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为480元。自申请成功后首个帐单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收。被告未按期还款而产生的利息、费用均构成被告对原告的债务；被告张冬未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，原告有权将合同项下全部未还分期本金一次性从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求张冬按时还款，终止或解除本合同。同日，被告向原告出具送达地址确认书一份，就上述分期付款业务向原告预留了相关法律文件的送达地址，该法律文件包括但不限于：催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书。
被告张冬将其2015年5月19日向原告申请的卡号为62×××37的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。江苏银行聚宝信用卡领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收费用。
原告按约发放贷款8万元，被告张冬未能按期足额还款，截至2016年3月29日，被告张冬共欠原告信用卡消费欠款本金73903元及利息4035.22元、费用30604.55元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、送达地址确认书、放款申请表、账户流水、办理信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张冬发放贷款后，被告张冬未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将该合同项下全部未还分期本金一次性从被告张冬江苏银行聚宝信用卡账户扣收。原告要求被告张冬给付尚欠借款本金及利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金73903元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为4035.22元、费用为30604.55元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金73903元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1235元，由被告张冬负担。此款原告已垫付，由被告张冬于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 雯
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执恢72号
申请执行人：罗文中，男，生于1969年8月24日，住雅安市名山区。
被执行人：杨波，男，生于1965年1月15日，住雅安市名山区。
本院在恢复执行罗文忠与杨波婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人杨波可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人罗文中同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二十九日
书记员 袁敬洪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢578号之一
申请执行人大连光洋贸易有限公司。
法定代表人李某某，系公司经理。
被执行人大连长城长木业有限公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连光洋贸易有限公司与被执行人大连长城长木业有限公司买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第1666号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执727号之一
申请执行人：董国萍，女，1973年1月出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨慧杰，女，1969年2月出生，东宁市绥阳林业局退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨志忠，男，1971年9月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人董国萍与被执行人杨慧杰、杨志忠民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人董国萍与被执行人杨慧杰、杨志忠达成长期履行和解协议：被执行人杨慧杰、杨志忠欠申请执行人董国萍本金10万元，当庭给付3万元，余欠款7万元于2018年6月30日前给付2万元，于2018年12月30日前给付5万元，申请执行人董国萍放弃利息及诉讼费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月五日
书 记 员 艾文明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15348号之一
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，董事长。
委托诉讼代理人：曹海霞、魏东，公司职员。
被告：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室，统一社会信用代码91350200678257344T。
法定代表人刘赛胜，总经理。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告厦门融易通投资控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2018年4月3日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年四月三日
代书 记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更906号
罪犯梁栋汉，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年5月25日作出(2011)清阳法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁栋汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栋汉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯梁栋汉减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栋汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁栋汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执430号之二
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地：濉溪县淮海南路77号，组织机构代码×。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：马梦杰，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：郑强，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ彩，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与郑强、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。被本院查封的被执行人夫妻共有房产濉房字第××号及濉转国用（2013）第008号土地的土地使用权,且价值评估，拍卖已毕,经过两次拍卖，均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价即土地价810400元、仓储用房260000元，合计1070400元，以物抵债，优先受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，裁定如下：
一、将被执行人郑强、ＸＸ彩的濉转国用×号土地的土地使用权作价810400元、仓储用房濉房字第××号房屋作价260000元，交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿1070400元，所有权自本裁定送达申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿债务时起转移。
二、申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第3495号
原告：杨均，男，汉族，生于1966年8月8日，四川省旺苍县人。
被告：李开俊，男，汉族，生于1977年10月12日，广元市利州区人。
本院在审理原告杨均诉被告李开俊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李大东
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：张荣华
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初61号
自诉人胡俊贞，女，生于1972年5月17日，汉族，住河南省襄城县。
被告人张克林，男，生于1975年9月11日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人胡俊贞以被告人张克林犯拒不执行判决罪，于2017年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡俊贞与被告人张克林达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人张克林的刑事自诉。
本院认为，自诉人胡俊贞在宣告判决前，因与被告人张克林达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡俊贞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月三日
书记员 李静鹤
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2159号
国网山东省电力公司兰陵县供电公司
赵长运，男，汉族
本院在执行国网山东省电力公司兰陵县供电公司与赵长运租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年二月十八日
()
书记员 王文倩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执309号
申请执行人：雷昭兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：赖志鑫，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行雷昭兰与赖志鑫民间借贷纠纷一案中，因赖志鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,雷昭兰向本院申请强制执行，请求强制执行赖志鑫偿还借款本金70000元及利息（自2016年8月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；偿还代垫诉讼费人民币915元。
本院于2017年5月16日向赖志鑫送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。本院查明，赖志鑫有址在云霄县××号（房屋所有权证20204号，国有土地使用证：6021231号），因房产价值远大于本案执行标的，尚无法进行处置。被执行人赖志鑫拒不报告财产状况，本院对赖志鑫作出拘留十五天的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供赖志鑫可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2002号
申请执行人王治忠
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
本院在执行王治忠申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执702号
申请执行人：代泽军，男，汉族，生于1975年12月13日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于代泽军申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】484号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款5000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初214号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：彭兴祥，男，生于1969年7月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兴祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告彭兴祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初799号
原告：高敏，女，1970年10月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘新玉，男，1972年8月11日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市高新区原山路2号****。
原告高敏与被告刘新玉、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高敏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回对被告刘新玉、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高敏负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第01399号
原告：张亚梅，女。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西默克蓝诺实业有限公司。
住所地：西安市长安区东大街办郭南村。
法定代表人：薛云峰。
被告：薛云峰，男。
委托代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
被告：史家华，男。
委托代理人：黄慧、盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
原告张亚梅诉被告陕西默克蓝诺实业有限公司、被告薛云峰、史家华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，原告张亚梅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚梅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚梅撤回起诉。本案受理费20055元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特174号
申请人（原仲裁被申请人）陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）苗锋斌，西安市沣渭新区妙迪五金建材厂负责人。
委托代理人张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
申请人陕西豪胜建筑劳务有限公司（以下简称：豪胜公司）因与被申请人苗锋斌供货合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第362号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苗锋斌向西安仲裁委员会申请称，2013年8月20日，其与豪胜公司签订了螺杆供货合同，约定由苗锋斌为豪胜公司提供螺杆、通丝等，并明确了型号、规格、数量单价等，付款方式为豪胜公司按协议规定第一期在春节前支付70%，第二次2014年6月以前一次付清，合同签订后，苗锋斌按照合同约定，按豪胜公司提供的计划单所需的产品送达指定地点，豪胜公司虽开具了收货凭证，但未按约定履行付款义务，截至起诉之日，仍下欠货款237384.72元。申请：1、请求依法裁决豪胜公司支付拖欠苗锋斌的货款237384.72元；2、请求依法裁决豪胜公司支付申请人违约金7635.86元（计算期间：2014年7月1日至2015年1月14日），要求计算至实际给付之日；3、请求依法裁决豪胜公司负担仲裁费用。
西安仲裁委员会于2016年3月25日作出裁决：一、豪胜公司在裁决书送达之日起十日内向苗锋斌支付货款237384.72元；二、豪胜公司在裁决书送达之日起十日内向苗锋斌支付违约金（自2014年7月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲裁费10985元由豪胜公司承担，苗锋斌已预付，豪胜公司在支付第一、二项款项时一并付给苗锋斌。
仲裁裁决作出后，豪胜公司在法定期限内向本院申请称，1、本案《螺杆供货合同》中豪胜公司印章系伪造，该合同并非豪胜公司和苗锋斌签订，双方也不存在任何仲裁协议，西安仲裁委员会对本案无管辖权；2、本案仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。西安仲裁委员会未向豪胜公司送达仲裁参加通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本等法律文书。本案仲裁庭做出了两个裁决结果，一个为调解书，一个为裁决书。仲裁庭更换仲裁员未告知豪胜公司。综上，请求法院依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第362号仲裁裁决。
苗锋斌答辩称，1、西安仲裁委员会有权受理本案。苗锋斌在仲裁时提交了西部国际酒饮项目1号楼公示牌照片等证据，证明蔡刚等人系豪胜公司现场负责人，结合供货单、西安银行进账单等证据可以证明苗锋斌履行了合同义务，豪胜公司也履行了部分付款义务，豪胜公司通过其行为表明认可合同，西安仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理本案，符合法律规定。廖利兵做为豪胜公司委托代理人以豪胜公司名义办理西部国际酒饮交易中心1号楼项目有关事宜，豪胜公司均予以承认，说明廖利兵能代表豪胜公司。豪胜公司派廖利兵应诉并签订调解协议，依据仲裁规则第三十九条的规定，调解协议自当事人签字盖章之日起生效，因此不存在程序违法的问题；2、豪胜公司与廖利兵签订的项目责任书属于内部协议，苗锋斌不可能知道，对苗锋斌也无约束力；3、合同专用章的保管属于豪胜公司内部管理问题，苗锋斌无法辨别合同专用章的真伪。综上，请求法院驳回豪胜公司的申请。
本院经审查查明，2015年1月14日，苗锋斌向西安仲裁委员会提交了仲裁申请书。2015年1月23日，苗锋斌选定郭淑琴为仲裁庭仲裁员。2015年3月9日，西安仲裁委员会主任指定刘璲为本案首席仲裁员。2015年6月3日，张建平以苗锋斌代理人身份、廖利兵以豪胜公司代理人身份签订《调解协议》，调解协议上未加盖豪胜公司印章。同日，西安仲裁委员会出具西仲调字（2015）第362号调解书称，苗锋斌、豪胜公司在仲裁庭主持下进行了调解，达成了调解协议，并对调解协议内容予以确认。该调解书中载明的豪胜公司代理人为廖利兵，身份为豪胜公司员工，仲裁员为花龙。
2015年7月3日，仲裁庭申请案件延期，呈批表显示的仲裁庭组成为刘璲、郭淑琴、卫永鹏。2015年8月21日，本院出具（2015）西中执仲字第00260号执行通知书，要求豪胜公司履行西仲调字（2015）第362号调解书。2015年8月31日，本院出具（2015）西中执仲字第00260-1号执行裁定书，准许苗锋斌撤回执行申请。
2015年12月1日，豪胜公司选定卫永鹏为仲裁庭仲裁员。
另查明，仲裁卷内无廖利兵的委托手续，无西安仲裁委员会更换仲裁员的手续，亦无向当事人送达仲裁组庭通知的送达回证。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十三条规定：最后一名仲裁员确定之日为仲裁庭组成之日。仲裁庭组成后五日内，本会将仲裁庭的组成方式和组成人员书面通知当事人。第二十六条第二款规定：仲裁员是否更换，由本会主任决定。本案仲裁中，西安仲裁委员会并无向当事人送达组庭通知的送达回证，无法证明仲裁庭在组庭后五日内向当事人送达了组庭通知。其次，2015年1月23日苗锋斌选定郭淑琴为仲裁庭仲裁员，2015年3月9日仲裁委员会主任指定刘璲为本案首席仲裁员，但在2015年6月3日西仲调字（2015）第362号调解书上载明的仲裁员为花龙，而在2016年3月25日作出的西仲裁字（2015）第362号仲裁裁决上，载明的仲裁庭又是刘璲、郭淑琴、卫永鹏，上述仲裁庭的变更并无仲裁员会主任决定的书面材料；再次，豪胜公司2015年12月1日才选定卫永鹏为本案仲裁庭仲裁员，依据上述规定，2015年12月1日应为本案仲裁庭组庭之日，但2015年7月3日刘璲、郭淑琴、卫永鹏就以仲裁庭的名义申请案件延期，仲裁庭在尚未组庭之前就开始行使职权，程序显然有误。综上，本案仲裁程序违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第362号仲裁裁决。
案件受理费400元，申请人豪胜公司已预交，由申请人豪胜公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜莉娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1294号
原告张某,女,1968年7月1日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
被告阮某1,男,1982年11月2日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
原告张某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告阮某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女阮某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元。
被阮某1建辩称：同意与原告离婚，但要求抚养小孩，认为其有稳定收入，可以保障小孩的生活。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告经人介绍相识，同年举行婚礼××××年××月××日日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚××××年××月××日日生一女阮某2可。婚后被告在外打工，原告与被告缺乏沟通交流，为此原告多次向被告提出离婚。
本院认为，原张某美与被阮某1建合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅、相处时间较少，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原张某美要求与被阮某1建离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原张某美与被阮某1建离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原张某美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月五日
书记员 ：毛志平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1406号
原告：石振海，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告石振海与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告石振海于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石振海撤回起诉。
案件受理250元，免予收取。
代理审判员 牟林德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5447号
原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业方一、二层。
负责人：姚国徽，该行行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区，系被告公司员工，为特别授权代理人。
被告1：杨杰，男，汉族，1990年10月1日出生，住成都市武侯区。
被告2：佘伟红，女，汉族，1991年2月2日出生，住成都市武侯区。
被告3：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
成都银行股份有限公司高新支行诉杨杰、佘伟红、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行于2018年5月10日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对杨杰、佘伟红、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费减半收取182元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)牙刑初字第299号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人李某某1，男，1958年3月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市南开区，河北省怀安县万安化工有限公司法定代表人，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月17日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人李某某2，男，1977年8月9日出生于河北省石家庄赵县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间工作人员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1979年9月6日出生于河北省石家庄无极县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，哈尔滨市万联工贸公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，黑龙江省哈尔滨市达鑫化工有限公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕,2015年12月17被取保候审，现在居住地候审。
辩护人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨道外区，哈尔滨市达鑫化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
公诉机关以被告人李某某1、李某某2、杨某某、王某某、刘某某、徐某某犯非法买卖制毒物品罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，牙克石市人民检察院以法律、司法解释发生变化，被告人不构成犯罪为由提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈年忠
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更610号
罪犯陶树海，男，汉族，1962年10月2日生，硕士研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年12月26日作出（2013）谢刑初字第00182号刑事判决，以被告人陶树海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯陶树海、证人黄超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶树海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶树海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陶树海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯陶树海的陈述及证人证言证实，罪犯陶树海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶树海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯陶树海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经陶树海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶树海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶树海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初430号
原告王某某，女，生于1980年5月12日。
委托代理人张文会，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1968年11月5日。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文会，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年9月6日，我与被告刘某某经他人介绍认识后同居生活。1999年6月16日生育长女刘某1。2000年9月4日双方补办结婚登记手续。2003年7月18日生育长子刘某2。因双方无感情基础，婚后双方性格不和，自结婚以来，经常因家庭琐事发生争吵。我曾于2015年11月23日向法院起诉要求与被告离婚，因子女问题协商未果撤回起诉。后我与被告一直未一起生活，双方感情已完全破裂。故再次诉请法院要求与被告离婚；子女刘某1、刘某2由我抚养，由被告每月给付子女抚养费500元；借给我母亲李某某债权5000元由我和被告平均享有；由被告承担本案诉讼费用。无夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告陈述双方认识到生育子女的情况及补办结婚登记手续的情况符合。无夫妻共同财产是事实。债权有李某某（原告之母）欠我们5000元（拉猪的钱是4000元，借款1000元）也是事实。原告外出打工到去年回来离婚，后又撤诉，撤诉后就没有回家。现在原告提出离婚我不同意，因我们的夫妻感情还没有破裂。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2000年9月4日办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告子女刘某1、刘某2的户籍证明。证明原、被告子女的基本情况。
3、出院记录（复印件2页）。证明原告在浙江打工期间生病的事实。
4、2015年11月23日民事起诉状一份（复印件）及（2015）西民初字第215号民事裁定书一份（复印件）。证明原告因原、被告夫妻关系不和睦，曾起诉离婚后又撤诉的事实。
5、刘某3、刘某4、程某某的调查笔录。证明原告在上次撤诉后未回家的事实。
6、建房施工现场照片1张。证明被告拆了老房子，准备建新房的事实。
经质证，被告刘某某对原告提供的第1、2、4、5、6号证据无异议。对第3号证据质证认为，原告外出打工是事实，但被告没与原告在一起，原告打工期间是否生病被告不清楚。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的第1-6号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
1995年9月6日，原告王某某与被告刘某某经他人介绍认识后同居生活。1999年6月16日生育长女刘某1。2000年9月4日双方补办结婚登记手续。2003年7月18日生育长子刘某2。后因家庭琐事夫妻双方常事发生争吵,原告王某某因此于2009年外出打工至今。2015年11月23日，原告王某某向法院起诉要求与被告刘某某离婚，后又撤回起诉。本院裁定准予原告王某某撤起诉后，原告王某某仍继续外出打工。自2014年12月起夫妻双方分居生活至今。原告王某某并再次诉来本院要求与被告刘某某离婚。要求子女刘某1、刘某2归其抚养，由被告每月给付二子女抚养费500元；借给其母李某某的债权5000元，原、被告平均分享；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。长女刘某1现在外打工。长子刘某2现在西畴县第一中学初中二年级读书，经本院询问，其表示愿随被告刘某某生活。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚后因家庭琐事夫妻双方常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告王某某自2009年即外出打工至今。2015年11月23日曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告王某某撤回起诉后又继续外出打工，自2014年12月至今夫妻双方未一起共同居住生活，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求抚养子女刘某1的请求，因子女刘某1已满十七岁周岁并已外出打工，能独立生活。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的子女，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”子女刘某1可视为民法意义上的完全民事行为能力人，其愿随父或随母生活，由其选择。因此，原告请求子女刘某1由其抚养，并由被告给付子女刘某1抚养费的请求，本院不予支持。对子女刘某2的抚养，其已年满十周岁、未满十八周岁，其自愿随被告刘某某生活，本院应予支持，原告王某某应给付子女刘某2抚养费至十八周岁止（6830元/年×5年÷2人=17075元）。对夫妻关系存续期间的共同债权5000元，原、被告应平均分享。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、长子刘某2由被告刘某某监护抚养。由原告王某某给付被告刘某某子女刘某2的抚养费17075元，定于判决生效后30日内履行完毕。待子女成年后随父随母由子女自由选择。
三、债权：李某某所欠借款5000元，由原、被告各享有2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙德兴
二〇一六年九月七日
书记员 杨友恩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑���372号
罪犯邱亮生，男，1953年4月4日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月18日作出(2013)连刑初字第106号刑事判决，以被告人邱亮生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人邱亮生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月12日作出(2013)岩刑终字第179号刑事判决，以被告人邱亮生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱亮生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了��庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴某，闽西监狱干警谢某、郭某到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一七年一月累计考核分3403分，共兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。检察机关对闽西监狱提请对罪犯邱亮生减刑没有异议，建议本院依法裁定。
本院认为，罪犯邱亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱亮生属于破坏金融管理秩序的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亮生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初371号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：周丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告周丽、王伟物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周丽、王伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告周丽、王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 姜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20046号之一
申请人：孙凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：杨鹏飞，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，住天津市滨海新区。
申请人孙凤兰与被申请人杨鹏飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0116财保20046号民事裁定：查封被申请人杨鹏飞名下位于天津市滨海新区塘沽三星里x-
x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鹏飞名下位于天津市滨海新区塘沽三星里x-x-x号房屋的查封。
保全申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1536号
罪犯李守林，男，1974年2月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）成刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李守林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21228.85元人民币。被告人李守林上诉。经本院二审审理，于2011年9月2日以（2011）川刑终字第521号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第6号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李守林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李守林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李守林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李守林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执601号
申请执行人沈某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行沈某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000.00元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执601号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋明彩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5896号
上诉人(原审原告):徐州曙光装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建6-109、209号。
法定代表人：吕恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李开华。
委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人徐州曙光装饰工程有限公司（以下简称曙光装饰公司）因与被上诉人李开华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人曙光装饰公司的委托诉讼代理人樊吉磊，被上诉人李开华的委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曙光装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人所受伤害不是工伤。1、被上诉人既不是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，也不是在工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的任何一条规定。被上诉人是在凌晨四点在9号楼的地下室摔伤，这个时间不是工作时间，工作地点应在10号楼。2、2016年4月5日，徐州市人力资源和社会保障局中止工伤认定，进一步说明被上诉人所受伤害不属于工伤。二、上诉人不是承担工伤保险责任的主体。被上诉人是案外人赵辉的雇工，与上诉人不存在任何关系，至于被上诉人如何工作、受伤，上诉人不知情，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人不是用工责任的主体单位。
被上诉人李开华辩称：原审法院审判事实清楚，适用法律适当，处理客观公正，请求依法驳回上诉人上诉请求。
曙光装饰公司向一审法院起诉请求：1、判决曙光装饰公司不是承担工伤保险责任的主体单位；2、诉讼费用由李开华承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，徐州德客城置业有限公司将徐州市德客城洋房公共部位装饰工程发包给江苏沿海投资股份有限公司。同时，江苏沿海投资股份有限公司又将该装饰工程分包给曙光装饰公司。赵辉通过李磊以35元/平方米的价格承包了曙光装饰公司花园洋房公共场地1号楼到15号楼的镶贴工程，双方无书面承包协议。赵辉召集一些工人在该工地从事贴砖，以25元/平方米的价格计算报酬。
2015年7月1日，通过他人介绍，赵辉让李开华到徐州贾汪德客城洋房公共场地工地做楼梯踏步贴砖工作，按照贴砖面积及25元/平方米的价格计算报酬。7月2日，李开华开始在该工地工作。次日早晨，李开华从贾汪德客城花园洋房9#楼最西边单元一楼102室掉到地下室摔伤。李开华向工友李忠杰、刘转超电话求救。赵辉将李开华送至徐州市贾汪区人民医院救治。2015年7月3日8时许，徐州市公安局贾汪分局大泉派出所出警处理该事故。事故发生后，赵辉以借支名义支付李开华6000余元。
2016年4月12日，李开华向贾汪区仲裁委申请仲裁，请求确认曙光装饰公司为承担工伤保险责任主体单位。贾汪区仲裁委于2016年6月14日作出贾劳人仲案字﹝2016﹞第90号仲裁裁决书，裁决确认曙光装饰公司为承担工伤保险责任主体单位。曙光装饰公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
另查明，2015年11月5日，李开华向法院提起诉讼，请求确认其与江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司存在劳动关系。法院经审理后于2016年1月22日作出（2015）贾民初字第01531号民事判决书，认定李开华系实际施工人招用的劳动者，与江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司之间不存在劳动关系，并判决驳回了李开华的诉讼请求。
一审法院认为，根据当事人的举证及庭审查明的事实，可以确认该工地实际施工人赵辉招用李开华的事实。曙光装饰公司未招聘李开华，其公司的各项规章制度不适用李开华，李开华不受曙光装饰公司的劳动管理，不从事曙光装饰公司安排的有报酬的劳动。李开华与赵辉口头约定按照贴砖面积以25元/平方米的价格计算报酬，赵辉不提供工地的水泥、沙子、瓷砖，由赵辉检查贴砖质量，工人自带工具，工程期间工人可以借支，借支的报酬由赵辉支付，赵辉再找李磊结账。据此，可以认定李开华系赵辉实际招用，其与曙光装饰公司不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，曙光装饰公司将徐州市贾汪区德客城洋房公共部位1号楼到15号楼的镶贴工程转包给不具备用工主体资格的自然人赵辉，李开华是实际施工人赵辉招用的劳动者，所以曙光装饰公司应为承担工伤保险责任的主体单位。遂判决：确认原告徐州曙光装饰工程有限公司为承担被告李开华工伤保险责任主体单位。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人是否系工伤保险责任承担主体的问题，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险待遇。案外人赵辉通过他人介绍以35元/平方米的价格承包了涉案1号楼到15号楼的镶贴工程，赵辉招用了被上诉人从事贴砖工作。一审认定上诉人作为承担李开华工伤保险的责任主体，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月四日
书记员 许 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2156号
原告：朱尚文，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
被告：陈建平，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王卫红，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱尚文与被告陈建平、王卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚文到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，原告申请撤回对被告王卫红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱尚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的担保款20000元并承担从2013年10月21日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告陈建平是朋友关系，2011年9月26日，被告陈建平向胥军借款20000元，用期一个月，由我提供担保，借款到期��，经出借人胥军催要未果，由我代被告向胥军还款20000元，后经我多次向被告陈建平催要未果，遂诉至法院。
被告陈建平未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告陈建平向案外人胥军借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到胥军人民币贰万元正（￥20000.00元），用期壹个月。”借款到期后，胥军向被告催要未果，原告于2013年10月20日向胥军还款20000元，胥军出具收条一份，载明：“今收到朱尚文归还的20000元（该笔20000元系朱尚文替陈建平担保的借款），大写贰万元整。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向胥军借款后，未及时归还借款，原告作为保证人代被告归还借款20000元���，被告对原告为其代偿的款项依法负有偿还义务。现原告要求被告归还代偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，宜从其主张权利之日起算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尚文担保款人民币20000元及利息（自2017年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告��建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初47号
原告：高某。住甘肃省会宁县。
被告：董某。住甘肃省会宁县。
被告：王某。住甘肃省会宁县。
被告：魏某。住甘肃省会宁县。
原告高某与被告董某、王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月8日以其与三被告私下协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告高某负担。
审判员高云翔
二〇一八年三月八日
书记员韩菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5015号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告杨雪，女，1980年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城××室的业主，物业面积××平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为12280.84元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费12280.84元并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨雪未到庭进行答辩。
经审理查明，被告杨雪系南京市浦口区天润城××室的业主，房屋建筑面积为××平方米，房屋类型为高层。2009年9月3日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.3元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告杨雪天润城××室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费12280.84元（124.3平方米*1.3元/月/平方米*76月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记薄等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告杨雪提供了相应的物业服务，被告杨雪接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费12280.84元符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费12280.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告杨雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 宣 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙彦文
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字���53号
申请人：浙江元和装饰股份有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路455号6楼。
法定代表人：章建平，总经理。
申请人浙江元和装饰股份有限公司因遗失出票日期为2013年4月8日、票据号码3090005325658985、票据出票人宁波泽众建材贸易有限公司、收款人宁波三星科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江元和装饰股份有限公司、出票金额300000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人浙江元和装饰股份有限公司撤回公示催告的申请，��以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人浙江元和装饰股份有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年十月十二日
代书记员 丁淑丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11767号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告苏小善，女，1971年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告苏小善民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2046号
罪犯陈启能，男，1971年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)保中刑初字第277号刑事判决，以被告人陈启能犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈启能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启能减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381��186号
扶铁光、锡矿山闪星锑业有限责任公司：
扶铁光持已生效（2017）湘1381民初1783号民事判决书向本院申请执行锡矿山闪星锑业有限责任公司工作保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4441号
原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙涛，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙涛不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。
审判员 李 亚
二〇一七年九月八日
书记员 汪伟翔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9803号之一
申请执行人上海华翔家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海闽贤实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海华翔家具有限公司与被告上海闽贤实业发展有限公司于2011年7月8日签订的《租赁合同》无效；二、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司返还位于上海市闵行区北吴路XXX号院内中部厂房大小彩钢棚、宿舍等总面积5,000平方米的租赁房屋；三、被告上海闽贤实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告上海华翔家具有限公司支付自2012年12月1日起至2013年5月31日止的房屋使用费69,475元，并按每月83,645.83元的标准向原告上海华翔家具有限公司支付自2013年6月1日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费；四、原告上海华翔家具有限公司于被告上海闽贤实业发展有限公司履行完毕上述第二及第三项条款之日起三日内向被告上海闽贤实业发展有限公司返还租房押金83,645.83元。案件受理费11,186.42元，由被告上海闽贤实业发展有限公司负担。因义务人上海闽贤实业发展有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海华翔家具有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海闽贤实业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人在建设银行上海市九亭支行银行帐户内的银行存款219,988元，并继续冻结了该银行帐户。本院扣除本案执行费17,426.41元，余款202,561.59元已发还给了申请执行人。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人上述被本院冻结的银行帐户外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年2月9日依法通知了位于上海市闵行区北吴路XXX号院内的所有承租户,要求所有的承租户即日起将租赁房屋的租金直接支付给申请执行人，并要求申请执行人直接管理上海市闵行区北吴路XXX号院内的房屋。上述执行情况本院已告知申请执行人上海华翔家具有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院已将本市闵行区北吴路XXX号院内的房屋交由申请执行人管理，并已通知该院内的承租户将房屋租金直接支付给申请执行人。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第392号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十日
书记员 江隐龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5233--1号
原告：王利启，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵华光，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：段启申，男，成年人，汉族。住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏。系该公司经理
原告刘美兰与��告赵华光等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳梅彦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4123号
申请执行人：曾智燕，女，汉族，生于1989年10月3日，住云南省盐津县。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人曾智燕与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5083号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾智燕于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4123号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5083号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7103号
原告韩安民，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告高春，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告韩安民诉被告高春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩安民、被告高春及其委托代理人李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩安民诉称，2016年10月4日7时45分，原告骑行电动车与被告骑行电动车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。现原告请求判令被告赔偿医疗费8136.73元、营养费150元、伙食补助费450元、误工费450元、护理费1391.4元、车辆损失3000元、交通费200元，合计13800元。
被告高春辩称，原告请求数额及项目过高，应按照事故责任比例30%的责任承担。
经审理查明，2016年10月4日7时45分，韩安民骑两轮电动车沿驻马店市水屯镇关田农有路路西由北向南行驶至水屯镇关田农有路路口时与沿农有路路西由北向南行驶的高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩安民负事故的主要责任、高春负事故的次要责任。
事故发生后，韩安民被送往驻马店市中心医院进行救治，被诊断为：左侧枕部皮下血肿、下唇挫裂伤等。经治疗，韩安民于2016年10月12日出院，共住院8天，本次住院支出检查费及医疗费共计7434.93元。开庭时，韩安民提供交通费票据110元。
另查明，韩安民为农业家庭户口。
又查明，庭审中，韩安民提供其在水屯镇卫生院新型农村合作医疗住院补偿票据一张，医疗总费用为1126.60元，农合补偿784.80元，自费341.8元。该票据上面记载韩安民治疗病情为：脑动脉粥样硬化。韩安民提供驿城区水屯镇余冢村卫生所出具处方二份，未提供正规医疗费用票据，高春对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告韩安民骑两轮电动车与被告高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定原告韩安民负事故的主要责任、被告高春负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据，本院确定被告高春负担本次事故30%的责任。
原告韩安民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等符合法律规定，应予支持。原告韩安民损失计算如下：1、医疗费用按票据7434.93元支持。2、原告住院共8天，住院伙食补助费应计算为160元（20元/天×8天）。3、营养费计算为80元（10元/天×8天）。4、误工费应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准进行计算，共计住院8天，计款256.37元（11696.74元／年÷365天×8天）。5、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理时间应为住院期间8天，护理人员为1人，计款742.07元（33857元/年÷365天×8天×1人）。6、交通费按照原告伤情及住院天数酌定为100元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计8773.37元，根据事故责任比例应由被告高春负担30%，计款2632.01元。关于原告韩安民请求的电动车损失费3000元的请求，由于其未能提供证据证明其车辆损失，对该项请求本院不应支持。关于原告韩安民诉请的在水屯镇卫生院治疗支出医疗费的请求，因该费用系治疗其自身其它疾病所支出费用，对此请求，本院不予支持。关于原告韩安民诉请的在水屯镇余冢卫生所治疗支出医疗费的请求，因无正规医疗费用票据，且被告高春不予认可，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高春于判决生效后十日内赔偿原告韩安民各项损失共计2632.01元。
二、驳回原告韩安民的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告韩安民负担30元，被告高春负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年九月十五日
书记员 何铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保141号
申请人：单小八，男，1976年10月1日出生，汉族，住固镇县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人单小八于2017年6月16日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型汽车一辆。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的皖Ｌ×××××号丰田牌小型汽车一辆。保全价值80000元。期限二年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费820元，由申请人单小八承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙理侠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更793号
罪犯钟阿究，男，1982年2月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月11日作出（2012）澜刑初字第68号刑事判决，以被告人钟阿究犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟阿究到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿究在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟阿究在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿究在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿究减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3435号
申请执行人刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘红军与被执行人赵汉、张风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3900号民事判决书于2017年9月5日立案执行，该判决书确认被执行人赵汉、张风云于判决生效后十日内返还申请执行人刘红军借款本金10万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人赵汉、张风云无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人刘红军同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 考春生
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4374号
原告：绵阳国顺电气有限公司。
住所：江油市双河镇老街。
法定代表人：廖秀志。
被告：四川东方变压器集团有限公司。
住所：富顺县世镇安和西路南段3号（晨光科技园内）。
法定代表人：欧阳虹宇。
本院在审理原告绵阳国顺电气有限公司诉被告四川东方变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已经支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳国顺电气有限公司撤回对被告四川东方变压器集团有限公司的起诉。
案件受理费578元（已减半），由原告绵阳国顺电气有限公司承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓雨婷
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执174号
李胜文：
申请执行人李胜文申请执行（2018）湘1022执174号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人刘友良、范东亮已于2018年6月30日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月三十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初494号
原告：陈银连，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。
法定代表人：谢胡海，该公司董事长。
委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
原告陈银连与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司(以下简称“乐城公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银连，被告委托代理人张柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银连诉称：我于2016年6月23日在乐城公司展示中心与被告签订了：购买乐城国际贸易城5号馆国际小商品城4层4658号商铺的格式化《商品房认购协议》，协议约定该商铺2016年8月31日前，正式向我交付该商品房，商铺面积为22.77平方米，总房款为352160元，我已于2016年6月23日前，按照协议约定向被告付清全部应付房款人民币：176018元，余款在被告正式向我交房并办理完银行按揭贷款手续后由我向银行还款。被告在与我签订该商品房购买合同前、后，被告一只承诺；该商铺五证齐全，有同行的多名邢台购房意向客户及已经购买5号馆商铺的商户可以作证。至2016年11月30日，我再次去乐城国际贸易城时，才发现乐城国际贸易城展示中心已将5号馆小商品城的售楼图撤掉了，追查原因，才知道，是因石家庄最近在严厉查处、整顿、开发商违法、违规的商品房销售行为，被告因五证不全，在没有取得商品房预售许可证的情况下销售商品房，怕被查处后，受到严厉处罚，才把售楼图撤掉了。被告自始至终向我隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，还向我承诺：保证5号馆在2016年8月31日前，向我交付该商铺、并签订房管局统一的商品房购买合同、9月28日正式运营、10月下旬办理房产证、11月1日起进入经营托管期。由于被告的欺骗行为，使我在违背真实意思的情况下，与被告签订了该格式化《商品房认购协议》，从而导致该商品房超过出协议约定期限三个多月不能交房，也导致该合同目的不能实现。请求确认原、被告双方签订的《商品房认购协议》无效；判决被告向原告返还已付房款人民币：176018元，并承担原告所交房款一倍的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告乐城公司辩称：我公司与原告签订的《商品房认购协议》合法、有效。该协议系双方真实意思表示，双方签订的是认购协议，而不是《商品房预售合同》，是对商品房的“预订”而不是“购买”。原告无权要求返还已付房款。原告要求我公司向其承担所交房款一倍的赔偿责任的请求，没有任何事实及法律依据，我公司无需向其进行支付。
经审理查明：2016年6月23日，原、被告签订《商品房认购协议》，主要内容如下：“……甲方：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司……，乙方：陈银连1……。第二条，房屋基本请况。1、该商品房的规划用途为商铺。2、……该商品房坐落为5号地块1号楼四层-4658号商铺。……3、该商品房暂定建筑面积为22.77平米，……总价款为336018元（大写叁拾叁万陆仟零壹拾捌元整）。……第四条，付款方式及期限。3、贷款方式付款：商业贷款。乙方应当于2016年6月23日前支付首期房价款176018元（大写壹拾柒万陆仟零壹拾捌元整），占全部房价款的50%以上。余款160000元（大写壹拾陆万元整）在甲方指定的时间内，向甲方指定的贷款机构申请贷款支付。……第六条，商品房交付时间与交付手续。1、甲方应当在2016年8月31日前向乙方交付该商品房。2、甲方应当在交付日期届满前10日，将办理交付手续的时间地点以及应携带的证件材料、相关手续费、税费等通知乙方。……第八条，其他约定。1、本协议不代表《商品方买卖合同》，仅为上述房产认购的约定。待上述房产达到商品房预售条件后，双方另行签订正式《商品房买卖合同》。……甲方：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（盖章），乙方：陈银连（签字）……”。2016年6月23日，原告陈银连交纳购房款176018元。被告乐城公司开发的部分楼盘已经取得预售许可证，在“搜狐焦点”上对外宣传“五证齐全预计明年年底营业”。被告乐城公司称，涉案的5号楼没有预售许可证。2016年3月16日，原告陈银连在有被告乐城公司盖章的《商业经纪人合作协议》上签名并按手印。原告陈银连称，其曾经组织了一百五十多人到被告处看房子，且被告因为有其中一人购买了房子给原告报销了从邢台到正定往返的三辆车的全部车费。
以上事实有当事人的陈述、收据、《商品房认购协议》、宣传材料、通话录音、证人赵某的证人证言、《商业经纪人合作协议》及审理笔录等在卷，予以证实。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告乐城公司已经按照约定收受原告陈银连购房款176018元，应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告自认涉案的5号楼没有预售许可证，原、被告签订的《商品房认购协议》应当无效。被告乐城公司应当退还原告陈银连交纳的购房款176018元，并给付原告原告陈银连相应的利息损失。利息损失，应以176018元为基数，从2016年6月24日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算为宜。关于原告陈银连要求被告乐城公司承担其所交房款一倍赔偿责任的主张，双方签订的《商品房认购协议》上载明“本协议不代表《商品房买卖合同》，仅为上述房产认购的约定。待上述房产达到商品房预售条件后，双方另行签订正式《商品房买卖合同》”的字样和原告陈银连在有被告乐城公司盖章的《商业经纪人合作协议》上签名并按手印的行为，可以证明被告乐城公司没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。据此，对关于原告陈银连要求被告承担其所交房款一倍赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项之规定，判决如下：
一、原告陈银连与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于2016年6月23日签订的《商品房认购协议》无效。
二、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款176018元，并给付原告陈银连利息损失（以176018元为基数，从2016年6月24日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告陈银连的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 晓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初879号
原告：王某，女。
委托代理人：王宇。
被告：邵某1，男。
原告王某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告邵某1离婚。2、婚生女孩邵某2由我抚养，被告邵某1支付抚养费。3、诉讼费用由被告邵某1负担。事实与理由：我和被告邵某1于××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩邵某2。由于我们缺乏了解，婚后性格不合,导致经常因琐事争吵，现双方已分居。我请求法院依法支持诉讼请求。
被告邵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩邵某2。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告王某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘艳龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9529号
申请执行人：陈球振，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
陈球振与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2288号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资36491.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得6176.4元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9529号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏