山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）晋1022刑初66号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告人李某，男，山东省泰安市人。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告X有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人张某1，男，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）。
负责人：于某，该公司总经理。
委托代理人谷六德，山西近道律师事务所律师。
翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翼城县人民检察院指派检察员曾新平、姚俊琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人董京，被告人李某及其辩护人赵宏伟，附带民事诉讼被告X有限公司的委托代理人张某1，平安保险泰安支公司的委托代理人谷六德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，被告人李某系X有限公司工作人员，肇事车辆轻型普通货车登记在该公司名下。2016年7月22日11时许，被告人李某驾驶轻型普通货车与同事马某沿省道230线从临汾市浮山县向翼城县行驶。行至68km+600m处时，被告人李某采取制动措施不当，与同方向分别骑乘电动自行车行驶的卫某、周某相撞，造成卫某死亡、周某轻伤一级并且电动车损坏的后果。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，李某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某于2016年8月10日与被害人卫某亲属王某、王某1达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，李某取得被害人卫某亲属的谅解；被告人李某于2017年6月19日与被害人周某亦达成协议，一次性补偿被害人经济损失2万元，李某取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片，翼城县公安局翼公尸检字（2016）013号法医学尸体检验报告书，翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（伤）鉴字（2016）1126号法医学人体损伤程度鉴定书，翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）安鉴字第103号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，翼城县公安局交警大队第201600040号道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，行车本及证人马某、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人周某要求平安保险泰安支公司在保险范围内赔偿如下损失，不足部分由X有限公司和李某赔偿：医疗费60593.71元，误工费15960元，护理费8853元，营养费4450元，住院伙食补助费8900元，伤残鉴定费2500元，伤残赔偿金109408元，精神抚慰金10000元，后续医疗费7000元，财产损失2200元，扣除附带民事诉讼原告人已领取的56000元，总计赔偿173864.71元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供下列证据：
1.周某身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的基本信息。
2.翼城县人民医院住院收费、门诊收费票据，收费证明以及医疗费用明细，证明周某住院期间共支付医疗费用共计60593.71元。
3.周某的住院病历、诊断证明书，证明其住院治疗89天，期间进行内固定手术，出院医嘱加强营养、休息3个月复查。
4.翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明周某的损伤构成九级伤残，后续医疗费用（内固定取出术）约6000-7000元。
鉴定费票据，证明周某支出伤残等级鉴定费2500元。
5.电动车收据，证明周某案发时所骑电动车系2016年5月17日购买，费用为2200元。
6.护理人员王某2的身份证、户口本复印件，证明周某住院期间由其子王某2护理。
7.翼城县县城总体规划修编，证明原告属城镇居民。
8.保险单复印件两份，证明被告人李某驾驶的车被保险人为X有限公司，被保险人为该车辆在平安保险泰安支公司分别投保了交强险及机动车第三者责任保险，交强险保险期间为2016年7月15日至2017年7月14日，机动车第三者保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日，此次事故发生在保险有效期内。
平安保险泰安支公司的委托代理人认为，1.周某住院期间专家会诊费5000元和伤残鉴定费2500不应赔偿，营养费亦不应认定。2.根据最高法院关于适用刑诉法司法解释第一百三十八条规定，不应判处精神抚慰金。3.附带民事诉讼原告周某及其子身份不应认定为城镇居民，其适用赔偿标准应按照农村居住人口对待。4.周某住院期间伙食补助标准应按每天50元标准认定较为合理。5.申请法庭对周某的伤残等级重新鉴定。
被告人李某认为，其对周某合理的经济损失愿意作出赔偿，具体赔偿款项应由平安保险泰安支公司支付，同时请求法院判决其与单位垫付的赔偿款项由平安保险泰安支公司直接返还。
X有限公司的委托代理人基本不持异议，其向法庭提供李某的身份证复印件等10组证据，以证明已付卫某和周某的赔偿款均由李某垫付，请求法院直接判决平安保险泰安支公司将垫付的赔偿款直接支付给李某。
本院认为，1.附带民事诉讼原告人周某于2016年7月22日至10月19日在翼城县人民医院住院治疗，期间医院聘请外地医疗专家给周某进行骨科手术，为此周支付手术费用5000元，该费用由翼城县人民医院医生何某证明并加盖相关医戳，应予认定。周某出院后委托相关机关鉴定伤残等级并支付费用2500元，属合理支出范围，亦应认定。2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据该规定，附带民事原告周某提起的精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条规定：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用；省外出差按出差目的地的标准补助。根据上述规定周某的住院伙食补助标准应按每天100元的补助标准予以认定。4.虽然翼城县人民医院诊断证明书建议周某出院后加强营养，但本院认为周某的营养补助应该计算在其住院期间，每日按30元予以计算较为妥当。5.周某的委托代理人按照其提供的翼城县县城总体规划修编，认为周某应按城镇居民对待，相关损失均应参照山西省2016城镇居民人均可支配收入标准计算。但是，其提供的该证据仅能证明翼城县城区规划期限为2013年至2030年，尽管周某居住的村在该规划范围之内，目前尚缺乏有力证据证明该村庄已被规划为城区范围。因此鉴于附带民事诉讼原告方提供的证据尚不充分，认定周某及其子王某2的身份应以翼城县公安局出具的常住人口登记卡为依据。据此周某和王某2应认定为农业户口，其相关赔偿标准应参照山西省2016年居民人均可支配收入为宜。6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，平安保险泰安支公司没有提供有关证据，仅仅根据己方猜测或者主观臆断而提出重新鉴定申请，本院不予采纳。7.附带民事诉讼原告方提供证据证明周某取内固定术6000元—7000元，本院折中按需支出费用6500元认定。
据此，本院认定附带民事诉讼部分事实如下：
被告人李某系X有限公司工作人员，其驾驶的轻型普通货车为该公司所有。2016年7月22日11时许，在山西省翼城县省道230线68Km+600m处，李某驾车将骑乘电动车的卫某和周某撞伤。卫某经抢救无效死亡，周某经鉴定构成轻伤并达伤残九级，其电动自行车毁损。案发后，周某于同日入住翼城县人民医院治疗，2016年10月19日出院。其经济损失为：医疗费60593.71元，住院伙食补助费8900元（89天×100元），营养费2670元（89天×30元），护理费8852.94元（山西省2016年居民服务业年收入36307元÷365天×89天），误工费15960元，伤残鉴定费2500元，财产损失费（电动自行车）2200元，后续医疗费（取内固定术）6500元，残疾赔偿金76196元（山西省2016年居民人均可支配年收入19049元×20年×伤残系数20%），总计184372.65元，除却周某从翼城县公安局交警大队已领取的56000元（该笔赔偿款由李某垫付），剩余总计128372.65元。
轻型普通货车系X有限公司所有。其于2016年7月19日投保于平安保险泰安支公司，2017年7月18日保险期满。该保险为机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；其又于2016年7月15日投保于平安保险泰安支公司，保险期满为2017年7月14日。该保险为机动车第三者责任保险，保险限额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生一人死亡一人轻伤且财产损失2200元的后果，其行为依法构成交通肇事罪。案发后其如实供述罪行并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人周某提起的诉讼请求，本院根据法律规定对合理部分予以支持。附带民事被告平安保险泰安支公司合理的答辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告X有限公司及被告人李某提出的己方垫付的被害人卫某经济赔偿部分，应由平安保险泰安支公司直接向其支付的答辩意见，根据法律规定属于另外一起法律关系，可通过另行提起民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人周某各项赔偿金128372.65元（其中在机动车交通事故责任强制保险支付115508.94元，在机动车第三者责任保险限额内支付12863.71元）。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告人李某向周某垫付的赔偿款56000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李忠杰
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李姗姗