四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1925号
原告魏文，男，汉族，1984年8月20日出生，，住四川省平昌县。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告李海奎，男，汉族，1987年12月29日出生，，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人曹智，该支公司总经理。
委托代理人李文玲，女，该公司员工。
原告魏文与被告李海奎、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年6月29日公开进行了审理，原告魏文的特别授权委托代理人袁亮、被告李海奎、被告中华联合保险公司的一般授权委托代理人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文诉称，20104年7月12日，其驾驶电动自行车由犀浦镇方向沿317线路左人行道内向红光镇方向行驶至事故发生地，与相对方向由被告李海奎驾驶川K***73号二轮摩托车相遇，导致原告骑行的电动自行车翻车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往郫县中西医结合医院住院11天，后经四川求实司法鉴定所认定事故造成原告十级伤残。郫县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出郫公交认字【2014】第2014557号-伤人事故《道路交通事故证明》，但原告认为被告驾驶二轮摩托车违法驶入人行道是造成本次事故的主要原因，被告依法应当承担本次交通事故的全部责任。同时，事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险。原告遂诉至本院，请求判决：被告李海奎赔偿其医疗费13158.94元、护理费8080元、住院伙食补助费330元、交通费500元、续医费5000元、误工费11565.19元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，共计93296.13元，具体金额以最新标准计算为准；被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告魏文辩称，本次事故因原告电动车速过快所致其滑倒所致，被告没有责任。
被告中华联合保险公司辩称，同意被告魏文对本次事故没有责任的意见，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，20104年7月12日19时许，魏文骑行电动自行车由犀浦镇方向沿317线路左人行道内向红光镇方向行驶至事故发生地，与相对方向由被告李海奎驾驶川K***73号普通二轮摩托车相遇，两车会车时，魏文骑行的电动自行车发生翻车，造成车辆受损，魏文受伤的交通事故。事故地点路段为施工路段，由红光向犀浦方向单边放行，只允许公交车通行。交警大队以不能确认事故发生时李海奎驾驶的两轮摩托车与魏文骑行的电动自行车是否接触为由，仅出具《道路交通事故证明》，未划分事故当事人责任。
魏文于事故当日被送至郫县犀浦社区卫生服务中心（郫县中西医结合医院）住院治疗至2014年7月23日，出院医嘱：患肢肩部术后6周、3月有、6月、12月复查CR片，根据复查情况决定取除内固定时间及功能锻炼、负重情况；术后1月患肢三角巾悬吊，三月内患肢禁止做类似俯卧撑的负重运动；继续在医师指导下行患肢功能锻炼；出院后建议休息3月，加强护理；取除内固定约需4000-5000元；外科门诊随访。此次住院共花去13158.94元，系原告自行垫付。诉讼过程中，原、被告一致同意非社会保险用药比例为15%。
经魏文委托，四川求实司法鉴定所于2014年10月14日作出《法医学鉴定意见书》，评定被鉴定人魏文因交通事故受伤的伤残等级为十级。魏文垫付此次鉴定费用900元。
川K***73号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险。本次事故发生在相应保险期限内。
另查明，魏文收入来源于城镇且居住在城镇。
以上事实，有原告魏文的身份证、被告李海奎的常住人口基本信息、被告联合保险公司的详细信息查询单、郫公交认字【2014】第2014557号-伤人事故《道路交通事故证明》、交警大队的询问笔录两份、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、保险单、驾驶证、行驶证、出院病情书、住院费用结算票据、付款凭证、赔款付据、快钱支付单、川求实鉴【2014】临床鉴5064号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、个人养老保险实缴信息、成都市社会保险卡、交通房知书、业主卡等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于事故当事人责任划分。《中华人民共和国道路交通法》第三十七条规定：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道人行驶。”第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶……”第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，原、被告发生交通事故的路段因施工，由红光向犀浦方向单边放行，且只允许公交车通行。原告骑行电动自行车、被告驾驶普通二论摩托车在上述道路行驶，均违反了相关法律规定，且过错程度相当。综合其过错情况以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由原告自行承担40%的责任，由被告李海奎承担60%的责任。应由被告李海奎承担的责任由被告中华联合保险公司在机动车强制保险的限额予以赔付，不足额部分由被告李海奎自行赔付。
结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、残疾赔偿金。本案证据能够确定原告工作生活在城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准，残疾赔偿金应为48762元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入每年24381元×10%×20年）。2、本案原告未提供证据证明其收入情况，根据相关规定，其工资标准确定为日125.20元（45697元÷365天）。结合原告受伤及治疗情况，本院确定原告主张的误工时间101天，符合情理。因此，本院对原告主张的误工费11565.19元予以确认。3、结合原告住院、医嘱及伤情，本院确定其需要护理的时间41天，护理费为2460元（60元每天×41天）。4、医疗费。住院医疗费13158.94元，后续治疗费本院结合医嘱及原告受伤情况确定为5000元，以上共计18158.94元，其中非社会保险用药本院确定扣除比例为15%金额为2724元。5、交通费。结合原告受伤及住院情况，本院确定该费为300元。6、住院伙食补助费为330元。7、鉴定费900元。8、精神抚慰金1800元。9、案件受理费1065元。以上合计85341.13元。
上述费用，应由联合保险公司在交强险限额内承担74887.19元（85341.13元-超出交强险医疗赔偿限额8158.94元-伙食补助费330元-鉴定费900元-案件受理费1065元）；应由被告李海奎承担6272.36元（8158.94元+伙食补助费330元+鉴定费900元+案件受理费1065元=10453.94×60%），剩余款项应由原告自行承担。从原告提供的证据来看，其所有医疗费均系其自己支付，联合保险公司陈述其垫付医疗费10000元的意见，证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告魏文各项赔偿款74887.19元。
二、被告李海奎应于本判决生效后十五日内支付原告魏文各项赔偿款6272.36元。
三、驳回原告魏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费1065元，由原告魏文承担426元，被告李海奎承担639元，该费用已在上述判决款中品迭，被告李海奎不再另支支付给原告魏文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 乐