四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳，女，1997年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）因与被上诉人李阳、王希勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险成都分公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5296号民事判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未扣除非社保用药即自费药部分，违反保险合同的诚实信用原则；2.一审判决由人保财险成都分公司承担鉴定费无法律依据。侵权案件承担诉讼费的主体应当是王希勇和李阳。
李阳辩称，已按照事故责任比例承担了自费药金额的40%，王希勇应承担的60%，由其与人保财险成都分公司协商解决，对一审判决无异议。
王希勇辩称，请法院依法裁判。
李阳向一审法院起诉称：1.判令王希勇赔偿损失合计89865.19元（其中医疗费92460.32元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续治疗费11700元、鉴定费1530元、护理费3800元、交通费5000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、辅助器具费580元，交强险以外按60%的比例赔偿）；2.人保财险成都分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.王希勇承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月22日，王希勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市青羊区玉沙路由文武路方向往红星路方向行驶，07时06分，当行驶至交叉路口时，遇行人董雨佳、李阳从川Ａ×××××号车从右往左在人行横道内未按规定信号灯横过玉沙路，发生碰撞，造成董雨佳、李阳受伤，车辆受损。2016年3月1日，成都市公安局交通管理局第四分局于作出《道路交通事故认定书》：王希勇、李阳分别承担王希勇与李阳之间事故的同等责任；王希勇、李阳分别承担王希勇与李阳之间事故的同等责任。
王希勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额300000元。投保单的投保人声明处，用加黑字体对保险免责条款等内容进行提示，签字处为“王希勇”字样。
2016年2月22日至同年3月16日，李阳在成都市第二人民医院住院治疗23天，经诊断为左侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等。住院期间李阳产生医疗费用92390.02元，其中王希勇垫付15000元，人保财险成都分公司垫付35000元。此外，王希勇还为李阳垫付了护理费525元。李阳购买轮椅等辅助器具支出580元。出院医嘱建议：加强营养，休息3月，专人陪护1月，根据骨折愈合情况取出内固定。出院后，李阳与父母乘坐飞机返回湖南长沙。
2016年6月14日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定李阳的伤残等级为十级，取内固定费用按三级医院收费情况约为11700元。李阳支出鉴定费1530元。2017年1月10日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为投保单投保人声明处“王希勇”签名字迹与王希勇样本字迹不是同一人书写。
一审法院认定上述事实采信的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、住院费用票据、门诊票据、药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、学生证、车票当事人陈述等。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李阳与王希勇之间的交通事故，经交管部门认定，李阳、王希勇分别承担事故同等责任，各方当事人对该事故认定均无异议，予以确认。王希勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，由人保财险成都分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，人保财险成都分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
关于人保财险成都分公司主张医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解意见。经查，投保单的投保人声明处，用加黑字体对保险免责条款等内容进行提示，签字处为“王希勇”字样。经鉴定，投保单投保人声明处“王希勇”签名字迹非王希勇本人书写，人保财险成都分公司未举证证明该签名系王希勇的委托人所签，也未举证证明其采用了其他方式对免责条款进行了提示或说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中关于保险公司不负责赔偿医疗费自费金额和鉴定费的条款对王希勇不产生效力，人保财险成都分公司的上述辩解意见一审法院不予支持。
李阳因此次交通事故受到的损失，一审法院评判如下：1.医疗费，92390元；2.后续治疗费，参考鉴定意见，认定11700元；3.住院伙食补助费，根据住院时长，计算为690元（30元/天×23天）；4.营养费，参考住院时长酌定为460元（20元/天×23天）；5.护理费，根据住院时长，计算为1840元（80元/天×23天）；出院后护理，参考医嘱意见酌定为1200元（40元/天×30天）；6.残疾赔偿金，参照2015年四川城镇居民人均可支配收入，计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，考虑其受伤情况及行为的过错程度，酌定为2000元；8.交通费，李阳出院后随父母返回湖南长沙，酌定为600元；10.鉴定费，1530元。以上金额合计165400元。
此次事故造成董雨佳、李阳两人受伤，两人伤情情况相当，故由两人均分交强险赔偿限额。人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿李阳60000元（医疗限额5000元+伤残限额55000元），其余损失105400元（165400元-60000元），由人保财险成都分公司在商业三者险限额内赔偿63240元。事故发生后，人保财险成都分公司垫付了35000元，王希勇垫付了医疗费15000元及护理费525元，王希勇因笔迹鉴定支出鉴定费1400元，经品迭，人保财险成都分公司还应向李阳支付赔偿金72715元，向王希勇支付16925元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、人保财险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向李阳支付保险赔偿金72715元；二、人保财险成都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向王希勇支付16925元；三、驳回李阳的其他诉讼请求。案件受理费799元，已由李阳预付，由王希勇负担650元，李阳负担149元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，综合人保财险成都分公司的上诉意见和李阳的答辩意见，二审争议焦点为：人保财险成都分公司是否应当赔偿医疗费中自费药金额及鉴定费。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当对投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审审理中，经王希勇申请，一审法院对人保财险成都分公司提交的投保单中“王希勇”的签名进行了鉴定，并证实该签名并非王希勇所书写。因此，人保财险成都分公司无证据证明在签订保险合同时，已经按照前述法律规定向王希勇就免除其责任的条款进行了明确说明，故人保财险成都分公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 莉