wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3045号
原告：郑茜文，男，1992年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告郑茜文与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2017年2月21日，原告郑茜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑茜文撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告郑茜文负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1835号之一
申请执行人潍坊华跃磁电重工科技有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道东阳路1256号
法定代表人：陈以贵职务：经理
被执行人山东东平宏达矿业有限公司，住所地：泰安市东平县彭集镇鲁屯村。
法定代表人：侯维才职务：经理
潍坊华跃磁电重工科技有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，潍坊华跃磁电重工科技有限公司于2017年08月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东平宏达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东平宏达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1388号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初1388号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐英鑫
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0627民初662号
原告：申庆菊，女，生于1958年12月17日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：申贵林，女，生于1969年4月9日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：申云信，男，生于1980年8月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：申庆鳌，男，生于1965年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：付贤美，女，生于1970年1月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：申家由，男，生于1934年12月3日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
第三人：镇雄县泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组。
主要负责人（小组长）：常开沿，男，生于1963年7月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人：胡鸿，男，生于1972年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告申庆菊与被告申贵林、申云信、申庆鳌、付贤美、申家由、第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月十四日公开开庭进行了审理，原告申庆菊及其委托代理人王运明、被告申庆鳌、被告付贤美、第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组委托代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告申贵林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，被告申云信、申家由经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆菊向本院提出诉讼请求：1.被告申贵林支付我租金1560元；2.将租赁地（背后老包0.2亩、丫口地1.0亩、九分地0.3亩、加单湾0.3亩）返还给我；3.确认申贵林与被告申云信、申庆鳌、申家由、付贤美互换土地的民事行为无效。事实与理由：我与被告申贵林系同胞姐妹，父亲名叫申家辉，母亲名叫赵明翠，我与被告无兄弟，我的姐姐申菊银已故多年。我外嫁到泼机镇泼机村双龙村民小组已经有30多年了，被告申贵林外嫁到泼机镇堵密村上半坡村民小组已有很多年。父亲申家辉于2012年已去世，母亲赵明翠还健在，在泼机镇亨地村顾海子村民小组的户口只有我母亲赵明翠一人。2001年12月28日，我与被告申贵林曾达成供养父母的协议，父亲申家辉由我负责供养，母亲赵明翠由被告申贵林负责供养，两位老人的承包地、自留地由我与被告申贵林平均分割耕种。被告申贵林耕种父母名下湾湾对门0.5亩、沟边田0.5亩、松林坡0.2亩、血柏树0.7亩、沟边0.3亩、大老包沟0.4亩，合计2.6亩。我耕种父母名下背后老包0.2亩、丫口地1.0亩、九分地0.3亩、加单湾0.3亩、合计1.7亩。我与被告申贵林各自耕种一段时间后，我将分得的四块地以每年260元的租金租给他人耕种。2009年，被告申贵林与我协商，我把我分得老人的几块地租给被告申贵林耕种，由被告申贵林付给我租金，约定耕种时间为五年。2014年底，我要求被告申贵林返还出租的土地和支付我租金，被告申贵林称土地已经换给其他人耕种了。后得知，被告申贵林将我分得老人的四块地换给被告申云信、申庆鳌、申家由、付贤美耕种。我多次要求几被告返还未果。
被告申贵林未到庭应诉答辩。
被告申云信未到庭应诉答辩。
被告申庆鳌辩称，原告说的不是事实。我和申贵林换地耕种，应按照我与申贵林签订的协议履行。我与原告申庆菊没有合同关系。
被告付贤美辩称，我是与申贵林互换土地耕种，就算要退还土地，也要退还给申贵林。退还以后，原告与申贵林如何处理，是他们自己的事，原告不应该起诉我。去年我耕种土地的时候，原告在地里烧东西，致使栽种的庄稼没有收成。
被告申家由未到庭应诉答辩。
第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组辩称，我村民小组与原告申庆菊、被告申贵林的父亲签订的《土地承包合同书》及《农村土地经营权证》的发包期限是自1999年至2028年12月30日止。关于原告与被告方争议的土地所有权是泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组集体的，原告申庆菊和被告申贵林只有耕种的权利，没有其他的权利。被告申贵林未经村民小组的同意，擅自将争议的土地互换给外村民组的村民耕种，侵犯了我村民小组的权利，应该解除双方的互换协议。
本院认为，原告提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申庆菊外嫁到泼机镇泼机村双龙村民小组已三十余年，原告申庆菊不享有本案诉争的土地的承包经营权，该承包经营权登记在其父亲的名下。庭审中，第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组辩称，1999年土地延包时，该村民小组继续将原告申庆菊诉争的几块土地承包给原告的父亲。现原告申庆菊的父亲虽已去世，但其母亲作为承包经营权的家庭成员尚健在，上述土地承包经营权理应由原告申庆菊的母亲享有。原告申庆菊不属于泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组的村民，不享有诉争土地的承包经营权，没有对诉争土地承包经营权的转租、互换及请求确认租赁合同效力等相关权利，故原告申庆菊与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申庆菊的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告申庆菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 罗成仲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执576号之一
申请执行人：芦某某，女，汉族，生于1969年11月26日，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
被执行人：徐某某，男，汉族，生于1983年8月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。
本案在执行芦某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某某的工资账户在本院执行（2018）甘0302执272号案（即窦海龙申请执行徐某某民间借贷纠纷案）过程中依法冻结，本院于2018年5月25日将被执行人徐某某的工资账户依法轮候冻结，待本院分期扣划后，再按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 忠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初255号
原告马某某某，女，东乡族，生于1991年12月6日，文盲，农民。
被告马某某某某，男，东乡族，生于1993年1月10日，文盲，农民。
原告马某某某与被告马某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月份登记结婚，生育两孩。因父母包办结婚，加之被告脾气不好，婚后被告经常殴打原告，被告母亲挑唆被告，不让原、被告好好生活，致使原告苦不堪言。2015年4月被告起诉与原告离婚，经法院调解双方和好，但被告脾气不改，后又多次调解安家。2016年8月21日被告父母将原告毒打致伤，有公安机关的材料为证，现原、被告之间毫无夫妻感情而言，故依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生长子由原告抚养，长女由被告抚养；3、判令被告归还原告陪嫁及个人衣物用品；4、判令被告补偿原告人民币5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述登记结婚和生育子女的情况均属实，婚后夫妻关系较好，主要矛盾在于被告平时外出务工，原告不听被告父母的话，与被告父母关系不睦。原告回娘家后经人多次调解不回家，被告在没有办法的情况下起诉了原告，后经法院调解安家，共同生活约一年后，原告又回娘家居住，原告托人再次进行调解，双方和好后的第二天原告因其娘家有事一去不归，但被告仍旧托人调解，至今原告未归。现针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于2011年11月12日举行婚礼，于2013年1月21日补领结婚证，于2012年1月24日生育长子马某甲，于2014年7月20日生育长女马某乙，现两孩均与被告一同生活。婚后，原、被告夫妻关系较好，因家庭琐事，双方发生过矛盾，被告也打过原告，经人调解双方和好。2016年8月21日因家庭琐事原告与被告母亲发生拧打，被告之父将被告之母打翻在地后在原告的腿部打了几下，原告回娘家居住，2017年2月1日经人调解：被告给付原告人民币7000元，羊一只，双方和好，次日原告想带女儿去娘家吃“合庆”，被告不同意原告带女儿，于是原告一人去了娘家，后经人调解未果。原告于2017年3月6日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上述事实的证据：
原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、原告提供的处罚决定书、照片、诊断证明及影像诊断报告，证实原告身体受到侵害的情况；
4、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
5、被告提供的户口本复印件，证实原、被告长子马某甲的基本情况。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证、予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，经人多次调解安家，说明双方感情没有完全破裂，现双方生育的长子刚满5岁，长女不满3岁，正需要父母亲的细心呵护，只要双方多为子女利益着想，正确处理好婚姻家庭关系，彼此给一个改正的机会，双方可以和好。本院为了维护未成年儿童的健康成长和社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 牟自忠
审判员 韩高占
二〇一七年七月三日
书记员 马成君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1168号
原告:郑淑宝，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告:汪雅君，女，满族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李炀，男，汉族，无职业，现住延吉市，系被告汪雅君的儿子。
原告郑淑宝诉被告汪雅君健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年3月13日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑淑宝、被告汪雅君及其委托诉讼代理人李炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑宝向本院提出诉讼请求：要求汪雅君赔偿医疗费172.60元、鉴定费2000元、误工费600元、交通费2000元，共计4772.60元。事实和理由：2017年6月18日，在旅游返回途中，因郑淑宝身份证丢失在和龙市甲山服务区停车与旅游团负责人协商时，汪雅君出口伤人，郑淑宝用手拍打汪雅君的头部后汪雅君将郑淑宝的脸部挠伤。2017年6月26日，郑淑宝到和龙市西城派出所做询问笔录并进行司法鉴定。2018年1月24日，和龙市西城派出所给予汪雅君行政处罚300元，给予郑淑宝行政处罚100元。汪雅君不同意赔偿郑淑宝赔偿金，故向法院提起诉讼。
汪雅君辩称，郑淑宝所述属实，汪雅君在本次纠纷中也受到伤害，所以郑淑宝的诉讼请求不合理，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2017年6月18日17时30分许，汪雅君在和龙市西城镇甲山村服务站因郑淑宝的身份证丢失耽误旅游团的车辆继续前行一事与郑淑宝发生矛盾，郑淑宝先打了一下汪雅君头部，汪雅君挠伤郑淑宝的脸部。当日，郑淑宝在延边大学附属医院诊断为面部多处擦皮伤。2017年6月20日，郑淑宝在图们市人民医院门诊诊断为面部抓伤。因治疗，郑淑宝共支付治疗费172.60元。2017年6月27日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第430号司法鉴定意见书，其鉴定意见为郑淑宝本次损伤评定为轻微伤，误工期评定为15日，后续治疗费用评估为8000元。为此，郑淑宝支付鉴定费2000元，鉴定期间支付交通费400元。2018年1月24日，和龙市公安局西城派出所作出和公（西）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，决定给予汪雅君罚款300元的行政处罚。2018年2月1日，和龙市公安局西城派出所作出和公（西）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书，决定给予郑淑宝罚款100元的行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：郑淑宝向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗费票据、门诊诊断书、图们市人民医院门诊诊断书、门诊医疗费票据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2017]法临鉴字第430号司法鉴定意见书、鉴定费发票、授权专家会诊费收据、交通费票据、和龙市公安局西城派出所作出的和公（西）行罚决字[2018]1、2号行政处罚决定书；汪雅君向本院提供的证人郭立良证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汪雅君因琐事与郑淑宝发生争吵后将郑淑宝殴打致伤，损害了郑淑宝的民事权益，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑淑宝做为具备完全民事行为能力的成年人，应妥善处理纠纷，不应与他人发生争吵进而先殴打他人，郑淑宝对本次纠纷的起因及伤害的形成上也存在过错，应减轻汪雅君的侵权责任。结合本案案情，本院酌定汪雅君承担50%的责任。郑淑宝主张医疗费172.60元、鉴定费2000元、误工费600元，符合法律规定，予以支持，汪雅君应按照责任比例进行赔偿。郑淑宝主张交通费2000元，对此本院酌定支持因鉴定支出的交通费400元，其余不予支持。
综上，汪雅君应支付郑淑宝赔偿金1586.30元（医疗费172.60元+鉴定费2000元+误工费600元+交通费400元=3172.60元，3172.60元×50%=1586.30元），对于郑淑宝要求汪雅君支付赔偿金4772.60元的诉讼请求，本院予以支持1586.30元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一．被告汪雅君于本判决发生法律效力后立即支付原告郑淑宝赔偿金1586.30元；
二．驳回原告郑淑宝的其他诉讼请求。
如汪雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪雅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一八年三月二十三日
书记员 金慧仙
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执监字第17号
申请执行人：江西仁济医药有限公司.住所地:江西省樟树市福城医药工业园福城大道。
法定代表人罗志勇,该公司董事长。
被执行人：山东德州银龙房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区新港街。
法定代表人敖军，该公司董事长。
关于申请执行人江西仁济医药有限公司与被执行人山东德州银龙房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，已由樟树市人民法院立案执行。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将樟树市人民法院执行的申请执行人企业借贷纠纷一案，由本院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院人民法院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈明灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6310号
罪犯汤圣召，男，1995年5月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2090号刑事判决，以罪犯汤圣召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。汤圣召不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月七日作出(2013)浙杭刑终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤圣召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤圣召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤圣召提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤圣召准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初2939号
原告陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
被告唐道奎，男，1970年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈保林和被告唐道奎保证合同纠纷一案中，原告陈保林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐道奎的起诉。
本院认为，原告陈保林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保林撤回对被告唐道奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈保林负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年七月十八日
书记员 聂焱鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2472号
申请执行人:张力，男，住重庆市。
被执行人：张功田，男，住重庆市。
被执行人：张祥，男，住重庆市。
申请执行人张力与被执行人张功田、张祥借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第12184号执行证书已生效。张力于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人张功田的房屋，但暂不具备处置条件，此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。
法定代表人：刘艳丽，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张见，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张见信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺姝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第01795号
上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：唐建强。
被上诉人（原审原告）：广州市亿元贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘婷，该公司总经理。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：唐建强。
原审被告：唐建强，住广州市。
本院在审理上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司与被上诉人广州市亿元贸易有限公司、原审被告广州盛世餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费180元减半收取为90元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 王振华
郑志豪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执43号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：尚亚斌，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与尚亚斌借款合同纠纷一案中，经查,被执行人尚亚斌名下有一辆车牌号为晋LVXX**黑色北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尚亚斌名下车牌号为晋LVXX**黑色北京现代牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0203民初2204号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人朱浩强，该公司员工。
被告李佩珠。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李佩珠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄嘉诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3284号
原告：王彬，农民。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：杜超伦。
本院受理原告王彬与被告杜超伦租赁合同纠纷一案后，经审查认为：本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地为深州市高古庄，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，即由租赁物使用地人民法院管辖。本案应由深州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送深州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一六年七月六日
书记员 张晓静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1109号
申请执行人苏才宏与被执行人柴永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币347331.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人柴永新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1109号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨伟民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初369号
原告：王海棠，女，1951年5月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码：330327000110485，住所地：苍南县矾山镇埔坪龙潭口。
法定代表人：余白，该公司经理。
被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告王海棠诉被告苍南县上港水电有限公司（以下简称上港水电公司）、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告苍南县上港水电有限公司、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海棠向本院提出诉请：1.被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款20万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告借款，于2010年1月1日出具收款收据一份予以确认。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、企业信用信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.收款收据，用以证明被告二被告向原告借款的事实。
被告上港水电公司、余白未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余白系被告上港水电公司法定代表人，曾两次向原告借款，共计20万元。原告向被告余白交付借款后，2010年1月1日，被告余白向原告出具收款收据，载明：“暂借人民币现金（10万按龙潭算）、上港（10万按2分计算）”并加盖上港水电站财务专用章及余白印章。借款后，被告至今未偿还。
本院认为：被告上港水电公司向原告王海棠借款20万元，有收款收据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案收款收据中虽然同时加盖了二被告的印章，但被告余白系被告上港水电公司法定代表人，且根据收款收据载明内容，本案借款也是用于上港水电站，被告余白在收款收据中加盖本人印章应属履行职务行为，由被告上港水电公司承担偿还责任，故对原告主张被告余白承担共同还款责任，本院不予支持。本案两笔借款，其中10万元虽仅注明为“按龙潭算”，但结合借条书写内容、形式，应属原、被告对该10万元借款的利息约定，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县上港水电有限公司于判决生效后十日内偿还王海棠借款20万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
驳回王海棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由苍南县上港水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4810号
原告：周圣红，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，董事长。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，董事长。
原告周圣红与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周圣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月27日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周圣红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20590号之一
申请执行人：刘超，男，1985年9月11日出生，满族，户籍住址天津市宝坻区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行刘超与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20543号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8103民初1207号
原告赵志强，男，汉族，五九七农场第四管理区水稻作业站职工。
被告许丽，女，汉族，五九七农场第六管理区第一作业站职工。
本院于2016年7月27日立案受理了原告赵志强与被告许丽离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，赵志强于2016年8月31日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志强撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵志强自愿负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年九月一日
书记员 李 佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢285号之一
申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢285号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4989号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：黄文凯，男，汉族，1987年9月20日出生，住江西省丰城市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告黄文凯商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄文凯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄文凯的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执632号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：赵斌，男，汉族，1982年1月27日生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人赵斌支付20975.44元及相应利息，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵斌名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人赵斌亦去向不明。本院将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘立峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1468号
原告：苏杰，男。
法定代理人：苏洪宽（原告苏杰之父），住四川省绵阳市涪城区油房街**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：余娟，四川久太律师事务所律师。
被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳，四川承道律师事务所律师。
原告苏杰与被告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因原告苏杰之父苏洪宽于2017年1月4日向本院申请认定原告苏杰为无民事行为能力人，本案于2017年1月5日裁定中止审理，于2017年5月23日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的法定代理人苏洪宽、被告普惠担保公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告所签订的《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》无效；2.判决解除原、被告双方已办理的抵押登记。事实和理由：2016年7月13日，原告苏杰与重庆金安小额贷款有限公司签订了《授信及借款合同》，约定的授信借款额度为198000元。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由被告普惠担保公司对前述授信借款提供连带责任担保，原告以位于四川省绵阳高新区滨河北路中段165号“枫景398”5栋5单元2楼1号的房屋提供反担保，并办理了抵押登记。但原告苏杰当时已患精神分裂症20余年，并持有残疾类别为精神残疾二级的《残疾人证》，应属于无民事行为能力人，故原告苏杰所签订合同明显与其精神健康状况不相适应，为维护其合法权益，前述合同应认定为无效。
被告普惠担保公司辩称，原告苏杰签订涉案合同时已是成年公民，涉案合同也是双方当事人的真实意思表示，且原告苏杰所提交证据并不足以证明其当时为无民事行为能力人，应当承担举证不能的法律后果，加之涉案合同也不存在违背法律、行政法规强制性规定等应认定为无效的情形，故原告苏杰的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏杰已患偏执型精神分裂症多年，并于2014年5月28日取得绵阳市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，该证载明的残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级。2015年1月5日，原告苏杰自行到中国中投证券有限责任公司绵阳临园路证券营业部的经营场所开设了证券交易账户，并随后操控其设立的证券交易账户长期进行较为频繁的股票买卖活动。2016年7月13日，原告苏杰与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》，约定由该公司向其授信借款额度198000元，授信期限为2016年7月13日至2021年7月13日，授信期内借款额度可循环使用。同日，原告苏杰与被告普惠担保公司签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由被告普惠担保公司为原告苏杰的前述授信借款向金安小贷公司提供连带责任保证担保，原告苏杰则以位于四川省绵阳高新区滨河北路中段165号“枫景398”5栋5单元2楼1号的房屋向被告普惠担保公司提供反担保。前述系列合同签订后，原、被告共同到房产登记机构办理了抵押登记。2016年7月14日，金安小贷公司将人民币192060元转入原告苏杰持有的银行账户，原告苏杰于同日通过ATM柜机提取现金10100元，于次日将其余181960元转入其持有的证券交易账户，并随后操控其证券交易账户进行频繁的股票买卖活动，直至其后期购入的股票宣布停牌。期间，原告苏杰还曾数次从证券交易账户将资金转入其持有的银行账户，用于分期支付前述授信借款和担保产生的利息和担保费用。2017年1月4日，原告苏杰之父苏洪宽向本院提出申请，请求认定原告苏杰为无民事行为能力人。本院在该案审理过程中，委托司法鉴定机构对原告苏杰签订前述合同时及进行鉴定时的民事行为能力进行了评定，受委托机构于2017年3月1日出具司法鉴定意见，评定认为：原告苏杰在鉴定时无民事行为能力，签订前述合同时的民事行为能力依据现有资料无法鉴定。2017年3月9日，本院作出（2017）川0792民特1号民事判决，宣告原告苏杰为无民事行为能力人，并指定苏洪宽为其监护人。
另查明：原告苏杰已另案提起诉讼，请求确认其与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》无效。
本院认为，民事行为能力是民事主体享有民事权利、承担民事义务的基础，如行为人在开展民事活动时不具有相应的民事行为能力，其所实施民事行为应认定为无效。但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，主张民事行为无效的当事人，应当对其主张所依据的基本事实承担举证责任。本案中，原告苏杰签订涉案合同时系已年满十八周岁的公民，虽患精神疾病多年并持有二级精神残疾《残疾人证》，但据此并不足以认定其当时确属无民事行为能力人，且后经司法鉴定也不能确定其当时不具备相应的民事行为能力，即使通过分析原告苏杰签订涉案合同前后进行的股票交易和抵押登记等行为，也难以确信其当时没有判断能力和自我保护能力或不能预见自己的行为后果，不能确定原告苏杰所实施的合同签订行为与其当时的精神健康状态不相适应。综上，依据现有证据，不足以确定原告苏杰签订涉案合同时不具有相应的民事行为能力，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告苏杰请求确认合同无效的主张不予支持。
综上所述，原告苏杰提出的诉讼请求，因缺乏基本事实依据，故不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，判决如下：
驳回原告苏杰的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年六月十二日
书记员 罗雅婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2794号
罪犯周志坚，男，回族，1970年5月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人周志坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十日作出(2012)云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1990号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周志坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执508号
申请执行人潘江龙。
被执行人马安阳。
原告潘江龙与被告马安阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初7177号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人马安阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权10万元及利息。现因被执行人马安阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2058号
上诉人(原审被告):李科长,男,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
委托代理人:李森,安徽志豪律师事务所律师。
上诉人(原审被告):胡平(系李科长之妻),女,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省。
上诉人(原审被告):李平,女,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市。
三上诉人共同的委托代理人:张家涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):储可友,男,1948年9月2日出生,汉族,住安徽省。
委托代理人:刘文锦,阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人李科长、胡平、李平因与被上诉人储可友民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2015)州民一初字第00824号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭进行了审理,上诉人李科长及其委托代理人李森,上诉人胡平及其与李科长、李平共同的委托代理人张家涛,被上诉人储可友的委托代理人刘文锦到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中,李科长向本院提供民事起诉状及安徽省阜阳市颍州区人民法院开庭传票各一份,证明其就涉案的调解协议书已向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请撤销。经本院审查,该案件已受理,正在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理中,尚未有判决结果。
本院经审查认为,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初387号
原告:李某某，男,汉族,1971年8月8日出生。
被告:庞某某,女,汉族,1985年03月31日出生。
本院受理李某某与庞某某离婚纠纷一案后，被告庞某某未应诉答辩。
本院在审理中查明，庞某某户籍所在地为陕西省咸阳市泾阳县三渠镇武寨府村十一组4号，且原告李某某未提供被告庞某某在铜川市宜君县长期居住证明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五的规定，裁定如下：
本案移送至咸阳市泾阳县人民法院审理。
案件受理费300元退还李某某。
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡月灵
附：民事诉讼卷宗
1、民事起诉状正副本各一份
2、王春霞身份证复印件一份
3、结婚证复印件一份
4、宜君县尧生镇九寺村民委员会证明一份
5、谈话笔录一份
6、陕西省人口信息管理系统个人户籍信息一份
7、其它诉讼材料
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民终字第00069号
上诉人（原审原告）秦爱玉，女。
上诉人（原审原告）王学刚，男。
上诉人（原审原告）王小刚，男。
三上诉人共同委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝茂林，男。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文宇，男。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚、郝茂林、王文宇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚及其三上诉人的共同委托代理人申慧芳、上诉人郝茂林及其委托代理人李向东，上诉人王文宇及其委托代理人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告郝茂林系经营建筑工程队的工头，该建筑工程队无从事建筑行业的经营手续和资质。被告王文宇因修建位于潞城市潞华办事处北街社区的房屋，2013年5月20日与被告郝茂林签订建房合同一份，由被告郝茂林承揽被告王文宇的房屋修建。原告秦爱玉的丈夫王安国经人介绍受被告郝茂林雇佣，于2013年5月30日到被告郝茂林承揽被告王文宇房屋建筑工地负责搅拌水泥工作。2013年7月31日上午11时50分左右，原告秦爱玉的丈夫王安国在完成搅拌水泥工作后，来到被告王文宇房屋的二楼楼梯平台，因不慎从二楼楼梯平台摔下受伤，王安国当即被被告郝茂林以及其他工人送往潞城市人民医院抢救治疗，并由被告郝茂林支付1075.27元。2013年7月31日下午1时左右，王安国被转至长治市第二人民医院治疗，经诊断为急性重度颅脑损伤、脑疝等，并花去医疗费12561.8元，由被告郝茂林支付给原告方5700元，当日下午7时许，王安国经抢救无效死亡。2013年8月1日被告郝茂林支付给原告方10000元，8月2日支付原告方20000元。之后，因双方就赔偿问题协商未果，故三原告诉至该院，要求二被告予以赔偿医疗费等损失。又查明，原告王学刚、王小刚系原告秦爱玉与王安国的两个儿子。
原判认为，被告郝茂林无从事建筑行业的经营手续和资质而承揽建筑事宜并雇佣他人，违反了法律规定，在承揽对被告王文宇房屋的修建中，雇佣王安国为雇员，形成雇主与雇员关系，根据法律规定，雇员在工作中受到伤害，雇主应承担相应赔偿责任。被告郝茂林认为其雇员王安国在发生事故时未从事本职工作，不在工作期间不应承担赔偿责任的辩解，该院不予采纳。王安国在完成本职工作后，作为完全民事行为能力人，不慎从二楼楼梯摔下而导致死亡，也应承担相应责任。被告王文宇在修建房屋时，选任无从业资质的建筑队，故也应对王安国的死亡承担一定责任。关于赔偿项目：1、医药费13637.07元；2、丧葬费22118元；3、死亡赔偿金127132元。原告方要求赔偿的抢救费、运尸费等其它费用，虽未提供证据，但结合实际情况应有一定支出，该院酌情确定2000元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上计款164887.07元，由被告郝茂林承担50%赔偿责任为82443.54元，被告郝茂林除支付的36775.27元外，还应赔偿45668.27元，被告王文宇承担20%赔偿责任为32977.4元，王安国自己承担30%责任。三原告求二被告赔偿手机一部没有证据，该院不予支持。三原告要求被告王文宇返还摩托车一辆，该院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决:一、被告郝茂林赔偿原告秦爱玉、王学刚、王小刚人民币82443.54元（除被告郝茂林巳支付的36775.27元外，再支付45668.27元）；二、被告王文宇赔偿原告秦爱玉、王学刚、王小刚人民币32977.4元；三、被告王文宇返还原告秦爱玉、王学刚、王小刚摩托车一辆（原告已取走）；四、驳回原告秦爱玉、王学刚、王小刚的其它诉讼请求。案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告秦爱玉、王学刚、王小刚负担580元，被告郝茂林负担960元，被告王文宇负担371元。
判后，秦爱玉、王学刚、王小刚不服向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。故请求本院改判雇主郝茂林承担80%的赔偿责任。
针对上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚的上诉理由，上诉人郝茂林没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：王安国出事和自己脑部疾病有关，其他答辩意见就是自己的上诉理由。
针对上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚的上诉理由，上诉人王文宇没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。
郝茂林不服一审判决向本院提起上诉称：一、雇员王安国不是在完成雇佣工作时受伤的；二、作为完全民事行为能力人，王安国具备相应的认知能力，明知自己患有不适于高处停留的脑部疾病，不慎从楼上摔下，其后果应自己承担。综上请求本院驳回秦爱玉、王学刚、王小刚的诉讼请求。
针对上诉人郝茂林的上诉理由，上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一审庭审已经查明王安国是在工作期间出的事故。另外一审庭审也查明王安国出事故前二楼没有任何防护措施。
针对上诉人郝茂林的上诉理由，上诉人王文宇没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。
王文宇不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与郝茂林的建房合同中明确约定施工过程中的一切事故均由郝茂林负责，故上诉人与本案受害人不存在任何关系，不应承担赔偿责任；二、郝茂林的经营手续和资质与王安国的死亡没有必然联系，王安国是因身体疾病死亡的。综上请求本院改判上诉人不承担赔偿责任。
针对上诉人王文宇的上诉理由，上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、王文宇是因为选择没有资质的建筑队才导致承担责任的；二、王文宇所述的王安国死亡因自己疾病没有任何法律依据。
针对上诉人王文宇的上诉理由，上诉人郝茂林没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：自己的上诉理由就是自己的答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
根据各方当事人的上诉理由和答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一审判决各上诉人承担的赔偿比例是否正确。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，受害人王安国做为完全民事行为能力人，上下没有防护装置的楼梯理应尽到一般的注意义务，故一审判决王安国自行承担30%的责任并无不妥；上诉人郝茂林做为雇主应对在建房屋里外环境安全隐患负有防范责任，因其未尽合理限度范围内安全保障责任，故一审判决其承担50%的责任亦无不妥；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中做为定做人的上诉人王文宇在承建房屋时选择没有资质的郝茂林存在一定过错，一审判决其承担20%的责任亦无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3744元，由上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚承担2178元，由上诉人郝茂林承担942元，由上诉人王文宇承担624元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 苗 波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14849号
申请执行人路某。
被执行人国某。
路某与国某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5323号已经发生法律效力。由于被执行人国某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人国某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某新的财产线索，申请执行人路某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
2017年新40**民初1386号
原告：康某，男，回族，1984年8月10日出生，住巩留县。
被告：马某，女，回族，1987年3月15日出生，住巩留县。
原告康某诉被告马某抚养纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，于2017年10月18日向原告送达了提供被告准却送达地址或缴纳公告费通知书，原告康某在规定时间内未向本院提供被告马某的准确送达地址，亦未交纳公告送达费用。
本院认为，原告康某逾期未按时提供被告马某的送达地址又未提出司法救助申请，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告康某承担。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 程志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1830号
原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路15号。
法定代表人刘继明。
委托代理人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告江苏众邦酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。
法定代表人贾鑫。
原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司（以下简称新华公司）诉被告江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托代理人戴荣超到庭参加诉讼，被告众邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：原告曾租赁被告场地进行工艺品、文房四宝等物品的展销会，2015年8月27日，原告与被告就有关的展销物品签订了买卖合同一份，约定被告已于2015年4月10日接收原告方的灵壁石156块，博古架6组，冰花木质沙发一套，霍天敏工笔画《狗》一幅等物品，交易金额为1300000元，被告方应在2015年8月31日前支付原告650000元，2015年9月30日前支付余款。合同签订后，被告除按合同约定向原告支付了第一笔款项外，余款650000元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款650000元，并承担相应利息（自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告众邦公司未应诉。
经审理查明：2015年8月27日，甲方众邦公司（需方）与乙方新华公司（供方）签订买卖合同一份，约定：商品名称为灵璧石、红木底座、底架、博古架、办公用品、电视等；数量为灵璧石156块，博古架6组，冰花木质沙发一套，霍天敏工笔画《狗》一幅，甲方已于2015年4月10日接收；交易金额为人民币1300000元；付款方式及时间为甲方应在2015年8月31日前以转账方式支付给乙方人民币650000元，2015年9月30日前支付剩余款项等内容。
合同签订后，众邦公司于2015年8月28日通过其法定代表人贾鑫的银行账户向新华公司总经理朱世荣的银行账户支付了650000元。
此后，众邦公司未按约支付剩余的货款650000元。
上述事实有买卖合同、银行转账交易明细及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了出售的商品，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款650000元未予支付，已构成违约，所欠原告的货款650000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏众邦酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司货款650000元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费10300元，减半收取5150元,由被告江苏众邦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘立柱
二〇一六年六月八日
书记员 谢梦雯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执301号之一
申请执行人张艳，女，1960年7月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
张艳依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1145号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币231210.87元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行���查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1145号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初2596号
原告：马秀青
委托诉讼代理人：张永丽
被告：郭进英
原告马秀青与被告郭进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀青的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告郭进英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告郭进英因急需要钱向原告借款50万元，于当日为原告出具借据一份，并且借据中约定使用期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭进英应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年9月6日，原告马秀青与被告郭进英及孙德村、郭进彪、临沂市鸿力房地产开发有限公司签订借据一份，主要约定被告郭进英借原告人民币50万元，使用期限一个月，月利息为15‰，并由孙德村、郭进彪、临沂市鸿力房地产开发有限公司提供连带责任担保。当日，原告向被告交付借款人民币50万元，被告给原告书写收条留存。借款到期后，被告分数次返还原告借款40万元，余款10万元至今未还，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告郭进英欠原告马秀青借款人民币10万元，由被告郭进英给原告马秀青出具的借据、收条足以证实，故原告马秀青诉请被告郭进英返还借款人民币10万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告郭进英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭进英返还原告马秀青借款人民币10万元及利息（利息按照约定利率15‰计算，自借款到期之日即2014年10月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告郭进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 咸瑞升
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1295号
原告苏州信得过机电设备有限公司。
被告上海莫特诺泵业有限公司。
本院在审理原告苏州信得过机电设备有限公司诉被告上海莫特诺泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州信得过机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州信得过机电设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币1,324元，减半收取计662元，由原告苏州信得过机电设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年九月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执616号
申请执行人：乔秀英，女，汉族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：邢俊国，公司经理。
本院在执行乔秀英与乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司民间借贷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年一月六日
书记员 郑 华
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第426号
申请执行人李树勤。
被执行人李树军。
李树勤申请执行李树军合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树勤向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5080号
罪犯程国祥，男，汉族，1984年6月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）黄刑初字第00040号刑事判决，以被告人程国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处处没收个人全部财产。被告人程国祥不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黄中法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。该依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2952号
原告：唐兆权，男，汉族，生于1963年11月1日，住重庆市忠县。
委托代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市中博置业有限公司（以下简称中博置业），住所地重庆市忠县忠州镇中博支路1号，统一社会信用代码91500233078827868C。
法定代表人：王玉清，公司董事长。
委托代理人：陶事立，男，汉族，生于1989年6月，公司员工。
原告唐兆权诉被告中博置业劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐兆权委托代理人刘花，被告中博置业的委托代理人陶事立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆权诉称，他于2013年12月2日开始到被告处从事保安工作，双方书面合同期限至2015年12月1日。合同到期前，被告以“岗位饱和、予以辞退”单方辞退了他。在合同期内，被告没有足额支付加班费，年休假工资，年终奖，也未支付经济补偿金。2016年6月1日申请劳动仲裁，现不服裁决结果。起诉至本院要求被告支付年休假工资432元，年终奖1800元，加班费47160.37元，怠通知金1800元。
被告中博置业辩称，原告到岗时间属实，离开工作岗位是2015年11月3日，双方对劳动合同解除达成书面协议，并非原告单方辞退。原告在岗期间，单位安排了休假，公司每月发放了加班费。至于年终奖和怠通知金，在双方协商解除劳动关系时，原告已经表示不再追究其他任何报酬、补偿。仲裁裁决了年休假工资，公司也有异议，但公司已经接受，所以未提起诉讼。
经审理查明，原告和被告在2014年12月2日签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事保安工作，合同期限自2014年12月2日至2015年12月1日，约定劳动报酬岗位标准工资每月1150元，固定加班工资每月650元，合计为每月1800元。还约定员工加班的，加班工资计算基数按照岗位标准工资计算。实际工作中，单位安排了职工每月至少四天休假。就被告提交工资表中，原告每月工资大部分包括基本工资、加班工资、生活补贴项目，其中每月的加班费均不低于650元，高的时候达887元，被告庭审解释该费用为延时加班费和每月未休息的公休日加班费。在法定假日的月份工资表中，被告也计发了原告法定假日加班费。
双方劳动合同履行至2015年11月初，经协商解除了劳动合同关系。原告在11月3日后就没有刷卡到岗。2015年11月5日被告单位制作了离职员工结算表，计发原告工资2700元、离职补偿3600元、高温补贴450元、10月加班费357元、10月餐补80元，合计7187元。扣减社保后，原告实际领取6870.27元。11月6日，原告和被告签订《解除劳动合同协议书》，协议书载明“双方经协商并一致同意：依据国家劳动法律法规、企业《劳动合同管理制度》中解除劳动合同的有关条款，自2015年11月16日起，解除双方劳动合同。劳动合同解除后，双方同意不再相互追究其他任何报酬、补偿和权益。”同日被告以企业岗位饱和予以辞退为解除理由出具一份书面《解除/终止劳动合同协议书》，供原告在社会保险经办机构办理并享受失业保险待遇。
2016年6月1日，原告就加班费、年休假工资、奖金、怠通知金向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决支持原告带薪年休假工资432元。原告不服裁决结果，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、公司信息、劳动合同、《解除/终止劳动合同协议书》、仲裁裁决书、仲裁申请书，被告提交的营业执照、《解除劳动合同协议书》、上班打卡记录、岗位排班表、工资明细以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告和被告建立劳动合同关系，在合同期满前，双方经过协商提前解除劳动合同关系，原告签字领取了离职结算款项，系双方真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院认定本案劳动关系解除系双方协商一致解除。至于庭审中原告出示的《解除/终止劳动合同协议书》表意为用人单位单方解除劳动关系，但经审理查明该协议书出具的用意在于供原告在社会保险经办机构办理并享受失业保险待遇。故本院对于原告主张被告单方解除劳动合同的事实不予采信。因此本院对于原告主张的额外支付1个月工资的请求不予支持。
在原、被告双方签字认可的《解除劳动合同协议书》中双方约定，劳动合同解除后，双方同意不再相互追究其他任何报酬、补偿和权益。本是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约遵守。现原告主张加班费，本院认为双方在劳动合同约定加班费计算基数按照岗位标准工资计算，不违法劳动法强制规定，依据该约定，按照原告上班打卡记录，经核算被告工资表中记载的加班费并不低于约定标准。因此，对于原告加班费的请求本院也不予支持。关于原告主张奖金问题，现原告没有证据证明奖金的数额和计算方式，同时奖金也未纳入劳动合同约定，加之奖金是否发放，如何发放取决于用人单位的决定，没有法律法规明确规定奖金的问题，因此对原告要求被告支付奖金的请求也不予支持。原告在仲裁和诉讼中均主张带薪年休假工资432元，劳动仲裁裁决后，被告也未对此提起诉讼，表明被告接受带薪年休假的支付，因此本院确认被告支付原告2015年度带薪年休假工资432元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条，国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中博置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兆权2015年度带薪年休假工资432元。
二、驳回原告唐兆权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年八月十七日
书记员 秦 军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3934号
原告：宋章敏，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇。
原告宋章敏诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋章敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修。工作结束后，被告欠我工资22,400元，后被告给付10,400元，余12,000元未付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资12,000元并承担诉讼费。
被告张庆福无答辩意见。
经审理查明，2015年，被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资22,400元，2015年12月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资合计22,400元。出具欠条后，被告另行给付原告工资10,400元，余12,000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资22,400元，其虽支付了10,400元，仍留有12,000元工资未付，而��告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资12,000元的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告宋章敏工资12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 钱琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4616号
罪犯钟龙国，男，1974年12月19日出生，汉族，小学毕业，四川省自贡市贡井区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月25日作出(2015)金义刑初字第1057号刑事判决，以被告人钟龙国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟龙国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟龙国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟龙国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙国准予减刑四个月（刑期自2015年1月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第173号
原告徐州市永晟冶金材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇下马村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人肖庆书，该公司职员。
被告兰州新海天铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。
法定代表人魏要武，该公司董事长。
委托代理人周明波，甘肃正天合律师事务所律师。
原告徐州市永晟冶金材料有限公司（以下简称“永晟公司”）诉被告兰州新海天铝业有限公司（以下简称“新海天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及委托代理人肖庆书、被告委托代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款96.95万元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年5月，原告分15批次出售给被告金属熔剂172吨，合计价款243.95万元。被告已经给付原告147万元，尚欠原告96.95万元。被告未在合同约定的质量异议期内提出异议，且被告已经将原告交付货物予以全部使用。根据原被告合同约定，双方纠纷需诉诸法院，由守约方法院管辖。
被告新海天公司辩称，原告出售给被告货物的数量原告诉讼的数量不符，且货物存在质量问题。另外，原告诉请律师费用，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原被告之间存在多次速熔硅买卖交易，原告系出卖人，被告系买受人，每次交易单价根据市场价格临时约定，被告对原告提供的出库单，部分认可，部分不予认可，且认为其中有案外人徐州永昶冶金材料有限公司的出库单，案外人徐州永昶冶金材料有限公司明确该货物货款由原告享有（案外人徐州永昶冶金材料有限公司为自然人独资的一人有限公司，该公司法定代表人与原告法定代表人系父子关系）。原告称被告欠其96.95万元，被告不予认可，但是被告认可欠89万元。
本院认为，原告提供的证据无法准确反映每笔交易的单价和重量，且被告并未完全认可原告提供的出库单，故应按照被告代理人在短信中认可的89万元支持原告的诉请。原告实现债权诉讼是其公司职员所为，未提供证据证明有律师费产生，故原告律师费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兰州新海天铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市永晟冶金材料有限公司货款89万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告兰州新海天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘韵如
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3906号
原告：马世林，男，生于1973年11月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马世林与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马世林的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月30日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告马世林（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告马世林所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告马世林所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告马世林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢21号
杨军、李刚、王宝民：
申请执行人杨军与被执行人李刚、王宝民民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第01223号民事调解书已发生法律效力。被执行人李刚,王宝民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款84000.00元及利息1000.00元。案件受理费950.00元，申请执行费13000.00元，（共计87250.00元）本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李刚已偿还杨军借款45000.00元，王宝民偿还借款40000.00元，案件受理费950.00元，申请执行费1300.00元，共计87250.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢21号执行案件执行完毕,于2018年1月31日结案。
审判员 白建刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 震
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异135号
申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。
法定代表人：马新良,经理。
委托代理人：张新民，北京德禄律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，山东环周律��事务所北京分所律师。
被申请人（申请执行人）：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI，董事长。
委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司（以下简称飞世尔公司）申请执行北京华汇通科技发展有限公司（以下简称华汇通公司）仲裁一案中，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华汇通公司称，我公司申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1966号仲裁裁决，理由如下：一、飞世尔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，应当不予执行。仲裁案件涉及的《销售合同》实为《独家经销协议》的从合同，但飞世尔公司隐瞒了该《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决。二、根据《独家经销协议》约定，发生争议应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会对该案没有管辖权，故本案裁决应当不予执行。三、上海仲裁委员会在审理期间，我公司多次要求再次开庭，并提交了鉴定申请，但上海仲裁委员会均未回复，而是在超过审理期限后直接作出裁决，违反了仲裁程序，应当不予执行。四、飞世尔公司提供的产品存在严重延期交付、产品质量瑕疵，导致实际使用方未验收、支付款项，导致我公司无力给付相关款项。
被申请人飞世尔公司称，华汇通公司申请不予执行的理由不能成立，请求予以驳回，理由如下：一、华汇通公司所述的《独家经销协议》与本案没有关联性，且华��通公司手中也持有该合同，并曾作为证据向上海仲裁委员会提交过，但上海仲裁委员会认为该协议与本案无关，因此未予采纳，华汇通公司主张我公司隐瞒证据的理由不能成立。二、关于管辖问题，华汇通公司依据的《独家经销协议》与本仲裁案件无关联性，且其未在仲裁审理的法定期限内提出异议，却仍继续参加仲裁审理，显然是承认上海仲裁委员会的管辖权，故华汇通公司的该项理由不能成立。三、上海仲裁委员会就仲裁争议问题开庭进行了审理，双方均陈述了理由，并进行了质证。针对华汇通公司提出的鉴定申请，我方认为对方已对合同项下货物进行了验收，并无鉴定必要，因此向上海仲裁委员会提交书面意见不同意进行鉴定。此后上海仲裁委员会就再次开庭以及鉴定问题均书面向华汇通公司作出了回复，并依照仲裁规则延长了审理期限，案件审理并未违反法定程序。四、华汇通公司提出的第四项理由不属于不予执行的法定情形，法院应不予支持。
本院查明，飞世尔公司与华汇通公司仲裁一案，经上海仲裁委员会审理，于2017年4月17日作出（2016）沪仲案字第1966号裁决书，裁决生效后，飞世尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日以（2017）京03执450号立案执行。执行中，华汇通公司申请不予执行本案仲裁裁决。
另查，华汇通公司主张飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响案件公正裁决。经审查，华汇通公司亦持有该协议，并在仲裁审查期间提交上海仲裁委员会。上海仲裁委员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件后，华汇通公司未在规定期限内提出管辖权异议。
根据《上海仲裁委员会仲裁规则》，当事人对仲裁协议的效力或者对案件的受理有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；仲裁案件书面审理的，应当在规定的答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在规定的期限内提出仲裁协议效力异议的，视为承认该仲裁协议的有效性。当事人未在规定的期限内提出案件受理异议的，视为认可上海仲裁委员会员会对案件的管辖权。仲裁案件审理期间，华汇通公司未在仲裁规则规定的期限内提出管辖权异议。
2017年3月24日，上海仲裁委员会向飞世尔公司及华汇通公司发出通知，载明“现被申请人向仲裁庭提交鉴定申请及再次开庭申请，申请人亦提交了相应意见。仲裁庭经决定不同意被申请人的鉴定申请及再次开庭申请。”2017年1月23日及3月28日，上海仲裁委员会先后向飞世尔公司及华汇通公司发出延长审理期限通知，将该案的审理期限延长至2017年6月2日。
本院认为，���汇通公司称飞世尔公司隐瞒《独家经销协议》，影响了案件的公正裁决，经审查，华汇通公司亦持有该协议，并已向上海仲裁委员会提交，故不能构成飞世尔公司隐瞒证据，对华汇通公司提出的该项理由本院不予支持。上海上海仲裁委员会员会依据飞世尔公司提交的仲裁申请以及双方签订的《销售合同》中的仲裁条款受理仲裁案件并无不当，且华汇通公司在规定期限内未向上海仲裁委员会提出管辖权异议，并继续参加了仲裁审理，应视为接受了上海仲裁委员会对该案的管辖权，故华汇通公司提出的该项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。上海仲裁委员会在收到华汇通公司的再次开庭及鉴定申请后，已依照程序向其发出了书面通知，并依照程序延长了审理期限，华汇通公司主张仲裁违反法定程序，其理由亦不能成立。华汇通公司称飞世尔公司提供的产品存在延期交付及质量瑕疵等问题，不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，故该项理由亦不能成立。综上，华汇通公司申请不予执行仲裁裁决的各项理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京华汇通科技发展有限公司不予执行（2016）沪仲案字第1966号裁决书的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙国梁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执550号
申请人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。
被执行人：吉建军，男，1970年5月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人吉建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）沁嘉民初字第153号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县城镇兴隆农机兴隆农机营销总汇于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为44550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人吉建军邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人吉建军：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执550号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年四月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01118号
原告苗某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常某某，律师。
原告苗某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同组邻居，其自留地与被告宅基地相邻。被告家多次将垃圾倒在其自留地里，为此双方多次协商未果，以致发生纠纷。2015年3月22日早上7时许，被告气势汹汹地来到原告家门前找其丈夫李某甲，其阻挡被告进门，被告遂一拳将其打倒在地，其顺势抓住被告衣服，二人发生厮打。后其在洋县医院门诊治疗，诊断为左前臂软组织损伤，颅脑损伤。因被告李某某故意对其实施殴打致其身体受到伤害，故起诉请求被告李某某赔偿其医疗费981.30元、误工费2400元、营养费600元，共计3981.30元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告系同组村民，其宅基地与原告自留地相邻，双方因地界问题积怨已久。2015年3月22日早上，其原本打算到原告家协商之前的纠纷，但最后与苗某某发生口角并厮打到一起。其认为原告在纠纷中亦有过错，故对原告主张医疗费的合理部分愿意承担相应责任，对原告主张误工费、营养费不予认可。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告自留地与被告宅基地相邻，双方曾因地界问题发生过纠纷。2015年3月22日早7时许，被告李某某到原告家拍打原告家大门，原告苗某某起床开门，双方因言语不和发生纠纷，并相互厮扯在一起，后被告李某某，洋县公安局某派出所出警后制止事态，并告知双方各看各伤。原告苗某某当日到洋县医院门诊治疗，诊断为左前臂软组织损伤，花医疗费174.40元。同年4月10日再次在洋县医院门诊治疗左前臂软组织损伤，花医疗费322.60元。两次医疗费合计497.00元。
上述事实，有原、被告陈述，事发现场照片，（2015）洋民初字第00633号民事判决书，洋县医院门诊诊断证明及医疗费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为同村村民，因地界纠纷未能理性协商处理，进而发生厮扯，在厮扯中原告受伤，对其因此造成的医疗费经济损失，被告李某某应当承担赔偿责任；原告苗某某在本次纠纷中与被告李某某相互厮扯亦有过错，故应减轻被告李某某的赔偿责任；对原告主张的2015年4月12日洋县医院门诊其颅脑损伤之医疗费赔偿请求，此损害后果距事发时间较远，与被告之侵权行为之间缺乏必然的因果联系，其亦无相关证据予以佐证，故对此项医疗费主张不予支持；原告苗某某主张的误工费缺乏误工导致收入实际减少的事实依据，其主张的营养费因受伤程度轻微，且未提供证据证明增加营养的必要性，对其上述两项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苗某某因伤产生医疗费497.00元，由被告李某某赔偿248.50元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。该款原告苗某某已经预交，被告李某某在履行上述判决时将其应承担的12.50元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年八月一日
书 记 员 白天鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6631号
原告：孟姣，女，1974年7月20日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孟庆成（原告孟姣之父），男，1948年2月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西监狱退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告：杨震桓，男，1979年5月30日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曲凤坤（原告杨震桓之母），女，1956年6月27日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告：刘莺燕，女，1976年3月26日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。
被告：高波，男，1972年8月14日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：阚永清（与被告高波系同事关系），男，1970年6月8日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市河北区。
被告：哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线有限责任公司，其他基本情况不详。
被告：哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区建国街***号。
法定代表人：李亚强，主任。
原告孟姣、杨震桓、刘莺燕诉被告高波、哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线有限责任公司、哈尔滨市铁路重点项目建设推进工作领导小组办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孟姣、杨震桓、刘莺燕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟姣、杨震桓、刘莺燕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟姣、杨震桓、刘莺燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟姣、杨震桓、刘莺燕负担。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 李妍莉
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2574号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：庄辉勇，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：柯瑞红，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄辉勇、柯瑞红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿