wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9641号之一
原告：张家港常阴沙建筑工程有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。
法定代表人:范金良,董事长。
委托诉讼代理人:戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人:皇潇丽，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港���现代农业示范园区通运北路。
法定代表人:刘向阳。
原告张家港常阴沙建筑工程有限公司与被告张家港市通润机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,原告张家港常阴沙建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港常阴沙建筑工程有限公司撤诉。
理费减半收取计3920元、财产保全费2270，合计6190元，由原告张家港常阴沙建筑工程有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月十四日
书记员 高天士
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初743号
原告：仇某1，女，1963年7月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：仇某2，女，1954年3月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告仇某1与被告仇某2继承关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告仇某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇某1撤诉。
案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由原告仇某1负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王子心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2446号之一
申请执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路丽园南区三期13号商住楼2号营业房，组织机构代码：094546943。
负责人杨晓娟，该分公司经理。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔华峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人固原宁通投资有限公司银川分公司与被执行人马立贵、李莉、崔华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原宁通投资有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5438号民事判决书，确定被执行人马立贵、李莉偿还申请执行人固原宁通投资有限公司银川分公司借款193400元，利息3616.6元，被执行人崔华峰对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马立贵、李莉追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4838元，公告费300元，保全费1666元，向本院缴纳执行费2962元，以上共计206782.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息；本院于2017年4月5日轮候查封了被执行人马立贵名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，查封期限均为两年，上述车辆下落不明，暂无法处置；本院经申请执行人申请诉讼保全，于2015年7月29日查封了被执行人崔华峰名下位于银川市永宁县某室的房屋产权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院依照申请执行人提供的被执行人住址进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执845号之三
申请执行人：吴青，女，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张燕，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：陈周林，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张林，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：姜雪，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴青与被执行人张燕、陈周林、张林、姜雪民间借贷纠纷一案，申请执行人吴青依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01697号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。申请执行人吴青申请执行事项为：一、偿还借款本金8万元及利息（1、以10万元为本金、自2014年11月28日按照年利率24%计算至2015年4月30日；2、以8万元为本金、自2015年5月2日按照年利率24%计算至清偿之日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1012.5元、申请执行费1115元。
本案在执行的过程中，2018年3月26日，申请执行人吴青向本院提出书面申请，请求撤销本案的执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审231号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人朱贵民。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000711681处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终977号
上诉人（原审原告）王昊。
被上诉人（原审被告）江苏银锡高温线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路100号。
法定代表人章志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人王昊与被上诉人江苏银锡高温线缆有限公司（以下简称银锡公司）经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏1281民初40号民事判决，上诉人王昊对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审经审理查明：王昊于2015年4月17日至银锡公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年8月13日离职。2015年10月8日双方结账时工资报销表中载明：“30×100+80.5×135=13867.5，以上收入包含养老、加班”，王昊在该表中签字确认。后王昊曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月18日，该委作出兴化劳人仲通字［2015］79号通知书，告知王昊可以直接向人民法院起诉，王昊遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：王昊在银锡公司从事与自己身体、技能等相适应的工作，接受银锡公司管理，付出劳动获取银锡公司的劳动报酬，双方之间已经形成事实劳动关系。银锡公司抗辩双方之间劳动关系无效无事实及法律依据，原审法院不予采信。
关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王昊二倍工资的请求符合法律规定，原审法院予以支持。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。王昊在职期间工资总额为13867.5元，故其二倍工资差额为13867.5-3000=10867.5元。
用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。双方在2015年10月8日双方结账时明确工资总额为13867.5元，且在结算协议中注明“以上收入包含养老、加班”，故双方在结算工资时已经对加班工资达成结算协议。王昊对该协议真实性无异议，但认为“以上收入包含养老、加班”的字样为银锡公司自行添加，未能提供证据予以证明，原审法院难以支持。劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效。没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，故王昊主张加班工资无事实依据，原审法院不予支持。
王昊依据原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》主张补偿金3457元和额外补偿金1210元无法律依据，原审法院不予支持。因其系自动离职，其依据《劳动合同法》主张经济补偿金亦无法律依据，原审法院亦不予支持。
用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，法律仅规定用人单位必须提供“必要”的劳动防护用品，故用人单位可以根据企业的用工实际发放劳动防护用品，王昊未能证实其必须使用工作服而银锡公司未发放的事实。且王昊已于2015年8月13日离职，其要求银锡公司发放工作服亦无法律依据，故对其要求银锡公司发放王昊一件工作服的请求原审法院不予支持。
王昊要求银锡公司承担因诉讼产生的120元交通费、200元误工费未能提供证据证明，且无法律依据，原审法院均不予支持。
王昊在一审法庭辩论终结后的2016年2月28日向原审法院书面请求变更诉讼请求，无法律依据，原审法院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，原审判决：一、银锡公司于判决生效后十日内支付王昊二倍工资10867.5元。二、驳回王昊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由银锡公司负担。
上诉人王昊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的领薪记录中的“以上收入包含养老、加班”系被上诉人自行添加，应当视为无效。银锡公司应当给付加班工资。2、原审法院没有认可原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》不当。虽然是上诉人三次提出辞职，但原因是被上诉人的过错，应当给予上诉人补偿。3、工作服虽然不是劳动必要用品，但别人有的上诉人也应当有，不能受到歧视。4、上诉人提请仲裁和诉讼是因为被上诉人的违法行为，被上诉人应当支付此过程中的误工和交通费。请求二审法院依法改判。
被上诉人银锡公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人王昊提交证据：1、短信记录以及门诊病历复印件，证明上诉人并非自动离职，进行了请假。2、交通费发票，证明因诉讼产生的交通费。
被上诉人银锡公司质证认为：1、对于短信记录以及门诊病历的真实性、关联性、合法性不予认可。2、上诉人主张交通费没有依据。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：银锡公司与王昊在2015年10月8日双方结账时明确工资总额为13867.5元，且在结算协议中注明“以上收入包含养老、加班”。王昊辩称领薪记录中的“以上收入包含养老、加班”系被上诉人自行添加，但未能举证加以证明，本院无法采信。双方在结算工资时对加班工资达成结算协议可以作为定案的依据，王昊上诉主张加班工资无事实依据，本院不予支持。
上诉人王昊在上诉状中自述曾三次提出辞职，其虽辩称提出辞职系由于被上诉人银锡公司的过错所致，但未能提供证据加以证明，故对其主张依据原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》给予经济补偿金的请求，本院不予支持。
用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。王昊在上诉状中自认工作服并非劳动必要用品，且上诉人王昊已于2015年8月13日离职，对其要求银锡公司发放工作服的主张，本院不予支持。
对于王昊要求银锡公司承担因诉讼产生的交通费误工费的主张，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王昊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭世美
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执82号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：邱兆平,女,50岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与邱兆平排除妨害纠纷一案中，被执行人邱兆平已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初46号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初78号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人罗安存，男，1973年11月22日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日被三穗县森林公安分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人罗安存犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人罗安存到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年下半年，被告人罗安存购买胡某家位于三穗县款场乡良地村岑家塘组毛竹湾、蒿菜湾的山林和杨某、潘某家位于三穗县款场乡良地村岑家塘组瓦窑门口的山林。2016年11月份，罗安存在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人对其所购买的潘某家瓦窑门口的山林进行了采伐并出售。经鉴定罗安存无证采伐林木蓄积15.8877立方米。
庭审查明，被告人罗安存与三穗县林业局签订了补植复绿协议，并缴纳补植复绿保证金人民币1980元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、补植复绿协议书、林木采伐许可证登记台账、现场勘验笔录、鉴定意见，证人田某1、吴某1、潘某1、田某2、潘某2、吴某2应、胡某、杨某1、韩某、万某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安存违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，并交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗安存犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年七月十九日
书记员 高长福
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1527号
申请执执行人郭广增，男，现住巴林右旗。
被执行人苏和（苏和巴特尔），男，现住巴林右旗。
被执行人胡都特，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将从被执行人苏和在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600322518的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年六月二十三日
书记员 太 平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙再贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。
再审申请人龙再贤因与被申请人国网重庆酉阳县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙再贤申请再审称:本案系高度危险作业的特殊侵权案件，原审判决将本案定性为一般侵权案件错误；原审判决对双方责任划分显失公正，申请人只应承担次要责任，被申请人应承担主要责任。
国网重庆酉阳县供电有限责任公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，申请人与被申请人之间存在供用电合同关系，因停电给申请人造成的财产损失而引发的纠纷属于一般侵权纠纷。申请人认为本案属于高度危险作业的特殊侵权纠纷没有法律和事实依据，本院不予支持。
2014年9月18日，因天气原因致使大风刮倒树木损害供电的高压线，导致停电事故发生。申请人启动备用电源一段时间后，却因燃料用尽而停止了发电机的使用，致使申请人的财产受到损害。申请人长期从事烟叶烤制工作，对烟叶烤制所需要的条件和设备应非常了解，并做好相应的准备工作。当停电事故发生后，申请人及时启动了备用电源，使用一段时间后却因油料不足而导致发电机不能发电，致使烤烟棚的烟叶遭受损失。因此，原审判决认定申请人对损害的发生承担主要责任并无不当。因被申请人疏于对供电设备的维护，对损失的发生也有一定过错，原审认定其承担次要责任亦无不当。
综上，龙再贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙再贤的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 屠益飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执异7号
异议人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人：张帝，任该社理事长。
委托代理人崔文华，男，系岐山县农村信用合作联社副主任。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
申请执行人九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区咸红路69号。
法定代表人：张全万，任该公司董事长。
被执行人宝鸡市凯城置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人：张志超，任该公司董事长。
在本院执行九冶建设有限公司与宝鸡市凯城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人岐山县农村信用合作联社对本院（2017）陕03执8号责令追回被转移的款项通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月5日举行了听证。异议人岐山县农村信用合作联社委托代理人崔文华、史海让，原执行案件执行员王建军参加了听证。现本案已审查终结。
异议人岐山县农村信用合作联社称，其单位工作人员在受理宝鸡中级人民法院查询冻结凯城公司存款业务的过程中，积极配合法院并充分履行了查询和冻结的相关义务，无违规违法阻止法院案件执行的行为，没有向凯城公司通风报信的行为。且（2017）陕03执8号责令追回被转移款项通知书事实认定错误，适用法律不当。故请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03执8号责令追回被转移的款项通知书，判令异议人不承担责任。异议人共提交了7份证据支持其请求。证据分别为：1、1月25日14点16分11秒至14点26分之间该社的监控视频；2、1月25日下午该社五名同志的移动通话和短信记录；3、1月25日14点16分11秒至14点26分之间该社固定电话的监控视频；4、1月25日下午该社五名同志的谈话记录和承诺书；5、1月25日凯城公司财务人员张鹏收到的账户交易手机短信；6、联社远程集中授权中心收到该社提交的审批信；7、关于受理查询冻结宝鸡市凯城置业有限公司存款账户情况的说明。
本院查明，本院在执行九冶建设有限公司与宝鸡市凯城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，2017年1月25日，本院执行员王建军、书记员赵田华共两人进入岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园分社（异议人岐山县农村信用合作联社分支机构），查询被执行人宝鸡市凯城置业有限公司银行存款情况，岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园分社在协助查询存款通知书（回执）写明：宝鸡市凯城置业有限公司在我信用社开立公司一般账户一个账号2703053001201000×××××××，账号余额5000646.47元。本院执行员王建军、书记员赵田华向该分社工作人员出具（2017）陕03执8号执行裁定书和协助冻结存款通知书，要求该分社协助冻结被执行人该账户存款28900000元，暂停支付期限为12月（从2017年1月25日起至2018年1月24日止）。
岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园分社在协助冻结存款通知书（回执）上写明：宝鸡市凯城置业有限公司在我行（处）的公司一般账户存款应冻结28900000元，已冻结646.47元，未冻结28899353.53元，原因账户余额不足。2017年1月26日，本院作出（2017）陕03执8号责令追回被转移的款项通知书，认定该信用社有涉嫌与被执行人通风报信行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、一百一十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条的规定，责令异议人自该通知书送达之日起十日内如数追回已被转移的款项5000000元。逾期未能追回，将依法裁定异议人以自己的财产向申请执行人承担责任，并对异议人及相关责任人依法采取罚款、拘留强制措施，直至依据拒执罪追究刑事责任。2017年1月26日，本院向异议人留置送达了该通知书。
本院经审查认为，异议人是否存在通风报信行为是本案审查的焦点。根据异议人提交的证据1—“1月25日14点16分11秒至14点26分之间该社的监控视频”，原执行案件办案人员王建军与赵田华自2017年1月25日14时16分11秒进入岐山县蔡家坡镇五丈原汽车工业园分社。
根据异议人提供的证据5—“1月25日凯城公司财务人员张鹏收到的账户交易手机短信”，被执行人账号为2703053001201000××××××的账户于2017年1月25日14时25分转出5000000元。
本院执行实施部门未提交任何证据。
综上，根据已有的证据并不能证明异议人存有通风报信行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2017）陕03执8号责令追回被转移款项通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 普
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢389号
申请执行人：秦玲丽，女，汉族，现住山东省日照市。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人秦玲丽的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异158号
异议人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，该支行行长。
委托代理人石晓鹏，男，该支行员工。
申请人李婕，女，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，组织机构代码59797863-3。
法定代表人林利仁，该公司总经理。
关于申请人李婕与被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁、重庆友畔汽车销售有限公司（以下简称“友畔公司”）民间借贷纠纷一案，异议人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工商银行重庆沙坪坝支行”）就诉前财产保全行为向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。异议人工商银行重庆沙坪坝支行委托代理人石晓鹏、申请人李婕的委托代理人傅艳参加听证。现已审查终结。
异议人工商银行重庆沙坪坝支行称，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月27日以（2017）渝0106执保797号执行裁定冻结的被申请人友畔公司在该银行开设的账户内的资金1500000元，该账户系保证金账户，账户内资金系友畔公司向工商银行重庆沙坪坝支行提供的质押担保，故请求法院解除对该账户内资金的冻结。
异议人工商银行重庆沙坪坝支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》；2.账户信息；3、不良贷款明细；4、保证金账户的交易明细。
申请人李婕对异议人工商银行重庆沙坪坝支行提交的上述证据的真实性无异议，但对异议人提出的解除对该账户内资金冻结的要求不认可，认为不应解除对该账户内资金的冻结，故请求法院驳回其异议请求。
被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁经传唤，未到庭参加听证。
本院审查查明，工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司于2016年3月28日签订了《信用卡购车专项分期付款合作协议》约定：“乙方友畔公司向甲方工商银行重庆沙坪坝支行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金”。同日，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定：“乙方（担保人）友畔公司在甲方（债权人）工商银行重庆沙坪坝支行开立保证金专户”；“保证金账户专项用于保证金存取和划转，不得用于乙方日常结算，不得透支等，未经甲方同意，乙方不得擅自动用保证金账户内的资金”；“如汽车专项分期申请人（个人客户）未能清偿债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收”。
另查明，申请人李婕为与被申请人邓沿兵、罗冬梅、林利仁、友畔公司民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月27日以（2017）渝0106执保797号执行裁定冻结了被申请人友畔公司在该银行开设的账户内的资金1500000元。
本院所确认的上述事实，有异议人工商银行重庆沙坪坝支行提供的证据、本院（2017）渝0106执保797号执行裁定书及协助冻结存款通知书、《听证笔录》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。
在本案中，首先，关于涉案账户是否系按揭贷款保证金账户，依据工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司之间签订的担保合同中的相关约定内容可以认定，工商银行重庆沙坪坝支行与友畔公司之间已达成将涉案账户内的资金进行质押的合意；友畔公司在工商银行重庆沙坪坝支行开设了的保证金账户后，友畔公司按照约定向该账户缴存了保证金，该账户内的资金除保证金缴存和结息、欠费补收、错帐调整外，未用于非保证金业务的日常结算，符合账户内的金钱特定化的要求；涉案保证金账户依双方当事人约定开立在工商银行重庆沙坪坝支行，该支行实际管理和控制该账户，被执行人友畔公司不能使用和自由支取账户内的资金，符合出质金钱移交债权人占有的特点。因此，可以认定涉案账户系按揭贷款保证金账户。
其次，关于本院是否可以冻结按揭贷款保证金账户，从实施效果角度来看，强制执行措施可以分为控制措施和处分措施两种，冻结银行账户属于控制措施，扣划则属于处分措施。在本案中，尽管友畔公司在工商银行重庆沙坪坝支行开立的按揭贷款保证金账户系专项用于保证金存取和划转，未经银行同意不得擅自动用保证金账户内的资金，但该账户仍然在被申请人友畔公司名下，不影响友畔公司对该账户资金的所有权，因此，在诉前财产保全过程中，该保证金账户中的资金作为被申请人友畔公司名下的财产，本院可以依法采取冻结措施。
综上所述，异议人的提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人工商银行重庆沙坪坝支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周永福，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周永福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68102.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68102.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执恢107号
蔺先益：
本院于2018年2月8日立案执行宿迁市宿豫区三林木材厂申请执行蔺先益买卖合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2872号
上诉人（原审被告）：淮安市通润置业有限公司。
法定代表人：程宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
上诉人淮安市通润置业有限公司因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人淮安市通润置业有限公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市通润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1787号
申请执行人北京乡韵桂梅酒家。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特21号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村社区股份合作社财产以人民币4242.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年七月七日
书记员 池芸倩
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢22号
申请执行人冯兴水,1985年11月9日生,汉族,安康市汉滨区大河镇。
被执行人汪兴花,女,汉族,1991年11月10日出生，安康市旬阳县白柳镇。
本院在执行申请执行人冯兴水与被执行人汪兴花离婚纠纷一案中，被执行冯兴花已向本院交纳案件款13000元，本院已将案件款全额向申请人冯兴水发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 朴
二〇一七年三月二日
书记员 李俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3965号
原告：张国成，男，1976年5月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5xxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
原告张国成与被告泗洪县上塘协和医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款40150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月份至12月份，被告因需要让原告为其做药架、中药柜等。2016年1月22日，通过结算被告共欠原告40150元，并立下字据为凭据，后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付。
被告泗洪县上塘协和医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份至12月份，被告因需要让原告为其做药架、中药柜等。2016年1月22日，通过结算被告共欠原告40150元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款40150元，被告泗洪县上塘协和医院负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此被告泗洪县上塘协和医院应向原告张国成支付40150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院向原告张国成支付40150元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费804元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供欠条收据一张，证明被告泗洪县上塘协和医院欠原告40150元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5728号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：张征涛，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李超，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李成银，男，1956年10月5日生，汉族，农民，丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张征涛、李超、李成银金融借款合同纠纷一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执540号之二
申请执行人：李营。
被执行人：李建军。
本院在执行李营与李建军合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产；被执行人有固定收入，但在本院执行的另一案中（标的约8万元）已被冻结。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初785号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款10000元、迟延履行金1000元、执行费65元，合计11065元。被执行人仅履行500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵曼青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3916号
原告:刘某甲,女,1970年6月15日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:侯某甲,男,1970年5月17日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告刘某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦杰、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月6日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1994年4月16日生育一子侯某乙，现已成年。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，原告一直念及子女，忍气吞声到2015年。2015年8月8日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告致使原告左第八肋骨骨折。事发后，被告外出，对原告不闻不问，原告只得回铜梁娘家居住治疗。被告实施家庭暴力的行为，原告忍无可忍。2015年8月原告曾起诉离婚，经亲友劝解后又撤回起诉。自此后，双方便开始分居生活，未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。
被告侯某甲辩称，原告所述被告曾将原告肋骨打伤不属实，被告当时只是打了原告面部。我与原告有二十几年的夫妻感情，不同意离婚；若原告坚持要离婚，应给付原告2万元经济补偿。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月6日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1994年4月16日，原、被告生育儿子侯某乙，现已成年。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告向本院起诉要求与被告离婚，但又于同年11月9日撤回起诉。原告认为其撤诉后，被告并未与其和好夫妻关系，遂以双方夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、报警案件登记薄等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告已结婚二十二载，且育有一子，2015年以前双方的夫妻感情尚可。虽然自2015年8月后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，但不足以抹煞原、被告间二十二年的夫妻感情，也不能据此认定原、被告间夫妻感情已经完全破裂。另外，原告在举证期限内也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。只要原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的原则，及时沟通，积极化解矛盾，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李沁洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初14142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被告张先强。
被告娄方菊。
被告王秋辉。
被告张仁傲。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王秋辉在高密市综合行政执法局的工资,每月元,直至额满元为止的冻结。
冻结被告张仁傲在高密市夏庄镇供销社的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范靖雯
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00825号之一
原告杨某甲。
法定代理人冯某。
委托代理人毛晓明（受冯某特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨燕珍（系杨某甲姑姑，受冯某特别授权委托）。
被告蔡某。
被告杨某乙。
委托代理人赵志雄（受蔡某、杨某乙共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告蔡某、杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨某甲的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨某甲负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 琳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行
委托代理人佘玮，系云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某
中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法��于2016年8月15日作出的（2016）云0422民初403号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李某于2016年9月15日前偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金19990.26元及截止2016年8月15日止的利息4927.60元，合计24917.86元；自2016年8月16日起以未偿还部分的借款本金按日利率万分之五计算至款项还清之日止。案件受理费198元，由李某负担。因被执行人李某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年9月20日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人李某财产情况，其名下无财产可供执行，且李某下落不明，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执246号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一七年二月四日
书记员 杨俊文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执792号
申请执行人：马芳。
被执行人：姚云江。
被执行人：刘华，系姚云江之妻。
关于申请执行人马芳与被执行人姚云江、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂襄城民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚云江、刘华银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月五日
书记员 余 华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第700号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:姜明德,现住农安县。
被申请人于2008年12月3日向申请人借款人民币40,000.00元。约定月利率为13.867500‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜明德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金40,000.00及利息。利息自2008年12月3日始至还清时止,按双方约定13.867500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费266元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1552号
申请人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人郑良伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人何福蓉与被申请人郑良伟申请财产保全一案，申请人何福蓉于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人郑良伟的财产采取保全措施。申请人何福蓉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何福蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人何福蓉要求对被申请人郑良伟的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4714号
罪犯喻小周，男，汉族，小学文化，1988年5月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鼓刑二初字第80号刑事判决，以被告人喻小周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯喻小周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯喻小周在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯喻小周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻小周减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执261号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人：李波，职务行长。
委托代理人：王木平，公民身份号码2310241973********,男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇纺织路房产楼。
被执行人：马学坤，公民身份号码2310241963********,男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，无固定住址。
被执行人：王红艳，公民身份号码2310241969********,女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，无固定住址。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人马学坤、王红艳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2017年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。执行中，对被执行人马学坤的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆信息进行了查询，对查明的被执行人马学坤在农业银行存款30000元予以扣划，对被执行人王红艳所有位于东宁市绥阳镇绿园小区3单元402室住宅采取了查封措施，但申请执行人表示不申请强制执行，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周家民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初351号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因侵犯公私财物，于1996年8月20日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年4月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被原江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月21日上午，被告人姚某至盐城市亭湖区盐城市XXXX医院XX科医院XX部X楼XX号病床,窃得被害人刘某正在病床床头柜充电的华为荣耀6手机1部，价值人民币1080元。案发后，被告人姚某退出了赃款人民币1080元已发还给被害人。
被告人姚某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述，证人苗某某、许某某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日(羁押之日)起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2748号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。
被告：梅小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：季斌，女，1958年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告梅小林、季斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅小林、季斌立即归还原告借款本金人民币458952.26元并支付利息、罚息（截止至2017年3月31日的利息、罚息为27478元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告梅小林支付原告实现债权费用人民币20000元；三、依法判令被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市莲都区东升北区19幢5单元505室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告梅小林、季斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行系原告下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。被告梅小林、季斌系夫妻关系。2013年6月25日，被告梅小林与原告签订了编号为：2013年丽中经消贷字018号《个人贷款合同》，合同约定：被告梅小林向原告贷款本金人民币800000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.6%，罚息利率在该基础利率上加收50%，按季付息，到期一次性还本。同日，被告梅小林、季斌与原告签订编号为：2013年丽中经消抵字第018号《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市××都区××北区××单元××室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】作为抵押物，对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，原告于2013年6月26日依约向被告梅小林发放了贷款，后被告梅小林仅归还部分贷款本金及相应利息。截止2017年3月31日，被告梅小林尚欠原告贷款本金人民币458952.26元，利息、罚息27478元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅小林、季斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币458952.26元并支付利息、罚息（截止2017年3月31日的利息、罚息为27478元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梅小林、季斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用10000元；
三、被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市莲都区东升北区19幢5单元505室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，减半收取4432元，由被告梅小林、季斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月四日
代书记员 史亚男
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1099号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所：延吉市天池路。
法定代表人：王铁。
委托代理人：苏献珺。
被告：金仁奎，男，朝鲜族，1962年5月17日生，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。
被告：李今淑，女，朝鲜族，1964年3月19日生，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。
原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称州公积金管理中心）诉被告金仁奎、李今淑借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。州公积金管理中心的委托代理人苏献珺到庭参加诉讼。金仁奎、李今淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
州公积金管理中心诉称：2011年4月7日，中国工商银行延吉宏银支行（以下简称宏银支行）受州公积金管理中心委托，给金仁奎办理住房公积金贷款。宏银支行与金仁奎签订《个人住房公积金借款合同》，约定：金仁奎贷款住房公积金10万元，贷款期限为10年，自2011年4月7日至2021年4月6日止，金仁奎、李今淑以其二人共有房屋为贷款设定抵押担保，并从贷款发放的次月起逐月偿还贷款本息。次日，宏银支行向金仁奎发放住房公积金贷款10万元。2011年5月至2013年7月止，金仁奎已偿还贷款本金18569.89元及利息9731.88元，但自2013年8月至2014年10月止，金仁奎连续18个月未偿还贷款本息，州住房公积金管理中心有权依约定解除《个人住房公积金借款抵押合同》，提前收回已发放的贷款本息，并依法行使抵押权清收贷款。根据《个人住房公积金借款合同》第29条、《个人住房公积金借款抵押合同》第17条的约定，州住房公积金管理中心依法诉至法院，要求提前解除[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》；金仁奎、李今淑共同偿还已到期的贷款本金13636.74元、利息6227.71元（其中欠缴利息5052.95元、罚息1174.76元）和未到期的贷款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至金仁奎、李今淑实际偿还未到期贷款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如金仁奎、李今淑不能履行偿还贷款本息义务时，州公积金管理中心依法行使抵押权清收贷款本息；金仁奎、李今淑承担州公积金管理中心实现债权的一切费用。
金仁奎、李今淑未到庭进行答辩。
经审理查明：宏银支行受州公积金管理中心委托办理个人住房公积金贷款业务。2011年4月7日，宏银支行与金仁奎签订[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为10年，借款月利率为3.9‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款，月还款1046.07元，合同履行过程中发生争议的，由州公积金管理中心直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。李今淑在共同偿还人签章一栏处签字予以确认。当日，宏银支行与金仁奎、李今淑又签订《个人住房公积金借款抵押合同》，约定：金仁奎与李今淑以其共同所有的位于延吉市龙湖街清水源小区XX号楼X单元XXX号、面积为97.31平方米、丘（地）幢号为XXX、房产证号为X**号的房屋为上述贷款设定抵押，并到延吉市房产管理局办理房屋抵押登记手续，他项权证号为：延房他证字第2131**号。次日，宏银支行向金仁奎发放贷款10万元。2011年5月起至2013年7月期间，金仁奎向宏银支行偿还贷款本金18569.89元及利息9731.88元，但自2013年8月开始金仁奎已累计18个月未偿还贷款本息。截止2015年2月6日，金仁奎拖欠的已到期贷款本金为13636.74元、利息为6227.71元，未到期贷款本金为67793.37元。
另查：金仁奎与李今淑系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：金仁奎、李今淑的常住人口登记卡、身份证及结婚证复印件，公证书复印件，个人公积金借款合同复印件，中国工商银行个人住房贷款凭证复印件，个人住房公积金借款抵押合同及承诺书复印件，他项权证书复印件，欠息证明。
本院认为，金仁奎到州公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，宏银支行受州公积金管理中心委托给金仁奎办理个人住房公积金贷款业务，与金仁奎签订《个人住房公积金借款合同》，并与金仁奎、李今淑签订《个人住房公积金借款抵押合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。宏银支行已按照合同约定将贷款交付给金仁奎，但金仁奎只履行部分义务，累计18个月以上未偿还贷款本息，其行为构成违约，符合解除合同的客观要件，州公积金管理中心有权要求提前收回本息。李今淑在《个人住房公积金借款合同》中在共同偿还人一栏处签字予以确认，且因被告金仁奎与李今淑系夫妻关系，夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故州公积金管理中心要求金仁奎、李今淑共同偿还贷款本息的主张，本院予以支持。因宏银支行与金仁奎签订的《个人住房公积金借款合同》中双方约定的利率为浮动利率，州公积金管理中心在庭审中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其请求合理合法，本院予以支持。故州公积金管理中心要求解除《个人住房公积金借款合同》，并要求金仁奎、李今淑共同偿还已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元，未到期借款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至实际偿还未到期贷款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。金仁奎、李今淑自愿以其二人名下的房屋为10万元贷款设定抵押，并已办理房屋他项权登记，该抵押合法有效，故州公积金管理中心要求对金仁奎、李今淑提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行延吉宏银支行与被告金仁奎之间签订的[政]字[工]行[宏银]支行[2011]年[XX]号《个人住房公积金借款合同》；
二、被告金仁奎、李今淑于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告延边州住房公积金管理中心已到期借款本金13636.74元及利息6227.71元、未到期借款本金67793.37元及利息（自2015年2月7日起至实际偿还未到期贷款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
三、被告金仁奎、李今淑不履行上述债务时，原告延边州住房公积金管理中心有权以被告金仁奎、李今淑抵押的房屋（位于延吉市龙湖街清水源小区XX号楼X单元XXX号、面积为97.31平方米、丘（地）幢号为XXX、房产证号为X**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果被告金仁奎、李今淑未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，公告费600元，共计2951元（原告已预交2591元），由被告金仁奎、李今淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 林大海
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 全慧玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3475号之一
申请执行人：刘楚波，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省汕头市潮南区，。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：邱庆有，男，1974年10月27日出生，住江西省石城县，。
被执行人：邓春花，女，汉族，1990年7月21日出生，住江西省石城县，。
本院在执行刘楚波与邱庆有、邓春花其他合同纠纷一案中，以（2016）粤1972执3475号执行裁定书于2016年5月3日查封了被执行人邱庆有、邓春花共有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君威1座2××3号的房产（房产证号为16××13、16××14），现被执行人已清偿完毕本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤1972执3475号执行裁定书对被执行人被执行人邱庆有、邓春花共有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君威1座2××3号的房产（房产证号为16××13、16××14）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月三日
书记员 叶小翠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第154号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。
被执行人冯娟，女。
被执行人王满仓，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与冯娟、王满仓公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人冯娟、王满仓财产状况的相关调查措施之后，被执行人冯娟、王满仓暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第1095号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终892号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟常春，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审被告）：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号，统一社会信用代码：91440000190327206L。
法定代表人：黄斌伟，该公司董事长。
委托代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。
委托代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
原审原告：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙因与被上诉人徐英文、广东省建筑工程机械施工有限公司、原审原告徐活翔建筑工程施工承包合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初200号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月9日，广东省佛冈县人民法院依法向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙分别于2016年12月26日、2017年4月14日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，上诉人以“家庭经济困难且陷于建筑工程施工承包合同纠纷，资金周转困难”为由，请求本院准予缓交诉讼费用。2017年1月17日，本院在立案时以为本案系劳务合同纠纷，故同意上诉人缓交二审案件受理费至本案二审开庭前，据审理查明的事实，本案争议的是工程款是否已经结算问题，诉讼标的并非单纯的劳动报酬，故从本案的法律关系看，本案系建筑工程施工承包合同纠纷。根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形”的规定，本案系建筑工程施工承包合同纠纷，依法不属于可以缓交的情形。因此，本院在二审庭询中通知上诉人缴纳二审案件受理费，并于2017年6月19日再次向上诉人发出《催交二审案件受理费通知》，通知其在接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，并告知如果逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人仍未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，且上诉人钟常春、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙未预交二审案件诉讼费，且上诉人钟常春、张小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、钟常春、张小龙自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初200号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年七月五日
书记员 朱丽飘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2038号
申请执行人：党慧来。
被执行人：哈尔滨友信会计代理记账有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区大民兴街205号。
本院在执行申请执行人党慧来与被执行人哈尔滨友信会计代理记账有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3809号
原告：李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：李运荣,男，1975年11月26日出生，汉族，住射阳县。
被告：颜士云,女，1978年2月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：李运华,男，1979年5月28日出生，汉族，住射阳县。
原告李云成与被告李运荣、颜士云、李运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加诉讼；被告李运荣、颜士云、李运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款320000元，并承担约定的利息（其中：以200000元为基数，自2013年5月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算；以120000元为基数，自2013年6月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李运荣于2011年11月26日向我借款200000元，2012年12月30日向我借款120000元，合计320000元，由李运华提供担保。后经追要未果；李运荣和颜士云是夫妻关系，本案所涉债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。
李运荣未作答辩。
颜士云未作答辩。
李运华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，李运荣因经营之需向李云成借款200000元，约定承担月利率2%的利息；李运华为借款作担保。立有借据。借款后，经追要，李运荣支付了截止2013年5月26日的利息，其余本金和利息未能偿还。2012年12月30日，李运荣因经营之需向李云成借款120000元，约定承担月利率2.5%的利息；李运华为借款作担保。立有借据。借款后，经追要，李运荣支付了截止2013年6月30日的利息，其余本金和利息未能偿还。
2013年3月30日，李运华、颜士云向李云成出具《情况说明》，其内容为：确认本案借款的事实，并表示积极还款。2013年4月27日，李运荣向李云成出具《还款计划》，承诺：在2013年底归还本金50000元，2014年底归还100000元，直至全部还清为止。李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，李运荣与颜士云是夫妻关系。
本院认为：李云成与李运荣之间的债权债务关系和李运华之间的担保关系，有李运荣、李运华出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。李运荣应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。李运华为李运荣的借款作担保，应对李运荣的还款承担连带清偿责任。本案所涉债务发生在李运荣和颜士云夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运荣、颜士云在本判决生效后十日内偿还原告李云成320000元，并承担利息；利息的计算：以200000元为基数，自2013年5月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算；：以120000元为基数，自2013年7月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算；
二、被告李运华对被告李运荣、颜士云的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李运华承担担保责任后，有权向李运荣、颜士云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告李运荣、颜士云、李运华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所行的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5930号
原告:建湖扬子广告有限公司,住所地建湖县。
法定代表人：吴瑕，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告:东台市未来广告有限公司，住所地东台市。
法定代表人：倪海频，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司东台分公司,住所地东台市。
负责人：颜学亮，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告建湖扬子广告有限公司与被告东台市未来广告有限公司、中国电信股份有限公司东台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告建湖扬子广告有限公司以与被告东台市未来广告有限公司自行达成和解协议，且被告东台市未来广告有限公司已实际履行，原、被告之间的纠纷已解决，无诉讼之必要为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖扬子广告有限公司撤诉。
案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告建湖扬子广告有限公司负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何逸梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初254号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某·克热木，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人某某·克热木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月4日18时许，被告人某某·克热木窜至本市莲湖区纬二十六街，恰逢被害人路某某途经此处。某某·克热木趁路某某不备，盗走其放于上衣口袋内的白色酷派大神869-T00手机一部。某某·克热木在逃离现场时，被公安莲湖分局民警抓获，被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1344元。建议以盗窃罪判处被告人某某·克热木拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人某某·克热木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某·克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·克热木犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年四月二十日
书记员 温 红
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢127号
申请执行人卓俊林，男，1956年08月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行卓俊林与林伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十五日
书记员 李 英
窗体底端
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2273号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周金西，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曲德荣，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、曲德荣、刘为忠、周金西借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终2号
上诉人（原审被告）：湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：罗跃茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄海滨，男，汉族，生于1978年9月3日，四川省武胜县人。
原审被告：罗跃茂，男，汉族，生于1970年7月1日，长沙市芙蓉区人。
上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人黄海滨、原审被告罗跃茂民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1267号之二民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司上诉称，四川省武胜县人民法院对本案无管辖权，对其公司的管辖权异议申请予以驳回违背了事实和法律规定，是错误的，请求将本案移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定三方并未出现争议，与事实不符，属认定事实错误。1.黄海滨起诉的依据是2013年7月2日天宇公司向朱林出具的一份借条，该借条没有约定解决纠纷的方式及管辖法院，按原告就被告的原则，一审法院对本案无管辖权；2.2014年3月20日，天宇公司、朱林、黄海滨签订《协议书》，三方约定朱林在《项目合作协议书》、《补充协议》中约定的权利及义务由黄海滨享有和承担，该协议第五条约定本协议履行中如发生争议，由三方协商解决，协商不成，三方同意由项目所在地人民法院管辖，现三方已发生争议，故本案应由项目所在地湖南省靖州苗族侗族自治县绕城公路项目所在地怀化市中级人民法院管辖。二、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定不适用民间借贷纠纷，一审法院适用该规定错误。
本院经审查认为，案外人朱林通过中国建设银行四川省武胜县支行将300万元转入天宇公司账户，后天宇公司给朱林出具了借条，朱林将其权利义务转给黄海滨，2014年8月30日，天宇公司及罗跃茂出具承诺书，承诺在2014年11月10日前将借款300万元偿还给黄海滨。现天宇公司及罗跃茂未按期还款，黄海滨诉至武胜县人民法院，要求天宇公司偿还借款及利息，罗跃茂承担连带责任。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，黄海滨属接受货币一方，其户籍地为武胜县，且黄海滨不是因履行2014年3月20日的协议与天宇公司发生纠纷而提起本案诉讼，故四川省武胜县人民法院对本案有管辖权，一审对天宇公司、罗跃茂的管辖权异议申请予以驳回是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年一月十六日
书记员 程斯莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2274号
原告：黄隆恒，男，1966年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：余海，男，1959年4月17日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告黄隆恒与被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄隆恒到庭参加诉讼；被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买水泥搅拌机销售，双方于2016年5月22日对账后，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款14010元。之后，原告多次催要欠款，被告一直未支付拖欠的货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款14010元并支付逾期付款利息（按年利率9%，自2016年5月22日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在原告处购买水泥搅拌机，双方经对账后，被告于2016年5月22日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告搅拌机款14010元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以证实。被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为,被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告搅拌机款14010元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告支付拖欠的货款14010，理由正当，本院予以支持。被告在原告多次催要欠款后，向原告出具欠条，但一直未付清货款，属于违约行为，应自欠条出具之日向原告支付逾期付款利息；本院酌定按年利率6%支付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海在本判决生效后五日内一次性支付原告黄隆恒货款14010元；
二、被告余海在本判决生效后五日内一次性支付原告黄隆恒逾期付款利息（以14010元为本金，按年利率6%，自2016年5月22日起计算至判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费182元，由被告余海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭邦宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1304号
申请人:巢湖市信源商行
被申请人::巢湖市外婆小镇中式餐饮店,王成林
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2552号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人:巢湖市外婆小镇中式餐���店,王成林价值10780元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1393号
原告：孙静霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。
被告：张亚英，女，1963年7月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗春雷，山西智涵律师事务所实习律师。
被告：张寿宽，男，1960年6月30日出生，汉族，住太原市。
原��孙静霞与被告张亚英、张寿宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙静霞及其委托诉讼代理人田全成，被告张亚英及其委托诉讼代理人王永光、栗春雷，被告张寿宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款12万元，并按同期银行贷款利率计算支付自2016年6月8日起至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因投资需要向原告借款10万元。2014年7月30日，被告又因投资需要向原告借款3万元。写下借条并约定两个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告至今不予还款。被告张寿宽与张亚英是夫妻，张亚英借款发生在其婚姻关系存续期间，张寿宽也应当承担连带清偿责任。现提起诉讼���请依法判如所请。
被告张亚英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。原、被告是朋友关系，2013年7月，我与原告在山西慧诚创业投资有限公司（以下简称慧诚公司）开会时相遇。双方再次见面后，知道原告也在慧诚公司投资，我跟原告讲，在我这里也做做业务，原告表示同意，然后在我这里投资了2万元。此后，原告陆陆续续通过我在慧诚公司投资，总共有15万元。由于原告一直向我要款，我就返还给原告3万元。我也是慧诚公司非法吸收公众存款案件的受害人，本案应当待慧诚公司非吸案件审理完毕后，依法追赃获得退赔，原告的起诉不属于民事诉讼的范畴，请驳回原告的诉讼请求。
被告张寿宽辩称，我和我的妻子张亚英从未向原告借款，更不存在张亚英因投资需要借款的情况。事实是原告在2013年7月实地考察了慧诚公司后，觉得该公司投资项目不错，随后通过张亚英自愿将12万元闲置资金投入到慧诚公司，并从该公司获取相应的利息。2015年1月，慧诚公司因非法吸收公众存款而被立案侦查，导致原告的剩余本金及利息无法收回，原告将矛头指向张亚英。原告起诉的所谓欠款实际上是原告在慧诚公司的投资款项，与我和张亚英没有任何关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张亚英向原告孙静霞出具借条两份，载明被告张亚英借到孙静霞10万元。2014年7月30日，被告张亚英又向原告孙静霞出具一份借条，载明被告张亚英借到孙静霞3万元。被告张亚英于2016年1月向原告还款1万元，至本案诉讼时，尚有12万元没有归还。
本院认为，（一）原、被告各方对双方存在12万元的争议不存异议，本案争议焦点是案涉12万元是张亚英向孙静霞的借款还是孙静霞通过张亚英在慧诚公司的投资款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告张亚英出具的借条3份，证明被告张亚英从原告处借款13万元，被告对借条的真实性不持异议，但说明借条是事后补写的，且不是借款，是原告通过张亚英向慧诚公司的投资款。被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据具体如下：1.收款凭证3张，金额总计为13万元，该凭证由”山西汾府酒业股份集团有限公司”开具，入账日期为2014年7月15日，交款单位为张亚英，交款事由为集团内部员工福利基金；2.计划审批单3份，记载的员工姓名为张亚英；3.证人义瑞兰的证词。被告提交的证据1、2，证明��告张亚英在”山西汾府酒业股份集团有限公司”投资13万元的事实，但不能证明该笔投资款与原告的关联性；被告提供的证人证言，证人与原告没有直接的来往，证人所述原告通过张亚英投资8万元是从张亚英处听说而来，不能直接证明原告投资的事实。且在原告没有慧诚公司任何收款凭据的情况下，让原告待慧诚公司非吸案件审理完毕后，依法追赃获得退赔也不现实，故被告张亚英应当承担还款责任。（二）原、被告均没有提交证据证明借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，亦不能证明二被告有共同借款的意思表示，原告主张被告张寿宽承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚英自本���决生效之日起十日内支付原告孙静霞欠款120000元。
二、驳回原告孙静霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十二月八日
书记员 张坤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8123号
申请执行人：慈溪市耀发电器有限公司，住所��：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：姚再张，职务：总经理。
委托代理人：岑耀芳，该公司经理，联系地址：浙江省宁波市慈溪市。
被执行人：陈国平，身份证住址：浙江省玉环县。
委托代理人：欧阳述辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张思琪，广东广信君达律师事务所实习律师。
申请执行人慈溪市耀发电器有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第894号民事调解书已于2015年6月3日发生法律效力。依上述调解协议，陈国平于2015年6月15日前支付货款人民币100000元给慈溪市耀��电器有限公司（收款账号为：开户行交通银行、户名慈溪市耀发电器有限公司、账号62×××09）；陈国平按期支付上述款项后，本案纠纷至此终结，慈溪市耀发电器有限公司不再就本案争议向陈国平或陈国平担任法定代表人的乌鲁木齐思宏远贸易发展有限公司追究任何责任，若陈国平未按上述期限付清上述款项100000元，则慈溪市耀发电器有限公司有权立即以人民币461940元为限向原审法院申请强制执行。根据慈溪市耀发电器有限公司的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月18日通过邮寄向被执行人陈国平送达执行通知书，限定其在收到本通知书后立即履行(2015)穗中法民二终字第894号民事调解书确定的义务。被执行人陈国平收到执行通知书后，向本院提供证据，拟证实因申请执行人在2015年6月15日��提供的账户是私人账户和错误账户，导致其无法如期汇款10万元，及后申请执行人才提供正确账户，但汇款10万元成功时已是6月16日，责任在申请执行人。为此，本院通过发短信方式通知申请执行人及被执行人于2015年10月14日上午9时到本院对被执行人陈国平提交的证据进行核证、质证，但申请执行人没有人员到庭，本院已向被执行人陈国平的代理人进行了证据核实，均与原件相符。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，并通知申请执行人在2015年11月9日上午9时到本院对被执行人陈国平提交的证据进行核证、质证，否则，本院将按现有证据依法驳回申请执行人的执行请求，但申请执行人没有派员到庭对证据进行核证、质证。
本院认为，根据被执行人陈国平提交的证据，证实申请执行人在2015年6月15日前提供的账户是私人账户和错误账户，应承担被执行人陈国平无法如期汇款10万元的责任，故对申请执行人要求被执行人陈国平支付361940元的执行请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人慈溪市耀发电器有限公司要求被执行人陈国平支付361940元的执行请求。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年二月七日
书记员 薛海峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3201-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
被执行人：薛土宝,男,1960年9月2日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：陆长芳,男,1963年9月14日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：李中明,男,1951年1月2日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：薛晓霞,女,1991年4月5日出生,汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人薛土宝、陆长芳、李中明、薛晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初6363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币345506.13元及利息。本案在执行中，被执行人已履行130000元，另查明被执行人薛土宝、陆长芳、李中明、薛晓霞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3201号案件终结本次执行程序。
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱月飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初208号
原告柳阳，男，1980年3月7日出生，汉族，住承德市。
被告刘学鑫，男，1972年1月28日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告柳阳与被告刘学鑫民间借贷纠纷一案，原告柳阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及保全费170.00元，由被告负担。剩余25.00元，退还原告。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 晋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初532号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被刑事逮捕，现押于荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日，被告人���某某去到广州市荔湾区小梅大街23号门前无证摆卖时，因不服综合行政执法人员执法，通过用作案工具刀2把架在执法人员脖子上、割伤执法人员等暴力方式阻碍执法人员执法，致执法人员李某某、林某某受伤（经鉴定，林某某的损伤程度属轻微伤，李某某的损伤程度属有伤但未达轻微伤）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的宣告刑。请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪���罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人行政执法证、证明、接收材料清单、情况说明、现场检测报告书、被告人亲笔供词等书证，案发现场照片、作案工具照片、案发视频截图等物证，证人纪某、梁某、刘某1、余某、刘某2的证言及辨认笔录，被害人李某、林某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料，被告人黄某某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的���实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
二、扣押的作案工具（详见接收材料清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二���一七年五月二十五日
书记员 钟健涛
梁绮莉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第154号
刘平：
本院执行的刘平申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00424号
申请执行人张文江，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人杨振峰，地址榆树市正阳街六委**组。
张文江申请执行杨振峰买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月30日作出的2014榆民初字第3924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文江于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第3924号终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
杭州铁路运输法院
民事��定书
(2017)浙8601民初2959号
起诉人：高嘉琦，男,1993年3月28日出生,汉族，住河北省张家口市宣化区。
起诉人高嘉琦以上海大汉灵芝保健品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过淘宝平台，在被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司经营的店铺“大汉灵芝王”购买了大汉灵芝三圣胶囊，收货后发现卖家涉嫌虚假宣传，夸大功效。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司退一赔三共支付起诉人34560.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人高嘉琦提供的证据，被起诉人上海大汉灵芝保健品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高嘉琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0324号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工，特别授权。
被告罗勇文。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告罗勇文信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年七月九日
书记员 许飞剑
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文宝民初字第75号
原告王书堂，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告刘东只，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告赵国强，男，1976年9月29日出生，汉族。
本院于2015年4月2日立案受理了原告王书堂诉被告刘东只、赵国强装饰装修合同纠纷一案，原告王书堂于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王书堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书堂撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许新伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初483号
原告李桂荣，女
被告范万平，男。
本院在审理原告李桂荣诉被告范万平土地经营权纠纷一案中，原告李桂荣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月十二日
书记员 张鹤妍