安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初8号
原告：崔明学，男，住利辛县程家集。
委托诉讼代理人：崔明启，男，住利辛县程家集镇。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨文超，男，住利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：朱子峰，男，住利辛县城关镇。
原告崔明学与被告杨文超、朱子峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明学及其委托诉讼代理人崔明启、孙斌，被告杨文超及其委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼，被告朱子峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔明学向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告损失共计896529.2元（已扣除协议和给付的生活费52100元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日上午8时许，原告受雇于杨文超为朱子峰建房，在房屋的二楼打砖时，崔明学不慎从二楼跌下，经抢救和转院治疗203天，被告杨文超支付医疗费6万余元。后崔明学在家休息期间，崔明学与杨文超达成一次性赔偿5万元的协议。崔明学将5万元费用花完后，身体仍然没有好转和恢复，经委托司法鉴定，崔明学的伤情构成二级伤残，需要大部分护理依赖，后续治疗费需要8000元，还需要休息和营养。崔明学认为自己受雇于杨文超12年，出现此次事故后，杨文超支付了医疗费用，又给了52100元的费用，按道理不应该再起诉，但原告的伤情特别严重，只能诉讼至法院。因朱子峰让没有建筑资质的被告杨文超建房，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告杨文超辩称，原告在杨文超工地上干活只是临时工，原告从二楼上摔下来是因为不按照安全规范操作，自身存在重大过错。原告摔伤后，杨文超垫付了所有的医疗、护理、交通、营养费等合计13万元多，又给原告拿了2100元钱，所有治疗单据都交给了原告，由原告自行医保报销，医保号：231906038。后双方于2015年1月16日达成了调解协议，杨文超一次性给付原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失5万元，以后双方无任何纠纷。
原告崔明学针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1.原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.原告受伤住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因为本次事故受伤住院治疗，支出医疗费的事实；3.协议书，证明原、被告在2015年元月16日签订的显失公平的一次性赔偿协议的事实；4.司法鉴定意见书，证明原告受雇从在建二楼干活时不慎摔伤，造成T12椎体爆裂性骨折致截瘫，构成二级伤残，需要后续医疗费8000元，存在误工期、护理期和营养期限和需要大部分护理依赖的事实；5.鉴定费，证明原告经司法评定支付鉴定费2800元的事实；6.交通费发票，证明原告为受伤住院和司法鉴定支付交通费的事实。
被告杨文超对原告崔明学所举证据的质证意见为，对证据1无异议；证据2有异议，该项费用已由被告全额支付并且原告医疗费用已经由医保报销、双方就医疗费用和护工费用达成协议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，协议书是原告与被告的真实意思表示，双方达成了调解协议，而且该协议上写明了全部医疗费用已支付给原告，原告不应该再对此有要求；证明4鉴定有异议，该鉴定是其私自鉴定，没有任何法律效益，并且伤残赔偿金、后续治疗费用等各项费用已经达成调解协议，不应该向法庭进行诉讼主张；证据5鉴定费用有异议，上面写的是医药费收据而不是鉴定费收据，合法性提出异议，双方达成调解协议，以后永无纠纷；证据6没有任何证据支持。
被告杨文超为支持其抗辩意见，向法庭举出证据为：证据1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据2.协议书，证明双方就这次事故双方事情已经达成了调解协议，双方的真实意思表示。
原告崔明学对被告杨文超所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2的证明目的有异议，这份协议是显示公平的协议，不是原告的真实意思表示，该份协议是原告的哥哥崔明启代为参与协议的签订，当时认为伤是可以慢慢恢复，没有想到会造成二级伤残。
被告朱子峰未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告朱子峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做出如下认定：原告所举住院费用发票，被告对其真实性不持异议，主张该费用系被告支付，原告对此表示认可，本院予以认定。原、被告所举的调解协议内容一致，是双方当事人的真实意思表示，本院对该份调解书的真实性、合法性及关联性予以认可。原告所举证据鉴定意见书，被告对此持有异议，认为系单方委托，不具有合法性。本院经审查认为，该鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，但不存在违反法律规定的情形，被告也未提出申请重新鉴定，鉴定费收据也是鉴定机构收取的必要费用，故本院对鉴定意见及费用予以认定。原告所举交通费用，未能提供票据支持，故本院对其交通费请求不予支持。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年6月22日上午8时许，崔明学受雇于杨文超为朱子峰建房，在房屋的二楼打砖时，崔明学从二楼跌下，被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗19天，花去医疗费用55756.05元。2014年7月11日从蚌埠医学院第一附属医院出院后到利辛双桥骨科医院住院治疗91天，花去医疗费用8329元。2014年10月10日至2015年1月16日，崔明学继续在利辛双桥骨科医院住院治疗，医疗费由杨文超支付，具体数额杨文超、崔明学均未提供。经安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所【2015】临鉴字第240号司法鉴定意见书鉴定，崔明学T12椎体爆裂性骨折，骨折块突入椎管内，致椎管狭窄，脊髓受压，遗留截瘫，构成二级伤残，休息期390日、营养期,105日、护理期195日，需要大部分护理依赖，后续治疗费约需8000元。
事故发生后，杨文超为崔明学支付了在蚌埠、利辛的医疗、交通等费用，后经双方协商达成一份协议，杨文超又给付了崔明学后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用5万元和2100元的生活费，约定双方自协议签订之日起，永无纠纷。
另查明，杨文超在承建朱子辉的房屋时，不具有建筑资质。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于崔明学和杨文超之间签订的调解协议的效力如何认定以及杨文超、朱子峰是否应该继续承担赔偿崔明学损失的责任。崔明学受雇于杨文超从事建房工作，在建房的过程中受伤，杨文超为其支付了医疗、护理、交通营养等费用，后又经双方协商一次性支付给崔明学后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计5万元，双方签订了协议书，约定以后双方永无纠纷。该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当是依法成立并生效的。但崔明学在签订该协议书由于认识上的问题，没有预见自己的伤情过重，后经鉴定机构鉴定，崔明学的伤情构成二级伤残，遗留截瘫且需要大部分护理依赖。从客观事实上，崔明学与杨文超签订的该份协议存在重大误解和显失公平的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，崔明学与杨文超之间订立的合同存在重大误解和显失公平的情形，崔明学有权请求人民法院变更或者撤销该协议。杨文超辩称，崔明学应当先请求变更或撤销该协议后再行提出赔偿请求，现崔明学直接提出赔偿，属于程序不当。本院认为，崔明学直接向人民法院提出高于原协议约定赔偿数额的诉讼请求，应视为崔明学申请人民法院变更原协议的内容，并提出新的请求，从节约司法资源和减少当事人诉累的角度考虑，对崔明学直接提出诉讼请求的行为，人民法院可以直接按照变更原协议的请求处理。关于杨文超与朱子峰是否应当继续承担赔偿责任的问题，杨文超作为雇主，崔明学作为提高劳务者在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨文超作为雇主，应当对崔明学受到的损害承担一定的民事责任。崔明学作为成年人，在从事建房工作过程中，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，对自身的损害也应当承担一定的责任。本案中，朱子峰作为建房人，在建房过程中未严格依照国家相关规定，选择具有资质的承建商建设，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合考虑本案的案情及当事人的过错，本院认定杨文超对崔明学的损害承担60%的责任，崔明学自行承担30%的责任，朱子峰承担10%的责任。根据崔明学与杨文超之间的协议记载，崔明学住院治疗的医疗费、护理费、营养费等都是由杨文超支付，故本院对其请求住院期间的护理费、营养费等不予支持。结合本案中原告的伤情及诉讼请求，原告的各项经济损失为：1.医疗费55756.05元（蚌埠治疗费用）+8329元（双桥骨科医院2014年10月结账）+13631.5元（双桥骨科医院2015年1月结账）＝77716.55元；2.护理费104.36元/天×195天+部分护理依赖费用38091元/年×20年×80%＝20350.2元+609456元＝629806.2元；3.误工费130.5元/天×390天＝50895元；4.营养费30元/天×105天＝3150元；5.住院伙食补助费30元/天×203天＝6090元；6.伤残赔偿金9916元/年×20年×90%＝178488元；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费2800元，合计978945.75元。结合本案的责任划分，杨文超应承担978945.75元×60%＝587367.45元，朱子峰应当承担978945.75元×10%＝97894.57元，其余损失由崔明学自行承担。杨文超共计支付77716.55+52100＝129816.55元应予以从中扣除，还需赔偿457550.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明学伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等合计457550.9元；
二、被告朱子峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔明学伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等合计97894.57元；
三、驳回原告崔明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，由杨文超负担7659元，由朱子峰负担1276.5元，由崔明学负担3829.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李志宁