河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2474号
原告：杨丽君，女，1971年9月11日生，汉族，住辛集市。
原告：张泽，男，1993年6月28日生，汉族，住址同上。
原告：曹会娟，女，1940年12月12日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：闫树春，男，1977年10月5日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
被告：辛集市常威彩钢厂。
统一社会信用代码：130181600301241。
经营者：赵新影，身份证号：1323211969********。
经营场所：辛集市辛中路南段路南。
被告：邓彦勋，男，1970年8月16日出生，汉族，住辛集市辛中路南段路南辛集市。
二被告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。一般代理。
被告：河北凯恩利生物技术有限公司。
统一社会信用代码：91130128566191766Q。
法定代表人：彭友兵，该公司执行董事。
委托代理人：成建，郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
原告杨丽君、张泽、曹会娟与被告闫树春、辛集市常威彩钢厂、邓彦勋、河北凯恩利生物技术有限公司（以下简称凯恩利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年10月17日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君、张泽及三原告委托代理人张恒亮、被告闫树春及其委托代理人刘建周、邓彦勋、辛集市常威彩钢厂和邓彦勋二被告委托代理人梁金亮、被告凯恩利公司委托代理人郑栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失398733.25元。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：原告杨丽君、张泽、曹会娟分别为张占华之妻、之子、之母。2016年10月13日晚，被告闫树春找张占华为被告辛集市常威彩钢厂到被告河北凯恩利生物技术有限公司安装钢构，2016年10月15日上午，张占华在施工中从钢构架上摔下，经抢救无效死亡，就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，无奈只得提起诉讼。
被告闫树春辩称：1、张占华和闫树春不存在劳务关系，不是适格被告。闫树春并没有承包辛集市常威彩钢厂的工程，也没有找张占华为辛集市常威彩钢厂到河北凯恩利生物技术有限公司安装钢构，张占华是经刘志建介绍来的，所以没有拒绝。由于闫树春是公认的带班人，好多活都是闫树春带领大家一起干的，所以辛集市常威彩钢厂与其签订了《施工安全责任协议书》代表彩钢厂对工人进行管理，所有工人的工资也是彩钢厂结算给闫树春后，闫树春再根据每个人的出工天数工种的不同来跟大家平分工资，所以闫树春与张占华不存在劳务关系，闫树春不是适格被告。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。由于张占华系在工作中受伤身亡，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定申请劳动仲裁，所以法院应驳回起诉。
被告辛集市常威彩钢厂、被告邓彦勋辩称：凯恩利公司和常威厂之间的关系是建设工程施工合同，凯恩利公司私自变更合同将楼承板改成滑纹板，责任应该是由凯恩利公司自行承担。闫树春和我方是承包关系，我方与死者之间没有任何关系，常威厂经营者系赵新影，赵新影和邓彦勋是夫妻关系，所以没有必要起诉邓彦勋。
被告河北凯恩利生物技术有限公司：答辩人和辛集市常威彩钢厂签订了钢结构制作安装合同，双方都有相应的经营资质，合同合法有效，其性质属于承揽合同。按照合同约定，辛集市常威彩钢厂自备施工工具，按照答辩人要求制作并提供准确的备料，并负责在答辩人处安装施工，工程制作安装完毕，答辩人验收后一次性付清制作安装款。由此可见答辩人作为定作人，辛集市常威彩钢厂作为承揽人，双方是定作承揽关系。按照法律规定，在承揽合同中，承揽人造成他人损害或自身遭受损害的，只能自行承担责任，并且双方在合同第八条已明确约定，辛集市常威彩钢厂对现场发生的一切事故及安全，无条件的承担全部责任。所以在法律上，此次事故在责任承担上与答辩人无关，不应作为被告被起诉。2、死者是辛集市常威彩钢厂找来到答辩人处安装钢构，才导致意外的发生。辛集市常威彩钢厂具有相应的经营资质，双方存在雇佣关系或者劳动关系，但无论是何种关系，都不能免除雇主或用人单位的责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》或《工伤保险条例》之相关规定，在雇佣关系中，劳动者因工伤事故遭受人身损害，雇主应承担民事侵权赔偿责任，而在劳动关系中劳动者发生工伤事故遭受人身损害的，用人单位则适用工伤保险进行赔付，没有工伤保险由用人单位赔付。所以后果应由辛集市常威彩钢厂承担，当然闫树春有重大过失或故意时，在提供劳务过程中没有尽到充分、必要的注意义务时，相应的减轻或免除其责任。3、事故发生的第一时间，答辩人积极施救，拨打120、垫付相应的施救费用。答辩人的行为属道德上的情谊救助行为，类似英美法中“好撒玛利亚人”的概念。“好撒玛利亚人”指心地善良、乐于助人的人，即没有法定义务也没有约定义务，仅仅出于道德良心无偿对他人进行救助的人。这种行为既是法律也是情理倡导的行为，基于此更不能将答辩人作为被告。请求法院向当事人阐明法理和情理，撤回对答辩人的起诉或判决不予承担责任。事故发生后常威厂给我公司安装也已经停工了，给我公司造成了极大的经济损失，我方也是受害者，我方不应该是无辜的责任承担者。
经审理查明，原告杨丽君、张泽、曹会娟分别为张占华之妻、之子、之母。2016年10月15日上午，张占华在被告河北凯恩利生物技术有限公司安装钢构施工过程中从钢构架上摔下，经抢救无效死亡。河北医科大学法医鉴定中心出具的法医学鉴定意见书鉴定意见为：张占华符合颅脑损伤死亡。原告预交鉴定费4000元。
原告要求四被告共同赔偿398733.25元，其中包括丧葬费52409÷2=26204.5元，死亡赔偿金11051×20年=221020元，曹会娟76岁，9023×5÷4=11278.75元，杨丽君9023×20年÷2=90230元，精神损失费46000元，鉴定费4000元，以上共计398733.25元。原告提交辛集市和睦井乡西理顺井村村民委员会开具的证明两份，其中：2016年12月12日开具的证明内容为：曹会娟的丈夫张喜双已去世，夫妻共有4个儿子，张占华是三儿子。2016年11月27日开具的证明内容为：我村村民杨丽君常年有病，曹会娟年迈，二人均丧失劳动能力，都是由张占华生前收入依法承担抚养义务。
本院依原告申请在深泽县公安局刑警大队二中队调取了对杨丽君、闫树春、刘星的询问笔录，在对闫树春的询问笔录中第二页第7、8、9行内容显示：“问：你和张占华是什么关系。答：我们是一个村的，当时张占华在我承包的工地上干活，昨天（2016年10月14日）张占华来的我承包的工地上干活，今天是第二天”；第二页第22、23行内容显示：“问：你向谁承包的这个厂房内增建二层的工程？答：我向辛集市常威彩钢厂的邓高舵承包的这个工程”；第二页24行以及第三页第1行内容显示：“你承包这项工程时，是否向辛集市常威彩钢厂签订承包合同？答：有承包合同”；第五页第5、6行内容显示：“问：张占华在高空施工时，有安全措施吗？答：没有采取安全措施，当时他施工时也没有系安全带的地方”；第五页第12、13行内容显示：“问：张占华在工地上干活的报酬是多少？答：100元/天，当天就给报酬，昨天给了他100元钱”。被告闫树春对询问笔录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为闫树春所说的承包是安全责任承包，而非工程施工承包。
原告提交证据“施工安全责任协议书”一份，总承包方（甲方）为辛集市常威彩钢厂，指定分包方责任人（乙方）为闫树春，该协议书约定了乙方负责此项目生产的全部安全责任，如果在生产中发生人员伤亡，由乙方承担全部的事故责任和经济损失等条款。被告闫树春对该协议书中的真实性没有异议，关联性有异议，该协议书只能证明闫树春承包的是安全责任，负责该工程项目的日常安全管理工作，不能证明其承包了彩钢厂的安装工程，对合法性有异议，本协议书第二条第7项免除了被告常威彩钢厂的主要责任，不具有合法性。
被告闫树春申请证人薛某和出庭作证以及五份书面证人证言，用以证明和张占华不存在劳务关系。原告对证人证词和书面证人证言均不予认可，认为深泽县公安局对闫树春的询问笔录已证实闫树春就是包工头。
被告凯恩利公司提交证据“二层钢结构制作安装合同”，用以证明已约定现场的安全由常威彩钢厂负责，该厂应无条件承担全部责任，并主张其与常威厂签订合同过程中，从国家企业信息公示系统中看到常威厂具有钢梁的制作和安装，正是基于此该公司才与其签订的安装合同，基于信任才将该工程的承揽交付给常威厂，该厂并非不具有相应的资质，且该合同实为承揽合同。
“二层钢结构制作安装合同”内容显示：建设方（甲方）为凯恩利公司，承建方（乙方）为常威彩钢厂，系就凯恩利公司建设的钢构二层工程达成的协议。
原告对“二层钢结构制作安装合同”的质证意见：对真实性没有异议，该合同应为建设工程合同，被告常威彩钢厂没有相应资质。被告闫树春的质证意见为：对真实性没有异议，该合同应为建设施工合同，根据建筑企业资质标准，如果签订施工合同根据工程量辛集市常威厂应当具备钢工程专业承包结构企业三级资质。被告常威彩钢厂、邓彦勋的质证意见为：对真实性没有异议，该合同是建设工程合同，合同明确约定我们安装的是楼承板，钢构主材及辅料是由凯恩利采购，凯恩利公司建造二层厂房应该经有关部门规划测量图纸审批才能施工，并且找有施工资质的来施工。
被告辛集市常威彩钢厂提交的营业执照显示该厂系个体工商户，经营者是赵新影，经营范围：彩钢板加工、销售、泡沫板批发、零售、钢梁制作、安装（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告邓彦勋称与赵新影系夫妻关系。
本院认为，被告闫树春在深泽县公安局对其进行询问时，明确陈述自己承包了被告辛集市常威彩钢厂的工程，张占华是在其承包的工地上干活，上班仅两天，干活的报酬是每天100元，当天结算报酬，已经给付张占华一天工资100元。依据以上询问笔录内容，被告闫树春与死者张占华应系雇佣关系，故被告闫树春应当对张占华的死亡应当承担赔偿责任。
钢结构安装工程需要承包方具备相关资质，被告辛集市常威彩钢厂系个体工商户，个体工商户的经营形式不具备钢结构安装的资质，被告凯恩利公司作为发包人，应当知道常威彩钢厂不具备相关资质，故被告常威彩钢厂、凯恩利公司均应当与被告闫树春承担连带赔偿责任。
根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产的，债务亦应以夫妻共同财产清偿。被告邓彦勋与常威彩钢厂的经营者赵新影系夫妻关系，故对原告要求被告邓彦勋承担连带赔偿责任本院予以支持。
被告闫树春、常威彩钢厂、凯恩利公司之间对发生安全事故赔偿义务的约定，不影响其对原告承担赔偿义务。
原告主张的赔偿：丧葬费52409÷2=26204.5元，死亡赔偿金11051×20年=221020元，被扶养人曹会娟（76岁）生活费9023×5÷4=11278.75元，精神损害抚慰金46000元，以上主张符合法律规定，本院予以支持。辛集市和睦井乡西理顺井村村民委员会开具的原告杨丽君丧失劳动能力的证明不具备法律效力，故对原告主张杨丽君9023×20年÷2=90230元，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫树春、辛集市常威彩钢厂、邓彦勋、河北凯恩利生物技术有限公司本判决生效后五日内共同赔偿原告杨丽君、张泽、曹会娟各项损失共计304503.25元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告负担706元，四被告负担2934元；鉴定费4000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一七年三月十六日
书记员 张 贝