福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1450号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李瑞浩，男，1990年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。曾因赌博于2014年2月27日被罚款人民币四百元；因犯危险驾驶罪于2016年8月31日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈宜林，男，1989年7月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李建洪，男，1978年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。曾因赌博于2014年2月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、张江望，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李瑞浩、陈宜林、李建洪犯非法拘禁罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初1569号刑事判决。原审被告人李瑞浩、陈宜林、李建洪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日下午，被害人邱某1与乐某、王某（均已被行政处罚）等人经预谋，在晋江市陈埭镇霞村维纳斯酒店405房间赌博并共同设局对被告人李瑞浩出千诈赌，李瑞浩输款1万余元。后邱某1出千被被告人李瑞浩识破，被告人李瑞浩即纠集陈宜林、李建洪到上述酒店客房，后被告人李瑞浩伙同先行到场的陈宜林对被害人邱某1进行殴打，随后被告人李建洪到场，三被告人将被害人邱某1控制在房间并再行对邱某1进行殴打，致邱某1左第4-5肋骨骨折，右第2-５肋骨骨折。经法医鉴定，邱某1胸部损伤程度为轻伤一级。期间，被告人李瑞浩让被害人邱某1出具了单据1份，载明因打牌出千被抓，所赢款10万元自愿退还。邱某1并通过手机转给被告人李瑞浩人民币7500元。同日21时许，被害人邱某1被公安机关解救。案发后，三被告人赔偿了被害人邱某1经济损失人民币5万元并取得了被害人邱某1的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人邱某1的陈述及辨认笔录，证实案发前一周，乐某数次打电话让其到晋江诈赌。2016年11月26日14时许，其到晋江市陈埭镇霞村维纳斯酒店405房间，与乐某、王某、“陈某”会合，王某给了其2000元作为本钱，并说他之前打牌输了12万元，要其再次与对方打牌赢点回来，还说赢了钱会给其抽成，其答应。后王某打电话叫来李瑞浩，李瑞浩坐庄，和其与王某、“阿某”打牛牛，其出千了八九次。将近17时，李瑞浩好像看出其出千，就打电话叫人到酒店房间。当其再次出千送牌时李瑞浩用手按住牌堆，说其出千，他盯了很久了，并拿饮料瓶子砸其头部，其承认。李瑞浩打电话叫陈宜林到房间后，李瑞浩对其进行威胁。乐某让其把赢的钱和身上的本钱全部退出，其将钱拿出放在桌上。李瑞浩又打了两三个电话叫人过来，问其有多少钱，其称最多拿1万元出来赔偿，并电话告诉其弟邱某2说出千被抓之事。李瑞浩用脚踹其肚子，陈宜林也一起对其进行殴打，李瑞浩抓住其衣领逼问，其承认是乐某叫其出老千。被告人李建洪到场问是谁出老千，并用手抓住其头发按倒在沙发上，用拳头打其胸口两三拳，李瑞浩和陈宜林也过来，用脚踹。打完后其打弟弟及朋友电话借钱。19时前后，其先用微信转了4500元给李瑞浩，并说最多再给1万元，李瑞浩说给10万元。其朋友给其转账3000元，其通过支付宝将该3000元转给李瑞浩。李瑞浩叫其写1张“本人邱某1在维纳斯酒店打牌出千，当场被抓，赢了他们10万元，自愿退还他们”并签名，让乐某证明。其一直被对方看管在房间里，不能离开，房门反锁着，其间共被打6次。20时许，其趁对方不注意，用微信发了位置给其弟。21时30分前后，便衣警察冲进房间将其等人控制住并带回公安机关。
2.证人邱某2的证言，证实2016年11月26日16时许，其兄邱某1打其电话要1万元，后邱某1又频繁打电话催款，说是打牌出千被当场抓住，被人打得很疼且不让他离开房间等情况，后数额上升到3万，还有个陌生男子接电话告诉其要10万元，其觉得不对劲便打电话报警，并与警察一起寻找邱某1。邱某1偷偷向其发送了位置，警察便带其到维纳斯的酒店405房间解救出邱某1。
3.证人王某的证言及辨认笔录，证实案发一周前，其与李瑞浩、陈宜林及“阿某”等人赌博，其输给李瑞浩、陈宜林12万元，账欠着，“阿某”也输给了8.5万元。后其与“阿某”商量让乐某找会出千的人帮忙把钱赢回来。2016年11月26日中午，乐某在维纳斯酒店开了405号房间，其与乐某、“阿某”及会出千的人（即邱某1）在房间谈好分成。后李瑞浩依约到客房坐庄赌“牛牛”，玩了半个多小时，李瑞浩发现了出千之事，叫邱某1赔钱，并发信息给陈宜林说打牌抓到个出千的，让陈宜林前来帮忙，陈宜林马上赶到，李瑞浩又打电话叫李建洪前来帮忙。陈宜林把邱某1推到椅子上，李瑞浩直接用拳头打邱某1胸口，叫他赔10万元，并写了1张欠条，让邱某1签名，乐某作保，后又让邱某1联系亲友，邱某1一直打电话筹钱，但没人转账过来，李瑞浩就朝邱某1胸口狠狠打了几拳。过了很久，邱某1的朋友转了4500元过来，他把钱转给李瑞浩，李瑞浩叫接着拿钱，到了20时许，邱某1又转了钱给李瑞浩，又过了1个多小时，公安人员冲进酒店房间，把其几人抓住。
4.证人乐某的证言及辨认笔录，证明王某因打牌输钱给李瑞浩，让其帮忙找一个打牌会出千的人，其便找邱某1。2016年11月26日14时许，王某将李瑞浩约到了维纳斯酒店405号房间，由李瑞浩坐庄，其与邱某1、王某等人参赌。16时许，李瑞浩发现邱某1出千，邱某1欲把当天赢的三四千元赔给李瑞浩，李瑞浩不肯，并不让离开。17时许，陈宜林到来，李瑞浩告知邱某1出千之事并朝邱某1胸前打了几拳，陈宜林也打邱某1。其与王某劝解并要怎么赔，李瑞浩要10万元，并说没凑到10万不让邱某1离开，邱某1打电话筹钱。19时许，李建洪到场，也推了邱某1的肩膀，后邱某1把借到的7500元通过微信或支付宝转给李瑞浩。21时许，公安人员到酒店把其几人带到派出所。
5.现场平面比例图、照片，证实案发现场的情况。
6.疾病诊断书及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人邱某1的损伤情况。
7.微信、支付宝转账截图，证实被害人邱某1向被告人李瑞浩转账的情况。
8.扣押清单、单据，证实案发后扣押了涉案单据及该单据的内容。
9.谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。
10.户籍证明，证实三被告人及相关涉案人员的身份等基本情况。
11.行政处罚决定书，证实相关涉案人员因本案赌博行为已被公安机关作行政处罚。
12.抓获、侦破经过报告，证实本案的破获及三被告人的归案经过。
13.被告人李瑞浩供称，案发当天，其被诈赌输了1万多元，就打电话叫来陈宜林、李建洪，并与陈宜林、李建洪一起打了邱某1腹部，第一次其与陈宜林打，第二次三个人一起打，其间邱某1通过微信转给其4500元，后其三人商量让邱某1写1张10万元的欠条，邱某1写了欠条后又转给其3000元。
14.被告人陈宜林供称，案发时李瑞浩打其电话叫其到维纳斯酒店405号房间，后李建洪也过来，其间打了邱某13次，第一次是李瑞浩殴打，第二次是其与李瑞浩殴打，第三次是李建洪殴打。李瑞浩说对方出千他输了1万多元，让对方退还，后邱某1用微信和支付宝转了7500元给李瑞浩，李瑞浩又提出让对方写1张10万元的欠条。
15.被告人李建洪供称，其接到李瑞浩的电话后赶到现场，当时李瑞浩、陈宜林打了邱某1上半身，其推了邱某1的肩膀，并打他的胸部，但他双手抱住没有打到。后李瑞浩提出让邱某1写1张欠10万元的欠条。
原判认为，被告人李瑞浩、陈宜林、李建洪结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李瑞浩系本案事件引发者、纠集者，在共同犯罪中作用相对较大，被告人陈宜林、李建洪受纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小。鉴于被害人邱某1对本案的发生亦存在一定过错，三被告人归案后均能如实供述主要罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，分别对三被告人予以从轻处罚。但本案系因实施赌博非法行为而引发，且在犯罪过程中造成被害人轻伤一级的后果，被告人李瑞浩有犯罪前科，对三被告人分别酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李瑞浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈宜林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人李建洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李瑞浩诉称，被害人有重大过错，其犯罪情节较轻，归案后能认罪并积极赔偿被害人，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人陈宜林诉称，其系从犯，归案后能认罪并积极赔偿被害人，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
上诉人李建洪诉称，其系从犯，被害人有过错，其归案后能认罪并积极赔偿被害人，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李瑞浩、陈宜林、李建洪犯非法拘禁罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被害人邱某1的陈述，证人邱某2、王某、乐某的证言，辨认笔录，现场平面图、照片，疾病诊断书及法医鉴定书，微信、支付宝转账截图、扣押清单及扣押的便条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，侦查机关的工作说明等证据予以证实，上诉人李瑞浩、陈宜林、李建洪亦供认不讳，且和其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李瑞浩、陈宜林、李建洪结伙采用非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李瑞浩、陈宜林、李建洪在非法拘禁期间，殴打被害人邱某1致轻伤，予以从重处罚。上诉人陈宜林及其辩护人提出其犯罪情节轻微、上诉人李建洪及其辩护人提出其犯罪情节较轻的意见与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人李瑞浩系本案事件引发者、纠集者，在共同犯罪中作用最大，应依法惩处；上诉人陈宜林、李建洪受纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，对上诉人陈宜林、李建洪予以酌情从轻处罚。被害人邱某1对本案的发生存在一定过错，且三上诉人归案后均能认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对三上诉人予以从轻处罚。上诉人李瑞浩及其辩护人提出被害人有重大过错的意见与事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对三上诉人的量刑适当，对上诉人李瑞浩、陈宜林、李建洪及其辩护人据此请求再从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。