江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初11号
原告：李长娥，女，1965年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：吴宜安，男，1981年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。一般代理。
原告李长娥与被告吴宜安、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人寿财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长娥、被告吴宜安、被告人寿财险宜丰支公司委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长娥诉称：原告是保险业务员，2016年7月24日原告在南昌职业学习回宜丰，乘坐被告吴宜安驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车。途径高安市320国道845Km＋800m路段时，因被告未确保安全驾驶，致与由熊国庆驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故认定吴宜安负事故全责。原告受伤后住院治疗88天，原告伤情经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定为10级伤残，鉴定意见后续治疗费14400元。要求判处两被告限期支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项费用共计108917元。
被告吴宜安辩称：我垫付了20000多元医疗费等，原告坐在副驾驶没有按规定系安全带，才造成事故发生，有些费用有争议，对伤残等级有异议，对精神损害抚慰金3000元和伤残补助金53000元有异议。
被告人寿财险宜丰支公司辩称：被告吴宜安驾驶的赣Ｃ×××××号车辆确在人寿财险宜丰支公司处购买了车上人员责任险（乘客），同时购买了不计免赔，保险金额为1万元/座，事故发生时在保险期内。原告李长娥是作为付费乘客乘坐被告吴宜安驾驶的车，而被告吴宜安在为该车投保时，车辆使用性质栏登记的是“家庭自用”，其将家庭自用汽车用以从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。根据被告吴宜安业已知晓并同意的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第16条第2款，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”，作为保险人的被告人寿财险宜丰支公司应不承担责任。
经审理查明：原告原在供电部门上班，同时兼任阳光人寿保险股份有限公司宜丰支公司业务员，2016年7月24日原告在南昌保险业务学习结束后返回宜丰，乘坐被告吴宜安驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车，车费50元由阳光人寿保险股份有限公司宜丰支公司支付，途径高安市320国道845Km＋800m路段时，被告吴宜安因未确保安全驾驶，致与由熊国庆驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成邬永东和原告李长娥受伤，两车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告吴宜安负本次事故的全部责任，当事人邬永东、李长娥、熊国庆无责任。原告受伤后在高安市医院住院治疗2天，被告吴宜安支付了医疗费8600元及护理费，原告随后在宜丰县人民医院住院治疗86天，被告吴宜安支付了医疗费12984.5元，原告自己垫付医疗费12079元。另在原告治疗过程中，被告吴宜安分三次共给付了3000元与原告用于南昌上高检查治疗等。2016年12月15日经宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人李长娥伤残等级评定为十级伤残，赔偿系数为10%，其后续治疗费为壹万肆仟肆佰元。
另查明：被告吴宜安2015年12月11日在被告人寿财险宜丰支公司购买了机动车车上人员责任保险，责任限额为10000元/座，并投保了不计免赔，事故发生时仍在保险期内。庭审中被告提供了一份签有吴宜安姓名的《机动车辆保险条款、特别约定告知单》，经庭审质证非被告吴宜安本人签名。
上述事实，有交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告在阳光人寿保险股份有限公司宜丰支公司的月收入明细清单，吴宜安机动车驾驶证，机动车保险单，以及各方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告人寿财险宜丰支公司认为被告吴宜安业已知晓并同意的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第16条第2款，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”。被告人寿财险宜丰支公司提供的《机动车辆保险条款、特别约定告知单》上投保人签名非被告吴宜安本人所签。对被告人寿财险宜丰支公司不承担责任的主张本院不予采纳。被告人寿财险宜丰支公司应按保险单上的约定，向原告李长娥支付机动车车上人员责任保险理赔款10000元。
对原告医疗费，被告吴宜安已分别支付8600元、3000元和12984.5元等，原告自己垫付12079元，因双方无异议，本院予以认可；误工期限为住院88天和医生建议休息一个月共计118天，参照原告兼职保险业务员的收入情况，酌情考虑每日误工费为100元；减去原告已支付高安两天的护理费，原告护理期限为86天，对原告主张护理费工资为每日80元本院予以认可，原告另行要求的17天2250元请护工护理的工资，因于法无据，本院不予支持；对原告主张住院伙食补助88天每天15元合计1320元，营养费88天每天10元合计880元，精神损害抚慰金3000元，伤残补助金53000元，司法鉴定费1300元，后续治疗费14400元，都符合法律规定或在合理范围之内，本院予以认可。
经本院审查，对原告李长娥的损失，认定如下：医疗费原告自己垫付共计12079元、误工费11800元（118天×100元/天）、护理费6880元（86天×80元/天）、伙食补助费1320元、营养费880元、精神损害抚慰金3000元、伤残补助金53000元、司法鉴定费1300元、后续治疗费14400元，共计损失为104659元。被告人寿财险宜丰支公司应在机动车车上人员责任险限额10000元内赔偿原告10000元。尚有94659元应由被告吴宜安赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车车上人员责任险限额内，赔偿原告李长娥的损失10000元。
（二）被告吴宜安赔偿原告李长娥的损失94659元。
前一、二款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
（三）驳回原告李长娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告吴宜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 卢文平
二〇一七年二月七日
书记员 邹芳园