四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南名苑小区1栋。
负责人：李燕来，公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵必武，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原审被告：邹勇，男，汉族，生于1975年9月20日，住重庆市永川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安财保西双版纳中心支公司）因与被上诉人赵必武、原审被告邹勇动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司上诉请求：一、按四川省标准确认被上诉人残疾赔偿金，将上诉人应当承担的赔偿金额在一审判决金额基础上减少40720元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生地、受诉法院所在地及被上诉人户籍所在地均在四川省，被上诉人仅是暂时在省外务工，其务工地及居住地均具有临时性，本案仍应按照四川省标准计算残疾赔偿金。
赵必武向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计138013.95元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求增加因重新鉴定产生的交通费527.5元。
一审法院认定事实：原、被告双方对交通事故事实无争议。
2017年1月26日，原告受伤后被送往绵阳市第三人民医院诊治，于2017年2月20日出院，住院25天，花去医疗费182346.82元，出院诊断为：“1.右侧锁骨中段粉碎性骨折；2.右侧第5肋骨骨折；3.右侧桡骨神经挫伤；4.双下肺挫伤。出院后建议：“1.休息叁月，住院期间需护理一人；适当加强营养；…”。出院后截止2017年3月22日，陆续花去门诊医疗费644.45元。
2017年7月21日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告赵必武交通事故损伤评定为十级伤残。原告为此次鉴定花去1000元。被告平安保险西双版纳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后经本院委托，2017年11月10日，四川民生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：赵必武的伤残程度评定为十级。原告赵必武因此次鉴定花去车旅费517.5元。
另查明，云Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告邹勇，被告邹勇为该车在平安保险西双版纳支公司购买了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）。
2016年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入48695元。
一审法院认为，被告邹勇驾驶车辆与原告赵必武发生碰撞，造成原告受伤，被告邹勇对此次事故承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安保险西双版纳支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任,超出交强险的部分，由被告平安保险西双版纳支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邹勇承担赔偿责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：住院费用被告邹勇已支付18346.82元，本案中不再处理，故医疗费为门诊费644.45元；
二、住院伙食补助费：500元【25天×20元/天】；
三、营养费：2300元【（25天+90天）×20元/天】；
四、护理费：3120元被告邹勇已支付，本院不再处理；
五、残疾赔偿金：庭审中，原告举出的加盖有深圳市社会保险基金管理局印章的参保缴费明细表（个人）、居住证、劳动保障卡、村委会证明等证据，能够证明原告收入、居住均在深圳市，被告虽持异议，但并未举出证据反驳。故残疾赔偿金为97390元【48695元/年×20年×10%】；
六、误工费：庭审中，原告举出的微信转账记录为复印件，交易明细上未载明工资收入情况，故本院依照2016年广东省职工纺织服装、服饰业年平均工资39650元，认定原告误工费为：12492.47元【39650元÷365天×（25天+90天）】；
七、精神抚慰金：酌情认定2000元。
八、交通费：酌情认定300元；
九、伤残鉴定费：1000元。
被告邹勇已支付医疗费188346.82元、护理费3120元、车辆损失费1500元、现金2000元，由二被告另行协商处理。
原告的损失：医疗费644.45元、住院伙食补助费500元、营养费2300元，共计3444.45元,由被告平安保险西双版纳支公司在交强险限额内向原告赔付;残疾赔偿金97390元、误工费12492.47元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计112182.47元，扣除被告邹勇已支付的2000元，剩余110182.47元由被告平安保险西双版纳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述金额中，被告平安保险西双版纳支公司共计赔偿114144.42元【3444.45元+110182.47元+517.5元（原告因第二次鉴定花去的车旅费）】。由被告邹勇赔偿原告鉴定费1000元。
综上所述，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后10日内向原告赵必武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计114144.42元。二、由被告邹勇于本判决生效后10日内向原告赵必武赔偿鉴定费1000元。三、驳回原告赵必武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计1530元，由原告自行承担230元，由被告赵必武承担1300元（上述款项原告已垫付，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赵必武举出的加盖有深圳市社会保险基金管理局印章的参保缴费明细表（个人）、居住证、劳动保障卡、村委会证明等证据，能够证明其经常居住于深圳，上诉人提出其为临时性居住，但并未举证予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年三月六日
书记员 欧阳未