wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4904号
原告石秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人温娜，金博大律师事务所律师。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
原告石秀梅与被告袁丰霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红、被告委托代理人李卫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告因资金不足向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月利率2%。在借款期限内，被告仅支付一个月利息，借款到期后，经原告催要，被告共偿借款60万元，其余因无法偿还与原告协商后续借1个月。2015年3月19日，被告以向第三人讨账归还原告余款为由，再次向原告借款10万元，约定月利率为2%，还款期为1个月。截止本案起诉，被告尚欠原告借款50万。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年2月起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
被告辩称：借款金额并非100万，具体金额应以证据和实际转款凭证为准；双方未约定利息和还款期限。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠石秀梅现金壹佰万元整，借期壹个月”。当日，原告通过银行向被告转账98万元。2015年3月19日，原告通过信用卡转账给被告10万元，2015年3月20日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠石秀梅拾万元整”。
2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今袁丰霞于2014年12月12日借石秀梅现金壹佰万元整，年利率2%。（其中袁丰霞于2015年2月13日、2015年2月15日还石秀梅现金陆拾万元整。袁丰霞又于2015年3月19日借石秀梅壹拾万元整，利率同上。）总计袁丰霞还欠石秀梅现金伍拾万元整。”同日，被告向原告出具了还款计划，载明：“于2016年3月30日前还石秀梅拾万元、于2016年4月30日前还石秀梅伍万元、于2016年5月30日前还石秀梅伍万元、于2016年6月30日前还石秀梅贰拾万元、于2016年7月30日前还石秀梅壹拾万元及利息”。被告未按照约定向原告归还借款及利息，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初4904号民事裁定书，查封被告名下位于郑州高新技术产业开发区××房屋××套，房产证号为ＧＸ××73。查封期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《欠条》二份、《借条及还款计划》一份、银行流水四份。经审查，以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年12月12日、2015年3月20日欠条载明的借款金额为110万元，但原告实际向被告转账支付借款108万元。以原告实际出借金额计算，被告的借款金额为108万元，扣除被告已经偿还的60万元，被告还应当向原告偿还借款48万元，原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求自2015年2月起，按照月利率2%标准支计算利息至实际还款之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年12月12日、2015年3月20日的欠条中对借款利率没有约定，2016年3月5日借条约定的年利率为2%，原、被告对该利率的约定产生争议，且双方均无证据证明各自陈述，视为原、被告对利率约定不明，本院酌定按照年利率6%的标准计算。2014年12月12日，被告向原告出具的欠条中约定借期一个月，被告至今尚欠原告借款本金48万元未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告支付逾期还款的利息。因此，被告应当自2015年2月1日起，以本金48万元为基数，按年利率6%支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丰霞于本判决生效后10内，偿还原告石秀梅借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，自2015年2月1日起，按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告石秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费5000元，共计15280元，由原告石秀梅负担411元，被告袁丰霞负担14869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹新芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00063号
（2014）长刑执假字第062号
罪犯邵雪莹，女，1968年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宽刑重字第263号刑事判决，认定被告人邵雪莹犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邵雪莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯邵雪莹劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯邵雪莹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵雪莹予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2611号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院快审中心，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：陈淑娴，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
关于本院快审中心移送执行陈淑娴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4789号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人陈淑娴负担案件受理费6660元、财产保全费5000元。因被执行人陈淑娴未缴纳该款，经本院快审中心移送，现本院已于2017年6月30日以(2017)粤0112执2611号案立案执行。
执行期间，本院于2017年6月30日向被执行人陈淑娴发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人陈淑娴有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2611号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费、财产保全费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 张壹贺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2846号
原告：姚伟，男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省苍溪县。
被告：四川省阆中市锡刚油脂有限公司。公司所在地：阆中市工业园区。
法定代表人：吴锡刚，该公司总经理。
原告姚伟与被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员曹荣福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加了诉讼,被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告姚伟提出的诉讼请求：要求被告偿还原告菜枯欠款47，800元及资金利息，并承担本案诉讼费用。所根据的事实与理由：2015年3月，被告因做生意需用菜枯，便在原告处进货，被告收货后口头承诺一周内将菜枯款付给原告。逾期后，经原告多次催收，被告于2015年8月13日向原告出具了金额为47，800元的欠条一张。被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司未予答辩。
经审理查明，2015年3月，被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司因生意需要在原告处购买菜枯，当时未向原告支付菜枯款，后经原告多次催收，被告于2015年8月13日向原告书立欠条一张，内容为“今欠到姚伟菜枯款：47800.00元（大写肆万柒仟捌佰元正）”。欠款人：四川省阆中市锡刚油脂有限公司，并加盖该公司财物专用章。经原告催收，被告至今未予支付欠款。
认定上述事实，有欠条、原告陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告之主张有欠条佐证，原告要求被告偿还欠款本金之主张，理应得到支持。但原、被告在欠条中并未明确约定欠款偿还时限及逾期还款的利率标准，该约定应当视为不支付利息，故原告要求被告偿还欠款利息，只能从原告起诉之次日起至清偿欠款之日止按商业银行同期同类贷款利率给付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司偿还原告姚伟欠款本金47，800元，并从2017年6月8日起至欠款清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率支付欠款利息。限本判决生效生效后一月内清偿欠款。
若被告逾期未清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告四川省阆中市锡刚油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李思燃
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00755号
原告王丽，硕士，教师。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告ＸＸ芝。
委托代理人高卫、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王丽与被告ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人陈志威、被告ＸＸ芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告向原告借款14万元并出具借据，约定借期一年，月息2%。原告请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息2.8万元（2013年12月19日至2014年12月19日）；被告承担诉讼费用。
被告辩称：对借款事实和利息没有异议，上述借款是我与前夫夫妻关系存续期间的共同借款，该借款我并未使用，也未用于夫妻共同生活，我目前没有能力偿还。
经审理查明：被告与肖大海于2000年9月7日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。原、被告是朋友关系。2013年12月19日，原告通过农业银行向被告的账户（账号62×××12）转入14万元。同日，被告和肖大海共同向原告出具借条一份，载明：今欠到原告16.8万元整，期限一年。原告据此借条陈述，实际出借本金虽是14万元，但双方口头约定月息2%，一年利息2.8万元，借条的金额包含了利息。被告对此无异议。2015年7月31日，被告归还借款1万。
以上事实，有借条、农业银行交易回单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告和肖大海向原告借款14万元，有借条和银行交易回单为证，本院予以确认。双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生在被告和肖大海夫妻关系存续期间，应属被告和肖大海的夫妻共同债务，应由被告和肖大海共同偿还。原告有权选择要求被告偿还上述借款。被告已归还借款本金1万元，尚需归还借款本金13万元。双方约定的利息2.8万元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈芸芝于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款本金13万元和利息2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告陈芸芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年八月十二日
书记员 史叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执295号
移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭
被执行人李凯，男，1986年2月8日生，汉族，住松原市临江区，身份证号：×××。
本院在执行被告人李凯盗窃罪一案中，经查明，被执行人李凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李孝天
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初2861号
原告郭艳如，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律事务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律事务所法律工作者。
被告王建美，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳如与被告王建美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳如撤回起诉。
案件���理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年九月十八日
书记员 付小东
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1782号
原告：黄鹏，男，1993年7月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河���宏扬律师事务所律师。
被告：张坤玲，女，1999年5月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩玉增（系张坤玲表哥），男，1973年8月27日生，汉族，住。
原告黄鹏与被告张坤玲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人黄广福、被告张坤玲的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款156200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍订立婚约，初八举行婚礼开始同居，未办理结婚登记，同居后十多天分居生活。被告自订婚至举行婚礼先后向原告索要彩礼款26000元、50000元、80200元，共计156200元。双方同居关系已终结，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被���张坤玲的委托诉讼代理人当庭辩称：1、被告本人认可彩礼款为150000元，且未交付被告本人。2、原、被告双方已经以夫妻名义共同生活，具备婚姻的实质内容。3、共同生活期间被告尽到作妻子的义务，婚姻内不存在过错，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告黄鹏、被告张坤玲经人介绍相识，2016年农历11月28日订立婚约，初八双方举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。订婚时原告黄鹏经媒人手给付被告张坤玲订婚款26000元。同居前，原告黄鹏于2016年农历腊月二十二日经媒人手给付被告张坤玲彩礼款50000元，于初六给付被告张坤玲彩礼款80200元。同居半月后双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄鹏、被告张坤玲未办理结婚登记举行了典礼仪式同居生活，现原告黄鹏起诉请求被告��坤玲返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本院予以支持。本案中，原告黄鹏、被告张坤玲虽未登记结婚，但已同居生活，故彩礼款应返还80%为宜，即返还124960元[(26000元+50000元+80200元)×80%=124960元]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张坤玲于本判决生效之日起十日内返还给原告黄鹏彩礼款124960元。
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张坤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡仲凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更175号
罪犯于洪心，男，汉族，1969年1月25日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于洪心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。牛某、于洪心等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决,以被告人于洪心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯于洪心在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于洪心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢36号之一
申请执行人王胜利，男，1972年5月1日出生，汉族，盐湖区。
被执行人陈兵武，男，1972年5月12日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人陈兵武合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人陈兵武财产状况进行相关调查措施之后，被执行人陈兵武暂无其他财产可供执行。申请执行人王胜利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣 & # x B ;
审判员 冯海斌 ���判员李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丽 卉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙0781刑初170号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴佳，男，1982年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，房产经纪人，大专文化，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年8月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吴佳犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴佳及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2016年7月初至7月17日期间，被告人吴佳谎称自己为杭州市滨江区江南大道4270号知本大厦B座10-13层酒店股东，可以代表酒店和被害人盛某1谈酒店装修事宜，从而骗得盛某1的信任，并以签订酒店装修合同为诱饵，以借为名两次，分别通过现金交付、微信转账的方式共计骗取盛某17000元人民币。
2、2015年12月到2016年7月底期间，被告人吴佳通过微信和被害人王某1认识成为男女朋友关系，被告人吴佳谎称自己是某矿山的股东，并且通过虚构的矿山转让合同等形式骗取被害人王某1的信任，多次从王某1处骗取钱财合计人民币29.45万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴佳的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴佳辩称，没有用欺诈手段骗取他人财物占为己有，没有诈骗动机。对盛某1的借款是其主动提出借给我的；和王某1是男女朋友，是在一起生活，没有向其借款。
辩护人许晓峰提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人吴佳骗取王某1人民币29.45万元，该笔款项没有事实依据及证据，被告人吴佳和王某1一直保持亲密关系，没有证据证明被告人吴佳有骗取王某1财物；2、协议是被告人吴佳出于给孩子的抚养费而出具的，书写协议时被告人吴佳为了得到王某1家人的认可，并不是诈骗；3、被告人吴佳没有实施诈骗行为骗取盛某1的财物，是盛某1知道被告人资金紧张主动借给吴佳，该笔款项是被告人吴佳与盛某1之间的民事纠纷。
经审理查明，1、2016年7月初至7月17日期间，被害人盛某1经他人介绍认识被告人吴佳，被告人吴佳谎称自己为杭州市滨江区江南大道4270号知本大厦B座10-13层酒店股东，以能够代表酒店与被害人盛某1商谈酒店装修事宜为由，与盛某1签订虚假的酒店装修合同，骗取被害人盛某1的信任，两次以借为名，分别以现金交付、微信转账的方式从被害人盛某1处共计骗得人民币7000元。
2、2015年12月至2016年7月底期间，被告人吴佳通过微信认识王某1并成为男女朋友，被告人吴佳谎称自己是某矿山的股东，并虚构矿山转让合同、担保协议等形式骗取王某1的信任，以谎称需要资金处理矿山股份问题的方式，通过王某1从王某1同学王某2处以借为名骗得人民币24000元。
证明上述事实的证据有，被告人吴佳的供述与辩解，被害人盛某1、王某2的陈述，证人段某、蒋某、方某、吴某、王某1、王某3的证言，王某1关于对吴佳违法犯罪的举报信、装饰工程施工合同、矿山转让合同、证明、担保协议、协议、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、被告人吴佳的身份信息资料。上述证据均经庭审质证，证据取得合法，内容真实有效，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴佳多次从王某1处骗取钱财合计人民币29.45万元的事实中，涉及到向王某1同学王某2以借为名骗取人民币2.4万元的部分有被害人王某2陈述、证人王某1证言相印证对该部分事实予以认定，其他事实，公诉机关提供的证据尚不够充分不予认定。被告人吴佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳辩称其没有诈骗动机，是盛某1主动借款给其；其并没有向王某1及王某1亲友借款。辩护人许晓峰提出被告人无故意骗取他人财物的意思，不构成诈骗。经查，被告人吴佳通过虚构知本大厦酒店股东、矿山股东等身份，骗取被害人的信任，以虚假身份签订装饰工程施工合同，制作矿山转让合同、协议等虚构的文件材料，并利用虚假身份骗得被害人钱款，前述证据已经形成完整的证据链，足以认定，被告人及辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实不符，故被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴佳尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨旭娟
书 记 员 李 爽
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22070号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李仰皆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李仰皆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月25日，被告李仰皆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009819XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79456.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79456.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李仰皆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李仰皆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1134号
原告刘其拜，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路42号院，统一社会信用代码：916103006879724116
法定代表人王贵生，该公司董事长。
委托代理人权卫东，该公司工程项目部经理，特别授权代理。
原告刘其拜诉被告宝鸡众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其拜及其委托代理人赵永强、被告宝鸡众力房地产开发有限公司的委托代理人权卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其拜诉称，2014年9月10日，被告将其开发建设的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居楼的砌墙、抹灰工程交给没有资质的原告组织施工，为此他组织多名农民工为被告干活，现该工程已经全部交工，并已投入使用。2016年8月30日经原、被告进行决算，被告应付原告工费共计1165584元。虽经他多次催要，被告至今仍拖欠他265589元未付。现请求依法判令：1、被告及时向原告支付工费265589元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡众力房地产开发有限公司辩称，原告诉状中陈述的决算总数字265589元属实，但是他方不拖欠原告工程款。因为原告对他公司有承诺书，承诺将其工程款剩余30%作为处理蒲选强事故费用，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年9月19日，原、被告双方签订高第居砌墙抹灰施工合同，被告宝鸡众力房地产开发有限公司将其开发建设的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居1号楼的砌墙、抹灰工程交给原告施工。原告组织工人施工，该工程已交付使用。2016年8月30日经原、被告进行了工程签证，2016年9月8日双方进行了工程决算，被告应付原告工费共计1165584元。被告给原告抵了一套面积为104.9²房，折价为335680元，付现金564315元，剩余265589元至今未付。
另查，2016年1月11日，原告刘其拜给被告出具承诺：我承担施工的高第居1#楼砌墙抹灰工程，工程款总计约100万元（以双方签字的工程决算单为准）。请公司给我支付工程总款的70%，剩余30%作为处理浦选强事故费用。
上述事实有施工合同、工程决算单、抵房协议、工程款明细、承诺书、调查笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2014年9月19日签订的施工合同内容合法，意思表示真实，施工合同合法有效，本院依法予以认定。被告应当按照合同约定履行义务，及时支付原告工程款，拒不付款，与法相悖。原告请求被告支付工程款265589元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宝鸡众力房地产开发有限公司以原告刘其拜出具的承诺为由拒付工程款，没有法律依据，亦无其他证据佐证刘其拜就是蒲选强受伤的赔偿义务人，蒲选强受伤应属另一法律关系，本案所欠工程款不应赔偿蒲选强受伤之损失，被告宝鸡众力房地产开发有限公司的辩称意见，本院不予采信。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条一款二项、二十六条一款之规定，判决如下：
被告宝鸡众力房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘其拜工程款265589元及逾期付款利息，利息从2016年9月8日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告宝鸡众力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：晁靖雲
二〇一七年五月九日
书记员 ：容源萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5428号
罪犯崔三年，男，汉族，1982年1月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年9月9日作出（2009）瑶刑初字第253号刑事判决，以被告人崔三年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔三年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔三年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县江集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔三年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔三年减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3645号
原告：彭浩，男，汉族，1993年9月2日出生，武汉市江岸区。
原告：李天星，女，汉族，1992年10月25日出生，武汉市江岸区。
被告：和记黄埔地产（成都）温江有限公司。住所地：四川省成都市总府路2号时代广场A座20层。
法定代表人：周伟淦。
彭浩、李天星与和记黄埔地产（成都）温江有限公司��屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。2017年11月7日，原告彭浩、李天星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按彭浩、李天星撤诉处理。
案件受理费9924元，由彭浩、李天星负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月七日
书记员 陈卓婷
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00025号
甘雨沛：
你不服襄阳市襄城区人民法院于2014年4月7日作出的（2014）鄂襄城行立字第1号不予受理行政裁定及本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂襄阳中行终字第00053号行政裁定，向本院提出再审申请，本院对该案进行了复查。
你申诉称：申诉人于2014年5月4日上午9点04分收到襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城行立字第1号不予受理行政裁定书，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，2013年5月7日为申诉人应当知道具体行政行为之日，加之市政府2013年8月20日回复，省政府2014年1月6日复核，市仲裁委2014年2月24日通知书，2014年3月4日起诉至人民法院，中间只有8天，所以没有超过期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》“劳动者请示把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”此条规定没有规定期限。故请求：1、确认襄人社信函（2013）148号回复意见所引用的原1999年8月3日被宣布作废的“劳动部工资局（64）中劳字第344号文件”以此为依据来决定申请人的工龄是错误的。2、确认申诉人于1965年参加工作，从参加工作一直到的连续工龄为39年；补发从2004年退休至今10年增加的工龄而增加的退休工资。
本院经审查后认为，第一，申诉人认为其起诉没有超过法定期限的问题。本院认为，本案中行政机关于2004年作出具体行政行为为申诉人甘雨沛办理退休手续审批，甘雨沛从2004年实际领取退休工资时其应当知道行政机关是否对退休工龄及养老保险待遇审批有误，但直至2014年3月才向原审人民法院提起行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年起诉期限，申诉人认为2013年5月7日为应当知道之日的理由不能成立，一、二审法院以超过法定期限应当驳回起诉，并无不当；第二，申诉人认为襄阳市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的襄人社信函（2013）148号《关于甘雨沛同志信访事项的回复意见》适用作废的“劳动部工资局（64）中劳字第344号文件”为依据决定申诉人工龄是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”对申诉人甘雨沛对148号回复意见不服提起的诉讼，因该回复意见属于信访答复不属于人民法院行政受案范围。一、二审法院驳回起诉的处理，并无不当。
综上，你对襄阳市人力资源和社会保障局的起诉确已超过起诉期限，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。你对本案的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，对你的再审申请依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初940号
原告张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告张立强，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省鹿泉监狱服刑。
被告睢召立，女，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告张如群与被告张立强、睢召立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如群以及被告张立强参加了诉讼，被告睢召立经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款20000元及相应利息。原告称，2015年12月13日，被告张立强向原告借钱周转，原告当日给付被告张立强现金20000元，被告出具了借据，约定2016年1月13日前还现金10000元，其余10000元2016年1月31日偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱，没有偿还意向。原告认为两被告属于夫妻关系，应共同偿还夫妻存续期间的债务。
被告张立强辩称，对借款没有异议。
被告睢召立未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了2015年12月13日张立强出具的借据。被告张立强对借据无异议。
根据庭审及原告举证，本院认定如下事实：2015年12月13日被告张立强向原告借款20000元，约定2016年1月31日前还款10000元，余款从信用卡中扣除。双方未约定利息。此后，被告张立强未能按期还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张立强应当偿还借款。由于双方在达成借款协议时并没有约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款两被告应当共同偿还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定判决如下：
被告张立强、睢召立共同偿还原告张如群借款20000元。
��件受理费300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 张臣合
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宇鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1398号
申请执行人中冶焊接科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽五街2号。
法定代表人钱雷，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满仓，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人王三恒，厂长。
申请执行人中冶焊接科技有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1454号民事判决书生效后，中冶焊接科技有限公司申请执行要求：北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂给付中冶焊接科技有限公司3249281.45元及利息，并承担案件受理费16379元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中经工作，申请人中冶焊接科技有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂达成执行和解协议。因和解协议未履行完毕，故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执366号
被执行人：于西洋，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于西洋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00029号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人于西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人于西洋向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币9195元，其中向被害人赵某退赔500元，向被害人郑某退赔3556元，向被害人汪某退赔4元，向被害人齐某退赔3465元，向被害人严某退赔250元，向被害人朱某退赔120元，向被害人吴某退赔1300元。因被告人于西洋未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人于西洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人于西洋的财产情况进行调查。经查，被执行人于西洋在银行有开户账号，但账户上始终无存款余额。本院经多次网络查询被执行人于西洋的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人于西洋刑满释放后，下落不明。本院无法联系到被执行人于西洋本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人于西洋江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村的信件被邮电部门以“原址查无此人”为由退回本院，现被执行人于西洋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人于西洋列入失信人员。本案尚未执行到位罚金计人民币6000元及责令退赔赃款共计人民币9195元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人于西洋是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人于西洋的财产进行调查，未发现被执行人于西洋有可供执行财产。现被执行人于西洋暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人于西洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人于西洋的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十一日
书记员 许 虎
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0672号
原告孙秋萍。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告陈迪云。
被告镇江丰泰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路北侧31号楼一楼。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告孙秋萍诉被告陈迪云、镇江丰泰房地产开发有限公司（以下简称镇江丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙秋萍及其委托代理人徐胜，被告陈迪云到庭参加诉讼。被告镇江丰泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋萍诉称：2011年6月间，两被告共同向原告借款200万元，约定年利息35%，借期一年。后两被告仅于2013年1月5日、1月29日、2014年1月29日分三次支付利息90万元，借款及其他利息一直拖延不还。请求判令两被告归还借款200万元及相应利息。
被告陈迪云辩称：2010年6月，本被告向原告借款200万元，由第三方汇给本被告190万元，另外10万元作为利息扣除，2011年6月归还给原告利息60万元，第一次借款结束。2011年6月重新出具了270万元的借条给原告，其中200万元为借款本金，70万元为借款的利息，借款期限一年。借款到期后，借款没有归还。后来分三次给付利息90万元，其中两次各为20万元，一次50万元。
被告镇江丰泰公司未做答辩。
经审理查明：2010年6月，原告即与两被告发生借贷行为，双方按照认可的方式进行结算。2011年6月23日，两被告共同出具《借款协议》一份，载明：今借到原告人民币贰佰万元整（自2011年6月23日至2012年6月23日止），年息35%，壹年到期支付本息贰佰柒拾万元整。该借款协议由被告陈迪云签名，被告镇江丰泰公司加盖合同专用章。借款期限届满后，两被告没有归还借款本息。
另查明：2013年1月5日、1月29日，被告陈迪云分别支付给原告借款利息各20万元；2014年1月29日，被告陈迪云支付给原告利息50万元。在审理过程中，原告向两被告主张自2012年6月23日起按照银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
上述事实，有当事人提交的借款协议、活期账户明细查询、到庭当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、2011年6月23日，两被告出具借款协议向原告借款200万元有书证及账户明细查询单据所证实，被告陈迪云对上述事实也不否认，本院确认两被告向原告借款的事实存在，两被告应按照承诺的期限归还借款。二、原告与两被告约定的年利息为35%，该约定高于法律允许的最高利率标准，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。三、原告与两被告没有约定逾期付款期间的利率，原告可以向两被告主张不超过中国人民银行同类贷款利率四倍的利息。原告与两被告没有明确还款是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金，被告陈迪云于2013年1月5日、1月29日各支付的20万元先行冲抵借款利息和逾期利息，2014年1月29日支付的50万元，亦先行冲抵逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迪云、镇江丰泰房地产开发有限公司欠原告孙秋萍借款200万元，承担借款利息（自2011年6月23日起至本判决生效之日，以本金200万元为基础按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算后，扣减已支付的利息90万元），于本判决后十日内偿还给原告孙秋萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17448元、财产保全费5000元，合计为22448元由两被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 赵向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 向 京
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5482号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4308号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初383号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人胡思虎，男，1970年1月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2006年7月28日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月2日刑满释放。2013年12月10日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月12日刑满释放。2016年4月15日���犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被文山市公安局刑事拘留，同年7月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人胡思虎犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人胡思虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年6月1日9时许，被告人胡思虎在文山市开化街道办事处果园街社保局门口，趁被害人谢某买菜时，利用报纸遮挡用镊子将谢某装在裤包内的216元现金盗走，后被群众当场抓获。现民警已将被害人被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人胡思虎在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人谢某的陈述；被告人胡思虎的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思虎以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人胡思虎被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡思虎有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民��财产权利不受侵犯，根据被告人胡思虎犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把镊子、一张报纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月二十日
书记员 夏雪凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22340号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：彭春来，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：马波，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告彭春来、被告��波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、被告彭春来到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与彭春来签订的《借款合同》，与马波签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、彭春来归还瀚华小贷公司借款本金34327.71元以及截止到2015年11月19日的利息438.27元；2、彭春来支付瀚华小贷公司自2015年11月20日起至实际付清之日止，以本金34327.71元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息438.27元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、马波对彭春来的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由彭春来承担，马波负连带清偿责任。
被告彭春来辩称，对瀚华小贷公司所陈述的事实及举示的证据均无异议，予以认可。
被告马波未应诉答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：彭春来。
保证人：马波。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2014年11月19日起至2015年11月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率的150%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截止到2015年11月19日，彭春来尚欠瀚华小贷公司借款本金34327.71元，利息438.27元。
保证担保情况：马波作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与彭春来签订的《借款合同》，与马波签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，彭春来没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，彭春来应当按照合同约定偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付罚息、复利。马波作为保证人为彭春来的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告马波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春来自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34327.71元、截至2015年11月19日的利息438.27元，并支付自2015年11月20日起至前述款���付清时止，以本金34327.71元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息438.27元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算的复利；
二、被告马波对被告彭春来的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由被告彭春来承担，被告马波负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初657号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯宝庆，男，48岁，1968年4月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1995年10月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年又六个月；2012年5月因犯贩卖毒品罪被本市碑林区法院判处有期徒刑一年又四个月，2012年6月20日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人侯宝庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人侯宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人侯宝庆曾先后两次向吸毒人员张某某贩卖毒品。2016年9月27日9时许，被告人侯宝庆携带毒品准备再次贩卖给张某某，其驾驶电动车行驶至本市新城区樱花路自达中学门口时，被便衣民警抓获，当场从其裤子右侧口袋中查获红色塑料包装的白色粉块状物一小包。经鉴定，上述物品净重0.1897克，从中检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人侯宝庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告侯宝庆对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
吸毒人员张某某于2016年9月17日、9月24日先后两次通过手机联系被告人侯宝庆，向其购买了150元、100元毒品。2016年9月27日9时许，被告人侯宝庆携带毒品准备再次贩卖给张某某，其驾驶电动车行驶至本市新城区樱花路自达中学门口时，被便衣民警抓获，当场从其裤子右侧口袋中查获红色塑料包装的白色粉块状物一小包。经鉴定，上述物品净重0.1897克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。
上述事实，有吸毒人员张某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及照片、辨认现场及相互辨认笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、封存记录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）毒鉴字第882号法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书在卷为证；有侯宝庆的吸毒的成瘾认定书、张某某的行政处罚决定书在卷为证；有张某某、侯宝庆的通话记录在卷为证；有西安铁路运输法院（1995）西刑初字第118号刑事判决书、西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00141号刑事判决书、西安市碑林区人民法院刑事案件执行通知在卷为证；有被告人侯宝庆的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯宝庆违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宝庆所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人侯宝庆为毒品犯罪再犯、且系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人侯宝庆在被抓获后能如实供述自己前两宗贩卖毒品的事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宝庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款（一），《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2016年9月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
代理审判员 王 永
人民陪审员 雷杰婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4838号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琰，女，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王琰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4416号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1008号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：武继业，男，汉族，无固定职业。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人武继业罚金一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第48号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日立案申请执行，要求被执行人武继业向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日向被执行人武继业发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日到被执行人武继业户籍所在地，经查明被执行人武继业常年在外打工，并由户籍所在地村委会书面证明该村村民武继业长期不在家居住，未能找到被执行人武继业的现居住详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2014）鄂前刑初字第48号刑事判决书中的应��付罚金。
3、本院于2017年10月12日将被执行人纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2014）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年××月××日
书记员 ：布仁其木格
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1781号之一
申请执行人：杨方林，男，1989年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张文举，男，1979年11月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郭春生，男，1978年5月24日出生，住址不详。
申请执行人杨方林与被执行人张文举、郭春生合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初890号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨方林向本院申请强制执行，申请标的为81000.82元,本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人张文举名下有一辆新Ａ×××××号宝骏牌汽车，因该车辆未实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权81000.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9631号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：林文阳，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林文阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2670号
原告：王苏华，女，汉族，1973年4月18日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：王春河，男，汉族，1968年2月28日生，住址同上。
原告王苏华诉被告王春河生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法由审判员尹勇适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告王苏华及代理人ＸＸ，被告王春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏华诉称，原、被告因琐事产生争吵，争吵过程中，被告将原告打伤诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项经济损失计款16818.92元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告王春河辩称：2017年6月17日至24日之间，村里委托我修路，村里反映要求修路，我为了大家和群众，原告每天阻止施工，我是为了大家修路。我不同意赔她各项损失。
经审理查明，原、被告所在的胡寨村修村村通公路，2017年6月24日，施工人施工时原告阻止，并同施工人发生争吵，被告上去说了两句，原告过来就和被告争吵，在争吵的过程中王苏华撕住王春河衣服，王春河对王苏华进行殴打，致王苏华受伤，王苏华当日入住淮滨县××十字博爱医院住院治疗28天，花医疗费7741.20元。
本院认为，原、被告所在的胡寨村修村村通公路是公益事业，所有村民都应积极支持，若有纠纷应通过合法的途径解决，原告阻止的行为是错误的，不应得到支持；在争吵时原告先动手撕住王春河衣服是使纠纷升级的主要原因，但王春河对王苏华进行殴打，致王苏华受伤属侵权行为，应当承担赔偿责任；因王苏华有过错减轻王春河的赔偿责任。原告王苏华的损失有：医疗费7741.20元，误工费应以河南省农村居民可支配收入计算11697÷365×28＝897.3元，护理费28×92.76＝2597.28元，营养费和住院伙食补助费主张每天50元过高，应分别计算为：28×30＝840元，28×30＝840元，交通费以从胡寨到淮滨县××十字博爱医院往返三次每次50元计算计150元。上述合计13065.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、之规定，判决如下：
一、被告王春河赔偿原告王苏华各项损失13065.78元的60%计7839.46元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王苏华的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王春河负担300元，原告王苏华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 姚为苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5319号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲁铁军，男，1972年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁铁军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2180号
原告：王某某，男，汉族，农民，。
委托代理人：辛某某、李某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，农民，。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被
告偿还所欠原告借款10000元及利息（利息从起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告朱某某因用于汽车修理厂周转在原告处借款10000元，打有借条，经多次催要，被告未还，现二被告不知下落，故起诉法院。
被告朱某某、刘某某未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某借原告王养平10000元，有条据为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还，久拖不还，侵犯了原告合法权益。二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营汽车修理厂期间，二被告应承担共同偿还之责。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某、刘某某在本判决书生效后十日内归还原告王某某借款10000元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田水芸
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王立雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7055号
申请执行人：张超，男，1981年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤茂旺，男，1976年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张超与被执行人汤茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为2725.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1057号
原告：西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社，住所地西藏那曲县。
委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地那曲镇。
法定代表人：王琢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝显松，那曲地区司法处法律援助中心。
被告：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
负责人：杜洪河，系该分公司负责人。
原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社与国网西藏电力有限公司那曲供电公司、国网西藏电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉的申请。
本院认为，原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲县达萨乡巴林村牧民草场建设专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
审判员 索朗德吉
二〇一七年八月十七日
书记员 达 娃
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初17号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人雷某，男，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业；因犯非法买卖枪支罪，于2013年7月30日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年6月2日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
被告人成某某，男，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2017年10月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人雷某、成某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人雷某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月5日20时许，被告人雷某以被害人鲁某曾向公安机关举报雷某违法行为为由，将鲁某从钟某处带上自己的白色本田车，并向津市市渡口镇方向驶去，在途径中河口镇一家网吧时，雷某又邀集了被告人成某某和李某上车，被告人成某某上车后，雷某将车开到了津市市渡口镇的山里，雷某对鲁某进行言语恐吓并指使成某某逼迫鲁某跪下，不让鲁某起身，鲁某被迫给雷某写了一张一万元的欠条后被放回。2016年1月9日上午，被告人雷某指使被告人成某某和鲁甲带着欠条到鲁某家中拿钱，被害人鲁某及鲁某的家人在被告人雷某、成某某的言语恐吓下被迫给予了雷某3000元现金。
被告人雷某、成某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年1月23日退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人雷某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人朱某甲、曾某、胡某甲、陈某甲、高某甲、鲁甲、邱某甲、郑某某、樊某某、候某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（中）立字[2016]0922号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（中）受案字[2016]0927号受案登记表，长沙市铁路公安处常德车站派出所干警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证人邱某甲对证人鲁甲的辨认笔录、被告人雷某对被告人成某某的辨认笔录、被告人成某某对证人李某的辨认笔录、欠条一份、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第144号刑事判决书，被告人雷某在证人侯某某茶楼消费后的签单、通话详单、湖南省行政事业单位往来结算收据，吸毒人员查获详细信息，被告人、被害人、证人的户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某邀集被告人成某某，以威胁的方式强拿硬要，非法获取他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人雷某具有如下量刑情节：1、在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；3、退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚；4、有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人成某某具有如下量刑情节：1、在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人雷某、成某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人雷某判处一年至一年六个月有期徒刑，对被告人成某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人退缴的违法所得，应依法返还给被害人。据此，本院对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人成某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）
二、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）
三、对被告人雷某退缴违法所得人民币三千元，依法返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4425号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
负责人：徐允坤，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:刘红飞,男,1983年4月27日出生,汉族,住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉被告刘红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 庆
书 记 员 谢思义
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初531号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙国龙，男，1977年9月18日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年6月13日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。
辩护人楼杭炜，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人孙国龙犯集资诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日、2017年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙国龙及辩护人楼杭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月，汤某、何某、徐某4、镇宏斌（均已判刑）策划成立公司，注册P2P网络借贷平台，并在该平台发布虚假信息，以此融资。同年6月，杭州富某投资咨询有限公司（以下简称“富某公司”，法定代表人徐某4，后变更为被告人孙国龙，实际控制人汤某）、杭州南威汽车销售有限公司（法定代表人被告人孙国龙，实际控制人汤某）相继成立。同时，富某公司在互联网上注册了“钱柜理财”P2P网络借贷平台，通过在网站平台（网址：××）发布虚假宣传信息及高于银行利率的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，以年化收益18%等为诱饵，在互联网上向社会不特定对象吸收存款并承诺到期还本付息。
自2015年6月至12月间，被告人孙国龙伙同汤某、何某、徐某4、镇宏斌、鲁某、程某（均已判刑）等人通过伪造车辆、房屋抵押资料制作成所谓的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，在互联网上骗取公众投资款人民币215.172292万元。其中，被告人孙国龙分得赃款人民币6000元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙国龙以非法占有为目的，伙同他人采用在互联网上发布虚假投资信息的方法非法集资，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙国龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十七条之规定予以惩处。
被告人孙国龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。
被告人孙国龙的辩护人提出，1、本案系因汤某与徐某4产生矛盾而让被告人孙国龙出任富某公司法定代表人，公司的实际控制人为汤某，被告人孙国龙并未实际出资，只是挂名法定代表人，其未参与具体经营，只是帮忙接送公司人员和根据指令拍照片，在共同犯罪中系从犯，希对其减轻处罚。2、被告人孙国龙如实供述，认罪态度较好，没有犯罪前科。
经审理查明，2015年5月，汤某、何某、徐某4、镇宏斌（均已判刑）策划成立公司，注册P2P网络借贷平台，并在该平台发布虚假信息，以此融资。同年6月，富某公司(法定代表人徐某4，后变更为被告人孙国龙，实际控制人汤某）、杭州南威汽车销售有限公司（法定代表人被告人孙国龙，实际控制人汤某）相继成立。同时，富某公司在互联网上注册了“钱柜理财”P2P网络借贷平台，通过在网站平台（网址：××）发布虚假宣传信息及高于银行利率的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，以年化收益18%等为诱饵，在互联网上向社会不特定对象吸收存款并承诺到期还本付息。
自2015年6月至12月间，被告人孙国龙伙同汤某、何某、徐某4、镇宏斌、鲁某、程某（均已判刑）等人通过伪造车辆、房屋抵押资料制作成所谓的“一月标”、“三月标”、“约标”等项目，在互联网上骗取公众投资款人民币215.172292万元。其中，被告人孙国龙分得赃款人民币6000元。
另查明，同案犯汤某、徐某4、鲁某、程某、包某与本案除刘某4、王某3外的被害人达成和解，汤某、徐某4、鲁某、程某、包某退赔相关被害人部分损失，同时相关被害人对于本案其余损失同意放弃退赔要求，并出具谅解书。
上述事实，被告人孙国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、王某1、裴某、黄某、刘某1、田某、刘某2、许某、刘某3、丰某、陈某、徐某1等人的陈述，证人王某2、汪某1、汪某2、章某、徐某2、徐某3的证言，被告人孙国龙、同案犯汤某、何某、徐某4、鲁某、程某、包某、镇宏斌的供述和辩解，搜查笔录及照片，被害人提供的报案材料，询问笔录、汽车抵押相关材料、民事判决书、民事调解书、执行裁定书，协助查询财产通知书，银行交易明细，工资发放清单，扣押清单，借条，合作协议，还款承诺书，利润表、资产负债表，富某公司章程、公司基本情况、变更登记情况、公司设立、股东会决议、股权转让协议等公司相关资料，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、信用代码证、开户许可证、身份证、结婚证等证件，出入境记录查询，租房协议，同案犯的刑事判决书，被告人孙国龙的户籍证明、到案经过、病历等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国龙以非法占有为目的，伙同他人采用在互联网上发布虚假投资信息的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙国龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人孙国龙归案后能供述基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人孙国龙的辩护人有关被告人孙国龙在共同犯罪中系从犯，其如实供述，认罪态度较好，没有犯罪前科，希对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙国龙的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙国龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人孙国龙退缴赃款人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 骆芝媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初121号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人崔某，男，1973年6月25日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月20日15时10分许，被告人崔某驾驶美时达牌三轮车，被害人张某1在电动车后斗横向搭建的木板上乘坐，行驶至牙克石市大桥西侧桥头，在通过限高、限宽、限速杆过程中，造成张某1头部受伤的道路交通事故。张某1于2017年4月22日在内蒙古林业总医院抢救无效死亡。经牙克石市公安交巡大队认定崔某承担此事故的全部责任，张某1无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人崔某所驾驶的无号牌美时达牌三轮电动车的技术参数符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。
案发后被告人崔某主动拨打电话向公安机关报警。
另查明，被告人崔某于2017年4月22日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失17万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本信息，归案情况说明，被告人身份信息，赔偿协议，谅解书，赔偿协议书，谅解书，收条，证人张某2、武某、杜某的证言，乙醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，车辆安全性能鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通现场勘验笔录，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人崔某在案发后主动拨打电话向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人崔某系初犯，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年八月七日
书记员 熊 莺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初1286号
原告徐万银，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告刘黄氏，女，1951年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴见，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐万银诉被告刘黄氏、黄兴见健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告徐万银于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万银撤回对被告刘黄氏、黄兴见的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 杰
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执518号之一
申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，职务总经理。
被执行人：何胜良，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：陈时瑶，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：伍培宗，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：赵秀兰，汉族，住四川省冕宁县。
申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人何胜良、陈时瑶、伍培宗、赵秀兰保证合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1115号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月四日
书记员 阳友亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初40号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人朴某某，男，1975年6月22日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2017年6月27日被取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年6月25日20时，被告人朴某某醉酒驾驶辽MXX**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河水库桥时，被清河交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对朴某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分168.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一七年九月十一日
书记员 祁江丰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0502执异13号
案外人张锋,男,1966年6月11日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
案外人刘应芬,女,1970年1月28日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星关区。
申请执行人徐长军,男,1973年12月5日出生,汉族,贵州省毕节市人,住七星���区。
委托代理人周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被执行人龚福建,男,1981年5月4日出生,汉族,贵州省贵阳市人,住七星关区。
被执行人黄雪丽,女,1981年10月27日出生,汉族,贵州省贵阳市人,住七星关区。
本院在执行徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案中,案外人张锋、刘应芬向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结
案外人张锋、刘应芬称:徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案中,毕节市七星关区人民法院将案外人张锋、刘应芬所有的位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］进行财产保全���封，并进行评估拍卖，现依法提出执行异议，请求解除上述房屋的查封。
事实和理由:2016年11月16日,案外人张锋、刘应芬向龚福建、黄雪丽购买龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］。总价人民币850000.00元,当日支付购房款人民币50000.00元，余款人民币800000.00元，双方约定在2016年11月16日后的三个月内全部付清，并将房屋的相关房产证书交付给案外人张锋、刘应芬。2017年2月20日案外人张锋、刘应芬将购房尾款人民币800000.00元支付给龚福建、黄雪丽后，要求一起到毕节市住建局和不动产登记中心去办理权属变更登记手续，但因权属管理部门规定统一办成不动产权证，但暂时不能办理，而且该房处于查封控制状态，故未办理权属变更登记。
申请执行人徐长军的委托代理人周键称：由法院对执行异议作出裁定后，我们依据法律程序办理。
本院查明:本院在执行徐长军与龚福建、黄雪丽民间借贷纠纷一案的诉讼过程中,于2017年5月3日以（2017）黔0502财保11号民事裁定书对龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块××××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）04××04号］进行了财产保全查封，该案进入执行程序后，本院依据该民事裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。另查明：2016年11月16日,案外人张锋、刘应芬向龚福建、黄雪丽购买龚福建、黄雪丽位于毕节市七星关区××新区××××城F地块×××菲SZ-01幢2单元10层5号房屋［房屋所有权证号：（2016）0419004号］。总价人民币850000.00元,当日支付购房款人民币50000.00元，余款人民币800000.00元，双方约定在2016年11月16日后的三个月内全部付清，并将房屋的相关房产证书交付给案外人张锋、刘应芬。2017年2月20日案外人张锋、刘应芬将购房尾款人民币800000.00元支付给龚福建、黄雪丽后，要求一起到毕节市住建局和不动产登记中心去办理权属变更登记手续，但因权属管理部门规定统一办成不动产证，但暂时不能办理，而且该房处于查封控制状态，故未办理权属变更登记。
本院认为:根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。但是，房屋买卖合同生效之后的法律效力与办理不动产登记产生的法律效力是不同的。合同效力的判断主要是依据《合同法》，合同生效���后，签订合同的人应当履行合同约定的义务，买方有义务按约定支付价款，卖方有义务协助买方及时到不动产登记机构办理转移登记。但是，买卖合同本身并不能产生物权效力，也就是说，合同生效不等于所有权变动。还需要办理不动产登记，才产生物权变动的法律效果。但该案中，案外人张锋、刘应芬应办理而未办理权属变更登记所导致的法律后果，应由自己承担，所有案外人张锋、刘应芬提出执行异议的理由，不足以对抗法院对该房屋的执行，故案外人张锋、刘应芬提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下:
驳回案外人张锋、刘应芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可以应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 磊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2943号
原告四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路526号金都花园13幢704号，统一社会信用代码：91510000723229714A。
法定代表人何奎。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权；
委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师，一般授权。
被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号，统一社会信用代码：9143042218532078X7。
法定代表人：何平。
被告中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号。
法定代表人：葛庭栋。
本院审理原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川瑞安消防工程有限公司于2016年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8616.5元,由原告四川瑞安消防工程有限公司承担。
审判员 杨宗武
二〇一六年八月五日
书记员 尹 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初977号
原告：孟庆福，男，1941年10月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：何淑艳，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告孟庆福与被告何淑艳民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告何淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何淑艳偿还原告孟庆福30,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告何淑艳承担。事实和理由：原告与被告系同乡亲属关系。被告因生活所需，分别于2014年7月30日、2014年8月18日分两次从原告处借款20,000.00元和10,000.00元，共计30,000.00元，被告出具了欠条。有书面约定还款期限，还有口头约定还款期限。还款期满后，原告多次催要，被告却推脱不予还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告何淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告孟庆福围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告孟庆福身份证复印件，证明原告孟庆福身份；2.被告何淑艳给原告出具的欠条2张，证明被告何淑艳从原告孟庆福处分二次借款20,000.00元和10,000.00元，共计借款30,000.00元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据证明效力予以确认。
经本院向被告何淑艳公告送达起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告何淑艳分别于2014年7月30日和2014年8月18日向原告孟庆福借款20,000.00元和10,000.00元，共计借款30，000.00元，并为孟庆福出具了欠条二份。何淑艳借款后，经孟庆福催要未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人何淑艳出具的欠条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经孟庆福催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟庆福请求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告孟庆福请求被告偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年7月30日之借款）20000.00元,并给付该借款利息，按本金20000.00元、年利率6%、自2015年7月30日起计算至被告还清本金及利息时止。二、被告何淑艳于本判决
二、被告何淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆福借款（2014年8月18日之借款）10,000.00元,并给付该借款利息，按本金10,000.00元、年利率6%、自2015年8月18日起计算至被告还清本金及利息时止。
三、驳回原告孟庆福的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告何淑艳负担（该款与本判决所确定的时限，由何淑艳一并给付孟庆福）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 富
审判员 祁洪涛
审判员 徐怀松
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 瑞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执942号
申请执行人：张福生，男，1984年10月6日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：刘海标，男，1985年11月19日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
张福生与刘海标民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张福生依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2064号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清