wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初537号
原告：王喜越，女，1988年7月4日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王喜越与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜越，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜越向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金48289元（自2015年1月1日至2016年12月8日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月10日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2012年12月31日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对王喜越所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实均表示认可，但对王喜越的入住时间持有异议。同时认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但王喜越未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实，本院予以确认。经本院核实，王喜越实际交纳的房屋总价款为683010元；王喜越办理入住手续的时间为2013年6月28日。海意联公司于2016年11月29日取得王喜越购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，王喜越称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为王喜越办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在王喜越入住后720日内为王喜越办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与王喜越约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论王喜越是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月8日（即王喜越要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。王喜越主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金36677.6元。
二、驳回原告王喜越的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（原告王喜越已预交），由原告王喜越负担121元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担383元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯君颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5741号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
负责人：项秀华，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、陈琰文，系原告公司员工。
被告：温州市鸿灵服饰有限公司，住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区大庆路5号（1-2层）。
法定代表人：王麒。
被告：温州同展光学有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园景屿路1号（2号楼第3层）。
法定代表人：潘世军。
被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人：肖新春。
被告：米崇甫，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖新春，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗娅，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：王麒，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：潘世军，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢福梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市鸿灵服饰有限公司、温州同展光学有限公司、瑞安市君路光学眼镜有限公司、米崇甫、肖新春、罗娅、潘世军、谢福梅、王麒金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼受理费19579元，减半收取9789.5元，诉讼保全费5000元，共计诉讼费14789.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月十六无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?3?页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初805号
原告（反诉被告）张左平。
被告（反诉原告）颜永国。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理原告张左平诉被告颜永国赔偿损失，被告颜永国反诉原告张左平返还代垫款、赔偿损失纠纷一案，依法由审判员邱永安适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张左平，被告颜永国及委托代理人郑孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张左平诉称：2012年2月原告租赁被告门面房从事经营活动，之后又续租一年。到期后被告未表示不再续租，致原告重新安装广告牌，造成原告财产损失。现由于被告不再将门面房租给原告，原告要求被告赔偿广告牌2200元，租赁时焊接楼梯2200元和阁楼1800元，还有浇注地坪花费1800元，计8000元。对被告反诉请求辩称，虽然租赁合同中约定物业费由原告交纳，但被告口头对原告讲不要原告负担，另延迟交付门面房给被告，是因为被告没有对原告讲不租了。原告不承担被告要求原告负担的款项。
被告颜永国辩称：原告在没有与被告约定续租的情况下，擅自装订广告牌与被告无关，当年原告租赁门面房时因自己经营需要进行装潢，租赁到期后可自行拆除，其装潢的下任承租人根本用不到，且2012年2月18日双方签订的租房协议中，没有约定被告要承担装潢的费用，故原告要求被告承担装订广告牌费和租赁装潢的费用没有依据。被告反诉称，根据前述的协议，原告应承担租期内的物业费，被告为其代垫物业费1740元，原告应返还给被告，原告租赁到期后未按时交房给被告应承担租金1989元。原告应给付被告3729元。
经审理查明：2012年2月18日，原告张左平与被告颜永国签订《租房协议》一份。协议约定，原告张左平租赁被告门面房一间从事经营活动，租期从2012年3月5日至2015年3月5日止，每年租金为16000元。协议约定物业费由原告自理。2012年12月12日被告交纳物业费667元。原告租赁被告门面房为第一次使用的毛坯房。协议中没有对原告因经营需要的装潢在到期后如何处理进行约定。原告承租后对门面房的地坪进行了浇注，焊接了楼梯和阁楼。2015年3月5日到期后，双方口头约定续租一年，租金为年16500元。2016年3月5日到期后，双方没有约定续租，但原告重新装订了广告牌，直到开庭当日才将门面房交付给被告。
上述事实，有原告和被告当庭陈述，原、被告签订的《租房协议》，2012年12月12日被告物业费交纳票据一份及本院质证记录为证，予以认定。
本院认为：2012年2月18日，原告张左平与被告颜永国签订《租房协议》，及2015年3月5日至2016年3月5日双方续租的口头协议，不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效协议。原告张左平在与被告颜永国未达成续租协议的情况下，制作新广告牌与被告无关，故要求被告颜永国赔偿损失2200元没有法律依据。因双方在签订租赁协议中没有对装潢的花费进行约定，即原告张左平要求被告赔偿开始租赁时装潢的损失没有依据，且所装潢的设施被告颜永国没有使用，以后出租能否使用原装潢难以确定，原告可以将装潢拆走，故原告张左平要求被告颜永国承担装潢损失无法律和事实依据。原被告双方在租赁协议中约定，原告张左平自理物业费，虽然双方没有明确从何时开始，根据权利义务对等原则，原告张左平只能从开始租赁时承担物业费，被告颜永国提供的证据，只证明为原告张左平垫付物业费667元，原告张左平应将667元返还给被告颜永国。原告张左平在租赁期满后继续占据出租门面房应承担占用费，原告无权占用期间为44天，应当支付的占用费16500元/365天×44天=1989元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张左平要求被告颜永国赔偿广告牌2200元、楼梯2200元、阁楼1800元、浇注地坪花费1800元的诉讼请求。
二、原告张左平返还被告颜永国代垫的物业费667元，支付占用被告门面房期间租金1989元，计2656元。
上述款项应于本判决发生法律效力后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元由原告张左平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱永安
二〇一六年六月十五日
书记员 胡志远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者解除合同时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第三十条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4869号
原告：张从奎，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：苗芳，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张从奎与被告苗芳同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，张从奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张从奎撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张从奎负担。
审判员 余绍德
二〇一七年十月三十日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢1018号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人卢尚校，男，1959年11月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与卢尚校信用卡纠纷一案，我院作出的（2009）东民初字第8493号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月12日向本院申请执行，要求被执行人卢尚校给付人民币45598.61元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人卢尚校可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2009）东民初字第8493号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 赵德江
执行员 支春娟
执行员 薛莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执13号
申请执行人：毛渔兵，男，1981年1月31日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：虞德森，董事长。
被执行人：虞德森，男，1973年11月10日出生，住四川省成都市锦江区顺江路81号2栋1905号。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司、虞德森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司、虞德森至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年三月十四日
书记员 丁有为
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5985号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江河马实业有限公司，住所地义乌国际商贸城一期市场9301-9304、9384号商位，组织机构代码:91330782727205605t。
法定代表人赵佳平。
被执行人义乌市金蕾五金有限公司，住所地浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区凯旋南路33号，组织机构代码:745050686。
法定代表人骆光耀。
被执行人义乌市金氏贸易有限公司，住所地义乌市宾王商贸区3街36号，组织机构代码:91330782147644126m。
法定代表人金文科。
被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住义乌市。
被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。
被执行人骆光耀，男，1963年7月22日出生，住义乌市。
被执行人应惠英，女，1962年4月4日出生，住义乌市。
被执行人金文科，男，1970年10月5日出生，住义乌市。
被执行人虞水清，女，1972年2月24日出生，住义乌市。
被执行人虞爱萍，女，1971年8月25日出生，住义乌市。
被执行人虞志磊，男，1968年6月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1935号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人虞水清在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人虞水清在金融机构的的存款28140803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2399号
原告袁春梅，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人姜宏城，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张永清，男，35岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告袁春梅与被告张永清排除妨害纠纷一案中，原告袁春梅于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁春梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年五月十五日
书记员 郑雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2011号之一
原告：吕爱红，女，1973年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：翟乃磊，男，1986年4月3日出生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告吕爱红诉被告翟乃磊、中国太平洋保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吕爱红于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孙龙振
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2159号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告马小飞，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告马小飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1140.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十八日
书记员 高艳丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3121号
原告：张白平，男，1956年3月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1985年8月16日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总���理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告张白平诉被告郭靖、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张白平的委托诉讼代理人赵振华、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白平向本院提出诉讼请求：判令两被告先行赔偿原告医疗费20698.37元（截止到2016年7月25日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日9时10分许，张白平驾驶悬挂牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿241省道由南向北逆向行驶，当行驶至241省道9KM（大缺路口）路口时，与郭靖驾驶的在此路口由西往南转弯的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，张白平受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张白平负此事故同等责任，郭靖负此事故同等责任。事发后，张白平被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左外踝粉碎性骨折等。苏Ｌ×××××小型普通客车登记车主为王韶华，该车保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险（保险金额为300000元且投不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投���交强险和第三者责任险（保险金额为300000元且投不计免赔）的事实均无异议。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，医保用药应予以扣除，不承担诉讼费用。
被告郭靖经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称一致。
另查明，截止2016年7月25日，原告个人支付医疗费18958.03元，医保支付1740.27元。郭靖替张白平垫付费用4000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、病人费用清单、医疗费票据、丹徒区第三人民医院门诊病历、手术同意书、出院记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
现原告医疗费损失为18958.03元，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险部分损失为8958.03元，因事故双方对该事故负同等责任，且肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的300000元商业险，故郭靖承担的50%即4479.02元由保险公司给付。郭靖已垫付费用4000元，由保险公司在赔付原告损失中予以扣减，直接给付郭靖。保险公司给付原告10479.02元，给付郭靖4000元。保险公司辩称扣除10%非医保��药，无法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张白平10479.02元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭靖垫付款4000元；
三、驳回原告张白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年一月十九日
书记员 陶红
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初34号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张朝斌，男，四川省邻水县人，汉族，中专文化，无业，住邻水县。因本案于2017年11月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月14日由邻水县公安局决定对其取保候审。
被告人魏斐林，男，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。因本案于2017年11月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月14日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张朝斌、魏斐林犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人张朝斌、魏斐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2017年11月3日凌晨，被告人张朝斌、魏斐林在邻水县鼎屏镇环城路大不同超市门口东侧10米停车位区域内第一个车位处，采取拉车门的方式，将被害人杨某停放在此处的川Ｓ×××××号车辆内的860元现金盗走。
2、2017年11月7日凌晨，被告人张朝斌、魏斐林在邻水县鼎屏镇万兴北路15号门市前的停车位处，采取拉车门的方式，将被害人黄某停放在此处的川Ｘ×××××号车辆内的100余元现金盗走。
3、2017年11月9日凌晨，被告人张朝斌、魏斐林在邻水县鼎屏镇环城路上甲御城路边停车位处，采取拉车门的方式，将被害人夏某停放在此处的渝Ａ×××××车辆内的5元现金盗走。
公诉机关指控认为，被告人张朝斌、魏斐林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝斌、魏斐林被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
公诉人当庭提出本案不宜区分主从，建议对二被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张朝斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
被告人魏斐林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（证明本案由邻水县公安局于2017年11月3日、2017年11月9日受案后，于2017年11月9日立案侦查。）；2、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片；3、指认笔录、指认现场照片；4、被害杨某江、黄某润、夏某毅的陈述；5、抓获经过（证明被告人张朝斌、魏斐林于2017年11月9日被邻水县公安局民警抓获到案。）；6、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（证明被告人张朝斌、魏斐林均不是在逃人员，被告人张朝斌有违法记录，被告人魏斐林无违法记录。）；7、华蓥市公安局行政处罚决定书（证明被告人张朝斌因盗窃于2016年3月21日被华蓥市公安局处以行政拘留14日）；8、情况说明（证明二被告人在侦查机关讯问时供述的在广安城区实施的拉车门盗窃车内财物的几笔事实，经民警多方查找，未查询到相应报案记录，也未找到相应失主。）；9、户籍信息（证明二被告人作案时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。）；10、谅解书（证明被告人张朝斌、魏斐林的亲属对被害人杨某江的损失予以了退赔，取得了被害人杨某江的谅解。）；11、辨认笔录及被告人张朝斌、魏斐林的供述等证据。
上述指控证据均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人张朝斌、魏斐林的亲属对被害人杨某江的损失予以了退赔，且取得了被害人杨某江的谅解。
本院认为，被告人张朝斌、魏斐林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，地位作用相当，故本案不宜区分主从。二被告人被动到案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，对其从轻处罚；案发后，二被告人的亲属退赔了部分被害人的损失，且取得了部分被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法予以退赔给被害人。据此，根据被告人张朝斌、魏斐林的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十六日，即自2018年2月27日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏斐林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十六日，即自2018年2月27日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张朝斌、魏斐林共同退赔给被害人黄某人民币100元、退赔给被害人夏某人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 谭 锋
人民陪审员 甘晓东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初28号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人司长春，男，1969年12月22日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，船舶运输户，住安徽省明光市。被告人司长春因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人司长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人司长春的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人司长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域采砂。2016年5月至7月期间，被告人司长春明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船三次向该组织购买黄砂约1300余吨，合计价值人民币4.6万余元。
案发后，被告人司长春主动至公安机关投案，归案后如实供述上述事实，且退出违法所得人民币0.6万元。
另查，被告人司长春收购上述黄砂后转卖他人，非法获利约0.8万余元。本案在审理过程中，被告人司长春已退清全部违法所得。
上述事实，被告人司长春当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的抓获经过，辨认笔录及照片，相关账本、票据复印件，皖明光货1818船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单，被告人司长春的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司长春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人司长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司长春退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司长春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人司长春在公安机关退出的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3164号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。
法定代表人长原彰弘。
被执行人杨坤华,女,汉族,1980年9月1日出生。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行杨坤华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人杨坤华名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年二月六日
书记员 黄松涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2841号
原告：莱州戌弘石材有限公司，地址莱州市。
法定代表人：姜绮宗，经理。
被告：杨树秋，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，户籍地平度市店子镇。
被告：李文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州戌弘石材有限公司与被告杨树秋、李文娟加工合同纠纷一案一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州戌弘石材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年六月九日
书记员 刘倩倩
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初620号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。
负责人黄相毅，系该行行长。
委托代理人张忠波，系该行法务部工作人员。
委托代理人尹海，系该行望花支行员工。
被告孙丽红，女，1967年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告孙丽红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、尹海到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告孙丽红向我行申领准贷记卡一张，经我行调查审批，成功为其发卡，授信额度20000元。被告孙丽红多次进行信用卡透支取现，截止2016年2月22日，拖欠我行信用卡透支本金19957.37元，利息4650.59元，合计24607.96元。现已超过合同约定还款期限，孙丽红的信用卡透支逾期后，我行多次进行催收未果，孙丽红拒不偿还。我行诉讼来院，请求法院判令被告孙丽红偿还原告信用卡透支本息24607.96元（包含本金19957.37元、利息截止至2016年2月22日4650.59元），并承担从2016年2月23日起至全部清偿之日的利息（利率按合同约定，复利不超过年利息24%）；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
被告孙丽红未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告孙丽红在原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行申办一张中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），信用额度20000元。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明：“准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；章程第五条还款载明：“乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告提供被告的交易流水明细单，证明从2012年3月26日起，被告孙丽红使用该卡多次进行消费和透支取现，尔后被告未按期偿还全部借款，尚欠原告24607.96元（截止2016年2月22日），其中本金19957.37元、利息4650.59元。原告多次向被告催要欠款未果，诉讼来院。
本院��确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、被告孙丽红的身份证复印件、单位工作证明、被告孙丽红的交易流水明细单及催收通知单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告孙丽红向原告申领准贷记卡，经银行资信审查后，向其核发金穗信用卡。涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，系当事人真实意思表示，相关内容符合法律规定，为有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。被告孙丽红使用准贷记卡，应按约定的期限和方式及时偿还欠款。被告孙丽红尚欠借款本金19957.37元、截止至2016年2月22日的利息为4650.59元，按约定透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，涉案《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》对此亦有明确记载，原告据此要求被告偿还借款本金和利息，依据充分，本院予以支持。现被告孙丽红的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）已锁卡，但按照合同约定该信用卡继续计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙丽红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金19957.37元、截止至2016年2月22日的利息4650.59元，并承担从2016年2月23日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、保全费267元、公告费800元，由被告孙丽红负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2533号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：杨胜明，男性，36岁，1978年1月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人杨胜明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1317号之一
被执行人张宇益，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初2891号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宇益应向申请执行人归还欠款15000元及利息，缴纳案件申请费400元、执行费125元，但张宇益未自觉履行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张宇益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张宇益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执372号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
被执行人苏宏波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人韩世娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582执372号申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人苏宏波、韩世娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年7月12日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人集安市农村信用合作联社撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月十二日
书记员 袁永飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1771号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：候奇瑞，男，汉族，生于1972年10月12日，住邓州市，务农。
被执行人：李楠，女，汉族，生于1988年12月3日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与候奇瑞等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执586号之七
申请执行人：郭惊涛，男，1978年4月4日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：宋占卫，男，1978年6月12日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人郭惊涛与被执行人宋占卫民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋占卫收入至38万元止。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 王蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8532号之二
申请执行人李益新。
被执行人深圳市百康光电有限公司。
法定代表人周良。
申请执行人李益新与被执行人深圳市百康光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百康光电有限公司的银行存款(以人民币11519元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十九日
书记员 何孝剑
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0682执1号
申请执行人：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人:陈俊文,该公司执行董事。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人:蒋元强,该公司负责人。
成都浩佳物业服务有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2637号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款574065元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、��结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘醇松
二〇一八年一月八日
书记员 夏 萌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘07民终1560号
上诉人（原审被告）：鲁关兴，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘木华，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省万山特区，现住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘世勇，男，1965年3月10日出，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋崇法，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人鲁光兴因与被上诉人刘木华、刘世勇、宋崇法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：1、原审判决认定刘木华与鲁光兴是雇佣关系，需进一步查明。刘木华是被宋崇法喊去搬运肥料，刘木华受伤后，与其一起做事的证人蔡某陈述是听宋崇法说搬运费由鲁光兴支付，但庭审时宋崇法对鲁光兴是否曾委托其召集搬运工，表示记不清了。因刘木华受伤，刘木华、蔡某等三人实际未获得搬运费，而各方当事人认可在搬运过程中刘木华、蔡某等三人听从刘世勇儿子的指挥，刘木华受伤后该批肥料又由刘世勇另请人搬运上车，究竟刘木华的雇主是谁或刘木华提供劳务的受益方是谁需进一步查明；2、法律关系不清，原审判决在“案件由来和审理经过”部分将本案案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”，而在“本院认为”部分将案由定为“生命权、健康权、身体权纠纷”，相互矛盾，且将刘木华与鲁光兴的雇佣关系和刘木华与刘世勇的侵权纠纷糅合在一起处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1642号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年一月十七日
书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1013号之一
申请执行人：邓咏梅，女，汉族，1969年4月17日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：卢永江，男，汉族，1978年10月9日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人：莫静欣，女，汉族，1981年6月1日出生，住广西苍梧县。
被执行人：梁宇翔，男，汉族，1972年10月29日出生，住广西梧州市。
申请执行人邓咏梅、卢永江依据本院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1463号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行被执行人莫静欣、梁宇翔民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人莫静欣、梁宇翔向邓咏梅、卢永江支付本金740000元及利息87367.74元（逾期利息另计），诉讼费9810元，被执行人应向法院缴交执行费10771元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，���查明，被执行人莫静欣名下登记的车牌号为桂DXX**的雅马哈牌二轮摩托车一辆，本院已将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查经查明，被执行人莫静欣名下登记的车牌号为桂DXX**的雅马哈牌二轮摩托车一辆，本院已将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石盈盈
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执恢62号
申请执行人李某1。
被执行人贺某，女，1983年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人李某2，男，1950年5月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人杜某，女，1951年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人李某1申请被执行人贺某、李某2、杜某法定继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00552号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00552号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1289号
申请执行人：熊石华，男，1966年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。
法定代表人：金都。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初379号民事调解书，受理了熊石华申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。申请人熊石华于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佩娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0258号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王红旗大街3号。
法定代表人柏万林，董事长。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，董事长。
被执行人袁长胜。
被执行人沈秀梅。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，借款人程晓辉欠申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（以300万元为基数，从2014年4月21日按月利率15‰算至2014年8月1日；从2014年8月2日起，按月利率2%算至实际给付之日）及律师代理费70600元，此款由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅于判决生效后十日内承担连带清偿责任；案件受理费15683元，由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅共同负担。根据申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院已继续冻结被执行人江苏中显集团有限公司在兴业银行扬州分行营业部的存款880万元，但被执行人江苏中显集团有限公司和袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，该账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院处置中，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨乐天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执988号之一
申请执行人：陕西福平装饰设计工程有限公司。
被执行人：陕西致融建筑工程有限公司。
陕西福平装饰设计工程有限公司与陕西致融建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1403号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告陕西致融建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西福平装饰设计工程有限公司违约金25066.67元。二、案件受理费4300元，由原告承担3874元，被告承担426元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计26309.07元。被执行人已向申请执行人支付了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执988号案执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月十一日
书记员 秦海军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第808号
申请执行人董春花，女，1958年4月14日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人齐志勇，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人黄玉英，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第189号民事调解书，申请执行人董春花与被执行人齐志勇、黄玉英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄玉英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄玉英所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1292号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1300号之一
申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。
法定代表人：程帅，系该公司经理。
被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2059560元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1728号
申请执行人喻光祥。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3738号之一
原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。统一社会信用代码：91130104MA07KF0N14。
法定代表人：黄风森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剧丹桦，女，该公司职员，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被告：浙江中成建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦20层05、06室，统一社会信用代码：911201067676060757。
主要负责人：高建兴。
以上二被告委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市东丽区森美木材经销中心，住所地天津市东丽区新中村木材批发市场内1-10号，组织机构代码：L0595158-8。
经营者：黄风森，男，1975年12年24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区岗上镇机场路北湾道**号，身份证号：3503211975********。
原告石家庄卓际商贸有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司、浙江中成建工集团有限公司天津分公司、天津市东丽区森美木材经销中心债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告石家庄卓际商贸有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄卓际商贸有限公司的撤诉申请��合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄卓际商贸有限公司撤诉。
案件受理费23779元，减半收取计11889.5元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年二月六日
代书记员 张 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审247号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.16吨，超限率11.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1414号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1414号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文��初字第51号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年6月27日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，福建省明欣集团有限公司驾驶员，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年10月30日上午，被告人苏某某在维修所驾驶的闽E×××××号挂车时，未详细查看车辆周边环境即开车前移，将正在车底帮助其修理传动轴的公司车辆维修工陈某某碾压致死。陈某某因重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。案发后，苏某某立即到漳州市公安局郭坑派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月6日，福建省明欣集团有限公司与陈某某的近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、驾驶证行驶证、从业资格证书、协议书等书证；证人黄某某、李某某、贾某某、张某某的证言；被告人苏某某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示依职权调取的陈某某的近亲属领取98万元赔偿款的收条、公证书、申请书及祁阳县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人苏某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人苏某���在配合维修车辆期间，因疏忽大意未详细查看车辆周边环境即开车移动，将陈某某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人苏某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艺燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执725号
申请执行人张某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人张某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22722号
原告：余纯华，男，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所实习律师。
被告：杜锦峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苟丽芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余纯华与被告杜锦峰、苟丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余纯华及其委托诉讼代理人杨瑜林、刘翔到庭参加诉讼，被告杜锦峰、苟丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余纯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜锦峰立即归还余纯华借款本金人民币300000元；2.判令杜锦峰支付余纯华利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月15日起至付清之日止）；3.判令苟丽芳对杜锦峰上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杜锦峰、苟丽芳在各自还款责任范围内承担。事实和理由：2009年，杜锦峰分三次向余纯华借款150000元并出具借条，约定月利率1.5%。2014年9月25日，杜锦峰又向余纯华借款150000元并出具借条，约定月利率1.5%，余纯华转账支付150000元。双方口头约定每年3月底之前杜锦峰向余纯华结清上年度借款利息，同时杜锦峰按实际欠款本金向余纯华重新出具借条，双方没有约定借款期限。2016年3月15日，杜锦峰向余纯华支付了2015年度利息54000元并重新出具借条。2017年3月，杜锦峰未按约支付2016年度利息，经多次催收未果。苟丽芳与杜锦峰原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告杜锦峰未答辩。
被告苟丽芳未答辩。
经审理查明，杜锦峰与苟丽芳于1998年8月18日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
2014年9月25日，余纯华向杜锦峰重庆农村商业银行账户存款150000元。
2015年3月10日，杜锦峰向余纯华转账40500元。
2016年3月15日，杜锦峰向余纯华出具借条载明：“今借到余纯华现金叁拾万元正（小写300000）年息五万肆仟元正（小写5400）”
2016年3月18日，杜锦峰向余纯华转账54000元。
上述事实，有婚姻登记信息、存款条、转款凭证、借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。余纯华、苟丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。余纯华向杜锦峰以现金加转账的方式出借借款，杜锦峰向余纯华出具借条，双方借贷关系成立。结合余纯华的陈述、转账时间、杜锦峰还款时间以及借条约定的利率，杜锦峰向余纯华的转账为向余纯华支付的利息，故杜锦峰还应当归还余纯华本金300000元，杜锦峰归还的利息至2016年3月18日，折算利率为月利率1.5%，2016年3月19日起的利息按照月利率1.5%计算。苟丽芳与杜锦峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务系杜锦峰的个人债务或者杜锦峰未将借款用于共同生活，苟丽芳应当对该债务承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦峰、苟丽芳限于本判决生效后十日内返还原告余纯华借款本金300000元；
被告杜锦峰、苟丽芳限于本判决生效后十日内支付原告余纯华利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年3月19日起至付清之日止，利随本清）；
驳回原告余纯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告杜锦峰、苟丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙小容
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01081号
博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金。
韩拥军，所在地许良镇。
张世珍，所在地清化镇。
张卫东，所在地许良镇。
张永利，所在地许良镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩拥军、张世珍、张卫东、张永利在银行的存款434479.2万元或查封被执行人韩拥军张世珍张卫东张永利相当于434479.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩拥军、张世珍、张卫东、张永利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第176号
原告：姜福臣，男，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省肇州县榆树乡农安村孙家圈子屯，现临时居住在延吉市小营乡。
被告：李克荣，男，汉族，住延吉市三道湾镇屯田村。
委托代理人：李景北，男，汉族，农民，住延吉市三道湾镇。
原告姜福臣与被告李克荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福臣，被告李克荣及其委托代理人李景北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，我在延吉市三道湾镇屯田村给被告修建了农房，施工单价为每平米1300元，施工费先由我垫付，房屋建成后国家下发的补助款归我。但修建房屋后被告领取补助款5万元。故诉至法院，要求被告支付修建房屋垫付款5万元。
被告辩称：我与原告也没签过建房合同，且房屋质量存在问题，故不同意支付。
经审理查明：被告李克荣系延吉市三道湾镇屯田村村民。原告与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会��2014年8月份签订农村建房合同后，于2014年8月1日又与被告李克荣及其委托代理人李景北以书面形式签订合同书。约定：2014年8月10日起为被告及其委托代理人盖房子，同年9月30日完工，建筑面积分别为50平方米，40平方米；房屋建成后国家下发的补助款由原告领取。原告于同年10月份交付房屋，被告亦于同年10月中旬入住。被告已领取补助款5万元。被告李克荣及其委托代理人李景北以修建房屋不符质量标准为由，至今未付修建房屋款。庭审过程中，原告表示被告入住使用的房屋和被告委托代理人李景北入住使用的房屋系一家，原告只起诉被告无意见。在审理期间本院依被告申请向有关单位委托鉴定房屋质量问题，但相关部门以无相应依据及标准为由退回委托鉴定。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的合同书二份，予以证实。
本院认为，原、被告��订建房合同后，原告为被告修筑房屋，被告已入住使用，故被告按合同约定向原告支付建房款。对原告的诉讼请求本院支持。现被告主张房屋存在质量问题，但没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告李克荣于本判决书发生法律效力后立即支付姜福臣5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1315号之一
申请执行人：胡德超，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
本案在执行申请执行人胡德超与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司应给付申请执行人胡德超工程款20386元并承担执行费206元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1451号
原告崔峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住本市闸北区。被告刘江海，男，1975年12月13日出生，汉族，住本市黄浦区。原告崔峰与被告刘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告刘江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔峰诉称：被告于2014年6月7日、24日分别向原告借款共计人民币(币种下同)5万元，言明于2014年归还，并出具了借条。但被告未按约还款，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款5万元。被告刘江海未作答辩。经审理查明：被告分别于2014年6月7日、24日向原告借款3万元、2万元，均于借款当日出具了借据、收条及承诺书。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借据、收条、承诺书、工商银行客户凭条、个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江海于本判决生效之日起十日内归还原告崔峰借款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、财产保全费人民币520元(原告均已预缴),由被告刘江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 桑惠康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5954号
申请执行人徐有志，男，1962年11月5日出生。
被执行人喻传红，女，1975年11月19日出生。
本院在执行徐有志与喻传红民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人徐有志亦未能提供被执行人喻传红可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人喻传红纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高云鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4271号之一
原告：来利明。
被告：余国旗。
本院在审理原告来利明诉被告余国旗装饰装修合同纠纷一案中，因原告来利明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费767.5元（已交纳费用的一半），由来利明负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 邵轶华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢心心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01943号
郑勇：
你（单位）与魏刚债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保30号
申请人：王银伟，男，1981年4月12日出生，汉族。
被申请人：王腾飞，女，1986年6月27日出生，汉族。
本院受理了申请人王银伟诉被申请人王腾飞民间借贷一案，本院依据（2018）黑0523民初267号民事裁定书，依法对被申请人王腾飞配偶丁树魁所有的位于宝清县宝清镇明珠小区**号楼*单元***室（产权证号：宝清县房权证宝字第QZ200***号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初267号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年三月七日
书记员 闫 鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月28日14时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市乐余镇向群村三组村道由南向北行驶至126鼎兴线75路口时，与司某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人王某于2016年2月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初621号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：程士梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住址湖北省京山县经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程士梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程士梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程士梅支付信用卡欠款本金6848.93元，利息、滞纳金等其他费用3397.86元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程士梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程士梅2016年5月25日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程士梅于2013年10月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××96，被告程士梅开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月25日，被告程士梅尚欠款共计10246.79元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告程士梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告程士梅于2013年10月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程士梅)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程士梅发放了卡号62×××966的信用卡一张。随后，被告程士梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告程士梅尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6848.93元，利息、滞纳金等其他费用3397.86元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告程士梅向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程士梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程士梅偿还借款本金、利息及2016年5月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程士梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程士梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6848.93元；
二、被告程士梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3397.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告程士梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程士梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执975号之一
申请执行人张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人徐红，女，汉族，1973年8月5日生，住阆中市太平街。
本院依据（2015）顺庆民初字第4793号民事判决书，受理张洪元申请执行徐红民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张洪元申请执行徐红民间借贷纠纷一案，债权总额为500000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额500000元及利息，申请执行人张洪元在被执行人徐红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月九日
书记员 李 仁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00143号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月，被告人李某某先后单独或伙同他人多次在本市江北区、沙坪坝区等地盗窃他人财物共计价值11000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月29日2时许，被告人李某某来到本市沙坪坝区小龙坎地铁站旁的椰岛理发店，用钥匙扭开该店门锁，将被害人杨某放在理发店内的四台镜尚传媒牌广告机（共计价值5800元）和一套理发工具（价值399.88元）盗走。
2、2013年8月17日1时许，被告人李某某伙同唐某某（另案处理）到本市沙坪坝区华宇商业广场黑马摄影店，由李某某用钥匙扭开该店门锁，二人将被害人张某甲放在店内的一部ipad2平板电脑、两台联想牌一体电脑、80元现金及被害人王某放在店内的一部ipad4平板电脑（价值2613元）盗走。
3、2013年9月22日22时许，被告人李某某在本市沙坪坝区欣阳广场银河网络会馆内假装上网，后趁管理人员不备之机，用螺丝刀打开电脑主机，将电脑主机内的一个Cpu、一根DDR3（4G）型内存条盗走。
4、2013年10月8日0时许，被告人李某某伙同绰号为“小妓”（另案处理）的男子在本市江北区大石坝六七八九网络会所内假装上网，后趁管理人员不备之机，由李某某用螺丝刀将会所内编号为34、35、37、38、61号电脑主机打开，二人将电脑主机内的四个酷睿牌I3-2120型CPU、一个酷睿牌I3-540型CPU、五根金邦千禧牌DDR3型内存条（共计价值2481元）盗走并销赃。
2013年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的广告机、理发工具（已发还被害人杨某），另扣押了李某某盗窃六七八九网络会所财物后销赃所获赃款1400元（已由公安机关发还六七八九网络会所）。
被告人李某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、张某甲、王某的陈述、证人唐某某、张某乙、周某某、张某丙、田某、聂某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、指认物品照片、上网登记信息、监控视频截图、供（收）货清单、涉案财物价格证明、购物收据、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于部分财物已追回，被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月12日止。）
二、追回的被盗广告机、理发工具发还被害人杨某(已发还)。
三、责令被告人李某某继续退赔张某甲、王某、六七八九网络会所尚未追回的经济损失分别为80元、2613元、1081元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执803号之一
申请执行人黄加胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄小流，男，汉族，1968年7月25日出生，住福建省南安市。
被执行人黄阿标，男，汉族，1994年4月8日出生，住福建省南安市。
被执行人黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住福建省南安市。
被执行人黄文森，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄加胜、黄小流与被执行人黄阿标、黄自成、黄文森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9126号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人黄阿标、黄自成、黄文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿标、黄自成、黄文森立即付给申请执行人黄加胜、黄小流人民币28万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2750元和执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄阿标、黄自成、黄文森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人黄阿标、黄自成、黄文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄自成名下有牌号为闽DKXX**解放牌汽车与被执行人黄文森名下有牌号为闽DMEX**解放牌汽车以及被执行人黄阿标名下牌号为闽CR7X**东风牌汽车各一辆，已查封冻结上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法扣押拍卖；查三被执行人无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄阿标、黄自成、黄文森不知去向，暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初24号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人何莲某，男。因犯交通肇事罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
被告人何正某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人何莲某、何正某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人何莲某、何正某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，2016年6月份，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号五菱牌小型汽车在永平县博南镇老街社区河湾二组莽树文户钢塔旁，曲硐村委会小东门组140号门口、龙门乡关上村星斗一组余连碧户苗圃内、龙门乡关上村星斗一组某福周砖厂内、北斗乡“永平旺发江建空心砖加工厂”分别盗窃了某建华户一只黄色土狗、马红某户的一只黑色土狗、余连碧户的一只黑色土狗、某福周户的一只黑白色土狗、梅建某户的一只黑色土狗。经鉴定，被盗的狗共计价值人民币960元。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人何莲某、何正某户口证明、被告人何莲某的前科材料、扣押决定书、扣押清单及扣押情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何莲某、何正某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，有酌情从轻处罚情节。建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何莲某在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。
被告人何莲某、何正某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：1.2016年5月9日凌晨3时许，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县博南镇曲硐村委会小东门组140号门口将马红某户关在狗圈内的一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币160元。
2.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县博南镇老街社区河湾二组莽树文户钢塔旁将某建华户一只黄色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币200元。
3.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶
云L351**号车在永平县龙门乡关上村星斗一组余连碧户苗圃内
将一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币240元。
4.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶
云L351**号车在永平县龙门乡关上村星斗一组某福周砖厂内将
一只黑白色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币180元。
5.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶
云L351**号车在永平县北斗乡“永平旺发江建空心砖加工厂”
将梅建某户一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币
180元。
另查明，被告人何莲某曾因犯交通肇事罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期：2016年2月15日至2018年2月14日。2016年9月22日昆明市公安局西山分局滇池路派出所民警根据永平县公安局网上追逃要求将被告人何莲某抓获。作案工具云L351**号五菱牌小型汽车因车况较差公安机关将其就地扣押在被告人何正某家中。
认定上述事实的证据有：（1）户口证明。证实被告人何莲某、何正某的身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实发案、立案和抓获被告人何莲某、何正某的情况。（3）证人李贵某的证言及辨认笔录。证实何莲某曾向李贵某销赃。（4）被害人某建华、马红某、余莲某、某福周、梅建某陈述。证实被盗的时间，地点及狗的特征。（5）价格鉴定结论。证实涉案被盗物品的价值。（6）扣押笔录、扣押清单，照片、车辆查询表、扣押情况说明。证实作案工具云L351**号五菱牌小型汽车扣押情况。（7）刑事判决书、执行通知书。证实何莲某的前科情况。（8）被告人供述及辩解、现场指认笔录。证实被告人作案经过和作案地点情况。
上述证据经举证、质证，被告人何莲某、何正某无异议。合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何莲某，何正某以非法占有为目的，相互约伙，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何莲某，何正某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何莲某，何正某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人何莲某在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人何莲某因涉嫌盗窃被永平县公安局列为网上追逃犯罪嫌疑人被抓获，其羁押期限应从抓获时起算。作案工具应予以没收。综合考虑被告人何莲某、何正某犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人何莲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十二日起至二0一八年三月二十一日止）。
二、被告人何正某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十九日起至二0一七年五月十八日止）。
三、作案工具云L351**号五菱牌小型汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 罗 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牟林晗