wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2452号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：于佳良，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：宋海山，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被告：杨艳，女，满族，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人：于佳良（杨艳外甥），男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。代理权限：一般代理。
原告修正药业集团营销有限公司与被告于佳良、被告宋海山、被告杨艳合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人刘欣田、被告于佳良（被告杨艳的委托代理人）、被告宋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2005年至2013年期间，被告于佳良承包原告在山东省枣庄地区区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定按区域经理底价回款，并且约定向合同签订地所在法院起诉。被告杨艳、宋海山为其提供了经济担保。被告于佳良在此期间共欠货款241,292.68元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告于佳良的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，被告杨艳、宋海山作为被告于佳良的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。依法诉至法院，请求判令三被告立即偿还所欠货款241,292.68元。
被告于佳良辩称，其中有100,250.30元系药物销售后，县域代理未回款，应由县总承担，不应由其承担。被告在2015年9月7日退回公司药品，其中28，181.43元的过期药品的费用不应由被告承担，应在诉讼数额中予以扣减。在被告辞去枣庄地总职务后，所花费的保存药物的租赁费14，000.00元不应由被告承担，应在诉讼数额中予以扣减。运费4，022.00元不应由被告承担，应在诉讼数额中予以扣减。2013年8月中旬被告给时任省总回款8，000.00元，应在诉讼数额中予以扣减。2012年11月被告在区域内交纳药品罚款2，800.00元及处理费用12，000.00元，应在诉讼数额中予以扣减。综上，被告认为上述共计170，000.00元应在原告的诉讼中予以扣除，不应由被告承担。被告在2005年至2013年期间，原告应为被告缴纳社保，而原告从未给被告办理过，被告愿意与原告就此部分，协商解决，以在所欠原告的货款中予以扣除。
被告宋海山、杨艳辩称，其签订的担保合同为一年，而且被告于佳良的合同是一年一签的，其只对所担保的一年债务负责，其余不负责。
经审理查明：原告与被告于佳良于2012年8月4日签订内部承包经营协议书，被告于佳良作为枣庄地区的地级经理，该协议第七条约定地总是第一责任人，对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担，对下面县总的欠款由地总承担。截止2013年6月30日被告于佳良尚欠原告货款184,565.80元；2013年7月发给被告于佳良及其工作人员药品108,784.00元；被告于佳良退货款41，407.72元（退货金额69,589.15元-退货费用28,181.43元=41，407.72元）；核减县总欠款10,649.40元；总计被告于佳良欠货款241,292.68元。被告宋海山为被告于佳良进行经济担保，在100万元范围内承担保证责任，责任形式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：修正药业内部承包协议书（复印件）一份、欠据及对账单（与原件核对后提交复印件）各一份、情况说明及运单（与原件核对后提交复印件）各一份、被告宋海山签订的经济担保书（复印件）一份、退货明细（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对原告提交被告杨艳经济担保书（复印件）一份，因该担保书没有签订日期，不能证明被告杨艳的担保成立，故本院不予采纳。被告于佳良提交的县总欠据、罚款单、发货单、租库费用及原告欠外单位货款，均不能证明应从被告于佳良拖欠货款中扣减，不能证明其主张成立，故本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告于佳良给付货款241,292.68元，并由被告宋海山、杨艳承担连带还款责任是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告于佳良作为原告销售的地级经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告于佳良尚欠原告货款241,292.68元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告于佳良给付所欠货款241,292.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋海山提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告宋海山对被告于佳良拖欠货款241,292.68元承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张被告杨艳为被告于佳良提供了经济担保，但原告提交的经济担保书上没有签订日期，不能证明原告该主张成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于佳良于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款241,292.68元。
二、被告宋海山对上述判决第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，918.00元，保全费1，520.00元，合计6，438.00元，由被告于佳良负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 岩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2454号
原告内蒙古德晟金属制品有限公司。
法定代表人孙平，系董事长。
住所地鄂托克旗。
委托代理人王柱，男，汉族，现住乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司职工。
委托代理人张颖瑜，女，蒙族，现住乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司员工。
被告包头市晟阳工贸有限公司。
法定代表人王宇，系执行董事。
住所地包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系东河148法律服务三所专职律师。
委托代理人李志刚，男，汉族，现住包头市东河区系包头市晟阳工贸有限公司员工。
本院在审理原告内蒙古德晟金属制品有限公司诉被告包头市晟阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古德晟金属制品有限公司于二Ｏ一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告内蒙古德晟金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3156.35元，由原告负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字���01906号
原告：樊某某
被告：胡某某
本院在审理原告樊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告樊某某负担。
审判员 李永茂
二〇一二年十一月七日
书记员 周 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10774号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,869.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,869.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初546号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第8-2号
申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县。
被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民一初字第47号民事判决书，向被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今全部未履行。
本院查明，被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳在江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司有已到期收益200万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
江西省双胞胎投资有限公司、大余双胞胎畜牧有限公司应于收到本裁定书即日内直接向申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司支付200万元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈明灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1501号之二
彦纯才：
你（单位）与张玉龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十一日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00132号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告王飞，居民。
被告封红，居民。
被告王付余，居民。
被告吴存梅，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王飞、封红、王付余、吴存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告王飞、封红、王付余、吴存梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月26日，被告王飞、封红夫妻俩在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月10日，被告王付余、吴存梅夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王飞、封红偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告王付余、吴存梅对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告王飞、封红偿还借款5万元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月26日起按年利率13.2%计算至2014年10月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王付余、吴存梅对上述债务承担连带偿还责任。”
被告王飞、封红、王付余、吴存梅未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告王飞、封红系夫妻关系，被告王付余、吴存梅系夫妻关系。2012年11月27日，被告王飞、封红、王付余、吴存梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月27日至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王飞、封红在担保合同上的借款人处签名、按印，被告王付余、吴存梅在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月26日，被告王飞向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王飞，借款日期2013/12/26，到期日期2014/10/10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王飞、封红向原告借款50000元，被告王付余、吴存梅系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告封红与被告王飞是夫妻关系，应在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告王付余、吴存梅对上述义务承担连带责任。如果被告王付余、吴存梅履行担保义务后，可以向被告王飞、封红予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、封红于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月26日起按年利率13.2%计算至2014年10月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王付余、吴存梅对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取，由被告王飞、封红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6136号之一
被执行人：张志彬，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
被执行人张志彬危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初904号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初652之一号
原告:李思凤,男,1973年9月13日生,汉族,教师,住址安徽省安庆市宿松县。
被告:朱思君,男,1988年4月27日生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告:何玉娇,女,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告李思凤诉被告朱思君、何玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李思凤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思凤申请撤回对被告朱思君、何玉娇的起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李思凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费180元，共计205元，由李思凤负担。
审 判 长 余 军
审 判 员 周本阳
人民陪审员 齐建军
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱虞萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路88号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：熊佩国，男，1955年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐佩芹，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告熊佩国、徐佩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 邵森弟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张欢欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9912号
原告沈阳博英浩通机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号9-10。
法定代表人于万海。
委托代理人张国权，男，汉族，1962年1月3日出生，住址沈阳市铁西区南十东路16-1号2-5-1，身份证号码：2101051962********，系公司员工。
被告哈尔滨市德源轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街36号。
法定代表人盖喜明。
原告沈阳博英浩通机电设备有限公司诉被告哈尔滨市德源轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，经审查原告提供的相关证据材料，认为本案涉嫌诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博英浩通机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1260号
上诉人（原审被告）：何某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1984年9月20日出生，汉族，现役军人。
上诉人何莉莉因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何莉莉于2017年9月13日自愿向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，何莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何莉莉法定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 常晓婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5671号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：王九阳,男,1984年9月4日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告王九阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告王九阳及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计33599.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月23日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金27199.98元，合计33599.98元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。
被告王九阳辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告至原告处工作，2015年9月9日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年9月9日至2016年9月8日，每月基本工资为6000元，被告被安排从事无损检测员工作。2016年5月5月5日，因原告拖欠被告工资和社会保险等，由连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，但原告未按生效裁决确定内容履行义务。2016年5月23日，原告以被告进行罢工为由，解除与被告间的劳动关系。被告再次于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金36000元。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金27199.988元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了罢工以及堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金27199.98元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王九阳2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金27199.98元，合计33599.98元。
二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更545号
罪犯岳粮丰，男，1986年3月9日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年2月13日作出（2015）弥刑初字第27号刑事判决，以被告人岳粮丰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳粮丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳粮丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳粮丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳粮丰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7192号之二
申请执行人：樊春禄，男，1943年9月25日出生，汉族，住贵州省正安县，
申请执行人：汪昌娥，女，1938年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县，
申请执行人：樊梦旭，男，2005年6月23日出生，汉族，住贵州省正安县，
申请执行人：樊福英，女，2007年6月3日出生，汉族，住贵州省正安县，
法定代理人：孙某，女，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省正安县，系樊梦旭、樊福英的母亲)。
共同委托代理人杨秀坤、陈逾龙，北京君颜律师事务所律师。
被执行人：赵海，1985年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：莆田市秀屿区佳林运输有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区勿石镇秀山村。
法定代表人：林荔榕。
被执行人：厦门市大涵物流有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦4楼415室。
法定代表人：林朝晖。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初718号申请执行人樊春禄、汪昌娥、樊梦旭、樊福英与被执行人赵海、莆田市秀屿区佳林运输有限公司、厦门市大涵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金294136.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人莆田市秀屿区佳林运输有限公司、厦门市大涵物流有限公司已履行判决确定的义务支付70176.34元的执行款。现被执行人赵海名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢忠元，男，汉族，1934年9月25日出生，退休干部，住吉林省乾安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢焕义，男，汉族，1962年10月6日出生，个体工商户，住吉林省乾安县。
二再审申请人共同委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德惠市房屋建设公司。住所地：吉林省德惠市西六道街。
法定代表人：门景友，该公司经理。
一审第三人：李振一，男，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
再审申请人谢忠元、谢焕义因与被申请人德惠市房屋建设公司、李振一返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢忠元、谢焕义申请再审称：（一）谢忠元所有的平房被拆迁后，乾安县拆迁承办处为谢忠元、谢焕义回迁楼房的面积为49.93平方米。后通过乾安县建设局及乾安县拆迁办确定谢忠元、谢焕义所回迁楼房的所在位置应确定为当时的27号。当谢忠元、谢焕义如约回迁时，谢忠元、谢焕义回迁的27号已被于海斌占有使用。谢忠元、谢焕义在多次找到乾安县拆迁办、乾安县建设局、乾安县政府毫无结果的情况下，于2002年占有使用了10号房。原审没有查清事实，并不是谢忠元、谢焕义没有按拆迁办的要求入住27号房，而是当时的27号已经不复存在了，谢忠元、谢焕义为此还提起了行政诉讼。（二）谢忠元、谢焕义自2002年开始占有使用10号楼房，已达13年，德惠市房屋建设公司对此行为默认。其在2002年提起诉讼，在2008年被驳回起诉后，到现在已有7年之久，德惠市房屋建设公司的诉讼已经超过了诉讼时效。（三）谢忠元、谢焕义占有的10号楼房已于2014年出售给李振一，原审判决谢忠元、谢焕义返还房屋，但是谢忠元、谢焕义没有房屋可返还。谢忠元、谢焕义与李振一之间的买卖合同合法有效，李振一是善意取得的第三人。请求再审发回重审或依法改判。
本院认为：（一）谢忠元、谢焕义与乾安县拆迁承办处签订的《拆迁补偿安置协议书》中没有明确约定回迁房屋的面积和位置，但乾安县拆迁承办处出具的回迁证和谢忠元、谢焕义自认，可以认定回迁面积为49.93平方米，而谢忠元、谢焕义占据的10号房屋面积为97.766平方米。德惠市房屋建设公司已经提供证据证明其是本案争议房屋的所有人，谢忠元、谢焕义未能提供证据证明其占有本案争议的10号房屋的合法依据，构成侵权，原审支持德惠市房屋建设公司要求谢忠元、谢焕义返还10号房屋的诉讼请求并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……”本案德惠市房屋建设公司提起诉讼是基于物权，并非债权请求权，不适用诉讼时效制度，谢忠元、谢焕义主张德惠市房屋建设公司的起诉已超过诉讼时效没有法律依据，不予支持。
（三）谢忠元、谢焕义提出李振一为善意第三人的理由，因其在一、二审期间未提出，该诉请超出一、二审范围，不予审查。
综上，谢忠元、谢焕义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢忠元、谢焕义的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇承魁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执202号之四
申请执行人：何玉贵，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省耀江房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区五里路中段，统一社会信用代码91340124672627199H。
法定代表人：周志，该公司总经理。
关于何玉贵申请执行安徽省耀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币124238.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省耀江房地产开发有限公司在中国工商银行13×××14账户内存款人民币124238.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年二月十一日
书记员 陈振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1786号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告王玉珍，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 李春满
二〇一六年六月一日
书记员 陶辛龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2528号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人周新。
被执行人周坚。
被执行人吴朝霞。
被执行人长沙千吉软件装饰设计有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6998号民事调解书，于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周新、周坚、吴朝霞、长沙千吉软件装饰设计有限公司银行存款、收入1477787元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保2号
申请人：邱恒军，男，1979年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请人邱恒军于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建平所有的财产在25550元范围内予以保全。本院受理后于2018年1月12日书面通知其提供财产保全担保，但自今未提供担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人邱恒军经本院书面通知其提供担保后，申请人超出期限未提供担保。申请人邱恒军的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回保全申请。
申请费276元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑权红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张应莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执243号
申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。
被执行人刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族。
申请执行人苏金秀于2016年4月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第368号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第368号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06086号
原告谭＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，农民，住建平县奎德素。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，农民，住建平县奎德素。
原告谭＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭＊＊撤回对被告张＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告谭＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年十一月十九日
书记员 武洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1911号
原告尤甲某，住前郭县前郭镇。
被告尤乙某，住前郭县额如乡波拉户村。
被告隋某某，住前郭县额如乡。
原告尤甲某与被告尤乙某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤甲某到庭参加诉讼，被告尤乙某、隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤甲某诉称，二被告于2013年5月1日在原告处借款人民币9000元，约定2014年5月1日前还清，并向原告出具欠据一枚，现还款期限已过，原告多次找被告催要此款未果，为此诉请判令二被告偿还原告借款人民币9000元。
被告尤乙某、隋某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告尤乙某、隋某某向原告尤甲某借款人民币9000元，约定2014年5月1日前还清，二被告向原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的本人当庭陈述、原告向本院提交的借据一枚为证。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告的陈述及其向本院提交的借据一枚为证，二被告经合法传唤未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，现还款期限已过，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤乙某、隋某某偿还原告尤甲某借款人民币9000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月十日
书记员 李海阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5569号
原告：谢某某，女，1993年4月7日出生，汉族。
被告：廖某某，男，1989年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月15日向本院提出对被告廖某某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢字玲负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊娇玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3908号之一
申请执行人:刘钦萍，女，汉族，1975年7月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人：刘厚成，男，汉族，1972年12月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人：吴正芬，女，汉族，1946年4月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆万州九龙绿色工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：邓义林，董事长。
刘钦萍、刘厚成、吴正芬与重庆万州九龙绿色工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03550号民事判决已经生效，刘钦萍、刘厚成、吴正芬于2016年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付房屋及给付倒腾费45600元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十四日
书记员 易 佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执506-4号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人李某。
被执行人周某。
邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行于2016年03月18日向我院申请执行，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国银行00000219526512255CNY0账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 刘德强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终751号
上诉人（原审被告）：张小琴，女，1977年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：丁杰，男，1974年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：孔德勤，男，1975年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：谢金梅，女，1972年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人张小琴因与被上诉人丁杰、原审被告孔德勤、谢金梅民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张小琴未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 佳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第149号
原告深圳天某五金公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师助理。
被告詹某，男，台湾地区居民。
委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
被告曾某，男，住所地湖南省益阳市。
委托代理人向东，广东日升律师事务所律师。
委托代理人严慧丹，广东日升律师事务所律师。
本院受理原告深圳天某五金公司诉被告詹某、曾某买卖合同纠纷一案后，被告曾某在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，深圳系合同签订地、合同履行地，且本案属于涉台商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告曾某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百六十五条的规定，裁定如下：
驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告、被告曾某可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告詹某可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 杨 勤
审判员 余长勇
审判员 郭宁华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘碧微
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执75号
申请执行人:盛启华,男。
被执行人:何利平,女。
被执行人:魏宗明,男。
本院在执行申请执行人盛启华与被执行人魏宗明、何利平民间借贷纠纷一案中，被执行人何利平自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执75号案件的执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1270号
罪犯熊妹莲，女，1962年6月24日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2011年3月4日作出（2011）砚刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊妹莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，砚山县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）文中刑终字第56号刑事判决，认定被告人熊妹莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年9月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊妹莲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11号
原告：上海锋泾建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任洪青，经理。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马晓伟，董事长。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人田辉，经理。
原告上海锋泾建筑材料有限公司、锋泾（中国）建材集团有限公司诉被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海锋泾建筑材料有限公司、锋泾（中国）建材集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执407���
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：兰忠伟，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第473号刑事判决书，于2017年1月19日立案移送执行兰忠伟罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记���李茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执恢字第35-1号
申请执行人苏天荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人闫如斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人柴玉山，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
苏天荣诉闫如斌、柴玉山机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第56号民事判决书已经发生法律效力，苏天荣申请本院强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经本院执行，本案已和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第56号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年六月二十八日
书记员 张小波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1018号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:黎应建，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人黎应建非法持有毒品一案，本院作出的(2016)川0181刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执398号
申请人赵景龙，男。
被执行人刘青锋，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人赵景龙依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1030民事调解书，于2017年7月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人刘青锋一次性支付申请人赵景龙已垫付的800元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君英
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛珺月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1666号之二
被执行人：张雄威，男，1986年9月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人：刘婷婷，女，1985年6月24日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人：高旺，男，1986年3月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：韩芹，女，1985年10月29日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：张彩军，男，1969年9月12生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人张雄威、刘婷婷、高旺、韩芹、张彩军假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行张雄威、刘婷婷、高旺、韩芹、张彩军假冒注册商标罪一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将��纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，韩芹名下苏Ｎ×××××号车辆已查封，张彩军名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆已查封，未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初416号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执672号
申请执行人周庆健,男。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
申请执行人周庆健与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年3月7日向本院申请执行，执行标的111388元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更232号
罪犯马向伟，男，1972年9月28日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月9日作出（2014）瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人马向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马向伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马向伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明并处罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马向伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2756号之一
申请执行人：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行任军与赵金城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，本院于2016年8月2日以（2016）苏1302民初6006号民事裁定书查封了义务商贸城E2-2027的房屋及乐府兰亭B9幢1-502室，义务商贸城E2-2027的房屋有银行抵押33.40万元，无处置价值，乐府兰亭B9幢1-502室属轮侯查封，佳园公园一号房屋，开发商提出异议，无法处置、查封，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 勋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执103号
申请执行人：李文芹，女。
被执行人：李志红，男。
本院在执行原告李文芹与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初27号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李文芹借款5000元，现被执行人已将5000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初27号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初1509号
原告：广州市航讯船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区港前路***号****房。
法定代表人：杨远，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。
被告：上海合德国际物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区*****号码头。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖鹏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：广州市裕平物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广新路***号516。
被告：陈增欣，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在受理原告广州市航讯船务有限公司诉被告上海合德国际物流有限公司（以下简称合德公司）、广州市裕平物流有限公司（以下简称裕平公司）、陈增欣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，2015年1月，原告与裕平公司签订了“鸿运556”轮期租合同，将该船租给裕平公司。截至2016年5月12日，裕平公司仍欠原告租船费用514832.22元。2015年7月4日，原告与裕平公司、陈增欣签订了保证担保协议，陈增欣作为裕平公司的保证人，对裕平公司在上述租船合同所欠租金等费用承担连带责任。由于裕平公司租用“鸿运556”轮是用来为合德公司在珠江三角洲运输货物，裕平公司与合德公司签订了驳船运输以及集装箱管理协议。2015年8月26日，裕平公司与原告签订债权转让协议，约定裕平公司将其对合德公司的债权207416元转让给原告。同日，裕平公司签署债权转让通知书给合德公司，原告也于次日将债权受让暨付款通知书寄给合德公司。但合德公司收到上述债权转让通知书后，拒绝付款。故原告提起诉讼请求：1.合德公司和裕平公司向原告共同清偿207416元及利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至实际足额支付之日止）；2.陈增欣对裕平公司的债务及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告合德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，被告合德公司与被告裕平公司签订的驳船运输以及集装箱管理协议第七条管辖条款明确约定由天津海事法院诉讼解决和管辖，该条款对作为受让人的原告有效，故本案不应由广州海事法院专属管辖，应由天津海事法院管辖。
原告对被告合德公司提起的管辖权异议主张，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裕平公司与合德公司约定的管辖法院为天津海事法院，该法院辖区与本案无实际联系；2.债权转让不等同于合同转让，合同管辖协议对债权转让受让人没有约束力；3.原告对裕平公司与合德公司的约定管辖条款不知情���故对原告没有约束力。
本院经审查认为，原告与被告合德公司、裕平公司、陈增欣债权转让合同纠纷一案，原告主张裕平公司拖欠其租船费用，而裕平公司转让给原告的债权则是基于裕平公司与合德公司之间签订的驳船运输以及集装箱管理协议，合德公司所欠付的运输费用。由于该转让债权的所涉合同履行地广州黄埔到珠江三角洲各内河段的运输费用，属于通海可航水域货物运输合同所产生的运费，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告认为裕平公��与合德公司约定的天津海事法院管辖与争议没有实际联系地点，但原告提供的证据中显示其向合德公司寄送的债权转让通知书及债权受让暨付款通知的联系地址为河北省唐山市海港开发区26-27号码头，合德公司也明确该地址为其实际办公地点。而且本案在送达过程中，也是以该地址向合德公司寄送诉讼材料，并已送达成功。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，由于河北省唐山市海港开发区26-27号码头确为合德公司的实际办公地点，在没有其他证据证明合德公司还有其他实际办公地点的情况下，应以该地点作为合德公司主要办事机构所在地，即其住所地，故与本案争议有实际联系，且该地点属于天津海事法院管辖的范围，故合德公司与裕平公司约定由天津海事法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，由于债权转让属于合同权利义务的转让，合德公司与裕平公司签订的驳船运输以及集装箱管理协议的第七条明确约定“协商不成交由天津海事法院诉讼解决”，而且原告在债权转让时发给合德公司的债权受让暨付款通知中，也明确是基于该协议所产生的债权转让给原告，显然，原告对该管辖协议是知情的。因此，该管辖协议对合同受让人即原告有效。
综上，合德公司认为本案应由天津海事法院管辖的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十三条的规定，裁定如下：
被告上海合德国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执531号
申请执行人:袁翠荣,女,1966年11月17日出生,汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:江苏明俊信息产业有限公司,住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人:徐加明,该公司总经理。
被执行人:杨征平,男,1966年2月13日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:王万山,男,1974年12月25日出生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人袁翠荣与被执行人江苏明俊信息产业有限公司、杨征平、王万山债权纠纷一案，中院于2015年4月27日作出的(2014)宿中商初字第00314号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏明俊信息产业有限公司、杨征平、王万山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，已冻结被执行人杨征平的银行账户，已查封被执行人王万山的车辆和房产，该车辆未实际查获，暂无法处置。本院已将被执行人江苏明俊信息产业有限公司、杨征平、王万山纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏明俊信息产业有限公司、杨征平、王万山有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2015年4月27日作出的(2014)宿中商初字第00314号的民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0183执25号
申请执行人崔杰，男，1967年6月28日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人潘桂芝，女，1980年4月2日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行崔杰与潘桂芝合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2918号
申请执行人李朝阳，男。
被执行人李建华，男。
本院在执行李朝阳与李建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5280号民事判决书，被执行人李建华应向李朝阳履行法律文书确定的如下义务：一、向李朝阳偿还借款本金10万元，并支付借款5万元从2014年9月15日起至款付清之日之按照月利率2%计算的利息及借款本金5万元从2014年9月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1570元。本案的申请执行费2380元由被执行人负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执���过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人李朝阳申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执527号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
被执行人：李芸芸。
被执行人：郭娟。
被执行人：李立建。
被执行人：李立东。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李芸芸、郭娟、李立建、李立东借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人李芸芸、郭娟、李立建、李立东给付250317.8元，并承担执行费3655元。本院于2017年2月20日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执527号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第580号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3871号
原告：胡培志，男，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡培志与被告欧泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡培志到庭参加诉讼，被告欧泽勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡培志向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金418000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，先后多次找到原告向原告借款。原告应被告的要求，多次通过银行转账或现金支付等方式借款给被告，被告在借款时向原告承诺，从原告处的借款按银行的最高贷款利率计算。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，借款总金额为418000元。被告分三次向原告出具借条载明：2011年5月31日，被告借到原告现金30000元；2011年6月11日，被告借到原告现金368000元；2011年10月2日，被告借到原告现金20000元。原告多次向被告催收还款，被告拒绝还款。为此原告诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告欧泽勤未作答辩。
原告胡培志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件3份；2.个人业务凭条3份。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明力予以认定。被告欧泽勤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日、同月16日，原告胡培志分别向被告欧泽勤转账各30000元，同年3月25日，案外人李天华向被告转账150000元。2011年5月31日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金叁万元（30000.00）整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）2011年5月31日。”2011年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金叁拾陆万捌仟元（368000.00元）整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）2011年6月11日。”2011年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到胡培志现金贰万（20000.00）元整。此据借款人：欧泽勤（欧泽勤的签名）借款人身份证号码5102231966082358132011年10月2日。”原告庭审中陈述：“我退休前是綦建一公司的工人，被告以前在我手中做工，我们就认识。被告办养殖场需要资金就找我借钱。2011年5月31日借条是2011年1月7日或者同月16日我向被告转账的30000元。2011年6月11日的借条其中包含前一次转账的30000元和我妻子李天华于2011年3月25日向被告转账的150000元，其他的都是被告从我手里拿的现金，经结算后形成的借条。”被告向原告借款后，经原告催收，但被告未归还借款。
本院认为，被告欧泽勤向原告胡培志出具了三张借条，该三张借条是被告的真实意思表示，原告提供的个人业务凭条、借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告向原告借款4180000元的事实予以确认。原告与被告没有约定借款期限，依法可以催告被告在合理期限内还款。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，被告没有还款，故逾期利息应从2016年5月6日起计算，原告请求从2011年6月11日起计算逾期利息，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧泽勤在本判决生效后五日内偿还原告胡培志借款本金418000元；
二、被告欧泽勤在本判决生效后五日内给付原告胡培志逾期利息（以本金418000元为基数从2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告胡培志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费600元，共计8170元由被告欧泽勤负担（被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费7570元，公告费600元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 权 军
人民陪审员 许范明
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1290号之一
申请执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，山东省青岛市人，住宜春市袁州区。
被执行人：南昌市常旺贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼1801室。组织机构代码：06749718-9。
法定代表人：张萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人王新发与被执行人常冬牙、张萍、南昌市常旺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初13859号
原告：旷明昌，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶志平、马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭军，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开县长沙镇狮子村三社，统一社会信用代码9150023459229980XJ。
投资人：吴健，男，汉族，住重庆市万州区。
原告旷明昌与被告吴健、彭军、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷明昌的委托诉讼代理人马庆洪，被告彭军均到庭参加诉讼，被告吴健、开县大自然老年养生中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健偿还原告借款9.8万元，从2016年8月18日起至付清之日为止按照月利率2％支付利息；2.判令被告彭军、开县大自然老年养生中心承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告吴健因资金需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息2％，同时出具借条一份。该借款由被告彭军、开县大自然老年养生中心予以担保。在借款期限内，被告吴健共支付3个月利息，其中第一个月利息2000元为提前从本金中扣除，另外被告吴健还支付两个月共计4000元利息。之后，被告吴健再未支付利息，并且借款到期后，经原告多次催收，被告吴健均拒付本金及利息。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。
被告吴健、开县大自然老年养生中心未作答辩。
被告彭军辩称，1.原告所述情况属实，借条上担保人彭军确系本人签字、捺印，借款本金为9.8万元，另外被告吴健也支付了2个月利息；2.被告吴健、开县大自然老年养生中心现可能是因资金困难无法还款，借条上也载明若不能按时，开县大自然将其房屋的所有权转移给原告；3.被告彭军在借条上签字的实际意思是确保借条上所载房屋不卖与他人，并不是担保若被告吴健不按期还款，被告彭军就承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告开县老年养生中心为个人独资企业，其投资人为被告吴健。2016年6月17日，被告吴健因资金需要向原告旷明昌借款，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到旷明昌现金壹拾万元整，小写：100000.00元，期限一年，每月17日按20‰付清利息。若该笔借款本息提前归还，则2016年6月17日旷明昌在大自然老年养生中心签订的自动作废。若以上借款不能按期归还本息，则该套房屋产权归债权人旷明昌所有，并由债务人协助办理相关手续。”借款人吴健、担保人彭军均在借条上签字、捺印，被告开县大自然老年养生中心也在担保单位处盖章。次日，原告旷明昌按照《借条》约定提前扣除第一个月利息2000元后，向被告吴健的银行账户转账2笔，共计9.8万元。之后，被告吴健向原告旷明昌给付两期利息共计4000元后，再未支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院予以认定。原告预先在本金中扣除利息2000元，本院认定双方的实际借款本金为9.8万元。被告吴健未按照约定归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告吴健偿还借款本金9.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年6月18日向被告吴健交付借款本金，双方的借贷关系自2016年6月18日起生效。原、被告约定的利息为年利率24％（月息20‰），被告吴健在借款期限内又归还了4000元的利息。经核算，被告吴健已将利息支付至2016年8月19日。由此，本案的逾期利息应以9.8万元为基数，从2016年8月20日起至付清之日止按照年利率24％的标准进行计算。
虽然被告彭军辩称其担保是保证《借条》上载明的房屋不卖与他人，不是给诉争借款进行担保，但是被告彭军对此并未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。由于双方当事人在《借条》中对担保的保证方式没有约定，按照法律规定保证人彭军、开县老年养生中心应按照连带保证承担保证责任。由此，原告要求被告彭军、开县老年养生中心承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起七日内向原告旷明昌返还借款本金9.8万元并支付利息（利息以9.8万元为基数，从2016年8月20日起至付清之日止按照年利率24％的标准计算）；
二、被告彭军、开县大自然老年养生中心对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告旷明昌的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴健负担。原告方已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 云
二〇一八年二月六日
书记员 任思蒙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执189号
申请执行人：焦某，女，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：于某，男，汉族，住旬邑县城。
本院于2017年3月6日受理了焦某与于某侵权纠纷一案，执行中被执行人于某与申请执行人焦某达成执行和解，被执行人于某依和解协议向申请执行人焦某履行了人民币12000元，执行费65元已由焦某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条（一）之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执189号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 李 阳
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民二外初字第15号
原告：托马斯（THOMASTQLAM），男，1966年6月27日出生，加拿大籍，护照号码：BA780943，现羁押于中华人民共和国山东省青岛监狱。
委托代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
委托代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告：荣成金威绿色建材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市崖头镇河西王家村。
法定代表人：宋涛，董事长。
第三人：郑思宇（SIYUZHENG）男，1967年8月23日出生，新西兰籍，护照号码：EB356637，现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。
第三人：郑继春（ZHENGJICHUN），男，1965年3月8日出生，加拿大籍，护照号码：GA216672。
本院在审理原告托马斯（THOMASTQLAM）诉被告荣成金威绿色建材有限公司、第三人郑思宇（SIYUZHENG）、郑继春（ZHENGJICHUN）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告托马斯于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告托马斯（THOMASTQLAM）撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告托马斯（THOMASTQLAM）负担。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晓燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00141号
申请人李某。
申请人许某。
本院于2013年11月21日受理了申请人李某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、许某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、许某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6919号
原告：沙友好，男，1976年6月20日出生，汉族，木工，住泗洪县。原告沙友好系共同诉讼代表人。
原告：庞生康，男，1972年11月7日出生，汉族，工地木工，住泗洪县。原告庞生康系共同诉讼代表人。
原告：王永刚，男，1961年3月18日出生，汉族，木工，住泗洪县。原告王永刚系共同诉讼代表人。
原告：张连，女，1969年10月10日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：苏成梁，男，1989年2月18日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：秦克，男，1978年4月2日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：秦玉会，男，1966年11月5日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：吴冉，男，1988年4月28日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：刘浩荣，男，1972年5月6日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：秦宇，男，1970年9月18日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：胡传浩，男，1990年10月3日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：苏永轲，男，1992年3月5日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：苏成栋，男，1989年2月18日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：陈福财，男，1976年4月24日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：段崇耀，男，1964年10月16日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：苏成世，男，1962年8月9日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：秦金叶，男，1972年2月28日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：苏成亮，男，1990年12月5日出生，汉族，木工，住泗洪县。
���告：秦俊，男，1981年1月15日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：邱其亮，男，1962年12月23日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：张先保，男，1965年3月23日出生，汉族，木工，住泗洪县。
原告：邵保权，男，1957年7月10日出生，汉族，木工，住泗洪县。
被告：朱文君，女，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告沙友好、庞生康、王永刚等22人诉被告朱文君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沙友好、庞生康、王永刚等22人的共同诉讼代表人沙友好、庞生康到庭参加诉讼。被告朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙友好、庞生康、王永刚等22人向本院提出诉讼请��：1.依法判令被告朱文君给付工资款34000元；2.本案的诉讼费用由被告朱文君承担。事实和理由：2012年7月，被告朱文君雇佣原告沙友好、庞生康、王永刚等22人从事木工工作；工作完成后，被告朱文君于2013年7月1日出具一份79000元欠条，该工资款经催要后被告朱文君给付了45000元；对于余款34000元，由被告朱文君于2014年1月27日重新出具了一份欠条。后经原告沙友好、庞生康、王永刚等22人多次催要未果，故诉讼来院。
被告朱文君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年7月，被告朱文君承包泗洪县归仁镇仁园小区13号楼、14号楼、15楼、16号楼土建工程时雇佣原告沙友好、庞生康、王永刚等22人从事木工工作。2013年7月1日，经双方结算，被告朱文君共欠原告沙友好、庞生康、王永刚等22人工资款79000元。经原告沙友好、庞生康、王永刚等22人催要后，被告朱文君给付工资款45000元。2014年1月27日，被告朱文君重新出具一份34000元欠条。后经原告沙友好、庞生康、王永刚等22人多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沙友好、庞生康、王永刚等22人为被告朱文君提供劳务，被告朱文君欠原告沙友好、庞生康、王永刚等22人工资款34000元，应承担继续给付的义务。因此，对原告沙友好、庞生康、王永刚等22人的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条���规定，判决如下：
被告朱文君给付原告沙友好、庞生康、王永刚等22人工资款34000元（工资表详见附录一），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 胡继云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许青青
附录一：工资表
序号姓名工资（元）序号姓名工资（元）1王永刚50012秦玉会24002邵保权50013苏永轲20003张先保50014苏成世20004邱其亮50015胡传浩40005段崇耀50016苏成栋5006刘浩荣100017苏成梁5007张连100018吴冉40008秦俊160019苏成亮4009秦克137020庞生康100010秦宇245021陈福财128011秦金叶100022沙友好5000合计34000元
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共8页
江苏省��湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初750号
原告：王连芳，女，1963年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：刘万祥，男，1944年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
原告王连芳与被告刘万祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王连芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王连芳负担。
审判员 王道才
二〇一八年五月三日
书记员 嵇绘宇
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第104号原告付某某，女。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告付某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告付某某承担。九日
代理书记员 董礼贺
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0923执恢33号
李其华、涂振荣:
本院在执行申请执行人李其华与被执行人涂振荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人涂振荣已自动履行（2011）博民初字第774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2011）博民初字第774号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某（曾用名陈长明），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日晚，被告人罗某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶过期未年检的浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道仙桥路口驶往下村方向，21时35分许途经瑞安市莘塍��道镇府路502号前地段时被设卡民警查获，并于21时55分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查询某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第��款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 薛远芳
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1395号
申请执行人贾永明与被执行人陈万林为买卖合同纠纷一案，（2014）甬宁力商初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万林已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1395号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
宁海县人民法院执行局
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1435号之二
申请执行人张博均，男，1973年4月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被执行人莘县魏庄镇中心卫生院，住所地莘县魏庄镇政府驻地。
法定代表人张振民，院长。
聊城市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁15民终2424号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人莘县魏庄镇中心卫生院未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莘县魏庄镇中心卫生院的银行存款15430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月五日
书记员 于其国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16651号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：马金华，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人马金华劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人马金华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0722民初60号
原告：施巧云，女，1967年4月7日出生，住汉寿县。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
原告施巧云与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施巧云、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施巧云向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金20000元。事实和理由：2014年8月10日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机按揭为由，向施巧云借款20000元。2016年年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识施巧云，且诉称以经营挖机为由借款没有事实依据。借条上贷款人也不是施巧云的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，施巧云陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，这一种否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，在无欠条上名字的权利人主张权利时，施巧云作为借条持有人可以要求清偿债务，诉称借款事实可以确认。
另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向施巧云清偿债务20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第352号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。
法定代表人何萍芬，系该公司董事长。
被执行人王国波，男。
被执行人苟春梅，女。
被执行人王治永，男。
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第145号裁决书申请执行王国波、苟春梅、王治永一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵仲裁字第145号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 雷