wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执345号
申请执行人：张亚洲，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：黄武荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人黄武荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张亚洲于2018年6月5日以与被执行人黄武荣达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
案件移送函
(2016)浙0683行初116号
绍兴市中级人民法院：
原告马炎飞、竹均海诉被告嵊州市经济开发区（浦口街道）街道办事乡政府行政强制一案，于2016年6月30日向我院提起行政诉讼，本案于2016年7月4日受理后，原告于2016年7月4日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。
二〇一六年七月七日
附：起诉状正本及答辩状等全部材料
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执582号
本院在执行人怀宁县新安供销合作社与被执行人丁爱武合同纠纷一案中，经查，被执行人丁爱武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁爱武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5779号
申请执行人：李天雨,女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:王建,男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
李天雨申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4329号民事判决书已发生法律效力。李天雨向本院申请执行，要求被执行人王建给付借款本金27000元及利息、诉讼费476元、开庭公告费260元和判决公告费已及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建有可供执行的财产。申请执行人李天雨亦未提供被执行人王建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李天雨申请执行的本金27000元及利息、案件受理费476元、开庭公告费260元和判决公告费已及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李天雨确认，被执行人王建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李天雨发现被执行人王建有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 远
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0302刑初129号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1987年11月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡。因犯故意伤害罪，于2013年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人肖鹏犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、黄昀璇出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人肖鹏纠集同案犯昌某、尹某（二人均已被判处刑罚）向被害人钟某询问他人下落未果后，驾车将钟某从本市安源区天鹅宾馆门口带至萍乡经济技术开发区萍实公园，在该公园内的墓地附近，肖鹏用外有刀套的砍刀刀背、昌某用撩刀的钢管刀柄对钟某进行殴打，致钟某右手背、左手肘受伤，尹某手持砍刀站于一旁。经鉴定，钟某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年6月22日，肖鹏的近亲属已代其向被害人钟某进行赔偿，钟某对肖鹏予以谅解。
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中均无异议，且有110警情信息，(开)公(司法)鉴(人体损伤)字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人肖鹏、同案犯昌某、同案犯尹某在侦查阶段的供述，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
又查明，2017年12月14日，公安民警在萍乡经济技术开发区建设东路瓦塘坡5号肖鹏家中将其抓获。该事实有归案情况说明证实。
还查明，被告人肖鹏因犯故意伤害罪，于2013年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该事实有上栗县人民法院(2013)栗刑初字第271号刑事判决书证实。
本院认为，被告人肖鹏等人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，肖鹏持凶器积极实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。其归案后，如实供述共同犯罪事实，可从轻处罚。其家属代为支付赔偿款给被害人，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相关意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人肖鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈远爱
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 娇
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执24号之五
申请执行人：周春黎，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市武隆区。
被执行人：喻敏，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市武隆区。
周春黎与喻敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)渝0156民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周春黎于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人喻敏偿还借款40万元及利息（自2017年2月27日起，按年利率24%计算至付清时止）。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人喻敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人喻敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻敏未按期履行。
本院在执行中，对被执行人喻敏的财产进行了查询，除查询到被执行人喻敏有工资收入和公积金收入外无其他可供执行的财产。期间，本院依法冻结了被执行人喻敏和担保人彭洋的公积金227365元（暂不能提取）。同时扣留并提取了（预扣）被执行人喻敏和担保人彭洋的工资收入和绩效收入。之后，本院依法将被执行人喻敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人喻敏履行案款60000元。现被执行人喻敏无可供处置的财产，申请执行人周春黎也不能提供被执行人喻敏有可供执行财产的线索。执行中双方达成一致意见，以被执行人喻敏和担保人彭洋的工资、绩效收入（扣除另一案提取金额后剩余部份）和每年提取一次公积金来偿还借款。以上措施和执行情况已告知申请执行人周春黎，并征求其意见，申请执行人周春黎对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初893号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月三十日
书记员 任 云
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初198号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邹礼春，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人邹礼春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人邹礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月初某日，在敦化市沙河沿镇东沟村被告人邹礼春家附近，邹礼春饲养的一头红白花母牛不明原因死亡。后邹礼春明知牛死因不明仍将其分解，并将牛肉卖给同村村民许某、王某食用。
上述事实，被告人邹礼春在开庭审理中无异议，并有证人王某、许某、张某、李某、于某、邵某、谢某的证言，被告人邹礼春的供述和辩解，现场指认笔录，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹礼春生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邹礼春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据邹礼春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹礼春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人邹礼春在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年六月八日
书记员 王维宇
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初39号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族,初中文化。2015年1月21日因涉嫌行贿罪被大理州人民检察院决定指定居所监视居住,2015年2月13日经祥云县人民检察院决定解除指定居所监视居住并于当日被取保候审，2016年2月12日被祥云县人民检察院解除取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月,被告人刘某某借用资质在祥云县2011年保障性住房(廉租房、公租房建设工程)米甸片区招投标过程中,经大理建设工程招标有限公司祥云分公司经理段某某(已判处)的提议撮合,刘某某将所借用参与投标的公司资质以一定的价格并给另一投标人程某某,并放弃竞标,刘某某因此从中获得利益。为感谢段某某的介绍撮合,被告人刘某某在事后送给了段某某现金人民币10万元。
2014年10月22日，云南省祥云县人民法院（2014）祥刑初字第130号刑事判决书认定了本案指控的刘某某向段某某行贿10万元的案件事实，刘某某在该案中对自己向段某某行贿10万元的事实做了陈述。2015年1月，大理州人民检察院在办案过程中又发现刘某某涉嫌贿赂犯罪，遂将其从家中带至该院办案工作区接受调查。当月21日，祥云县人民检察院决定对刘某某行贿一案立案，被告人刘某某于当日到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；祥云县2011年度保障性安居工程D、E标段情况说明，资格审查及评委抽取会议记录，建设工程投标人审查推荐意见表，定标意见书，评标委员会评标报告书，建设工程评标报告表，中标通知书；营业执照，组织机构代码证、税务登记证；段某某犯受贿罪一案判决及相关材料；情况说明；证人段某某证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员以钱财,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定,构成行贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某某在被追诉前主动交代了行贿行为，依法可对其从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人李涛关于被告人在被追诉前即主动交代其行贿行为、具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 徐婷兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡玥玥
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4242号
罪犯陈宝光，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年7月18日作出(2008)仙刑初字第240号刑事判决，以被告人陈宝光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月22日作出(2008)台刑二终字第174号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯陈宝光已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝光准予减刑八个月（刑期自2008年3月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执641号
移送执行人:刑一庭,住所地：四川省都江堰市。
被执行人:彭初扎西,男,1981年3月7日出生,藏族,住。
被执行人:长明,男,1981年3月1日出生,藏族,住。
被执行人:杨成,男,1977年6月2日出生,藏族,住。
关于刑一庭移送执行彭初扎西、长明、杨成执行没收一案，本院作出的（2016）川0181刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2336号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:刘成琴，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告刘成琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨江亮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初159号
原告王志成，男，汉族，1954年3月29日生，住溧阳市。
被告丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人荆健康，该委员会主任。
出庭应诉负责人荆宁刚，该委员会副主任。
委托代理人邓颖敏，该委员会工作人员。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人丹阳经济开发区镇北村民委员会，住所地丹阳市开发区镇北村。
负责人花国林，该委员会主任。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志成诉被告丹阳市农业委员会林业管理行政许可一案中，原告以被告已对第三人违法砍伐其树木一事进行查处，且林木采伐许可证已过期为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7034号
原告：董某，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受董某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1983年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆某，女，1986年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周某2，男，1954年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王某，女，1962年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王武（受周某1、陆某、周某2、王某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告董某与被告周某1、陆某、周某2、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘洪艳及被告周某1、陆某、周某2、王某的共同委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某提出诉讼请求：1.判令以上被告共同归还原告借款150000元及利息（从2016年9月2日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚某（男，1983年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住响水县××××）因生意需要于2015年9月1日向董某借款150000元，周某1、陆某、周某2、王某提供连带担保，董某履行了借款义务。
被告周某1、陆某共同辩称：对担保事实无异议，但姚某是借款人，该借款的归还情况不清楚，需查实。
被告周某2、王某共同辩称：对于借条上的签字无异议，但借条上并未注明周某2、王某是借款人或是担保人，仅凭签字就要求周某2、王某承担还款和担保责任缺乏事实和法律依据。
经审理查明：董某为无锡市在翔贸易有公司的法定代表人。姚某因资金周转需要陆续向董某借款。姚某与周某1系朋友关系。2015年9月1日，姚某向董某借款150000元，并出具借条，对逾期还款的利息及违约金等作出约定，借款期限为2015年9月2日起至2016年9月1日。借条中同时约定：“担保人签字后承担企业财产及家庭财产连带责任。担保人直至本息还清为止，担保责任才免除。”周某1、陆某作为担保人为该借款担保。周某2、王某在借条的下方空白处签名。周某2、王某为周某1的父母，陆某为周某1的妻子。董某明确表示姚某未归还借款。在董某上门催讨借款时，周某2、王某表示愿意在其能力范围内帮周某1一起逐步归还借款。
以上事实，有借条、录音材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：董某为出借人，姚某为借款人，周某1、陆某为该借款进行担保，并约定保证方式为连带保证责任。姚某欠董某借款150000元且逾期未归还借款，周某1、陆某也没有证据证明姚某归还过借款，故应承担归还借款本金并支付逾期利息的连带责任保证担保责任。
借条中明确了保证人的保证责任和保证范围，周某2、王某在借条上签字时理应明确其签字的法律后果，且周某2、王某也表示愿意在其能力范围内帮周某1一起逐步归还借款，故可以推定周某2、王某同为保证人。现董某要求周某2、王某承担归还借款本金并支付逾期利息的连带责任保证担保责任的请求于法有据，本院予以支持。
因借条中约定的同期银行贷款利息4倍的逾期付款利息及借款总额10%赔偿金和违约金明显过高，应依法认定逾期付款利息、赔偿金、违约金为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
周某1、陆某、周某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付董某150000元并按照年利率24%计算，自2016年9月2日起至实际归还之日止，以150000元为基数,支付迟延履行利息。周某1、陆某、周某2、王某承担保证责任后，有权向姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由周某1、陆某、周某2、王某负担。该款已由董某预交，周某1、陆某、周某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内将3070元直接支付给董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年三月五日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执231号
申请执行人赵雪，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人卫建行，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行协商，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2267号
申请执行人胡正才，女，1949年8月26日生，汉族，原清江轴承厂退休职工，住淮安市清江浦区。
被执行人朱冲，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，住淮安市涟水县。
胡正才与朱冲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱冲应于本判决生效后5日内一次性返还原告胡正才装修款15500元。案件受理费194元（已减半收取），由原告胡正才负担66元，被告朱冲负担128元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年6月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款15628元（不含利息和执行费用）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月三十日
书记员 胡传永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12487号之一
申请执行人：梁赞佳,男,1966年11月7日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁赞佳与被告易景波民间纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁赞佳清还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会新桂路明日华府五座606号房屋一间、有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座601号房屋一间及150号车位一个，上述财产，已由本院查封，并由本院（2016）粤0606执10186号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未，被执行人除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更156号
罪犯敖道谦，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)阳城法刑初字第315号刑事判决，以被告人敖道谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)阳中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年11月8日依（2016）粤07刑更字1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖道谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖道谦在服刑考核期间，获得总分2524分，表扬4次，剩余考核分124分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖道谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖道谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执83号之二
申请执行人刘丽波，女。
被执行人宋居广，男。
申请执行人刘丽波与被执行人宋居广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）密商初字第636号民事调解书，已经发生法律效力。由于宋居广没有履行生效法律文书确定的义务，刘丽波于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求执行宋居广给付借款本息110000元、案件受理费1250元，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人宋居广的银行存款交付申请执行人刘丽波。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现宋居广有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋居广目前没有其他财产可供执行，且申请执行人刘丽波在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋居广新的财产线索，申请执行人刘丽波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保175号
申请人:尹启东，女，汉族，生于1984年11月24日，住重庆市璧山区。
申请人:冯静如，女，汉族，生于2005年12月6日，住重庆市开州区。
申请人:冯甘雨，女，汉族，生于2010年8月19日，住重庆市开州区。
申请人:冯恩怡，女，汉族，生于2013年5月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人:冯启超，男，汉族，生于1954年6月29日，住重庆市开州区。
被申请人:向美清，女，汉族，生于1958年1月20日，住重庆市开州区。
申请人尹启东、冯静如、冯甘雨、冯恩怡于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冯启超、向美清之间的抚恤金分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冯启超、向美清价值35万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尹启东、冯静如、冯甘雨、冯恩怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖清艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督121号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：边博，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人边博申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月4日发出(2017)渝0106民督121号支付令，限令被申请人边博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人边博于2017年12月12日向本院提出书面异议认为,与重庆锦宏物业管理有限公司之间不存在支付令所要求给付的债务；重庆锦宏物业管理有限公司并未履行双方之间的物业服务合同之义务，无权要求我方支付物业费用；本案案情复杂，双方之间存在重大争议，各有诉求，应通过开庭审理，审查书面证据材料、债权人及债务人是否合格、债权债务是否存在。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督121号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执361号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行
法定代表人：陈玫，行长。
被执行人：赖道战，男，1970年07月27日生，汉族，住芦溪县。
被执行人：吴坚，男，1965年10月18日生，汉族，住芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖道战，吴坚借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人赖道战、吴坚发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款本金50000元及利息，但被执行人赖道战、吴坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖道战、吴坚存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 波
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初376号
原告：王莉荣，男，1968年4月7日出生，汉族，城镇居民，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告王莉荣诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王莉荣的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2886元（以已付房款400844元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以400844元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1726元（400844元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王莉荣违约金1726元。
二、驳回原告王莉荣的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黔01刑申11号
沈洋：
你为盗窃一案，不服本院（2017）黔01刑终745号刑事判决，以“原判决认定申诉人犯盗窃罪,事实严重不清，证据严重不足;申诉人无罪”为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项规定，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原判决认定你犯盗窃罪的事实，有经庭审举证、质证的你的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。鉴于你归案后主动供述自己的犯罪事实，且你并非本案直接受益人，被害单位中国人民银行贵阳中心支行所受损失已经得到弥补，结合你的犯罪事实、情节及社会危害性，原判决认定你犯罪情节轻微，并对你免于刑事处罚，并无不当。你申诉提交的证据（有的在原判决生效前已经收集但未经质证，有的已经质证）不足以证明原判决认定的事实确有错误。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条第一项、第二项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月三日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初587号
原告：童祥全，女，1963年9月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人:黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，公司总经理。
被告：重庆阔江房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号206室，统一社会信用代码91500232681463165F。
法定代表人：余民，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
原告童祥全与被告重庆宸蕴物业管理有限公司、重庆阔江房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告童祥全及其委托诉讼代理人黄永江，被告重庆阔江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑华成、段正凤均到庭参加了诉讼。被告重庆宸蕴物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童祥全提出的诉讼请求：二被告共同赔偿原告社会保险损失（养老保险和医疗保险）79200元。庭审中，原告只要求由重庆宸蕴物业管理有限公司承担赔偿责任。事实和理由：原告于2012年5月7日起多次与被告重庆宸蕴物业管理有限公司签订劳动合同至2017年5月，并具体负责武隆区XX镇“XXX”小区的保洁工作。2017年1月起被告重庆宸蕴物业管理有限公司又以被告重庆阔江房地产开发有限公司的名义与原告签订聘用协议，协议期限自2017年1月至2017年12月31日，工作内容和岗位不变。原告于2017年11月16日收到被告的辞退通知和解除聘用协议通知。原告在被告处工作了5年6个月，被告未为原告缴纳社会保险，造成原告无法享受社会养老保险待遇，要求赔偿损失79200元（66个月乘以1200元/月）。
被告重庆宸蕴物业管理有限公司未提交答辩意见。
被告重庆阔江房地产开发有限公司辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2013年9月1日达到法定退休年龄，直到2018年2月12日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。2、原告与我公司未建立劳动关系，而是劳务关系。3、原告请求赔偿社会保险损失的理由不成立，社会保险属于行政征收行为，不属于人民法院的受案范围，而且劳务合同关系，用工单位不为雇员缴纳社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于2012年5月7日、2014年5月7日两次与被告重庆宸蕴物业管理有限公司签订劳动合同，并于2012年5月7日起由被告重庆宸蕴物业管理有限公司安排到武隆区XX镇“XXX”小区从事保洁工作，合同期限截止到2017年5月7日。2017年1月1日，原告又与被告重庆阔江房地产开发有限公司签订了“离退休人员聘用协议”，期间原告的工作内容和工作岗位均未发生变化。2017年11月16日，二被告向原告分别出具了辞退通知书和解除聘用协议的通知，原告于2017年11月17日离职。因原告工作期间，二被告均未依法为原告缴纳社会保险，为此，原告起诉至本院，请求被告重庆宸蕴物业管理有限公司赔偿原告上班期间（2012年5月7日至2017年11月16日）应缴纳的养老保险和医疗保险费79200元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。养老保险、医疗保险均属于社会保险，对于双方当事人因未交社会保险费发生的争议，是社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。现原告以被告重庆宸蕴物业管理有限公司未履行为劳动者依法缴纳社会保险费的法定义务为由，请求被告赔偿损失，而原告将其上班期间（2012年5月7日至2017年11月16日）应缴纳的社会保险费79200元定性为未能享受养老、医疗保险的损失，于法无据，而且原告也未举证证明，被告不能为其补交社会保险费的事实。故对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告童祥全的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告童祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 何春兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第923号
原告覃益宝，男，1985年2月8日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳州市。
委托代理人张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴宇华，男，成年人，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告柳江县宇通运输有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸南大街49号。
本院在审理原告覃益宝诉被告吴宇华、柳江县宇通运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，发现广西壮族自治区柳江县人民法院受理的原告覃益宝诉被告刘超想、韦耐玖及大地保险
柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案的裁判应当作为本案审理的依据之一。
本院认为，本案审理必须以原告覃益宝诉被告刘超想、韦耐玖及大地保险柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案生效裁判结果为依据，在广西壮族自治区柳江县人民法院未对该案作出
判决前，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
代审判员 周 宇
二〇一三年六月三日
书 记 员 何慧锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人
的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执947号之一
申请执行人：天津荣茂国际物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号B3013号。
法定代表人：王珍，总经理。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道312号。
法定代表人：姜文华。
被执行人：李振龙，男，汉族，1965年3月13日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
申请执行人天津荣茂国际物流有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司、李振龙、天津红枫谷家具有限公司企业借贷纠纷一案中，经查询三被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年三月一日
书记员 贺永一
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执512号之一
申请执行人张彬，女，1965年5月27日出生，汉族，北辰集团退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张彬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20028号民事判书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10025元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保316号
申请人侯新翠，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘远庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李忠国，男，汉族，住住滨州市沾化区。
申请人侯新翠、刘远庆与被申请人李忠国诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝志飞
湖南��资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督9号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：徐诗文，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2017年6月1日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达12个月，每月租金167元，共计欠缴房屋租金2004元，故要求被申请人徐诗文给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2004元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐诗文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2004元。
申请费17元，由被申请人徐诗文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3824号
罪犯吴卢军，男，1984年3月4日出生，汉族，浙江省庆元县人，高中毕业，住浙江省庆元县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)金义刑初字第655号刑事判决，以罪犯吴卢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴卢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴卢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴卢军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卢军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10488号
罪犯汪小龙，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)甬鄞刑初字第762号刑事判决，以罪犯汪小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。汪小龙不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月七日作出(2009)浙甬刑二终字第275号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行初6号
原告高某，女，汉族,生于1965年3月4日。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人曲鑫轶，该单位分管负责人。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市人民政府，住所地都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人崔婷婷，该政府工作人员。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
原告高某诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府政府信息公开一案，本院于2018年01月18日依法受理后，在审理过程中，原告高某以双方已协调处理为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高某承担。
审判长 吴冬开
二〇一八年三月五日
书记员 刘 璨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初184号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨凯，男，2000年11月10日出生，公民身份号码5003811997********，汉族，高中文化，学生，重庆市江津区人，住重庆市江津区四屏镇银岩村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
法定代理人任义群(杨凯母亲)，1972年12月21日出生，公民身份号码5102251972********，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区四屏镇银岩村*组**号。
指定辩护人郑顺利,重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨凯及其法定代理人任义群、指定辩护人郑顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月至2017年12月期间，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币6697元。具体犯罪事实如下：
1．2016年11月18日晚上，被告人杨凯途经重庆市江津区四屏镇恒祥餐馆时，趁无人之机进入该餐馆，将餐馆进门左手边吧台上被害人鄢春祥的一台OP**牌A37手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1175元。
2．2016年11月19日上午，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇四面网吧上网的过程中，趁该网吧网管被害人苏瑞外出之机，将苏瑞放在网吧内的一件康纤牌羽绒服盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该羽绒服价值人民币525元。
3．2016年12月的一天下午，被告人杨凯在重庆市江津区四屏镇敖昌龙手机店内，趁店主不注意的时候，将该手机店进门左手的第一个展示柜内的一部金色OPPO牌A59手机盗走。
4．2017年12月15日14时至15时之间，被告人杨凯以口罩遮面到事先踩好点的重庆市江津区四屏镇四面山场新街江津区四面山忆师数码店内，以购机为名要求店主被害人刘斯宇将一台刚拆封的全新VI**牌X20手机交其试机，后趁刘斯宇为他人办理业务之机将该手机盗走，并随后在数码店后面的猕猴桃地将作案所穿戴的衣服、裤子、口罩等换下后逃离。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2998元。
2017年12月15日，被告人杨凯在江津区四屏镇四面场社区玄武大道水厂附近路段被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨凯在实施犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被盗的羽绒服、OPPO牌A59手机、VIVO牌X20均已被公安机关追回并发还被害人。被告人杨凯已赔偿被害人鄢春祥人民币1200元。
上述事实，被告人杨凯及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人杨凯系未成年人、在校学生，归案后至庭审中认罪、悔罪，并已退赔被害人，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据有：被盗手机购置单、调查评估意见书等书证，证人仁义群、谢中明、崔静的证言，被害人鄢春祥、苏瑞、刘斯宇的陈述，被告人杨凯的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币6697元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯在实施犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，综合社会调查报告的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨凯在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人杨凯的口罩、裤子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一八年三月九日
书记员 彭杨
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初454号
原告：安林，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告：郭建忠，男，1966年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省张家口市桥西区。
被告：李海霞（系郭建忠妻子），女，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市桥西区。
原告安林与被告郭建忠、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，鉴于本案系民间借贷纠纷且本案当事人同意适用简易程序，本案依法转为简易程序由审判员杨明磊公开开庭进行审理。原告安林及其委托诉讼代理人刘占龙，被告郭建忠、李海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本息534300元及其自2017年12月10日以后的利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：经郭某介绍，2010年9月10日，在郭某办公室，被告郭建忠、李海霞夫妻二人向我借款19.5万元，并约定利息按月利率2%计算，我将19.5万元现金交付给二被告，二被告给我出具了借条，郭某在场。此后，原告每年向二被告索要该笔借款，被告均推诿搪塞，没有给付。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭建忠辩称，原告所述不属实，第一，我夫妻二人确实于2010年9月10日借款19.5万元，但我们认为该笔借款是向原康保镇信用社主任郭某借的，而不是原告安林；第二，该笔借款双方没有约定借款期限、借款利息，借条上“月利率二分”字样不是我夫妻二人书写，是原告安林后来自己加上的，我们对此不予认可。综上，应驳回原告安林诉讼请求。
被告李海霞辩称同郭建忠。
本次庭审，原告向法庭提供借条一张，经过质证并结合证人郭某当庭证言，对其主张二被告向原告安林借款19.5万元予以采信，对其主张双方约定借款期限和借款利息不予采信；对原告证人郭某当庭证言，结合综合案情，予以采信。二被告未向法庭提供证据，故对其辩称该笔借款贷于郭某而不是安林，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，经郭某介绍，被告郭建忠、李海霞夫妻二人向原告安林借款19.5万元，双方没有约定借款期限和利息。后经催要，二被告未给付，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告安林借款19.5万元，证据确实充分，应予以认定。借条上有二被告各自签字，属于夫妻二人对外共同债务，应共同偿还。对原告主张的双方约定了借款期限和利息，结合证人郭某当庭证言，应认定双方在借贷时并没有约定借款期限和利息，该民间借贷属于无息借款，故对原告该主张不予支持。对原告主张逾期利息，因双方没有约定借款期限，故对原告该主张不予支持。二被告辩称该笔借款贷于郭某而不是安林，因无相关证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭建忠、李海霞应于本判决生效后十日内给付原告安林借款19.5万元。
二、驳回原告安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9143元，减半收取4572元，由原告安林负担2903元，由被告郭建忠、李海霞负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执26号之一
申请执行人周汉生，男，汉族，1970年02月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉安美房地产开发有限公司，住所地鄂州市寿昌大道北侧。
法定代表人高磊，该公司总经理。
被执行人湖北宏洋投资发展有限公司，住所地麻城市新建街温州大厦A栋东单元601号。
法定代表人刘龙丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周汉生依据（2015）鄂鄂城民初字第02064号民事判决书申请执行被执行人武汉安美房地产开发有限公司、湖北宏洋投资发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人武汉安美房���产开发有限公司、湖北宏洋投资发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周汉生于2018年01月05日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周汉生向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人周汉生的撤销申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月八日
法官助理 李 力
书 记 员 廖 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更445号
罪犯张某，男，汉族，1975年2月16日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖1702刑初86号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖17刑终87号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4931号之三
申请执行人：严启彬，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：施佳，男，1984年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：戚娜，女，1987年6月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：施佳。
申请执行人严启彬与被执行人施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0582民初8120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、施佳、戚娜应于本判决生效之日起10日内归还严启彬借款65万元及利息（以65万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、张家港华兴景泰贸易有限公司对施佳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，合计14070元，由施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司负担。因施佳、戚娜、张家港华兴景泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严启彬向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，申请执行标的为664070元及利息。
案件执行过程如下：
1、2017年7月8日，本院通过张贴公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。依据申请执行人的申请，本院依法执行了被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司在常熟市龙腾特种钢有限公司的到期债权20万元（已交付申请执行人）。另查明，本院在本案诉讼阶段已对被执行人施佳名下所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产实施了查封。
3、2017年10月26日，本院执行了被执行人戚娜的住房公积金23000元（已交付申请执行人）。
4、2017年12月27日，本院裁定拍卖被执行人施佳名下位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产。2018年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人施佳名下位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室房地产，以767800元成交。
5、2018年5月8日，因上述拍卖的被执行人的房地产涉70万元的他项抵押权利尚未经法律确认，且该拍卖款尚需支付不动产过户税费及保留被执行人租房补助等系列问题，经约谈申请执行人，申请执行人表示可以暂缓分配案款，并因被执行人目前无其他可供执行的财产而同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的664070元及利息，实际执行到位223000元，剩余441070元及利息尚未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了部分款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十八日
书记员 徐天宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0522执1007号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。
被执行人：刘喜军，男，1978年3月2日出生，汉族。
被执行人：马鹏飞，1981年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人刘喜军、马鹏飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨卫国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特118号
申请人：张春，男，1986年2月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
申请人张春申请确定监护人一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张春称：张春与被监护人温林系夫妻关系，何开惠、温德贵系温林之父母。2013年3月7日，温林从高处摔落受伤导致智力残疾,夫妻关系受影响，现双方已分居三年。自2014年7月以来，温林一直与其父母何开惠、温德贵共同居住生活。重庆市巴南区人民法院受理申请人提起的离婚诉讼后，又经申请人申请作出（2018）渝0113民特103号民事判决书，宣告温林为限制民事行为能力人。现申请人申请指定何开惠、温德贵为温林的监护人。
经审理查明：被监护人温林，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村XX组X-
XX。温林于2013年3月7日从高处摔落致智力残疾。申请人张春与温林系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚，2008年11月12日生育一子张航。何开惠、温德贵系温林之父母。（何开惠，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村X组XXX号。温德贵，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道解放村X组XXX号。）
另查明，张春曾于2017年2月7日向本院提起离婚诉讼，要求与温林离婚，并于2017年6月5日撤回起诉。2017年9月5日张春再次向本院提出离婚诉讼，后于2018年4月8日向本院提出宣告温林为限制民事行为人的申请。2018年4月20日本院作出（2018）渝0113民特103号民事判决书，宣告温林为限制民事行为能力人。
经询，温林自2014年7月一直与何开惠、温德贵共同生活，由何开惠、温德贵进行照顾。申请人张春认为自己已起诉解除与温林的婚姻关系，不适宜担任温林的监护人，由何开慧、温德贵担任温林的监护人对温林更有利。询问温林本人对于指定监护人的意见，其同意由其父母何开慧、温德贵担任监护人。何开惠、温德贵也表示同意担任温林的监护人。
本院认为，温林经本院判决已经认定为限制民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。同时，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。依据本案查明的事实，结合申请人和何开惠、温德贵的意见，并综合考虑被监护人的生活情况，本院认为由何开惠、温德贵担任温林的监护人更有利于保护被监护人的民事权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定何开惠、温德贵为温林的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十七日
书记员代 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1531号
原告方秋生,男,汉族,1964年7月15日出生,陕西省延安市人。
被告周玲,女,汉族,1975年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告方秋生与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告方秋生到庭参加诉讼,被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告自2012年10月25日至2018年3月12日本金50000元及实际偿还清结之日的约定利息52000元，共计102000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告周玲来到原告处说，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，当时约定日利息为2分，原告在被告写了借据后一次性付给被告50000元现金。2013年10月25日，原告催促本息时，被告周玲说暂缓。于2014年3月6日向原告付了2012年10月25日至2013年10月25日利息，共计12000元，其余均以无理拖延至今。无奈，依法提起诉讼。请求人民法院依法对原告的诉讼请求给予支持。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：借条一份、微信聊天记录5张、手机录音。
被告周玲未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告周玲因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定月息为2分，并出具借条一张。2014年3月6日，被告向原告支付了2012年10月25日至2013年10月25日利息，共计12000元。后原告多次催要本金及利息无果，故成诉。
本院认为，原告方秋生以被告周玲所写借条及微信聊天记录等主张被告欠其借款本金50000元及约定利息的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周玲向原告方秋生书写借条借款并约定了借款金额及利率，原告按约定向其支付现金50000元，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。被告周玲应按约定向原告偿还借款，其不按期还款已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周玲于判决生效后五日内一次性偿还原告方秋生借款本金50000元并支付该款从2013年10月26日起至付清之日止的约定利息，利率按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，实际由被告周玲负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月三日
书记员 雷小玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1814号
原告：贺静静，女，汉族，1982年8月31日出生，延安市宝塔区人，现住西安市。
委托代理人：刘洋，男，汉族，1981年10月19日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安。
被告：王华，女，汉族，1977年8月10日出生，，延安市宝塔区人，系马晓宏妻子，住址同上。
原告贺静静与被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静静委托代理人刘洋、被告马晓宏到庭参加了诉讼，被告王华经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺静静向本院提出诉讼请求：1、判决被告马晓宏、王华立即向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年7月20日起至实际付款之日止，按照月息1.5分计算，暂计算至起诉之日止为12万元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告马晓宏于2017年3月20日向原告贺静静借款人民100万元，由被告王华担保，并出具了借条一张。当时约定月利息为1.5分，每月20日支付利息15000元整。被告开始一直支付利息，但从2017年7月底就再未支付利息，原告向被告马晓宏、王华多次催要借款，被告马晓宏、王华一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告马晓宏、王华作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马晓宏承认原告贺静静在本案中所主张的事实，但辩称其生意不好，暂时没有能力偿还。
本院认为，被告马晓宏承认原告贺静静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王华虽未到庭，但根据原告提供的证据及庭审可以认定被告王华担保的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马晓宏于本判决生效之日起十日内支付原告贺静静借款1000000元及利息（利息从2017年7月20日起至实际付款之日止，按照月息1.5分计算）；
被告王华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告马晓宏负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月十六日
、书记员高妮妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢156号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李庆高，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地赣榆县。
本院于2015年12月9日作出的(2015)泰开刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李庆高犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑6年6个月；追缴李庆高的违法所得人民币773530元，上缴国库。因被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月24日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1291执358号执行裁定书，终结了本院(2015)泰开刑初字第00092号刑事判决书关于追缴被执行人李庆高违法所得的本次执行程序。2017年5月24日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人李庆高的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息进行查询，查明被执行人李庆高有银行存款合计不足3500元，因上述存款散落于多地多个账户之中，本院仅进行冻结，未予划拨；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市房地产交易中心查询被执行人李庆高的房屋登记情况，未发现房屋登记信息；本院委托被执行人户籍地赣榆县人民法院进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人李庆高纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依职权对被执行人李庆高的财产进行了调查，除本院已采取强制措施的上述财产外，未发现其他可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开刑初字第00092号刑事判决书关于追缴被执行人李庆高违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩静雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1112号
罪犯黄绪荣，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）青刑一初字第132号刑事判决，认定被告人黄绪荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。2016年7月减刑十个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯黄绪荣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄绪荣的悔改表现，有罪犯黄绪荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绪荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄绪荣减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月30日起至2026年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1114号
罪犯沈佳阳，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第1372号刑事判决，以罪犯沈佳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈佳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈佳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈佳阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈佳阳准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更230号
罪犯周建平，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0205刑初246号刑事判决，以被告人周建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7895号
罪犯娄���吨，男，1985年2月5日出生，汉族，河南省通许县人，初中毕业，住河南省通许县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)金义刑初字第578号刑事判决，以罪犯娄铁吨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑1年11个月，现已实际执行六年。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯娄铁吨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄铁吨在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯娄铁吨提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄铁吨拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
代理审���员李云
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢82号
申请执行人李亚峰，女。
被执行人冯全有，男。
本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人冯全有附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终258号刑事附带民事判决书，眉县人民法院(2017)陕0326执352号执行裁定书，本次恢复执行申请执行案款3327.12元。执行费50元由被执行人冯全有承担。
在本案执行过程中，向被执行人冯全有送达了执行通知书，被执行人冯全有自愿缴纳案款3327.12元至我院，申请执行人李亚峰也已经领取。本案执行费由被执行人冯全有承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终258号刑事附带民事判决书，眉县人民法院(2017)陕0326执352号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏让
执行员 赵 震
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执325号
申请执行人栾某1。
法定代理人孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人栾某2，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人栾某1与被执行人栾某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月20日，执行法官到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已外出务工，去向不明。
经查询，被执行人栾某2银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人栾某2纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十一日
书记员 祝洪田
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执566号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：王志强。
曾因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于1999年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元，于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审，6月3日再次被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人王志强罚金一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1181刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志强应缴纳罚金5000元，退出赃物折价赔偿6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4230号
原告：陈永俊。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：深圳汇世通投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心1810。
法定代表人：叶高标。
被告：卢锦。
原告陈永俊为与被告深圳汇世通投资管理有限公司、卢锦委托理财合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。原告陈永俊及其委托代理人张国阳、傅延晖，被告卢锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日在金华的汇世通华东营运中心，原告通过被告卢锦与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订《新能源汽车免费用车合同》一份，原告向被告交纳16.98万元的保证金，即免费使用车牌号为粤B×××××比亚迪汽车。双方约定该车辆的用期、保证金及押金的交付与退还等事项。原告交纳了保证金后，被告又与原告签订《委托租赁合作协议书》将车牌号为粤B×××××比亚迪汽车出租给被告，租赁期限从2013年10月12日起至2014年10月12日止，由被告每个月支付3000元托管租赁费。两份合同到期后，被告未按约退回16.98万元保证金，且未支付2014年10月份的托管租赁费。原告为此多次与二被告协商未果。2015年5月28日被告卢锦向原告承诺由其负责退还上述款项，但至今未兑现。请求判令：1.两被告归还保证金及汽车租金172785元，并支付滞纳金1.698万元。2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原被告身份证及被告工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.宣传单一份，证明被告对外宣传新能源汽车免费用车的广告内容；
3.新能源汽车免费用车合同复印件、收据、付款凭证各一份，证明原告与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订免费用车合同，原告支付了16.98万元保证金的事实；
4.委托租赁合作协议书复印件一份，证明原告与被告深圳汇世通投资管理有限公司存在委托租赁关系；
5.承诺书一份，证明被告卢锦承诺归还保证金及拖欠原告一个月的租金；
6.银行转账凭证一份，证明原告交纳保证金及收到11个月租金的银行转账记录。
7.2014年10月27日和2015年1月25日的两张收条，证明在2014年10月27日原告为了退还保证金将合作协议书和使用合同、收据原件通过卢锦归还给了第一被告；2015年1月25日卢锦已经收回了比亚迪车辆，证件是齐全的。
被告深圳汇世通投资管理有限公司未作答辩。
被告卢锦答辩称：整个事情经过是对的，现在与公司在协调退回本金的事项。在这个过程中，分公司也与原告在沟通，对公司来说资金不是问题，但是牵扯到车辆的损耗保养等事项才耽搁。另，滞纳金不合理。
两位被告均未提交证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月12日，在金华的汇世通华东营运中心，原告通过被告卢锦与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订了《新能源汽车免费用车合同》、《委托租赁合作协议书》各一份，约定原告向被告交纳169800元的保证金，即可免费使用被告的车牌号为粤B×××××比亚迪汽车，并约定该车辆的用期、保证金及押金的交付与退还等事项。《委托租赁合作协议书》约定原告将车牌号为粤B×××××比亚迪汽车出租给被告深圳汇世通投资管理有限公司，租赁期限从2013年10月12日起至2014年10月12日止，由被告每个月支付3000元托管租赁费。两份合同到期后，被告未按约退回保证金，且未支付2014年10月份的托管租赁费。2015年1月25日，卢锦向陈永俊出具收第一张，载明收到陈永俊交回的比亚迪汽车（粤B-×××××）一辆，本人全力协助陈永俊的回租本金尽早返还。2015年5月28日，被告卢锦向原告出具承诺，载明陈永俊向深圳汇世通投资管理有限公司交纳的保证金及一个月的租金共计172785元，在一月内（2015年10月31日）由其本人负责向深圳汇世通投资管理有限公司负责退还款项。
本院认为，当事人之间签订的《新能源汽车免费用车合同》、《委托租赁合作协议书》及卢锦向陈永俊出具的收条和承诺，不违反法律和行政法规的规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。合同签订后，原告交付了相应的款项，合同届满后，被告未按约支付相应的款项，已经构成违约，应当承担相应的责任。卢锦出具的承诺所载明的一个月内负责向公司退还款项，但至今未能退还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳汇世通投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永俊保证金和汽车租金共172785元，并支付相应利息损失（从2016年4月22日开始按月利率0.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告卢锦对上述第一项费用在被告深圳汇世通投资管理有限公司不能履行的范围内对原告陈永俊承担赔偿责任。
案件受理费2048元（原告已预交，已减半收取），由被告深圳汇世通投资管理有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年七月十八日
书记员 曹晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2839号
原告：刘爽霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：天津智多劳务服务有限公司，住所地天津市和平区南京路。
法定代表人：潘鑫，经理。
委托诉讼代理人：李金俊，女，该公司工作人员。
原告刘爽霞与被告天津智多劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
刘爽霞诉称，1、判令被告向原告退换服务费68500元；2、判令被告退还社保费29945.55元；3、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年1月6日原告与被告签订《天津市积分落户咨询、协助服务协议书》，约定由被告帮助原告办理申请积分落户的相关业务。后由于被告原因未能申报材料，导致积分落户业务无法办理，原告多次催促被告退还费用，被告只退还了3万元，其余费用均不予履行，被告严重违约，原告因此诉至法院。
天津智多劳务服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。双方合同第六条约定，如因本协议发生争议，协商不成时由被告所在地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据被告陈述及本院调取的证据，原、被告签订合同时被告住所地为天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第三十二条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 牛晓东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。