北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初28129号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙强，北京市中凯律师事务所律师。
被告：孙亭，男，1956年10月11日出生。
被告：马颖超，女，1956年5月15日出生。
被告：北京开心花园果木农业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会院内。
法定代表人：孙亭，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告孙亭、马颖超、北京开心花园果木农业有限公司（以下简称开心花园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人程林、被告孙亭同时作为开心花园的法定代表人、马颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、孙亭偿还本金1499820.38元、利息21238.79元，罚息107017.11元，并按合同约定清偿自2016年7月14日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、孙亭支付律师费48842元；3、马颖超对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、开心花园公司就上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由孙亭、马颖超、开心花园公司共同承担。事实和理由：2014年12月20日，民生银行北京分行与孙亭签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予孙亭最高150万元的授信额度，期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日。同日，民生银行北京分行与开心花园公司签订《担保合同》，约定开心花园公司自愿为孙亭在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。马颖超作为孙亭的配偶出具小微授信申请表，表示对孙亭申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按孙亭的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，执行年利率8.4%。但放款后，孙亭未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
孙亭、开心花园公司辩称，对民生银行北京分行所述事实无异议，开心花园公司同意承担连带保证责任。
马颖超辩称，借款时虽然其签字，但仅因其当时与孙亭为夫妻关系，涉案款项的资金流动其并不清楚。现其与孙亭已离婚，离婚时曾协议关于开心花园公司所发生的一切债务由孙亭承担。综上，不同意承担共同还款责任。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书；4、扣款回单、还款明细表、欠款明细；5、小微授信申请表及结婚证；6、委托代理合同及律师费发票。
孙亭、马颖超、开心花园公司提交了以下证据：离婚证。
经本院组织质证，孙亭、马颖超、开心花园公司对民生银行北京分行提交的证据1-6，民生银行北京分行对孙亭、马颖超、开心花园公司提交的离婚证均无异议，本院对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，民生银行北京分行（乙方）与孙亭（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向孙亭提供150万元的借款，借款期限共12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款用途为偿还孙亭名下逾期贷款，贷款利率为固定年利率8.4%，民生银行北京分行对孙亭到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至孙亭清偿本息为止，对孙亭不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款采用受托支付的方式支付，孙亭要求民生银行北京分行将借款150万元支付至其民生银行北京航天桥支行（账户xxx）。本合同项下的贷款本息偿还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月最后一日，借款到期时利随本清。孙亭在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行北京分行有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求孙亭赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。
同日，丁方民生银行北京分行与甲方开心花园公司签订编号为×××的《担保合同》，约定开心花园公司为孙亭在主合同（民生银行北京分行与孙亭签订的编号为xxx的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月31日，民生银行北京分行向孙亭指定账户放款150万元。
借款到期后，孙亭未依约还本结息。截止至2016年7月13日，孙亭尚欠民生银行北京分行借款本金1499820.38元、利息21238.79元，罚息107017.11元。
另查，孙亭、马颖超于1983年12月16日登记结婚，于2015年7月29日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。孙亭在向民生银行北京分行提交的小微授信申请表中，马颖超作为孙亭的配偶，承诺对孙亭申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案支出律师费9768元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与孙亭签订的《借款合同》，与开心花园公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，孙亭作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，孙亭拖欠民生银行北京分行借款本金1499820.38元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求孙亭偿还借款本金1499820.38元，并支付至本金实际付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求孙亭承担律师费48842元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由孙亭负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费9768元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中9768元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
开心花园公司作为连带责任保证人，应对孙亭的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求开心花园公司对孙亭的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
同时，孙亭该笔贷款发生在其与马颖超婚姻关系存续期间，且马颖超以孙亭配偶身份签署了小微授信申请表，表示对孙亭申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故孙亭该笔贷款应视为其与马颖超的共同债务，马颖超应承担共同还款责任，马颖超以其并不清楚涉案款项资金流向为由的辩称，与其签署的小微授信申请表载明的内容不一致，对该辩称，本院不予采信，另马颖超辩称其与孙亭已经约定因开心花园公司所涉债务与其无关，因该协议系其双方的内部约定，不得对抗第三人，故对其该项辩称，本院亦不予采信。综上，本院对民生银行北京分行要求马颖超承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙亭偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1499820.38元，利息21238.79元及罚息（截止至二Ｏ一六年七月十三日的罚息为107017.11元，自二Ｏ一六年七月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙亭偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9768元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、马颖超对上述第一、二项规定的孙亭的债务承担共同还款责任；
四、北京开心花园果木农业有限公司对上述第一、二项规定的孙亭的债务承担连带保证责任；
五、北京开心花园果木农业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向孙亭追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元、财产保全费5000元，以上共计14946元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担448元（已交纳），由孙亭、北京开心花园果木农业有限公司、马颖超共同负担14498元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 郭妍君