湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1304号
原告：汪卫，女，1958年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：周亚军，男，1964年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：黄建军，男，1965年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：冷学光，男，1957年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：陈旭升，男，1969年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光与被告孙初珍、陈旭升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光及其委托诉讼代理人陈艳霞、被告孙初珍及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告陈旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿因损毁财物给原告汪卫、周亚军、黄建军造成的损失人民币各1370元；2、判决二被告连带赔偿因损毁财物给原告冷学光造成的损失人民币2600元；3、责令两被告对四原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：汪卫、周亚军、黄建军均系崇阳县天城镇白泉油厂职工。2013年1月22日汪卫作为崇阳县油厂危房改造领导小组长和原告冷学光签订《崇阳县油厂危房改造宿舍楼工程施工承包合同》。约定，将崇阳县油厂宿舍楼危房改造项目承包给冷学光，工程完工后，尚欠工程款180万左右。原告冷学光只好留置部分房屋折抵工程款。并征得油厂同意。约定将三栋二单元6套房屋折价106万折抵冷学光工程款。被告孙初珍听到油厂危房改造小组将6套房子抵扣工程款，认为侵害其权益，于是带领其他5人先后将四原告五扇防盗门砸烂损毁。其中前三名原告一人一扇门，冷学光被砸烂两扇防盗门。经价格鉴定评估部门评估，汪卫、周亚军、黄建军三人防盗门损失各为1370元，冷学光防盗门损失为2600元。依据《侵权责任法》及《民法通则》之相关规定，原告特具诉状，请人民法院依法支持原告之诉讼请求！
原告为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、四原告的身份证及户籍证明，证明四原告的基本情况；
证据2、崇阳县油厂危房改造宿舍楼工程施工承包合同，证明诉争的房屋承包给了冷学光，冷学光对该房屋有留置权；
证据3、经济开发区派出所对原、被告询问笔录，证明被告损毁原告五扇防盗门；
证据4、防盗门损失评估报告，证明被砸毁的防盗门损失总价格为6710元。
被告孙初珍辩称，第一，原告诉称的防盗门被损毁是原告自己的违法行为所造成，不应该受到法律保护，原告在诉状中隐瞒了一个严重的事实，在2013年1月份，以原告汪卫、周亚军、黄建军为头的崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心签订一份危房改造拆屋让地还房协议，将收储中心的宿舍、厨房、猪栏等空地交给三原告等人一并改造，在改造完成后将包括原告诉称的三栋二单元6套房交付给收储中心，在交付后，四原告将上述防盗门全部强行拆除，另外装上防盗门，导致收储中心的职工非常愤慨，以上事实足以证明四原告诉称的财产被损是其自己违法行为所导致，关于这一点实际上收储中心在原告起诉之前已经向法院起诉三原告停止侵害并恢复原状；第二，本案的被告孙初珍并不是适格的被告。
被告孙初珍未向本院提供证据。
被告陈旭升未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告孙初珍对原告提供的证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，因这份合同的乙方是崇阳县双庆建筑有限公司，不是冷学光个人，冷学光无权主张合同的权利，原告汪卫、周亚军、黄建军将6套房屋抵偿给冷学光的工程款明显违法，原告冷学光对6套房屋没有留置权。本院认为，原、被告所称的6套房屋崇阳县白泉粮食收储中心已向本院提起诉讼，要求被告汪卫、周亚军、黄建军、何天福交付6套房屋，待本院对该房屋确认后，原告冷学光再行主张权利。对原告提供的证据3认为，恰好证明四原告对收储中心的6套房实施了不法侵害，导致收储中心的职工用私力救济的方式消除原告的侵害后果。本院认为，崇阳县经济开发区派出所询问原告汪卫、周亚军、黄建军及被告孙初珍、陈旭升和甘振荣、汪朝阳的调查笔录，程序合法，本院予以认定。原、被告所称的6套房屋，崇阳县白泉粮食收储中心已向本院主张权利，被告孙初珍作为粮食收储中心的负责人，在该房屋返还发生纠纷时，应当通过正当的途径解决纠纷，而不应该指使被告陈旭升将四原告的防盗门损毁，除原告冷学光安装的防盗门的房屋返还，待本院另案确认后，再行主张权利。对原告汪卫、周亚军、黄建军的损失，应进行赔偿。对证据4认为，这份鉴定资质书并没有说明该评估公司有鉴定财产损毁价值的资格，鉴定人章某专业类别一栏是空白，鉴定人金某的专业类别仅仅是价格鉴定师。因此，对该证据的效力不予认可。本院认为，该证据中价格鉴定师的内容栏目中均有详细的说明，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月14日，原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心签订拆屋让地还房协议一份，约定将收储中心的宿舍、厨房、猪栏等空地交由原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组一并改造，由油厂返还收储中心的房屋6套。房屋建成后，双方因6套房屋的返还发生纠纷。2016年7月11日，时任崇阳县白泉粮食收储中心的负责人的孙初珍，指使被告陈旭升将原告汪卫、周亚军、黄建军家的各一扇防盗门砸毁，将原告冷学光安装在有争议的房屋的两扇防盗门毁坏，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告汪卫、周亚军、黄建军的三扇防盗门价格每扇为1370元，原告冷学光的两扇防盗门损失为2600元。为此，原告汪卫、周亚军、黄建军、冷学光起诉来院。
同时查明，原告崇阳县白泉粮食收储中心诉被告汪卫、周亚军、黄建军、何天福合同纠纷一案{（2017）鄂1223民初173号}，本院于2017年2月10日立案后，该案正在审理中。
本院认为，原崇阳县油厂宿舍危房改造领导小组与崇阳县白泉粮食收储中心为拆屋让地还房发生纠纷，作为崇阳县白泉粮食收储中心负责人的孙初珍，不是通过正当的途径解决纠纷的争端，而指使被告陈旭升将四原告的防盗门损毁，其行为侵犯了原告的合法利益，除原告冷学光的两扇防盗门，待本院另案确认后，再行主张权利外，被告孙初珍、陈旭升依法应对原告汪卫、周亚军、黄建军的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，四原告主张被告赔礼道歉，因本案未涉及到人身损害的侵权，因此，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙初珍、陈旭升于本判决生效后五日内连带赔偿原告汪卫的损失1370元，赔偿原告周亚军的损失1370元，赔偿原告黄建军的损失1370元。
二、驳回原告冷学光的诉讼请求。
三、驳回原告汪卫、周亚军、黄建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙初珍、陈旭升负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 饶 熙