重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3610号
原告:周鹏,男，1987年9月2日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告:谭兴农,男,1991年1月14日出生,汉族，工人，住重庆市潼南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司,住所地广东省东莞市寮步镇。组织机构代码：72877250-5。
负责人：杨晓君。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告周鹏与被告谭兴农、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（下文简称平安财险寮步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人吴建国、被告谭兴农、被告平安财险寮���支公司委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告谭兴农、平安财险寮步支公司赔偿原告各项损失共计94886.57元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日13时50分许，被告谭兴农驾驶车牌号为粤SXXX**的小型普通客车从S205线太安往太安街村方向行驶，在省道205线太安镇丰味鱼庄路口处左转弯时，与从太安往潼南方向的原告驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通巡逻警察大队认定，被告谭兴农承担本次事故的全部责任，原告周鹏无责任。事故发生后，原告住院治疗49天，且受伤部位被鉴定为两处十级伤残。被告谭兴农在被告平安财险寮步支公司购买了保险，保险公司应在保险责��范围内承担赔偿责任。
被告谭兴农辩称，对交通事故发生和责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了医药费72730元，其中含住院费71000元，门诊费1730元，请求在本案中一并解决。另外，保险公司已就标的为67464.34元的医药费（含1万元交强险医药费）进行了预赔，扣除由我承担的7800余元非医保用药费用后，保险公司实际预赔给我的费用为49658.93元。对于理赔标的外的医疗费用，同意保险公司扣除20%作为非医保用药的费用，且该费用由我承担。
被告平安财险寮步支公司辩称，对交通事故发生和责任划分无异议。事故发生在保险期间内。事故车辆粤SXXX**在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。我公司在交强险内给原告垫付了1万元医疗费。除此之外，对标的为57464.34元的医药费用进行了预赔，被告谭兴农同意就该费用扣��7800余元作为非医保用药的费用，且该费用由被告谭兴农自行承担，保险公司实际预赔给被告谭兴农的医药费用为49658.93元。剩余的医药费要求扣除20%作为非医保用药的费用，由被告谭兴农负担。保险公司不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2016年2月16日13时50分，被告谭兴农驾驶车牌号为粤SXXX**的小型普通客车从S205线太安往太安街村方向行驶，在省道205线太安镇丰味鱼庄路口处左转弯时，与从太安往潼南方向原告驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成渝CXXX**的普通二楼摩托车驾驶员周鹏受伤，两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以第5002239201600639号道路交通事故认定书认定，被告谭兴农负本次事故的全部责任，原告周鹏无责任。事故发生当日，原告周鹏在潼南区中医院进行了门诊检查后，即被送往四川省遂宁市中心医院接受住院治疗，入院诊断为：“1、肱骨骨折（左肱骨中段粉碎性骨折）；2、支气管狭窄；3、血胸；4、肋骨骨折。”2016年4月5日，原告好转出院，出院遗嘱载明：“1、出院后休息3月；2、在专科医师指导下进行功能康复锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月创伤骨科门诊随访并复查X片，随访观察骨折愈合情况，骨折愈合后，随访决定必要时手术取出内固定。病情变化及时就医……”原告住院期间共计产生医疗费93087.07元。2016年5月18日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续医疗费进行了鉴定，并预交鉴定费用3100元。2016年6月7日，该鉴定中心作出了川中司鉴【2016】临鉴字第551号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周鹏的伤残程度鉴定为二处X（十）级；2、误工期为110日；3、护理期为80日，一人护理；4、营养期为80日；5、后续医疗费约需8600元。”庭审中，原、被告双方均认可关于营养期限的鉴定费用为600元。原告认为其因交通事故产生了大量损失，二被告应承担赔偿责任，遂提起了本案诉讼。
另查明，粤SXXX**号小型普通客车的登记所有人为被告谭兴农，该车在被告平安财险寮步支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险寮步支公司在交强险内给原告垫付了1万元医药费。被告谭兴农给原告垫付了72730元医药费（包含71000元遂宁市中心医院住院医疗费和1730元潼南区中医院门诊医药费）。被告平安财险寮步支公司与被告谭兴农就原告住院期间产生的部分医药费和非医保用药的费用达成了一致意见，即原告住院期间产生的部分医药费57464.34元，由被告谭兴农承担7805.41元非医保用药的费用，剩余的49658.93元医药费用由保险公司实际预赔给被告谭兴农。扣除57464.34元医药费和已垫付给原告的1万元交强险医药费后剩余的医药费，被告平安财险寮步支公司和被告谭兴农均同意扣除20%作为非医保用药的费用，由被告谭兴承担。
再查明，被告周鹏（生于1987年9月2日）与甘小春系夫妻关系，二人于2010年11月2日生育一子周某1。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、X村委会亲属关系证明，第5002239201600639号道路交通事故认定书，遂宁市中心医院住院病案、费用清单、发票联及专用收据，驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、被告谭兴农提交的垫付费用说明、川中司鉴【2016】临鉴字第551号鉴定意见书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队第5002239201600639号道路交通事故认定书认定谭兴农承担本次事故全部责任，周鹏无责任，该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。粤SXXX**小型普通客车在平安财险寮步支公司投保了交强险，也投保了商业三者险，保险金额为50万元，被告平安财险寮步支公司未举证证明有拒赔的情形存在，故被告平安财险寮步支公司应当承担交强险责任和商业三者险的责任。本案的赔偿顺序为先由被告平安财险寮步支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险寮步支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院结合原、被告双方的诉辩意见、案件事实，对原告在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：
1、医疗费93087.07元（住院医药费）+2469.9元（遂宁市中心医院门诊费用）+1730元（潼南区中医院门诊费用）=97287元。原告住院期间共计产生医疗费93087.07元（其中71000元由被告谭兴农垫付），有相应的收费票据予以证明，本院予以确认。关于门诊医药费，原告主张复查费2469.9元，并向本院举示了13张遂宁市中心��院的门诊医药费收据，二被告均认为原告举示的票据没有相应的检查报告单、处方单相印证，且有部分门诊票据产生于住院期间内，因此不予认可。本院认为，原告举示的门诊票据（总金额为2469.9元），来源合法，客观真实，虽有部分票据产生于原告住院期间，但结合原告的具体伤情、病例及出院医嘱，原告举示的门诊票据均与本案具有关联性，故本院对原告主张的该门诊费用予以认可。另外，被告谭兴农主张垫付了1730元门诊医药费，并向本院举示了6张总金额为1745元的潼南区中医院门诊医药费收据予以佐证，原告及被告保险公司对此均无异议，本院认为，被告谭兴农对自己垫付的门诊医药费用（实为1745元）只主张1730元，且原、被告双方对此均无异议，本院对该1730元门诊费用依法予以确认。
2、后续医疗费8600元。原、被告对此均无异议，本院予以确认��
3、护理费100元/天×80天=8000元。原、被告双方对护理天数80天无异议；原告主张按120元/天的标准予以计算，但未举示充分证据予以证明，故本院对原告的护理费按100元/天的标准计算。
4、误工费80元/天×110天=8800元。原、被告双方对误工天数110天无异议；原告主张按45147元/365天的标准予以计算，但未举示充分证据予以证明，故本院对原告的护理费按80元/天的标准计算。
5、住院伙食补助费49天×35元/天=1715元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
5、营养费2000元。原告主张营养费2400元，本院结合原告伤情、住院天数以及双方诉辩意见，酌定营养费2000元。
6、交通住宿费800元。原告分别主张交通费800元，陪护人员住宿费1300元，并向本院举示了一张金额为2200元的住宿费票据，二被告对原告主张的住宿费均不予认可，对���通费认可500元。本院认为，根据鉴定意见，原告住院期间的护理人员只需1人，且护理人员的住宿费已通过住院医疗费中的“陪伴床位费”解决，故本院对护理人员的住宿费不予支持。考虑到原告在复查过程中可能产生住宿费，但原告又未举示充分证据证明交通住宿费的具体数额，本院结合原告的具体伤情、就医地点及当地经济水平，酌定交通住宿费800元。
7、鉴定费2500元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续医疗费进行鉴定，并产生鉴定费用3100元，二被告谭兴农、平安财险寮步支公司对营养期限的鉴定结论不予认可，因而认为不应承担营养期限的鉴定费用。本院认为，原告自行委托鉴定机构所做的相关鉴定，因未有二被告的参与，且在本案审理过程中二被告均对鉴定意见中有关“营养期限”的鉴定结论不予认可��那么关于营养期限的鉴定即不具有合法性，其相应的鉴定费用600元（双方均认可营养期的鉴定费用为600元）应由原告自行承担。故原告因本次交通事故产生的鉴定费损失应为2500元。
8、残疾赔偿金29501.7元，包含：
(1)残疾赔偿金10505元/年×20年×11%=23111元。原告主张按农村标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费8938元/年×13年×11%÷2人=6390.7元。原告周鹏与妻子甘小春育有一子周某1，原告定残时周某1年满5周岁，其被扶养年限应为13年。
9、财产损失700元。原告主张摩托车修车费700元，并向本院举示了修车发票一张，被告谭兴农对事故发生后原告产生700元修车费用的事实及保险公司现场定损车辆的事实均予以认可；被告平安财险寮步支公司辩称需庭后核实修车费用。本院认为，原告举示的��据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
10、精神损害抚慰金3300元。原告主张精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级及当地经济水平，酌定精神抚慰金3300元。
以上合计163203.7元。
被告平安财险寮步支公司对原告周鹏因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内应承担的数额为：
1．医疗费用赔偿限额（10000元）内负责赔偿10000元；
2．死亡伤残赔偿限额（110000元）内负责赔偿50401.7元（包括精神抚慰金3300元、护理费8000元、误工费8800元、交通住宿费800元、残疾赔偿金29501.7元）；
3、财产损失赔偿限额内（2000元）内负责赔偿700元。
以上合计61101.7元。因被告平安财险寮步支公司已在交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元，故被告平安财险寮步支公司在交强险限额内应共计��原告赔偿51101.7元。
原告交强险限额外的其余损失共计102102元（包含医疗费87287元、后续医疗费8600元、住院伙食补助费1715元、营养费2000元、鉴定费2500元），应由被告平安财险寮步支公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中，医疗费87287元按被告保险公司和被告谭兴农在诉讼中关于非医保用药的一致意见，该部分医疗费划分为57464.34元和29822.66元两个部分：57464.34元医疗费扣除7805.41元作为非医保用药费用，由被告谭兴农承担；另外29822.63元医药费扣除20%即5964.53元作为非医保用药费用，也由被告谭兴农自行承担。因被告平安财险寮步支公司已预赔医疗费49658.93元，故被告平安财险寮步支公司在商业三者险限额内应向原告共计赔偿38673.1元（即102102元-7805.41元-5964.53元-49658.93元）。
交强险和商业三者险赔付后，被告谭兴农应向原告赔偿13769.94元（即7805.41元+5964.53元）。除去被告谭兴农已从保险公司预赔的49658.93元医疗费后，被告谭兴农实际垫付了原告医疗费23071.07元（即72730元-49658.93元），该金额与被告谭兴农本应承担的13769.94元相较，已超出9301.1元，由于被告谭兴农不应在本案中另行承担给付义务，因此对该垫付超出部分，本院确定由被告平安财险寮步支公司直接向该被告谭兴农支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在粤SXXX**小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告周鹏因本次交通事故产生的精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、财物损失等共计51101.7元（其中9301.1元直接向被告谭兴农给付，另外41800.6元直接向原告周鹏支付）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在粤SXXX**小型普通客车投保商业三者险限额内赔偿原告周鹏因本次交通事故产生的其余损失共计38673.1元。
三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.2元，减半收取412.1元，由被告谭兴农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李沁洁