wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2440号
原告：黄会全，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：石生福，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄会全与被告石生福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄会全及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告石生福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月至6月，被告石生福在海南省儋州承包建房工程，原告给被告做木工，双方约定20元/平方米，原告于2014年8月5日完工，经双方结算，被告应支付200000余元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告石生福未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月至6月，被告石生福在海南省儋州承包建房工程，原告给被告做木工，双方约定20元/平方米，原告于2014年8月5日完工，经双方结算，被告应支付200000余元，被告已支付部分款项，被告尚欠60000元未给付，被告于当日给原告出具欠条1张。原告找被告多次索要未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明，欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告按约定为被告做木工，且工程完工后与被告办理了结算，原告已履行自己的义务，被告应按约定支付原告工资。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，也是对做木工结算的认可，故原告请求被告支付尚欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告石生福于判决生效后十日内给付原告黄会全工资60000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已交纳），减半交纳650元，由被告石生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一六年八月十七日
书记员 杜明海
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2431号
申请执行人孙桂华，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
申请执行人孙桂华申请执行被执行人灌南茂缘轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2076号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙桂华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙桂华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙桂华撤回对被执行人灌南茂缘轴承座有限公司的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保217号之一
申请人：房其波，男，生于1970年6月16日，汉族，住长清区。
被申请人：辛宗良，男，生于1986年2月28日，汉族，住长清区。
2017年11月08日，本院作出（2017）鲁0113财保217号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AV65**号小型普通客予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AV65**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵莹莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执306号之二
关于但家根与被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、周松买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年11月14日作出（2016）川1826执306号之一执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原执行裁定书中执行案号（2016）川1826执310号之一；
现更正为（2016）川1826执306号之一。
本裁定与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 杰
第1页共1页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢679号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第02372号之一
申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区。
法定代表人：郭润民，该公司董事长。
被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道办事处凤城三路中段1号。
法定代表人：王安良，该公司董事长。
申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司与被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03383号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高科建材（咸阳）管道科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人名下银行账户。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为140017.57元及迟延履行期间利息，未受偿140017.57元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执字第02372号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4054号
原告:嘉兴市东菱物业管理有限公司,住嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。
法定代表人：金汉新。
委托代理人：朱保华、钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：陈华芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住嘉兴市。
委任代理人：乔轶峻，男，汉族，1973年9月29日出生，住嘉兴市东菱天官坊*幢****室，系被告陈华芳丈夫。
原告嘉兴市东菱物业管理有限公司因与被告陈华芳物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱燕萍、被告陈华芳委托代理人乔轶峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东菱物业管理有限公司起诉称，被告于2010年9月14日购买了嘉兴市东菱天官坊2幢1004室及车位，并签订《嘉兴市东菱天官坊物业服务协议》，但被告未按约交纳2013年1月至2015年12月31日的物业费，经催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2013年1月至2015年12月31日的物业费12908.16元、逾期付款违约金6195.92元、律师代理费1000元。
被告陈华芳答辩称：被告购买房屋后就发现房屋漏水，虽于2013年起维修了两次，但仍没修好，现漏水情况越来越严重，造成本人财产损失也越来越大，故拒交物业费。
针对自己的主张，原告嘉兴市东菱物业管理有限公司提供如下证据：
1、业主入住档案、交纳物业费收据，证明被告购房并拥有物业的事实；
2、《嘉兴市天官坊物业服务合同》，证明被告缴纳物业服务费的义务和缴纳时间、违约金、诉讼费承担的规定；
3、《法律建议函》二份、速递详情单二份，证明原告二次催讨物业费的事实；
4、委托代理协议书及发票，证明代理事实。
被告对该证据质证无异议。
被告没有书面证据向法庭提供，认为房屋漏水事实客观存在，原告也是明知的，故无需向法院提供相关材料。
原告对被告房屋漏水不清楚，庭后也未向本院作出说明。
本院对证据认证如下；
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。
对被告答辩所述的房屋漏水问题，原告在庭审中并没否认，在法庭规定的期限内也未向法庭作出说明，故本院对被告房屋漏水事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月14日，被告入住位于嘉兴市东菱天官坊2幢1004室并办理了相应的手续，嘉兴市东菱天官坊物业由原告承接。被告入住后，发现由于房屋外墙渗漏，造成屋内墙面剥落，虽经维修，但仍未能修好。故从2013年起，被告停止交纳物业费至今。
本院认为，原告作为嘉兴市东菱天官坊物业服务单位，对小区也实施了物业管理，应当向业主收取服务费；被告作为业主，享受了原告的服务，也应当交纳服务费。但根据《天官坊物业服务合同》第二章第二条规定，“物业公司提供的物业服务项目包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理：……房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位”。故被告的房屋外墙渗漏，是原告服务项目之一，原告不能以房屋漏水是房屋开发商的事而拒绝服务。物业服务企业作为专业服务管理公司，应对共公设备、设施的性能与使用有充分的了解，在接收物业服务后，如发生公共设备、设施故障、屋面墙面渗漏、管道堵塞等故障时，此时建设单位或者已经人去楼空，或者无法及时到现场修缮，业主无法找建筑单位进行维修，因此，即使在保修期内，物业服务企业应对日常的修缮承担责任，如房屋还在保修期内，其修缮费用可以向建筑单位追偿。物业服务企业的核心职责就是维护修缮物业的设备、设施等以保障其正常的运行，保证业主的正常生活。原告虽对被告的墙面渗漏进行过修缮，但并未彻底修复，根据《天官坊物业服务合同》约定，原告未尽物业服务义务，故应当承担继续修缮的责任；被告作为东菱天官坊的业主，虽就墙面渗漏没有妥善解决，但接受了原告其他物业服务，故应当就享受的服务支付相应的报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈华芳于判决生效后十日内支付原告嘉兴市东菱物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7744.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取151元，由原告嘉兴市东菱物业管理有限公司负担60元、由被告陈华芳负担91元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年十月十八日
书记员 吴妹英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4026号
申请执行人：姜小强，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姜锦三，男，1989年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人姜小强与被执行人姜锦三刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1112号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：苏某某。
被执行人：毛某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某某、毛某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13102号
原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙，总经理。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：刘立余，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告义乌市古香工艺品有限公司与被告刘立余加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告刘立余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告在义乌自办家庭作坊，曾因生意需要委托原告工厂进行饰品加工。2014年初被告欠原告电镀加工费5万元，2014年9月支付了2万元，剩余3万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘立余未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告加工费3万元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告加工饰品。2014年1月16日，经双方结算，被告共欠原告电镀费5万元，由被告出具欠条一份予以确认。后被告支付了2万元，尚欠3万元未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费3万元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘立余于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币3万元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘立余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更411号
罪犯冯德田，男，汉族，1950年12月10日出生，大专文化，安徽省旌德县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人冯德田犯受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元、罚金五万元。犯罪所得的一切财物，予以追缴。供犯罪所用的本人财物，予以没收。冯德田及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决,维持对冯德田的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯冯德田在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、王军出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯冯德田到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯冯德田符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯冯德田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2015年11月5日旌德县人民法院书面证明冯犯财产刑已全部缴纳，犯罪所得的财产亦全部追缴完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德田减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初817号
原告阚方臣，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王锴，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告阚方臣诉被告王锴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚方臣及其委托代理人刘凤岭，被告王锴，被告人保财险长春分公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚方臣诉称2015年9月28日17时20分许，被告王锴驾驶吉***号小型轿车，沿飞跃路由北向南行驶至34街区门前时，其车前部与由西向东横过飞跃路的原告阚方臣骑行的自行车相接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王锴承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，双方就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告王锴赔偿原告医疗费12929.11元、住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元、误工费26381元、交通费200元，合计44663.95元；2、被告人保财险长春分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、律师代理费由被告王锴承担。
被告王锴答辩称请求法院依法判决。
被告人保财险长春分公司辩称我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内赔偿，误工费主张过高，诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，故不应承担赔偿责任。
经审理查明2015年9月28日17时20分许，被告王锴驾驶吉***号小型轿车，沿飞跃路由北向南行驶至34街区门前时，其车前部与由西向东横过飞跃路的原告阚方臣骑行的自行车相接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王锴承担该起事故的主要责任，原告阚方臣承担次要责任。事故发生后，原告到一汽总医院进行治疗，经诊断为左桡骨小头骨骨折，全身多处软组织损伤，头部外伤，共住院23天，花费医疗费12929.11元。原告阚方臣于2015年10月21日出院，出院医嘱记载全休叁个月，左上肢石膏固定至伤后4周，定期复查，病情变化随诊。2016年1月20日门诊医嘱，休息一个月。
另查，1.原告阚方臣为一汽解放汽车有限公司卡车厂厚板车间正式员工，因此次事故，原告于2015年9月28日至2016年2月29日未到公司上班，公司停发期间工资17211元、绩效奖1936元，共计19147元；2.被告王锴在被告人保财险长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为200000元）3.原告为此次诉讼花费律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、一汽总医院门诊手册、一汽总医院住院费票据、门诊票据、律师代理费发票、停资证明。
本院认为一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王锴在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险长春分公司应在交强险及商业三者险赔偿项目及限额范围内对原告阚方臣的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人王锴予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王锴承担主要责任，原告阚方臣承担次要责任，故本院认定被告王锴承担70%的责任，原告阚方臣承担30%的责任。二、关于各项赔偿数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的医疗费，被告王锴、人保财险长春分公司虽提出异议，但未能在法庭限期内提供证据予以反驳。故对原告阚方臣主张的医疗费12929.11元予以支持。根据相关法律规定，对原告阚方臣主张的住院伙食补助费2300元、护理费2853.84元予以保护。关于原告主张的误工费，根据原告的住院天数及医嘱休息天数，本院予以支持到2016年2月，即19147元。关于交通费，结合原告治疗地点与居住地距离、治疗天数等情况，酌情保护100元。原告主张的律师代理费3000元，有正规发票予以佐证，本院予以保护。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。被告人保财险长春分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告阚方臣医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阚方臣22100.84元（护理费2853.84元、误工费19147、交通费100元）。在商业三者险200000元责任限额内赔偿原告阚方臣3660.38元【（医疗费2929.11元+住院伙食补助费2300元）×70%】。被告王锴应向原告阚方臣支付律师代理费3000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告阚方臣10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告阚方臣22100.84元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告阚方臣3660.38元；
二、被告王锴于本判决生效之日起十五日内向原告阚方臣支付律师代理费3000元；
三、驳回原告阚方臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告阚方臣承担150元，由被告王锴承担770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王迪蔚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533��初580号
原告王某，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一六年四月十三日
书记员 李林林
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保48号
申请人：刘旭，女，1972年10月24日出生，汉族。
被申请人：范远，男。
被申请人：赵丹，女。
本院受理了申请人刘旭与被申请人范远、赵丹诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保25号民事裁定书，依法查封了被申请人范远名下的房屋（产权证号QZ2006*****）、被申请人赵丹名下的房屋（产权证号QZ2006*****），并对申请人提供担保的房屋（产权证号900*****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保25号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初549号
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人陈成，职务经理。
委托代理人吴国军，男，1972年10月11日出生，满族，系大庆吉利瑞通出租汽车有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告赵殿军，男，1976年6月4日出生，汉族，系大庆市让胡路区龙南一口猪饭店员工，住大庆市让胡路区。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
负责人胥光远，职务总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，系太平财产保险有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被告赵殿君、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年二月五日
书记员 岳立媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更284号
罪犯万福明，男，汉族，1987年5月21日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以被告人万福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人万福明不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）芜中刑终字第00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯万福明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯万福明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初136号
原告：四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区大龙潭西路36号。
法定代表人：黄明康，董事长。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：慈利县三峡天然气有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳大道与古城路交接处。
法定代表人苏海欧，总经理。
原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司与被告慈利县三峡天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司撤诉。
案件受理费465元，由原告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐霞
--1--
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保20号
申请人：任长有。
被申请人：王忠君，医生，住吉林省永吉县。
申请人任长有根据已经生效的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初822号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人王忠君名下产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第3-070**（该房屋坐落于岔路河镇五委二组3-1-3-7-0）、所有权证号为3-05213（该房屋坐落于岔路河镇四产区）、所有权证号为3-05243（该房屋坐落于岔路河镇四产区）的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封王忠君名下产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第3-070**号房屋，该房屋位于岔路河镇五委二组3-1-3-7-0。查封期限为三年。
二、查封王忠君所有权证号为3-05213私有房产，该房屋位于岔路河镇四产区。查封期限为三年。
三、查封王忠君所有权证号为3-05243私有房产，该房屋位于岔路河镇四产区。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年六月九日
书记员 赵 江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第54号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第54号原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王印，董事长。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)黄苏园，女，1978年3月10日生，汉族，户籍所在地天津市。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。此外，反诉原告黄苏园经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司撤回起诉。二、被告(反诉原告)黄苏园之反诉，按撤诉处理。本案本诉案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告(反诉被告)华润(上海)房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费减半收取40元，由被告(反诉原告)黄苏园负担。审判员秦忠二○一五年六月十五日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2418号
原告：李晓东
原告：关海英
委托代理人：李晓东
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告李晓东、原告关海英与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售��同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4384元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-26-5商品房，建筑面积112.06平方米，总房款721052元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月5日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李晓东、原告关海英逾期办理房屋权属证书的违约金4384元（违约金计算至2014年12月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执438号
申请执行人陈彩燕与被执行人李兴文劳务合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩燕于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年12月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1645号
申请执行人徐国栋，男，1952年5月5日出生。
被执行人马建华，男，1960年7月17日出生。
本院在执行徐国栋与马建华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马建华送达执行通知。经查，被执行人马建华名下无可供执行的财产。被执行人马建华无可供执行的财产，申请执行人徐国栋亦未能向本院提供被执行人马建华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5417号
原告：翟丽娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇。
被告：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张汝洪。
本院在审理原告翟丽娟与被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因已与被告私下达成和解，于2017年2月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告翟丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟丽娟负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 许 菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执207号
申请执行人张跃武，男，汉族，1966年8月26日生。
被执行人王晓文，男，汉族，1972年2月12日生。
本院在执行张跃武与王晓文民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人进行调查，发现被执行人王晓文因犯诈骗罪现在开封监狱服刑。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月11日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 时 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特34号
申请人:张淑梅,女,1953年5月17日出生,汉族,天津市外贸局药材加工厂退休工人,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:韩春义,天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被申请人:盛喜珍,女,1928年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
代理人:张淑双(被申请人之女),女,1963年7月2日出生,汉族,天津市第九塑料厂退休工人,住天津市南开区。
申请人张淑梅申请宣告盛喜珍无民事行为能力一案,本院于2016年11月28���立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张淑梅称,2013年被申请人盛喜珍因脑梗住院治疗,经天津市环湖医院诊断为脑梗死。2016年11月8日,天津中医药大学第一附属医院为被申请人盛喜珍出具诊断证明:“脑梗死。”并提供诊断证明书。现被申请人生活不能自理,没有语言、行为能力,不能辨识自己的行为,故申请宣告盛喜珍为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人张淑梅与被申请人盛喜珍系母女关系。2016年12月13日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第575号司法鉴定意见书,鉴定意见为:盛喜珍为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人盛喜珍经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
盛喜珍为无民事行为能力人。
本判决��终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1786号
原告：王国云，女，1962年10月14日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：刘根有，男，1963年8月24日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
原告王国云与被告刘根有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国云的委托诉讼代理人石艳辉及被告刘根有的委托诉讼代理人潘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41000元并按月息1分计算利息（自2014年12月31日起至被告清偿借款之日止）2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年12月31日被告资金周转向原告借款41000元，并约定月息1分，向原告出具借据一张。经过原告多次催要无果，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。
被告刘根有辩称：被告2004年向原告借款20000元，2005年还款13000元，尚欠7000元未还，2014年12月31日原告在街上拦着被告不让被告走要求还钱，被告告知原告身上只有3800元先偿还原告，原告不同意，原告告知被告还有利息未结算，原告按照月息5分计算利息，得出被告共欠原告本金7000元，利息37800元，共计44800元。被告将身上的3800元交予原告，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：借王国云肆万壹仟元（月息1分）（41000）2014.12.31刘根有。
原告王国云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘根有未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2014年12月31日向原告借款41000元，约定月息1分，当日原告将41000元现金交给被告。被告于2014年12月31日给原告出具借条一张，借条内容为：“借王国云肆万壹仟元（月息1分）（41000元）。2014年12月31号刘根有”后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以要求随时返还。本案被告向原告借款41000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应履行向原告偿还借款41000元的义务。因此对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利率按月息1%（即年利率12%）计算，未约定还款期限，原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%,符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张要求被告支付借款利息（自2014年12月31日起至借款清偿之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称41000元借条的形成是因为2004年向原告借款20000元，2005年还款13000元，后按月息5分计算利息经结算本金和利息共计44800元，被告于2014年12月31日偿还原告3800元，下欠41000元。因被告未向本院提交证据证明其辩称意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘根有于本判决生效后十日内偿还原告王国云借款41000元，并支付自2014年12月31日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币420元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 饶双
二〇一七年二月十五日
书 记 员 隋鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民���字第4188号
原告天津市南开区三潭医院,住所地天津市南开区三潭路50号,组织机构代码:40123139-5。
法定代表人刘某,该院院长。
委托代理人刘和喜,该院医政科科长。
委托代理人蒋璐,天津尚志思源律师事务所律师。
被告娄某1,男,1950年11月6日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告娄某2,女,1954年3月14日出生,汉族,住。
被告娄某3,男,1955年3月16日出生,汉族,住天津市南开区。
被告娄某4,女,1956年11月11日出生,汉族。
被告娄某5,女,1961年11月23日出生,汉族,住。
被告娄某6,女,1962年3月4日出生,汉族,住天津市河西区。
第三人天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号,组织机构代码00012549-5。
法定代表人赵某,该局局长。
委托代理人王跃,天津市公安局后勤保障部副主任。
委托代理人王洪民,天津市公安局法制办公职律师。
原告天津市南开区三潭医院与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6,第三人天津市公安局被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区三潭医院的委托代理人蒋璐、被告娄某1,第三人天津市公安局委托代理人王跃、王洪民均到庭参加诉讼,被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天津市南开区三潭医院诉称,死者娄某7与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6系父子、父女关系,生前系第三人单位的离休干部。2010年11月17日娄某7因间断性胸闷憋气、15年加重伴喘息一周,由娄某1送至原告医院治疗,并被收留住院。经查体和各项化验及检查、××。患者住院期间由娄某1留院陪伴,并负责交纳相关费用。2010年12月24日娄某1擅自将患者弃院独自离开,此后也无其他亲属来院照料。原告多次以电话、××患者及子女家等方式联系未果,娄某7生前系第三人的离休干部,享受医疗费全额报销待遇。娄某7病故后,按规定第三人应当向其家属结算医药费以及发放丧葬费费用。本案的处理结果与其具有法律上的利害关系。为维护原告的合法权益,诉至法院请求1、判令被告向原告支付医药费166703.35元、护工费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元,共计201685.15元;2、判令被告立即料理死者娄某7后事,偿还原告垫付的尸体存放费,暂截至2012年5月19日已发生的存尸费7800元;3、诉讼费用由被告承担。
被告娄某1辩称,××在原告处治疗期间,原告存在重大医疗责任,不清楚所发生的医疗费的具体内容,要求对尸体进行解剖鉴定,不同意原告的诉��请求。
第三人天津市公安局述称,关于娄某7就医所发生的医疗费及相关费用按政策规定应给予报销,但在案件未审结之前,不会把任何费用给付娄某7的任何子女。
经审理查明,娄某7生前是原告的患者,与被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6系父子、父女关系,生前系第三人单位的离休干部。2010年11月17日娄某7因间断性胸闷憋气、15年加重伴喘息一周,由娄某1送至原告医院治疗,并被原告收留住院。经查身体和各项化验及检查,××。患者住院期间,由被告娄某1住院陪伴,此后,被告娄某1将患者其父娄某7留置在医院独自离开。原告通过各种方式联系各被告均无结果。且通过娄某7所在单位天津市公安局以及街办事处居委会等部门查找均无结果。××患者得到妥善治疗,原告在娄某7无家属陪护的情况下对患者进行治疗并照料其生活起居,雇佣24小时护工照料患者。2011年3月17日,原告曾向本院提起诉讼,要求被告娄某1结清在原告处已经发生的医疗费等相关费用。请求依法判令被告娄某7给付原告天津市南开区三潭医院截至2011年3月17日发生的医疗费用59141.56、护理费9680元、会诊费500元、伙食费415元,共计69736.56元。业经(2011)南民初字第1973号民事判决书支持了原告的全部诉请,该判决已经发生法律效力,尚在执行阶段。
2012年3月18日,患者娄某7在原告天津市南开区三潭医院去世。因原告院内无太平间不具备遗体存放条件,在与患者娄某7家属联系未果的情况下,2012年3月19日经辖区派出所警员在场见证,原告将死者遗体移至黄河医院太平间保存。自2011年3月18日至2012年3月19日,娄某7住院期间产生的医疗费166703.35元、护理费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元,共计201685.15元,以及暂截至2013年5月19日发生遗体存放费7800元。
另查明,患者娄某7系天津市公安局已故离休干部。其所发生的医药费及其它相关费用按规定应百分之百予以报销。现因患者娄某7未火化,其相关丧葬费及抚恤金尚未发放。诉讼当中经本院公告传唤被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6到院开庭。除了娄某1到庭参加诉讼外,其他人未到庭。
本院认为,六被告系娄某7的亲生子女,其父娄某7生前前往原告天津市南开区三潭医院就诊。双方形成的医疗服务合同关系,因娄某7系离休干部,按政策规定,其医药费应由所在单位全额支付,在被告无正当理由拒不办理缴纳医药费及报销手续的情况下,可由娄某7生前所在单位天津市公安局直接向原告支付医药费。护工费等系娄某7生前债务,各被告均未明确表示放弃继承娄某7的遗产,应在继承人继承遗产范围内承担债务。存尸费系被告怠于办理火化事宜产生的,应由被告承担。另���,原告主张护工费41955元,提供了受雇人员的收据予以证明,该项主张应予以支持。庭审中被告娄某1认为在娄某7医疗过程中原告存在过错,要求提出反诉,不符合法律规定,可通过另外诉讼程序解决。关于原告请求判令被告立即料理死者娄某7后事,各被告作为娄某7子女,应按照民族传统尽快办理其父娄某7火化后事,以尽人伦。但原告该项诉讼请求不属于法院审理范围,本案不予涉及。
综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6办理向原告支付娄星亮生前医药费手续,如逾期未履行,则由第三人天津市公安局向原告南开区三潭医院支付娄星亮生前医药费166703.35元;
二、本判决生效后十五日内,被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6在继承娄星亮遗产范围内向原告支付娄星亮生前护理费41955元、会诊费800元、伙食费1226.8元,共计43981.8元,六被告承担连带责任;
三、本判决生效后十五日内,被告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某6向原告支付娄星亮遗体存放费(截至2013年5月19日)7800元,各被告承担连带责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元,公告费800元由六被告每人负担888.7元,于本判决生效之日起十五日内直接交付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人��提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武彦君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16335号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义、行长。
委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：高一明，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省利津县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告高一明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告高一明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.高一明返还信用卡欠款本金23745.79元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）4951.96元、费用10308.17元（该费用包含2016年5月10日至2016年12月10日期间的滞纳金4903.55元、2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金5404.62元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金23745.79元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.高一明支付律师服务费1560元。事实及理由：2015年7月7日，高一明申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后高一明开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。
被告高一明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，高一明向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上高一明本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2015年7月7日，高一明在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。
此后，农商行江北支行向高一明发放了信用卡。高一明于2015年8月19日起开始透支消费。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月10日高一明尚欠透支本金23745.79元、利息4951.96元、截至2016年12月10日的滞纳金4903.55元。之后，高一明再未归还任何款项。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，高一明向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向高一明核发信用卡，高一明在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求高一明归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1434.89元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求高一明支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高一明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金23745.79元，并支付截至2017年4月10日的利息4951.96元、截至2016年12月10日的滞纳金1434.89元；
二、被告高一明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月11日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393.64元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担70元，被告高一明负担323.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202执164号
申请执行人张某某，男，汉族，
无职业，现住绥化市北林区。
被执行人汤某某，男，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人汤某某房屋买卖纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初1115
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 猛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2462号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：林畅，男，1980年10月14日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，林畅已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执300号之三
申请执行人侯某某，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人孙某，男，1973年1月11日出生，汉族，准格尔旗供电局职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
本院在执行侯某某申请执行孙某离婚纠纷一案中，已向被执行人孙勇发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某银行存款XXXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘 方
二〇一八年二月二十八日
书记员 折建中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初180号
原告：广州船舶机械厂，住所地：广州市海珠区下渡路**号。
诉讼代表人：广东经伦律师事务所,该公司管理人。
负责人:蔡海宁。
委托诉讼代理人：王蕾，广东经伦律师事务所律师。
被告：港澳国际珠江有限公司，住所地：广东省广州市环市东路世界贸易中心北塔九楼。
原告广州船舶机械厂与被告港澳国际珠江有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。
本院经审查认为，广州船舶机械厂系本院(2008)穗中法民破字第6号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州船舶机械厂向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市海珠区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二Ｏ一七年六月二十八二Ｏ一七年六月二十八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2113号
原告：某银行股份有限公司，住所地：安化县。
法定代理人：胡某，董事长。
委托代理人：李某，男，1973年5月11日出生，住安化县。代理权限为特别授权。
被告：罗某，女，1963年8月11日出生，住安化县。
被告：邓某，男，1963年8月11日出生，住安化县。
被告：邓某某，男，1987年8月14日出生，住安化县。
被告：陈某，女，1986年6月20日出生，住安化县。
原告某银行股份有限公司与被告罗某、邓某、邓某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告邓某到庭参加了诉讼，被告罗某、邓某某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、邓某偿还原告借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓某某、陈某对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日被告罗某因建房向安化县某银行柘溪支行借贷款70000元，约定期限36个月，于2017年3月25日到期，利率11.13‰，利息结至2016年12月20日，并由邓某某、陈某作连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告均未履行还本付息义务，致使原告已到期的借款不能实现，已形成违约。截止2017年7月20日止，被告罗某尚欠借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元。邓某与借款人罗某原系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。保证人邓某某、陈某应承担连带清偿责任。2015年7月28日，某银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县某联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有、承担。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告邓某辩称，原告所述属实，对此不持异议。
被告罗某邓某某、陈某没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告罗某与原某信用社签订《个人贷款合同》，罗某向某信用社借款70000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期时逾期利率在原借款利率基础上加收50%，由邓某某对该借款本息提供连带责任保证。同日，借款人罗某的丈夫邓某向原某信用社出具《共同债务偿还承诺书》，自愿对本案所涉借款本息承担共同清偿责任；保证人邓某某向原某信用社出具《贷款保证承诺书》，愿对本案所涉借款本息承担连带责任保证，邓某某的妻子陈某在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字。借款人罗某与保证人邓某某分别与原安化县某联社柘溪信用社签订了借款合同和保证合同。原某信用社向罗某提供借款后，罗某已清偿借款利息至2016年12月20日，未清偿本金；至2017年7月20日，罗某尚欠借款本金70000元，利息6998.92元，本息合计76998.92元。
另查明，2015年7月28日，某银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原某信用社与被告罗某签订的个人贷款合同，邓某某向原某信用社出具《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原某信用社向罗某提供借款，履行了合同义务；被告罗某未按期偿还借款本息，已违约，罗某应承担偿还借款本息的违约责任。原某联社改制为某银行股份有限公司，现某银行股份有限公司要求罗某清偿借款本息，主体适格，罗某应向某银行股份有限公司承担清偿责任。邓某与罗某系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。邓某某自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。邓某某承担保证责任后，有权向被告罗某、邓某追偿。
陈某虽在《贷款保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字，但该承诺书中未载明陈某有明确的担保意思，不能认定陈某与原某信用社之间订立了保证合同，陈某不应对本案所涉借款本息承担保证责任。故对原告要求陈某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某、邓某偿还原告某银行股份有限公司借款本金70000元，利息6998.92元（该利息已计算至2017年7月20日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告邓某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告邓某某承担保证责任后，有权向被告罗某、邓某追偿；
驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告罗某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 仇美琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保51号
申请人：何文刚，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈晓阳，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人何文刚与被申请人陈晓阳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈晓阳价值250000元的财产。申请人何文刚以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，认为申请人何文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓阳所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为两年（自2016年9月1日起至2018年8月31日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小容
二〇一六年九月一日
书记员 唐 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6673号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔竞，男，1958年03月15日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔竞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔竞支付本金228040.10元及息费、一审案件受理费4721元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执725号
申请执行人葛术平，女，1968年8月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王岐云，男，1964年4月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人葛术平与被执行人王岐云买卖合同纠纷一
案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第943号
原告高田(上海)汽配制造有限公司。法定代表人葛征宇。委托代理人沈洁。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。被告烟台北洋科技有限公司。原告高田(上海)汽配制造有限公司诉被告烟台北洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。被告烟台北洋科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年5月26日裁定予以驳回。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈洁、朱桀禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高田(上海)汽配制造有限公司诉称：2007年4月至2012年12月期间，原、被告建立买卖合同关系。被告向原告购买汽车座椅侧气囊，货物由案外人广东原尚物流股份有限公司长春分公司向被告进行配送，双方约定货到付款。原告依约向被告交付产品，并于2012年11月和同年12月开具了金额分别为人民币768,426.76元(注：本文以下所涉币种均为人民币)和284,602.50元的发票，但被告仅支付了货款415,185.30元，余款637,843.96元迟迟未付。2015年1月16日，原告向被告发送《应收款项对账确认函》，要求被告支付欠款637,843.96元，被告在确认函上盖章确认了欠款数额并向原告承诺付款，但其至今仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款637,843.96元；2、被告向原告偿付637,843.96元自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2015年5月7日的利息为92,487元；原告为��明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2012年1月6日至同年12月3日的送货单原件二十一份，来源于案外人物流公司处，货物均由被告工作人员签收，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告按约履行了送货义务的事实；2、原告于2015年1月16日当面交付被告的《应收款项对账确认函》原件一份，被告盖章后交还原告，证明被告对确认函的内容予以认可，承认结欠原告货款637,843.96元未付。被告烟台北洋科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、《应收款项对账确认函》等证据予以证明，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告最后一次送货的时间为2012年12月3日，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未按约支付，原告自2013年1月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台北洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高田(上海)汽配制造有限公司货款637,843.96元；二、被告烟台北洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田(上海)汽配制造有限公司637,843.96元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,103.30元，减半收取计5,551.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执字第639号
申请人尹瑞华，男，1960年12月11日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人刘岩，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初151号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王迪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初535号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘中兴，男，1996年8月12日出生出于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住泌阳县。现住泌阳县。2017年7月19日，因危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人刘中兴犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人刘中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月19日0时25分许，被告人刘中兴酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县北一环御景湾小区爱琴海大排行驶到泌阳县新兴路北段天壕宾馆东侧曹庄路段时，被泌阳县公安局象河派出所民警查获，并移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘中兴血样中的乙醇含量为83.09mg/100ml。
据被告人刘中兴所在的泌阳县杨家集乡汪庄村民委员会证明，刘中兴没有固定收入，是其材委的贫困户。
本院认为，被告人刘中兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中兴犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘中兴案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全义
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3601号
原告贾立龙，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告贾立龙与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款401564元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4015.64元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为401564元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款401564元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4015.64元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款401564元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4015.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告贾立龙违约金4015.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11357号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：敖小珠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3126。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告敖小珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月30日以被告已向原告清偿了所有欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取806.44元（已减半收取）、财产保全费745.15元，合计1551.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年八月三十日
书记员 邓倩雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3213号
申请执行人李昌伯,男,1959年7月27日出生,汉族，住如皋市。
被执行人林能生,男,1955年11月19日出生,汉族，住如皋市。
被执行人林波,男,1986年2月20日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人李昌伯与被执行人林能生、林波民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏0682民初1316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、林能生、林波偿还李昌伯借款131696元及以131696元为本金，按年利率12%计算的利息，分期履行：2017年3月30日前给付本金25000元，2017年4月30日前给付本金25000元，2017年11月30日前给付本金81696元，该日同时结付借款利息。二、若林能生、林波有任意一期不能按上述约定履行，则李昌伯可就借款本息一并申请强制执行。三、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。案件受理费1465元，由林能生、林波负担（于2017年11月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金131696元及利息，案件受理费1465元，执行费1897元（未预缴）。
执行中，申请执行人李昌伯与被执行人林能生、林波于2017年7月10日达成和解协议：被执行人林能生偿还李昌伯本息合计145000元，分期履行，于2017年7月起，每月30日前给付10000元，直至还清为止。如林能生逾期不履行，自愿接受法院的任何强制措施。申请执行人李昌伯可按原审法律文书重新申请强制执行。申请执行人李昌伯书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9730号
上诉人（原审原告）：翟岩。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延清，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人：邢泉生，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人翟岩因与被上诉人青岛市妇幼保健计划生育服务中心人事争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人翟岩于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王庆光
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保321号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡士平。
被申请人黄海荣。系被申请人胡士平之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡士平、黄海荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡士平、黄海荣银行存款69000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费710元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1795号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县。
负责人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾秀华，女，1973年11月14日，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄乃游，男，1975年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人黄良财、曾秀华、黄乃游金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）闽0821民初160号民事调解书，该调解书于2017年3月10日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1795号。立案后，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月15日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，查明被执行人黄乃游名下有车牌号分别为“闽Ｅ×××××”、“闽Ｆ×××××”的五菱牌、双环牌汽车两辆，因该两辆汽车注册登记时间较长，价值不大，申请人表示不必予以查封、扣押，另未查询到被执行人有银行存款等财产。2017年9月18日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的45000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初74号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李兴玉，女，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省信阳市商城县。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月27日因犯盗窃罪被宜春市万载县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李兴玉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李兴玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年12月6日，被告人李兴玉窜至宜春市袁州区湖田镇一寺村，潜入被害人邹某1家，在其卧室枕头下发现一钱包，遂将钱包内1600元现金盗走。之后，被告人李兴玉又潜入附近村民黄某的家中，但被黄某发现并逃跑，在逃跑过程中将其盗来的1600元现金藏在路边一坟墓旁，随后被村民抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李兴玉以非法占有为目的，入户窃取财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处刑。
被告人李兴玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月6日，被告人李兴玉来到袁州区湖田镇一寺村，进入被害人邹某1家，在其卧室的枕头下发现一钱包，遂将钱包内的1600元现金盗走后离开。之后，被告人李兴玉又潜入附近村民黄某家中，被黄某发现后逃离。被告人李兴玉在逃跑过程中把盗窃的1600元现金藏匿在路边一坟墓旁，不久后就被赶来的村民抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李兴玉的供述，2017年12月6日上午八点，我坐面包车从万载县来到袁州区，目的是想偷点钱去杭州看望正在戒毒的老公。我随便坐了一辆公交车，来到了某个村庄，我转了很久寻找可以盗窃的地方。大概在中午12点左右，我发现了一栋两层民房的大门是开着的，里面没有人在家，我进去后在该民房左手边第一间房间开始找有价值的东西和钱，我看见一个枕头有点凸起，我猜想枕头下面有什么东西就去翻了翻，就在枕头下面发现了一个男士的黑色钱包，钱包里面有1600元钱（都是100元面额的钞票），我拿了钱后把钱包放回原处。离开这户人家后，我又发现一户人家的门是打开的，观察了一会里面没有人。我进去打开了二楼客厅的门，就听见有人从一楼上来的脚步声，我本来打算躲到卧室的门后面，还没来得及躲藏就被一个女子发现了，她发现之后就抓到我的手并且打电话叫人，我就甩开她的手跑，没跑多远就被人抓住了。我在逃跑的路上把偷来的钱藏在一座坟墓后面。
2、被害人邹某1的陈述，2017年12月6日中午12点30分左右，我在家里后面厨房做饭，听到隔壁邻居说抓到一个贼，我心想这个贼会不会来了我家。我就回到家中房间查看，检查放钱的枕头，打开男士钱包一看，里面1600元钱不见了。被盗现金是16张新版100元面额人民币。大概下午14点左右，派出所民警带着抓到的小偷来我家中指认现场，那个小偷承认了在我家中盗窃。
3、证人黄某的证词，2017年12月6日中午12点30分左右，我在家准备上三楼晾衣服，经过二楼时听见有开门的声音。我推开二楼右手边一个房间的门，看见一个女的站在门边。这个女的我不认识，也不是本村的。我拉着这个女子的衣服叫她到楼下说清楚，这名陌生女子看到我叫人马上甩开我的手，向外面跑，我也就追着去了。后来听到有人喊抓到了。
4、证人胡某的证词，2017年12月6日中午12点10分，我在家中听到邻居黄某叫抓贼。我从家中跑出来往那个贼跑的方向去追。我们在一寺村街上把这个女贼抓到后就报警了。
5、证人邹某2的证词，2017年12月6日中午12点30分左右，我在村委时接到村民电话称抓到一个小偷，现在已被村民控制住。于是我立马赶过去，这名小偷被村民绑住了，是名女性，年纪看着不大。这名女子盗窃了二户村民，一户是黄某，一户是邹某1。黄某家没有被盗什么财物，邹某1家被盗1600元现金。
6、辨认笔录，证实经辨认，2017年12月6日中午到湖田镇一寺村邹某3、黄某家中进行盗窃的就是被告人李兴玉。
7、现场指认笔录，证实被告人李兴玉分别指认其在邹某3、黄某家中进行盗窃以及藏匿被盗现金地点。
8、现场勘验笔录，照片、示意图，证实案发现场的基本情况。
9、抓获经过，证实被告人李兴玉被抓的时间、地点等。
10、人口基本信息表及刑事判决书，证实被告人李兴玉的基本情况及前科情况。
本院认为，被告人李兴玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴玉因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李兴玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 袁芃茜
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人纪松柏，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇公合村六组180号，身份证号码：430626194908158313。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人李勇，经理。
本院受理的（2017）湘0626执619号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1832号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执204号
申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:胡某,男,汉族,,住城固县某某镇某某*组,居民。
本院于2017年2月17日受理申请执行人李某某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的5.09万元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人系未成年人，其名下无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索，且被执行人现外出打工，无法联系，亦不能纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初字1816号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月六日
书记员 丁 晓
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执112号之一
申请执行人中国农业银行永新县支行。
组织机构代码49258021-5。
法定代表人陈圣钧，系该行负责人。
被执行人金水生，男，1970年9月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人金龙生，男，1976年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人中国农业银行永新县支行与被执行人金水生、金龙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金水生、金龙生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的22676元及利息，未到位金额22676元及利息。本院在执行过程中，已依法对被执行人金龙生每月工资收入予以扣留，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月十一日
书记员 周伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9877号
原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会。
负责人：汪永江，主任。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：龚必伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市万盛区房管小区业主委员会（以下简称：房管小区业委会）与被告龚必伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟进行了审理。本案现已审理终结。
原告房管小区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年6月至2017年7月停放车辆卫生费2040元及其违约金4.08元，共计2044.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为规范小区管理，在小区加装车辆出入栏杆，收取小区所购车辆业主停车卫生费每月120元，作为两名门岗值班员报酬，小区绝大多数业主都表示理解和支持。被告所有渝B某号小车一辆停放在小区内，但拒不缴纳车辆卫生费。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”。审理中原告不能在举证期限内举示房管小区业委会备案登记的证据，故房管小区业委会不具有原告主体资格，不能作为原告起诉。为此，依照《物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万盛区房管小区业主委员会对被告龚必伟的起诉。
本案案件受理费25元予以免收，本裁定生效后退还原告。
本裁定为终审裁定
审判员 李星伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 向 琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2612号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行61395元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2612号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宝春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4861号
罪犯王大儒，男，1985年7月11日出生，汉族，高中毕业，河南省永城市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人王大儒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大儒在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大儒准予减刑九个月（刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11248号
原告韩发国，男，1970年11月5日生，住河南省桐柏县。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李亚军，男，1987年8月7日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告韩发国与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告韩发国于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩发国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩发国撤回起诉。
受理费减半收取1150元，由原告韩发国负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月十一日
书记员 郑立