wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初625号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄玉雷，男，1971年8月20日出生于湖北省老河口市,汉族,高中文化,务工,户籍地湖北省老河口市,现住福建省厦门市海沧区。因本案于2017年4月5日被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘杏山、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人黄玉雷犯交通肇事罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄玉雷及其辩护人王玉聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄玉雷于2017年3月27日7时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车），由安溪县官桥镇往城厢镇安德物流方向行驶，至安溪县西二环路光德汽车站路口路段，碰撞行人马庆顺，造成马庆顺受伤经送医院抢救无效于2017年4月4日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄玉雷负本事故的全部责任，
案发后，被告人黄玉雷主动报警，并现场候警。刑事立案后主动到案并如实供述罪行。现已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款，并取得谅解。
另查明，被告人黄玉雷于2017年4月4日15时许被公安机关传唤后主动到案，于2017年4月5日10时许结束传唤。
上述事实，被告人黄玉雷在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，被告人黄玉雷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄玉雷犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄玉雷案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人王玉聪关于被告人黄玉雷主观恶性较小，认罪态度好，具有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄玉雷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8490号
原告：朱永海，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文松，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
原告朱永海与被告吴文松民间借贷纠纷一案，原告朱永海于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱永海申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱永海撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告朱永海负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阙 锐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2371号
申请执行人曹占占（又名曹治娃）
被执行人杜永飞
申请执行人曹占占（又名曹治娃）与被执行人杜永飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹占占（又名曹治娃）于2017年4月24日向本院申请执行借款本金4万元及利息。由被执行人杜永飞负担案件执行费1110元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10636号
上诉人（原审原告）深圳市冠航环境科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李星明，总经理。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐墩华，户籍地址辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
上诉人深圳市冠航环境科技工程有限公司（以下简称冠航公司）因与被上诉人齐墩华工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是冠航公司应否支付齐墩华各项工伤待遇。冠航公司主张无需支付齐墩华工伤待遇，其理由是公司与齐墩华不存在劳动关系。本院认为，深圳市人力资源与社会保障局于2015年3月3日作出深人社认字（南）【2015】第440188001号工伤认定决定，该决定已发生法律效力。根据该工伤认定决定，齐墩华在工作中受伤，被认定为工伤，单位为冠航公司。故冠航公司主张其与齐墩华不存在劳动关系，其无需支付工伤待遇的理由不能成立。齐墩华受工伤，劳动能力等级为九级伤残，原审法院确定的各项具体待遇数额准确，冠航公司亦未对具体项目的金额提出异议，故本院予以维持。冠航公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市冠航环境科技工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发、拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1547号
原告：王代枝,女,1978年3月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：方宝,男,1992年12月23日出生,户籍所在地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市利达商贸中心,住所地安徽省铜陵市谢垅开发区。
负责人：周刚，该商贸中心经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。
原告王代枝与被告方宝、铜陵市利达商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王代枝于2017年5月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王代枝撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由王代枝负担。
审判员 吴 群
二〇一七年五月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初19号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人任正伟，男，1973年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人任正伟犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员刘继勇出庭支持公诉，被告人任正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日上午，被告人任正伟组织夏某等人在位于南川区三泉镇XX村XX组自家山林里（小地名“偏坡园子”）砍伐树木。在采伐树木过程中，未采取相关安全防范措施。12时许，夏某等人砍倒的一棵松树倒下，将到现场观望的被害人任某3砸中，任某3在送往医院途中死亡。经鉴定，任某3系颈部及胸部受伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人任正伟自动投案，如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人任正伟赔偿死者任某3的近亲属人民币45000元，任某3的近亲属对被告人任正伟予以谅解。
前述事实，被告人任正伟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人任某1、郭某、夏某、庞某1、庞某2、任某2的证言，法医学尸体检验意见书，到案经过，收条、谅解书，被告人任正伟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任正伟在组织人砍伐树木时，未采取措施保护现场周围安全，致任某3被树木砸中死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任正伟在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任正伟赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任正伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张先荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 橙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3654号
原告：康合，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曹家忠、郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。住所地:襄阳市襄州区伙牌镇光明路。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告康合与被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司（以下简称龙捷时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，同年8月21日公开开庭进行了审理。原告康合及其委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼，被告陈军、龙捷时代公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康合诉称，2015年10月6日、2016年2月5日、2月28日，被告陈军、襄阳龙捷投资咨询有限公司（以下简称龙捷投资公司）分3次共同向原告康合借款150000元、200000元、50000元，借款期限为分别为12个月、4个月、6个月，均约定月利率为20‰。截止2016年5月31日，被告除于2015年11月6日偿还借款本金50000元外，仅结清了此前的全部借款利息，尚欠借款本金350000元及该款从2016年6月1日起算的利息至今未还。2017年5月23日，龙捷投资公司更名为被告龙捷时代公司。综上，请求法院判令二被告共同向原告康合偿还借款350000元，并支付该款从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈军、龙捷时代公司均未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告康合为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告龙捷时代公司企业变更信息一份。据以证明，龙捷时代公司是本案的适格被告。
二、被告陈军、龙捷投资公司共同向原告出具的借条3张和原告向二被告3次提供借款的银行流水、转帐凭证。据以证明，二被告分3次共同向原告借款共计400000元，均约定按月利率20‰的标准支付利息，且每次借款均约定借款期限的事实。
经审查，本院认为，原告康合提交的上述证据一、证据二，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告陈军、龙捷时代公司均未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2015年10月6日，被告陈军、龙捷投资公司共同向原告借款，原告康合于当日从其银行账户取现金150000元交给了被告陈军后，二被告给原告出具载明“今借到康合人民币现金￥：150000.00元整，（大写：壹拾伍万元整），暂定利息月息0.02元，暂定偿还时间12个月。”的借条一张，被告陈军在借款人处签名，并加盖了龙捷投资公司合同专用章。2016年2月5日，被告陈军、龙捷投资公司共同向原告借款，原告康合于当日从其银行账户向被告陈军的银行账户转款192000元，并向被告陈军提供现金8000元后，二被告给原告出具载明“今借到康合人民币现金￥：200000.00元整，（大写：贰拾万元整），暂定利息月息0.02元，暂定偿还时间4个月。”的借条一张，被告陈军在借款人处签名，并加盖了其私章和龙捷投资公司合同专用章。同年2月28日，被告陈军、龙捷投资公司共同向原告借款，原告康合于当日从其银行账户向被告陈军的银行账户转款50000元后，二被告给原告出具载明“今借到康合人民币现金￥：50000.00元整，（大写：伍万元整），暂定利息月息0.02元，暂定偿还时间6个月。”的借条一张，被告陈军在借款人处签名，并加盖了其私章和龙捷投资公司合同专用章。截止2016年5月31日，二被告除于2015年11月6日偿还借款本金50000元外，仅结清了此前的全部借款利息，尚欠借款本金350000元及该款从2016年6月1日起算的利息至今未还。为此，引起诉讼。
另查明，2013年12月20日，襄阳龙捷投资咨询有限公司成立。2017年5月23日，该公司名称变更为被告襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、龙捷投资公司分3次共同立据向原告康合借款共计400000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。因被告陈军、龙捷投资公司未按约定期限向原告康合偿还剩余借款本金350000元及利息，并拖欠至今，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，龙捷投资公司名称虽变更为被告龙捷时代公司，但权利义务主体并未实际发生变化，被告龙捷时代公司应当对龙捷投资公司所负债务承担清偿责任。因此，原告康合要求二被告共同偿还剩余借款本金350000元，并支付该款从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内共同向原告康合偿还借款本金350000元，并支付该借款从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月十二日
书记员 陈洪波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5218号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：陈胜民,男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔翠玲,女，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈康,男，1987年11月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜民、崔翠玲、陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告陈胜民于2015年6月12日签订的《授信协议》。2、被告陈胜民偿还原告借款本金84548.98元，利息、罚息、复利合计34912.1元，本息总计119461.08元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月15日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告崔翠玲、陈康对上述债务承担连带偿还责任。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他因主张债权发生的费用。事实理由:
2015年6月12日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜民签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年6月12日至2016年6月11日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与被告崔翠玲、陈康签订了《最高额保证合同》，保证人崔翠玲、陈康自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2015年6月12日原告向被告陈胜民发放了100000元的贷款，上述借款被告未按照约定按时足额偿还贷款。截止2017年3月15日，该《授信协议》项下的贷款已拖欠到期本息542天，被告拖欠原告逾期贷款本金84548.98元，利息、罚息、复利合计34912.1元未还，拖欠应还本息合119461.08元。原告为催要贷款向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,689元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786,住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：陈志芳，男，汉族，1968年10月13日生，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款本金13687元、利息1261.03元及费用1890.03元（利息暂计至2017年8月7日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止)，合计16838.06元；2、判令被告支付原告为实现债权律师费2978元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××27的信用卡,截止到2017年8月7日，被告共透支本金13687元、利息1261.03元及费用1890.03元，合计16838.06元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理了卡号为62×××27的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日(含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月7曰，被告共透支本金13687元、利息1261.03元及费用1890.03元，合计16838.06元。另查明，原告因本案支出律师代理费2978元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月7日，被告结欠原告借款本息共计16838.06元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费2978元的诉讼请求，也符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金13687元、利息1261.03元及费用1890.03元（计算至2017年8月7日），合计16838.06元，自2017年8月8日起至本息付清之日的利息及费用按合同约定继续计算（年利率不得超过24%）。
二、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2978元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，本院减半收取148元（原告已预交），由被告陈志芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 璐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执331号
申请执行人马献胜，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行王小江，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
马献胜申请执行王小江买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初310号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，申请标的：15490.00元。
在执行中，被执行人王小江按照陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初310号民事调解书确定的义务于2016年12月1日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执331号案件执行完毕，现予结案。
执行费150.00元由王小江负担。
审判员 马志国
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁延强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1188号
案外人：陶鑫，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人陶鑫于2016年11月15日对执行郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层328号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶鑫称，其购买了晶宝公司销售的争议车位，并已付清购车位款占有使用该车位，请求停止对该车位的拍卖。
申请执行人华融四川分公司称，1.陶鑫与晶宝公司就争议车位所签买卖合同的时间在晶宝公司将该车位抵押给华融四川分公司之后，且晶宝公司转让该车位未经华融四川分公司同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，该买卖合同无效。请求驳回陶鑫的异议请求。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。2016年8月9日，本院作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定，对争议车位进行拍卖。
另查明，2013年9月11日，晶宝公司与华融四川分公司签订《抵押协议》，将郫县红兴镇广场路北二段101号“维吉尼亚”地下车位共计建筑面积23544.99平方米抵押给华融四川分公司，为晶宝公司所欠华融四川分公司债务提供担保。当月24日，双方办理抵押登记。争议车位系抵押物之一。
2014年7月18日，晶宝公司与陶鑫签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陶鑫。2014年7月18日、19日，晶宝公司出具收款收据，载明收到陶鑫购车位款。
以上事实，有《抵押协议》、他项权证、《商品房买卖合同》《收款收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋之上已设定有华融四川分公司的抵押权登记，而陶鑫签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故案外人陶鑫停止拍卖争议房屋的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陶鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1164号之二
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：许某某；
被执行人：李某某；
被执行人：李某
本院在执行某银行股份有限公司与许某某、李某某、李某借款合同纠纷一案中，查明三被执行人均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6915号
原告：余长会，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15001200610398099。
被告：向开武，男，1946年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告余长会与被告向开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告余长会及其委托诉讼代理人李亚宁到庭参加诉讼，被告向开武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向开武归还原告余长会欠款本金170000元；2、判令被告向开武向原告余长会支付自2015年8月6日起至该欠款本金还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告向开武承担。其事实和理由如下：被告因办厂之需多次向原告以借款方式筹集资金总计650000元，并于2015年7月21日出具借条一张，承诺在2017年8月5日前归还，但被告逾期未归还借款，原告多次催收未果。因上述650000元借款中，原告有确凿的证据证明其中170000元是由原告的丈夫陶涛通过银行转账方式支付，其余借款的出借情况证据尚不充分，故原告在本案中就证据充分的部分借款提出上述诉讼请求。
被告向开武未到庭，亦未提交答辩意见。
原告余长会围绕诉讼请求，向本院提交了借条、结婚证、交通银行个人回单作为证据，为核实上述证据，本院对原告的配偶陶涛进行了询问，经审查，原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：被告向开武曾以办厂需要资金为由向原告余长会提出借款请求，原告于2014年5月9日通过其配偶陶涛的银行账户向被告银行账户转账支付170000元，被告于2015年7月21日向原告出具借条一份，载明“今借到余长会现金陆拾伍万元整，在没有办厂之前，全部归还（期限在8月5日之前，办不起厂全部归还）（其中包括房产贷款在内）有借款玖万元，投资款贰拾万元。”因被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然被告向开武于2015年7月21日出具的借条上未载明借条中的650000元借款，包含原告于2014年5月9日通过其配偶陶涛的银行账户向被告银行账户转账支付的170000元，但原告主张该170000元借款包含在借条载明的借款当中，并非对被告不利，故本院对原告主张的事实予以认可，原、被告之间就上述170000元借款的借贷关系成立，根据借条内容，该170000元借款的到期日应为2015年8月5日。根据《中华共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告现起诉要求被告返还借款本金170000元于法有据，应予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日即2015年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告向开武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告向开武于本判决生效之日起五日内归还原告余长会借款本金170000元；
二、限被告向开武于本判决生效之日起五日内以借款本金170000元为基数按年利率6%向原告余长会支付自2015年8月6日起至借款本金付清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓圣川
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00283号之一
原告武陟县瑞丰纸业有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。
法定代表人赵卫平，董事长。
委托代理人王胜利，该单位员工。
被告温县佳辛运输有限公司。住所地：温县太行路西段。
法定代表人任志强，经理。
被告申雷波。男，1981年1月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告武陟县瑞丰纸业有限公司（下称瑞丰公司）与被告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）、申雷波运输合同纠纷一案中，被告佳辛公司提出申请，认为涉案车辆的实际车主是任志强，根据《民事诉讼法》解释第73条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，实际赔偿责任应由实际车主承担，被告佳辛公司申请追加任志强作为本案被告。
本院认为，瑞丰公司在提起诉讼时将佳辛公司、申雷波作为被告，认为佳辛公司、申雷波应对自己的损失承担赔偿责任，并且不同意将任志强作为被告向其主张权利。根据法律规定当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，瑞丰公司选择向何人主张权利，是对自己民事权利和诉讼权利的行使，不违反法律规定。且本案系运输合同纠纷不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，对佳辛公司申请追加任志强为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十三条的规定，裁定如下：
驳回温县佳辛运输有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成斐斐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执306号
申请人：廖国良，男，汉族，1957年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:邓应森，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人廖国良与被执行人邓应森劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓应森银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年三月一日
书记员 陈 远
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2291号之一
解除保全申请人：山东法瀚律师事务所。住所地：东营市东营区红河路原山东万通房地产公司办公楼4楼201室。
主要负责人：马志远，主任。
委托代理人：巩贵运，山东法翰律师事务所律师。
被申请人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市龙山路南侧善国路西住宅楼1-302室。
法定代表人：李文相，董事长。
被申请人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处哨头村43号。组织机构代码：67454768-6。
负责人：高辉，经理。
以上两被申请人共同委托代理人：丁向清，男，1952年10月10日出生，汉族，系滕州市远东建设工程有限公司职工，住滕州市。
本院在审理原告山东法瀚律师事务所与被告滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出(2016)鲁0502民初2291号民事裁定书，对滕州市远东建设工程有限公司银行账户15×××51中存款19万元进行冻结。现山东法瀚律师事务所向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东法瀚律师事务所与滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司已经就双方争议达成调解协议，且本院已于2016年9月8日作出（2016）鲁0502民初2291号民事调解书，故山东法瀚律师事务所解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对滕州市远东建设工程有限公司银行账户15×××51中存款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月九日
书记员 陈潇潇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1628号
原告:蔡敏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：陈发明（又名陈绍甬），男，汉族，居民。
本院在审理原告蔡敏与被告陈发明修理合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告蔡敏于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡敏以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡敏承担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 焦仲仁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 巧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0111民初36号
原告周娟，女。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
法定代表人申定祥，该公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告周娟诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周娟及委托代理人潘平素，被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：被告因业务需要向原告借款，2015年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止），借款利息为月利率2.5%，逾期违约金按每天千分之三计算。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元支付到被告指定的账户。借款期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付2016年1月19日至2016年10月28日止的利息18666元及至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告云南建赢商贸有限公司辩称：双方不存在借贷的法律关系，原告主张的10万元借款没有任何的法律依据。周娟系公司总经理，属高管，借款发生期间原告已经实际管理公司，被告公司的法人已经没有管理公司，对公司的经营不清楚，法人已经不具有法人资格，只是未到工商进行法人变更，原告利用在公司担任职位期间，在借条上的签章系原告利用职权行为加盖的，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证实诉讼请求，原告周娟向本院提交以下证据：
1、被告云南建赢公司营业执照复印件一份，欲证明被告的身份情况。
2、借款合同一份，欲证明被告云南建赢公司向原告借款10万元的事实，约定借款期限为一年，借款利率每月2.5%；约定逾期违约金为每天千分之三计算，并指定借款收款的银行账户。
3、银行进账单一份，欲证明被告指定的账户收到原告出借的款项10万元，原告已经履行出借义务：
4、诉讼费发票、律师费发票，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、律师代理费，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。
经质证，被告云南建赢公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明观点不予认可。
被告云南建赢公司向本院提交董事会决议、内资企业情况登记表各一份、平安银行业务回单八份，欲证实公司董事会决议罢免申定祥法人资格，原告系公司大股东，在申定祥法人资格被罢免期间，原告实际控制和管理被告公司，同时平安银行回单显示原告周娟与四川天工建设工程有限公司云南分公司有多笔款项往来。
经质证，原告对其董事会决议证据三性不予认可，周娟未参加会议进行表决，也未履行过决议内容进行变更，内资企业情况登记表与本案无关，被告提交的证据不能证明公司法人申定祥未经营、管理公司，且借款的主体系公司，并非系法人申定祥个人，借款期间被告已经支付原告2万元的借款利息。对平安银行的业务回单真实性无异议，虽然银行卡是以周娟的名义所开，但开卡后一直由被告公司持有银行卡并使用。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认，依据原告提交的证据材料及银行交易明细，可以证实被告向原告借款，且原告已实际支付借款的事实，故本院对借款合同的真实性予以确认。被告提交的董事会决议系公司内部决定，并不能证实被告欲证明的观点，至于平安银行业务回单，系案外人四川天工建设工程有限公司云南分公司与原告产生的款项往来，与本案缺少关联性，本院不予确认。
综合原、被告的诉辩主张、举证质证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2015年5月18日，被告因业务需要，与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限一年（自2015年5月18日至2016年5月17日止），借款利息为月利率2.5%，逾期违约金按每天千分之三计算。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的10万元支付到被告指定的账户内。借款期间内被告支付了原告2万元借款利息。现借款期届满后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为追回借款而产生的律师费1050元。
本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告云南建赢公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已按照合同约定实际交付借款，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金，本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金10万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付借款利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，借款中约定被告逾期支付本金的年逾期违约金利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的逾期利息按照年利率24%予以支持，利息计算时间应以借条形成时间确认，被告依据借款合同支付了借款期内2万元利息，本院认定被告支付了10个月的借款利息，故逾期还款利息自2016年3月18日起计算。原告支出律师代理费1050元有相应票据证实，双方在借款合同中已约定该费用应当由借款人承担，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周娟借款本金10万元；
二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟上述借款10万元自2016年3月18日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟为实现债权而支出的律师费1050元；
案件受理费2673元由被告云南建赢商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖季萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执173号之一
申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司，住所地昆山市三巷路417号，组织机构代码：76513530-2。
法定代表人张子睿，该公司董事长。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付572201元及逾期付款利息。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为29812元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10996号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4585号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：徐某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22196号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐倩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月17日，被告唐倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36807.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36807.06元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执251号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区。
法定代表人刘连根，系该公司董事长。
被执行人王太军，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陈俊仁，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区坝河乡。
本院根据申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年4月20日立案执行的陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与王太军、陈俊仁金融借款合同纠纷一案，执行标的：20000元及利息。
在执行中，被执行人王太军按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00598号民事判决书确定的义务于2016年6月22日自动履行16100元，于2016年9月14日自动履行双方商定的利息2300元，本院依法划拨被执行人王太军在旬阳农村商业银行的存款3900元，并已支付给申请执行人。本案申请执行标的案件受理费300元，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司愿意自己承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执251号案件执行完毕，现予结案。
执行费200元，由王太军负担。
审判员 马志国
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲁延强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1612号
原告：漆燕成，男，1966年3月13日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，无职业，户籍地安徽省凤阳县）。
被告：高道斌，男，1968年2月7日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
原告漆燕成与被告高道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆燕成到庭参加诉讼、被告高道斌经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
漆燕成向本院提出诉讼请求：判令高道斌偿还借款120000元及逾期利息损失。事实和理由：漆燕成与高道斌系朋友关系。高道斌自称急需用钱，多次向漆燕成借款。2013年3月28日，漆燕成借给高道斌120000元，并由高道斌出具借条一份。后经漆燕成多次催要，高道斌拒不偿还。
高道斌没有提出答辩意见。
漆燕成围绕诉讼请求提交了借条一份，证明高道斌2013年3月28日向漆燕成借款120000元的事实。
对漆燕成提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漆燕成与高道斌系同事、朋友关系。2013年3月28日，高道斌因急需用钱，向漆燕成借款120000元，并出具借条一份。后经漆燕成多次催要，高道斌拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高道斌向漆燕成借款120000元，有高道斌出具的借条予以证实，本院予以确认。对漆燕成主张高道斌偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因高道斌出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，高道斌应自漆燕成主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院应予支持。漆燕成要求高道斌给付逾期利息损失（按照月息2分计算）的请求，本院不予支持。高道斌经���院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高道斌于本判决生效后十日内偿还原告漆燕成借款120000元及利息（利息自2017年4月17日起，按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告漆燕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雪娇
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3612号
罪犯邱光波，男，1978年8月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)金婺刑初字第95号刑事判决，以被告人邱光波犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。被告人邱光波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年7月16日以（2010）浙金刑二终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱光波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬；罪犯邱光波已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邱光波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱光波准予减刑七个月（刑期自2009年4月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3420号之一
申请执行人夏某，男，1971年8月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李某，女，1978年10月29日生，汉族，住贵州省镇远县。
夏某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）宜官民初字第0325号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：李某于2014年5月4日前支付2014年6月份前女儿的抚育费及医药费5000元，2014年7月份之后每年支付5000元，分别于每年6月底前与12月底前各支付2500元，直至女儿夏贤成年时止。因李某未履行上述调解书确定的义务，申请执行人夏某向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过法院专递向被执行人李某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李某未实际履行。
2、本院于2017年7月28日、2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月28日至宜兴市车管所查询了被执行人李某名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李某名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
5、本院于2017年9月8日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜官民初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3326号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：何学勤，男，汉族，江油市人。
被告：鲁小蓉，女，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何学勤、鲁小蓉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，两被告于2015年1月16日持农户小额信用循环贷款申请与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，并于当日在原告处取得借款3万元，约定月利率8‰,借款期限止于2017年1月15日。借款到期，原告多次向两被告催收未果；截止2017年8月1日，系统自动扣收利息5054.67元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还，遂起诉来院请求依法判令两被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告何学勤、鲁小蓉未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年1月16日被告何学勤、鲁小蓉持农户小额信用循环贷款申请书与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限止于2017年1月15日，月利率8‰；同日取得借款3万元。借款到期，两被告未按约定偿还借款，仅通过系统自动扣收利息5054.67元。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、农户小额信用循环贷款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何学勤、鲁小蓉与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》，合法有效；两被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金3万元及相应利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告何学勤、鲁小蓉在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3万元及利息（2015年1月16日至2017年1月15日月利率按8‰计付利息，2017年1月16日至付清借款时止月利率按12‰计付利息，偿清此款时应扣除已支付利息5054.67元。）
本案受理费550.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第501号之一
申请执行人：淮北立韵商贸有限公司。
法定代表人：徐扬，该公司总经理。
被执行人：许建军，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限责任公司。
法定代表人：许建军，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初996号民事调解书，已于2015年12月8日以(2015)相执字第01543-1号执行裁定书冻结被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
王 小 明 与 安 徽 恒 宇 物 业 管 理 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
申请执行人：王小明，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，自由工作者，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所安徽省合肥市。
我院对王小明与安徽衡宇物业管理有限公司劳动争议一案的（2013）田民一初字第02190号民事判决书已发生法律效力。本院查明被执行人安徽恒宇物业管理有限公司有多处房产。依照相关法律规定，裁定如下：
查封被执行人安徽恒宇物业管理有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区梦城北路蓝筹星座大厦房产。
查封期限为两年。
审理法院:安徽省淮南市田家庵区人民法院
审判长 ： 卢 红
二〇一四年五月十六日
书记员 ：夏毓萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1199号
申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路***号。
被执行人：长沙运祥金属材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村****幢***房。
法定代表人：王美庄，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宁波克浪机械制造有限公司与被执行人长沙运祥金属材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙运祥金属材料有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人长沙运祥金属材料有限公司支付执行款77515元及利息，承担诉讼费869元、执行费1062.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人长沙运祥金属材料有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人长沙运祥金属材料有限公司尚应支付执行款77515元及利息，承担诉讼费869元、执行费1062.72元。经执行查明，被执行人长沙运祥金属材料有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王健
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初376号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人佘建平，男，1966年2月25日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市江阳区号。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)362号起诉书指控被告人佘建平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人佘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日11时许，被告人佘建平在泸州市江阳区太平街公交车站，趁289路公交车进站时乘客上车拥挤之机，扒窃被害人梁某挂在皮带手机套内的三星牌手机一部。经物价部门评估，被盗窃手机价值人民币180元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。2017年6月6日，被告人佘建平被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人佘建平的供述、被害人梁某的陈述、证人胡某的证言、指认现场笔录及照片、情况说明、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘建平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘建平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘建平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人佘建平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人佘建平犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人佘建平的刑期，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年九月五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6134号
原告谭莉萍，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区���椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告谭莉萍与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉萍及其委托代理王丽侠到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》一份，合同签订后，原告将投资款转至被告账户，但被告至今未落实推进康洁电子收发衣柜项目的任何相关工作。2016年10月，被告通知若不愿意合作，可协商退还投资款，被告至今未退还投资款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告返还投资款90000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，原、被告双方签订《康洁电子收发合作协议》一份，约定：1、原告自本协议签订之日一次性向被告交纳30000元作为保证金，在鑫苑中央花园东院A放置收发衣柜；2、合作期未满，若原告提前解约，需提前60天向被告提交书面申请，经被告批准后，需向被告支付10000元违约金，此违约金从原告保证金中扣除，自解约生效之日起90天内，被告将剩余保证金无息退还给原告；3、合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式:电子收发衣柜的的落位、巡视检查均由原告负责，被告应向原告支付管理费，按电子收发衣柜合作期间实际营业收入的25%进行核算；被告应在每月的20号（如遇法定节���日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、权利与义务:被告负责协调电子收发衣柜的制作、安装、维护、衣物洗涤、物流等工作；原告负责电子收发衣柜的巡视检查工作，发现异常应及时通知被告；合作期间，如被告因经营电子收发衣柜需办理相关证照或出具原告个人资料的，原告应予以配合并履行相关手续；4、本协议有效期三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日有效。
2016年6月1日，原告通过银行转账向被告支付三个电子柜保证金90000元，被告向原告出具收据一份。合同签订后，被告未履行合同义务，也未在约定地点安装电子收衣柜。2016年10月21日，原告向被告申请退款，2016年11月7日，被告管理层通过了原告的退款申请，但被告至今未退款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》、《收据》、中国工商银行股份有限公司郑州中州支行交易单、付款申请单各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2016年6月1日签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，《康洁电子收发衣柜合作协议》签订后，被告并未履行合同义务，2016年11月7日，被告同意退还原告保证金90000元。结合上述事实，本院认定，原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2016年11月7日协商解除。原告请求被告退还保证金90000元，具有事实和法律依据，本��予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》于2016年11月7日解除。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告谭莉萍保证金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年七月六日
书记员 曹新芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1752号
罪犯张俊峰，男，1977年5月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑初字第106号刑事判决，以被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯张俊峰减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张俊峰在服刑期间于2014年10月、2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬五次。罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1541号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住张家港市。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于1999年4月30日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月9日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至张家港市塘桥镇鹿苑望江路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、刑事判决书、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵玮玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更225号
罪犯谢智娟，女，1973年4月24日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂大冶刑初字第00023号刑事判决，认定被告人谢智娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢智娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯谢智娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢智娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢智娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢智娟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3901号
原告蒋志强，男，生于1976年5月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告杨利明，男，生于1988年3月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告张丽，女，生于1988年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
原告蒋志强与被告杨利明、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款135万元及利息（其中100万元借款利息自2016年4月10日起至清偿之日止，35万元借款利息自2017年3月20日起至清偿之日止，利率均按月利率2%计算）。事实和理由：原告于2016年4月10日借给被告100万元，约定2016年12月10日前还清。原告又于2017年3月20日借给被告35万元。如今约定还款时间已过，被告也为原告出具了还款担保书。现原告急用钱，多次向被告讨要未果，特诉至法院。
原告提供的证据有：1.借条一份，借据一份，保证书一份，证明被告借原告现金135万元。2.婚姻登记信息一份，证明借款时二被告系夫妻关系。
二被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告杨利明向原告蒋志强出具借据一张，主要内容为：今借原告蒋志强现金100万元整，保证2016年12月10日前全部还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。2017年3月20日，被告杨利明向原告蒋志强出具借条一张，内容为：今借原告现金35万元整。2017年5月8日，被告杨利明向原告出具保证书一份，主要内容为：借原告现金以借条为准，以相应财产偿还。后被告未偿还借款，原告于2017年8月1日诉至本院。
另查明，被告杨利明、张丽系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款;对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨利明向原告借款135万元至今未还，已构成违约，其应当偿还原告上述借款及利息，其中100万元借款利息自2016年4月10日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如该利率高于年利率24%，则按年利率24%计算，35万元借款利息自2017年8月1日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨利明、张丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋志强借款一百三十五万元及该款利息，其中一百万元借款利息自2016年4月10日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如该利率高于年利率24%，则按年利率24%计算，三十五万元借款利息自2017年8月1日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算；
驳回原告蒋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告杨利明、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17055号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3537号
原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人：唐渝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。
被告：杨秀珍，女，汉族，1951年5月4日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告杨秀珍合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东业公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。被告杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东业公司向本院提出诉讼请求：1、解除东业公司与杨秀珍签订的《汽车挂户经营合同》；2、杨秀珍向东业公司支付管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。事实及理由：2011年4月19日，东业公司与杨秀珍签订《汽车挂户经营合同》，约定杨秀珍自愿将其所有的汽车一辆以东业公司的名义经营，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，杨秀珍对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝B2XX**，吨位0.73吨；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；杨秀珍向东业公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但杨秀珍未按约向东业公司支付管理费等费用，东业公司遂向本院提起诉讼。
被告杨秀珍未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，东业公司与杨秀珍签订《汽车挂户经营合同》一份，约定杨秀珍挂户东业公司进行经营后，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，杨秀珍对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝B2XX**；杨秀珍向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1500元；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；东业公司积极协助杨秀珍处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由杨秀珍自负；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元（2.9吨以下10000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理。
上述《汽车挂户经营合同》签订后，杨秀珍向东业公司缴纳了部分费用，车牌号为渝B2XX**的车辆挂靠在东业公司处经营，但从2015年4月开始未缴纳管理费用。
审理中，东业公司陈述称，管理费从2015年4月起至2016年3月止，按每月125元计算，共12个月，共计1500元，在本案中，东业公司主张1500元；杨秀珍未向东业公司支付2015年4月起的管理费，东业公司认为杨秀珍迟延履行上述债务的违约行为致使其不能实现合同目的，遂请求解除合同。
上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，东业公司和杨秀珍双方签订的《汽车挂户经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向东业公司支付管理费系杨秀珍的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使东业公司与杨秀珍之间的挂靠经营关系无法继续履行，东业公司通过《汽车挂户经营合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，东业公司要求解除其与杨秀珍签订的《汽车挂户经营合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，杨秀珍将其所有的车牌号为渝B2XX**的车辆挂靠于东业公司经营，但在合同履行中，杨秀珍并未按照约定向东业公司支付管理费，故其已构成违约，应当向东业公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，杨秀珍应向东业公司支付从2015年4月至2016年3月期间的管理费1500元。同时，《汽车挂户经营合同》约定“一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方除应按本合同中明确的条款承担责任外，还应向另一方支付违约金10000元”，现东业公司只向杨秀珍主张违约金8000元，符合双方约定，本院亦予以主张。
杨秀珍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告杨秀珍之间于2011年4月19日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、被告杨秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆东业汽车运输有限公司管理费1500元，违约金8000元；
三、驳回原告重庆东业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担10元，被告杨秀珍540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初3800号
原告刘福美，女，汉族，71岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告冯大丙，男，汉族，55岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
委托代理人王仁福，男，汉族，33岁，西昌市人，住址同上，系被告之子。
原告刘福美诉被告冯大丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福美及被告冯大丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付打伤原告的医疗费916.00元及车旅费1000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：早在六几年生产队就将“张家当门”的0.07亩自留地给原告耕种。但原告1986年强行霸占去种，2015年村组干部解决并打下标记，这0.07亩土地属于原告耕种，过后被告仍然不听从解决霸占耕种。为此2016年7月14日被告用石头砸伤我的手指，7月16日又打伤我背部及头部，对我身体造成伤害。因为双方矛盾太大，只好诉至法院要求被告赔偿我的以上损失。
被告冯大丙辩称，土地问题确实经过村组多次协调，2015年村组又进行解决并划分了地界，说好等小春上坎后再立田埂，但等到小春上坎后她却把之前打好的地界向我方移动了一米，于是又发生纠纷，而且还多次用锄头、石头砸我家的水泥路面，2016年7月14日她又来挖路，自己将手指弄破，我儿子还带她去包扎、照片，只是一个皮外伤，费用也是我方承担了的。16日她又去挖路，我在收缴她的工具时，双方有一点身体上的接触，但没有弄伤她。
原告向法庭提供了西昌市人民医院礼州分院门诊票据及处方笺各一组，证明：原告因为软组织挫伤、心悸、头晕从2016年7月25日至12月11日进行治疗及治疗开支情况。被告质证认为，原告确实进行过医治，但不能证明是本人把她打伤的；本院对原告进行了医治，并对其中门诊票据与处方笺能够对应的金额662.07元予以认可。
被告向本院提交了以下证据：
一、照片一组，证明：原告在不停的挖被告家门口的水泥路还毁伤被告家的庄稼；
二、2015年5月9日村组《证明》一份，证明：原告侵占了被告的土地，经村组多次调解都不听。
被告对上述两份证据质证，认为是路确实是自己挖的，但是因为被告占了自己的土地才去挖的。本院对双方因为土地地界问题发生了纠纷的事实予以认可。
结合原、被告的陈述，根据以上业经原、被告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
原、被告因为自留地问题多年来一直有矛盾，经村组解决始终不能达成协议。原告认为原告家门口的水泥路占用了自己的自留地，也时常去挖断。2014年7月14日原告又去挖路，被告看见后进行制止，在填埋坑口时水泥块伤到了原告的手指，被告之子遂带原告到医务室进行了治疗并承担了费用还拿了200.00元给原告。7月16日原告在田里锄草，因为将杂草扔在了被告地界内，双方又发生争执，被告在收缴原告的工具时，二人扭扯中有身体接触。散开后原告回家，在家中休息了几日，仍感觉身体疼痛，遂于7月25日到礼州镇卫生院治疗，经门诊诊断为：软组织挫伤。原告陆续治疗到2016年12月11日，共花费医药费662.07元。治疗后因为双方一直积怨较大，未能就赔偿问题达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。2016年7月14日、16日原、被告因挖路问题、锄草问题而引发纠纷发生扭扯，该身体上的接触，与原告受伤有直接因果关系。原告因此所受的后果，被告存在过错应予赔偿，被告辩称：原告进行的治疗并非其所致，这与本院查明的事实不符，因为在整个诉讼中的证据只能证明二人是在14日、16日发生过纠纷，原告的治疗也只是在身体受到伤害后进行的软组织伤治疗，并没有证据能够证明原告有其他伤害的事实发生。故原告要求被告进行赔偿，本院予以支持；但原告所提请求中：1、医疗费916.00元，经本院核实认可的实际支出应为662.07元；2、车旅费1000.00元，原告没有举证证明其有此开支，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯大丙赔偿原告刘福美医疗费662.07元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘福美的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费50.00元减半后收取25.00元，由被告冯大丙负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执587号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人:陈月刚，理事长。
被执行人：鲁志刚，男，1981年8月20日生，住洪雅县。
被执行人：罗英，女，1977年8月17日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲁志刚、罗英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执587号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年十二月一日
书记员 黄雨哲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1684号
申请执行人：崔玉柱，现住吉林省榆树市。
被执行人：董亚杰，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人崔玉柱与被执行人董亚杰借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 显 野
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保101号
申请人：王来霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：范勇，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人王来霞于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇所有的位于上海市青浦区价值35万元的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王来霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人范勇所有的位于上海市青浦区价值35万元的房产予以查封；
二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2270元，由申请人王来霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月七日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执422号之一
申请执行人张宇，男。
被执行人关东，男。
被执行人李树华，女。
被执行人长春职业技术学校，住所长春。
法定代表人王家青，该单位校长。
关于申请执行人张宇与被执行人关东、李树华、长春职业技术学校健康权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初85号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被执行人长春职业技术学校于本判决生效后立即给付申请执行人张宇医疗费等共计人民币210365.58元、承担案件受理费4065.60元；被执行人关东、李树华于本判决生效后立即给付申请执行人张宇医疗费等共计人民币88156.68元、承担案件受理费1742.40元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人长春职业技术学校收到法律文书后自动履行了生效判决确定的义务，将执行款人民币214431.18元自行给付申请执行人张宇。申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人长春职业技术学校的执行。
对被执行人关东、李树华，本院依法采取以下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年12月4日委托松原市人民法院协助查询被执行人在户籍所在地不动产登记信息，未查到登记信息。
4、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月4日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年12月4日对其作出罚款决定。
7、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨丽莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2650号
原告：雷光辉,男,生于1969年5月23日,汉族,四川省合江县人,农民,住四川省合江县。
被告：苟仕军,男,生于1970年6月14日,汉族,四川省合江县人,农民,住四川省合江县。
原告雷光辉与被告苟仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告雷光辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自愿达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷光辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷光辉负担。
审判员 张清海
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗桂林
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1734号之二
申请执行人李琼慧，女，汉族，1964年1月9日生，云南省安宁市人。
被执行人李建光，男，汉族，1964年6月22日生，云南省安宁市人。现下落不明。
关于李琼慧与李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云0181民初535号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款15000.00元，案件受理费265.00元，申请执行费129.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书确定义务。但其至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行，其工资账户已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有2辆机动车登记信息，已被本院依法查封，未实际扣押到车辆；（4）当事人双方达成执行和解协议，分期履行；（5）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳