四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1632号
原告：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园，地址：兴文县僰王山镇天堂村*组。
校长：王亚群。
被告：钟迎春，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省兴文县。
被告：钟某，女，汉族，2005年6月19日出生，住四川省兴文县。
法定代理人：钟某1（系钟某父亲），住四川省兴文县。
被告：古正先，女，汉族，1952年1月6日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：钟迎春（系古正先女婿），住四川省兴文县。
第三人：曾兴才，男，汉族，1975年4月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾邦辉（系曾兴才父亲），住兴文县僰王山镇南街***号。
原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园与被告钟迎春、钟某、古正先、第三人曾兴才案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的校长王亚群，被告钟迎春、钟某的法定代理人钟迎春、古正先的诉讼代理人钟迎春，第三人曾兴才的诉讼代理人曾邦辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求撤销兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号执行裁定书，解除对原告幼儿园的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼投资修建并对外合法经营，王亚群一直在幼儿园任教。2014年9月，该幼儿园准备对外转让，但时为夫妻的王亚群、曾兴才均无资金受让。王亚群考虑到就业问题，经与其父亲王坤辉、兄弟王兵协商，由王坤辉、王兵实际投资，并以幼儿园资产作抵押的方式购得幼儿园。故该幼儿园并不是曾兴才的财产，而是独立的法人财产，幼儿园名义上的权利人为王亚群，实际系王坤辉、王兵投资购买的合法财产。故该财产不是王亚群、曾兴才夫妻存续期间的夫妻共同财产，曾兴才对幼儿园不享有财产份额。曾兴才与幼儿园的法定代表人王亚群原系夫妻关系，离婚后，王亚群再次借支款项对幼儿园进行了改建，增加了幼儿园的实际投资。兴文县人民法院违反法律强制性规定，裁定查封法人的独立财产，属于违法行为，曾兴才因为交通事故产生的债务属于个人债务，人民法院可以查封曾兴才个人所有的财产，并不能侵犯法人独立的财产。原告提出执行异议后，兴文县人民法院驳回了异议，根据民事诉讼法相关规定，提起执行异议之诉，请求判如所请。
被告钟迎春、钟某、古正先辩称，驳回原告起诉，维持兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号执行裁定书，对天堂村幼儿园进行强制执行。诉讼费由原告承担。原告僰王山镇天堂村幼儿园起诉不符合法律规定。答辩人钟迎春、钟某、古正先根据僰王山镇天堂村幼儿园财产系王亚群、曾兴才共有，所以答辩人钟迎春、钟某、古正先申请对该幼儿园执行符合法律规定。被答辩人僰王山镇天堂村幼儿园起诉理由违背客观事实。曾兴才、王亚群2008年4月8日登记结婚，2016年1月18日登记离婚，而兴文县僰王山天堂村幼儿园房产和所有设备是2014年10月3日由肖发群转让给王亚群的，包括幼儿园所有房产、设备（含办学许可证），办学许可证经教育局变更登记为王亚群所有。根据《婚姻法》规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，有以下几方面：（一）工资、奖金，（二）从事生产、经营的收益，（三）知识产权的收益，（四）因继承或赠予所得的财产，（五）其他应当归共同所有的财产。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园房产和所有设备是王亚群2014年10月从肖发群处购买的，是他们夫妻关系存续期间所得的财产，是共同财产，而《婚姻法》对共同财产第五条规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此答辩人钟迎春、钟某、古正先申请对该幼儿园执行符合客观事实，符合法律规定。王亚群在与肖发群购买兴文县僰王山天堂村幼儿园房产和所有设备时因资金不足向王斌借款购买，该证明只能证明王亚群向她兄弟王斌借款事实，只能说明二者之间存在债务关系，不能证明王亚群父兄是财产权利人。兴文县人民法院于2015年10月31日对答辩人钟迎春、钟某、古正先与曾兴才交通事故纠纷案作出四川省兴文县人民法院民事判决书（2015）兴民初字第1533号，判决曾兴才赔偿答辩人钟迎春、钟某、古正先683216.50元，诉讼费11039元由曾兴才承担。曾兴才、王亚群2016年1月18日办理离婚登记，离婚时约定将所有财产不归曾兴才所有，所有债务归曾兴才所有。而曾兴才、王亚群离婚时四川省兴文县人民法院民事判决书（2015）兴民初字第1533号已经生效。按照婚姻法第四十八条的规定：“夫妻对婚前财产以及婚姻关系存续期间财产归属的约定，逃避债务的，该约定无效。债权人可以向人民法院请求确认该约定无效。”很明显，曾兴才、王亚群离婚是以逃避债务为目的，他们的离婚约定损害答辩人钟迎春、钟某、古正先的合法权益，应当追究王亚群、曾兴才的法律责任。因此，答辩人钟迎春、钟某、古正先依法对僰王山镇天堂村幼儿园提起法律执行是合法的，兴文县人民法院对曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间财产做出的兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号执行裁定书是依法做出的，请法院依法驳回原告起诉，继续执行兴兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号执行裁定书。
第三人曾兴才陈述，他们的事情我不知道，人已经精神失常了，无其他意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《办学许可证》，用以证明原告为法人单位；
2、《集体建设用地批准书》，用以证明被查封的房屋是原告的财产；
3、《转让协议》，用以证明兴文县僰王山镇天堂村幼儿园是由肖发群转让给王亚群的；
4、《离婚协议》，用以证明王亚群与曾兴才已离婚；
5、《借条》，用以证明兴文县僰王山镇天堂村幼儿园实际投资购买人为王坤辉、王兵，该幼儿园为王坤辉、王兵的合法财产；
6、李林和、陈小华、肖发群、曾邦彬的证明材料，用以证明兴文县僰王山镇天堂村幼儿园是由王坤辉、王兵出资购买。
经质证，被告钟迎春、钟某、古正先对上述第1、2、3、4、5项证据的真实性无异议，但对第5项证据的证明目的和证明力有异议；对第6项证据有异议，质疑李林和、陈小华作伪证。第三人曾兴才对原告提供的上述证据无质证意见。对原告提供的第1一5项证据的真实性，本院予以确认；对第6项证据，因出具证明的证明人未出庭作证，本院不予采信。
被告钟迎春、钟某、古正先为证明其答辩理由，向本院提供了（2015）兴民初字第1533号《民事判决书》，用以证明曾兴才应向钟迎春、钟某、古正先赔偿683216.50元。
经质证，原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园对三被告提供上述证据的真实性无异议，第三人曾兴才无质证意见。本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。2014年1月8日，兴文县国土资源局颁发了“兴国土建（2014）僰王山字第024号”《集体建设用地批准书》，载明用地单位为天堂村幼儿园，建设项目名称为住宅，土地用途住宅，土地权属集体，批准书有效期为2014年1月至2014年12月。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园原为肖发琼建房设立，系经兴文县教育局许可成立的民办学校。2014年10月3日，肖发琼与王亚群签订转让协议，肖发琼将幼儿园的所有房产、设备（含办校许可证）以535000元的价格转让给王亚群。2014年10月10日，双方在兴文县教育局办理了民办学校办学许可证变更登记，登记校长为王亚群，举办者为王亚群，办学内容为学前教育，有效期为2010年8月至2018年8月。2015年10月30日，本院就钟迎春、钟某、古正先与曾兴才交通事故纠纷一案作出（2015）兴民初字第1533号《民事判决书》，判决曾兴才应向钟迎春、钟某、古正先赔偿683216.50元，该判决已经发生法律效力。2017年5月5日，钟迎春等向本院申请强制执行，要求曾兴才履行赔偿义务。2017年5月15日，本院以天堂村幼儿园系曾兴才、王亚群夫妻关系存续期间的共同财产为由，作出（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，裁定“对天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第024号）予以查封，未经本院准许，不得转让、过户或者设立其他权利负担”。兴文县僰王山镇天堂村幼儿园不服本院作出的（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，向本院提出书面异议。2017年6月22日，本院作出（2017）川1528执异11号《执行裁定书》，裁定“驳回兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的异议请求”。原告不服本院作出的（2017）川1528执异11号《执行裁定书》，向本院提起诉讼。
本院认为，兴文县僰王山镇天堂村幼儿园系兴文县教育局许可成立的民办学校，属于其他组织。曾兴才、王亚群于2008年4月登记结婚，于2016年1月18日办理离婚登记。原告的房产以及设备等系王亚群于2014年10月从肖发群处购买所得，而此时，王亚群与曾兴才系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权。”的规定，该幼儿园属于王亚群、曾兴才夫妻关系存续期间的共同财产，本院予以确认。王亚群向本院提供的《借条》，证实王亚群向其父亲以及兄弟借款购买幼儿园的事实，但该行为只能认定为债务关系，而不能说明王亚群的父亲王坤辉与兄弟王兵是实际财产权利人，故对原告诉称该幼儿园是王坤辉、王兵合法财产的主张，本院不予支持。钟迎春等于2017年5月5日向本院申请对曾兴才进行强制执行，虽然曾兴才、王亚群于2016年1月18日办理离婚登记，夫妻关系已经解除，但对其共同所有的幼儿园财产可以进行分割，在析出曾兴才个人部分财产之前，本院作出（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》，对兴文县天堂村幼儿园的房屋（建设用地批准书号：兴国土建（2014）僰王山字第024号）予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院对兴文县天堂村幼儿园座落于兴文县僰王山镇天堂村五组的房屋进行查封的执行行为，符合法律规定，故对原告诉称曾兴才因交通事故产生的债务属于个人债务而不能查封兴文县天堂村幼儿园财产的主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案件人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对原告主张撤销兴文县人民法院（2017）川1528执恢107号《执行裁定书》和解除对原告幼儿园查封的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兴文县僰王山镇天堂村幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张明龙
审判员 王庸鸿
审判员 姚 刚
二〇一七年八月十日
书记员 高赫洲