wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1464号
原告魏进武，男，1964年9月21日生，汉族，住蔚县。
原告徐进花，女，1964年11月19日生，汉族，住蔚县。
二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告王富财，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告王昆，女，1993年10月25日生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托代理人王富财，系王昆父亲。
被告刘晓龙，男，1990年3月7日生，汉族，住蔚县。
法定代理人刘宝，男，1954年9月6日生，汉族，住蔚县。系刘晓龙父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区大运路。
负责人赵亮东，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王雅娟，该公司员工。
魏进武、徐进花与王富财、王昆、刘晓龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年10月17日分别立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王富财、王昆委托代理人、被告大同南郊支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓龙，经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
魏进武、徐进花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项经济损失共计1192018元（其中王富财、王昆、人保大同南郊支公司赔偿434605.4元，刘晓龙赔偿757412.6元）。事实与理由：2016年9月14日20时，刘晓龙驾驶车辆（乘坐魏慧倩）由东向西行至109国道159KM+800M路段时，与由西向东行驶的王富财驾驶的车辆（晋Ｂ×××××）相撞。造成魏慧倩经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任,魏慧倩无责任。
被告王富财、王昆辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，王富财驾驶事故车辆在人保大同南郊支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。
被告人保大同南郊支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，王富财驾驶事故车辆（晋Ｂ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。由于王富财驾驶的事故车辆存在超载情况，扣除百分之十的绝对免赔。不承担诉讼费。
被告刘晓龙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日20时，刘晓龙驾驶车辆（冀Ｇ×××××）乘坐魏慧倩，由东向西行至109国道159KM+800M路段时，与由西向东行驶的王富财驾驶的车辆（晋Ｂ×××××）相撞。造成魏慧倩经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任。王富财驾驶事故车辆在人保大同南郊支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。王富财驾驶事故车辆登记车主为王昆。
事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金1057180元，丧葬费26204元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费1138元。
本院认为，刘晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，超速行驶。王富财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆。涿鹿县公安交通警察大队确认刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任。本院予以认定。人保大同南郊支公司作为王富财驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由刘晓龙按比例承担赔偿责任。人保大同南郊支公司辩称承保事故车辆有超载行为，要求增加10%的绝对免赔。但未提供其就免责条款向投保人履行了保险法的释明义务，故人保大同南郊支公司抗辩意见，本院不予采纳。被告人保大同南郊支公司和王富财均认为原告方提交的证据不能证明死者魏慧倩生前在北京居住的事实，死者户籍为蔚县××乡××村，赔偿标准应按河北农村居民计算。本院认为，原告方提交了魏慧倩的劳动合同、公司名称变更通知、营业执照、法定代表人身份证复印件、在职证明、社保缴费信息、完税证明、上下班打卡记录，租房协议、房主高华身份证复印件、房主高华房屋产权证复印件、高华证明、北京市丰台区××社区居委会证明，以上证据可以相互映印，形成完整的证据链，具有证据的关联性、合理性、合法性，能够证明魏慧倩主要收入来源地和发生事故前经常居住地均为北京城镇，故其死亡赔偿金应按北京相关标准计算。原告主张其他赔偿标准按北京相关标准计算，无法律依据，本院不予支持。处理丧葬事宜人员误工费，按农林牧渔业标准3人计算7天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在保险限额内赔偿原告魏进武、徐进花各项经济损失411356.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘晓龙赔偿原告魏进武、徐进花各项经济损失
703165.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告王昆不再承担赔偿责任。
四、被告王富财不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31082元，原告负担2021元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担10726元，被告刘晓龙负担18335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9807号
罪犯竺青云，男，1964年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)浙杭刑初字第139号刑事判决，以罪犯竺青云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。竺青云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)浙刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯竺青云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺青云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第01842号
罪犯胡忠良，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人胡忠良有期徒刑十二年。被告人胡忠良不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）皖刑终字第0217号刑事判决，维持对胡忠良的定罪量刑。后于2010年7月19日交付执行（刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近��获得计分考核表扬3次，记功3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡忠良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡忠良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠良减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初371号
原告:杜凯，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
代表人：陈涛。该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，男，该行工作人员。
被告：华蓥市公安局，住所地四川省华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人：冯涛。该局局长。
委托诉讼代理人：胡萍，女，该局工作人员。
原告杜凯与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托诉讼代理人沈朝斌，被告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅，被告华蓥市公安局的委托诉讼代理人胡萍到庭参加了诉讼；原告杜凯、被告农行华蓥支行的代表人陈涛、被告华蓥市公安局的法定代表人冯涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯向本院提出诉讼请求：被告农行华蓥支行立即为原告消除因2002年6月28日《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号510220108649281）、2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642826）产生的个人征信系统不良记录。事实和理由：原告系被告华蓥市公安局干警，被告华蓥市公安局为办公建设需要，于2002年6月28日，安排原告等人与被告农行华蓥支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定了借款50000元，并约定了利息的支付方式。2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。2015年7月，被告华蓥市公安局还清了借款本息。2017年，原告发现个人征信出现不良记录。原告认为其从事代理行为，产生的法律关系应当由委托人华蓥市公安局承担，被告农行华蓥支行应当消除上述借款逾期引起的原告的个人征信不良记录。
被告农行华蓥支行承认原告杜凯在本案中主张的事实，但认为，原告是以个人身份签订的借款合同，合同签订时，农行华蓥支行并不知道其代表的华蓥市公安局，事后才知道借款用于公安局修建办公楼，被告农行华蓥支行是否应当为原告等人消除不良征信记录应由法院依法判决。
被告华蓥市公安局承认原告杜凯在本案中主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告华蓥市公安局因办公楼建设需要，以单位名义与被告农行华蓥支行联系贷款事宜，随后安排原告杜凯等干警以个人名义，集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》。2002年6月28日农行华蓥支行向原告杜凯发放贷款50000元,2003年6月27日，原告与被告农行华蓥支行续签了《个人消费担保借款合同》，载明续借前述款项。该笔贷款到期后华蓥市公安局于2004年6月26日归还了本金，但利息逾期至2014年3月才付清。原告杜凯因上述借款出现个人征信不良记录。
另查明，本院于2008年11月10日作出的（2008）华蓥民初字第1262号生效判决认定以下事实：2001年华蓥市公安局为改善执法环境和办公条件，经局党组研究决定以全局干警个人名义向银行借款，用于办公大楼修建。集中分批与被告华蓥农行签订《个人消费担保借款合同》，借款金额均为50000元，借款款项均用于华蓥市公安局使用，被告华蓥市公安局先后以文件的形式公开承诺，此款用于修建办公大楼，由华蓥市公安局负责偿还。该判决同时认定上述借款属于被告农行华蓥支行与华蓥市公安局之间的借款，应由被告华蓥市公安局承担还款责任，签订合同的128名干警不承担责任。
本院认为，被告华蓥市公安局经党组研究以单位名义联系贷款事宜，随后安排原告杜凯等100余名干警集中与被告农行华蓥支行签订《个人消费担保借款合同》，原告杜凯等人签订合同系受被告华蓥市公安局委托，签订借款合同的行为应是代理行为，而被告农行华蓥支行对上述情况应当明知，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，案涉《个人消费担保借款合同》直接约束委托人华蓥市公安局和农行华蓥支行，对受托人杜凯不产生拘束力，受托人杜凯所为该事实行为的法律后果依法应由华蓥市公安局享有和承担。同时，（2008）华蓥民初字第1262号的生效判决亦认定该批《个人消费担保借款合同》直接约束华蓥市公安局，对单位职工不产生法律约束力，即参与签订《个人消费担保借款合同》的单位职工不是该合同的权利义务的相对人。因此，原告杜凯要求被告农行华蓥支行为其消除不良征信记录的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自本判决生效后30日内消除原告杜凯因2002年6月28日签订《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108649281）、2003年6月27日签订的《个人消费担保借款合同》（借款凭证编号为510220108642826）产生的不良征信记录。
案件受理费50元，由被告华蓥市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李学科
二〇一八年三月七日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
1
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初746号
原告：唐敦万，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：91511XXXXXX3B。
法定代表人：周忠成。
原告唐敦万与被告广安孝德商贸集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐敦万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐敦万撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初75号
原告：王志生,男，汉族，1974年8月22日出生，村民，四川省金阳县人。
被告：吴发香，女，汉族，1979年7月14日出生，村民，云南省昭通市人。
原告王志生与被告吴发香离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王志生于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志生撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志生撤诉。
案件受理费300.00元，由原告王志生负担。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 杨 国 江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鲁 洪 兵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更385号
罪犯施世钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年7月20日作出(2015)肇要法刑初字第177号刑事判决，以被告人施世钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施世钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施世钦在服刑考核期间，获得总分1837分，表扬3次，剩余考核分37分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施世钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施世钦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10337号
罪犯高凯，男，1994年2月7日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第324号刑事判决，以罪犯高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执字第1114号
申请执行人韩凤媛，女，1973年6月19日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省康平县。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库县。
负责人陈淑义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩凤媛与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为263726.00元。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志元
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保14号
申请人：杜长建，男，生于1957年9月2日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被申请人：黄正明，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：刘万琼，女，生于1969年5月1日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人杜长建因与被申请人黄正明、刘万琼就民间借贷产生纠纷，申请人杜长建于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人黄正明、刘万琼价值16万元的财产。案外人邓某用其银行存款为申请人杜长建的申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人杜长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黄正明、刘万琼的16万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；
二、冻结案外人邓礼琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的银行存款48000元（账号为51×××15）。
申请人杜长建在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年四月八日
书记员 吴君
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初505号
原告：李如陵，男，1968年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张军成，系四川川粤律师事务所律师。
委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。
被告：王良桥，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：遂宁远达运业有限公司，住所地：遂宁市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住所地：遂宁市船山区。
负责人唐华。
原告李如陵与被告王良桥、遂宁远达运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李如陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如陵撤诉。
案件受理费541元，由原告李如陵承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4416号
罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1983年1月9日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月11日作出(2012)泰海刑初字第162号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币三十五万元；依法追缴涉案牌号为苏MR46**的轿车一辆，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第723号刑事裁定,对罪犯刘军减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1511号
罪犯熊先习，男，1972年11月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人熊先习犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊先习不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊先习在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊先习的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 袁琳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1994号
罪犯孙丹军，男，1978年5月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭富刑初字第822号刑事判决，以罪犯孙丹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙丹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙丹军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丹军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9844号
罪犯汪森峰，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年六月四日作出(2020)嘉海刑初字第1号刑事判决，以罪犯汪森峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。罪犯汪森峰及同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月三十日作出(2010)浙嘉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察院周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官裴龑、陈旻出庭执行职务，罪犯汪森峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪森峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑十个月。
庭审中，罪犯汪森峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪森峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯汪森峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪森峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度获得监狱记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪森峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪森峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪森峰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8566号
罪犯舒明，男，1982年12月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出(2012)杭桐刑初字第13号刑事判决，以罪犯舒明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执245号
申请执行人：戚保相，男，汉族，1973年11月15日出生，住上蔡县。
被执行人：戚进财，男，汉族，1952年4月9日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人戚保相与被执行人戚进财排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人戚进财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戚进财在银行账户内存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年三月三十日
书记员 任光华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6558号
原告:于红戈，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告于红戈诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于红戈于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红戈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红戈撤回起诉。
本案受理费998元，因撤诉减半收取499元，由原告于红戈承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执573号
申请执行人刘海艳，女，1978年1月30日出生，汉族。
被执行人刘成义，男，1975年4月21日出生，汉族。
被执行人叶艺红，女，1975年4月13日出生，汉族。
申请执行人刘海艳与被执行人刘成义、叶艺红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海艳依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2041号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被��行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘成义、叶艺红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶艺红在银行有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶艺红所有的银行存款97665.1元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9741号
罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥(ASONGANYIATEMSERGE)，男，1978年4月2日出生，喀麦隆国籍，住喀麦隆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿桑格尼·埃太姆·瑟尔厥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更535号
罪犯罗大清，男，1957年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤1284刑初145号刑事判决，以被告人罗大清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗大清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗大清在服刑考核期间，获得总分1560分，表扬2次，剩余考核分360分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗大清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1177号
原告：谢某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谢某某1，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：谭某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告谢某某与被告罗某某、谭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告谢某某委托诉讼代理人谢某某1、王某某到庭参加诉讼。被告罗某某、谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还138000元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年原告因儿子考军校一事，托被告罗某某帮忙。2011年4月至2012年9月期间，被告罗某某以办妥考军校之事需要开销为由，共计向原告收取138000元，之后原告儿子并未进入军校，原告支付给被告的138000元仍在被告罗某某处。被告罗某某多次向原告承诺将全额退还所收取款项，并于2016年5月27日出具欠条，承诺2016年12月31日前还清该款项。原告向二被告催还未果，故诉至法院。
被告罗某某书面辩称：原告系其妻子谭某某的表弟，2012年左右原告向被告提出帮忙办理小孩上军校事宜，先后支付13.8万元给被告。被告四处托人帮忙处理该事，并找到原广州军区政治部某处长代为办理，实际开支已经达19万余元，不久该处长出事。被告为让原告放心，慌称该笔钱已经拿回，且向原告出具了同意还款的欠条。这些年被告一直在向他人追回投资款，打算追回投资款后就将该笔款项退还给原告。被告认为该笔款项并非向原告借的，而是原告托被告办事（购买军校指标）的，原告托被告办的事属于违纪违法，亦具有一定风险，该风险不应由被告一人承当。整个事情的经过被告妻子谭某某均不知情。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某与被告谭某某系夫妻关系，原告谢某某（曾用名谢某某2）系被告谭某某表弟。2011年原告因其儿子高考考军校一事，托被告罗某某帮忙，罗某某称有军校指标，但需一笔费用。原告在2011年4月至9月期间，先后通过银行转账及现金支付等方式支付13.8万元给被告罗某某。之后由于原告托罗某某所办之事并未成，原告要求罗某某返还所交款项，罗某某于2016年5月27日向原告出具一张欠条，书写：因办理谢某某2儿子考军校之事，前后用去138000元，事情未办妥，原款退回本人（罗某某）是实，本人将在2016年内（12月31日）陆续还清。
本院认为，原告因自己儿子上军校一事找被告罗某某帮忙，被告罗某某向原告收取13.8万元且未退还，被告罗某某收取该笔费用缺乏法律依据，造成原告经济受损的事实，且原告的受损事实与被告罗某某的获益之间存在因果关系，故被告罗某某的行为构成不当得利。根据法律规定，被告罗某某应向原告返还该笔款项，故原告要求被告罗某某返还13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经原告多次催还后，书写欠条表明将在2016年12月31日陆续还清该笔款项，现罗某某逾期未返还，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至该笔款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭某某共同偿还上述债务，本院认为，本案中被告罗某某在向原告收取该款项时，原告已知晓该笔款项并非用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告谭某某共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后七日内向原告谢某某返还138000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至该笔款项实际偿清之日止的利息；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 管品倩
附相关法律条款：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)新4025执1056号
申请执行人：新源县农村信用合作联社，地址：新源县。
法定代表人：万江涛，系该社理事长。
被执行人：栾美娥，女，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社申请执行被执行人栾美娥借款合同纠纷一案中，在对被执行人栾美娥穷尽调查后发现，被执行人非本地户口，且其住房为违章建筑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1613号案件中对被执行人栾美娥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 安 安
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2528号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：连华强（曾用名：连强），男，1991年5月26日出生，汉族，厨师，住尤溪县。
本院在执行被执行人连华强罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执369号之二
申请执行人襄阳成长化学建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区科技创业服务中心。
法定代表人李从兵，系该公司总经理。
被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路73号中铁十一局一公司。
法定代表人魏加志，系该公司总经理。
本院在执行襄阳成长化学建材有限公司与中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1020号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地云南省安宁市。
负责人莫宏伟，行长。
被执行人云南铭联经贸有限公司。
住所地云南省昆明市法定代表人：王宾。
被执行人王宾，男，1983年2月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市。
被执行人李慧萍，女，1981年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
关于中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与云南云伟商贸有限公司、费光玉、李春灵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）云0181民初1745号民事判决书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款2321998.86元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南铭联经贸有限公司、王宾、李慧萍银行的存款2321998.86元及其利息，或对被执行人云南铭联经贸有限公司、王宾、李慧萍价值2321998.86元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月七日
书记员 张洁芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执312号之一
申请执行人郑传军，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人石琳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人郑传军与被执行人石琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石琳发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人石琳名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 郭建 福）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执689号
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行。
被执行人：郭金峰，男，汉族。
被执行人：张秀敏，女，汉族。
被执行人：郭广强，男，汉族。
被执行人：郭广君，男，汉族。
被执行人：郭广武，男,汉族。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请执行郭金峰、张秀敏、郭广强、郭广君、郭广武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月十日
书记员 乌 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4200号
原告：赵志国，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告：尹宝功，男，1989年8月28日出生，汉族。
原告赵志国与被告尹宝功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告尹宝功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8007元。
被告尹宝功未答辩。
经审理查明，原告赵志国与被告尹宝功经朋友介绍相识，2017年12月10日，被告尹宝功以资金周转不开为由向原告赵志国借款10000元。原告赵志国与被告尹宝功签订借款合同后，当天交付被告尹宝功现金10000元，被告尹宝功当即为原告赵志国出具借条、收条各一份，约定借款自出借之日起12个月，分期还款。借款合同第5条约定：“如借款人未能按期足额支付任何一期利息的，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其而进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者（包括借款人但不限于变更住所、通讯地址、电话等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况）的，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。”后被告尹宝功偿还原告借款共计1993元，尚欠8007元。经原告赵志国多次向被告尹宝功催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告之间签订的借款合同、被告为原告出具的借条、收条及原告陈述在案佐证。被告尹宝功经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及被告尹宝功出具的借条、收条真实、有效，被告尹宝功偿还原告赵志国借款1993元，尚欠借款8007元，且借款已全部到期，事实清楚，证据充分。现原告赵志国持据要求被告尹宝功偿还借款8007元，本院予以支持。被告尹宝功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宝功偿还原告赵志国借款8007元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹宝功负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执637号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人史清美，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人史清美借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督59号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2226号
罪犯王珍，女，1984年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1249号刑事判决，以罪犯王珍犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王珍准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日书记员王静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2103号
原告：德阳市鑫犀机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区恒大五金汽配城10栋7-8号，统一社会信用代码91510600689911030X。
法定代表人：阮林武。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司职工。
被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人：王荣芳。
原告德阳市鑫犀机电有限公司（以下简称鑫犀公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫犀公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告耐特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫犀公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款345633.65元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系合同关系，由原告长期提供焊条给被告，被告向原告支付货款。截止2017年12月5日，被告尚欠原告货款总计345633.65元。后原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告耐特公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
以上事实均有在卷证据：《送货单》、《对账函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方存在事实上的买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。原告作为已按约交付货物，被告作为买方应当支付尚欠货款345633.65元。被告耐特公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市鑫犀机电有限公司支付尚欠货款345633.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收3242元、保全费2248元，共计5490元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5991号
原告：刘国强，男，1964年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：韩莉，女，1972年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告刘国强与被告韩莉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员马爽、鲁锐组成的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告韩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求:1、确认被告不能受偿被执行人王正勇、朱龙梅的位于襄阳樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室的房屋扣除抵押债权后的被执行款84640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先于被告申请对被执行人王正勇、朱龙梅的位于襄阳樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室的房屋进行查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，原告应当优先受偿。被执行人王正勇对李德保、欧阳焦枝享有到期债权（抵押物权）45万元（详见（2015）鄂樊城区柿民初字第9-2民事裁定书），表明被执行人王正勇尚有其他财产可供执行，故被告韩莉不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条参与此案执行款84640元的分配。
被告韩莉辩称：1、被告韩莉与王正勇、朱龙梅的借款纠纷，本院作出判决并生效后，被告依法向本院提出执行申请，本院执行局依法拍卖被执行人王正勇、朱龙梅的财产，被告韩莉依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，参与分配王正勇、朱龙梅的财产符合法律规定；2、被告韩莉与原告刘国强的债权同属于普通债权，经本院执行局审理核实，被执行人王正勇、朱龙梅的财产在本案中属于无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的情形，被告韩莉依法应当按照参与分配债权数额比例受偿。综上，请求法院依法驳回原告刘国强的诉讼请求，按已作出的分配方案执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月7日，王正勇因与李德保、欧阳焦枝民间借贷纠纷诉至襄阳市襄城区人民法院，该院于2013年5月9日作出（2013）鄂襄城民二初字第00302号民事调解书，调解协议李德保、欧阳焦枝于2013年6月15日前偿还王正勇借款本金30万元及利息。2014年12月23日，原告刘国强因与王正勇、朱龙梅借贷纠纷诉至本院，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00009号民事判决，判决王正勇、朱龙梅偿还原告借款本金39万元及利息。2015年4月2日，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定，裁定查封朱龙梅所有的鄂Ｆ×××××奥迪小轿车一辆；查封王正勇所有的位于樊城区前进路29号煤气公司公司7栋3单元4层左室房屋一套；查封王正勇、朱龙梅提供的担保财产即张顺芝所有的位于襄城区老龙堤4幢2单元1层3室的房屋一套；冻结王正勇对李德保、欧阳焦枝享有的到期债权45万元。本院并于2015年4月15日向襄阳市襄城区人民法院送达协助执行通知书，冻结了王正勇在襄阳市襄城区人民法院的执行款40万元。2015年9月9日，被告韩莉因与王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）鄂樊城定民初字第00326号民事判决，判决王正勇、朱龙梅偿还被告韩莉借款本金10万元及利息。后上述二案均进入执行程序，执行过程中，本院执行局拍卖了王正勇、朱龙梅所有的位于襄阳樊城区前进路29号市煤气公司7栋3单元4层左室（70077661）房屋，成交价705040元。本院于2017年9月6日作出执行财产分配方案，将拍卖价款扣除相关费用后，按比例分配给原告刘国强314491元，被告韩莉84640元。原告刘国强遂于2017年9月12日向本院提出执行分配方案异议申请书，认为原告申请执行在先，查封在先，应优先受偿，且被执行人王正勇、朱龙梅还有其他财产可供执行，被告韩莉不应参与执行分配。本院于2017年10月23日向原告下达通知，要求原告在法律规定的时间内依法提起诉讼。原告遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，原告刘国强诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定，已将被执行人王正勇、朱龙梅的主要财产进行了查封和冻结，被告韩莉作为已取得执行依据的其他债权人可参与对被执行人王正勇、朱龙梅的财产分配。原告刘国强诉称王正勇、朱龙梅仍有在襄城区人民法院的到期债权可供执行，要求法院确认被告不应参与执行款分配的请求，因该笔到期债权系本院对原告刘国强诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案作出的财产保全裁定，并非针对被告韩莉诉王正勇、朱龙梅民间借贷纠纷一案所作出的财产保全裁定，被执行人王正勇、朱龙梅的主要财产均已被（2015）鄂樊城柿民初字第00009-2号民事裁定所查封和冻结，被告韩莉依法可申请参与分配，故原告刘国强的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费1916元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 鲁 锐
二〇一八年五月二日
书 记 员 聂焱鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5222号之一
申请执行人蔡美甘，女，1975年03月21日出生，住石狮市。
被执行人蔡秀英，女，1963年11月20日出生，住石狮市。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行人蔡美甘与被执行人蔡秀英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5239号民事判决书，被执行人蔡秀英应支付申请执行人蔡美甘款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡秀英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡秀英有可供执行的财产。现被执行人蔡秀英尚有款项130000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1333号
申请执行人：登封市市区宏兴建材超市，住所地：登封市市区南环路西段，注册号：410185600310987（1-1）。
经营者：黄晓娟。
委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被执行人：郭四奇，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人登封市市区宏兴建材超市与被执行人郭四奇买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2266号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭四奇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭四奇向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月6日,向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令；
2、2017年8月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月18日、2017年11月3日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
6、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 赵 予
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1090号之一
申请执行人金利明，男，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人蔡明其，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人顾国琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人金利明与被执行人蔡明其、顾国琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月29日，被执行人蔡明其、顾国琴尚欠申请执行人金利明借款147000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3240元。经调查，被执行人蔡明其、顾国琴目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1090号案的本次执行程序。申请执行人金利明发现被执行人蔡明其、顾国琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆海芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18334号
原告莫建军，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告莫建军与被告孟海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫建军到庭参加诉讼。被告孟海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫建军诉称，被告由于生意经营困难特意从原告处借款：第一次为15万元整，第二次为4万元整，合计19万元整。当中还款日期、逾期未还款的利息与违约金条款都十分清楚。但时至还款日期后，被告拒绝履行还款义务，躲避债权人，不接听电话。被告拒不还款的行为已经违反了我国的法律规定，应承担相应的利息和违约责任。现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款19万元，并支付以15万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年11月23日起至判决生效之日止的利息，及以4万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年12月12日起至判决生效之日止的利息。被告孟海云未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告孟海云作为借款人向原告出具一份借条，上载“借款金额：人民币拾伍万元整，本人承诺将于2013年11月22日之前归还。本人今已收到莫健(建)军向本人交付的借款人民币拾伍万元整”。2013年12月10日，被告作为借款人又向原告出具一份借条，内容为“借款金额人民币肆万元整，本人承诺将于2013年12月11日之前归还。本人今已收到莫健(建)军向本人交付的借款人民币肆万元”。以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告孟海云向原告莫建军借款190,000元的事实由其向原告出具的借条所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对逾期利息标准本院依法调整为年利率6%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海云于本判决生效之日起十日内归还原告莫建军借款190,000元；二、被告孟海云于本判决生效之日起十日内支付原告莫建军以150,000元为本金按年利率6%计算的自2013年11月23日起至本判决生效之日止的利息及以40,000元为本金按年利率6%计算的自2013年12月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594.38元，公告费560元，财产保全费1,618.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2276号
申请执行人：刘安。
被执行人：杨玉良。
本院在执行申请执行人刘安与被执行人杨玉良为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨玉良已履行了（2017）豫1322民初474号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王雪丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6148号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：陈跃，身份证住址：吉林省磐石市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金27707.95元、年费90元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息16906.50元、滞纳金11368.79元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费1202元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6148号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初225号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，徐州市鼓楼区九里办事处城管科职工。被告人张某甲曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年10月8日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区奔腾大道与平山路丁字路口东200米处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml血。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、方某、黄某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；驾驶车辆照片；查获现场及抽血现场视频资料；行政处罚决定书；有无违法犯罪记录证明；本案的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某甲曾因酒后驾驶车辆上道路行驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月五日
书记员 高圣恩
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5336号
原告：兰群英，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道（机械工业园）。
法定代表人：谢跃钦。
原告兰群英与被告长沙豪耀电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳动报酬24660元。事实与理由：2015年6月12日，原告到被告单位从事财务工作，试用期为一个月，试用期工资为4000元/月，之后工资为5000元/月（基础工资1250元+岗位工资3750元）。原告在被告处工作5个多月，2015年12月4日，原告因被告不按时发工资而辞职。2015年12月10日原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资24660元。此后原告多次催要未果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、兰群英的身份信息，拟证明原告主体资格；
2、营业执照，拟证明被告主体资格；
3、结算单，拟证明被告欠工资情况；
4、劳动合同书，拟证明原、被告形成劳动关系事实；
5、劳动冲裁申请书，拟证明申请劳动仲裁的事实；
6、不予受理通知书，拟证明仲裁不予受理的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实，2015年6月13日起，原告入职被告公司从事会计工作。2015年8月5日双方签订了为期三年的劳动合同，月工资薪金基本工资1250元，岗位工资2750元。因被告未能按时支付原告工资，2015年12月4日原告辞职。原、被告于2015年12月10日进行了结算，被告向原告出具了“兰群英于2015年从长沙豪耀电子科技有限公司离职，剩余工资23610元预计将于2016年2月结清，如有特殊情况，公司另行通知！”的结算单，法定代表人谢跃钦签字并加盖了被告公司公章。结算后，被告支付了原告工资4000元，尚欠19610元未付。2017年7月17日，原告向宁乡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年8月28日，宁乡县劳动人事仲裁委员会以该案已过诉讼时效为由作出了不予受理案件通知书。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，被告依法应向原告支付劳动报酬。现被告向原告出具了结算单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙豪耀电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兰群英劳动报酬19610元；
二、驳回原告兰群英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长沙豪耀电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应得按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初17745号
原告芦宝成，男，1964年12月20日出生。
委托代理人卢川（芦宝成之子），男，1987年11月7日出生。
委托代理人卢月（芦宝成之子），男，1989年5月28日出生。
被告芦奎，男，1976年11月5日出生。
委托代理人王捍东（芦奎之母），女，1949年8月14日出生。
原告芦宝成与被告芦奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦宝成及其委托代理人卢川、卢月，被告芦奎及其委托代理人王捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宝成诉称：原、被告系相邻关系。被告在家中饲养多条大型猛犬。由于被告家中无人居住，将自家当成犬舍，不定时过来喂食。烈犬无人看管，不定时狂叫，尤其在半夜23时至清晨6时期间狂叫。原、被告两家相隔大约6米左右，狗的狂叫严重影响了原告一家四代人的正常生活、休息和工作，而且原告的父母已有80岁高龄，患有心脏病，狗的狂叫严重影响了老人的健康。而且狗舍的粪便和污水溢流到狗舍外边，使原告无法开窗通风。原告多次找村委会、派出所解决未果，故诉至法院，要求：1、判令被告芦奎将自养的犬移走，排除妨害，并赔偿精神损失3000元；2、判令被告将流到周边道路上的粪便清理干净，排除妨害。
被告芦奎辩称：不同意原告的诉讼请求。我们家确实养了5条大型犬，但我认为这些狗没有影响原告家休息。村内养狗的也不止我们一家，原告家也养了一条德国牧羊犬。狗粪便我们天天清，我父亲在那住，帮我喂狗。
经审理查明:芦宝成、芦奎均系北京市房山区××镇××村村民，两家相邻而居，芦宝成家为××号院，芦奎家为××号院，芦宝成家东房后窗与芦奎家大门相对，中间相隔约6米宽的村内道路。芦奎自2007年左右在自家宅院内圈养大型犬，最多时数量达到20多条。因芦宝成反映扰民，为化解双方矛盾，××村委会曾分配一块村内空地给芦奎用于养犬。后因拆迁，该养犬用地被征占。芦奎将多条大型犬重新圈养于自家宅院内。庭审中，芦宝成提交了录音、录像证据证明芦奎饲养的多条大型犬不定时吠叫，声音较大且杂乱。
经本院现场勘查，芦奎家院内现圈养5条大型犬，当原、被告家门前道路有人经过时，芦奎家狗叫声较大，芦奎宅院附近及院内有较重刺激性气味。芦奎宅院前道路上未见狗粪便。芦宝成家亦圈养大型犬1条。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、视频、录音、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，芦奎与芦宝成相邻而居，双方均应在便利自己生活的同时，尊重对方的相邻利益。芦奎在村内居民生活区饲养多条大型犬，犬吠声的噪音及养犬产生的刺激气味确对距离较近的芦宝成家的正常生活造成较为严重的影响，芦宝成要求排除妨碍，理由正当，本院予以支持。芦宝成要求芦奎清除其饲养的全部大型犬，但双方居住地区非北京市养犬重点管理区，芦奎在遵守《北京市养犬管理规定》等相关法规的前提下，保留一条大型犬予以饲养，符合农村居住实际。芦宝成要求精神损失，但未向法庭提供证据证明其所受精神损害达到严重后果，故本院不予支持。本院现场勘查时未见周边道路上存有狗粪便，芦宝成相应诉讼请求，本院不予支持。但需指出，原、被告双方在今后的养犬过程中均应依法养犬、文明养犬，不得干扰他人正常生活，否则均须承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
一、被告芦奎于本判决生效后十日内将其饲养在自家院内的五条大型犬中的四条移出。
二、驳回原告芦宝成的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告芦奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 越
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终577号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄维，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310522688。
被上诉人（原审被告）：黄再廷，男，汉族,1954年1月28日出生，现羁押于四川省，羁押前住四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街32号。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201410353770。
原审第三人：吴先国，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄维、黄再廷，原审第三人吴先国民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年11月13日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十七日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更120号
罪犯郑佃标，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)台温刑初字第263号刑事判决，以罪犯郑佃标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑佃标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑佃标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑佃标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑佃标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佃标准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12174号
原告：范国川，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：杜均，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。
负责人：龚崇华。
诉讼委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一信用代码证号91500000765944222N。
负责人：李功霓，该公司总经理。
诉讼委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告范国川与被告杜军、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称“润明客运长寿分公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国川的委托诉讼代理人景远清，被告杜军，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国川提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计107677.12元；2、依法判令以上费用由被告二首先在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担。事实和理由：2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成范国川受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责。
被告太平保险重庆分公司辩称，对本次事故的事实经过无异议，但对责任划分有异议，事故认定书上载明原告范国川乘坐的是无牌两轮摩托车，故关敬应该承担30%的责任。事故车辆在我司承保了交强险、商业险（100万），并购买了不计免陪，根据保险合同的约定，超过交强险的医疗费应当扣除20%非医保用药，此部分应该由车方自行承担，以及间接损失鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，由车方自行承担。事故发生后向原告垫付了10000元的医疗费，应该在本案中予以扣除。门诊费109.4元不认可；营养费无医嘱不认可；住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金无异议；原告大儿子应该计算3年，二儿子无异议，原告母亲有退休金有收入来源，不认可；误工费如果法院主张，请求以80元/天计算其住院期间误工费；护理费，住院期间100元/天，院外50元/天计算38天；交通费酌情认可200元；精神抚慰金酌情认可2000元。
被告润明客运长寿分公司辩称，原告误工费证据请求法院核实，误工标准同保险公司意见。其他意见同保险公司，诉讼费不承担。对于392.8元的药费，原告没有提供医生开具的处方签，不认可这项费用。
被告杜军辩称，涉案车辆所有权人为黄德山，事故发生时是杜军在驾驶。事发后垫付了两万余元，应一并处理，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成范国川受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责，关敬及范国川无责。事发后，范国川在重庆市急救中心住院治疗，共计住院22天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱载明：进行肩关节的功能锻炼及复查C肉片明确骨折愈合情况，血液科门诊随访，纠正贫血，不适骨科门诊随访。
阳光财险重庆分公司和范国川委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定，结论为十级伤残，续医费8000元左右。范国川委托
另查明，案涉车辆系公运公司所有，事发时余进在执行职务，该车在人保重庆分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，渝AOT8**号车发生交通事故，致范国川受伤，经交警部门责任认定，余进负此事故的全部责任。渝AOT8**号车在人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，应由人保重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由余进赔偿。
对范国川的具体诉请，本院评析如下：
1、住院费、检查费共计2009.1元，有票据为凭，予以支持。对于392.8元的药费，因无相关病历资料、处方签的佐证，不予支持；2、住院伙食补助费128元，与法有据，予以支持；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、交通费，酌情支持300元；5、误工费5000元，原告举示的证据尚不足以证明其主张的误工损失标准及误工时限，本院认可其误工时间17天，按照2016年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资47345元标准计算为2205.11元；6、护理费，被告方认可按照80天/天的标准，计算3天，本院予以照准。至于被告余进辩称的其垫付的医疗费及支付的轮椅费用，因未举示证据予以证明，本院不予采信。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费2009.1元、住院伙食补助费128元、误工费2205.11元、交通费300元、护理费240元，合计4882.21元。上述费用未超出交强险限额，由人保重庆分公司在交强险范围内赔付即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国川2010**.6元；
二、驳回原告范国川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告重庆润明客运有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保112号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：谢思瑜，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：深圳市易和达运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉景芬路龙园意境华府34栋1705房。
法定代表人：罗武，职务执行董事兼总经理。
被申请人：新国通（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园2栋一楼。
法定代表人：汤利军，职务执行董事兼总经理。
被申请人：汤利军，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司、汤利军追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司价值人民币（币种下同）2350000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司、汤利军价值2350000元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月二日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保305号
汤向国申请朱澄财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更736号
罪犯孙国飞，男，1981年10月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年四月七日作出(2005)嘉刑初字第18号刑事判决，以罪犯孙国飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国飞准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十七日书记员黄化
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1199号
罪犯董成富，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬东刑初字第601号刑事判决，以被告人董成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董成富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董成富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董成富减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年7月10日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初565号
原告：王绍金，男，1971年8月4日出生，住四川省德昌县。
被告：杨大峰，男，年龄不详，住四川省德昌县。
被告：陈琳，女，年龄不详，住四川省德昌县。
原告王绍金与被告杨大峰、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王绍金于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王绍金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王绍金负担。
审判员 范云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初9731号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高兴园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：王某，男，2000年11月21日出生，汉族，职高学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：王某甲（王某之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭某，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王某甲（彭某之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张继良，男，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：罗某，女，2001年3月24日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：罗某甲（罗某之父），男，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。
被告：罗某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王某、彭某、王某甲、张继良、罗某、罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告王某甲暨被告王某、彭某委托代理人、被告罗某、罗某甲及被告张继良的委托代理人程明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：判令被告王某、彭某、王某甲、张继良、罗某、罗某甲偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费300000元。事实与理由：2016年9月2日，王某未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶罗兴燕所有的无牌照二轮摩托车搭乘贺世霖、汪孝龙（均未戴安全头盔）由凤凰镇往回龙坝镇方向行驶至凤回路渡槽站路段，遇行人张继良从车行方向的右侧往左侧横过道路，王某驾驶无牌摩托车从左侧绕行张继良过程中车头与张继良发生碰撞，发生造成王某、张继良、贺世霖、汪孝龙受伤的交通事故。经认定，王某、张继良负事故的主次责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员向原告申请垫付张继良抢救费用。原告按照规定于2017年3月22日垫付张继良抢救费用300000元。现原告多次向责任人催收未果，故诉至本院。
被告王某、王某甲、彭某辩称，对事故发生及责任认定无异议，但王某在读书，无收入。对王某应赔偿部分，王某甲、彭某同意依法承担责任。
被告张继良辩称，对事故责任应当按照主次责任划分，由王某等承担90%赔偿责任。
被告罗某辩称，对事故责任认定无异议。事故摩托车系罗某购买，未购买交强险，同意依法承担责任，但罗某现无收入。
被告罗某甲辩称，购车系罗某行为，其不知情，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实：2016年9月2日，王某未戴安全头盔，无机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘贺世霖、汪孝龙（均未戴安全头盔）由凤凰镇往回龙坝镇方向行驶，至凤回路渡槽站路段与行人张继良横过马路发生碰撞，发生造成王某、张继良、贺世霖、汪孝龙受伤的交通事故。
经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，张继良承担事故的次要责任。并查明事故无牌二轮摩托车所有人为罗某，未经公安机关交通管理部门登记，无保险。
事故发生后，张继良被送至第三军医大学第三附属医院治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依重庆医科大学附属大学城医院申请垫付张继良抢救费300000元。
另查明，王某甲、彭某共同生育王某，罗某甲系罗某之父。
现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对事故发生经过、双方当事人对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张继良抢救费300000元。但双方对责任比例争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、情况说明、垫付告知书、银行进账单、医疗费专用收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案争议焦点在于事故赔偿责任承担比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：···（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的···”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故摩托车所有人为罗某，未依法购买交强险；并罗某明知王某无摩托车驾驶资格而将车辆交于王某驾驶，罗某存有过错。综合考虑双方情况，本案张继良因事故产生的损失，应由罗某在交强险医疗费限额10000元内先行赔偿，不足部份由王某按80%比例承担赔偿责任，由罗某按其过错承担10%的赔偿责任，由张继良自行承担10%的损失。而罗某、王某均未满十八岁，其监护人于审理中均自述其二人无收入来源，应由其监护人承担赔偿责任。现原告为张继良垫付了抢救费300000元，其依法享有向王某、罗某追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张继良的抢救费300000元，由被告王某甲、彭某清偿232000元，由被告罗某甲清偿39000元，由被告张继良清偿29000元。被告王某甲、彭某、罗某甲、张继良负担之款项限于本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，本院予以缓交，由被告王某甲被告彭某负担760元、被告罗某甲负担95元、被告张继良负担95元，此款于本判决生效后三日内立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月九日
书 记 员 楚龙静