wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2745号
原告：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人;翟影，职务经理。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：张可心，男，1996年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告张可心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司委托诉讼代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告张可心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告6417元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日在拓途数码购买IPHONE6splus16G玫瑰金手机一部，产品已确认签收，其购机款6288元由原告代为支付。被告和原告签订了分期服务合同，合同金额为8556元，分12期还款（2016年6月2日至2017年6月5日），每月还713元。被告已还三期，从2016年10月5日开始欠款，原告对被告多次催讨，被告拒不履行还款，故原告诉至法院。
被告张可心未作答辩。
本院查明，2016年6月21日原、被告双方签订《星分期商城分期服务合同》（编号为0000973）一份，内容为“被告购买IPHONE6splus16G玫瑰金手机一部，原告为被告提供全程分期管理服务；合同金额为8556元，由标的物价格和分期费组成，分期费含需向资金提供方支付的融资成本和原告的分期服务费，标的物价格与融资成本均由被告承担，原告仅为受托代收代付，扣减上述款项后净额为原告所得服务费；分期款支付期为自合同签署次日起，至2017年6月5日止，每月还一期，合计12期（分期数）；被告需每期支付713元，原告将在每月到期还款日通过银行从被告指定的银行账户内自动划扣”。2016年6月2日原告签署《产品确认签收单》，内容为“本人张可心于2016年6月2日在拓途数码（公司名称）购买IPHONE6splus16G（产品品牌、型号、内存、颜色）一部，本人已对商品进行外观检查，确认所购商品为正品行货。由于此商品为星分期电子商务有限公司（以下简称星分期）代为支付货款，本人将通过分期付款的形式对星分期进行还款。分期款支付为自合同签署次日起，至2017年6月5日止，每月还一期，合计12期，星分期将在每月到期还款日通过银行从指定银行账户内自动划扣”，被告以签收人身份在该签收单上签字确认。同日，被告亦签署了《反欺诈及套现提示书》。原、被告签订合同后，仅还款三期共2139元，至2017年6月5日尚欠6417元未予偿还原告。
上述事实，有原告提交的证据一借款申请表、证据二星分期商城分期服务合同、证据三产品确认签收单、证据四还款历史查询单和证据五反欺诈及套现提示书进行证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《星分期商城分期服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告已在《产品确认签收单》上签字，证明其已收到所购买的手机，被告应依约按照合同约定履行义务。因被告仅向原告偿还部分欠款，其已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款6417元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可心于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨星分期电子商务有限公司欠款6417元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张可心负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 霍喜双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执626号
申请人:赵某
被执行人:孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执626号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执458号之一
申请执行人：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城3幢301室，统一社会信用代码91350000741668307Q。
法定代表人：蔡万燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。
法定代表人：陈向东，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省新联合广告有限公司与被执行人福建省金海湾文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的7.8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢122号之一
申请执行人曾繁荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人高捷，女，1954年9月4日出生，汉族，住深圳市福田区，
申请执行人曾繁荣与被执行人高捷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2006）番法民一初字第3906号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月19日达成执行和解协议，被执行人只需向申请执行人支付人民币共120000元，则该案债务全部履行完毕，具体方式支付为签订协议当日支付人民币60000元，余下60000元，每个月20日前支付10000元，支付到申请执行人中国工商银行帐号62×××01的账户。被执行人如有任何一期逾期支付的，申请执行人则可按原判决执行。
本院认为，本案执行到位60000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏嘉盛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3685号
原告：史闹旦，男，汉族，1982年10月2日生，住洛阳市孟津县。
原告：郑飞，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省项城市。
委托代理人：史闹旦，男，汉族，1982年10月2日生，住洛阳市孟津县，特别授权。
被告：孙铁良，男，汉族，1960年9月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告史闹旦、郑飞诉被告孙铁良居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日审查立案后，被告孙铁良提出管辖权异议，本院作出（2017）豫0311民初3685号裁定书，驳回其管辖权异议申请。被告不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫03民辖终826号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月10日适用简易程序公开开庭审理本案。原告史闹旦、郑飞委托代理人史闹旦，被告孙铁良委托代理人许科飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史闹旦、郑飞诉称：二原告平时做防水工程，2015年7月初，原告从魏建洛处得知被告孙铁良能承接义马一建筑工地防水工程，原告和魏建洛是朋友关系，原告通过魏建洛的朋友接工程活，被告称原告需出资6万元可承接“义马建筑工地的防水工程”，原告将6万元现金按被告提供的账户“洛阳涧西景华路网点洛阳银行”汇入孙铁良账户，款汇入后被告又让原告给他买6条中华烟价值3600元整，原告为了承接此防水工程活，共付出现金63600元整。原告付钱后同被告协商签合同事宜，被告以各种理由推来推去一直不签。而被告让原告去施工工地干活，去了几次总共干不到两天的活，所干活没有人签字，施工工地不知怎么回事就整个停工，到现在为止整个工地不存在，原告见施工无望，多次找被告追要6万元及其它损失，被告推来推去，至今未还。原告为了维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币现金6万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告史闹旦、郑飞向法庭提交以下证据材料：
1、2015年7月7日，汇给孙铁良的6万元转账银行凭证；2、魏建洛证人证言；3、史闹旦和孙铁良的电话录音。证明：转款给孙铁良，该款是支付孙铁良的居间介绍费，孙铁良也承认把六万元退还原告。
被告孙铁良辩称：原告诉求无事实及法律依据，被告收取该六万元的原因是被告系义马石门一号小区防水工程（本案诉争工程）的原施工方，后原告通过被告的朋友魏建洛找到被告，想要接手该工程，后原被告双方协商，原告向被告支付六万元转让费后，被告将该工程转让给原告，原告支付六万元后便进入工地施工，原告在诉状中对上述事实予以认可。原被告双方转让行为已经完成，原告无权利要求被告返还该六万元转让费。据我们事后了解，本案发生原因是原告因为用料问题与石门一号的发包方发生纠纷，致使发包方不给原告结算工程款，以及签订施工合同。这系原告和案外人纠纷，与被告无关。原被告双方工程转让行为已经完成，原告已进入工地进行施工，发包方对原告的施工行为予以认可。因此，该六万元的转让款原告没有权利要求返还。
被告孙铁良未向法庭提交证据。
经过庭审交换证据，原、被告质证、认证，查明以下案件事实：2015年7月初，经魏建洛介绍，孙铁良可以给史闹旦、郑飞介绍到义马的建筑工地承包防水工程。2015年7月7日，二原告通过洛阳银行向孙铁良汇款6万元，之后，史闹旦、郑飞并未和义马相关单位的工地签订承包防水工程，孙铁良也没有和二原告签订转让工程合同。因二原告到义马两天，工地上没有人照头确认工程及工作量，该工程没有再继续进行。史闹旦、郑飞现在向孙铁良追要6万元，孙铁良未予归还，诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币现金6万元并承担本案受理费。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。只能在有居间结果时才可以请求报酬，并且在为订约媒介居间时可从委托人和其相对人双方取得报酬。本案中，被告孙铁良作为居间人，收取了史闹旦、郑飞的费用，并没有促成合同的签订及履行。孙铁良提出该六万元为转让自己承包的工程于二原告，由其二人承包自己在义马所干工程的主张，没有提供相应的证据，视为没有事实依据，不予认定。史闹旦、郑飞要求孙铁良归还其居间介绍费6万元，符合法律规定应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告孙铁良于判决生效之日起十日内返还原告史闹旦、郑飞6万元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告孙铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 焦靖杰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执256号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：李坛五。
被执行人：刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福安市，
被执行人：杨小玉，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福安市，
被执行人：福建丛榕船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：姚朝院。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘丛生。
中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费2317419.5元、财产保全费5000元，均由闽东丛贸船舶实业有限公司负担，刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担连带清偿责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执256号执行案件指定福安市人民法院执行。
请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初630号
原告：王金文，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：藏著兰，女，1942年10月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王宗友，长白山保护开发区法律援助中心法律工作者。
第三人：徐建芹，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告王金文诉被告藏著兰，第三人徐建芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金文及其委托代理人王政，被告藏著兰及其委托代理人王宗友，第三人徐建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金文诉称，2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，约定藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，土地四至为东西南为林地，北为孙风华，流转资金为3300元，现金一次性付清，该地为永久流转，自2007年3月26日起该地经营权归王金文所有。协议签订后，王金文一直耕种涉案土地至今。2015年在国家进行土地确权时，王金文才得知，涉案土地于2013年6月14日被藏著兰流转给了自己的女儿徐建芹。现涉案土地存在争议无法确权，王金文认为涉案土地自2007年流转给王金文后，藏著兰便无处分权，故王金文起诉要求确认王金文与藏著兰2007年3月26日签订的流转协议有效，王金文对涉案土地具有承包经营权。
藏著兰答辩称，藏著兰未与王金文签订过土地流转协议，故该协议无法律效力。
徐建芹陈述称，涉案土地是徐建芹在政府签订的流转协议，涉案土地已经流转给了徐建芹，该协议合法有效。
经审理查明，2007年3月26日，王金文与藏著兰签订土地流转协议，协议内容为：“藏著兰将坐落于村南的稻田地4.4亩流转给王金文，此地东西南边为林地，北面孙风华，流转资金为3300元，现金一次付清，此地为永久流转，自今日起此地经营权归王金文所有，特此证明，甲方：藏著兰，乙方：王今文，证明人：安淑忠”协议签订后加盖了二道白河镇长白村村委会公章但未到相关部门办理变更登记手续，王金文支付3300元并一直耕种涉案土地至今。2013年6月14日藏著兰与徐建芹签订了土地转让协议，将藏著兰的0.682公顷土地（包括诉争的4.4亩土地）全部转让给了徐建芹，并办理了变更登记手续。现王金文起诉要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、2007年3月26日流转协一份、二道白河镇长白村村民委员会2016年5月6日开具的证明一份、农村土地台账一份、农村土地粮食直补存款明细账目、证人孙某出庭证言、农村土地使用期合同书、延边朝鲜族自治州农村土地流转合同。
本院认为，王金文与藏著兰虽签订了土地流转协议，并向藏著兰支付了3300元，但双方未办理变更登记手续，且藏著兰将涉案土地转让给了徐建芹并办理了变更登记手续，故王金文与藏著兰签订的土地流转协议不能对抗藏著兰与徐建芹签订的土地转让协议，故王金文要求确认王金文与藏著兰签订的土地流转协议有效，涉案的4.4亩土地王金文具有承包经营权的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王金文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘芷君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4300号
原告贺晓玲，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师
被告吕江军，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村。
被告王贠成，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村**组。
被告巨伟，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇南街***号。
本案审理原告贺晓玲诉被告吕江军、王贠成、巨伟民间借贷纠纷一案，被告巨伟长期下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告贺晓玲不予交纳公告费用，视为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺晓玲的起诉。
预收案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月七日
书记员 雷红艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初768号
起诉人：陈兰昭，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被起诉人：柯琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
2017年7月13日，本院收到陈兰昭的起诉状。起诉人陈兰昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20,000元及利息（利息按银行定期一年利率计算至还清全部借款本金之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年5月25日向原告借款10,000元并具借条，借款期限自2017年5月25日至2017年6月5日。同年6月16日被告再次向原告借款人民币10,000元并出具借条，借款期限自2017年6月16日至6月26日。现两笔借款均到期，原告多次催收，被告均未归还。
本院经审查认为，被告柯琼的户籍所在地不在本院管辖区域，原告亦未提供本院具有管辖权的初步证据。故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈兰昭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李小平
二〇一七年七月十四日
书记员 胡迩凡
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9530号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吴意荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴意荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初127号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋乳平，男，1988年3月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑3年，2008年因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑2年，2013年因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院有期徒刑9个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)86号起诉书指控被告人宋乳平犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、李婷婷出庭支持公诉。被告人宋乳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年1月，被告人宋乳平先后到乳山市夏村镇桑行埠村、清口涧村，趁无人之机，采用翻墙入院等方式入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币100元，华硕笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台，盗窃物资折款共计人民币3500元。案发后，赃物已追还。公诉机关认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人宋乳平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宋乳平对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月，被告人宋乳平先后到乳山市夏村镇桑行埠村、清口涧村，趁无人之机，采用翻墙入院等方式入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币100元，华硕笔记本电脑一台，戴尔笔记本电脑一台，盗窃物资折款共计人民币3500元。案发后，赃物已追还。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押发还清单，指认现场照片，（2013）乳刑初字第470号刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见，辨认笔录，被告人宋乳平的供述，被害人武某、宋某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，被告人宋乳平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋乳平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋乳平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追还，本院在量刑时对被告人宋乳平酌情从轻处罚。被告人宋乳平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋乳平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 程
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初563号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人姜为民，男，1989年10月5日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人姜为民犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人姜为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人姜为民驾驶未依法登记的无号电动自行车，自杭州市富阳区东洲街道何埭村驶往木桥头村，沿何埭村堤坝路由西向东行驶至后江线附近时，与前方同方向行走的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤后经医院抢救无效于同年5月21日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人楼某1因交通事故致颅脑损伤，治疗期间继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人姜为民负该事故全部责任。
案发后，被告人姜为民家属与被害方就经济赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。
被告人姜为民在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜为民违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人姜为民对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日晚，被告人姜为民驾驶未依法登记的无号电动自行车，自杭州市富阳区东洲街道何埭村驶往木桥头村，沿何埭村堤坝路由西向东行驶至后江线附近时，与前方同方向行走的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤后经医院抢救无效于同年5月21日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人楼某1因交通事故致颅脑损伤，治疗期间继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人姜为民负该事故全部责任。
案发后，被告人姜为民家属与被害方就经济赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。
被告人姜为民在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人姜为民已向被害方付清了全部赔偿款。
上述事实，被告人姜为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、楼某2、陆某的证言，被告人姜为民的供述和辩解，交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证，诊疗证明书、居民死亡殡葬证、火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜为民违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜为民在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人姜为民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜为民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆芝媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7683号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：何东，男，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1988年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：彭丽，女，1980年12月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆米酷广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区假日大道182号，组织机构代码57798848-X。
法定代表人：何东，该公司经理。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告何东、周伟、彭丽、重庆米酷广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2222号之一
申请执行人郎素琴。
委托代理人张汝敬。
被执行人苏州雅俊服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾玉明。
郎素琴与苏州雅俊服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年4月14日作出的（2014）吴开民初字第702号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州雅俊服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付郎素琴3450元；案件受理费、财产保全费、公告费合计705元，由苏州雅俊服饰有限公司负担。因苏州雅俊服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郎素琴向本院申请执行，要求苏州雅俊服饰有限公司给付4155元。本院已立案，执行标的4155元。
本院受理后，即向被执行人苏州雅俊服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆财产信息，其名下的机器设备等财产已由本院另案评估、拍卖，本案债权人可申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，已纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第702号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐春艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第1107号之一
原告：天津东泽物流有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路罗马花园*座1门***室。
法定代表人：刘永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李珺，该公司工作人员。
被告：天津中嘉港国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区友谊路*号国投大厦***室。
法定代表人：张金升。
原告天津东泽物流有限公司与被告天津中嘉港国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津东泽物流有限公司撤诉。
案件受理费1274元由原告负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马吉海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20671号之一
原告：曾兵，男，1977年7月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告曾兵与被告重庆及时雨快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兵撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈希
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执235号
被执行人韩建江，男，满族，农民，住望奎县恭六乡乾三后村。
本院移送执行的(2013)望刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人韩建江已于2014年4月23日履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1221执235号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十月八日
书记员 赵诗璇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1340号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住安徽省芜湖市长江中路51号。
法定代表人：方刚，公司总经理。
被执行人：江苏睿开翼商务信息咨询有限公司（曾用名：江苏启创云翼网络技术有限公司），住南京市雨花经济开发区凤华路18号1幢。
法定代表人：刘丙春，公司总经理。
被执行人：天津中启创科技有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-1005。
法庭代表人：李亚琳，公司董事长。
芜湖市镜湖建设投资有限公司与江苏睿开翼商务信息咨询有限公司、天津中启创科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于2018年1月25日作出的(2017)合仲字第0291号仲裁裁决书已发生法律效力。因江苏睿开翼商务信息咨询有限公司、天津中启创科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，芜湖市镜湖建设投资有限公司申请强制执行，本院于2018年6月21日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会于2018年1月25日作出的(2017)合仲字第0291号仲裁裁决书由南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1871号
原告：李守权。
委托诉讼代理人：寇明文。
被告：赵守文。
原告李守权与被告赵守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李守权于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守权撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李守权负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 原
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2088号
申请执行人张秀兰。
被执行人刘长勇。
被执行人乔学红。
申请执行人张秀兰与被执行人刘长勇、乔学红返还不当得利纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年4月13日作出(2015)武民一初字第7652号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘长勇、乔学红给付申请人张秀兰安置补偿款人民币50000元,负担诉讼费1050元。
本案受理后,本院依法向被执行人刘长勇、乔学红发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人刘长勇、乔学红仍未按期履行。在执行中,本院查封了被执行人刘长勇名下房产及部分银行账户(本院暂不能处置)、被执行人刘长勇、乔学红名下无车辆、证券信息。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,被执行人刘长勇、乔学红暂无财产可供执行,申请执行人张秀兰也提供不出被执行人刘长勇、乔学红有可供执行的财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2088号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付国明
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执628号
申请执行人于敏,,女,汉族,现住肇州县。
申请执行人吴恩峰,男,汉族,现住肇州县。
被执行人赵丽茹,女,汉族,现住肇州县。
被执行人邱永田,男,汉族,现住肇州县。
被执行人中国太平保险有限公司大庆中心支公司。
负责人胥光远。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人已经自行和解处理完毕,现申请人书面申请撤回原自行申请,执行费197元由申请人承担。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 李凤君
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢慧来
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初195号
原告：李久勇，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住四川省仁寿县。
被告：乐山荣华矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：王同军。
原告李久勇诉被告乐山荣华矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年9月7日，原告李久勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告李久勇撤诉处理。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元（原告已预交），由原告李久勇负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 王玉茹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4447号
罪犯田清文，女，1989年11月5日出生河北省望都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出了（2011）青刑初字第241号刑事判决，以被告人田清文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人田清文不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田清文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田清文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田清文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4775号
申请执行人：黄静静，女，1987年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：丁漫娜，女，1981年4月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7026号民事调解书，丁漫娜应给付黄静静50000元，案件受理费525元，由丁漫娜负担。经黄静静申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人丁漫娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日本案轮候查封丁曼娜所有的位于泗洪县富康花园2幢3单元6室、泗洪县县富康花园2幢3单元601室房产（其房产正在另案处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄静静同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月二日
书记员 沈文斐
第1页/共222页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初809号
原告陈香，女，1980年5月9日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告刘建华，男，1975年11月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告陈香、刘建华诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈香、刘建华的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香、刘建华诉称：2014年7月2日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价407439元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月23日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11245.31元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11245.31元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价407439元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价407439元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月23日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11245.31元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月23日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11245.31元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告陈香、刘建华自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11245.31元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终920号
上诉人（原审被告）：邱大龙，男，l990年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：山东立泰山茶业科技开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:董庆国，该公司董事长。
原审被告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：高萍，该公司经理。
原审被告：高萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：邱大龙，该公司经理。
上诉人邱大龙与被上诉人山东立泰山茶业科技开发有限公司及原审被告济南文华印务包装有限公司、高萍、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司因保证合同纠纷一案，邱大龙不服济南市长清区人民法院(2015)长商初字第895-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱大龙上诉称：一、上诉人并非《保证协议》的当事人。涉案的《保证协议》当事人分别是：甲方：济南文华印务包装有限公司，法定代表人，高萍。乙方：山东立泰山茶叶科技开发有限公司，法定代表人：董庆国。丙方：济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司，法定代表人：邱大龙。上诉人邱大龙的身份系济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司的法定代表人，在落款处签字系履行职务行为，邱大龙个人并非《保证协议》的丙方。也就是说，上诉人并非保证协议的当事人，自然不受《保证协议》有关约定管辖的约束。二、《保证协议》中有关约定管辖的内容，因违反《民事诉讼法》专属管辖的法律规定，应当认定无效。《保证协议》的实质涉及到对上诉人私有房产所有权的处分内容，上诉人又并非《保证协议》的合同主体，案件适用《民事诉讼法》有关不动产专属管辖的规定。本案诉讼标的实际是针对上诉人不动产物权纠纷的诉讼。由于当事人的约定管辖违反了有关不动产专属管辖的规定，故本案应当适用《民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人山东立泰山茶业科技开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南文华印务包装有限公司与山东立泰山茶叶科技开发有限公司、济南朝茶晚酒餐饮管理有限公司签订《保证协议》中约定任何一方可向济南市长清区人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。案件不涉及房屋的权属争议，本案不属于不动产物权纠纷。邱大龙在《保证协议》上签字并摁手印，该行为是职务行为还是个人行为，需案件进入实体审理后，予以确认，故上诉人邱大龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8925号
原告：马庆荣，男，汉族，1942年12月25日出生，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告马庆荣与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告马庆荣于2016年9月20日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马庆荣到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆荣向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款784000元（其中本金700000元，利息84000元）。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2014年2月13日向原告出具借据一张，载明：“今借到马庆荣人民币（大写）柒拾万元正，￥700000，年息12%，息未计。到期日2015年2月13日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告处理。
以上事实，有借据及原告陈述为证。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2014年2月13日向原告出具的借据中约定了年息12%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告马庆荣借款本金700000元及利息84000元（自2014年2月13日起至2015年2月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 井永华
人民陪审员 严腊英
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王亚星
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执86号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道95号。
被执行人郭建军，男，1970年7月21日出生，汉族，住大同市城区翰林别院9号楼24层4单元2404号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大同分行与郭建军金钱给付一案中，郭建军有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭建军银行存款十二万一千三百四十八元二角二分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年一月十日
书记员 王健媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初467号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥倾诚眼镜店，住所地广州市番禺区市桥街光明南路144号101，注册号440126601242495。
经营者：吴廷锋。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广州市番禺区市桥倾诚眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告以证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年三月十五日
书记员 佘丽萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢51号
申请执行人崔吉利，男，1966年3月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司。
申请执行人崔吉利与被执行人青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司福利待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月4日以（2014）西民初字第541号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款121441.28元及利息，负担诉讼费用200元。申请执行人于2016年9月14向我院申请执行，我院于2016年9月14日以(2016)鲁0285执1759号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1759号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢51号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付121441.28元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款121441.28元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢51号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢51号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈锦劳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锦劳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锦劳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,611.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,611.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更32号
罪犯四郎彭措，男，1981年8月1日出生，藏族，四川省稻城县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人四郎彭措犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人四郎彭措不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯四郎彭措到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯四郎彭措在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四郎彭措在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四郎彭措在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四郎彭措减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：黄冠斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告黄冠斌用卡纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币14587.77元、利息1906.23元及滞纳金等费用2302.64元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告黄冠斌向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束，双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
后原告向被告发放信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2017年11月7日，尚欠透支本金14587.77元及利息1906.23元、违约金2302.64元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冠斌于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金14587.77元及利息、违约金（计算至2017年11月7日止利息及违约金为4208.87元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告黄冠斌于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告黄冠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初977号
原告：陈广星，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈广星与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈广星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月二十日
书记员 黄超萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执332号之三
申请执行人：姜灯学，男，1973年6月24日生，汉族，建筑工，住安徽省涡阳县。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
申请执行人姜灯学与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01248号民事判决书已发生法律效力。申请人姜灯学向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经双方当事人和解，达成执行和解协议：被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司于2016年5月5日付10万元，余款于三个月内付清。现被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司已全部履行完毕判决书确定的义务，付清工程款290000.00元，2016年10月25日请求来安县城乡规划建设局协助提取被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司254000元，其中诉讼费8626.00元，利息7622元，执行费7226.00元。本案判决确定的义务488400元全部执行完毕，应终结执行。余款33126元，应退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）来民一初字第01248号民事判决书的强制执行程序。
二、退还被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司33126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复48号
申请复议人（申请执行人）:李维千，男，汉族，1972年7月10日生，现住唐山市丰南区。
异议人（被执行人）:唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇宋一村。组织机构代码：68926517-1。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
申请复议人李维千不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，李维千与唐山东华钢铁企业集团有限公司（以下简称东华公司）劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年1月26日作出（2015）丰民初字第33号民事判决，判决“被告东华公司自本判决生效之日起三日内向原告李维千支付工伤保险待遇人民币51189.73元，另向原告支付尚欠2012年1月22日前工资人民币2605.8元，并为原告安排适当工作；如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月向原告支付伤残津贴”。
2015年6月1日，东华公司向李维千支付了工伤保险待遇51189.73元，工资2605.8元，共计53795.53元，双方对该事实均予以认可。2015年6月5日李维千向法院申请强制执行，要求执行东华公司应支付其2013年8月至2015年6月伤残津贴（23个月*1800元/月）41400元。唐山中院于2015年8月14日向异议人东华公司送达（2015）唐执三字第124号执行通知书，责令该公司履行支付李维千自2013年8月至2015年6月伤残津贴人民币41400元及迟延履行期间加倍债务利息。
另查，李维千原系异议人东华公司一名电工，月平均工资收入3000元。因李维千在工作中，不慎扎伤左手，经唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年8月1日作出（2013）2902号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定李维千左手除拇指以外其余四指功能丧失，为陆级伤残。唐山市丰南区人民法院于2015年1月26日开庭审理李维千与东华公司劳动争议纠纷一案时，在庭审笔录中记载了东华公司已为李维千安排了保安工作（月收入约2600元），并通知李维千上班，李维千对此亦签字认可的事实。但至今李维千没有到岗上班。
异议人东华公司称：2015年5月20日左右，异议人收到判决书，并在上诉期内于2015年6月1日向李维千支付工伤保险待遇及工资53795.53元。考虑到李维千的身体状况，当时就决定为李维千安排保安岗位，并多次口头和书面通知李维千回公司上班。但李维千一直以各种理由推辞，不来上班。异议人认为，我公司已履行了判决中相关义务，而李维千个人原因拒不到岗上班，不符合我单位不能安排适当工作而应给付伤残津贴的条件。故请求撤销李维千与异议人的劳动争议执行案件。
唐山中院认为，异议人东华公司根据李维千的伤残情况，为其安排了保安工作，并于2015年6月1日履行了相关款项的给付义务应认定异议人已实际履行了生效判决所确定的内容。故李维千再申请执行2013年8月至2015年6月的伤残津贴理据不足，异议人东华公司所提异议理由成立，应予以支持，遂裁定撤销（2015）唐执三字第124号执行通知书。
申请复议人李维千认为：唐山市人民法院（2015年）唐执异字第253号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定“丰南区人民法院于2015年1月26日开庭审理李维千与东华公司劳动争议一案时，在庭审笔录中记载了东华公司已为李李维千安排了保安工作（月收入2600元），并通知李维千上班，李维千对此亦签字认可的事实。但至今李维千没有到岗上班”。不符合事实，实际上在一审庭审时，东华公司只是陈述“多次口头和书面通知李维千回公司上班”，李维千和法庭都要求其出具相关证据，而东华公司没有提供任何证据。因此，在2015年1月26日“唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第33号民事判决书”第六页判决第一项“…如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月支付伤残津贴”。如果该事实存在，也不会出现需要支付伤残津贴的判决。事实上“多次口头和书面通知李维千回公司上班”只是东华公司的陈述，申请人一直没有接到过通知，在一审庭审时双方就这一问题争论过，一审法庭也认定截止一审庭审结束前，东华公司没有提供任何“通知过李维千回公司上班”的证据。故请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第253号执行裁定书。
本院另查明，唐山市丰南区人民法院2015年1月26日庭审笔录（P6）载明：“？原告（李维千），证人讲的在书面通知书上签字怎么回事。原（李维千）：没有让我签字，我没有看见通知书，只是说过让我上班。”东华公司提供孙占奎（该公司人事专员）与李维千的电话录音的整理资料，用以证明东华公司为李维千安排了保安工作，并通知李维千上班的事实。其它事实与唐山中院查明一致。
本院认为：唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第33号民事判决第一项“…如不能安排适当工作则自2013年8月1日始按本人工资的60%，即人民币1800元/月支付伤残津贴”，是附条件的。判决生效后，只有在东华公司不能为李维千安排适当工作时，李维千才可申请执行自2013年8月1日始的伤残津贴。在本案中，根据丰南区人民法院2015年1月26日庭审笔录和孙占奎与李维千的电话录音的整理资料看，可以认定东华公司为李维千安排了适当工作，且于2015年6月1日履行了相关款项的给付义务，东华公司已实际履行了生效判决所确定的内容。故李维千要求执行伤残津贴理据不足。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李维千的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第253号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔彦茹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路205号。统一社会信用代码913702148639279289。
法定代表人侯海燕，该行行长。
被执行人王东伟，男，1984年10月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人宫万玲，女，1985年8月2日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王东伟、宫万玲金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5158号
原告周亚莉，女，汉族，1984年7月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周丹丹、张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河西区。
被告河南长辉置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张洪涛。
原告周亚莉诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司（以下简称“长辉置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚莉委托代理人周丹丹到庭参加诉讼，被告王晓东、长辉置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告王晓东向原告借款10万元，利率为月息1.8%，借款期限为4个月，自2015年1月19日起至2015年5月18日止。同时《借款合同》6.6条约定，借款人承担本合同项下的有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。6.14条约定，长辉置业对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用。担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王晓东支付了借款本金10万元，完成了己方义务。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息暂计36000元，本息共计136000元（利息暂计算至2017年1月18日)及从2017年1月19日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费5000元由二被告承担。
被告均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年9月20日，原告周亚莉与被告王晓东、长辉置业签订编号CH借字第0920号借款合同，约定原告向被告王晓东出借10万元，借款期限自2014年9月20日至2015年1月19日，共计四个月，借款利率为月息1.8％，被告长辉置业对上述债务提供连带责任担保，担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年；原告提供手机银行转账记录及银行流水显示，合同签订当日尾号9651账户向被告王晓东尾号4944账户先后两次转账各5万元共计10万元；同日被告王晓东向原告出具收到10万元借据一份。借款到期后原、被告续签编号CH借字第199号借款合同，除借款期限外其余内容于上述编号CH借字第0920号借款合同一致，借款期限自2015年1月19日至2015年5月18日止，被告王晓东向原告出具收到10万元借据一份。据原告提供委托律师服务费发票显示，律师代理费用为5000元。被告已偿还原告利息7200元。
本院认为，合法债务应当清偿。出资人原告依约履行出资义务，且有转账凭证及被告出具借据相印证，故对于借贷关系本院予以认可；双方虽前后两次签订10万元借款合同，但后签订借款合同系前借款合同的续签，故双本案借款本金为10万元；庭审中原告自认2015年1月20日、2015年3月1日、2015年3月30日、2015年4月30日分别偿还借款利息1800元，共计7200元，根据双方约定借款利率为月息1.8％，被告利息已支付至2015年5月18日，双方约定利率符合我国法律规定，本院予以支持；被告长辉置业承担连带担保责任，且在保证期间内，应当对上述债务承担连带偿还责任；借款合同明确约定借款人承担合同项下有关费用，包括保险费、律师费、诉讼费等有关费用，双方约定意思表达一致，不违反法律强制性规定，且原告提交有律师费发票，故对于被告王晓东承担律师费5000元的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告周亚莉本金10万元、利息及律师费5000元（利息以本金10万元为基数，月利率1.8％的标准自2015年5月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告河南长辉置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费3120元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘欣欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执588号之一
申请执行人慈溪市鑫卉毛绒制品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人龚文波，该总经理。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人杨少微，该总经理。
被执行人杨少微。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第630号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人慈溪市鑫卉毛绒制品有限公司与被执行人浙江百禾鞋业有限公司、杨少微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为0284、02**）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行，暂不宜处置）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本案依法于2016年4月18日致首封法院参与上述财产处置后的分配（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）。本院于2015年10月13日由（2015）温永执委字第10号案件查封了被执行人杨少微名下牌照为浙C28N7**宝马牌小型越野赛车一辆以及牌照号为浙C宝马牌轿车一辆（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款267000元及利息。本案的受理费2652.5元与执行费3905元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，或被本院控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保249号
申请人杨晓芹，女，1987年11月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被申请人山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西。
申请人杨晓芹与被申请人山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对山西大运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓棚式货车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人山西大运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓棚式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张秀玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第561号
原告钟某，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
被告陈某，男，1989年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告钟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告钟某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年五月十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特440号
申请人：张伟玺，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月19日立案受理申请人张伟玺与张建波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月19日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
张建波给付张伟玺欠款45600元，于2017年11月15日前付款25600元，余款20000元于2018年6月15日前付清；如果其中有一笔未付，张伟玺可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟玺与张建波于2017年9月19日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十九日
书记员 侯玥超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初178号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，董事长。
委托诉讼代理人：何真（特别授权），男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金宝镇系公司员工。
被告：李玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告李玲的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告李玲的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 刘春莲
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 谈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2193号
被执行人：古绍福，男，1973年10月10日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初317号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古绍福银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1206号之一
申请执行人林振芳，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人周瞳，男，汉族，住所地四川省内江市市中区。
本院在执行林振芳与周瞳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2673号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第8号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市现代百货。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市现代百货作出的（2014）延市建卫决字第4003号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人管理层下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4003号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李美兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6261号
原告尹智莲，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告尹智莲与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹智莲、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智莲诉称，2011年6月7日，原告到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2015年8月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告尹智莲未享受带薪年休假。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年5月13日作出的巴劳人仲不字【2016】第245号不予受理通知书（以下简称245号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿10773元、未购买养老保险所造成的养老保险损失17850元、2011年6月7日至2015年8月31日期间未���年休假工资报酬1694元、延时加班工资750元。
被告巴南环卫处辩称，2011年6月7日，原告到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2015年8月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，原告尹智莲开始到被告巴南环卫处从事人员管理工作。2011年7月1日，原、被告签订用工协议，约定期限为2011年7月1日至2013年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为870元，支付项目为基础工资+加班补助，加班工资计算基数按被告规章制度规定。2013年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定用工期限为2013年7月1日至2014年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为1050元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2014年7月1日，原、被告签订劳务用工协议，约定劳务用工期限为2014年7月1日至2015年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告劳务费，原告月劳务费为1250元，支付项目为基础劳务费+加班补助，加班补助的计算基数按被告规章制度规定；原、被告自愿约定，原告按照国家和重庆市的规定不参加社会保险。2016年5月13日，原告尹智莲向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿10773元、补偿养老保险费17850元、晚上加班费750元、年休假工资1694元。2016年5月13日，该委作出245号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告尹智莲不服，遂诉请如上。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。
上述事实，有双方当事人的���庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告尹智莲提交：用工协议、劳务用工协议（两份）、借记卡账户历史明细清单、245号通知、仲裁申请书。
被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、原告相关资料。
本院认为，原告于2006年12月1日达到法定退休年龄50周岁，2011年6月7日，原告尹智莲开始到被告巴南环卫处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告尹智莲在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿10773元、未购买养老保险所造成的养老保险损失17850元、2011年6月7日至2015年8月31日期间未休年休假工资报酬1694元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。虽用工协议约定加班工资计算基数按被告规��制度规定，劳务用工协议约定加班补助的计算基数按被告规章制度规定，但原告并未举示证据证明被告规章制度有加班计算基数规定，亦无提供证据证明其具体加班时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任，即对有关加班工资的诉请，本院亦不予支持。被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹智莲的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告尹智莲负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红宇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初366号
原告马某，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省延川县高家屯丰柏圣村民委员会第46号村民。
被告刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省延川县高家屯丰柏圣村民委员会第46号村民。
本院在审理马某与刘某离婚纠纷一案中，因原告马某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一六年六月二十七日
书记员 延翠翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终661号
上诉人（原审被告）：建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地辽宁省建昌县建昌镇本街。
负责人：李树堂，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志权。
委托诉讼代理人：王晓升，辽宁易木律师事务所律师。
上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会（以下简称建昌街村委会）因与被上诉人马志权合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建昌街村委会的委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人马志权及委托诉讼代理人王晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
上诉人建昌街村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由马志权承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。马志权在一审时提供的证据相矛盾，数额不相符。马志权在一审时没有提供原始用餐单据，无法证明原始用餐单据是否属于核销范围。马志权所诉的协议均没有加盖建昌街村委会单位公章，属于个人行为，且均没有入账，在建昌街村委会账簿上均没有相关记载。一审判决支持按1.5计息违背事实，饭费款2010年4月30日签字即便属实，也只能在签字入账后计息而不能在2004年12月6日由冀海山签字开始计算利息。马志权诉求的款项发生在2000年至2002年期间，故马志权的诉请显然超过诉讼时效。综上，请二审法院依法支持的上诉请求，维护建昌街村委会的合法权益。
被上诉人马志权答辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回建昌街村委会的上诉请求。建昌街村委会与马志权之间的债权债务关系依法成立，在一审法院庭审中，建昌街村委会和马志权向法庭提供的证据能够予以确认，建昌街村委会在上诉所述理由依法不能成立。其主张的餐费数额不相符，35802元和35382元，这并非是马志权的过错，而是建昌街村委会原书记冀海山在核账时确定为35802元。马志权在与冀海山及张生志核对欠款时建昌街村委会已经清点了127张单据。双方债务关系成立确定后，马志权每年都向建昌街村委会主张权利所要欠款，但建昌街村委会总以没有钱为由一直拖欠至一审法院诉讼，因此马志权的一审诉讼主张有据可依，未超过诉讼时效，请求二审法院驳回建昌街村委会的上诉请求。
马志权向一审法院起诉请求：要求建昌街村委会给付欠款本金47527.79元及利息。
一审法院认定事实：马志权曾为建昌街村委会所在村的工作人员。2000年至2002年期间，建昌街村委会所在村的干部因公务多次在马志权经营的穆斯林饭店就餐，欠马志权饭费35802元。2002年，建昌街村委会的车辆在建昌县天华实业有限公司加油并由马志权垫付油款11725.79元。该两项款项于2004年12月6日经时任村委会主任冀海山签字证实并书写协议一份，其内容为：同意将张兴志书记同意所欠石晶饭店的35802元饭费、马志权为村里垫付的汽机油条子二张发票，（张书记已签字同意）总计垫付油款11725.79元。以上村所欠款按月息1.5%计算，每年结算一次。该协议签订后，马志权曾多次向建昌街村委会催要欠款，建昌街村委会至今未给付。一审法院认为，通过原任和现任的建昌街村委会所在村的领导和干部证实，2004年12月6日协议中建昌街村委会两项欠款属实，且现马���权主张权利未超过诉讼时效。按照协议约定或建昌街村委会的承诺，建昌街村委会应给付马志权47527.79元欠款并按月息1.5%支付利息，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决：建昌街村委会于本判决生效后10日内给付马志权饭费及垫付的油款47527.79元及利息（利息起止时间从2004年12月6日起至本判决确定给付之日止。利息计算标准按月息1.5%计算）。如建昌街村委会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已按减半收取），由建昌街村委会负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
��院认为，本案争议的焦点是建昌街村委会是否欠马志权饭费及油款，具体数额为多少，马志权主张权利时是否超过诉讼时效。建昌街村委会因处理村务欠马志权饭费和油费，时任村主任冀海山签字书写协议一份，明确欠款数额及给付利息的约定，并没有约定还款期限，并由时任村支部书记确认，欠款事实可以认定。马志权在村委会负责人确认债权后，村委会成员证明马志权向村委会追要欠款，故，马志权主张权利未超过诉讼时效。
综上所述，建昌街村委会的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由建昌县建昌镇建昌街村民委员会负担。
本判决为终审���决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4311号
上诉人（原审被告）：何章兴，男，汉族，1957年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：晋修琼，女，汉族，1947年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：何章福，男，汉族，1957年6月15日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：付小平，女，汉族，1958年10月19日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：朱文全，男，汉族，1957年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：董万忠，男，汉族，1947年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人何章兴、晋修琼、何章福、付小平因与被上诉人朱文全、董万忠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何章兴、晋修琼、何章福、付小平未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按何章兴、晋修琼、何章福、付小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王晓川
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1133号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人：刘春晓，系该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被执行人匡节发，男，住胶州市。
被执行人张玉英，女，住胶州市。
被执行人周兆林，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人匡节发、张玉英、周兆林借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月7日作出的（2016）鲁0281民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院2017年4月17日立案执行，本案执行标的495455.11元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年9月20日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初7010号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1310号
原告郑财，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人刘启媛，女，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，男，汉族，该单位职工。
原告郑财与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑财的委托代理人刘启媛，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑财诉称，鲁Q70B**号轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日。2015年12月5日7时30分许，原告驾驶投保车辆沿智城路由北向南行驶时，与徐进良驾驶的鲁QXJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告及乘其车人王宝群、鲁QXJ2**号小型轿车乘车人赵静受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，徐进良负主要责任。现原告为维护其权益，诉来我院，请求依法判令被告赔偿其损失共计57394元，并承担诉讼费用。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，其同意在扣除对方交强险应承担的损失后，按照次要责任的比例，依据合同约定依法赔偿，但鉴定费、评估费不予承担。另，投保车辆登记车主为李长涛，原告对该车无所有权及支配权，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，鲁Q70B**号长安轿车登记车主为李长涛，实际车主为郑财，2015年11月27日，该车以原告郑财为被保险人在被告处投保车辆损失险（限额46652元）、第三者责任险（限额50000元）、车上人员责任险（司机10000元、乘客10000元*4座），保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，保单特别约定载明，赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人等字样。
另查明，2015年12月5日7时30分，原告驾驶投保车辆沿河东区智城路由北向南行驶至南京路路口处时，与徐进良驾驶的鲁QXJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告及乘其车人王宝群、鲁QXJ2**号小型轿车乘车人赵静受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，徐进良负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，支付医疗费4931.4元；王宝群到临沂市河东区人民医院住院治疗9天，支付医疗费19442.6元。投保车辆经施救，支付施救费700元，经临沂银城价格评估有限公司评估，车损为30607元，并支付评估费720元、拆检费1000元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，鲁Q70B**号长城轿车在被告处投保车辆损失险等商业险，被告同意承保并出具保单，该保险合同成立且生效，本院对其效力予以确认，投保车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应予赔偿。保单中明确载明，赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人等字样，即原告作为被保险人享有保险金的受益权和请求权，具有主体资格。
被告辩称，对于投保车辆的损失应先扣除对方交强险应承担的份额后，再按次要责任予以赔偿，该主张混淆了民事侵权法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了投保人的负担，不符合保险合同的约定，同时对于保险合同双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿，保险车辆在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系，事故责任划分情况，不影响保险请求权人要求保险人承担保险责任，故对本院对被告该主张不予支持。被告在履行保险责任后，有权向第三者进行追偿。
对于原告的医疗费，在车上人员险（司机）限额内，被告应全额予以赔偿；对于乘客王宝群的医疗费19442.6元，超出车上人员险（乘客）每座限额10000元，被告应按限额予以赔偿10000元，因该部分医疗费原告已支付给乘客王宝群，故被告应将该保险金支付给原告；对于投保车辆的损失，经第三方评估机构予以评估，其数额在车辆损失险限额内，被告应全额予以赔偿；对于施救费、拆检费、评估费等费用，是为减少损失并确定具体损失数额所支出的必要的、合理的费用，且在车辆损失险限额内，被告应予全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑财的医疗费4931.4元。
二、投保车辆乘客王宝群的医疗费19442.6元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告郑财10000元。
三、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑财施救费700元、车损30607元、评估费720元、拆检费1000元，共计33027元。
四、驳回原告郑财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告负担1030元，由原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 姚利军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2387号
罪犯常雷，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1972刑初第946号刑事判决，以被告人常雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。2016年3月4日，广东省东莞市第二人民法院作出（2015）东二法民三
初字1609号民事判决书，判处常雷赔偿原告人民币615543.36元。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯常雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常雷在服刑考核期间（2016年7月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；共获得3次表扬，余124分。2017年4月30日因4月劳动欠产5%被扣1分；2017年9月6日因劳动欠产2.3%被扣2分。民事赔偿款615543.36元，原已赔偿76452.28元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良