wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7415号
原告:伍光辉,男,1954年08月02日出生,住重庆市璧山区。
被告:陈隆江,男,1965年05月07日出生,住重庆市璧山区。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿,住新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇干沟。组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江。
被告:重庆大兴文隆机械制造有限公司,住重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
原告伍光辉与被告陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈隆江立即归还原告借款本金300万元及从2013年9月18日至款项还清之日按月息2%计算的利息。2、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈隆江因经营伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，于2012年1月23日向原告借款300万元，借款期限2个月，月利息3%，按月付息。此款中290万元以转账方式汇入陈隆江指定的银行卡，10万元是现金支付与被告陈隆江。借款存续期间，被告支付了2013年9月18日前的部分利息，余下本金300万元及利息，约定于2017年9月30日归还，但时至今日，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告陈隆江、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月23日《借条》一张，金额300万元，借款人为被告陈隆江，担保人是被告重庆大兴文隆机械制造有限公司，拟证明被告向原告借款和提供担保的事实。
2、重庆农村商业银行对私客户账单，拟证明原告支付借款的事实。
3、《还款承诺书》，借款人为被告陈隆江，担保人为被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
本院根据原告提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：
被告陈隆江系被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的法定代表人，因经营需资金，被告陈隆江于2012年1月23日向原告借款300万，约定借款期限两个月。同时，被告陈隆江向原告出具了借条一张，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司对此提供了保证担保。被告陈隆江借款后，自2013年9月18日起未向原告还款付息。
2016年3月5日，被告陈隆江向原告出具《还款承诺书》，其载明：“我分别于2011年11月19日至2013年6月27日向伍光辉借款440万元，此外，截止2013年9月18日还欠借款利息60万元，合计借、欠款金额500万元。其具体借、欠款明细如下：借款人陈隆江，借款日期2011年10月19日，借款金额60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元；借款人陈隆江，借款日期2012年1月23日，借款金额300万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额300万元；借款人陈隆江，借款日期2013年7月28日，借款金额50万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3.5%，应还金额50万元；借款人陈隆江，借款日期2013年6月27日，借款金额30万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额30万元；借款人陈隆江，2013年9月18日前系60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元。以上借、欠款全部用于投资伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的掘井、技改以及支付日常费用等支出。为了保障债权人合法权益，借款人定于2017年9月30日归还以上述借、欠款本息还清（但从2013年9月18日起借款本金440万元按月息2%计息直本息还清为止；所欠利息60万元不再计息），并设定重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿作为上述借、欠款的担保人”。该承诺书的担保人处，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿署名和盖章确认。但此后，至本案诉讼，三被告并未向原告归还借款。
本院认为，被告陈隆江向原告借款300万元后未归还的事实成立，原告与被告陈隆江之间的民间借贷关系合法有效。原告所诉被告陈隆江立即归还借款300万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告方从2013年9月18日起，未向原告结付利息的事实成立，原告所诉“按年利率2%，从2013年9月18日起计算支付利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不违背双方在《还款承诺书》中对利率的确认，本院予以支持。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿就本案借款300万元提供了连带责任保证担保，该担保合法有效，且原告在法定保证期间内向被告陈隆江主张了债权，故，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿应承担涉案债务的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆江在本判决生效二十日内归还原告伍光辉借款本金300万元，并支付利息（利息从2013年9月18日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为15400元，由三被告共同承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费15400元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王田爽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初180号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗守华，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁县人。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2006年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人罗守华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人罗守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年1月18日18时许，被告人罗守华在宣威市上堡街老百姓大药房对面街道上使用随身携带的镊子对被害人马某某进行扒窃并盗走马某某上衣口袋里价值人民币2150元的白色vivoX5pro手机一部。2、2017年1月22日19时许，被告人罗守华在宣威市沃尔玛对面街道上使用随身携带的镊子对被害人赵某某进行扒窃并盗走赵某某上衣口袋里价值人民币6959元的银色苹果7plus手机一部。3、2017年2月5日14时许，被告人罗守华在宣威市上堡街百货大楼门口街道上使用随身携带的镊子对被害人李某某进行扒窃并盗走李某某上衣口袋里价值人民币1502元的白色oppoR8207手机一部。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗守华在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗守华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人罗守华判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗守华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2017年1月18日18时许，被告人罗守华在宣威市上堡街老百姓大药房对面街道上用随身携带的镊子将被害人马某某上衣口袋里的白色vivoX5pro手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2150元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述记录，证人罗某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年1月22日19时许，被告人罗守华在宣威市沃尔玛对面街道上用随身携带的镊子将被害人赵某某上衣口袋里的银色苹果7plus手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币6959元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年2月5日14时许，被告人罗守华在宣威市上堡街百货大楼门口街道上用随身携带的镊子将被害人李某某上衣口袋里的白色oppoR8207手机一部盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1502元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认证结论书等证据与被告人罗守华的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了报案材料，接处警登记表，受案登记表，人口基本信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人罗守华在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗守华被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗守华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月八日
书 记 员 宁竹君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督146号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人王安成，男，1986年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人王安成申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督146号支付令，限令被申请人王安成自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督146号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终737号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔某，总经理。
诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某。
原审附带民事诉讼原告人孙某。
上列两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人孙某2。
原审被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年8月21日被山东省平度市人民法院取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，被害人近亲属代某、孙某、孙某2对被告人王某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）鲁0283刑初382号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月27日7时27分许,被告人王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市区人民路与泉州路路口东路南停车位内停车并开启车门时，因观察不周，致使沿人民路南侧非机动车道内由西向东行驶的刘某驾驶的两轮电动车撞在鲁Ｂ×××××号小型轿车车门上,刘某倒地受伤后经抢救无效于同年3月11日死亡。经平度市公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，王某打电话报警且在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。
又查明，被告人王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车归其本人所有，案发时该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险。
还查明，附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2分别系死者刘某的母亲、丈夫和女儿。事故发生后，被害人刘某被送到平度市中医医院诊治，自2017年2月27日至2017年3月11日住院治疗12天，花费医疗费79358.8元。刘某于1960年7月19日生，生前系平度市实验中学教师，代某与丈夫共生育四个子女。
本案在审理过程中，被告人王某亲属自愿补偿被害人近亲属人民币100000元（已交至平度市人民法院）。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证后确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、破案经过证实，案件来源及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表、身份证复印件证实，王某、刘某的基本身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，王某、刘某的驾驶人信息及王某所驾车辆的登记状况的情况。
4、平度市公安局交警大队出具的查询证明证实，王某无犯罪前科的情况。
5、保险单证实，肇事车辆投保的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及平度市公安局交通警察大队出具的[2017]第00114号道路交通事故认定书证实，事故发生现场情况，及事故发生时当事人应负责任的状况。
7、青岛市公安局交通警察支队出具的青公交受字[2017]第046号道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论证实，王某不服[2017]第00114号道路交通事故认定提出复议，青岛市公安局交通警察支队受理后经复核予以维持的情况。
8、平度市公安局刑事科学技术室出具的（平）公（交）检（尸）字[2017]041号法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某系因重度颅脑损伤死亡。
9、证人孙某证实，其妻刘某发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
10、被告人王某供述，证实其驾车发生交通肇事的经过。
11、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1353号鉴定意见书证实，雅利奇牌两轮电动车属于机动车。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某案发后自首，可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，根据道路交通事故认定书，由被告人王某承担事故的全部责任，死者刘某不承担事故的责任。对于本案附带民事诉讼原告人的合理经济损失，因被告人王某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，应首先由保险公司在交强险的各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按照既定比例承担赔偿责任。再不足部分，由当事人按照事故责任比例承担。附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2的合理经济损失有医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，护理费，代某被抚养人生活费，处理丧事误工费，交通费，共计人民币1022427.08元，因附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2之经济损失未超出交强险及商业第三者责任险限额，故被告人王某不再承担民事赔偿责任。被告人及其亲属在保险公司足额赔偿全部损失以外，自愿补偿被害人近亲属人民币100000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2经济损失人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某、孙某、孙某2经济损失人民币902427.08元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的主要上诉理由是，被害人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任，请求改判上诉人在商业第三者责任限额内按照70%的责任比例赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司所提被害人存在过错，应减轻上诉人赔偿责任，请求改判上诉人在商业第三者责任限额内按照70%的责任比例赔偿的上诉理由，经查，原审被告人王某停车开启车门时，因观察不周致使被害人撞在其车门上，受伤死亡。且道路交通事故认定书认定王某开启车门妨碍其他车辆通行的违法行为是该交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。故被害人对该起交通事故的发生不存在过错，不能减轻保险人的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3820号
罪犯李克军，男，汉族，1994年9月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月18日作出（2014）昌刑初字第283号刑事判决，以被告人李克军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元（已缴纳），退赔七千二百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1208号
原告:董兴海，男，1967年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：黄贤国(又名黄贤果)，男，1967年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告董兴海与被告黄贤国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴海到庭参加了诉讼，被告黄贤国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款21000元；2.诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订了建房协议书，约定由原告以包清工的方式为被告建造八户老头院，约定总造价6万元整，2015年11月份，原告为被告建房完毕，被告共支付了65%的工程款，计39000元，剩余的21000元，原告索要多次，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。
被告黄贤国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明被告黄贤国在定陶区杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村承包八户老头院，原告给被告包清工，双方约定人工费6万元的事实，按分期付款，被告尚欠原告工程款21000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与被告签订了建房协议书，约定由原告以包清工的方式为被告在定陶区杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村承包的八户老头院搞建设，约定总造价6万元整，2015年11月份，原告为被告建房完毕，被告共支付了65%的工程款，计39000元，剩余的21000元被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告双方于2015年8月21日签订的建房协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效，原告依照协议书约定为被告建房完毕，原告要求被告支付剩余工程款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤国在本判决生效后十五日内支付原告董兴海工程款共计21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告黄贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晨
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初150号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人樊奇，男，1959年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被应城市公安局刑事拘留，同年3月22日经应城市人民检察院不批准逮捕，5月25日经应城市公安局决定监视居住。2017年8月7日本院决定取保候审。
辩护人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人樊奇犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人樊奇及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2017年2月23日18时51分左右，被告人樊奇驾驶悬挂4F582(假牌)正三轮摩托车（拼装车）沿107省道由西向东行驶至55KM+30M处，即城北办事处茶棚村陶墩湾路段时，因夜间行车未降低行驶速度确保行车安全，摩托车货物支架前部U型架将道路右边行人陶某撞倒，致陶某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后樊奇驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，樊奇负此次交通事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍证明、通话记录、到案经过等书证以及被告人樊奇的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊奇违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人樊奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人樊奇主动认罪，属坦白；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月23日18时51分左右，被告人樊奇驾驶悬挂4F582(假牌)正三轮摩托车（拼装车）沿107省道由西向东行驶至55KM+30M处，即城北办事处茶棚村陶墩湾路段时，因夜间行车未降低行驶速度确保行车安全，摩托车货物支架前部U型架将道路右边行人陶某撞倒，致陶某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后樊奇驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，樊奇负此次交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人樊奇与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊奇在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、视听资料、道路交通事故认定书、扣押清单、户籍证明、通话记录、到案经过等书证以及被告人樊奇的供述等相关证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人樊奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人樊奇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后及庭审中，樊奇能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，樊奇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及其辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。辩护人关于樊奇属坦白，应予减轻处罚的辩护意见，依法不予采纳。辩护人关于樊奇适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。综合樊奇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合樊奇所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人樊奇予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人樊奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 佼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1616号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈礼标，男，1965年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈礼标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1658号
罪犯任筛林（曾用名任荣海），男，1975年1月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年5月5日作出（2015）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人任筛林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任筛林不服，提出上诉。��院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年11月13日将本案报请本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任筛林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任筛林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执717号
申请执行人：沈月明，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：林炎森，男，1984年1月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人沈月明与被执行人林炎森因民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2016)闽0624民初494号民事判决书已经发生法律效力，林炎森应支付沈月明欠款人民币20000元及利息，未履行。沈月明于2016年12月15日向本院申请执行，金额为20025元及利息，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向林炎森送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林炎森有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林炎森名下有房产。经向车管部门查询，未发现林炎森有车辆登记信息。申请执行人沈月明无法提供林炎森其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向林炎森送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无林炎森有可供执行的财产。沈月明亦无法提供林炎森有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1346号
申请执行人：张真真，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市雕刻工艺商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务会长。
本院在执行申请执行人张真真与被执行人莆田市雕刻工艺商会劳动争议纠纷一案中，依据莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效的闽莆荔劳人仲案【2018】008-20号《裁决书》，被申请人莆田市雕刻工艺商会应当十日内，给付申请执行人张真真工资款17686元及经济补偿人民币12000元。由于被执行人莆田市雕刻工艺商会未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张真真于2018年4月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2018闽03**执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院
(2018)闽0304执1346号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
二、本院
(2018)闽0304执1346号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126���初93-1号
原告：李方华，
被告：张强，
被告：武保（宝）恩，
被告：故城县靖宇皮草有限公司。
法定代表人：孟祥霞。
本院在审理原告李方华与被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到���定书之日起五日内向河北省故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执714号
本院在执行巢湖市强云广调味品店与巢湖市在一起餐饮管理有限公司、管志勇民间借贷纠纷一案中查明并认定，巢湖市在一起餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市在一起餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
附：巢湖市在一起餐饮管理有限公司，法定代表人;刘炜，该公司经理，住址;巢湖市人民路商业街5号楼二层南侧，统一社会信用代码：340181000007869。未履行标的;144746.28元及逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2362号
申请执行人陈清华
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人陈清华与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1054号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人陈清华工资2022.4元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂��因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7919号之一
申请人:一得良（厦门）贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路26号信诺国际进口商品集散中心二层E单元。
法定代表人：田光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路61号一层108单元。
法定代表人：刘玉。
申请人一得良（厦门）贸易有限公司与被申请人阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）闽0206民初7919号民事裁定，并于2016年11月2日冻结了阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××17账户存款（已冻结317.99元），上述账户的冻结期限将于2017年11月1日届满，一得良（厦门）贸易有限公司于2017年10月17日申请续行冻结前述银行账户。
本院经审查认为，申请人一得良（厦门）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
续行冻结被申请人阿里我淘我乐（厦门）进出口有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的35×××17的账户存款177116.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄雅珠
代书 记员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初1108号
原告：陈某，女，1987年6月13日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1985年10月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。陈某于2017年8月30日以与郑某自行协商达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由陈某负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 涂金友
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林晓霞
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1080号
本院在执行邢某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5756号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，该行工作人员。
被告：陈娟眉，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告陈娟眉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉���代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈娟眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金99989.29元，利息24551.06元，滞纳金79458.04元，合计欠款203998.39元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2015年5月9日，被告陈娟眉在原告处办理了白金信用卡，并于6月15日开始使用。被告在使用过程中进行多次刷卡、取现业务。信用卡章程和领用合约中对利息、滞纳金、还款期限进行了约定。被告自2015年11月开始未正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金99989.29元，利息24551.06元，滞纳金79458.04元，合计203998.39元。后原告多次催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请来院。
被告陈娟眉未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告陈娟眉向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，并按月��收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行了确认。履行中，原告向被告发放了信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项。截至2017年1月10日，被告陈娟眉尚欠原告农商行巴南支行信用卡透支款本金99989.29元、利息24551.06，截至2016年12月31日的滞纳金70362.82元。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的农商行信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈娟眉向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金99989.29元，利息24551.06及2017年1月10日后的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日，中国人民银行作出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条违约金和服务费用中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》虽对滞纳金进行了约定，但对违约金并未进行约定。鉴于人民银行从2017年1月1日后取消信用卡滞纳金的收取，故原告从2017年1月1日起再要求被告支付滞纳金便无相应法律依据，为此本院对原告要求被告支付截至2017年1月1日止滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付2017年1月1日后滞纳金的请求不予支持。原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈娟眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金99989.29元；
二、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止2017年1月10日的信用卡透支款利息24551.06元；
三、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月11日始至���用卡透支款本金清结时止的透支款利息，该利息以信用卡透支款本金99989.29元为基数，按日利率万分之五计付；
四、被告陈娟梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截至2016年12月31日止的滞纳金70362.82元；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元（已减半收取）元，由被告陈娟眉负担2099元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈君
二〇一七年六月二十六日
书记员代 柠霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执16号之三
申请执行人李宝军，男，1978年1月9日生，汉族，现住安达市。
被执行人王玉龙，男，1976年5月18日生，汉族，现住大庆市。
本院在执行申请执行人李宝军申请执行被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王玉龙建设项目尚未结算，具体结算日期为定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 赵德杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2791号
原告：雍成意，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：叶雪萍，女，住安徽省广德县。
被告：汪锦媛，女，住安徽省广德县。
被告：彭万宝，男，住安徽省广德县。
原告雍成意诉被告叶雪萍、汪锦媛、彭万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雍成意委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告叶雪萍、汪锦媛、彭万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
雍成意诉称：2016年3月20日叶雪萍以家庭生活资金周转在原告处借款人民币4万元整，原告履行了现金给付义务，被告出具了借条一份，双方约定该款月利率为2.5%。另外，约定借款期限，但被告并未还款。原告多次催要无果，根据相关的法律规定，被告汪锦媛、彭万宝对上述债务予以担保，故应承担连带赔偿责任。综上，三被告的上述行为显然侵害了原告的合法权益，为此原告特具状贵院要求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元整、逾期利息4000元，合计人民币44000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）。
2.本案诉讼费由三被告承担。
叶雪萍、汪锦媛、彭万宝在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：2016年3月20日，叶雪萍以家庭生活困难周转为由向雍成意借款人民币4万元。并于同日出具借条一份，约定借款月息为2.5%，此借款于2016年8月10日之前本息还清。汪锦媛作为担保人在该协议上签字。后经原告多次催要，被告未能按期付款。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶雪萍于2016年3月20日向雍成意借款人民币4万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶雪萍应负偿还借款之民事责任。另雍成意要求叶雪萍从借款之日至2016年8月20日，按照月利率2%支付利息4000元，另从起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计息，本院认为双方借款系民间借款，其利率以不超过年利率24%为限，故原告的该项诉请本院予以支持。汪锦媛作为保证人，在借据上担保人处签名，但对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。彭万宝作为汪锦媛的配偶即使知晓汪锦媛为叶雪萍借款担保，但其并未在借条上签字，其不应属于该借款的担保人。故对要求彭万宝作为担保人承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告雍成意借款人民币4万元及利息4000元（另起诉之日2016年8月22日至本判决确定给付之日止的利息按照本金4万元年利率24%计算）。
二、被告汪锦媛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告雍成意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由叶雪萍、汪锦媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2627号
上诉人（原审被告）：荆某某，男，1977年10月29日出生，汉族，金乡农商银行高河支行职工，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人荆某某因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人荆某某上诉请求：1、依法撤销金乡县法院（2016）鲁0828民初3196号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一、一审判决认定上诉人占有74000元是不当得利没有事实依据，属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正、改判。被上诉人在一审起诉状和在一审庭审中陈述的内容，是被上诉人本人自认的事实，其效力当然约束被上诉人，具有不可撤销性。一审诉状称：“上诉人让被上诉人在高河信用社签订了新的贷款手续，但新的贷款迟迟没有下发给被上诉人。直到2016年金乡县农商行划转周传峰前妻银行存款时，被上诉人才知道上诉人没有将80000元偿还银行贷款，……原来2007年上诉人让被上诉人签订新的贷款手续也是以新贷还的旧贷。”根据上诉人在一审提交的大量银行专业证据
---
贷款合同、凭证等材料证实：被上诉人周某某为偿还原贷款，在2007年9月间，在原高河信用社亲自办理过系列的“借新还旧”等形式的贷款调查、签署贷款担保合同、借款凭证、存（取）款等事务。上述带有的“借新还旧”等字样证据足以表明被上诉人当时不存在不知道贷款已下发给被上诉人的事实。被上诉人起诉上诉人不当得利，没有有效证据来支持。证人胡某到庭作证证实转款给上诉人80000元，也是单方听被上诉人说的“用途为还贷款”，并没事后向上诉人核实转款的原因，并不能证明胡某转给上诉人80000元就是偿还被上诉人的贷款的事实。一审判决以上诉人没有提供占有80000元款的合法凭证为由，认定上诉人占有该款是不当得利，没有依据。一审中，上诉人已向法庭明确陈述，该款是被上诉人偿还上诉人的债务。被上诉人当年写给上诉人的债务凭证因债务清偿完毕已让被上诉人收回，这是正常的债务清偿过程。二、本案已超过诉讼时效。被上诉人在2007年9月就已明知其在高河农信社办理的是“借新还旧”的贷款，其“借新还旧”的贷款已用于偿还原来到期的贷款了，等于发放到被上诉人手中，这在法律上是产生交付被上诉人贷款的法律后果。退一步，假如本案涉及的80000元是不当得利，被上诉人当时就应该知道其权利受到侵害，就应该要求或起诉上诉人返还，现已明显超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，应依法予以维持。上诉人所称的8万元是偿还的被上诉人欠其债务的理由不能成立，在被上诉人没有起诉上诉人之前，被上诉人已经多次找上诉人索要该8万元，并且在金乡县高河信用社发生过多次的争执，证人胡某在一审中已经出庭作证，证实该8万元就是偿还被上诉人及周传峰的7万元贷款，并且胡某能够直接证实在2007年替被上诉人偿还这8万元时，胡某曾与上诉人荆某某直接交涉，能够证实当时上诉人承认这8万元就是用于偿还被上诉人及周传峰的到期债务。二、本案没有超过诉讼时效。根据民法通则第137条、135条的规定被上诉人应在知道或应该知道其权利受到侵害之日起计算诉讼时效，而本案的被上诉人是在2016年周传峰的前妻的银行存款被金乡县农商银行扣划时，才知道2007年9月份的贷款是以新还旧，在2007年9月上诉人是告诉被上诉人该笔借款没有办理下来，被上诉人认为2006年的贷款已经还清，9月的贷款没有办下来，被上诉人当时不知道自己权利被侵害。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告荆某某返还74000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告周某某与被告荆某某系熟人关系。2006年9月11日，通过被告荆某某，原告在金乡县高河信用社贷款5万元，其侄周传峰贷款2万元，借款期限：自2006年9月11日至2007年9月3日。2007年9月5日，通过案外人胡某，原告周某某交付被告荆某某8万元。2007年9月29日，以同样的方式，通过被告荆某某，原告周某某和其侄周传峰在金乡县高河信用社办理了借新还旧的手续，周某某贷款5万元，周传峰贷款2万元，至今未予清偿。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告荆某某是否存在不当得利；本案是否超过了诉讼时效。一、2007年9月5日，原告周某某通过案外人胡某向被告荆某某交付了8万元这一事实，原、被告均认可，本院予以确认。在庭审中，被告没有提供占有该款的合法凭证，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告应当返还原告上述款项。被告提出原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告借款8万元，但被告所提供的依据不足以证明其主张，本院不予认定。二、2007年9月29日，虽然原告办理的是借新还旧贷款手续，但贷款到期后原告未收到高河信用社向其催缴还款通知书。原告于2016年8月才知道其权利受到侵害，因此诉讼时效应从2016年8月开始计算，原告起诉时并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：被告荆某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告荆某某负担。
本院认为，上诉人对于2007年9月5日收到被上诉人通过案外人胡某向其交付的8万元没有异议，但上诉称该款是被上诉人偿还的其欠上诉人的欠款。对于上诉人的该上诉请求，上诉人没有提交被上诉人向其借款的证据，上诉人所作的该80000元是被上诉人偿还其欠款的请求，本院不予支持。上诉人于2007年9月5日收到被上诉人通过案外人胡某向其交付的8万元，该80000元款项其中的6000元偿还了2006年9月11日至2007年9月3日期间被上诉人及其侄周传峰的借款利息。2007年9月29日，被上诉人周某某和其侄周传峰通过上诉人荆某某，在金乡县高河信用社办理了借新还旧的手续，周某某贷款5万元，周传峰贷款2万元，至今未予清偿。原审法院认定上诉人对该款项中的74000元系不当得利符合法律规定。被上诉人于2016年8月知道其权利受到侵害，于2016年8月22日向原审法院提起诉讼时并未超过诉讼时效。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人荆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月九日
书记员 翟梦若
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢1号之一
申请执行人钱**，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人程**，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
被执行人王**，女，1971年出生，汉族，住址同上.
申请执行人钱**与被执行人程**、王**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人���可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）迎民一初字第00713号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民初字第64号
原告：庄友坚，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。现居住四川省遂宁市船山区仁里镇灵山路60号。
委托代理人（特别授权）：周静，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告：秦秀山，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。现押成都市看守所。
原告庄友坚诉被告秦秀山民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。
本院经审查认为，为便于双方当事人诉讼、减少诉累，且本案争议标的，也属下级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由遂宁市船山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 环
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5208号
原告：张琴，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市创新游乐有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：侯远贵。
原告张琴与被告宜宾市创新游乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张琴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴自愿申请撤回对被告宜宾市创新游乐有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴承担。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十月九日
书记员 林美静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3242号
原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组。
住所地西环路北段小北岗村。
负责人王家明，职务小组组长。
被告丁文祥，男，汉族，1957年8月17日生，住开封市金明区。
委托代理人刘军、刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组诉被告丁文祥所有权确认纠纷一案,原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组于2017年9月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的负责人王家明、被告丁文祥的委托代理人刘军、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组诉称，1999年1月1日被告丁文祥与原告（原村小组组长王延森经办）签订租赁协议，协议约定被告租赁原告位于武装部北邻院落一处（该院东临黄汴河，西临西环路，北邻郊区计划生育指导站，南邻郊区武装部），租期自1999年11月1日起至2005年1月1日止，每年租金10000元，“协议第四条约定，在租赁期间如遇有公占地和村用地，乙方应无条件搬出”。丁文祥至2017年已欠申请人租地费用多年。2017年8月开封市护城河黄汴河拆迁指挥部根据河渠改造工程规划，现需要拆除本案涉诉的房屋两间，（该房屋临时建筑，无产权证房子），涉及地上构筑物拆迁补偿款的问题，现在丁文祥占用此租赁的房子未腾出，现该房已被拆迁指挥部拆迁完毕，但拆迁此临时房屋的补偿款与丁文祥发生争议。为维护原告集体合法财产不受损害，（附1999年1月1日原告租赁协议复印件一份，该租赁协议上开封市西环路西盛建材供应站已经取消多年的，实际租赁人为丁文祥）。原告起诉请求，一、依法判令确认开封市金明区武装部北邻的国风水暖门市部两间房屋的拆迁补偿款22万元判归申请人所有，案件受理费由被告承担。
原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一租赁合同一份，证明原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组与被告丁文祥之间存在真实的租赁关系。证据二、证人王某1和证人王某2的出庭证言各一份，证明房屋的基本情况。
被告丁文祥辩称，1、诉争的两间房屋不归原告所有，原告无权要求取得该房的拆迁补偿款，原告在1999年1月1日于被告签订的租赁协议，租赁的是院落场地，上面并无房屋。并且该协议已于2005年1月1日履行终止，被告自合同履行完毕后，并不再使用租赁场地。双方已无任何关系，原告起诉被告主体错误。
被告丁文祥提交证据有租赁协议一份，证明原、被告曾于1999年至2005年存在租赁关系。合同早已履行完毕多年，被告租赁原告的是院落一处，不显示房屋。2005年后原、被告之间不存在任何关系。
经本院审查，原、被告提交的租赁协议，可以相互印证租赁协议的客观真实性、可以相互印证本案事实的，作为本案定案的依据；原告证人王某1和证人王某2的出庭证言，被告有异议，证人系原告小组成员，且证言不具体，证人自己称说不清，并不能反应房屋真实情况，证言不能反应本案的客观事实，不作为本案定案依据。
根据双方提交的租赁协议及庭审中的陈述可以认定如下事实，1999年1月1日原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组（作为甲方）与被告丁文祥（作为乙方）签订租赁协议一份，约定被告丁文祥租赁原告位于武装部北邻院落一处（该院东临黄汴河，西临西环路，北邻郊区计划生育指导站，南邻郊区武装部），租期自1999年1月1日起至2005年1月1日止，每年租金10000元，“协议第四条约定，在租赁期间如遇有公占地和村用地，乙方应无条件搬出”。协议签订后，丁文祥租赁至2015年离开。现原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组起诉被告丁文祥至法院，请求确认因拆迁补偿的22万元归原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组所有。
本院认为,从1999年1月1日原、被告签订的租赁协议内容看，该协议不显示房屋，且在租赁协议实际履行至2005年届满后也不显示原、被告双方对协议的处理。自2005年至今已经十余年原、被告双方当事人没有就协议的履行产生过任何争议。假如原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组和被告丁文祥在2005年后存在租赁关系，自2005年至今的十余年内原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组没有向被告丁文祥主张过任何权利，不符合基本的社会常识。本案审理中，原告也没有提交任何有效证据证明其在本案租赁协议上约定的范围建筑房屋，也不显示交付被告房屋。被告明确表示自2005年以后与原告没有任何法律关系。因此原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组请求拆迁补偿款归原告所有，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月六日
书记员 张素娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14521号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1－2。统一社会信用代码915001107562382461。
委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆永盛汽车运输有限公司员工。
被告：岳记成，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳记成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告岳记成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车借款131115元，并支付违约金40000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳记成因购买渝BS58**号货车差钱，于2015年3月3日与原告签订《购车借款协议书》，约定岳记成向永盛公司借款208315元，借款期限从2015年3月3日起至2016年12月15日，共分20个月偿还。如果不按时还款，应当支付违约金40000元。期间，被告陆续归还原告借款77200元，但自2016年9月起未再还款。借款期限届满，被告尚欠131115元未予归还，已构成违约。因双方约定的违约金为40000元，现原告自愿降低为30000元，提出如上诉讼请求。
被告岳记成未作答辩，也未提交证据。
原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交证据：购车借款协议书、收条、车辆代管合同、还款收据等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年3月3日，原、被告签订《购车借款协议书》，约定被告岳记成因购买渝BS58**号货车，向永盛公司借款208315元，借款期限共20个月，从2015年3月3日起至2016年12月15日，每月15日还款10415元；如被告按期还款，原告则放弃借款利息，如被告未按期还款，则应向原告支付违约金40000元。合同履行中，被告陆续归还原告借款77200元，但自2016年9月起未再还款。借款期满后，被告仍欠131115元未予归还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告岳记成为购买车辆向原告永盛公司借款，并签订了购车借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告收到原告借款并购买车辆后，未按借款协议的约定足额在期限内偿还借款，应当承担违约责任。被告尚欠原告借款131115元，原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。按照协议约定，被告未按期还款应支付原告违约金，原告自愿在双方约定的违约金金额的基础上降低为要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岳记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳记成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款131115元；
二、被告岳记成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1861元，由被告岳记成承担，此款已由原告垫付，被告岳记成应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆永盛汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月七日
书记员 喻丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2878号
罪犯ＸＸ旺，男，1990年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年11月24日作出(2014)溧刑初字第56号刑事判决，以被告人ＸＸ旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ旺不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)宁刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行���关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸ旺在服刑期间于2016年3月、2016年10月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ旺在服刑改造期间确有悔改表现��符合减刑条件，可以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑二个月七日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更585号
罪犯赵小龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2012）四刑初字第371号刑事判决，认定被告人赵小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。2016年5月减刑一年，现已执行刑期五年七个月，判决时没收财产已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯赵小龙减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小龙的悔改表现，有罪犯赵小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7460号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙充修，男，1963年11月2日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充修劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充修之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1874号
申请执行人杨进坤，男，1969年9月4日生，汉族，临沭县。
被执行人史沛建，男，1963年2月11日出生，汉族，临沭县。
被执行人卢良，女，成年，住址同上。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=901505eb-5eed-407d-a2af-a84101070aee&imgId=OTAxNTA1ZWItNWVlZC00MDdkLWEyYWYtYTg0MTAxMDcwYWVlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月十日
书记员 李抗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1925号
原告罗某，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告向某，男，1981年7月29日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXX。系陕FXXX**号小型汽车驾驶员、车主。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区武侯路中段。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人喻海涛，该公司员工。代理权限为特别授权委托。
原告罗某与被告向某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨惠明、被告向某、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人喻海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失费共计166420.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月14日14时50分许，在108国道烟厂路段，向某驾驶陕FXXX**小型汽车沿108国道由西向东行驶至烟厂门口时，与横过马路的罗某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致罗某受伤、车辆受损的交通事故。原告因交通事故在城固县医院住院治疗101天，共花医疗费65489.43元。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右股骨干开放性骨折；3、右髌骨粉性骨折；4、右胫骨干粉碎性骨折；5、右侧额窦前臂骨折；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、右大腿皮肤挫裂伤；8、右侧颜面部皮肤擦挫伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费评定为8000元，需住院20天。经城固县公安局交通警察大队认定，向某负事故主要责任；罗某负事故的次要责任。陕FXXX**小型汽车在永安财险汉中支公司投保有交强险、商业三责险。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告向某的答辩意见：本起事故属实，垫付原告的费用23000元请求一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告诉讼请求中误工费的标准太高，认可每天80元，护理费认可一人护理，天数认可60天，每天按80元赔偿。精神抚慰金过高，认可1000元。对原告二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，残疾器具费不予认可。鉴定费、受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告向某负本起事故的主要责任，罗某负本起事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告向某所驾驶的陕FXXX**小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险、第三者责任商业保险30万元，且不计免赔。故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对由被告向某承担的部分，由被告永安财产保险有限公司汉中中心支公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告误工费的诉求，保险公司认为标准过高，因原告未向本院提交收入证明，故本院根据本案的实际情况，结合原告的职业，确定为每天100元。天数确定为评残的前一天。对原告的护理费，保险公司认可一人护理，天数认可60天，每天按80元赔偿。因原告未提供二人护理的证据，保险公司认可按一人护理的意见，本院予以支持。但护理天数应按住院天数计算，赔偿金额参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天标准计算。本起交通事故致罗某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神抚慰金赔偿2000元。保险公司对原告二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可的理由，因无法律依据，不予支持。对原告残疾器具费不予认可的理由，因原告未提供证据证明，本院予以采信。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告罗某的医疗费73489.43元（住院费58937.6元、门诊费6551.83、二次手术费8000元）、护理费12100元【（101天+20天）×100元】、住院期间伙食补助费3630元【（101天+20天）×30元】、营养费2420元【（101天+20天）×20元】、误工费15600元【（136天+20天）×100元】、残疾赔偿金18792元【9396元×20×10%】、被扶养人生活费26560.8元（父亲8568元×17×10%=14565.6元、母亲8568元×14×10%=11995.2元）、电动车损失费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。以上共计156292.23元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小型汽车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告罗某86752.8元（其中医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿75252.8元、财物项下1500元）。剩余69539.43元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在FZY079号小型汽车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告罗某90%计62585.49元。其余10%计6953.94元由罗某自理。
驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告向某垫付原告罗某的23000元，由原告罗某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告罗某承担10%计66元，被告向某承担90%计597元；鉴定费2000元，由原告罗某承担10%计200元，由被告向某承担90%计1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈美玲
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初485号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴春雷，男，1969年5月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体钟表维修户，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1996年12月10日被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年，2004年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人吴春雷对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人吴春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月1日16时许，被告人吴春雷与陈某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区北街汉马桥贩卖150元的毒品海洛因给陈某后被公安民警抓获，并当场从陈某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因0.2克。
二、2016年8月19日11时许，被告人吴春雷与曹某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区市西路大当家饭店门前贩卖150元的毒品海洛因给曹某后被公安民警抓获，并当场从曹某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因1小包，从吴春雷身上查获毒品海洛因1小包。经称量，从曹某手中查获的毒品海洛因净重0.3克，从吴春雷手中查获的毒品海洛因净重0.5克。
三、2016年9月3日16时许，被告人吴春雷与吴某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点安顺市西秀区112地质队对面桦大公寓巷子内贩卖292元的毒品海洛因给吴某后被公安民警抓获，并当场从吴春雷手中查获毒品海洛因1小包，从吴春雷腰包内查获毒品海洛因6小包。经称量，从吴春雷手中查获的1小包毒品海洛因净重0.4克，从吴春雷腰包中查获的6小包毒品海洛因净重1克。
四、2017年3月2日19时许，被告人吴春雷与赵某电话联系贩卖毒品海洛因后，吴春雷在约定的地点在安顺市西秀区太平小区教师宿舍处贩卖250元的毒品海洛因给后赵某后被公安民警抓获，并当场从赵某手中查获吴春雷贩卖的毒品海洛因1小包，经称量净重0.41克。
上述事实，被告吴春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品及毒资照片，书证人员基本信息、抓获经过、通话记录、称量记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，证人陈某、曹某、吴某、赵某的证言，鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春雷违反国家毒品管制法规，四次贩卖毒品海洛因共计2.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴春雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴春雷有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、从被告人从吴春雷处查获的作案工具手机一部、老年手机一部、黑色ivo手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘志刚(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4564号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：邹向阳，系该行员工。
委托代理人：许政，系该行员工。
被告：潘伟宏，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邹向阳、许政，被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳分行请求法院判令：1、被告潘伟宏偿还贷款本金3186377.77元，利息363950.9元，共计3550328.67元及后段清偿之日止的利息；2、原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司在诉讼中陈述，原告主张属实，愿意处置抵押物用于偿还债务。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年6月20日，被告潘伟宏与原告农行岳阳分行签订了《个人担保借款合同》，约定潘伟宏向农行岳阳分行借款人民币5000000元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%即年利率7.68%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。次日，农行岳阳分行依约将共计5000000元贷款汇至潘伟宏指定的案外人杨学军在农业银行君山支行开立的账户上，账号为xx
2、以上借款以被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房地产及附属土地使用权提供抵押担保，2013年6月12日，岳阳亚龙置业有限公司召开股东会议，同意以该公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇挂扣新区亚华市场的商业用房作为潘伟宏在农行岳阳分行贷款的抵押物，2013年6月21日，岳阳亚龙置业有限公司将其名下的房产（xx）和建设用地使用权（xx）在房屋产权登记部门办理了抵押登记。
3、借款到期后，潘伟宏没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止2017年2月21日，被告潘伟宏尚欠贷款本金3186377.77元，利息363950.9元。
判决的理由与结果
本院认为，农行岳阳分行与潘伟宏之间的《个人担保借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向潘伟宏提供贷款后，潘伟宏应当按约偿还贷款本金及利息。截止2017年2月21日，潘伟宏尚欠贷款本金3186377.77元，利息363950.9元，故农行岳阳分行要求被告潘伟宏偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳阳亚龙置业有限公司以其所有的房产和建设土地使用权为本案借款提供抵押担保，并在房屋产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘伟宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3186377.77元，利息363950.9元，共计3550328.67元，并以本金3186377.77元为基数，以合同约定借款执行利率年利率7.68%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告岳阳亚龙置业有限公司所有的房产（xx）和建设土地使用权（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35202元，由被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10130号
原告陈某，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市渝中区）。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所。
被告方某，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。
被告杨某，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区），。
原告陈某诉被告方某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员姚成福担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张捍伟到庭参加了诉讼，被告方某杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款8万元。2、请求判令二被告支付原告利息（从2016年7月30日起至借款还清时止）。
事实和理由：被告方某曾向原告陈某借款10万元，2016年1月29日向原告陈某出据借条，借条写明：“借到陈某10万元，借款期限6个月，从2016年1月29日至2016年7月29日。”2016年1月30日，被告杨某通过银行向原告陈某汇款2万元。借款到期后，被告方某、杨某未偿还。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条，证实被告向旭向原告陈某借款。
2、汇款记录，证实杨某还款2万元。
3、彩信记录，证实原告要求二被告还款。
4、婚姻登记信息，证实被告方某、杨某在方某向原告陈某借款时系夫妻关系。
被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告方某于2016年1月29日向原告陈某出据借条，借条写明：“借到陈某10万元，借款期限6个月，从2016年1月29日至2016年7月29日。”2016年1月30日，被告杨某通过银行向原告陈某汇款2万元。借款到期后，被告方某未偿还。在被告方某向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某出据借条向原告陈某借款，未按约定偿还借款，属违约，依法应承担相应的责任。借款发生在被告方某与杨某夫妻关系存续期间，故被告杨某有共同的还款义务。原告要求二被告偿还借款并支付逾期还款利息理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方某、杨某于本判决发生效力之日起十日内向原告陈某支付借款8万元；
二、被告方某、杨某于本判决发生效力之日起十日内向原告陈某支付逾期利息（以借款本金8万元元为基数，按银行同期借款利率，从2016年7月30日起至借款合金付清之日止，利随本清。）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告方某、杨某负担。（此款原告已垫付，二被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第416号
申请执行人雷芮，男，生于1997年7月11日，汉族。
法定代理人：魏琳，女，生于1966年1月30日。
被执行人雷飞俊，男，生于1985年7月20日，汉族。
被执行人王婷，女，生于1989年5月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1454号民事判决书，于2013年4月19日受理申请执行人与被执行人共有关系纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷飞俊、王婷的银行存款183000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人雷飞俊、王婷应承担的执行费2645元从被执行人雷飞俊、王婷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年四月二十四日
书记员 童强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2494号
原告：周明佑，女，1956年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：新绛县万马运输有限公司，住所地山西省新绛县万安镇杜庄村，统一社会信用代码91140825676422174L。
法定代表人：马学章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：李俊奇，男，1980年4月6日出生，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人（特别授权）：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102，统一社会信用代码91140800764676369W。
法定代表人：常晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：张子献，女，1969年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王道和，男，1970年1月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告周明佑与被告新绛县万马运输有限公司(以下简称运输公司)、李俊奇、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安保险运城支公司)、张子献、王道和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明佑及其诉讼代理人陈波、被告运输公司、李俊奇的诉讼代理人席金堂、被告平安保险运城支公司的诉讼代理人周将来、被告张子献、王道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明佑向本院提出诉讼请求：１．原告医疗费30523.88元、残疾赔偿金118143.9元、误工费18900元、护理费10200元、交通费200元、住院伙食补助费2100元、营养费410元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计198277.78元；２．保险公司在保险范围内赔偿,其余由被告共同赔偿。事实和理由：王道和驾驶车辆与李俊奇驾驶的车辆发生擦挂，造成搭乘人周明佑受伤，李俊奇承担主要责任，王道和承担次要责任。李俊奇驾驶的车辆在平安保险运城支公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，周明佑的伤残程度为一个九级和一个十级。根据《侵权责任法》的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告运输公司、李俊奇辩称，对交通事故发生无异议，车辆是运输公司所有，李俊奇系驾驶员，车辆购买了交强险和商业三者险，运输公司垫付费用24720元应在赔偿额中减除，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告平安保险运城支公司辩称，事故车辆在保险公司投保无异议，事故应按四六开划分责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告张子献、王道和辩称，二人是夫妻关系，车辆登记在张子献名下，王道和具有驾驶资格，王道和系好意搭乘周明佑，王道和已支付了周明佑5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日凌晨，王道和驾驶普通二轮摩托车好意搭乘周明佑，行至巫溪县省道201线20KM+400M一弯坡路段处，与李俊奇驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相挂撞，造成周明佑受伤及两车部分损坏的交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，李俊奇承担本次事故的主要责任，王道和承担本次事故的次要责任，周明佑不承担本次事故的责任。李俊奇驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车所有人为运输公司，李俊奇系运输公司的驾驶员，该车在平安保险河津支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，重型半挂牵引车商业险为100万元，重型普通半挂车商业险为5万元，发生事故后均由平安保险运城支公司理赔。张子献与王道和属夫妻关系，普通二轮摩托车登记车主为张子献，王道和持有准驾车型机动车驾驶证。周明佑因伤在巫溪县人民医院住院治疗21天，共花医疗费30523.88元。2017年9月29日，周明佑经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度为九级，左侧外踝撕脱性骨折致左踝关节运动功能受限的伤残程度为十级，取内固定物医疗费约1万元、住院时间约3周，误工评定为210天，本次事故护理时限评定为出院后2个月为宜。李俊奇垫付医疗费24720元，王道和给付周明佑5000元。周明佑从2014年7月至今居住在巫溪县城内，并在巫溪县餐馆务工，每月工资2700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次交通事故李俊奇承担主要责任，王道和承担次要责任，周明佑在本次事故中受伤并无责任，其所受之损失应当获得赔偿。因事故车辆投保有交强险，应先予以赔偿，不足部分按责任比例由李俊奇、王道和赔偿。李俊奇系运输公司职工，其责任应由运输公司承担，运输公司为车辆投保了商业三者险，由保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿，还有不足部分由运输公司赔偿。王道和与周明佑属好意搭乘，周明佑在王道和应赔偿部分自已应承担部分。周明佑的损失综合认定如下：医疗费30523.88元、残疾赔偿金118143.9元（29610元/年×19年×21%）、误工费9903元（90元/天×93天＋73元/天×21天）、护理费10200元（100元/天×102天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费400元、后期治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计189270.78元。鉴定费2800元，由运输公司负担1960元，王道和负担840元。另186470.78元由平安保险运城支公司在交强险限额内赔偿12万元，余下66470.78元由平安保险运城支公司在商业三者险中赔偿46529.55元，王道和赔偿19941.23元。王道和共应赔偿周明佑20781.23元，因属好意搭乘，周明佑自己应承担4156.25元，减出垫付的5000元，王道和实际还应赔偿周明佑11624.98元。李俊奇垫付24720元，减出鉴定费1960元后，还应返还22760元，在保险公司赔偿周明佑的总额中扣除径行支付李俊奇。医疗费中是否扣除20%的非医保用药，因平安保险运城支公司无证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，本院不予支持。张子献只是车辆登记人，本次事故中并无责任，不予承担赔偿责任。
综上所述，原告周明佑因本次交通事故所受损害主张赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周明佑143769.55元，径行支付被告李俊奇22760元；
二、被告王道和于本判决生效后十日内，赔偿原告周明佑11624.98元；
三、驳回原告周明佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695.69元，由被告新绛县万马运输有限公司负担486.98元，被告王道和负担208.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初29号
原告：张琴凤，女，1956年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：贺喜林，男，1977年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭雪红（被告贺喜林之妻），住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊**号楼*单元*号。
被告：郭雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张琴凤与被告贺喜林、郭雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴凤、被告贺喜林的委托诉讼代理人郭雪红、被告郭雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子与被告双方是同事关系，均系三门峡市明珠宾馆职工。被告于2013年10月1日向原告借款300000元，借款期限1年，被告承诺上述借款均为月息2分，被告为原告出具借据一张，原告将该款项交于被告。2013年11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日被告分别支付原告借款利息各6000元，利息合计24000元。自2014年3月起至今，虽经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告共同辩称：被告与与张琴凤并不熟，与原告张琴凤儿子刘海系同事关系。2013年7月1日，答辩人贺喜林的本家兄弟让其帮忙筹借部分资金用于商业经营，后贺喜林向刘海借款，并按月息2%计算利息。当日刘海通过建设银行卡号43×××46向贺喜林转款117600元整，实际金额按照120000元计算利息，预先扣除2400元利息。2013年7月26日刘海再次通过建设银行账户向贺喜林转账156800元，按照160000元计算利息，预先扣除3200元利息。2013年9月1日，刘海第三次向贺喜林支付20000元，并入第一笔借款后为140000元，贺喜林当月向刘海转款2800元。2013年11月，将两笔款项合并为300000元，每月转款给刘海6000元。转款金额预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款，因此已经偿还的50000元应从本金中扣除，现尚欠250000元未偿还。
经审理查明，2013年7月1日，贺喜林因为他人筹措资金通过刘海向张琴凤（与刘海系母子关系）借款，张琴凤通过刘海建设银行账户（卡号：43×××46）向贺喜林转款117600元（预先扣除利息2400元）。2013年7月26日，张琴凤再次通过刘海账户向贺喜林转账156800元（预先扣除利息3200元）。2013年9月1日，第三次向贺喜林转款17200元，并入2013年7月1日借款，并预先扣除利息2800元。以上向贺喜林转款共计291600元。2013年10月1日，双方签订借款凭证一份，主要载明：“甲方（借款人）贺喜林，乙方（××）张琴凤。乙方向甲方提供借款300000元整，月利率2%，按月付息，期限1年，自2013年10月1日至2014年10月1日止。用于经营周转，签订后每月1日前付当月利息，到期归还本金。甲方承诺：若逾期付息，每月按借款金额的5‰向乙方支付滞纳金；若逾期归还本金，每月按借款金额的5‰向乙方支付违约金。”贺喜林在借款人处签名、捺印确认，张琴凤在××处签名、捺印确认。期间，贺喜林支付利息至2014年4月1日合计为50000元。之后，贺喜林未再偿还借款利息及本金。2015年6月20日，贺喜林重新向张琴凤出具借条一张，载明：“今借到张琴凤现金（人民币）叁拾万圆整（300000）元，于2015年12月30日归还。借款人身份证号码：。”该借条下面注有月息2%，贺喜林在借款人处签名、捺印确认。
另查明，贺喜林与郭雪红系夫妻关系。双方于2002年5月8日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贺喜林向原告张琴凤借款的事实，有原告张琴凤向本院递交的借款凭证、银行转账明细及借条相互印证，证据确实充分，被告贺喜林与原告张琴凤之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告贺喜林未履行还款义务，经张琴凤催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。关于借款本金部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当时预先扣除的8400元不应计入本金，故双方实际借款数额应为291600元。原被告双方对2013年7月1日至2014年4月1日被告贺喜林向原告支付利息50000元均没有异议，但被告贺喜林辩称该50000元应在本金中予以扣除的意见没有法律依据，故本院对其辩解意见不予支持。原告张琴凤现主张被告贺喜林偿还本金未主张利息符合法律规定，被告贺喜林应偿还本金291600元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贺喜林向原告张琴凤借款的事实发生于被告贺喜林同被告郭雪红婚姻关系存续期间，被告郭雪红未提供有效证据证明该笔借款明确约定为被告贺喜林个人债务，故被告郭雪红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告贺喜林、郭雪红偿还原告张琴凤借款本金291600元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贺喜林、郭雪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 付长坤