wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保151号
申请人：乔学富，男，1972年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：刘园，男，1988年12月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住
随县吴山镇肖家湾居委会三组。
被申请人：叶静，女，1991年6月8日出生，汉族，住随县。
申请人乔学富于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘园、刘伟、叶静的银行存款800000元予以冻结及将刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车、鄂Ｓ×××××号小型轿车各一辆予以扣押,申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人乔学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘园、刘伟、叶静的银行存款800000元予
以冻结，期限为一年；
将被申请人刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车一
辆及鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人乔学富垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杰
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执236号
申请执行人：马建华，男，1971年8月22日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：沙洋申进环保建材有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马建华与被执行人沙洋申进环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人沙洋申进环保建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人沙洋申进环保建材有限公司自本通知书送达后即履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人马建华支付工程款273900元及利息（至2017年5月4日的利息242296元，2017年5月5日后的利息以273900元作为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人马建华返还质保金4000元及利息（自2015年5月12日起按年利率24%计算至实际返还之日止）；三、向申请执行人马建华加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4302元；五、承担执行费7645元。但被执行人沙洋申进环保建材有限公司至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人沙洋申进环保建材有限公司在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明沙洋申进环保建材有限公司有房产，该房产因经营需要贷款，已经抵押给银行，该财产目前不宜处置；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明沙洋申进环保建材有限公司无车辆登记。本院对被执行人沙洋申进环保建材有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人马建华反馈了财产调查结果的情况，申请执行人马建华向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沙洋申进环保建材有限公司暂无履行能力，有财产但是不宜处置，申请执行人马建华同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沙洋申进环保建材有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初562号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2200号
罪犯楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯楼省三犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。楼省三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十二年六个月，并处没收财产100000元。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、袁某，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯楼省三到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯楼省三对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼省三提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯楼省三已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼省三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼省三准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年八月二日
书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27478号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈春来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年5月29日，陈春来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈春来从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈春来立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23709.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈春来承担。
被告陈春来未答辩。
经审理查明，2007年5月29日，陈春来向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等内容。陈春来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈春来发放了信用卡。陈春来从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日，陈春来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈春来与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈春来发放了信用卡，陈春来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈春来应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元及截止2016年12月31日的滞纳金1557.9元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23709.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由被告陈春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12089号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘强，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1027号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人隗川北，男，1994年10月13日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵某某，河北精伟律师事务所律师。
被告人隗功平，男，1992年12月23日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。
辩护人林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告人翟明伟，男，1993年8月9日出生，出生地河北省保定市，高中文化，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1016号起诉书指控被告人隗川北、隗功平、翟明伟犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人隗川北及其辩护人、被告人隗功平及其辩护人、被告人翟明伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月27日23时许，被告人隗川北伙同隗功平、翟明伟在北京市丰台区程庄路彩虹家园小区4号楼下，以被告人隗川北冒充嫖客的方式将被害人詹某带上车，后三人在车内采取暴力、言语威胁等方式抢劫被害人詹某手机2部、人民币9400余元。经鉴定，涉案苹果7手机价值人民币5720元。现涉案苹果7手机已起获并发还被害人。
被告人隗川北、翟明伟于2017年3月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获；被告人隗功平于2017年4月21日向河北省涞水县公安局刑侦支队投案。
上述事实，被告人隗川北、隗功平、翟明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人翟某、解某、蒲某证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单、调取证据清单、接受证据清单，收条，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台医院CT诊断报告单，北京丰台医院诊断证明书，发还手机照片，涉案车辆照片，手机通话记录，中国农业银行交易明细清单，车辆出入和停车收费照片，北京市公安局公安交通管理局车辆轨迹查询，110接处警记录，临时羁押证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据予以证实。
被告人隗川北辩护人意见为，被告人隗川北能如实供述犯罪事实，犯罪情节不恶劣，且被告人隗川北系初犯，赃物已起获并返还受害人，并能积极退赔被害人经济损失，建议法庭对被告人隗川北从轻处罚。
被告人隗功平辩护人意见为，被告人隗功平主观恶性小，系从犯、初犯，有自首情节，建议法庭对被告人隗功平从轻处罚。
被告人翟明伟辩护人意见为，被告人翟明伟认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系从犯、初犯，建议法庭对被告人翟明伟从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人隗川北、隗功平、翟明伟无视国家法律，结伙使用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人隗川北、隗功平、翟明伟犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人隗功平认罪态度较好，有自首情节，被告人隗川北、翟明伟认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，三被告人均能积极退还被害人经济损失，故本院对被告人隗川北、隗功平、翟明伟予以从轻处罚。本院根据各个被告人在共同犯罪中的作用予以分别量刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隗川北犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年9月14日止，罚金已缴纳）。
二、被告人隗功平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金已缴纳）。
三、被告人翟明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止，罚金已缴纳）。
四、已追缴被告人隗川北、隗功平、翟明伟违法所得，发还被害人。
五、在案扣押移送作案工具，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张慧洁
-4-
-1-
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1879号
申请执行人：陈英，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林飞，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市。
申请执行人陈英诉被执行人叶银、林飞民间借贷纠纷一案本院作出（2015）罗民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行判决，本院根据申请执行人的申请于2017年11月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币120,000元及自2014年4月起至还清欠款之日止按月利率1.8%计算的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月七日
书记员 康亚婷
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初62号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区阿金路。1999年1月因犯盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。2007年5月22日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，其向法庭提供的证据是：证人林某、韩某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；情况说明等书证；案件来源等证明材料；被告人马某的供述与辩解。据此认为，被告人马某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人马某卖给韩某某0.8克毒品是在二人共同吸食毒品之后，韩某某临时起意向被告人马某购买毒品，情节较轻；被告人马某能如实供述，认罪态度良好；自愿交纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某，于2016年12月初，在抚顺市东洲区东洲街中兴一品小区内，将0.8克冰毒卖给韩某某，获赃款250元。
被告人马某，于2016年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案、破案的经过及被告人马某到案情况；证人韩某某的证言及辨认笔录，证实了韩某某向马某购买0.8克毒品的事实；证人林某的证言，证实本案的相关事实；检验报告，证实被告人马某贩卖给韩某某的毒品，检验结果为检测出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书及笔录，证实马某、韩某某尿液现场检测结果为阳性；被告人马某的供述，证实其贩卖毒品的经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某，向他人贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月12日止。先行羁押2日已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘铭坤
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执恢20号
申请执行人厦门佳忆佳进出口贸易有限公司。
法定代表人：杨文洲，经理。
被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司。
法定代表人：李丽，经理。
厦门佳忆佳进出口贸易有限公司与枣庄海华丽针纺织品有限公司借款纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字[泥沟]第219号民事判决书已经发生法律效力。枣庄海华丽针纺织品有限公司未履行该法律文书确定的义务，厦门佳忆进出口贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年8月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年9月13日查询了被执行人银行、互联网银、证券、车辆、工商总局，均无财产可供执行。申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月25日发布了被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司确无财产可供执行，本院于2017年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台商初字[泥沟]第219号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人厦门佳忆进出口贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 丁 艳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1265号
原告：朱丹，男，彝族，生于1971年3月16日，贵州省都匀市人，住都匀市城市。
被告：陈玉娥，女，汉族，生于1978年8月29日，住都匀市。
原告朱丹与被告陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告陈玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元，并按月利率2%计算支付利息1.6万元，共计9.6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，陈玉娥以其丈夫需给工人发工资为由向原告借款7万元，后又以女儿参加夏令营为由向原告借款1万元，口头约定每月归还利息。但从2016年7月起，多次拖欠利息不还，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告陈玉娥辩称：两次借款是事实，但第二次借款的1万元中，原告仅支付3700元，有6300元是第一笔借款所欠的三个月利息，要求扣除；因经济上的原因，愿意每月偿还原告5000元。
本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈玉娥向原告朱丹借款7万元，月利率为3%，还款期限为2017年12月30日前，如借款人未依约支付利息的，贷款人有权提前收回借款。被告向原告出具借条和收条后，原告向被告支付了67900元现金，扣除了当月利息2100元。同年8月份，被告又提出向原告借款，因被告尚欠原告三个月利息6300元，所以，双方约定该利息作为借款本金，原告支付现金3700之后，被告此次计向原告借款1万元，利息约定为5%。两次借款后，被告均依约向原告支付利息至2017年3月份。2017年5月5日，原告向本院提起如前之诉。
上诉事实，原告提供了《借款合同》原件、借款借据和收条原件予以证明，原、被告对以上证据无异议，并且对借款本金和利息偿还也无异议。所以，对以上证据本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款本金是多少。原、被告第一次借款7万元，原告扣除当月利息2100元后，将67900元借款支付给被告，所以，原告实际出借的67900元应认定为借款本金。第二次借款，双方约定将被告所欠三个月利息6300元计入借款本金，原告再支付被告3700元现金后，被告计向原告借款1万元，虽然，被告未出具债权凭证，但双方认可，并且，被告已按约定的月5%利率支付利息，本院予以确认。但双方将之前约定的月利率3%计算的利息计入借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后，不得将超过月利率百分之二的利息计入借款本金的规定，所以，超出部分不予支持。第二次借款本金应认定为5058元[（67900×2%）＋3700]。原、被告以上两次借款本金共计认定为72958元（67900元＋5058元），被告应依约定偿还，并从2017年4月份起，按照月利率2%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉娥于本判决生效后10日内，偿还原告朱丹借款72958元，并支付该借款从2017年4月1日起至还清止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦国龙（代）
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初451号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人酉造成，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被道县公安局刑事拘留，同年4月27日被道湖南省县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)365号起诉书指控被告人酉造成犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了合并审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人酉造成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年1月23日12时许，被告人酉造成与妻子朱某娥一同在营江路口公交车站台处等车欲到民政局去办理离婚手续。在等车过程中，两人又因口角发生争吵并打起来，被告人酉造成用拳头将妻子朱某娥头面部及肋部打伤。朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年4月13日被告人酉造成被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查、辨认笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人酉造成的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人酉造成对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月23日12时许，被告人酉造成与妻子朱某娥一同在营江路口公交车站台处等车欲到民政局去办理离婚手续。在等车过程中，两人又因口角发生争吵并打起来，被告人酉造成用拳头将妻子朱某娥头面部及肋部打伤。朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人酉造成于2017年4月13日主动到道县公安局投案，并如实供述了伤害被害人朱某娥的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
被害人朱某娥的陈述，2017年1月23日12时许，其与丈夫酉造成一起在营江路口公交车站台处等车去民政局办理离婚手续。在等车过程中，两人因家庭琐事发生争吵，后酉造成就拉着其的右手，往其左眼打了两拳，还往其胸口打了几拳，其被打倒在地上，酉造成想拉其起来，其头昏起不来。后其就打110电话报警了。
2、现场勘验检查笔录、现场会示意图及照片，证明案发现场情况。
3、永州市濂溪司法鉴定所【2017】临鉴字第166号损伤程度鉴定意见书，证明被害人朱某娥被伤及致：右侧第2、3、4前肋骨折；左眼睑钝挫伤；左面软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
4、道县人民医院出入院记录、CT诊断报告单，证明被害人朱某娥病情。
5、到案经过，证明被告人酉造成于2017年4月13日主动到道县公安局城南派出所投案。
6、户籍证明，证明被告人酉造成的身份情况。
7、被告人酉造成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人酉造成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人酉造成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人酉造成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人酉造成到案后认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人酉造成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢66���
申请执行人李振军，男，汉族，清涧县石盘乡李家焉村人。
被执行人王强，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡郑李滩村一号。
本院在执行李振军与王强机动车交通事故责任纠纷一案过程中被执行人王强履行5000元之后再未履行。经查，被执行人王强暂无可供执行的财产。申请执行人李振军同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢66号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马祁钰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执异3号
申请人(案外人)：关晓玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
原案申请人：龚兴群，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原案被申请人：种绥军，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
原案被申请人：郭珏池，女，汉族，1971年5月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理龚兴群与种绥军、郭珏池借款合同纠纷一案，执行保全过程中案外人关晓玲申请依法裁定解除对川CN8**奔驰车的查封。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知申请人、被申请人、被执行人提交证据。
申请人关晓玲提出申请称：车牌为川CN8**的奔驰汽车于2017年3月15日由被申请人种绥军依据《车辆买卖协议》卖与申请人，申请人关晓玲已支付完毕相应对价，且被申请人于2017年3月15日将该车辆交付给申请人，由申请人实际占用并使用，申请人一直要求被申请人办理过户手续，由于被申请人原因未办理好过户手续，根据相关法律，请求法院依法裁定予以解除查封。申请人提供以下证据：1、车辆买卖协议书复印件；2、收条复印件；3、身份证复印件两份；4、银行转账凭条；5、中华人民共和国机动车行驶证复印件。
原案申请人龚兴群未发表意见，未提供证据。
原案被申请人种绥军、郭珏池未发表意见，未提供证据。
经审理查明，本院受理龚兴群与种绥军、郭珏池借款合同纠纷一案，龚兴群向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种绥军、郭珏池所有的价值25.5万元的财产予以保全。本院于2017年3月29日以（2017）川0304执保82号执行裁定书及（2017）川0304执保82号协助执行通知书查封了登记在种绥军名下的川CMN8**号车辆。
另查明，号牌号码为川CMN8**的小型汽车的《中华人民共和国机动车行驶证》载明车辆类型为小型汽车，品牌型号系梅赛德斯-奔驰牌BJ7302E，所有人为种绥军。
本院认为，本院依据（2017）川0304执保82号执行裁定书查封登记在被申请人种绥军名下的川CMN8**小型汽车的行为符合法律规定，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定，川CMN8**小型汽车尚登记在原案被执行人种绥军名下，故异议人关晓玲申请解除查封该小型汽车的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人关晓玲的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2500号
罪犯刘小宝，男，1988年10月10日出生，汉族，江苏省东海县人，专科肄业，住江苏省东海县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出(2009)浙甬刑一初字第206号刑事判决，以罪犯刘小宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小宝在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初787号
原告：淮安经济开发区南马厂粮油管理所，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡内湖路。
法定代表人：孙淮成，该管理所主任。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：蒋应书，男，1969年10月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安经济开发区南马厂粮油管理所（以下简称粮管所）与被告蒋应书排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告粮管所的委托诉讼代理人章炳骏、被告蒋应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮管所向本院提出诉讼请求：判令被告蒋应书拆除建于原告土地上的不锈钢彩钢瓦结构棚屋，恢复院墙、土地原状。事实与理由：原告系全民所有制粮食商业企业，2017年2月18日开始，姜应书拆毁原告院墙，在原告土地上擅自搭建不锈钢彩钢瓦结构棚屋，面积约为5平方米。经原告多次与其交涉，要求拆除，被告均予以拒绝，现原告诉至法院。
被告蒋应书辩称：本人占用土地确为原告土地，但是本人不同意拆除，愿意给原告租金，租金数额看原告。本人建彩钢瓦棚屋是经过原告同意的。
本院经审理认定事实如下：原告粮管所拥有南马厂乡马场村土地使用权，使用权类型为划拨，面积为18908平方米。2017年2月18日，蒋应书拆毁院墙，在土地上搭建不锈钢彩钢瓦结构棚屋。
审理中，原告不同意将蒋应书占用的地块出租给蒋应书。
蒋应书申请证人丁某到庭作证，丁某陈述：本人是一名瓦工，为蒋应书在粮管所院内搭建棚屋，当时有人阻拦，阻拦的人本人不认识，还有人说白天不要搭，晚上再搭，但不认识说话的人。
本院认为：《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。粮管所享有涉案土地的使用权及院墙的所有权，原告的请求符合《物权法》上述规定。被告蒋应书主张其搭建棚屋经过原告的同意，被告予以否认，蒋应书应承担举证证明原告同意的责任，其申请证人丁某到庭，但丁某记不清搭建棚屋的具体时间，且没有其他证据与证人证言相印证，故真实性存疑。即使证人证言为真，证言中并无关于原告同意搭建棚屋的表述，且在搭建棚屋时有人阻挠，故证人证言也不能达到被告的证明目的。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋应书于判决生效之日起十日内拆除彩钢瓦结构棚屋，恢复院墙、土地原状。
案件受理费40元，由被告蒋应书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执798号
申请执行人：姜翠翠。
被执行人：姜志涛、伦佳美。
本院在执行申请执行人姜翠翠与被执行人姜志涛、伦佳美所有权确认纠纷一案中，本院（2015）洮市民初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜翠翠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人姜翠翠撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2000号
罪犯杨俊，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月26日作出(2015)武刑初字第74号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年8月31日止）。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨俊在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5864号
原告：苑建国，男，1961年12月11日生，汉族，住天津市河东区。
原告：苑政国，男，1963年12月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，���员。
原告苑建国、苑政国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苑建国、苑政国、被告太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费7986元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日23点30分，苑建国驾驶津Ｅ×××××号出租车行驶至河东区六纬路与东兴路交口处等候红灯时，被李自彬驾驶的津Ｊ×××××号轿车追尾，造成津Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，李自彬承担事故全部责任，原告不负事故责任。李自彬已支付了原告车辆维修费用，现起诉来院，要求被告赔偿停���损失费。
被告太平洋保险承认原告在本案中所主张的事实，并称案外人李自彬在其处投保交强险及500000元商业险。但认为停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以认定。对于原告主张的停运损失，被告太平洋保险的观点不符合法律规定，原告主张应予支持，但原告提供的《结算单》显示结算日期为2017年5月31日，结合交通事故事发日5月22日，计10日。关于标准，根据上一年度交通运输、仓储和邮政业年收入，计算10日为每人2536元，二人为5072元。对于原告合理损失，被告太平洋保险应在交强险和商业三者险范围内做出赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十��内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告苑建国、苑政国停运损失费每人2536元，合计5072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由苑建国、苑政国负担（当庭执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨静怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19171号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹向志，男，1977年3月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹向志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹向志的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告曹向志的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1660号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:黄桂华，男，汉族，1978年3月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人:黄礼英，女，汉族，1982年8月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄桂华、黄礼英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2746号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码56165474-1。
负责人：张传飞，职务经理。
委托代理人：杨小真，男，该公司员工。
被执行人：郭榕峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与郭榕峰汽车租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人郭榕峰名下有车牌号为闽Ａ×××××的宝来牌小型汽车和车牌号为闽Ｇ×××××普瑞维亚牌小型普通客车。另经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。
本院认为，被执行人郭榕峰名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执782号之一
申请执行人:刘海林，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：邵玉标，男，1966年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘海林与被执行人邵玉标退伙纠纷一案，本院（2016）苏0412民初838号民事判决书已生效，根据生效法律文书，邵玉标应给付刘海林款项计100696元及相应债务利息。因被执行人邵玉标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行中，已依法冻结被执行人邵玉标多个银行帐户（无足额银行存款）；依法查封被执行人邵玉标名下的苏Ｄ×××××号福田牌汽车一辆（该汽车去向不明）；另本院依法将被执行人邵玉标列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人邵玉标在本院牵涉两案，现去向不明；被执行人邵玉标无足额银行存款、无登记房产、无其它财产登记信息；现被执行人邵玉标暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月十六日
书记员 徐汝玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1478号之二
申请执行人：郑辉，男，1969年5月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人：吴丽珍，女，1974年2月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：丁建新，男，1969年11月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人郑辉与被执行人吴丽珍、丁建新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0703民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执1478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年三月三十日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秉祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区房产服务中心（原名：天津市河西区房产公司）。住所地：天津市河西区黄埔南路*号。
法定代表人：庞钧，该中心主任。
委托诉讼代理人：李玮，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1940年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程杰（系王淑敏之子），住天津市河西区。
再审申请人王秉祥因与被申请人天津市河西区房产服务中心（以下简称河西房产中心）、王淑敏确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秉祥申请再审称：《天津市房屋拆迁货币安置协议书》（以下简称《拆迁协议》）是河西房产中心与王淑敏签订，与王秉祥无关。天津市河西公证处出具证明未对《拆迁协议》进行公证，因此一审法院作出的（2003）西民一初字第3579号民事判决中的证据是虚假的。河西房产中心应按照津西委裁字[2003]第339号房屋拆迁裁决书对王秉祥进行安置。综上，王秉祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
河西房产中心提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王秉祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
王淑敏提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王秉祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，另案（2003）西民一初字第3579号生效判决已经依据《拆迁协议》的内容作出了裁判并执行完毕，王秉祥亦领取了相应涉案房屋拆迁补偿款。本案中王秉祥的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，因此两审法院认定王秉祥属于重复起诉，并据此驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秉祥的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 祺
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执恢50号之一
申请执行人罗亚辉，女，生于1965年12月18日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在执行罗亚辉申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人罗亚辉与被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2735号
罪犯丁迪，男，1990年11月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙刑一终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁迪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民特48号
申请人：曾德元，男，汉族，1955年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组，公民身份号码5106021955********。
申请人：赵远苹（曾用名：赵远平），女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组，公民身份号码5106021958********。
申请人曾德元、赵远苹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾德元、赵远苹称，请求依法判决宣告曾春林死亡。事实和理由：曾春林系申请人曾德元、赵远苹之子，曾春林在都江堰市四川农业大学上学期间于2003年6月23日傍晚时分外出后未归，曾德元接���校通知后到当地寻找后向公安机关报案，但至今仍无任何音讯，故依法申请宣告曾春林死亡。
经审理查明：下落不明人曾春林，男，汉族，1982年2月25日出生，原住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村9组，公民身份号码510602198202251695，系申请人曾德元、赵远苹之子。曾春林在都江堰市四川农业大学学习期间于2003年6月23日晚与其同班同学唐某外出后失去音讯，曾德元于2003年6月29日向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案，但至今仍然下落不明。曾德元、赵远苹申请宣告曾春林死亡后，本院于2016年10月9日在《法制日报》上发出寻找曾春林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾春林仍然下落不明。
本院认为，曾春林下落不明达四年以上，其父母曾德元、赵远苹请求本院对曾春林宣告死亡符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾春林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年十月十日
书记员 樊锦秀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初457号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区剑辉，男，1969年7月18日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，企业经营者，住南海区，因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人纪建斌、温志超，广东南天明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人区剑辉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日21时许，被告人区剑辉酒后驾驶牌号为粤Ｚ×××××奔驰小轿车行驶至佛山市广佛高速公路谢边收费站ETC车道时，因栏杆无法感应准备倒车驶入人工收费车道，在倒车时与其他车辆发生碰撞，后被到场的民警查获。
经检测，被告人区剑辉被查获时血液乙醇含量为213.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人江某的证言、查某、呼气酒精含量测试结果、刑事化验检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、维修发票、身份资料、情况说明、被告人区剑辉的供述等证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区剑辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人江某的证言等查明，事后被告人区剑辉委托其朋友将事故相对方江某在事故中受损的车辆维修后返还江某。
本院认为，被告人区剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年二月二十日
书记员 梁俊琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00568号
原告夏克鸿。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
本院在审理原告夏克鸿与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告夏克鸿与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2370号
罪犯金勇杰，男，1991年10月17日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化程度，住珲春市。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)杭下刑初字第361号刑事判决，以罪犯金勇杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金勇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执130号之一
申请执行人:徐淑清，女，汉族，1953年11月15日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
徐淑清与代新三、张贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院查封了被执行人代新三的股权，但不足以清偿债务，且被执行人名下无车辆及房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初54号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1441号
申请执行人：黄祥左，男，1965年5月19日出生福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住蕉城区，系本案被害人。
被执行人：林健，男，1984年12月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化,务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现正在服刑。
关于申请执行人黄祥左与被执行人林健故意伤害罪一案，本院作出的（2017）闽0902刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2409号
罪犯汤涌，男，1984年10月23日出生，汉族，浙江省武义县人，中专文化程度，住武义县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯汤涌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万元。汤涌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出浙刑三终字第276号刑事判决，撤销原判对罪犯汤涌的量刑部分，维持判决其余部分；以罪犯汤涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯汤涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤涌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤涌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤涌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员华郑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3124号之一
申请执行人：丁彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈丽英，女，1975年10月9日生，汉族，住张家港市。
丁彩红与陈丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈丽英应于判决生效之日起10日内归还丁彩红借款15万元并支付逾期利息（借款本金50000元自2013年11月13日起按照年息12%计算三年为18000元；本金10万元自2015年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元，由陈丽英负担。因陈丽英未履行生效法律文书确定的义务，丁彩红向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理，立案标的183340元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 杨
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初172号
原告重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心底楼。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人黄净，喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人高师南，该局工作人员。
第三人梅中乾，男，生于1972年3月20日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律事务所法律工作者。
原告重庆凯明建筑工程有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人梅中乾社会保障行政确认一案，原告重庆凯明建筑工程有限公司于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯明建筑工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆凯明建筑工程有限公司负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1072号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：库松，男，汉族，1988年2月2日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人库松因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人库松未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人库松缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人库松刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初278号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初594号
原告：成都思源房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
被告：曹明。
原告成都思源房地产经纪有限公司诉被告曹明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告成都思源房地产经纪有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都思源房地产经纪有限公司自愿撤回对被告曹明的起诉，系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都思源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都思源房地产经纪有限公司负担。
审判员 唐楠栋
二〇一八年一月三十日
书记员 傅 奕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初351号
原告：邹跃林，男。
被告：王福田，男。
原告邹跃林与被告王福田民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃林到庭参加诉讼，被告王福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告因种植西红柿急需周转为由，借原告现金2万元。原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王福田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王福田提交的2014年3月18日借条，经庭审出示，被告王福田未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告王福田向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月18日，被告王福田向原告借款20000元，并出具借条一份，即“今借到邹跃林现金贰万元整（20000），王福田”。借条出具后，借款本金分文未还。庭审中，原告邹跃林称王福林分两次向其借款，借款利息结算至2014年9月18日。
本院认为，原告邹跃林提交的证据能够证实被告王福田借款的事实，原告要求被告王福田归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告王福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福田在本判决生效后三十日内归还原告邹跃林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王福田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢142号
申请执行人:王有琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王有琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王有琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢142号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12083号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王晓波，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈玲（被告王晓波配偶），女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王晓波、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4865号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告陈有云，男，1972年2月6日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺城物业管理有限公司与被告陈有云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告陈有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计6307.62元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2015年2月13日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费3099.58元及违约金从逾期之日起按每日千分之一为3208.04元，两项共计6307.62元。经原告多次催讨，被告拒不支付，计算故诉至法院，请求判令所请。
被告陈有云未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2015年2月13日签订《前期物业管理服务合同》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2016年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费3099.58元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告陈有云欠原告物业管理费3099.58元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之一支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有云应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费3099.58元，并承担滞纳金1549.79元，合计人民币4649.37元。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由被告陈有云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢380号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：甘某，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：戴某，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与甘某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1432号
原告:陈武当，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。
被告:王焰山，又名王炎山，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈武当与被告王焰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武当的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告王焰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武当向本院提出诉讼请求：判令王焰山归还借款30000元及利息（从立案之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实和理由：王焰山因发展其他作业欠用资金，于2013年7月16日向陈武当借用现金30000元整，后经多次追讨均未果。
王焰山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王焰山于2013年7月16日因需要资金向陈武当借款30000元，并出具1张借条给陈武当收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，该借款经陈武当催讨，王焰山没有归还。
上述事实有陈武当提供的借条1份、本院向南靖县公安局调取的王焰山户籍证明及陈武当庭审陈述予以证明。
本院认为，王焰山尚欠陈武当借款30000元，有其出具给陈武当收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王焰山经催讨后，没有归还借款，现陈武当请求王焰山归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。王焰山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王焰山应于本判决生效后十日内归还陈武当借款30000元及其利息（从2017年5月8日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由王焰山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年六月六日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初1012号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
委托代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邓旭阳，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：邱攀华，女，汉族，1970年7月24日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓旭阳、被告邱攀华金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费5252元，本院减半收取2626元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 李冰心
（院印）
书 记 员 袁 燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执8号
申请执行人刘景田，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人刘景勇，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住汉阴县双坪镇。
刘景田申请执行刘景勇健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，申请标的：17285.36元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执8号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁延强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初792号
原告缪泽时。
委托代理人李雨霞。
被告长沙市峰尚物业管理有限公司。
法定代表人曹生。
委托代理人陈韦。系被告职员。
原告缪泽时与被告长沙市峰尚物业管理有限公司（以下简称“峰尚物业公司”）发生劳动争议纠纷，于2017年1月24日诉至本院。被告本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员彭湘独任审理，书记员方亚男担任记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪泽时及其委托代理人李雨霞到庭参加诉讼，被告峰尚物业公司委托代理人陈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪泽时诉称：请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿17791.66元。
被告峰尚物业公司答辩要点：原被告双方因原告已达到法定退休年龄且双方约定的劳动合同已于2016年4月13日到期，被告不需要支付经济补偿。请求驳回原告缪泽时的诉讼请求。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告缪泽时于2012年12月25日到被告峰尚物业公司应聘,同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年12月25日至2015年12月24日止，公司安排缪泽时担任工程主管岗位工作，工作地点在湖南省内，公司每月15日支付工资。2015年11月25日，双方又签订一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2015年12月25日至2016年4月13日止。2016年4月13日，峰尚物业公司向缪泽时下达《离职确认函》，决定与缪泽时终止劳动合同，缪泽时在该《离职确认函》上签字签收。缪泽时提交的工资发放记录显示其离职前12个月平均工资为3234.85元/月。缪泽时的社会保险个人参保情况显示，其在长沙市内没有缴纳社会保险记录。
缪泽时于2017年1月向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理并出具了《不予受理通知书》。缪泽时不服，起诉至本院，请求依法处理。
另查明：原告缪泽时于2010年至2012年期间在湖南科佳投资管理有限公司工作，湖南科佳投资管理公司的法定代表人为曹生。
二、双方当事人有争议的事实
原告缪泽时在被告处的工作年限如何计算。原告缪泽时认为，其自2010年12月15日在湖南科佳投资管理公司工作，2012年12月25日被湖南科佳投资管理公司派到峰尚物业公司工作，两公司投资人和法定代表人均为曹生，属于关联企业，应合并计算其工作年限；被告峰尚物业公司认为，两公司均属于独立法人，不存在隶属关系，且双方的应聘登记、劳动合同显示缪泽时不属于原单位委派到峰尚物业公司工作，故应自2012年12月25日计算其工作年限。本院认为，应聘登记、劳动合同显示缪泽时于2012年12月25日到峰尚物业公司应聘后双方协商一致签订书面劳动合同，原告缪泽时未能提供证据证明其属于原用人单位委派到峰尚物业公司工作，应承担举证不力的法律后果。故本院确认原告缪泽时在被告处的工作年限自2012年12月25日起算。
本院认为，原告缪泽时主张被告峰尚物业公司支付经济补偿17791.66元（3234.85×5.5）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”可见，劳动者达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇时，用人单位与劳动者之间仍可存在事实劳动关系。在双方劳动合同到期且劳动者缪泽时达到法定退休年龄后，用人单位峰尚物业公司无法为缪泽时办理退休养老手续，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险而导致劳动者不能享受养老保险待遇，则解除劳动合同的责任在于用人单位峰尚物业公司，根据《劳动法》第三十八条及第四十六条之规定，峰尚物业公司在终止劳动关系时，应向缪泽时支付经济补偿金。因原告缪泽时在被告处的工作年限自2012年12月25日起算，其在被告处工作3年4个月，峰尚物业公司应支付经济补偿11322元（3234.85×3.5），超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6316号
原告：姜廷，男，1980年7月26日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘绪传，男，1969年11月21日生，汉族，天津市瀚达物流服务有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号505。
法定代表人：孙祺，总经理。
委托诉讼代理人：祁建祥、王欣然，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。（未出庭）
原告姜廷与被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜廷，被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达物流）的委托诉讼代理人祁建祥、王欣然均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费7500元（按照责任比例50%计算之后的数额）、误工费2000元、交通费1000元、共计10500元，有被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额及商业第三者限额内先行赔付，不足部分由被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告刘绪传驾驶仅AN8906号车从津滨大道行驶至事故地点遇原告姜廷驾驶津Ｋ×××××号车，发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经交警部门认定，双方承担同等事故责任。现原告就相关损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘绪传、瀚达物流辩称，对事故责任认定没有异议，被告刘绪传事故发生时正在履行职务。
被告平安天津分公司未出庭答辩。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年8月27日13时被告刘绪传驾车从津滨大道辅道由由西向东行驶，其车辆前部与同向行驶的原告姜廷车辆后部相接触，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，原、被告负事故同等责任。2.被告刘绪传驾驶津Ａ×××××号车辆所有权人登记为被告瀚达物流，车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。被告刘绪传为被告瀚达物流职员，事故发生时被告刘绪传正在履行职务。
本院认为，被告刘绪传因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故同等责任，准确无误。被告刘绪传事故发生正在履行职务，被告瀚达物流应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告瀚达物流依照责任比例承担。关于车辆损失费用，原告主张车辆维修产生维修费13000元，依据事故责任比例，被告应当赔偿车辆损失费用7500元，并提交维修发票及维修明细予以证明，原告该主张计算准确无误，本院对原告主张该费用予以支持。关于误工费，原告主张因维修车辆产生误工费2000元，并提交误工证明予以证明，但并未提交工资账户明细、个人所得税完税证明等相应证据予以佐证，无法证实原告真实误工情况，本院对原告主张该费用不予支持。关于交通费，原告主张因车辆维修产生交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院考虑原告车辆维修时间，酌情认定原告交通费为400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告姜廷车辆损失2000元、交通费400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失5500[（13000-2000）*50%]元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2549号
罪犯邹新才，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住鄱阳县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以罪犯邹新才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十万二千六百六十八元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹新才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新才准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1343号之二
被拘留人：白二宝,男,1973年3月27日出生,身份证码：411282197303210011，住灵宝市。
本院在执行许旺民与白二宝借款合同纠纷一案中，查明白二宝提供虚假财产报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对白二宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1685号
申请执行人：乔云。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行乔云与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执690号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系公司员工。
被执行人：简阳市万金农牧发展有限公司，住所地简阳市东城新区园艺路。
法定代表人：李有忠，总经理。
被执行人：简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地简阳市石盘镇白塔村七社。
法定代表人：许刚，总经理。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，总经理。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，总经理。
被执行人：许刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：石龙素，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与简阳市万金农牧发展有限公司、简阳市先航生态养殖有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、许刚、石龙素借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司银行存款3899.69元。被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司的财产被其他案件查封，暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的5245126.44元本金及执行费53626元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉琢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00986号
原告杜海燕。
被告韩陈飞。
被告卢埃军。
原告杜海燕与被告韩陈飞、卢埃军民间借贷纠纷一案,本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜海燕，被告卢埃军到庭参加了诉讼，被告韩陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告借款5万元，并出具借条一支，当时约定月利率为3.5%，未约定还款期限及担保期限。之后，被告将利息清至2013年8月11号，剩余本金及利息至今未付，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告韩陈飞偿还原告借款人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止月利率3.5%计算的利息；被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告韩陈飞向原告借款5万元，约定月利率3.5%，被告卢埃军负连带担保责任的事实。
被告韩陈飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告卢埃军辩称：被告韩陈飞向原告借款系事实。当时，被告韩陈飞说是借款三个月，利息为3.5%，被告卢埃军只担保三个月，过期不再承担担保责任。
被告卢埃军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告卢埃军对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告杜海艳借款人民币5万元，并出具借据条据一支，内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（利息3.5分）。借款人：韩陈飞担保人负连带责任：卢埃军2012年10月11日。”双方未约定保证期间。之后，被告将利息清至2013年8月11日，每月1750元，被告付十个月的利息计17500元，下剩借款本金及利息原告多次向被告韩陈飞催要，被告一直推拖拒付，2013年11月，原告向被告卢埃军索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告韩陈飞于2012年10月11日向原告借款人民币5万元，事实清楚、证据确实充分，被告韩陈飞作为债务人依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定的月利率3.5%不符合上述法律规定，其诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告卢埃军作为保证人，其明确约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。因双方对主债务履行期限及保证人的保证期间没有约定，故保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从2013年11月原告向被告卢埃军索要借款之日起计算保证期间，保证期间为六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告韩陈飞立即偿还原告杜海燕借款本金人民币5万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强