wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终259号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：邵宝容。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人邵宝容合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终2543号
上诉人（原审被告）：卫某，女，1995年1月23日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：孙培杰、彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年11月29日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西闻喜县法律援助中心律师。
上诉人卫某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卫某及其委托诉讼代理人孙培杰、彭庆玲和被上诉人刘某及其委托诉讼代理人邢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫某上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：双方感情尚未破裂，原审判决离婚不符合法定离婚的情形。
刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘某一审诉讼请求：判令刘某与卫某离婚；卫某返还彩礼款16万元。
一审法院查明，2016年农历8月15日，刘某与卫某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，1月7日按农村风俗举行婚礼，婚后无生育。双方婚前接触时间短，没有感情基础，结婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且卫某隐瞒病情，导致刘某对夫妻感情失去信任。刘某婚前通过介绍人给付卫某彩礼款共计16万元，卫某回礼2000元。2017年2月28日卫某离开刘某家，双方开始分居至今。
一审法院认为，刘某、卫某经人介绍相识后不到四个月便仓促结婚，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后二人因为性格不合经常争执，且刘某发现卫某隐瞒自己的病情，双方造成无法挽回的矛盾。2017年2月28日分居生活至今，两人的感情无任何好转的余地，可以认定夫妻感情已破裂，故刘某诉讼离婚的请求，予以准许。双方共同生活时间较短，卫某应予以返还彩礼款。原判如下：一、准许原告刘某与被告卫某离婚；二、被告卫某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款134300元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫某负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：卫某二审当庭陈述2017年3月2日卫某因病住院治疗并做手术，3月4日出院，3月18日双方分居。刘某对卫某上述陈述时间基本予以认可，故原审认定双方分居时间错误。另查明，2017年3月27日，刘某向原审法院起诉与卫某离婚。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，重婚或者有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的，由上述情形之一，调解无效的，应准予离婚。本案刘某与卫某××××年××月××日登记结婚，3月18日分居。双方依法登记结婚后，共同生活两个多月后，刘某即起诉离婚，过于草率，且不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故原审准许刘某与卫某离婚不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初580号民事判决；
驳回刘某的原审诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，一、二审案件受理费共计450元，由刘某、卫某各半负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年八月十四日
书记员 张佳琳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执226号
被执行人秦林，男，生于1966年11月12日，汉族，住西畴县西洒镇北塔路*号。
本院在执行被执行人秦林贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，依法查明被执行人秦林应被追缴金额为1642073.54元，西畴县人民检察院已扣押并上交国库1350000.00元，余292073.54尚未追缴到位。2017年8月15日，被执行人秦林之妻赵凯玲将应追缴金额剩余部分292073.54元交到本院。故该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西刑初字第72号刑事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年八月十五日
书记员 邓光亭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执574号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。
代表人：田继，系该分理处主任。
被执行人刘曲平，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李红，男，1981年4月26日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处申请执行被执行人刘曲平、李红借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红所有的位于简阳市的房产一套。
二、查封被执行人李红所有的位于简��市的房产三套。
以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年五月四日
书记员 曾良和
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14774号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李越忠，男，1976年06月05日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李越忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第631号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:崔永义。
被申请人于2007年1月25日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00��及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔永义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保176号
申请人杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码913301857320304086。
法定代表人王志根，该公司董事长。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田）。
法定代表人冼玉兰。
申请人杭州临安恒星照明电器有限公司与被申请人广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州临安恒星照明电器有限公司于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人杭州临安恒星照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执684号
申请执行人：刘祥岐。
被执行人：金安宁。
刘祥岐与金安宁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执他1号
申请执行人：杭州盛运担保有限公司。
被执行人：郭珠珠，男，汉族，绛县。
被执行人：张水玲，女，汉族，绛县。
本院在执行申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人郭珠珠、张水玲追偿权纠纷一案中，因按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到委托法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执他1号案件中对被执行人郭珠珠、张水玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张照坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初734号之一
原告：渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市。
经营者：冯焦珍，女，1970年9月25日生，汉族。
被告：贺明祥，男，1965年12月29日生，汉族。
原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市与被告贺明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月30日原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市撤回起诉。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由原告渑池县仰韶东街物资市场冯焦珍钢材门市负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年八月三十日
兼书 记员 史丽丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���海法刑初字第1528号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市石河镇易咀村*组**号（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1479号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年8月13日9时许，在其租住的本市海珠区上冲中��大街36号之六202房内，容留吸毒人员许某、宋某、刘某、程某、张某在上址吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某甲、万某乙、许某、宋某、程某、张某、刘某的证言及王某的辨认笔录，证人王某提供的万某甲的身份证复印件、租房屋合同书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查证、检查笔录、现场检测报告书、人员处理情况说明、吸毒人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，现场照片、缴获的吸毒工具照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公（海）不罚决字（2013）9287号、9288号不予行政处罚决定书、穗公海行罚决字（2013）05555号、05554号、05553号、05556号、05552号行政处罚决定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区看守所出具的穗公海释字（2011）0484号释放证明书，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某适用缓刑的量刑意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具塑料吸壶3只，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月五日
书记员 张慧超
周颖君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保231号之三
申请保全人：严志贤，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：吴建忠，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：李焱，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省邛崃市。
申请保全人严志贤与被保全人吴建忠、李焱民间借贷纠纷一案，申请保全人严志贤向本院申请财产保全，请求对被保全人吴建忠、李焱房屋予以保全。申请保全人以其所有位于邛崃市XX镇XX道X号X栋X楼X号房屋作担保。本院作出的（2017）川0183民初2501号民事裁定书裁定：准许对被保全人5675799元的财产价值采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李炎所有的在邛崃市房管局赔款5675799元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月二十日
书记员 梁杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初806号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩如权，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人韩如权犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人韩如权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日8时10分左右，被告人韩如权酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县六套上G15沈海高速，从盐城东高速口下，后沿S331线由西向东行驶至盐城市公安局车辆管理所大门口时，被盐城市公安局交通警察支队四队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定��被告人韩如权体内每百毫升血液中乙醇含量为143毫克。
被告人韩如权归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人韩如权，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、查某、物证鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩如权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩如权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩如权对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日8时10分左右，被告人韩如权酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从响水县六套上G15沈海高速，从盐城东高速口下，后沿S331线由西向东行驶至盐城市公安局车辆管理所大门口时，被盐城市公安局交通警察支队四队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩如权体内每百毫升血液中乙醇含量为143毫克。
被告人韩如权归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩如权当庭予以供认，并有证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查某等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩如权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩如权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩如权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人韩如权的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩如权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年��月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子��缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢66号
申请执行人:罗某，男，1972年1月7日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:刘某，女，1974年1月27日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某已自动履行了（2015）鄂大冶民初字第03670号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规
定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢66号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月一日
书记员 刘 腾
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执763号之二
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定城镇定发路，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人：张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆文未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人张庆文在金融机构的存款571700元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执826号之一
申请执行人：凌福男，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：苏州市相城区翔欧钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。
法定代表人：凌利明，总经理。
上述申请人共同委托诉讼代理人：吕红芳，苏州永德律师事务所律师。
被执行人：孙峰，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：周文兰，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州益鼎塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人：孙峰，总经理。
本院在执行申请执行人凌福男、苏州市相城区翔欧钣金科技有限公司与被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院虽查封了被执行人孙峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因无法扣押到位，故暂无法处置，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年8月18日依法将被执行人孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人孙峰名下车辆因无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第157号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初296号
原告贺元佳，女，1988年3月2日生，布依族，大学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告李方龙，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告杨值倩，女，1986年7月23日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系被告李方龙之妻。
原告贺元佳诉被告李方龙、杨值倩民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员毛玉、人民陪审员颜丽组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺元佳到庭参加诉讼，被告李方龙、杨值倩经本院2016年4月20日在贵州民族报第2987期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元佳诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是亲戚，2015年7月24日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，同时口头约定月利率为2%，约定了偿还时间。但二被告仅按照约定支付了2015年9月前的利息，之后未还本付息。现二被告故意躲避原告，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告李方龙、杨值倩共同偿还原告借款本金50000元，并按照双方口头约定的月利率2%自2015年9月起支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告李方龙、杨值倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭递交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告向原告借款50000元是否属实？是否口头约定月利率为2%？
经审理查明，原告贺元佳与被告李方龙、杨值倩是亲戚关系，2015年7月24日，被告李方龙以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，本人李方龙从贺圆佳处借到人民币五万元整（￥50000元）借用时间为十天，此据，借款人李方龙”。双方未书面约定利息。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，故原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。
另查明，借条上的贺圆佳与原告贺元佳为同一人。
上述法律事实，有原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告李方龙应当承担偿还借款的义务，被告杨值倩与李方龙系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还该笔借款。根据交易习惯，借条为债权人持有，故借条上的贺圆佳与原告贺元佳应为同一人。对原告要求被告按照双方口头约定的月利率2%自2015年9月起支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方在借条上并未对利息进行约定，原告也未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，此项主张已超出法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故对逾期利息，本院以法律规定的年利率6%予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李方龙、杨值倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺元佳借款本金50000元，并按年利率6%支付利息从2016年9月1日起至本判决履行期限到期之日。
二、驳回原告贺元佳的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李方龙、杨值倩共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初496号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：戴秀芳，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告戴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执395号
河南省天龙建安集团股份有限公司：
本院已立案执行刘艳华申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月9日前，按照本院（2015）顺民初字第440号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保388号
申请人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：9150000778498276K。
负责人：吴涛。
被申请人：闵特，男，苗族，1987年3月6日出生，住重庆市北部新区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人闵特信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行向本院申请诉前财产保全（保全标的：300000元），要求对被申请人闵特的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年七月三十一日
（院印）
书记员 张谊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执649号之一
申请执行人：吕文旭，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：王园，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行吕文旭与王园、叶永春公证债权文书一案中，轮候查封叶永春名下的址于厦门市湖里区枋湖北三里××号××室的房产，轮候查封叶永春名下的闽Ｄ×××××号车辆，均暂无法处置。经过银行存款等其他财产的调查，未发现王园、叶永春其他可供执行的财产，吕文旭对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吕文旭的债权为40万元及利息、公证费1200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十四日
代书 记员 黄惠芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1416号
罪犯朱长山，男，汉族，1982年6月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）相刑初字第00235号刑事判决，以被告人朱长山犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月。被告人朱长山不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长山减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执21号之一
申请执行人王泽均，男，1981年7月3日出生，汉族，住泸县毗卢镇罗汉村三社127号。
被执行人李泽芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住泸县喻寺镇男村六组18号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的(2016)川0504执21号执行裁定书，查封了被执人李泽芬所有的位于���马潭区迎宾大道一段XX号X幢X层X单元X号住房一套，并责令被执行人李泽芬履行赔偿义务，但被执行人李泽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李泽芬所有的位于龙马潭区迎宾大道一段XX号X幢X层X单元X号住房。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗世贵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1048号
原告解平，男，1960年1月15日出生，汉族，东港市友谊灌区职工，现住东港市马家店镇。
被告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人王柱，系该管理处主任。
委托代理人于仲卿，高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告解平与被告东港市友谊灌区管理处租赁合同纠纷一案过程中，原告解平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年六月五日
书记员 唐晓飞
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初114号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人庄德营，男，汉族，1975年1月28日出生于山东省德州市，小学三年级文化，无业，户籍地及住址系德州市德城区。1994年5月18日因犯盗窃罪被原德州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月24日因盗窃被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年4月2日因盗窃被德州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年11月30日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年3月23日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年10月27日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元，2014年3月29日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪，被陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年2月14日刑满释放；2015年3月5日因盗窃被行政拘留十日；2015年6月25日因盗窃被行政拘留十一日；2016年1月21日因犯盗窃罪，被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年4月14日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年12月13日刑满释放。2017年1月9日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人王鸿宇、孙洪璞，山东古平律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人庄德营犯盗窃罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人庄德营及其辩护人王鸿宇、孙洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年1月23日至同年2月9日期间，被告人庄德营在德州经济技术开发区李旺楼酒店西侧车棚、金华茶城31号店铺门前、德百物流批发城五金市场32号店铺门前停车区，采取秘密窃取手段，先后盗窃作案三起，盗得自行车2辆、电动车1辆。经鉴定，涉案被盗车辆总价值2875元。公诉机关认为，被告人庄德营之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人庄德营之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。
被告人庄德营对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩称：鉴定意见书中认定价值过高。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄德营到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪；2.被告人涉案标的金额较小，社会危害不大；3.被告人及其家属正积极争取赔偿被害人的经济损失，以取得对方谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。并有公诉机关当庭出示的书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明；被害人李某、郭某、宋某的陈述；被告人庄德营的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄德营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄德营在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庄德营归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提“如实供述，系坦白、认罪、悔罪”的辩护意见，予以采纳。对被告人辩称“价值过高”的辩解，经查认为，认定被盗物品的价值有被害人陈述购买时间和价格，并经合法鉴定部门依据相关程序出具，具有真实可靠性，故对此辩解不予采纳。其他辩护意见经查不实，不予采纳。根据被告人庄德营的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄德营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄德营退赔被害人李金忠经济损失人民币349元、郭凯经济损失人民币1150元、宋金坤经济损失人民币1376元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执778号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人王利
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初282号刑事判决书，责令被执行人王利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王利在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1278号
申请执行人王南芳，女，1979年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈曦，男，1977年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
王南芳与被告陈曦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年5月14日作出的((2014)姑苏民四初字第00638号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告陈曦应归还原告王南芳借款30万元，分十期支付：自2014年5月起至2015年2月止，每月月底前各支付3万元。二、如被告陈曦按期履行上述义务，则原告王南芳放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金5万元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈曦负担（原、被告双方于2014年5月31日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年5月18日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币204063.87元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初231号民事调解书本次未执行到位部分执行程序终结。
待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周腾飞
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审84号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：王纪良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王纪良履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书，并于2016年12月22日向被申请人王纪良送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）40号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执334号之一
申请执行人：赵晔，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张世新，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行赵晔与张世新民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终198号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)费安琼，女，1963年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年8月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，2016年10月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人费安琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)渝0103刑初40号刑事判决，认定被告人费安琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元;扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.99克和海洛因2.0克予以没收。原审被告人费安琼不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人费安琼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人费安琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费安琼申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费安琼撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7890号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：王天吉，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王天吉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2196号
申请执行人：李爱玲,女,1974年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董运东,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马艳,女,1979年11月4日出生,汉族，住安徽省杜集区,
被执行人：淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂,住所地淮北市相山区凤凰山开发区。
法定代表人：董运东,该公司经理
本院在执行李爱玲与董运东、马艳、淮北市相山区旭宸铝塑门窗厂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其房产已被多个案件轮候查封，且设有高额抵押，不宜处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金420000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢313号
申请执行人:曲兆娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：佟然，男，1979年12月26日出生，汉族，住安达市。
本院在执行曲兆娟与佟然民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲兆娟于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年五月五日
书记员 郑世刚
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初3341号
原告：罗天飞，女，1983年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告：赵碧，女，1999年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托诉讼代理人：张邦奎，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告：杨正平，男，39岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告罗天飞、赵碧诉被告杨正平名誉权纠纷一案，本院二〇一七年九月二十五日立案。二〇一七年十月二十七日，原告罗天飞、赵碧以已与被告杨正平私下和解，握手言和为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告罗天飞、赵碧的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天飞、赵碧撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗天飞、赵碧负担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初784号
原告扶余市农村信用合社联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人龚炜迪，男，1984年2月15生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇，身份证号码
被告李微微，女，1981年1月5日生，汉族，工人，现住扶余市中海小区.
本院在审理原告扶余市农村信用合社联社诉被告李微微金融借款合同纠纷一案，原告扶余市农村信用合社联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合社联社撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初442号
原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。
法定代表人：江义生，总经理。
被告：兰起军，男，1980年10月16日出生，汉族，住建瓯市，
原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称义生农林公司）与被告兰起军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司到庭参加诉讼，被告兰起军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款29536元及算至起诉日止的利息21318元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告义生农林公司购买饲料，先后向原告出具《欠条》三张。2014年6月15日被告向原告支付8000元，后原告多次催讨未果。至起诉日止，被告共欠原告货款本金29536元及利息21318元。
被告兰起军未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《欠条》三份，证明被告欠原告货款的事实，且双方约定了还款时间及逾期利息。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买饲料，分别于2013年11月6日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币32500元，偿还货款时间为2013年12月30日，逾期按月利率2%计算利息”；2013年12月3日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币1732元，偿还货款时间为2013年12月30日，逾期按月利率2%计算利息”；2013年12月23日出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币3304元，偿还货款时间为2014年1月30日，逾期按月利率2%计算利息”。被告于2014年6月15日向原告支付货款8000元。余款29536元及相应利息原告多次催讨未果诉至本院
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告所欠原告货款的金额，有被告出具的三份《欠条》为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰起军应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还货款29536元，及计算至2017年2月16日止的利息21318元，并支付上述货款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1071元，减半收取536元，由被告兰起军负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2303号
原告王XX，男，1956年3月14日生。
被告朱XX，女，1970年12月24日生。
原告王XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告分二次在我处借款，其中一次1000元、一次2000元，约定月利率1.5分，后经我索要被告一直未给付。后在2015年1月17日，被告重新给我出具了一枚4800元的欠条，月利还是1.5分，把原来的利息也打到里面了。现诉至法��，要求被告偿还借款4800元，并要求被告自2015年1月18日起按月利1.5分给付3000元本金的利息。
被告朱Xx未答辩。
经审理查明，被告分二次在原告处借款，其中一次1000元、一次2000元，约定月利率1.5分，后经原告索要被告一直未给付。后在2015年1月17日，被告重新给原告出具了一枚4800元的欠条，月利还是1.5分，把原借款利息也打到欠条中。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4800元，要求被告自2015年1月18日起按月利1.5分给付3000元本金的利息。上述事实，有原告陈述及欠条、询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，依据庭审事实及证据，认定原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立并生效。现原告主张要求被告偿还借款本金及约定利息的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告借款4800元，并自2015年1月18日起按约定给付原告3000元借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月七日
书记员 王建伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第2400号
原告许璐，农民。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人丁昌炜，总经理。
委托代理人黄瑞敏，单位职工。
委托代理人余沆，单位职工。
本院在审理原告许璐诉被告阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2309号
原告：高立奎，男，1965年8月17日出生，汉族，住津南区。
被告：天津市海河医院，住所地：天津市津南区津沽路双港镇。
法定代表人：吴琦，院长。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永进，天津市海河医院职工。
原告高立奎与被告天津市海河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立奎和被告的委托诉讼代理人胡仁杰、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5500元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费2164元（护理20天，每天108元）、误工费19476元（误工6个月，每天108.2元）、交通费700元，合计29240元。要求被告按100%承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月25日不慎摔伤到被告处就诊，因被告漏诊，造成原告未及时治疗。后原告进行了手术治疗，原告曾于2015年5月份提起诉讼，法院依法进行了判决。现原告做了二次手术治疗（内固定取出术），产生了新的经济损失，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津市海河医院辩称，不同意原告的诉请。首先，根据原判决书，我院不应当按照100%的责任比例进行赔偿。对于各分项诉请的意见如下：医疗费，因为原告无法提供符合法律规定的医疗费票据，所以不予认可；营养费，需要原告提交证据，否则不予认可；伙食补助费，我方没有意见；护理费，我方认可每天108.2元的计算标准，但认为原告方主张时间过长，不符合事实及法律依据，以7天为宜；误工费，在前期的判决书中法院以酌定方式支持其误工3个月，故我方认为在本次诉讼中不应当再产生误工费，故对误工费不予认可。
原告向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据1张（补打无原件）、住院病历1份，住院收费清单1份，以此证明原告本次治疗支付的医疗费数额。
2、（2015）南民二初字732号民事判决书1份，以此证明原告前期诉讼的判决结果。
3、车票3张，证明原告支付交通费的数额。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1医疗费票据，认为不符合法律规定，我院不予认可，若法院认为该票据可以作为原告主张医疗费的依据，该票据显示个人支付金额为5416.19元而非5500元。对住院病历真实性无异议，对费用清单因无院方盖章，真实性不予认可。对证据2民事判决书没有异议。对证据3的火车票真实性没有异议，但该票据无法证明该费用的产生系原告为治疗疾病产生的，票据产生时间与原告住院时间不一致。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2015年1月25日因摔伤到被告处就诊，被告为其拍摄了X光片并出具诊断报告单，报告单显示原告右腕未见确切骨折征象，被告为原告开具了口服药物。2015年3月26日，被告在天津市丽医院复诊，其影像诊断报告单显示右手舟骨陈旧性骨折，2015年4月20日，原告在淮南新华医院就其右腕陈旧性舟壮骨骨折进行了手术治疗。由于被告存在漏诊行为。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。在诉讼过程中，天津市医学会出具了医疗损害意见书，其结论为：“被告在原告首诊过程中存在漏诊，导致原告失去了早期保守治疗的机会，其漏诊行为和原告后期行手术治疗存在因果关系，其原因力为主要因素。原告目前右腕部功能不构成伤残等级”。本院以（2015）南民二初字第732号民事判决书判令被告承担原告损失的70%，现该判决书已生效。2017年2月3日至2017年2月10日，原告在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗7天，进行了二次手术治疗（内固定取出手术）。现原告呈讼本院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据前期判决认定的医疗鉴定意见，并结合被告的过错程度，本院认为被告对给原告造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医药费，原告主张5500元，根据原告提交的有效票据，本院支持5416.19元。
2、营养费，原告主张700元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
3、住院伙食补助费，原告主张700元，原告住院7天，其主张的数额符合规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张2164元（护理20天，每天108元），数额过高。原告主张每天按108元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理20天，但未向法庭提交证据，故本院根据原告的伤情酌情支持的护理天数为7天。根据上述标准和期间计算，护理费应为756元。
5、误工费，原告主张19476元（误工6个月，每天108.2元），数额过高。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张误工6个月，但未提交相关证据。根据原告的伤情，本院酌情支持其误工20天（含住院天数）。根据上述标准和期间计算，误工费应为2164元。由于此次误工系因二次手术治疗而产生的，故被告陈述的不应支付误工费的抗辩不成立。
6、交通费，原告主张700元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失为：医药费5416.19元、营养费200元、住院伙食补助费700元、护理费756元、误工费2164元、交通费300元，共计9536.19元。被告应承担上述损失的70%，即被告应赔偿原告6675.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市海河医院于本判决书生效后十日内赔偿原告高立奎经济损失共计6675.33元。
二、驳回原告高立奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月十日
书记员 孙瑞祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第330号
申请执行人：金英姬，女，1988年11月6日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人金英姬与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年５月２３日作出（2014）珲民二初字第115号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人金英姬于2014年5月26日向本院申请强制执行，执行标的25000元，诉讼费312.5元，执行费275元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也���足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3119号
原告：李淑芹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王玲，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
原告李淑芹诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，免收500元，由原告负担275元,保全费720元（因未采取保全措施），免收。
审 判 长 李荣海
审 判 员 曲广军
人民陪审员 周 颖
二〇一八年四月八日
法官 助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1954号
原告：黄德群，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告黄德群诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄德群及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德群向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金2250元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4500元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4500元。事实和理由：2015年11月1日，原告开始到被告处上班，从事撕杆工作，工资实行计时制，月平均工资1500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告黄德群围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告黄德群从2015年11月1日开始在被告处从事白胚工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：黄德群，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2560等内容”后被告未向原告支付所欠的工资2560元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事白胚工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2560元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告黄德群支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2560元；
二、驳回原告黄德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈美嘉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1138号之一
申请执行人刘松林。
被执行人曹中坤。
申请执行人刘松林与被执行人曹中坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人曹中坤暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人曹中坤有履行能力后，申请执行人刘松林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2505号
原告：中石油昆仑燃气有限公司液化气遂宁分公司，住所地，遂宁市船山区五彩缤纷路37号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地，四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人：徐庆涛，该公司负责人。
原告中石油昆仑燃气有限公司液化气遂宁分公司与被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中石油昆仑燃气有限公司液化气遂宁分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中石油昆仑燃气有限公司液化气遂宁分公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告中石油昆仑燃气有限公司液化气遂宁分公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李芷瑄
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初935号
原告：叶福军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：江峰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告叶福军诉被告江峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准���原告叶福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)沙执字第5-1号
申请执行人刘志宏，男，生于1968年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人郭淑香，女，生于1972年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人刘志宏与被执行人章之华、郭淑香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）沙民初字第2059号民事判决书，于2008年11月17日向本院申请强制执行，申请标的为183900元（其中借款180000元，诉讼费3900元），执行费2659元，共计186559元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，未受偿123900元，执行费2659元亦未承担。因二被执行人至今未全部履行民事判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章之华、郭淑香在金融机构的存款126559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十二月三日
书记员 范 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1145号
申请执行人：邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林强珠，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人邹瑞华与被执行人林强珠民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7407号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：王悦，男，汉族，1995年8月4日出生，住甘肃省陇西县。
王悦罚金一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0116刑初817号刑事判决书，因王悦未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行过程中，已执行到位0元，现本院通过财产管理部门未查到王悦可供执行的财产或线索，也无履行能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年五月四日
书记员 李檬言
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初1452号
原告王谨慎，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告孙毛，男，1966年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告吕军威，男，1987年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司职工，住汝南县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王谨慎与被告孙毛、吕军威、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年1月22日16时50分，孙毛无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市汝河大道由东向西行驶至立交桥处时，因车辆失控与同向行驶的王谨慎驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车等四辆车相撞，造成孙毛受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，孙毛弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，孙毛负事故的全部责任。
吕军威系豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。孙毛系车辆使用人。王谨慎系豫Ａ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车经评估车辆损失为6815元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王谨慎同意被告孙毛于2016年4月6日前一次性赔偿车辆损失5000元。
二、被告王谨慎自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙毛负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张文凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执913号之一
申请执行人：胡天伟。
被执行人：江苏五谷米业有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：孙龙方，该公司董事长。
本院在执行胡天伟与江苏五谷米业有限公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏五谷米业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4377号
罪犯赵承举，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河人民法院于2013年6月6日作出(2013)沈河刑初字第563号刑事判决，以被告人赵承举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵承举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵承举获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵承举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承举减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月5日起至2022年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终1207号
上诉人（原审被告）：赵恒炜，男，1980年3月18日出生，汉族，天津源诚国际贸易有限公司销售经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，河北驰熙汽车租赁有限公司总经理，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人赵恒炜因与被上诉人王川民间借贷合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29134号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人赵恒炜预交的二审案件受理费16095元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月五日
书 记 员 张海洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1566号
原告李继东，现住吉林省白城市。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
被告白城市中兴房屋拆迁有限责任公司
本院在审理原告李继东诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司、白城市中兴房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李继东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾冬梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观商初字第1号
原告：徐兴奋（又名徐新芬），女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张尧法，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告徐兴奋为与被告张尧法民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴奋、被告张尧法的委托代理人邵新林均到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告张尧法于2009年8月3日因家庭生活需要，向原告借款75000元，并出具借条一份，口头约定于2009年10月24日归还，到期后经原告多次催讨，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：该借款及原告催讨借款是事实的，但该借款系在2009年8月3日之前所借；该款系用作被告妻子前婚所生儿子结婚花费；原告系被告舅嫂，该借款系由被告妻子和原告说好后，才由被告出面所借。
针对被告的答辩意见，原告陈述称：借款确系2009年之前所借，但准确日期无法确定，约在2003年期间；其不清楚被告借款用途；该借款系被告出面所借，但被告妻子知情。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供借条1份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告对原告提供的借条无异议，本院认为，原告提供的该份借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告未提供任何证据。
综上，根据庭审调查，本院查明：约2003年期间，被告向原告借款75000元，并于2009年8月3日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因该借款未约定还款期限，故经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张尧法于本判决生效之日起七日内归还原告徐兴奋借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计837.50元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执477号之三
申请执行人周志荣，男，汉族，1974年12月11日生，住常州市武进区。
被执行人常州洪俊化纤有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人王俊，该公司总经理。
被执行人常州市凯利传动件厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。
投资人王科峰，该厂厂长。
被执行人王俊，男，汉族，1972年11月17日生，住常州市武进区。
被执行人周静芝，女，汉族，1973年8月4日生，住常州市武进区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1974年12月27日生，住常州市武进区。
被执行人江小平，男，汉族，1973年7月8日，住常州市武进区。
周志荣与常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝、ＸＸ、江小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第629号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝的执行申请，申请对ＸＸ、江小平共有的坐落在常州市武进区湖塘镇四季新城南苑4幢丙单元402室房屋不予处置，申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周志荣撤回对被执行人常州洪俊化纤有限公司、常州市凯利传动件厂、王俊、周静芝的执行申请。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 徐晓东
二〇一七年九月一日
书记员 刘立峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4781号
原告：郭某，男,1982年8月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告郭某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执42号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系住福建省周宁县。
被执行人彭志辉,男,1995年10月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人彭志辉借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初489号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 李罗坤
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执717、718号
申请执行人解丙三，男，1949年4月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人解丙四，男，1953年5月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人洪宗华，男，1972年12月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行解丙三、解丙四与洪宗华刑事附带民事一案的（2017）鄂0902刑初66号刑事附带民事判决书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902刑初66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程作军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26100号
原告：陈洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
第三人：罗卡修，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告陈洪诉被告刘玉华、罗永波、第三人罗卡修民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告陈洪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤诉。
案件受理费9000元，减半收取为4500元（原告已预交），由原告陈洪负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘梓欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初6719号
原告：赵文泉，男，1975年8月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：袁艳红，女，1988年7月11日生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县,现住江苏省苏州市吴中区。
被告：张绍友，男，1986年6月2日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县,现住江苏省苏州市吴中区。
原告赵文泉诉被告袁艳红、张绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文泉及其委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼,被告袁艳红、张绍友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文泉诉称，2017年3月初，被告袁艳红以资金周转为由向其借款172400元，并签订《借款保证合同》一份，就借款期限、违约滞纳金、律师费、提前终止合同的事项进行了约定。同时双方又签订《业主贷分期还款明细》就还款期限、每期还款金额、提前终止合同的情形及违约金进行了约定。该份合同签订完毕，被告袁艳红再次向其借款30000元，借期一个月，原告予以出借并按照前述《借款保证合同》就该30000元借款订立合同。另，上述债务发生于被告袁艳红、张绍友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现其诉至法院，请求判令：一、判令被告共同返还原告借款本金202400及该款自2017年3月8日起按照月息2%暂算至2017年8月8日止的利息20240元，实际计算至被告支付之日止。二、被告支付律师费15000元。
被告袁艳红未作答辩。
被告张绍友未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日，原告与被告袁艳红签订《借款保证合同》两份，记载：被告袁艳红向原告分别借款172400元、30000元，借款期限分别为2017年3月8日至2018年3月7日、2017年3月8日至2017年4月7日。该两份合同还约定如逾期归还本金或利息，应按照日千分之五的违约金支付违约滞纳金，保证人（合同中保证人一栏为空白）承诺，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金，出借方为实施债权的律师费等费用。同日，就172400元借款，被告袁艳红向原告出具业主贷分期还款明细，约定，就上述借款分12期归还（每期30天），每期14367元，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。并约定借款人未按合同日期还款或逾期还款，出借人有权提前终止合同，借款人偿还全部合同金额，并承担违约金。
2017年3月8日，康尔栋向被告袁艳红分别转款22400元、50000元、50000元、50000元、30000元，共计202400元。审理中，原告称，当时其钱不够，所以就从康尔栋处转借了上述共计202400元款项再出借给被告袁艳红，且其已将202400元还给康尔栋。为此原告提供由康尔栋出具的情况说明，载明：其于2017年3月8日向袁艳红转账的202400元实际出借人是赵文泉，且赵文泉已将该款还给了其。
又查，被告袁艳红、张绍友于2014年2月7日登记结婚。另，原告因本案支出律师费15000元。
审理中，原告明确表示，其并未向被告提出过提前终止合同；其所主张的利息即按照借款保证合同约定的每日千分之五违约滞纳金的标准计算，但因该标准过高，故自愿调整为以月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、业主贷分期还款明细、银行转账凭证、情况说明、结婚证、聘请律师合同、发票及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告陈述，其是开拉水泥车的，被告袁艳红在工厂上班，对被告张绍友职业不清楚。被告袁艳红通过放贷中介找到其，称因房贷故需借钱。其为了赚取利息就于同一天分两笔将款项出借给袁艳红，第一笔为172400元、第二笔为3万元。因为两笔借期不同且签署第一份172400元的合同后，被告又提出需要借款3万元，故对该两笔款项分别签署了借款保证合同。其虽然不认识被告张绍友，但借款的时候，被告张绍友在电话中是同意被告袁艳红借款的，且借款发生在夫妻关系存续期间，故应该由两被告对上述借款承担责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告持有的有被告袁艳红签名的借款保证合同、业主贷分期还款明细、银行转账凭证及原告关于借款过程的陈述、案外人康尔栋出具的情况说明，可以认定被告袁艳红结欠原告借款202400元。关于利息原告主张按照借款保证合同约定的违约滞纳金的标准计算，但因该标准过高，故自愿调整为以月利率2%计算。并要求以202400元（分别为172400元及30000元）为基数自2017年4月8日起计算至实际还款之日止。虽172400元借款约定借期为一年，但根据业主贷分期还款明细，该部分借款实行分期还款方式，第一期到期日即为2017年4月7日，故原告主张从2017年4月8日起算利息并无不妥；3万元借款，因合同到期日即为2017年4月7日，故原告主张从2017年4月8日起算利息亦予以支持。综上，对于利息本院认定为以202400元为基数自2017年4月8日起以月利率2%计算至实际还款之日止。至于律师费，原告与被告袁艳红签署的借款保证合同仅约定担保方应该对出借方为实现债权的律师费等承担责任，然该借款保证合同并未列明担保方，也未约定借款方需对律师费承担责任，故对该项诉请不予支持。至于被告张绍友的责任，因在原告与被告袁艳红签署的借款保证合同、业主贷分期还款明细上被告张绍友并未签字确认，且原告亦没有证据证明上述借款系用于夫妻日常生活需要，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁艳红于本判决生效之日起十日内归还原告赵文泉借款人民币202400元并支付该款自2017年4月8日起以月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告赵文泉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元、保全费1620元、公告费600元，合计人民币7086元，由被告袁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年二月一日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢276号
申请执行人：鲁永利,男,1972年3月27日出生,住范县。
被执行人：李华军,男,1975年4月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人鲁永利与被执行人李华军合伙协议纠纷一案中，申请执行人鲁永利于2017年11月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢276号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 平
���东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23885号
原告唐国良，女，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人王帅，广东深君联律师事务所律师。
被告徐鹏，男，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
第三人陈杨波，男，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
原告唐国良与被告徐鹏、第三人陈杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告唐国良自动撤回起诉处理。
��判员刘哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1919号之一
申请执行人姜玲，女，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜玲与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00666号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执147号之五
申请执行人滕庆玲，女，1989年6月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人宋锡伦（系申请执行人的丈夫），男，1984年8月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈祖伸，男，1953年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人滕庆玲与被执行人陈祖伸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0721民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人滕庆玲于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人偿还申请人131732.7元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费1445元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1420号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1420号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林