wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2990号之一
申请执行人张宜江，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉强，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住邳州市新城区。
被执行人王成君，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张宜江与被执行人刘汉强、王成君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月27日作出（2016）苏0382民初4477号民事判决书：一、刘汉强于本判决生效之日起十日内偿还张宜江借款本金7万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%，自2013年10月7日计算至2014年11月2日；以7万元为本金，按照月息2%，自2014年11月3日计算至实际给付之日止）。二、王成君对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人刘汉强追偿。案件受理费3540元、保全费1120元，合计4660元，由刘汉强负担。王成君对该诉讼费用承担连带责任，其承担责任后有权向主债务人刘汉强追偿。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月1日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年8月1日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2018年1月3日将被执行人刘汉强、王成君纳入失信名单。
6、2018年1月3日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初8486号
原告：李某，男，1983年4月25日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：王某（王岩），男，1976年1月11日出生，身份号码，汉族，农民。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款57500元。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2013年3月24日、3月26日、4月2日、9月13日、2014年1月27日共向我借款合计57500元，并分别为我出具借据五枚。上述借款均未约定利息及还款时间，被告王某一直未予偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，今借人民币壹万元整，￥：10000.00元，借款人：王岩。张连军。2013年3月24日；2013年3月26日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，今借人民币壹万元整，￥：10000.00元，借款人：王岩。李海斌。2013年3月26日；2013年4月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，今欠人民币壹万元整，￥：10000.00元，欠款人：王岩。张连军。2013年4月2日；2013年9月13日，被告向原告借款12500元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，今借人民币壹万贰仟伍佰元整，￥：12500.00元，借款人：王岩，2013年9月13日；2014年1月27日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币壹万伍仟元整，￥：15000.00元，借款人：王岩，2014年1月27日。上述借款合计57500元，未约定还款期限及利息，被告亦未偿还。另查明，原告庭审中认可，张连军及李海斌系担保人，不再向其主张相应权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员邢鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20869号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王爱伟，女，1971年12月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王爱伟��起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6502号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李益顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李益顺信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉���理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏雪艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1098号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：邓海军，男，生于1992年5月9日，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。
案由犯寻衅滋事罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初497号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执688号之一
申请执行人：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，组织机构代码：79814482-X。
主要负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新材料产业园5号楼，统一社会信用代码913403005801096346。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0302民初369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽凯盛众普新光源有限公司所有的价值人民币356926.58元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1666号之一
申请执行人:徐海文，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：兰建华，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人徐海文与被执行人兰建华民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5009号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人韩爱军，男，1966年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立桂，男，1958年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
被执行人尚元军，男，1964年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人段培俊，男，1956年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的为168000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2590号
原告许建国，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告林平，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许建国诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建国的诉讼代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告林平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2013年6月被告林平以做生意急需周转资金为由向我借款200000元，并向我出具借条一张，承诺2014年10月底归还。借款到期后，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告林平偿还我借款200000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
被告林平未作答辩。
经审理查明，2013年6月被告林平向原告许建国借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到许建国人民币200000元，大写贰拾万元整，于2014年10月底前归还。借款人：林平身份证号”。借款到期后，原告向被告催收未果。原告许建国遂诉至本院，请求判决被告林平偿还其借款200000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、客户对账单等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林平向原告出具借条一张，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张借款从2014年11月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清时止，不符合法律规定，但可从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付借款利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告林平于本判决生效后10日内偿还原告许建国借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）；
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邬亿飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2008号
原告：环县中昌汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城体育场。
法定代表人：刘禧，该公司经理。
被告：段理，1984年12月26日出生，环县司法局职工。
原告环县中昌汽车服务有限公司与被告段理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘禧、被告段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县中昌汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告”三菱”越野车一辆；2、判令被告立即支付车辆租赁费40000元；3、判由被告承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求：车辆租赁费计至被告实际还车之日止。事实与理由：2017年3月21日，被告前来原告处租赁”三菱”越野车一辆，租赁期限为2017年3月21日至2017年4月11日，租期为20天，租金10000元。租赁期满后，被告未按期归还车辆，也未支付租金，截止2017年6月30日被告共欠原告车辆租赁费40000元，经原告多次催要，被告推诿拖延，至今未归还车辆并支付租金。
段理辩称，一、原、被告之间应为保证合同，非租赁合同。2017年4月份，被告急于用钱，原告法定代表人称其可以用其公司对外租赁的车辆为被告提供担保，由被告向他人借款。在被告向他人借款时，原告联系出借人并亲自将车辆交于出借人。为配合原告完善手续，被告与原告签订了一份租赁合同，故原、被告之间应为保证合同；二、原、被告之间的债权债务关系已转移。因何元辰欠被告款项，经原、被告与何元辰协商，由何元辰负责从被告抵押车辆借款的出借人处赎回车辆交于原告，此事便再与被告无关。因赎回抵押车辆的义务已经转移于何元辰，故原、被告之间就此事再无权利义务关系。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告于2016年5月24日向环县工商行政管理局申请注册领取营业执照，类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围：汽车及汽车用品销售、汽车租赁、汽车装潢、汽车美容、汽车维修、车辆按揭服务、车辆保险代办服务、汽车信息咨询服务。
2017年3月21日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，由被告租赁原告对外出租的一辆汽车使用，约定租赁汽车自2017年3月21日19时起至2017年4月11日19时止，租期20天，每日租金500元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付车辆租赁费10000元。租期届满后，被告未归还车辆，原告催促时，被告要求续租，原告同意，双方未续签书面租赁合同。后被告未支付车辆租赁费，原告要其归还车辆并支付租金未果。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容明确具体、合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告在合同约定的租赁期限届满后要求续租，原告同意，双方又形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故原告在向被告通知其要求归还车辆时，双方达成的不定期租赁合同已解除。原告依合同约定要求被告归还承租的车辆属于行使其合法的权利，被告在原告催促后未及时归还车辆的行为已构成违约，故其应当承担继续履行合同义务的责任，即向原告归还承租的车辆；关于原告要求被告支付自2017年4月12日起至实际归还车辆之日止的租金之请求，被告未在租期届满后及时归还车辆，给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付至2017年6月30日的车辆租赁费之请求合理合法，应予支持。但因原告就其增加的诉讼请求未补交诉讼费，故本院对其增加的诉讼请求不予考虑。
被告辩称经原告同意将车辆抵押给他人借款，与原告达成的非租赁合同，而系保证合同，且将赎回车辆的债务转移由他人承担，但因其未提交相关证据佐证，故对其辩解理由不予采信；被告又辩称其系在原告法定代表人介绍下赌博时欠下赌债，因无钱还债而与原告协商用原告对外出租的车辆抵押借款，导致车辆至今未交还原告，因被告未提交相关证据附证，故对其该项辩解理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告段理于本判决生效后十日内归还原告环县中昌汽车服务有限公司汽车一辆；
二、由被告段理于本判决生效后十日内向原告环县中昌汽车服务有限公司支付车辆租赁费40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由段理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾雁雁
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执275号
胡先容：
关于你申请执行郝赤民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年四月二十七日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执439号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行
住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人：魏刚，职务：该行行长。
委托代理人：王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场。
住所地：个旧市大屯镇汗泥村。
负责人：官兴。
被执行人：红河汗泥村通发大酒店。
住所地：个旧市大屯镇汗泥村。
负责人：官兴。
被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行与被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云2501民初632号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2016年6月12日向本院申请执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华贷款本金人民币2748254.75元及利息（利息具体金额以中国建设银行股份有限公司个旧支行还款当日计算金额为准）。本案在执行过程中，查明被执行人官兴有位于个旧市大屯镇的2078.35平方米土地的使用权，但该土地使用权暂不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第439号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币30955元，由被执行人红河汗泥村通发大酒店畜禽养殖场、红河汗泥村通发大酒店、官兴、孔凡华交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄芷伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1050号之一
被执行人覃泽柱，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人广西皇明能源发展有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路104号6号门面。
法定代表人覃泽柱。
本院在执行覃泽柱与广西皇明能源发展有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗金欢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第680号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:郭中田,现住农安县。
被申请人于2008年7月27日向申请人借款人民币35,000.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭中田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金35,000.00及利息。利息自2008年7月27日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费225元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执336号
申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。组织机构代码：07130974-2。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：曲纪水，男，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初365号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年4月7日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人曲纪水在各银行账户内存款25×××90.45.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项25056.45元，案件受理费558.00元，执行费276.00元）；若无存款或存款不足25×××90.45.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执078号
本院在执行申请执行人张玉军与被执行人高立秋民间借贷过程中，查明被执行人高立秋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高立秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3063号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郭传好，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭传好金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）梅平法民一初字第77号
原告杨某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告杨某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告杨某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=411e6817-3b93-4b2b-959d-a85700af3dfa&imgId=NDExZTY4MTctM2I5My00YjJiLTk1OWQtYTg1NzAwYWYzZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执392-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：张林峰，男，44岁，住乌海市海勃湾区大庆南小区团结院，公民身份号码150303197206101019。
被执行人：方尚虎，男，46岁，住内蒙古鄂托克旗蒙西镇金隅时代城2号楼2单元302室，公民身份号码152725197101283110。
被执行人：王春琴，女，45岁，住址同上（与方尚虎系夫妻关系），公民身份号码152725197205273128。
被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
负责人：高士喜，董事长。
本院在执行建行乌海分行申请执行方尚虎、王春琴、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执13号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人钱金伟，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司应退还非法占用的1.78亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地1.78亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款35514元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字��00224号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔���；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日9时00至9时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司应退还非法占用的1.78亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地1.78亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款35514元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4781号
申请执行人吴中利，男，1974年9月29日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人陈增社，男，1955年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为20181元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执33号之一
申请执行人田俊峰，云南省绥江县人。
被执行人肖乾龙，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行（2015）绥民初字第334号民事判决书，申请执行人田俊峰与被执行人肖乾龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人肖乾龙应偿还申请执行人田俊峰借款32237元、负担案件受理费331元及申请执行费384元。
在执行过程中，经穷尽执行措施，除已执行的6080元外，再无可供执行财产。在将执行情况向申请执行人田俊峰释明后，其同意裁定终结（2016）云0626执33号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0626执33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6153号
申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人李东如，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保106号
申请人：刘小春，男，汉族，生于1954年4月28日，住四川省营山县。
申请人：唐琼莲，女，汉族，生于1958年8月20日，住四川省营山县，系刘小春之妻。
被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
申请人刘小春、唐琼莲与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人刘小春、唐琼莲于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求解除申请人刘小春、唐琼莲夫妻所有的住房的查封；要求解除申请人刘小春在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行、中国工商银行营山县支行和中国建设银行营山县支行开立的个人借记卡账户的冻结。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘小春所有的住房的查封；
二、解除对申请人刘小春在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行开立的个人借记卡账户的冻结；
三、解除对申请人刘小春在中国工商银行营山县支行开立的个人借记卡账户的冻结；
四、解除对申请人刘小春在中国建设银行营山县支行开立的个人借记卡账户的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月八日
书记员 文 韬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初533号
原告赵振博。
被告白城市宇通润滑油经销处。
法定代表人焦春宇，系经理。
委托诉讼代理人焦丽平。
本院在审理原告赵振博诉被告白城市宇通润滑油经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振博撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年四月二十六日
书记员 王曹阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1047号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶某某），男，1963年8月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，渔民，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被长江航运公安局万州分局取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被长江航运公安局万州分局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人熊某某，男，1967年10月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日被长江航运公安局万州分局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人陶某、熊某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陶某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月11日下午，被告人陶某准备好电捕鱼工具后，邀约被告人熊某某一同去电捕鱼。同日17时许，陶某与熊某某驾车来到重庆市忠县财顺砂石码头，然后驾驶陶某停放于此的渝忠渔90119渔船到忠县忠州镇顺溪社区“复旦拐”的长江水域，由陶某使用电瓶、逆变器等工具电鱼，熊某某负责舀鱼，共捕获三尾江团。
2017年6月11日19时许，被告人陶某、熊某某在忠县忠州镇顺溪财顺砂石码头被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案的作案工具及渔获物于次日被长江航运公安局万州分局扣押，渔获物已作无害化处理。
公诉机关认为，被告人陶某、熊某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人陶某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。建议判处被告人陶某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人熊某某一个月以上三个月以下拘役。
二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，2017年6月28日，被告人陶某、熊某某在侦查阶段购买了价值20000元的2000斤鱼苗到长江进行了投放。
上述事实，被告人陶某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场方位示意图、现场指认照、情况说明、认定书、宣传单、农业委员会文件、船员查询记录、购鱼发票及放鱼照片等书证；提取笔录、扣押笔录、称重笔录、指认现场笔录、认定结果告知笔录；被告人陶某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、熊某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人陶某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，主动购买价值20000元的鱼苗进行投放，可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人熊某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 何德万
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭艾琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7749号
申请执行人周京陵，男，1973年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张光前，男，1973年9月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初562号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童敏华，男，1965年10月29日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，公司职工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人童敏华犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人童敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年10月25日8时许，被告人童敏华与被害人彭连生在兰溪市兰江街道教师楼某发生口角。二人在与民警一起到楼道口时，被告人童敏华用手将被害人彭某推倒在地，致使被害人彭某左股骨粗隆骨折，伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人童敏华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人童敏华对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议；并表示愿意赔偿被害人童敏华的损失。
经审理查明，浙江省兰溪市兰江街道教师楼5幢2单元402室系赵某的住所。2015年10月25日8时许，被害人彭某返回赵某住所内寻找金戒指时，遇见被告人童敏华。被告人童敏华、被害人彭某先后离开赵某住所后，被害人彭某因怀疑被告人童敏华拿走金戒指，遂打电话报警。当前来处警的人民警察与被害人彭某、被告人童敏华一起前往赵某住所，途经教师楼5幢2单元楼道口时，被告人童敏华用手将被害人彭某推倒在地，致使被害人彭某左股骨粗隆骨折，伤势为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人童敏华与被害人彭某达成和解协议，并按和解协议付清全部赔偿款共计人民币4万元。被害人彭某对被告人童敏华的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人童敏华的供述；2、被害人彭某的陈述；3、证人赵某的证言；4、现场照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、处警经过、情况说明；7、到案经过；8、被告人童敏华的户籍证明。
本院认为，被告人童敏华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童敏华归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童敏华按和解协议付清全部赔偿款、取得被害人彭某的谅解，对被告人童敏华可以酌情从轻处罚。根据被告人童敏华的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人童敏华可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年一月十日
代书 记员 李 爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1890号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人陈文杰，1972年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈文杰所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人龚雁斌（身份证号码：）以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文杰名下车牌为浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人龚雁斌（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人龚雁斌（身份证号码：）时起转移；
二、买受人龚雁斌（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封，注销（解除）上述车辆设定的抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年五月三十日
书记员 韦文彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初486号之一
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险部经理。
委托代理人：朱文峰,该行风控专员。
被告：南昌丰华饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道599号。注册号：360121210035708。
法定代表人：庄平。
被告：庄平，男，汉族，1974年10月10日出生，住南昌县。
被告：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日出生，住浙江省玉环县。
被告：庄权平，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省玉环县。
被告：张任利，男，汉族，1967年8月8日出生，住南昌县。
被告：吴勇妹，女，汉族，1970年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告南昌丰华饲料有限公司、庄平、林朝燕、庄权平、张任利、吴勇妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南昌大丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌大丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，保全费5000元，共计20360元，由原告南昌大丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 杜燕飞
人民陪审员 喻礼华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 喻性妹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第120号
罪犯赵加稳，男，1975年3月2日出生，汉族，出生地云南省曲靖市富源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人赵加稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵加稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵加稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵加稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵加稳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更182号
罪犯余峥嵘，男，汉族，1976年12月14日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙衢刑初字第22号刑事判决，认定罪犯余峥嵘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯余峥嵘曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余峥嵘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余峥嵘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余峥嵘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯余峥嵘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余峥嵘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年7月25日起至2037年7月24日止）。减刑后的刑期至2029年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第07072号
原告李×1，女，1930年4月17日出生。
原告赵×1，女，1953年3月14日出生。
（以上二原告之委托代理人赵冰凌）
委托代理人赵冰凌，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告赵×2，男，1959年5月15日出生，自由职业者。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原告李×2，女，1984年4月11日出生。
委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤。
被告刘×，女，1975年2月1日出生。
委托代理人姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
被告李×3，男，2010年3月11日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘×，同被告刘×。
原告李×1、赵×1、赵×2、李×2诉被告刘×、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人赵冰凌、原告赵×1及其委托代理人赵冰凌、原告赵×2之委托代理人操乐龙、原告李×2之委托代理人郑春杰、宋鹤、被告李×3之法定代理人刘×即被告刘×、被告刘×及其委托代理人姚晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、赵×1、赵×2、李×2诉称，原告李×1与赵×3系夫妻关系，育有赵×1、李×4、赵×2三个子女。李×1、赵×3于1990年代中期购买了北京市西城区复兴门南大街×号楼×室和×室两处房屋，以赵×3名义进行房屋登记，1999年5月25日取得两处房屋产权证。赵×3于2001年4月23日去世，生前没留遗嘱。赵×3去世后，西城区复兴门南大街×号楼×室房屋一直由李×1居住。原告李×2为李×4与前妻之婚生女，赵×3去世前李×4与前妻离婚。2012年11月16日，李×4因病去世，生前没有留下遗嘱。李×4与前妻离婚后与刘×同居。2010年4月2日，李×4之子李×3户口落入西城区复兴门南大街×号楼×室，该处房屋现由李×3、刘×实际占用并出租。李×4去世后，原告方多次与刘×商议房屋分割事宜，均遭拒绝。现请求法院1、依法确认原告李×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有全部所有权；2、依法确认李×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有三分之一份额；3、依法确认原告赵×2对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有四分之一份额；4、依法确认原告赵×1对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有四分之一份额；5、依法确认原告李×2对西城区复兴门南大街×号楼×室房屋享有十二分之一份额。
被告刘×辩称，原告所述房屋地址、产权人、李×1与赵×3关系及生育子女情况、赵×3死亡时间均属实。李×4与我2003年11月10日登记结婚，婚后生有一子即被告李×3。李×4于2012年11月16日因病去世。李×4去世前留有遗嘱。2009年4月1日，李×4在阜外医院做手术前自书遗嘱，遗嘱内容是李×4的全部财产由刘×继承。本案争议的两套房屋，李×4各有八分之一的继承权，李×4的各八分之一份额应由我继承。不同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称，认可刘×的陈述，同意刘×继承两套房屋各八分之一份额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×1与赵×3系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子李×4，女儿赵×1，次子赵×2。1990年代中期，李×1、赵×3夫妻购买了位于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室（建筑面积62.1平方米）和×室（建筑面积65.1平方米）两套房屋。房屋均登记在赵×3名下。1999年5月25日取得上述两套房屋所有权证，证号分别为京房权证西私字第××号和××号。赵×3于2001年4月23日死亡，未留遗嘱。李×4与被告刘×2003年11月10日登记结婚。2010年3月11日，婚生子李×3出生。李×4系再婚。原告李×2系李×4与前妻之婚生女。2012年11月16日，李×4因病死亡。涉诉的×室房屋由原告李×1使用，×室房屋由被告刘×占用。
庭审中，被告刘×出示李×4的自书遗嘱，内容为：如果今天我的心脏手术发生意外或今后的生命发生不测，特立此遗嘱全权委托我的夫人刘×女士处理一切善后事宜：一、全权委托我的夫人刘×女士处理，继承我们夫妻及我个人名下的全部财产。二、全权委托我夫人刘×女士处理继承我名下所属公司的全部财产及债权债务。三、将我的眼角膜捐献给祖国的医疗事业。四、世后丧事一切从简。遗嘱定立人：李×4二○○九年四月一日于北京阜外医院。原告李×1认为，因李×4已经去世，该遗嘱的真实性无法核实。原告赵×2对遗嘱的真实性不认可。原告李×2对遗嘱的真实性和证明目的不认可。李×2认为李×4在手术当天不具备书写的条件；既使遗嘱是真实的，刘×只是遗嘱执行人。原告赵×1对遗嘱不发表质证意见。四原告当庭均表示对该遗嘱是否为李佳亲笔书写不申请笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋权属证明、户口簿、证明信、死亡医学证明、结婚证、出生医学证明、遗嘱等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有依法继承财产的权利。本案涉诉的两套房屋系原告李×1与其配偶于婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。赵×3生前未留遗嘱，赵×3死亡后，应将该两套房屋中属于原告李×1的二分之一份额分割出来，其余二分之一房屋份额作为被继承人赵×3的遗产，按法定继承办理。赵×3的法定继承人为其配偶李×1和子女李×4、赵×1、赵×2四人。各继承人按均等份额继承遗产。本院遵循有利生活，发挥遗产效用原则，同时综合考虑房屋使用现状，避免新的纷争等因素确定遗产分割。李×4晚于被继承人赵×3死亡并留有自书遗嘱，李×4应继承财产份额按其遗嘱由被告刘×继承。原告李×1、赵×2、李×2不认可李×4遗嘱的真实性，但未提出相关证据且不申请笔迹鉴定。经本院审核后认定李×4的自书遗嘱不违反法律规定，为有效遗嘱。李×4死亡时，原告李×2业已成年，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故李×2所持遗嘱无效的主张，本院不予采信。李×2不是被继承人赵晨的第一顺序继承人，依法不可继承其祖父的遗产。李×4的遗嘱处分了自己的财产，故李×2在本案中没有可继承的财产。四原告称李×4未对被继承人赵×3尽赡养义务，应当少分或不分遗产。因四原告未提供充分确实的证据证明其主张，故本院对此无法支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室二居室房屋归原告李×1所有。
二、坐落于北京市西城区复兴门南大街×号楼×室二居室房屋，原告李×1占有四分之一产权份额；原告赵×1占有四分之一产权份额；原告赵×2占有四分之一产权份额；被告刘×占有四分之一产权份额。
三、驳回原告李×2的诉讼请求。
四、驳回原告李×1、赵×1、赵×2、被告刘×、李×3的其他诉讼请求。
案件受理费四千二百六十九元，由原告李×1负担二千六百六十六元（已交纳二千一百三十四元，余款于本判决生效后七日内交纳）、原告赵×1、赵×2、被告刘×各负担五百三十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张峰
人民陪审员
任玉良
人民陪审员
王小贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马佳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执652号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人苏州南宇印染服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人唐泉荣。
上海世界贸易商城有限公司与苏州南宇印染服饰有限公司租赁合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第117号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海世界贸易商城有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2017）沪贸仲裁字第117号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4a73801-8316-4d8b-a189-a8d500a30a91&imgId=ZTRhNzM4MDEtODMxNi00ZDhiLWExODktYThkNTAwYTMwYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-30号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十日
书记员 王高亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初544号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘爱菊，女，汉族，1964年8月12日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘爱菊犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年至2014年7月17日期间，被告人刘爱菊租赁武汉市新洲区阳逻街永平街80号房屋开设美容美发店，并利用此场所容留妇女卖淫。2013年3月，刘爱菊雇佣亲戚秦某（已判刑）在店内从事做饭、打杂工作，并安排秦某协助管理店内的日常事务。2014年7月17日，当秦某独自在美容美发店内管理时，公安机关现场查获了正在店内从事性交易的3名卖淫女和3名嫖客。2017年7月19日，民警到刘爱菊家中检查，发现刘爱菊在卧室床板下躲藏，遂将其口头传唤至公安机关，次日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人刘爱菊具有坦白、容留他人卖淫三人次的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人刘爱菊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘爱菊犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘爱菊具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘爱菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦丁钰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1336号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
二被告共同委托代理人任某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告李某某、李某甲健康权纠纷一案中，原告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告白某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年五月八日
书记员 韩艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1337号
罪犯谢剑峰，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月8日作出(2011)深罗法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人谢剑峰犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人谢剑峰赔偿附带民事诉讼原告人李芳医疗费等合计人民币8801.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢剑峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯谢剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年1月22日对罪犯谢剑峰减刑一年，该裁定于2014年1月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖21次。该犯在本考核期内，因违反监管规定被警告一次，累计被扣23分：2014年5月28日因欠产22%被扣2分，14年6月28日因欠产49%被扣3分，2014年7月28日因欠产54%被扣5分，2014年8月28日因欠产48%被扣3分，2014年9月28日因欠产28%被扣2分，2014年10月因2014年5月至9月累计被扣15分受警告一次，2014年11月28日因欠产9%被扣1分，2014年12月28日因欠产9%被扣1分，2015年1月28日因欠产8%被扣1分，2015年4月26日因互监组成员脱离互监组未及时制止被扣1分，2015年12月28日因欠产8%被扣1分，2016年2月28日因欠产8%被扣1分，2016年4月28日因欠产7.14%被扣1分，2016年5月28日因欠产8%被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币8801.48元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢剑峰在本考核期内没有正确的改造态度，因违反监管规定累计被扣23分，被行政警告一次，其中一次性被扣3分以上三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执970号
申请执行人马伟，男，1986年9月6日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇坡头村*组。
被执行人蒋丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇代家村*组。
马伟诉蒋丽娟离婚纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案。本案确认执行标的为应履行2015年度抚养费2400元、执行费50元。
在执行中，被执行人已将案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项（第105条）规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书主文确定的2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾斌州
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执247号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏,该公司总经理。
被执行人：张雪元，男,1963年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张雪元担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初8315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张雪元应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币31282.16元；二、张雪元应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币2307元;
三、张雪元应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金人民币19000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张雪元住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年2月28日，本院执行干警前往被执行人张雪元住所地走访调查，未发现被执行人。
2、2018年1月，4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雪元的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张雪元的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张雪元名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的53146.16元，实际执结到位0元，尚未执行到位53146.16元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 舟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3866号
原告：杨某。
被告：薛某。
原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月六日
书记员 容 飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执291号之一
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人:李庆，泾县土地收购储备交易中心副主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司。
法定代表人：奚文淮，该公司总经理。
泾县国土资源局申请执行安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司国有土地使用权出让合同纠纷案，安徽省泾县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泾民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人泾县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为向申请人泾县国土资源局支付所欠的土地出让金457567元，并支付该款自2005年4月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计11876元，执行费9979元。执行过程中查封了被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇幕山、《国有土地使用权》证号为：泾国用（2005）字第654号的土地使用权，查封期限为三年。因该宗土地已被本案的被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司在银行抵押贷款，现在芜湖法院正在处置该抵押物，故申请人同意本院先终结本案的本次执行程序，视芜湖法院处置情况再决定是否恢复本案的执行或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年九月五日
书记员 徐 灿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初513号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告袁华振，男，\\\汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告袁华振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁华振的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年五月十八日
代书记员 张晓磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1161号之一
原告：吕光东，男，汉族。
被告：王立宗，男，汉族。
原告吕光东与被告王立宗民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年五月八日
书 记 员 李国英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1608号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘柏轩，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘柏轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人刘柏轩应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘柏轩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初220号
原告：沙建旗，男，1977年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：楼宁邦，男，1968年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告沙建旗与被告楼宁邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告沙建旗及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告楼宁邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙建旗以被告未归还借款为由，诉请判令：1.请求判令��告即时归还借款73000元；2.本案诉讼费用由被告承担
被告楼宁邦未答辩。
本院查明的事实如下：
被告楼宁邦于2013年10月9日、2013年10月10日、2013年12月1日、2014年1月22日、2014年5月、2014年7月11日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、23000元。2016年1月13日，经双方核对，被告确认欠原告借款93000元，于2016年3月1日前归还。届期，被告未按约归还借款。后经原告催讨，被告于2016年10月27日归还原告20000元，余款73000元，经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按照双方约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时���还借款73000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼宁邦于本判决生效之日起三日内归还原告沙建旗借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1625元，本院依法收取812.50元，由被告楼宁邦负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 异
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执205号之一
申请执行人：邝玉文。
被执行人：邝秀元。
被执行人：彭小女。
本院在执行申请执行人邝玉文与被执行人邝秀元、彭小女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初352号民事判决书，向被执行人邝秀元、彭小女发出执行通知书，限期履行兑现款108300元，受理费2450元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1561元。但被执行人邝秀元、彭小女至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邝秀元、彭小女有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年七月十一日
书记员 王尤义
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3130号
申请人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。
法定代表人张家文，该公司董事长。
被执行人昆山凯骏物资有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人张景团，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人昆山锦轩物资有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人陈素容，公司负责人。
被执行人叶幼平。
被执行人张景团。
被执行人陈素容。
被执行人郑雄斌。
被执行人吕锦华。
昆山市中裕农村小额贷款有限公司与昆山凯骏物资有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山锦轩物资有限公司、叶幼平、张景团、陈素容、郑雄斌、吕锦华借款合同纠纷一案，本院作出(2013)昆商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山凯骏物资有限公司归还原告昆山市中裕农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息以及罚息（以1000000元为基数，从2012年6月28日至2012年12月26日贷款期间内的利息，按照合同约定的月利率13.5‰计算利息金额，扣除已付利息71550元；从2012年12月27日开始至全部借款付清之日为止，按照月利率2%计算罚息金额），支付律师代理费29600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山宝龙置业有限公司、昆山锦轩物资有限公司、叶幼平、张景团、陈素容、郑雄斌、吕锦华对被告昆山凯骏物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山凯骏物资有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人下落不明，在本院涉及众多案件，被执行人名下房产已被查封，暂不宜处置，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 王俊龙
二〇一五年六月十日
书记员 曹俊瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更482号
罪犯王学壮，男，汉族，1986年1月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月28日作出(2012)鸠刑一初字第00137号刑事判决，以被告人王学壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯王学壮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学壮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13411号之一
原告：包浩明，男，1950年11月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告:唐晓芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住张家港市。
原告包浩明与被告唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告包浩明于2017年1月4向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告包浩明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包浩明撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元由原告包浩明负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年一月五日
书记员 沈 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1130号
罪犯刘大勇，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人刘大勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘大勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）云高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行部分财产刑人民币9500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月18日起至2034年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢306号
本院作出的（2015）丽庆商初字第605号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吴小平、林丽芬、郑盛友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币12420.98元，（2017）浙1126执恢306号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22865号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告黄晓艳，女，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告黄晓艳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄晓艳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告黄晓艳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢318号
本院作出的（2016）浙1126民特53号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币7580元，（2017）浙1126执恢318号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0955-2��
申请执行人曾天轩，居民。
被执行人孙红年，居民。
被执行人孙红根，1970年10月7日生，居民。
本院受理的申请执行人曾天轩与被执行人孙红年、孙红根民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0955号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈永生
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审56号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，���林市国土资源局龙潭分局科员。
被申请人：吉林市龙潭区圣鑫粘土销售处，住所地吉林市龙潭区大口钦村五社
经营者：段某，男，1966年3月15日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3052号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3052号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月8日向��执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、营业执照、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，企业建的建筑物原来是永安煤矿，土地是国有土地，但手里没有审批手续，对该行政处罚无异议。
被执行人未向本院提交证据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村占用1228平方米土地（其中，一般耕地1194平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；采矿用地34平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2015年12月20日，申请��向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行行政处罚义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。
条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1549号
申请执行人:杨明，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的银行存款人民币675238元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 旋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初398号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人:崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，该公司员工。
被告：李微，男，1990年5月20日出生，汉族，住康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈雨童
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0737号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告张锐(未出庭)。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2054号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗世左，男，1954年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世左金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10157号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林淑君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林淑君小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6498元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本��，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监47号
罪犯俞春阳,男,汉族，1974年11月17日出生于浙江省武义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）杭刑初字第85号刑事判决，认定罪犯俞春阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯俞春阳曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更880号刑事裁定，准予罪犯俞春阳减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯俞春阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯俞春阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯林振雄确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更880号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更880号刑事裁定；
二、对罪犯俞春阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2022年11月28日起至2028年11月27日止）。减刑后的刑期至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执48号之一
申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑志德，董事长。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人江有良，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人肖美文，女，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人曹国栓，董事长。
被告黄山市霸王山置业有限公司，住安徽省黄山市歙县。
法定代表人曹国栓，董事长
黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与江有良、肖美文、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司借款合同纠纷一案，黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。黄山市中级人民法院以（2014）黄中法执字第00126-2号执行裁定书指定此案由安徽省歙县人民法院执行。申请人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪楚笑（代）