wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠中法民三终字第408号
上诉人（原审被告）：刘绮云，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4823。
被上诉人（原审原告）：梁桂泉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4832。
原审被告：高栏港区平沙镇宝诚物业代理行，住所地：珠海市。
负责人：李梅英，女，1951年6月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。
上诉人刘绮云因与被上诉人梁桂泉、原审被告高栏港区平沙镇宝诚物业代理行（以下简称宝诚代理行）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2015)珠金法平民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日，宝诚代理行向梁桂泉透露平沙镇迎雁路9号之二X04房将被拍卖的信息，梁桂泉遂产生参加拍卖购房的意愿，刘绮云及宝诚代理行的负责人李梅英出具一份书面材料，内容为：“收到梁桂泉交来购买平沙镇迎雁路9号之二X04定金壹万元。刘绮云收伍仟元、李梅英收伍仟元。法院开拍该房，梁桂泉一定要到场拍卖，如果未到场此壹万元，刘绮云和李梅英各收伍仟元整归自所有。该房梁桂泉购买贰拾伍万，屋主办理交地税和其它费用，乙方负责交契税及中介费用。如果拍卖高出贰拾伍万、高出部份由刘绮云、李梅英、梁桂泉三个人平分。收款人：李梅英、刘绮云。2013年2月24日”书面材料左下角备注了以下两句话：“注明：梁桂泉买不成此屋定金即退回。梁桂泉没有给伍仟元李梅英（后期8月份补写上！）”。梁桂泉认为上述书面材料就是梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同。同日，宝诚代理行出具收款收据，内容为：“今收到梁桂泉购买位于平沙镇迎雁路90号之二X04房定金伍仟元整，一共壹万元整，李梅英交定金伍仟元整。”收款收据的金额大写填写为伍仟零佰零拾零元零角零分，小写金额填写为5000元。梁桂泉在庭审中确认仅交付了5000元的定金。
原审法院另查明，刘绮云所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房被珠海市金湾区人民法院强制执行，珠海市金湾区人民法院于2013年3月21日委托珠海市金得拍卖有限公司进行拍卖，案外人庄小东、李金莲以192000元的最高应价竞得上述房屋。珠海市金湾区人民法院作出（2009）金法执字第281号之六执裁定书，认为李梅英作为庄小东、李金莲的委托代理人参加拍卖，不仅与梁桂泉另有拍卖应价的约定，还与刘绮云有拍卖分成的约定，李梅英的行为系恶意串通，故裁定上述拍卖无效；刘绮云的上述房产重拍卖。李梅英对该裁定不服提出执行异议，珠海市金湾区人民法院于2014年2月19日作出（2014）珠金法执异字第4、5号执行裁定书裁定驳回了李梅英提起的异议。李梅英不服向珠海市中级人民法院申请复议，珠海市中级人民法院于2014年8月17日作出（2014）珠中法执复字第16号执行裁定书，裁定驳回李梅英的复议请求。
梁桂泉的原审诉讼请求为：1、刘绮云退还购房定金5000元；2、宝诚代理行对上述债务承担连带返还责任。
原审法院认为，梁桂泉主张与刘绮云是房屋买卖合同关系，提交了定金收款收据以及2013年2月24日由刘绮云与李梅英共同出具的书面材料，两份证据共同反映了梁桂泉与刘绮云约定由梁桂泉购买刘绮云登记所有的位于平沙镇迎雁路9号之二X04房，定金为5000元，购房总价为25万元。上述书面材料涵盖了梁桂泉向刘绮云购买涉案房屋的意思表示，约定了交易标的、交易价格等合同的必要内容，梁桂泉确认该书面材料为双方订立的房屋买卖合同，刘绮云对书面材料亦予以认可，因此原审法院确认该书面材料为梁桂泉与刘绮云签订的房屋买卖合同，双方之间建立了房屋买卖合同关系。本案争议焦点为定金是否应当退还及宝诚代理行是否应当承担连带责任。
一、关于定金是否应当退还。梁桂泉已将购房定金5000元交给宝诚代理行的负责人李梅英，并由其转交刘绮云，刘绮云亦确认从李梅英处收取了梁桂泉该5000元购房定金，对梁桂泉已向刘绮云支付购房定金5000元的事实，原审法院予以确认。梁桂泉与刘绮云在房屋买卖合同中约定“梁桂泉买不成此屋定金即退回”，该规定未违反法律规定，原审法院予以确认，双方均应按照该约定处理购房定金。2013年3月21日，梁桂泉依约参加拍卖，因案外人庄小东、李金莲竞拍价更高，梁桂泉并能竞得涉案房屋。虽然此后该拍卖被法院确认为无效，但对梁桂泉而言，并未改变其未竞得涉案房屋的事实。因此，梁桂泉的情形属于合同约定的“买不成此屋”，刘绮云应当按照双方约定，返还梁桂泉购房定金5000元。
二、宝诚代理行是否应当承担连带责任。梁桂泉认为涉案交易是中介宝诚代理行介绍的，现在交易不成功，且梁桂泉无法向刘绮云收回定金，因此宝诚代理行应当承担连带责任。原审法院认为，宝诚代理行不是本案房屋买卖合同的相对方，对梁桂泉未能竞得涉案房屋以及未能取回定金均没有过错，亦没有证据显示宝诚代理行有其他应当承担连带责任的情形。因此，梁桂泉主张宝诚代理行承担连带责任，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审法院判决如下：一、刘绮云于判决生效之日起七日内向梁桂泉返还定金人民币5000元；二、驳回梁桂泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由刘绮云负担。
上诉人刘绮云不服原审判决,上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判刘绮云不需返还定金；2、一、二审诉讼费由梁桂泉承担。上诉事实与理由：刘绮云收取的5000元系从宝诚物业代理行支付的，刘绮云并没有收取梁桂泉的5000元，故刘绮云不需要返还梁桂泉的5000元。
被上诉人梁桂泉二审当庭辩称：5000元是梁桂泉支付给刘绮云的，应当返还梁桂泉，应为买卖不成，定金应当返还。
原审被告宝诚代理行二审当庭辩称：交付定金5000元时李梅英、梁桂泉和刘绮云在场，钱是由梁桂泉直接给刘绮云的，刘绮云向梁桂泉开具了5000元的收据。
各方当事人二审期间均无证据向本院提交。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
刘绮云上诉主张无需向梁桂泉返还定金5000元，理由是该5000元是从宝诚代理行处收取，而非向梁桂泉收取。对此本院认为，根据本院查明的事实可知，2013年2月24日，为买卖涉案房屋，梁桂泉、宝诚代理行的负责人李梅英和刘绮云三人均共同在场，梁桂泉确认当时实际只交付定金5000元，该5000元虽然先由李梅英收取，宝诚代理行也出具了收款收据，但随后李梅英即将该5000元向刘绮云支付，刘绮云确认收到梁桂泉该5000元，同时在当日出具的书面材料中也予以注明。本院认为，宝诚代理行收取5000元定金的行为实际上是中介方代卖家收取买家定金的行为，且宝诚代理行随后即将该款项向卖家刘绮云支付，刘绮云与梁桂泉才是涉案房屋买卖合同的相对方，刘绮云定金返还的主体应为梁桂泉，而非宝诚代理行，一审法院对此认定正确，本院予以维持。刘绮云的上诉缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘绮云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢65号
申请执行人毛大祥，男，汉族，1964年10月31日出生，住四川省双流县。
被执行人余隆李，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区。
申请执行人毛大祥平申请执行余隆李民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余隆李逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛大祥于2017年6月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2452号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘荣状
辽宁省抚��市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0403民初564-2号
申请人：王某伟，现住抚顺市东洲区。
被申请人：吴某丽，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告王某伟诉被告吴某丽婚约财产纠纷一案，申请人王某伟于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某丽名下车辆吉利帝豪GS车辆（辽DY56**）进行查封，并已提供银行存款进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某丽名下吉利帝豪GS车辆（辽DY56**）,查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝越
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执121号之一
申请执行人皇某甲，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人皇某乙，男，1965年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人陈某某，男，1958年1月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初2541号民事判决书，于2017年3月5日依法向被执行人皇某乙、陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人皇某甲借款本金85000元及利息和迟延履行金，返还申请执行人垫付的诉讼费2320元，承担案件申请执行费1150元。被执行人皇某乙、陈某某至今未履行。经本院在房产、车辆、银行等部门查询两被执行人暂无财产可供强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执121号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 张 乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初��第2586号
原告高某某。
被告崔某。
本院在审理原告高某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1232元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初114号之三
原告：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。
法定代表人：李海辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被告：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：耿明强，该公司总经理。
原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，��告苏州峰启科教设备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州峰启科教设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7804号
罪犯叶炳剑，男，1992年4月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月5日作出(2013)东某刑初字第1685号刑事判决，以被告人叶炳剑犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶炳剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炳剑在本次考核期间（2014年1月6日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2014年4月至2016年8月期间获得21次嘉奖）。2015年6月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产21.17％被扣2分；2015年7月18日因私自收送他人财物，情节较轻被扣2分；2015年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产21.44％被扣2分；2015年9月6日因违反作息制度行为被扣1分；2016年6月25日因上课时下军旗被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执376号
申请执行人：尼明亮，男，1992年6月27日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行尼明亮与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人尼明亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执376号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1590号
原告:潘凤伟,男,1977年6月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告:王凤华,女,1977年6月24日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告潘凤伟与被告王凤华、唐关明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘凤伟向本院提出撤回对唐关明起诉的申请，本院依法裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘凤伟到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘凤伟向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年前后，被告因开办粉丝厂，资金周转困难，向原告借款，并立下借条，字据载明：“借到潘凤伟人民币四万元正，此据，借款人王凤华，2016年3月7日”。自被告写下借款字据至今，原告多次催要，被告一直未支付借款，为维护合法权利，根据法律规定，原告今特具状起诉，恳请人民法院
依法判决，支持原告诉讼请求。
被告王凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告王凤华向原告出具借条一张，载明：借到潘凤伟人民币40000元。借条出具后，被告至今未偿还该笔借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告潘凤伟与被告王凤华之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。借条对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告潘凤伟要求被告王凤华偿还借款40000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王凤华于本判决生效后三日内向原告潘凤伟偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王凤华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初166号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区东方曼园3幢1107室。
主要负责人：章利春，该公司总经理。
被告：钱叶萍，女，1990年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司（以下简称和县嘉佳物业公司）诉被告钱叶萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠物业费1381元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的违约金756元（每日万分之五）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳物业公司的负责人章利春到庭参加诉讼，被告钱叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系东方曼园小区的前期物业服务公司。2014年1月14日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.85元，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告钱叶萍作为X园X幢X室（建筑面积96.72平方米）业主，未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告钱叶萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司物业服务费1381元，并支付违约金（以1381元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱叶萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年二月十日
书记员 缪赟赟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1003号
原告：曾杨，男，2001年10月18日出生，汉族，隆昌市人，学生，住四川省隆昌市。
法定代理人：曾树章，男，1976年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。一般代理。（法律援助）
被告：涂富芬，女，1978年9月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告曾杨诉被告涂富芬抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杨及其法定代理人曾树章的委托诉讼代理人林宗国到庭参加诉讼，被告涂富芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾杨向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告抚养费800元，并承担医疗费、教育费的一半；2、依法判决被告给付原告2012年3月至今的抚养费57600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系，2010年被告与原告的父亲因感情不合而分居。其后2年左右原被告共同生活，原告父亲按月给付抚养费。但2012年2月底，被告将原告送回隆昌市学习镇学习村3组爷爷家，此后原告与爷爷生活。被告未履行其应尽的抚养义务，而爷爷和父亲无力满足原告学习、生活、医疗的开支，故原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告涂富芬未到庭，但在电话中辩称，被告尽了抚养义务了，平常都零零散散给了原告抚养费的，而且原告也会承认被告给了抚养费，是原告的父亲要起诉的。
经审理查明：原被告系母女关系，2011年被告与原告的父亲因感情不合而分居。其后2年左右原被告共同生活，2012年2月底，被告将原告送回隆昌市学习镇学习村3组爷爷家，此后原告与爷爷共同生活。因被告未履行其应尽的抚养义务，而原告的法定代理人也无力满足原告学习、生活、医疗的开支，故原告起诉来院，要求被告支付原告抚养费、教育费、医疗费等费用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告的户口籍复印件1份、原告法定代理人的身份证复印件1份、被告的户口籍复印件1份，隆昌市学习镇学习村村民委员会证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，此抚养教育义务不以父母是否离婚为前提条件，作为未成年人的父母就应当负担起对子女的抚养义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中原告的法定代理人虽并未与被告离婚，但原告曾杨作为未成年人子女仍有权直接要求未履行抚养义务的被告支付抚养费，故原告诉请被告支付其至独立生活时为止的抚养费的要求符合法律的规定，本院支持原告要求被告支付其抚养费等费用至其18周岁时止。结合被告的实际情况及隆昌本地的生活水平，原告诉请被告每月支付800元生活费要求过高，本院适当调整为每月500元为宜；原告所发生的教育费、住院医疗费凭票据由被告承担50%。对于原告要求被告支付2012年3月至今的抚养费57600元的诉讼请求，因该项费用已实际支出，且原告也没有向本院提交任何证据证明被告与原告的法定代理人对未成年子女抚养有过约定，故对原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告涂富芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，依法将承担缺席审理的法律后果。
据此，依据《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂富芬自本判决生效之日起每月给付原告曾杨生活费500元至其18周岁时止；原告曾杨的教育费、医疗费凭正式票据由被告涂富芬承担50%；
二、驳回原告曾杨的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告涂富芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 范萍
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢697号之一
被执行人周霄，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢697号之一裁定书，被执行人周霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周霄在中国工商银行10×××62账户内存款人民币4581.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1685号
原告：赵某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：孙某某,女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。
法定负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告赵某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告赵某某的委托诉讼代理人冯铁生，被告石某某的委托诉讼代理人孙某某，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因事故造成的损失267891元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日17时20分许，被告石某某驾驶金杯牌面包车，沿右五线由南向北行驶到谢屯乡赵木村好运轮胎商店前，在与对面会车时瞭望不够，将前方在机动车行车道内行走的行人赵某某撞伤，发生交通事故。经交警大队认定，石某某承担事故主要责任，赵某某承担次要责任。因原告赵某某伤势较重，生活不能自理，需长期卧床并有专人陪护。
被告石某某委托诉讼代理人辩称，同意赔偿损失，事故车辆在被告保险公司投有保险，损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，对本案事实没有意见，对二次鉴定没有意见，但原告主张的护理时间过长，保险公司认可3-5年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、道路交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费收据、身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日17时20分许，被告石某某驾驶金杯牌面包车，沿右五线由南向北行驶到谢屯乡赵木村好运轮胎商店前，在与对面会车时瞭望不够，将前方在机动车行车道内行走的行人赵某某撞伤，发生交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，石某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。原告先后在凌海市人民医院和中国人民解放军第二0五医院住院治疗，花费医疗费合计93695.37元。经鉴定赵某某头部伤残程度评定为四级。被告石某某系客车车主并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任商业险，赔付限额为1000000元，事故发生在保险期间。
原告赵某某曾因本次事故诉至本院要求被告赔偿，本院作出(2016)辽0781民初2579号民事判决，（一）安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司凌海营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵某某120000元；（二）石某某赔偿赵某某交强险赔偿后的经济损失320374.71元；（三）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵某某316474.71元并返还石某某垫付款3900元。该判决已发生法律效力。
经凌海市金锋法律服务所委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所对赵某某护理依赖程度进行鉴定。2017年6月7日，该所出具鉴定意见书：赵某某评为部分护理依赖。鉴定费720元。本院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对赵某某护理依赖程度重新鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年9月6日出具鉴定意见书：赵某某需要部分护理依赖。此次鉴定费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司垫付。
原告赵某某本次诉讼的经济损失合计223482元，其中今后护理费37127元/年×12年×50%=222762元，第一次鉴定费720元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据国家统计局公布的数据，我国人口平均预期寿命达到76.34岁，结合原告身体状况，故以给付原告12年护理费为宜。原告赵某某经鉴定为部分护理依赖，结合本案实际情况，按照50%比例给付护理费为宜。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对原告护理依赖程度重新鉴定，所产生的鉴定费用720元应全部由其承担，而非按事故责任比例由原、被告分担。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔
偿。在交强险已经赔偿的情况下，原告损失应由被告石某某按照事故责任比例承担，依据本院作出的(2016)辽0781民初2579号民事判决，确定了被告石某某承担事故80%责任，原告赵某某承担20%责任，故被告石某某赔偿原告178785.6元（总损失223482元×80%），因该款项未超出被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告石某某应当承担的178785.6元赔偿责任。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第四十二条一款、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵某某经济损失178785.6元；
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告赵某某178785.6元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告石某某赔偿原告赵某某赔偿款项中的相等数额；
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担的重新鉴定费用720元（已垫付）；
驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由原告赵某某承担1063元，被告石某某承担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵明明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1025号
申请执行人向勇，务工。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人向勇与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4544号
原告董玉冰，女，汉族，1946年3月21日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告董玉冰与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告董玉冰的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴345.27元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6214.86元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告董玉冰系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告董玉冰享有每月领取统筹外养老补贴345.27元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，董玉冰继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起董玉冰的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。董玉冰等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。董玉冰向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向董玉冰每月支付统筹外养老补贴345.27元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向董玉冰支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6214.86元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路2号。
负责人：高萍，该支行行长。
被执行人：新疆天合种业有限责任公司，组织机构代码证号：71891133-X，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区深圳街25号。
法定代表人：李新亚，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与新疆天合种业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2015��新乌证执字第255号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5809770.52元（其中本金5753602.51元，执行费56168.01元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月十一日
书记员 伊利哈木江
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执635号
申请执行人黄巧云,女。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县西工业园区。
法定代表人郝长顺，该公司负责人。
本院在执行黄巧云与河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南恒顺农业机械有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
安康铁路运输法院
## 民事判决书
---
案号：（2016）陕7101民初 324号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当
事
人
|
原告
|
马金华。
委托诉讼代理人:马莉（原告之女）。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
当事人
|
被告
|
陈光新。
中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)。住所地：安康市汉滨区大桥路14号煌上煌大厦。
负责人于峰，该公司经理。
委托诉讼代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
请求判令被告赔偿原告:1、误工费103 238元（52 119元÷365天×723天）；2、护理费18 300元（100元×183天）；3、住院伙食补助费3
690元（30元×123天）；4、营养费14 460元（20元×723天），合计139 688.00元。
事实与理由
|
经审理查明：2016年2月27日9时15分，被告陈光新驾驶号牌陕GN0303小型轿车，由安康市汉滨区瀛湖镇驶往汉滨区城区途中，沿南环东路由西向东行驶至党校路口处左转弯时，与前方同向左转弯的原告马金华驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往安康市中医医院救治，其伤情被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、腰背部软组织损伤；3、退行性脊柱炎；4、骨质疏松症，住院治疗93天，被告陈光新全额垫付了原告的医疗费43
271.53元，并雇请护工对原告进行护理，前14天护工24小时护理，后79天护工白天护理，晚上由原告的家属护理。2016年3月15日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书，认定被告陈光新负此起事故的全部责任。
另查明，被告陈光新驾驶的号牌陕GN0303小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司已在交强险限额内，向被告陈光新预先赔付了10
000元。原告马金华事发前系安康老年大学体育保健系太极拳、剑教师，2015至2016学年原告在安康老年大学带有四个太极拳班，全年课时费收入共计13
600元。庭审中被告陈光新与被告保险公司一致表示，被告陈光新已为原告垫付的费用，由二被告自行协商解决。
上述事实有汉公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书、安康市中医医院住院病历、诊断证明、安康老年大学证明、原告获得的荣誉证书、原告受伤前的照片、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、支付护理费收据、身份证复印件、交强险保险单及机动车综合商业保险保险单复印件、保险公司人伤住院查勘表，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
误工费
|
7 936.44元[（13 600元÷365天）×213天]
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
护理费
|
6 950元[（100元/天×30天）+79天×50元/天]
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
住院伙食补助费
|
2 790元（93天×30元/天）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
营养费
|
3 060元（153天×20元/天）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
合计
|
20 736.44元
判
决
事
项
|
本院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。被告陈光新因本起交通事故导致原告马金华受伤，被告陈光新负本起事故的全部责任，其驾驶的机动车投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内依照法律规定和保险合同约定，赔偿原告马金华遭受的各项损失。
原告马金华因事故受伤所产生的各项损失，本院依法确定具体金额如上表所示，具体理由如下：
1、误工费。原告马金华现年72岁，已逾我国现行法律规定的“男60周岁退休”的法定退休年龄，而在岗职工平均工资的统计对象为未达退休年龄的在岗职工，故原告主张按照在岗职工平均工资计算误工费，适用标准不当，本院不予支持。我国侵权责任法对受害人所遭受经济损失的确定方法，一般遵循“损害填补原则”，误工费以实际减少的收入为限。原告系退休工人，虽因本起交通事故受伤，但每月领取的退休金并不减少。原告主张误工费应提供“实际收入减少”的相应证据，本案中原告提供的证据显示2015至2016年的收入为13
600元，除此之外没有其他证据能够证明收入减少，故本院以该数据作为原告误工费的计算标准。原告年事较高，误工期本院酌定自原告出院之日起再计算120日，共213日。
2、护理费。原告住院93天，前14天由被告陈光新雇请的护工24小时护理，已能满足护理原告的实际需要，原告主张该期间护理费本院不予支持。后79天护工护理白天，原告家属护理夜间，夜间护理对护理人的收入影响较小，本院酌定家属每天护理费按50元计算。综合考虑原告的年龄，本院酌定原告出院后的护理期限计算30天，每天护理费标准按照原告主张的100元计算。
3、住院伙食补助费。该项费用应按照实际住院期间93天计算。
4、营养费。原告提供的医嘱载明须加强营养，本院酌定增强营养的期间自出院之日起再计算60日，共计153日。营养费标准按照原告主张的每天20元计算。
以上本院酌定的期限，均参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 1193-2014
《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》公布的标准，结合本案实际情况确定。原告上述各项损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告马金华因交通事故受伤所产生的各项经济损失共计20
736.44元，限本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3 688元，减半收取1 844元，由原告马金华负担1 000元，由被告陈光新负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘斯咪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执618号
申请执行人段延寿，男，1952年4月29日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人田福金，男，1954年2月25日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人段延寿申请执行田福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第219号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人段延寿于2016年8月31日向本院申请执行。
申请执行人段延寿申请执行被执行人田福金案款人民币55685.10元。本案在执行过程中，查明被执行人田福金无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执618号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币735元，由被执行人田福金交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖万宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1565号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被申请执行人淄博开发区雪龙冷饮厂。住所地，淄博开发区北石桥村。
被申请执行人淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北石桥村村民委员会（原淄博市张店区石桥镇北石桥村村民委员会）。住所地，淄博市开发区北石桥村。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行淄博开发区雪龙冷饮厂、淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北石桥村村民委员会借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2866号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执76号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
被执行人：王春苟，男，1964年3月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人王春苟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了相关法律文书并采取了相关财产查控措施。本案执行标的为2.991387万元，执行到位0.4万元，未执行到位金额2.591387万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等��息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的相关财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初1145号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月五日
书记员 张贤高
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执579号之一
申请执行人夏博，男，汉族，1983年1月30日出生。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，总经理。
申请执行人夏博与被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司要求支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2017】第2813号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司给付人民币6482.16元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2813号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行初28号
原告王某，住甘肃省康乐县。
被告临夏回族自治州人民政府。
法定代表人马某，该州州长。
被告康乐县人民政府。
法定代表人雍某，该县县长。
委托代理人潘某，甘肃陇达律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告临夏回族自治州人民政府、康乐县人民政府信息公开及行政复议一案中，原告王某以”2017年9月26日申请人将名下的合法土地房屋出售于第三人马胜利，因此再诉康乐县人民政府不履行信息公开已无实际意义”为由，申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄智源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4331号
原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省东莞市。
被告：张杰，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省金寨县。
原告刘国友诉被告郭允峰、张杰民间借贷纠纷一案，本院在2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友的委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告郭允峰、张杰民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国友向本院提出诉讼请求：1.张杰、郭允峰向刘国友连带归还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月26日计至归还之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由被告郭允峰、张杰承担。事实和理由：郭允峰于2014年12月26日向刘国友借款50000元，期限为30天，约定月利率为2%，但郭允峰未按时归还借款。张杰作为郭允峰的连带担保人，应对借款承担连带担保责任。
被告郭允峰、张杰没有答辩和发表质证意见，也没有提供证据对原告的诉讼请求进行反驳，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告刘国友为了证明自己的主张，提交了以下证据：1.《借款合同》，约定郭允峰向刘国友借款50000元，借期为30天，借期内月利息为2%，逾期则按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金，合同还约定由张杰提供连带责任担保，该《借款合同》的出借人处有“刘国友”字样手写签名，借款人处有“郭允峰”字样手写签名及捺印，在担保人1处有“张杰”字样手写签名及捺印，协议落款日期为2014年12月26日；2.《借款借据》，显示2014年12月26日，郭允峰从刘国友处借款50000元，收到现金20000元和银行转款30000元，借款人处有“郭允峰”字样手写签名及捺印，落款日期为2014年12月26日。
在庭审中，原告称《借款合同》及《借款借据》上的“郭允峰”、“张杰”字样手写签名均为两被告于2014年12月26日在位于东莞市厚街镇赤岭村的创宝楼当着原告的面签署。借款之后，被告一直没有向原告归还过本金，也没有支付过利息。
以上事实，有原告刘国友提交的《借款合同》、《借款借据》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭允峰、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供了《借款合同》和《借款借据》，两份证据基本能相互印证且没有明显瑕疵，两被告亦未对该两份证据提出异议，本院依法对该两份证据的真实性予以认定。根据上述《借款合同》和《借款借据》，本院确认被告郭允峰向原告刘国友借款50000元并由被告张杰提供连带责任担保的事实。现借款期限已满，被告郭允峰未提供证据证明自己已经归还借款，应当向原告承担继续清偿借款本金50000元的违约责任。双方约定借期内利息的月利率为2%，符合法律规定，对原告借期内利息主张，本院予以支持。双方同时约定了逾期则按借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三支付滞纳金，该逾期月利率已超过2%的规定，但原告按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院同样予以支持。即被告郭允峰应当以50000元为本金，从借款之日（即2014年12月26日）起按月利率2%向原告支付利息至全部借款清偿之日止。
由于《借款合同》中没有约定保证人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限至2015年1月26日，保证期间至2015年7月26日，现已超过保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，应当承担举证不能的后果，其要求被告张杰承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭允峰于本判决生效之日起三日内归还原告刘国友借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。
如果被告郭允峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告刘国友已预交，由被告郭允峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 潘远平
人民陪审员 叶伟强
方肖君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王碧艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3032号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告王渝江，女，土家族，1971年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区，房产地址重庆市北碚区。
本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告王渝江物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保111号
申请人于滨，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人于滨与被申请人刘丽娟民间借贷纠纷于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽娟名下的在你行存款40,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽娟名下的在你行存款40,000元，未经本院许可不得支取。
账号602641021200150720
案件申请费420元暂由申请人于滨承担
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘长江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初615号
原告：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：貟力富，该公司经理。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：曹某，男，1976年1月12日出生，住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ��内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1972年9月27日出生，系内蒙古乌兰察布市管理局工作人员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市富宇典当有限公司与被告曹某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洋、被告曹某委托诉讼代理人ＸＸ及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市富宇典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款150000元。二、判令被告给付欠款期间利息27000元，按月息2分计算（2016年4月28日至2017年1月27日）。三、判令被告王某某承担上述欠款连带偿还责任。事实和理由：2013年3月28日，被告曹某向原告借款150000元，约定月利��3.8%，借款期3个月，被告王某某承担连带担保责任。被告曹某在借款期间支付了原告部分利息。借款期届满，原告多次催要未果。
曹某辩称，被告承认原、被告之间的借款事实，但对其主张的利息计算方式不予认可。按照法律规定应当按照年利息即月息2%计算。因此原被告双方之间本金的利息为月息3000元，从借款之日起到原告起诉之日2016年4月28日止为37个月，所以利息为111000元。根据被告还款情况，被告共计向原告偿还210900元，用被告还得210900元核减111000的利息剩余本金为50100元。原告依法应该主张的是50000元的本金及利息，被告截止到诉求主张的时间应向原告偿还本金50100元，利息9018元，合计59118元。
王某某辩称，根据担保法的规定，担保人承担的期限是主债务，为六个月。本案借款期限约定为3个月，原告的诉讼请求已经超出了担保期限，故应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告曹某向原告借款150000元，约定月利率3.8%，借款期限3个月，被告王某某作为被告曹某的借款担保人在借款条上签名，并且书面承诺，该笔借款如到期不能如数归还本息，担保人承担该笔借款的连带偿还责任，至本息全部还清为止。以上借款合同签订后，原告按约定，将150000元通过内蒙古农村信用社汇入被告曹某个人帐户。借款期间被告仅给付部分利息，经原告催要，被告曹某于2016年3月23日向原告出具书面还款协议，承诺在2016年4月底前偿还借款本息。审理中，被告曹某提出向原告共计偿还210900元，没有依据予以佐证。
本院认为：本案中原告要求被告给付欠款150000元及欠款利息27000元有事实和法律依据，本院予以支持���双方约定月利率3.8%，违反法律规定，原告按月息2分计算，要求被告承担借款期间的利息符合法律规定。被告王某某作为本案借款的保证人，并承诺该笔借款如到期不能如数归还本息，担保人承担该笔借款的连带偿还责任，至本息全部还清为止。依照法律规定，被告王某某在该案中应当视为连带责任保证的债务人。庭审过程中，被告提出：“已向原告偿还本金50100元，利息9018元，合计59118元以及原告的诉讼请求已经超过担保期限，应当依法驳回”等抗辩，因被告在诉讼过程中，没有提供相应证据对其抗辩予以证明，本院对其抗辩不予支持。
综上所述，原告乌兰察布市富宇典当有限公司请求被告曹某、王某某给付欠款及按月息2分计算（2016年4月28日至2017年1月27日）给付利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条和《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市富宇典当有限公司欠款一十五万元及欠款利息二万七千元（按月息2分计算，从2016年4月28日至2017年1月27日止），合计一十七万七千元。
二、被告王某某对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告曹某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人到债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3902号之一
申请执行人：罗泽华，男，1951年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：潘贻龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区民园路42号，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人：潘贻龙，执行董事。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2366号申请执行人罗泽华与被执行人潘贻龙、沃科诺（福建）环保能源有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人潘贻龙支付借款3237013元并支付利息；沃科诺（福建）环保能源有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经查封被执行人潘贻龙持有的科诺（福建）环保能源有限公司和龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司的股权，已经委托龙岩市新罗区人民法院冻结被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司名下位于龙岩市新罗区西坡街道福建龙州工业园民园路42号1层房产并根据申请人申请发函龙岩市新罗区人民法院参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初54号
原告:褚某某,男,1958年2月8日出生,汉族,农民，住陕西省富平县。
被告:赵某某（又名张某某),男,1981年10月20日出生,汉族,教师，住陕西省富平县。
被告：惠某某，女，1982年5月9日出生，汉族，教师，住陕西省富平县。
被告：武某某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告褚某某诉被告赵某某、惠某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告褚某某、被告赵某某、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告借款5笔借款共计8万元本金及利息、滞纳金；2、二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月12日被告赵某某及妻子即被告惠某某向原告借款1万元，约定月利率1、8%，被告赵某某利息清至2016年9月27日。2013年2月20日赵某某借原告2万元整，月利息3%，逾期滞纳金月增加1%被告武某某作为担保人在借条上签字。利息清至2016年9月27日。2015年1月12日赵某某借原告10000元，月利率2.1%，三个月清息一次，利息清至2016年9月27日。2016年9月27日被告借原告三万元，月利率2%，三个月清息一次，逾期滞纳金月增加1%。2016年10月29日借被告赵某某1万元。2016年11月29日起，经催要未果，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金、利息及滞纳金。
赵某某辩称，2010年12月12日借款10000元，2013年2月20日借款20000元，2016年9月29日借款10000元属实。2010年12月12日、2013年2月20日借款时分别给给原告缴保纳保证金100元,、200元。2015年1月12日借款10000及2016年9月27日借款30000元均属上属借款利息，因当时经济困难，无钱付利息，所以出具的借条。
被告惠某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
武某某辩称，2013年2月20日被告赵某某借原告20000元，自己担保属实，现在担保期限已过，不承担连带担保责任。
原告褚某某围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵某某、武某某到庭参加诉讼，经本院组织质证，对原告提交的证据认定如下：对被告赵某某2010年12月12日经惠某某担保借原告褚某某10000元、2013年2月20日经武某某担保借原告褚某某20000元、2015年1月12日借褚某某10000元，2016年9月27日借原告褚某某30000元，2016年9月29日借原告褚某某10000元的事实予以认定。
本院认为，被告借原告第一笔借款10000元，原告收取保证金100元，所以借款本金为9900元。该借款发生时间为2010年12月12日，期限三个月，主债务履行期间届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求惠某某承担连带责任之请求不予支持。第二笔借款20000元，原告收取保证金200元，故本金应按19800元计算。原告主张自2017年9月27日起按月息3%计算，逾期月加1%，该标准超过了法律保护的民间借贷标准，故19800元的利息应以年利率24%计算，该借款条据载明利息已清至2016年9月27日。利息从2017年9月28日计算。关于被告武某某担保责任的问题，借款时间为2010年12月12日，期限三个月，主债务履行期限届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求武某某承担保证责任不予支持。关于第三笔借款10000元，月利率2、1%，逾期滞纳金月加1%，利息已清至2016年9月27日，借款利息应从2016年9月28日开始计算，该笔借款约定月利率为2、1%，超过了法律保护的民间借款利率标准，应按年利率24%计算。关于第四笔借款30000元，该笔借款约定月利率2%，逾期滞纳金月加1%。由于该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告随时返还，故原告要求的滞纳金本院不予支持借款约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日即2016年9月27日计算。关于第五笔借款10000元的债务，月利息3、5%，超过法律规定的利率标准，故该笔借款从2016年9月29日借款之日起按年利率24%计算。被告赵某某辩称第三笔借款30000元、第四笔借款10000元为借款利息，但未向本院提交证据，且原告予以否认，故本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某应对原告褚某某的借款79700元及利息应当承担偿还责任。被依照《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决书生效后十日内清偿原告借款9900元、19800元、10000元、30000元、10000元共计本金79700元及利息（其中借款9900元的利息从2016年9月28日按年利率21.6%计算至履行完毕之日止；借款19800元的利息从2016年9月28日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款10000元的利息从2016年9月28日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款30000元的利息从2016年9月27日应按年利率24%计算至清偿完毕之日止；借款10000元的利息从2016年9月29日按2年利率24%计算至清偿完毕之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由赵某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺荣
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨宏超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更671号
罪犯何欢，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年5月3日作出（2013）武侯刑初字第365号刑事判决，以被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得5300元。刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑执字第6470号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯何欢被判处罚金5000元，追缴违法所得5300元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第���百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6679号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：陈习彬，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：胡友利，女，1981年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市。系陈习彬之妻。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）与被告陈习彬、胡友利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告陈习彬、胡友利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈习彬偿还原告借款本金50000.00元以及到2017年7月18日的利息9284.33元，共计59284.33元。之后从2017年7月19日产生的利息按合同约定计算至实际履行日；2.被告胡友利对上述债务共同承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年4月1日，被告陈习彬与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000405的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告胡友利于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告陈习彬的上述50000.00元债务承担最高额连带保证责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告陈习彬发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，被告陈习彬、胡友利未履行还款义务，经多次催收无果，诉来法院请求依法判决。
被告陈习彬、胡友利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告富民村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用借款合同》、《借款借据》、分户对帐明细单、《保证函》、结婚证等书证证明其诉讼请求，上述证据经庭审质证、认证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈习彬以购买装修材料为名，与原告富民村镇银行签订了合同号为6711120160000405的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限从2016年4月1日到2017年3月29日止，借款利率为月息12‰，按月付息，每月21日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。被告胡友利于2016年4月1日出具保证函，承诺对被告陈习彬的上述50000.00元债务承担最高额连带清偿责任，保证范围为本金及利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告富民村镇银行于2016年4月1日按约向被告陈习彬发放了50000.00元的贷款。2017年3月29日贷款期限届满后，经多次催收无果原告诉来本院。截止到2017年7月24日，被告陈习彬欠原告富民村镇银行贷款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元。
另查明，被告陈习彬与被告胡友利系夫妻关系。
本院认为，原告富民村镇银行与被告陈习彬签订的《个人信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告富民村镇银行依合同约定向被告陈习彬发放了贷款，而陈习彬未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈习彬应当偿还原告的借款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元。但对原告要求被告陈习彬承担罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院判决支持从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的利息。
被告陈中美向原告富民村镇银行出具了《保证函》承诺对陈习彬的债务承担最高额连带清偿责任，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行要求被告胡友利对被告陈习彬的债务承担最高连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈习彬、胡友利本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈习彬在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息9284.33元，共计59284.33元（利息截止2017年7月18日。从2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算利息到本息清偿日止）；
二、被告胡友利对上述债务承担最高额连带清偿责任；
三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他讼请求。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告陈习彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1266号
原告陈国富，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林元武，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国富与被告林元武因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告林元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称：2012年6月11日，被告向原告借款人民币100000元，有借条一份为证。经原告多次催讨，被告仍不返还借款。请求判令：被告返还给原告借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告林元武辩称：原、被告在江口镇合作开办猪场，原告向其亲戚借人民币100000元，原告写借条给其亲戚，再由被告出具借条给原告。当日被告直接返还人民币30000元给原告用于偿还另一笔30000元的借款。
经审理查明：被告林元武因经营养猪场缺乏资金，于2012年6月11日向原告陈国富借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率15‰，无约定借款期限，时由被告出具借条一份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款，致讼。案经审理，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告林元武向原告陈国富借款人民币100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告返还欠款是合理合法的，本院予以支持。双方口头约定借款按月利率15‰计算利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告主张该款用于原、被共同经营的养猪场使用，但未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林元武应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国富借款人民币100000元及自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由被告林元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初11486号
原告：王金凤，女，1958年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：贾春燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾燕（系被告贾春燕妹妹），住陕西省榆林市靖边县。
原告王金凤与被告贾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托诉讼代理人尚凯、朱婷婷，被告贾春燕的委托诉讼代理人贾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，支付利息86975元（按照年利率24%自2013年11月30日暂计算至2017年10月18日，扣除被告已还利息6000元），共计186975元，后续利息继续主张至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：”今借到王金凤人民币壹拾万元整（100000），每月利息2000元，三个月清一次利。借款人：贾春燕，2013.11.29”。当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款10万元。后被告仅于2014年4月13日向原告支付利息6000元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
贾春燕承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款本金，但辩称其无能力支付利息，请求原告免除利息。
本院认为，贾春燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款10万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2000元即月利率2%，现原告要求被告贾春燕按照年利率24%支付自2013年11月30日起至2017年10月18日止的利息86975元（扣除被告已支付的利息6000元），不违反法律规定，本院予以支持，被告还应继续按照年利率24%支付自2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告贾春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王金凤借款10万元，支付前期借款利息86975元，并继续按照年利率24%支付自2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告贾春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6307号
罪犯刘胖胖，男，1985年11月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)金浦刑初字第145号刑事判决，以罪犯刘胖胖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金150000元，责令罪犯刘胖胖退赔尚未归还的部分违法所得发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胖胖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘胖胖在服刑期间，能能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘胖胖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘胖胖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胖胖准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
云南省玉溪市红塔区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执780号
申请执行人:垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人:通海县鑫鹏宾馆。
经营者资双菊。
被执行人:资双菊。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县鑫鹏宾馆、资双菊合同纠纷一案中查明，被执行人通海县鑫鹏宾馆经营者资双菊下落不明，在车管部门有一辆车牌为云FUK7**的雪佛兰汽车登记在其名下，本院已依法查封（未找到车辆），在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执780号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0481执535号
申请执行人：杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱凤英，女，1969年5月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系邹焕新妻子。
申请执行人杨禹良与被执行人邹焕新、朱凤英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额15.45万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余15.45万元未履行。因被执行人下落不明，且暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1934号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十月十六日
书记员 王柯亮
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1512号之二
申请执行人：闫保国，男，1952年5月29日出生，汉族。
被执行人：陕彩云，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：王兆红，男，1968年10月10日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人闫保国与被执行人陕彩云、王兆红民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临尧法执字第号1512号执行裁定书，查封了被执行人陕彩云、王兆红名下三套房产。现双方达成和解协议，申请执行人闫保国同意解除房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陕彩云、王兆红名下房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王笑笑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都佳士科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区兴业路。
法定代表人：潘磊，总经理。
委托诉讼代理人：周学琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路601-1号。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人成都佳士科技有限公司因与被申请人重庆大江信达车辆股份有限公司、重庆大江工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都佳士科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 屠益飞
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执775号
申请执行人：王修涛，男，1981年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人王修涛与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3492号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4246号
原告：督明德，男，汉族，生于1945年5月18日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。
法定代表人：杨桂玉。
被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530至544号（金玉满堂）5楼。
法定代表人：廖俊成。
被告：遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路蜀绣街138号A栋15-17号、2层2号。
法定代表人：杨芷瑜。
被告：杨静，女，汉族，生于1986年5月3日，住遂宁市船山区。
本院在审理原告督明德诉被告遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司、遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司、杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后。原告督明德在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告督明德撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔得勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1673号
申请执行人：徐保国，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地银川市西夏区福利巷西花园派出所163号。
申请执行人徐保国与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的（2016）328号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐保国向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）328号仲裁裁决书，确定被执行宁夏京都味清真餐饮有限公司应向申请执行人徐保国支付工资22759元，向本院缴纳执行费241元，以上共计23000元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。经本院另查明，被执行人的经营场所已经不在且该公司法定代表人已经去世。鉴于案件暂时无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更100号
罪犯陈立刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月4日作出（2015）北刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈立刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币17000元(已缴纳)。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯陈立刚减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈立刚的悔改表现，有罪犯陈立刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈立刚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执20号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被执行人：石阡县人民医院，地址：石阡县汤山镇城北小区。
法定代表人：史超，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第336号裁决书，受理南昌市建筑工程集团有限公司申请执行石阡县人民医院建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人石阡县人民医院达成执行和解协议，并按和解协议履行了500万元，申请人于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲字第336号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年八月一日
书记员 周 伊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00991-2号
申请执行人：吴国飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：刘大明，男，1986年7月11日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01186号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市包公大道与××交口××室登记在被执行人刘大明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大明所有的位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢407室（产权证号：合瑶1200152**）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月二日
书记员 包正明