江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4687号
上诉人(原审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区荷景路31号二楼自编1号。
法定代表人石振洋，总经理。
委托诉讼代理人王俊飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁。
上诉人广州七乐康药业连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广州七乐康药业连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原卫生部复函、卫计委政府信息公开告知书提到产品系莲芯及链子芯精华，并非本案中争议的莲子心，该答复不能作为本案认定的依据。前述告知书中提到的莲芯并不能等同于本案争议的莲��心，该答复不能作为本案认定的依据。本案“莲子心”是莲子物理上的组成部分，并非提取化学成分或对莲子进行浓缩，没有从物理形态上没有改变原有的生物形态。依据农业部《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条的规定，莲子心也是绿色食品代用茶。根据原卫生部规定，莲子属于食药同源物质，莲子心作为莲子的组成部分，卫生部未将莲子心作为特殊情况排除在莲子外，故莲子心理应属于食药两用的物品。农业部答复书未排除青绿色胚芽部分的“链子芯”是果实类代用茶。上诉人在进货过程中查验了生产、流通等质证证书、第三方检测报告、企业标准、国家食品药品监督管理总局关于涉案产品为合格产品公告，上诉人作为销售者已尽到应有责任，上诉人作为销售者不应承担赔偿责任。被上诉人为职业打假人，过度维权行为不应得到支持。
被上诉人孙丁丁二审书面辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
孙丁丁向一审法院起诉请求判令：1、七乐康药业公司退还原审原告货款2156.40元；2、七乐康药业公司给付全部货款的十倍赔偿金21564元；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年9月25日，孙丁丁通过网络交易平台在七乐康药业公司经营的七乐康大药房旗舰店购买了36件由康美药业股份有限公司生产的“康美菊皇茶”，共计花费2156.40元。该产品配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，生产许可证：QS445214020027，保质期为24个月。上述菊皇茶配料莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽。
2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
2014年9月30日，农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】，答复为：《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对“代用茶”的定义中提到“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”，此处的“莲子心”是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】，莲子属于食药同源物质。
2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请���开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。
上述事实，有订单截图、产品实物及照片、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】、政府信息公开告知书及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。原审被告七乐康药业公司作为销售经营者，在进货中应履行自身的查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中原审被告未尽到上述义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。现原审原告要求原审被告七乐康药业公司退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，于法有据，原审法院予以支持。原审原告在要求原审被告七乐康药业公司退还货款后，应当返还涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第（一）项、第三十九条第一款、第九十六条第二款的规定，原审法院判决如下：一、原审被告广州七乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告孙丁丁货款2156.40元，并支付赔偿金21564元，合计23720.40元（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、原审原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将其购买的36件“康美菊皇茶”返还给原审被告广州七乐康药业连锁有限公司。不能退还的，则在所退货款中按购买价格相应抵减。案件受理费减半收取197元，由原审被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案菊皇茶配料采用莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽，无合法依据，原审法院认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认��并不冲突。上诉人认为去掉外壳的莲子为食药同源物质，莲子中间青绿色的胚芽理应属于食药两用的物品无法律依据，本院不予支持。涉案产品明确标注配料，配料中莲子心即为莲子中间青绿色的胚芽，应认定为上诉人对此予以知晓，故原审法院认定上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品正确。
综上所述，上诉人广州七乐康药业连锁有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人广州七乐康药业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛莉莉