wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第134号
罪犯邓文龙，男，1992年3月3日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯邓文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3056号
罪犯周勇，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月二十四日作出(2010)浙刑一终字第239号刑事判决，维持原判对周勇的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1199号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初979号
起诉人：张万琼，女，汉族，生于1943年4月20日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人张万琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张万琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3646号之二
申请执行人林海松，男，1953年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人林海松与被执行人李龙广合同纠纷一案，申请执行人林海松依据本院（2016）浙0110民初2946号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人林海松租赁、承包费等合计2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9000元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人林海松亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初2461号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏渊，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年6月29日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年6月29日刑满释放。
辩护人王向东，系甘肃金津律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2355号起诉书指控被告人魏渊犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人魏渊及辩护人王向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人魏渊在兰州市城关区左家湾”银恒加气站”出口处，因个人积怨用拳脚、皮带将被害人魏某殴打致伤。经医院诊断：被害人魏某急性创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、上颌窦骨折、脑脊液耳漏、创伤后昏迷、创伤后大脑水肿、头皮挫伤、头皮血肿、眼睑挫伤、结膜出血。经法医鉴定：被害人魏某的损伤可评定为重伤二级。破案后，被告人魏渊的家属赔偿被害人医药费并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏渊的行为已构成故意伤害罪，属累犯，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏渊无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人魏渊主观恶性不大，且被害人魏某具有一定过错。案发后被告人魏渊有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人魏渊从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人魏渊在兰州市城关区左家湾银恒加气站出口处，因个人积怨用拳脚、皮带将被害人魏某殴打致伤。被害人魏某的伤情经医院诊断为：急性创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、上颌窦骨折、脑脊液耳漏、创伤后昏迷、创伤后大脑水肿、头皮挫伤、头皮血肿、眼睑挫伤、结膜出血。经法医鉴定：被害人魏某的损伤可评定为重伤二级。
2017年5月30日，被告人魏渊向兰州市公安局交通治安分局大沙坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人魏渊赔偿被害人魏某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及伤情照片，魏某的陈述，魏某甲、魏某乙、袁某、魏某丙、张某甲、郭某某、魏某丁、张某乙的证言，辨认、指认笔录及照片，案发现场平面图，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，民事赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放通知书，被告人魏渊的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏渊无视刑律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏渊故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏渊属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏渊犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人魏渊赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏渊主观恶性不大，且被害人魏某具有一定过错的辩护观点，经查，被告人魏渊因个人积怨将被害人魏某殴打致重伤，重伤的危害结果和被害人是否存在过错没有直接的因果关系，被告人魏渊致他人重伤的后果，实属主观恶性大，且其行为具有一定的社会危害性，故该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人魏渊在案发后有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。故对被告人魏渊从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款,第六十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
人民陪审员 康双琴
人民陪审员 张文刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更872号
罪犯陈思桂，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年8月28日作出(2015)清新法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈思桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年1月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈思桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思桂因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2140分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年9月21日获得表扬，剩余考核分340分。该犯2016年4月8日因殴打他犯被扣3分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本考核期内因违反监规被一次性扣三分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思桂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2037号
罪犯唐杭飞，男，1992年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)杭西刑初字第633号刑事判决，以罪犯唐杭飞犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐杭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐杭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐杭飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杭飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16190号
原告：李金金，女性，年龄37岁。
委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。
法定代表人戚小明，总经理。
被告：戚小明，男性。
被告：霏尼可思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市昌平区霍营街道文华路89号院1号2层16号。
法定代表人高燕,经理。
原告李金金诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、霏尼可思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李金金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李金金撤诉。
审判员 曹松清
二〇一六年十月十日
书记员 刘 明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初2021号
原告侯贵涛。
委托代理人隋中英，山东德平律师事务所律师。
被告吕颖峰。
被告宋时花。
被告李梅英。
本院在审理原告侯贵涛诉被告吕颖峰、宋时花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯贵涛撤回起诉。
案件受理费1833元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年七月五日
书记员 刘燕菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2180号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月4日立登记原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月5日，陈某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更205号
罪犯李晓���，男，1983年08月25日出生，原户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2014年05月28日作出(2014)建刑初字第00125号刑事判决书，认定被告人李晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年02月02日至2018年07月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李晓宁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李晓宁予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李晓宁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4298号之一
申请执行人：管顺通，男，1959年7月8日出生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被执行人：蔡秀明，女，1970年12月2日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人管顺通与被执行人蔡秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）苏1181民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡秀明于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失125294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，鉴定费2360元，以上合计2902元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为128196元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月28日、2017年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、车辆等信息，被执行人名下的银行账户本院已进行冻结、划拨。本院于2017年9月28日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院于2017年10月28日依法作出对被执行人采取司法拘留措施十五日的决定，并已实施完毕。
2018年2月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2354号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
(此页无正文)
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月一日
书 记 员 应 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初103号
原告张秀侠，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告方成龙，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告张文贤，现住榆树市。
原告张秀侠诉被告方成龙、张文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其委托代理人韩广军，被告方成龙及其委托代理人董运丰、被告张文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车沿五棵树至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村十字路口时与路口由东向西被告张文贤驾驶摩托车（后载张秀侠）相撞，致被告张文贤及原告张秀侠受伤。此起事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，认定原告张文贤负事故次要责任，被告方成龙负事故主要责任，乘车人张秀侠无责任。被告方成龙驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗好转后出院。因与被告协商未果，为此诉到法院，要求被告赔偿下列损失：被告方成龙在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残赔偿金21560.24元(10780.12元×20年×10%)、护理费11167.2元（124.08元×90天）、误工费4611.64元（98.12元x47天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计53339.08元；被告方成龙在超出强险限额的部分赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担。
被告方成龙辩称:我对该事故的经过和责任划分没有异议。我驾驶的车辆没有投保交强险。但我对赔偿的金额有异议。因为该事故受伤的是二个人，强险限额内医疗费二人不能超过10000元。误工费应计算到评残前一日；护理费期限过长；交通费1000元过高，我同意支付100元。精神抚慰金5000元过高我同意支付1000元。责任比例我认为应按照55%承担。伤残赔偿金应按17年计算。我给原告垫付了12000元，应当在赔偿款项内扣除。
被告张文贤辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。
经本院审理查明：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车（行车证记载车辆所有人为陈继光）沿榆树市五棵树镇至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村一组十字路口时，与路口由东向西被告张文贤驾驶的两轮摩托车（后载原告张秀侠）相撞，致使被告张文贤及原告张秀侠受伤。该事故经榆树市交通警察大队作出责任认定：“被告方成龙负事故的主要责任；被告张文贤负事故的次要责任；原告张秀侠无责任。”事故当天原告到榆树市医院住院治疗，共花医疗费为47049.05元，出院诊断为：“左开放性胫腓骨下端骨折、高血压病”。原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，2016年1月12日作出鉴定结论：“1、张秀侠此次外伤造成胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；2、张秀侠此次外伤二次手术费用约需壹万玖仟元人民币；3、张秀侠此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”原告花费医疗费3000元。发生事故时被告方成龙驾驶×××号捷达车未投保交强险。发生事故后被告方成龙给原告张秀侠垫付12000元费用。现原告为要求被告方成龙在强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元、误工费4611.64元、护理费1167.20元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计53339.08元；超出强险限额部分被告方成龙赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担诉来本院。
本院认为：被告方成龙驾驶机动车与被告张文贤驾驶的车辆相撞，将原告张秀侠及被告张文贤撞伤，该事故经榆树市公安局交警队作出责任认定，认定被告方成龙负事故的主要责任，被告张文贤负事故的次要责任。原告张秀侠无责任。因被告方成龙驾驶车辆未投保交强险，故被告方成龙应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分二被告按过错比例予以赔付。结合本案案情被告方成龙的过错比例应确定70%为宜、被告张文贤的过错比例确定为30%为宜。原告请求被告方成龙在强险责任限额内赔付的医疗费应计算为5910.82元；伤残赔偿金应按17年计算，10780.12元x17年x10%为18326.21元；交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜；原告请求的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。被告方成龙已给付的12000元应在方成龙承担赔偿的款项内予以扣除。依照最高人民法院《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方成龙在交强险责任限额内赔偿原告张秀侠医疗费5910.82元、伤残赔偿金18326.21元、误工费4611.64元、护理费11167.20元、交通费500元、精神抚慰金5000元合计45515.87元；
二、被告方成龙赔偿原告张秀侠医疗费41138.23元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、律师代理费3000元、鉴定费3000元合计70838.23元的70%为49586.77元
一、二款总计人民币95102.64元扣除已给付12000元为人民币83102.64元。
三、被告张文贤赔偿原告张秀侠医疗费37049.05元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、鉴定费3000元、律师代理费3000元合计66749.05元的30%为人民币20024.72元。
以上款项均于判决生效后立即给付。
四、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为1161元由被告方成龙负担813元、张文贤负担348元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初109号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵书辉，男，1982年1月23日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵书辉犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、梁书伟出庭支持公诉。被告人赵书辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人赵书辉在其亲戚张某位于登封市东金店街上的家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车，沿登封市东华镇乡村道路由南向北行驶至十字沟北200米路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人赵书辉的血醇含量为152.33mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵书辉的供述；证人张某的证言；现场笔录及照片；血醇鉴定意见；被告人赵书辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵书辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵书辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵书辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵书辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵书辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵书辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，���主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵书辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁大伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初715号
原告：陈海梅，女，回族，1970年1月3日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：纪名杨，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者��
原告陈海梅诉被告纪明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人许永进，被告纪明杨及其委托诉讼代理人徐思国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50,000元，并从2017年6月起至付清之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈海梅将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款47,500元，并从2017年7月10日起至付清之日止按月息2%计付资金利息。事实和理由：2015年10月，被告纪明杨以办学需要资金为由向原告借款50,000元，被告并于2015年10月10日向原告书立借条1份，主要约定：借期一年，月息3%，每月利息1500���。借款后，被告纪明杨按月支付利息至2017年6月，后经过原告多次催收，未再支付借款利息及本金，原告遂诉讼来院。
被告纪明杨承认原告在本案中主张的事实，认可下欠原告欠款本金47,500元，约定利息为月利率3%，亦认可现利息起算时间为2017年7月10日。但因被告还款困难，请求能调整利率标准。
本院认为，被告纪明杨承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告陈海梅主张的事实予以确认，被告纪明杨应当承担偿还原告陈海梅借款47,500元的民事责任。关于利息的计付标准，原、被告约定借款利率为月利率3%，本案中，原告主张按月利率2%计付，原告主张的利息计付标准未超过双方约定及法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九��条之规定，判决如下：
被告纪明杨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈海梅借款47,500元；并自2017年7月10日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告纪明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谈立梅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执640号之一
申请执行人李秀娟，女，1970年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张永平，男，1962年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李秀娟与被执行人张永平离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州民初字第2001号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永平在中国银行账户内存款人民币15582.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张振祥，男，1966年4月25日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,315.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,315.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3914号
罪犯季秋玉，男，1959年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人季秋玉犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯季秋玉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季秋玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季秋玉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自至2034年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更694号
罪犯赵广龙，男，1969年3月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出(2015)滨塘刑初字第713号刑事判决，以被告人赵广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔74666元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵广龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵广龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵广龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变，与同案犯共同退赔人民币74666元不变。（刑期自2015年2月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终82号
上诉人（原审原告）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
上诉人叶东甫因国土不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2017年3月8日，叶东甫向泰兴市住房和城乡建设局提交申请书，载明：“情因申请人房屋于2015年11月29日被夜袭毁灭，房产以及其他财物被盗窃一空。12月下旬外资化工企业长园公司非法强行霸占原告房屋所在地块建设厂房，申请人阻止无效，要求严肃查处，依法追究刑事责任，责令限期拆除违建厂房，恢复基本农田等农村集体土地原状”。2017年3月17日，泰兴市住房和城乡建设局向叶东甫答复称，已将该申请移交泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）等部门处理。2017年4月25日，泰兴市国土局向叶东甫作出告知书，载明：“你反映的长园公司占用基本农田等非法违建的投诉，我局已依法履职，该公司也办理了合法的用地手续；反映房屋被毁及其他财物被盗窃一空的问题，不在本局履职范围内，建议你向相关部门反映”。
叶东甫不服，向原审法院提起诉讼，请求判决：1、撤销泰兴市国土局作出的告知书。2、责令泰兴市国土局限期拆除长园公司非法占用基本农田等集体土地新建的建筑物，恢复土地原状、履行法定职责。
原审另查明，叶东甫曾于2016年11月向原审法院提起行政诉讼，主张撤销泰兴市国土局向长园公司颁发国有建设用地使用权证的登记行为。原审法院于2017年5月23日作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，查明叶东甫在泰兴市××镇过××蔡垈组的房屋座落地、承包地和自留地所在地块已依法被征收为国有，遂裁定驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日作出(2017)苏12行终159号行政裁定，确认一审查明的事实，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另，原审审理中，叶东甫认可泰兴市国土局提交的位置图中叶东甫原用宅基地及承包地的座落；经释明，其未能举证证明存在其他具有使用权的土地。
原审法院认为，本案的争议焦点为：叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；其主张是否应予实体处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报。关于要求查处违法用地一节，因叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，其除可依协议及征收政策获得相应的补偿款外，与原用土地已无任何利害关系。因此，叶东甫的该举报事项未涉及个人权益，故其不具有相应提起课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。关于要求查处盗窃、毁损财物一节，显然不属泰兴市国土局之行政职责，故泰兴市国土局之处理行为明显不会对叶东甫的合法权益产生实际影响。
综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。案件受理费50元，不予收取。
叶东甫不服，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定上诉人所在村组土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，缺乏事实依据。上诉人作为涉案土地的承包权人、房屋所居宅基地使用权人与涉案土地具有法律上的利害关系，具备提起诉讼的主体资格。2、长园公司不具备使用土地的法定事由，非法损毁耕地，触犯了刑法第三百四十二条的规定，被上诉人应当履行法定职责，依法查处。请求二审法院依法：1、撤销原审裁定，发回重审或依法改判。2、撤销泰兴市国土局的“告知书”。3、责令泰兴市国土局限期长园公司拆除非法占用的上诉人的承包地建设的建筑物，恢复土地原状，履行法定职责。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原审法院生效的（2016）苏1291行初300号行政裁定，已经认定上诉人原房屋所在地的房屋座落地、承包地和自留地等均已被依法征收为国有，包括长园公司在内的其他单位在国有土地上的建设行为，与上诉人已无利害关系，被上诉人泰兴市国土局是否查处这些单位的违法用地行为，亦与上诉人无利害关系，申言之，即使长园公司存在违法用地行为、被上诉人对长园公司的违法用地行为不予查处，也不损害上诉人的合法权益。泰兴市国土局作出的告知书也未对上诉人设定新的权利义务，上诉人因此不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，原审法院根据上述法律及司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于原审裁定认定涉案土地被征收为国有没有事实依据，其与涉案土地具有法律上利害关系的上诉意见与事实不符，亦欠缺法律依据，本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年五月四日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执78号之一
申请执行人：锁娟，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：余修明，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：李西月，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人锁娟与被执行人余修明、李西月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2947号民事判决书，被执行人余修明、李西月应于判决生效后10日内共同偿还申请执行人锁娟50000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月5日起计算至履行完毕之日止）。在执行过程中，经网络查询、车辆查询、房产查询，于2017年2月20日作出（2017）豫1324执78号执行裁定书，扣押被执行人李西月所有的ss牌豫Rsss3s车辆一辆，被执行人其他无财产。由于该车辆涉及抵押，在抵押情况尚未明确之前，本院对该车辆无法进一步处置。综上，本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执105号之一
申请执行人:程远新，男，1964年2月1日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：王朋飞，男，1968年11月19日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人程远新与被执行人王朋飞借款合同纠纷的（2017）豫0328民初307号民事判决书一案中，我院于2018年2月6日向被执行人王朋飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朋飞限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人102780元，负担申请执行费1442元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月29日通过网络执行查控系统调查了被执行人王朋飞的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，并于2018年2月5日冻结并扣划银行存款8200元，申请人已领取，其他无可供执行财产。2、于2018年6月20日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人王朋飞的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月14日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月17日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月17日在网上发布。2、于2018年4月17日决定对被执行人王朋飞予以司法拘留，(因未能找到被执行人王朋飞下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人程远新与被执行人王朋飞民间借贷纠纷一案，被执行人王朋飞应履行的标的款为102780元，执行费1442元，已履行标的款为8200元，未履行标的款为96022元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议���评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月九日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12991号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：南宁市好人家商贸有限责任公司，住所地：南宁市建政路14-1号三楼。
法定代表人：李育青。
被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。
法定代表人：庄泽金。
本院在审理原告阳秋旺诉南宁市好人家商贸有限责任公司、广西南宁市庄家铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日当庭向本院提出撤回对被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司的起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回对被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回对被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司的起诉。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 马海珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄舒侃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执225号
申请执行人崔晶，女
被执行人白薇，女
本院在执行关于申请执行人崔晶申请执行被执行人白薇借款合同纠纷一案中，被执行人白薇已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第616号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审34号
申请执行人安顺市质量技术监督局,住所地：安顺市西秀区东二环路顺健药厂内。
法定代表人范忠祥，局长。
被执行人普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省普定县城关镇马槽井村。
法定代表人石登红。
申请执行人安顺市质量技术监督局于2017年11月20日向本院申请强制执行安市质监罚字﹝2017﹞2号行政处罚决定第二项：对被执行人普定富民轻型节能环保建材厂处违法生产产品货值金额等额罚款6240元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月12日，申请执行人安顺市质量技术监督局到被执行人普定富民轻型节能环保建材厂进行检查，依据抽样标准对被执行人2016年9月12日生产的蒸压加气混凝土砌块（规格型号：长600mmX200mmX200mm、产品等级：B06A3.5）成某进行随机抽样送检。该样品经安顺市质量技术监督检测所检验，其所检强度等级、密度等级、抗冻性等三个项目均不符合GB11968-2006《蒸压加气混泥土切块》标准，被判定为严重不合格产品。被执行人于2016年11月28日向申请执行人提出《复检申请书》，复检样品经安顺市质量技术监督检测所检验，其所检强度等级、密度等级、抗冻性等三个项目均不符合GB11968-2006《蒸压加气混泥土切块》标准，仍被判定为严重不合格产品。同时查明，被执行人于2016年9月12日生产的不合格蒸压加气混凝土砌块共计0.2万块，生产成本为3.12元/块，销售价格为3.12元/块，货值金额6240元，无违法所得。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2017年3月3日向被执行人送达安市质监罚告字﹝2017﹞2号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述申辩的权利。被执行人在收到该告知书后于2017年3月6日向安顺市质量技术监督局上交了《申辩书》，承认生产该批次不合格产品的违法事实，以生产运行资金困难为由要求减轻处罚。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达了其作出的安市质监罚字﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令立即停止生产不合格蒸压加气混凝土砌块；二、处违法生产产品货值金额等额罚款陆仟贰佰肆拾元整（￥6240元）。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市质量技术监督局作出的安市质监罚字﹝2017﹞2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人普定富民轻型节能环保建材厂在法定期间内不提起诉讼又不履行该处罚决定规定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市质量技术监督局作出的安市质监罚字﹝2017﹞2号行政处罚决定第二项：对被执行人普定富民轻型节能环保建材厂处违法生产产品货值金额等额罚款6240元。
本案受理费100元，由被执行人普定富民轻型节能环保建材厂负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李龙芳
人民陪审员 莫豫川
二O一七年十二月十五日书记员张巧遇（代）
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终57号
上诉人（原审原告）陈剑波，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山���大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人陈剑波不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初102号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体��济组织名义提起诉讼。本案中，原告陈剑波所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告陈剑波等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告陈剑波的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告陈剑波的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告陈剑波。
上诉人陈剑波上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但��，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题��处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，陈剑波起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第737号
罪犯求志宏，男，1973年12月26日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出(2009)绍刑初字第35号刑事判决，以罪犯求志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯求志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯求志宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯求志宏准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4735号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张明军，男，1988年1月1日生，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,348.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,348.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3572号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告乌鲁木齐市某供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十日
书记员 帕力扎提
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6626号
申请执行人杨如加，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张尤学（又名张友学），男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初3370号
原告：曾某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住址：安徽省长丰县。
被告:隋某某,女,1973年4月25日出生,汉族,住址:辽宁省昌图县前双井子镇。
原告曾某某与被告隋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2018年3月29日就原告租用被告夜市地摊一事达成协议,约定租用费用500元/月,市场经营时间为1点至晚上6点30分,同时,被告答应原告如果在租用摊位期间内市场不让卖或取替,被告将返还原告全部费用。在2018年3月30日,大东城管下了通知,以后这里没有夜市了,如果在这里买卖将被没收全部东西,得知此种情况后原告要求被告返还全部费用,但被告拒绝返还,原告无奈诉至法院。诉讼请求：返还原告摊位费及相关费用,其中摊位费500元,交通费60元。
被告辩称：其收取原告租用费500元,但其也是从别人处租的,城管虽然通知禁止摆摊,但不是正式通知的,到现在还有业户在摆摊，综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原被告口头约定由原告租用被告位于大东区白塔市场的夜市摊位，月租金500元。原告于2018年3月29日支付被告一个月租金500元，租赁期限从2018年3月29日起算，3月29日下午，原告被大东区城管部门执法人员告知所在摊位禁止摆摊，自2018年3月30日起原告未再出摊经营。上述事实，有租金收条、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认
本院认为：原被告间的租赁关系依法成立，被告作为出租方应保证摊位能够正常经营使用。本案原告在只经营一天后，即被城管部门告知停止经营，其租赁目的无法实现，故双方租赁关系应予解除，被告应返还原告剩余租期租金。关于原告要求被告支付交通费用的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某某于本判决书生效后十日内返还原告曾某某租金483.3元（500-500/30）；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2844号
原告：丁仁福，男，1956年6月4日出生，汉族，莱阳市万第镇南泗庄村***号。住烟台市莱山区。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：丁仁宗，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告丁仁福诉被告丁仁宗身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁福诉称：2016年3月11日，原告正常参加村委组织的土地承包事宜，结束后回家的路上，被告等人殴打原告弟弟丁仁湖，原告看见后正准备劝架，被告未等原告张口，就用石头将原告打伤，伤后原告住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求判令被告赔偿各种损失26000元。
被告丁仁宗辩称：我只是打了原告一拳，并没有用石头打原告。
经审理查明：2016年3月11日上午，原、被告所在村委会组织村民，在原、被告所在村村南耕地处进行土地承包竞标，竞标结束后，参加竞标土地的村民回返走到村南东西向的道路时，被告之妻刘明玉因土地承包竞标之事与原告之弟丁仁湖发生拽拉撕扯纠纷，刘明玉与丁仁湖拽拉撕扯期间，刘明玉与丁仁湖双方一起拽滚倒在事发处堰下的地上。被告丁仁宗看到其妻刘明玉与丁仁湖发生拽拉撕扯均滚倒在路边堰下地上后，即前往事发处参与殴打原告之弟丁仁湖，期间原告看到其弟丁仁湖被被告殴打，其即前往事发处，预劝架并参与殴斗，后被告又将前往事发处的原告殴打致伤。原告伤后即被他人送往莱阳市中医医院检查治疗损伤，经该院诊断，原告的损伤为脑震荡、软组织损伤、腔隙性脑梗塞、皮下血肿，住院治疗27天，花住院医疗费20473元。原告提起本案诉讼后，向本院申请对其伤后的休治时间、护理期限、伤后用药合理性进行司法鉴定。原告提出申请后，本院根据原告的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请鉴定的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“丁仁福伤后休治时间为30日。丁仁福伤后护理期限为14日。丁仁福伤后用药符合本次外伤治疗原则。”。上述司法鉴定后，原告请求被告赔偿其医疗费20473元、误工费2120元、护理费1026元、住院伙食补助费810元、交通费210元、司法鉴定费1800元。
还查明，事发后莱阳市公安部门接警派员前往事发处进行了处置，并对当事人和相关证人进行了询问记录。
审理中，由于原告坚持按其请求赔偿损失，而被告不同意原告的请求，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录，原告提交的病历、医疗费单据、医疗费明细单，司法鉴定意见书，公安部门询问当事人及证人的笔录、车某，司法鉴定费单据等为凭。
本院认为：2016年3月11日原、被告所在村委会组织村民进行土地承包竞标后，参加土地承包竞标的村民在返回所居村庄的路上，被告之妻刘明玉因土地承包竞标之事与原告之弟丁仁湖发生拽拉撕扯纠纷，事实清楚。被告之妻刘明玉与原告之弟丁仁湖拽拉撕扯期间，被告丁仁宗即前往事发处参与殴打了原告之弟丁仁湖，原告看到其弟丁仁湖被被告殴打，其即前往事发处，预劝架并参与殴斗，后被告又将前往事发处的原告殴打致伤，证据充分。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当对受害者因伤造成的损失承担赔偿责任。被告致伤原告后，被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。至于原、被告争议的赔偿损失如何计算问题，因原、被告双方争议较大，故被告应依法赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、认定原告丁仁福因伤造成的经济损失为医疗费20473元、误工费1146.9元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按30天计。）、护理费535.22元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按14天计.）、住院伙食补助费810元（自2016年3月11日至2016年4月7日，按住院27天每天30元计。）、交通费200元、司法鉴定费1800元计24965.12元。上述损失由被告丁仁宗于本判决生效后十日内付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王一啸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3335号
申请执行人江苏友美工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2。
法定代表人万益俊，该公司总经理。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人潘林虎。
申请执行人江苏友美工具有限公司与被执行人潘林虎不当得利纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)丹民初字第5115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告应于2015年5月12日之前以退货（含2014年12月初已退至原告的货物，退货按照原告公司2012年出厂价结算）和付款的方式与原告结清109243.44元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为109243.44元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘林虎的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人潘林虎不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5115号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3713号
原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。住所:眉山市东坡区东坡大道南二段**号*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：915114026991805267。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：曾皓，男，1987年7月25日出生，汉族，住东坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：周益，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王利平，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通房产公司）与被告周益、王利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通房产公司委托诉讼代理人曾皓、王正贤到庭参加诉讼，被告周益、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿通房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告购房款4万元及逾期付款利息（利息从2011年11月29日起按日利率万分之一计算至付清之日止）；2.请求依法判令二被告共同支付该房屋银行按揭贷款己代扣原告的51642.66元，并承担该房屋后续的银行还贷；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于眉山市东坡区的“春天公馆”X号楼X单元X楼X号房屋，房屋总价为353240元，付款方式为首付＋银行按揭，首付款为40.55%，银行按揭贷款21万元。合同签订后，原告己付购房款为103240元，银行按揭贷款21万元（该贷款截止2017年3月29日，由原告账户下扣除44554.92元替被告进行银行还贷），尚欠首付款4万元未支付。事后，经原告多次向被告催收未果。
被告周益、王利平未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及收据、商品房销售贷款合作协议书（住房）、还款单据。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：二被告购买原告开发的位于眉山市东坡区的“春天公馆”X号楼X单元X楼X号房屋，房屋总价为353240元，付款方式及期限：贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40.55%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。逾期付款责任为自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金。合同签订后，原告己支付原告购房款共计103240元，尚欠首付款4万元未支付，银行按揭贷款为21万元。2011年10月24日原告（甲方）与案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书（住房）》，该协议书主要约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于眉山市东北角的经批准命名的“春天公馆”商住小区（一期）项目的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用。甲方同意按揭贷款总额10%的金额存入甲方在乙方营业部开设的按揭贷款保证金专户，甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从该保证金账户中直接扣划，不足再从甲方其他账户中直接扣划。因二被告未按时偿还按揭贷款，截止2017年9月18日，案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社从原告的保证金专户中扣划51642.66元，作为二被告还款。本院于2017年10月12日在四川法制报上刊登公告，传唤被告周益、王利平到庭应诉。
另查明，案涉房屋于2017年9月被仁寿县人民法院拍卖。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为请求依法判令二被告共同支付该房屋银行按揭贷款己代扣原告的51642.66元。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告购房首付款4万元，至今未付，属违约行为，应当承担给付义务，并按合同约定承担逾期付款利息。因二被告未按时偿还按揭贷款，截止2017年9月18日，案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社依据与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书（住房）》从原告的保证金专户中扣除51642.66元，作为二被告还款；原告在承担保证责任后，有权依法向二被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周益、王利平在本判决生效之日起三日内给付原告眉山市鸿通房地产开发有限公司购房款4万元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2011年11月29日起按日利率万分之一计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周益、王利平在本判决生效之日起三日内给付原告眉山市鸿通房地产开发有限公司代垫付的按揭贷款51642.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，公告费600元，由被告周益、王利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 彭世春
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴青青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执579号之一
申请执行人杨益平，女，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人杨诚，男，1993年5月30日生，汉族，住常州市新北区。
杨益平与杨诚机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5544号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杨诚于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨益平交通事故损失71898元，并承担案件受理费2747元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年2月8日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执579号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 仇宏光
审判员 宛华斌
二〇一八年四月十八日
书记员 陈舒丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3547号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号，组织机构代码56030501-3。
被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
被执行人：丹阳禾翊模具钢有限公司，组织机构代码68493761-0，住所地：丹阳市界牌镇北大街90号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：王涛，男，汉族，1971年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市恬恬工具有限公司，统一社会信用代码91321181693342715J，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心河东。
法定代表人：朱文星，该公司总经理。
被执行人：朱文星，男，汉族，1980年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱晓礼，男，汉族，1948年2月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人徐桂军、丹阳市恬恬工具有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳广球钣金有限公司、朱文星、朱晓礼、王涛、柴晓梅、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日作出的(2016)苏1181民初6306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐桂军于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款3000000元，并按合同约定利率支付自2014年11月22日起至实际还款之日的利息。二、被告何洁、丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、朱晓礼对被告徐桂军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月15日立案受理，执行标的为3031360.00元。
执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现王涛、柴晓梅名下有不动产，已轮候查封，后未能发现被执行人的其他财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施并罚款的决定。
2017年12月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6306号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京庆兴源商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号*号楼*层***室。
法定代表人：李燕香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族。住址：福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）
法定代表人：黄金龙，董事长。
委托诉讼代理人：姚美钦，该公司员工。
再审申请人北京庆兴源商贸有限公司（以下简称庆兴源公司）因与被申请人黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香米业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆兴源公司向本院申请再审称，黄金龙与李金林在2011年签订过个人借款合同，黄金龙2011年9月29日、10月18日、11月12日、12月6日的打给李燕香和李金林的6笔共计3510万元，是对李金林的个人还款，不属于对本公司的还款。且有部分还款在借款期限内，不应认定为是对本公司还款。李金林是本公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，2012年4月11日黄金龙对李金林出具的还款承诺书，非对李金林个人出具，而是对本公司出具。原审认定黄金龙已向本公司清偿所有借款属于认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
黄金龙和东南香米业公司答辩称，在借款期内还款符合借款合同约定，李燕香是庆兴源公司的法定代表人，李金林是庆兴源公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，原审开庭时庆兴源公司认可李金林具有代其公司收款的权利，并对黄金龙打给李金林的其他还款也认可是对其公司的还款。故原审认定黄金龙打给李燕香和李金林的共6笔3510万元，是对庆兴源公司的还款，属认定事实正确。
本院经审查认为，李燕香是庆兴源公司的法定代表人，借款合同约定了在借款期间内还款，黄金龙在借款合同约定的还款时间内向李燕香进行的3000万元还款应认定为是向庆兴源公司的还款。李金林是庆兴源公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，庆兴源公司认可李金林具有代其收款权，原审认定黄金龙2011年11月向李金林打款510万元应为对庆兴源公司的还款，并无不当。黄金龙与李金林个人之间存在多份借款合同，黄金龙2012年4月11日对李金林出具的还款承诺书，没有庆兴源公司的名字和公章，应认定为是对李金林个人借款部分出具，庆兴源公司认为是对其公司还款的承诺没有法律依据。综上，庆兴源公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京庆兴源商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝晋琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1113号
原告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：易洪专，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曹义尹与被告易洪专民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹义尹到庭参加诉讼，被告易洪专经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曹义尹起诉来院，请求判令：一、被告易洪专偿还借款人民币100000元(大写：壹拾万元整)及利息（利息从2016年5月1日起至起诉之日共计42000元，以后利息以100000元为本金，按照年利率24%计算至还清时止）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告易洪专在王本秀、杨昌伟、曹义尹处借款100000元，出具借条一份，借款到期后，被告易洪专重新出具新的借款凭据。经原告多次催收未果，现提起诉讼，诉请如上。
被告易洪专未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告易洪专与王本秀系同学关系，原告曹义尹与杨昌伟、王本秀系朋友关系。2012年11月27日，被告易洪专向原告曹义尹以及王本秀、杨昌伟借款人民币100000元，由王本秀直接向易洪专支付借款，易洪专出具相应的借款凭据。2016年3月3日，易洪专重新出具借条一份，主要内容载明“借条，今借到王本秀，杨昌伟，曹义尹现金100000元(大写：壹拾万元正)，借款人：易洪专【签名并捺印】，2016年3月3日”。易洪专在借条尾部注明“原欠条作废”。2016年3月3日，易洪专出具收条一份，主要内容载明“收条，今收到王本秀、杨昌伟、曹义尹现金100000元（大写：壹拾万元正）。收款人：易洪专【签名并捺印】，2016年3月3日”。
2017年7月12日，原告曹义尹与王本秀、杨昌伟签订债权转让协议书一份，主要内容载明“王本秀、杨昌伟将对易洪专拥有的债权100000元(大写：壹拾万元正)全部转让给曹义尹；转让的范围包括本金及利息；转让后，王本秀、杨昌伟将债权凭证原件交于曹义尹，由曹义尹向易洪专主张债权”。
上述事实，有原告的陈述，借条原件，收条原件，原、被告身份信息，债权转让协议书原件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹义尹举示的借条、收条原件足以证明被告易洪专与原告曹义尹以及王本秀、杨昌伟之间建立了合法有效的民间借贷关系。经原告曹义尹与王本秀、杨昌伟协商一致并签订债权转让协议书，王本秀、杨昌伟将其对易洪专享有的100000元债权全部转让给原告曹义尹。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案诉讼过程中，原告曹义尹于2018年2月28日提起诉讼，本院于2018年3月17日向被告易洪专送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，可视为债权人对债务人履行了通知义务。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限没有约定，因此原告曹义尹有权随时请求被告易洪专返还借款。被告易洪专在原告曹义尹多次催收后仍未归还借款本金，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告曹义尹请求被告易洪专偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中原告曹义尹主张的利息部分，即利息从2016年5月1日起至起诉之日共计42000元，之后的利息以100000元为本金，按照年利率24%计算至还清时止，本院认为借条上未载明借贷双方有约定利息，原告曹义尹亦未举示其他证据证明有利息约定，故视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告曹义尹主张利息从2016年5月1日起至起诉之日共计42000元，之后的利息以100000元为本金，按照年利率24%计算至还清时止的诉讼请求，本院不予支持。本案中的利息，应以借款本金100000元为基数，从原告起诉之日(2018年2月28日)起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，利随本清。
被告易洪专经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告易洪专应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易洪专在本判决生效之日起十日内偿还原告曹义尹借款本金100000元并支付利息(利息以借款本金100000元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清本金之日止，利随本清)；
二、驳回原告曹义尹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，由原告曹义尹承担170元，被告易洪专负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1037号
罪犯李广君，男，1967年11月30日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月28日作出(2013)江刑初字第13号刑事判决，认定李广君犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4.1万元。刑期自2012年11月16日至2032年5月15日止。本院分别于2015年6月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑11个月、9个月。截止2018年5月1日余刑为12年4个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广君减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执��203号之五
申请执行人：冯成友，女，生于1959年1月12日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：伍家绪，男，生于1962年4月11日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第1580号民事判决，于2017年3月14日立案受理冯成友申请恢复执行伍家绪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍家绪应归还申请执行人冯成友借款本金80000元，并按合同约定支付利息至借款还清时止（以执行依据为准）。执行中，申请执行人冯成友对执行依据确认被执行人伍家绪应清偿的债务总额为103959元，其余部分予以放弃。经本院执行，申请执行人冯成友现已获受偿94850元，被执行人伍家绪尚应清偿的借款本息为9109元。由于被执行人伍家绪无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）合江民初字第1580号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月二十二日
书记员 周 游
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦一层。
被执行人：北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
被执行人：陈志民，男，1951年2月20日出生，汉族，北京东靛厂纸张有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被执行人：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京中关村分行诉北京东靛厂纸张有限公司、陈志民、北京首担融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民、北京首担融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月29日查封被执行人陈志民名下汽车五辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司、陈志民、北京首担融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对北京首担融资担保有限公司的法定代表人邢颖及被执行人陈志民采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月一日
书记员 刘 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初280号
原告周顺利，男，1979年3月20日出生，汉族，现住江苏省丰县。
委托代理人黄燕菊，女，1979年9月29日出生，汉族，现住江苏省丰县。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所工作者。
被告刘召贤，男，1990年2月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
本院在审理原告周顺利诉被告刘召贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周顺利负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月十八日
书记员 苏改玲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执41号之一
申请执行人何坪阳。
被执行人孙焕萍。
被执行人孙焕波。
被执行人刘怡岑。
被执行人凯里品高酒店管理有限公司
因被执行人孙焕萍、孙焕波、刘怡岑、凯里品高酒店管理有限公司逾期未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第956号民事调解书确定的义务，即被执行人孙焕萍、孙焕波、刘怡岑、凯里品高酒店管理有限公司应于2015年12月31日前连带付清申请人何坪阳借款本金150万元及利息（利息按2.0%月利率计算从2014年12月1日起至还清之日止）；同时承担案件受理费10170.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行17400.00元。本院在执行过程中依职权向房产部门调查，被执行人孙焕萍名下有房屋一套（已被另案查封），被执行人孙焕波名下有房屋一套，本院已依法查封，因该套房屋已办理抵押登记给贵阳银行股份有限公司，故申请人要求暂不处置，被执行人凯里品高酒店管理有限公司的设备也被另案查封，除此之外，上述被执行人均无其他可供执行财产。现申请执行人何坪阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）黔2601执41号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或另案处置被执行人财产的，可以再次申请执行或参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月五日
书记员 舒 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人纳某某，男，1967年3月4日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。2014年10月3日因故意伤害被永宁县公安局行政拘留十日。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月11日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2016年1月29被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人纳某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人纳某某及其辩护人任秀萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人纳某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人纳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纳某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人纳某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日22时30分许，被害人李某某酒后在永宁县杨和镇纳家户清真寺门口的广场边欲乘坐被告人纳某某驾驶的出租电动三轮车。双方因口角发生争执进而厮打。被告人纳某某用拳头及其放置在三轮车内的装修用刮灰腻子刀将被害人李某某头面部打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人纳某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计2.6万元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人纳某某个人身份情况；
二、接处警登记表两份、受案登记表，证实2014年10月2日，在永宁县杨和镇纳家户清真寺门口的广场边，李某某乘坐纳某某的电动三轮车时与纳某某发生口角、厮打，纳某某将李某某打伤。后公安机关立案侦查；
三、抓获经过，证实2015年12月2日上午，办案民警从永宁县杨和镇纳某某家中将被告人纳某某带回公安机关调查处理；
四、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、公安行政处罚审批表,证实被告人纳某某因殴打李某某被永宁县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元,收缴持有的腻子刀；
五、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全审批表、移交物品清单、情况说明，证实被告人纳某某持有的作案工具腻子刀被永宁县公安局杨和镇派出所收缴后移交永宁县公安局治安管理大队处置，该腻子刀已被销毁；
六、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级；
七、辨认笔录，证实经被告人纳某某辨认，李某某就是2014年10月2日与其发生厮打的被害人；
八、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解,被告人纳某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计2.6万元，取得谅解；
九、证人李某甲的证言，证实2014年10月2日22时左右，其和被害人李某某酒后在永宁县纳家户清真寺路边欲乘坐一辆电动三轮车。李某某和三轮车司机发生争执并被三轮车司机用拳头和腻子刀打伤；
十、被害人李某某的陈述，证实2014年10月2日晚，其和李某甲等人喝完酒后被人打伤，但打人的经过其不记得了；
十一、被告人纳某某的供述，证实2014年10月2日22时30分，其驾驶三轮电瓶车行驶至纳家户清真寺门口的广场边，有两个男子拦车乘车，其与其中一名男子发生争吵，后用拳头和一把腻子刀打了对方。
本院认为，被告人纳某某与他人发生争执后对他人实施殴打，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人纳某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案的发生过程中，被害人存在过错，被告人纳某某具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人纳某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人纳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更729号
罪犯叶巍，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年2月23日作出(2010)锡滨刑初字第0027号刑事判决，以被告人叶巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0210号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01496号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一个月二十七日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶巍减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执112号
申请执行人徐敬兰，女，1971年1月24日生，汉族，村民，住重庆市奉节县。
被执行人龚洪登，男，1963年10月3日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人徐敬兰与被执行人龚洪登民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1570号民事判决书，向被执行人龚洪登发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第112号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林