wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮苏清，先生，1972年01月12日出生，住五九南路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮苏清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮苏清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92920.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92920.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执6号
申请执行人袁六梅，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
袁六梅与卫杨静、湖北德立房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂民终1021号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，权利人袁六梅于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2017年1月5日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1021号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1021号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖震宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终491号
上诉人（原审被告）：龙远兵。
被上诉人（原审原告）：黄苘。
原审被告：郭金英。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告经常居住地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13828号
原告：李培,女,1988年4月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告:戴伟,男,1982年2月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：林君，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李培与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加林君作为本案被告参加诉讼；后转普通程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹效顺到庭参加诉讼，被告戴伟、林君经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴伟归还借款本金100000元；2.判令被告戴伟支付自2016年7月27日起按照月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日止；3.判令被告戴伟支付律师费损失8800元；4.被告方承担本案诉讼费、保全费、公告费等。审理中，原告明确其违约金主张为：以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月27日起计算至实际支付之日止；同时明确要求被告林君与被告戴伟承担共同偿付义务。事实和理由：2013年12月12日，被告戴伟向徐育敏借款现金100000元用于资金周转和家庭生活。上述借款发生在原告与徐育敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权。2016年6月23日，经法院调解，徐育敏与原告达成离婚调解协议，约定在被告戴伟处的100000元债权归原告所有。2016年7月27日，被告戴伟向原告出具还款承诺书，承诺自签字之日起原告每月还款至少10000元，6个月内还清，否则从签字之日起向原告按照每月2%的标准支付违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。现被告戴伟承诺的还款期限已过，但未履行还款义务。上述债务发生在被告戴伟与林君夫妻关系存续期间，故被告林君应与被告戴伟承担共同偿付义务。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告戴伟未作答辩。
被告林君未作答辩。
经审理查明：原告与案外人徐育敏于2012年6月1日登记结婚。2013年12月12日，被告戴伟向徐育敏出具借条一份，载明：被告戴伟因资金周转需要向徐育敏借款100000元。2016年6月23日，原告与徐育敏经本院调解离婚，本院出具（2016）苏0583民初8205号民事调解书，其中约定“在戴伟处的10万元债权归原告李培所有，原告李培有权主张权利”。2016年7月27日，被告戴伟向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人戴伟2013年12月12日向徐育敏借款现金￥100000元（人民币壹拾万圆整），用于资金周转和家庭生活，至今未还。现徐育敏和李培离婚，双方约定对本人的壹拾万元债权归李培所有。本人向李培做如下还款承诺：一、每月向李培还款至少壹万元，六个月还清。二、如果上述两点任何一点做不到，李培可以就全款向我主张。同时从本承诺书签订之日起，按照每月百分之贰的标准向李培承担逾期付款的违约责任。三、如因本人不守信，导致李培通过诉讼向本人主张债权，包括律师费、诉讼费在内的一切费用均由本人承担。”此后，原告依旧催讨未果，遂委托江苏君中律师事务所就本案争议提起诉讼，并支付律师费8800元，后原告诉诸本院。
另查明，被告戴伟与被告林君于XXXX年XX月X日登记结婚。
审理中，经询问，原告解释称，被告戴伟当时与原告前夫徐育敏关系非常好，还一同经营过生意；2013年12月，被告戴伟声称家庭困难，向徐育敏借款100000元，当时原告自有现金30000余元，又向原告父母借款60000余元，凑了100000元现金交付给了被告戴伟，这也是后来在离婚诉讼中将该笔债权归原告的重要原因；款项出借至今，被告戴伟未归还借款。
上述事实有当事人提交的借条、（2016）苏0583民初8205号民事调解书、还款承诺书、委托代理合同、律师费收费标准及收据、婚姻关系档案信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告持有的被告戴伟出具的借条、还款承诺书原件，被告戴伟曾在2013年12月12日向原告和徐育敏夫妇借款现金100000元，且至2016年7月27日时被告戴伟仍确认未归还全部借款本金100000元，故本院对被告戴伟向原告及其徐育敏借款100000元的事实予以确认。原告与案外人徐育敏因调解离婚取得对戴伟的100000元完整债权，故原告依法有权向被告戴伟主张债权相关权利。原告称被告戴伟至今未归还借款，被告戴伟未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故被告戴伟应当归还原告借款本金100000元并按照还款承诺书约定支付违约金并承担原告的律师费损失8800元，其中违约金以100000元为基数、按照月利率2%，从2016年7月27日起计算至实际支付之日止。上述债务发生在被告戴伟与林君夫妻关系存续期间，故被告林君应与被告戴伟共同承担上述偿付义务。被告戴伟、林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴伟、林君于本判决生效之日起十日内共同归还原告李培借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月26日起计算至实际支付之日止）。
二、被告戴伟、林君于本判决生效之日起十日内共同支付原告李培律师费8800元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2516元，公告费690元，合计3206元，由被告戴伟、林君共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马雪刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2573号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王学龙，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：贾文杰，女，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王学龙、贾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由二被告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05317号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，该分社主任。
委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：李艳红，女，汉族，生于1979年11月6日，住绵阳市涪城区。
被告：白定山，男，汉族，生于1981年10月16日，住游仙区。
被告：赖洪，男，汉族，生于1979年9月2日，住高新区。
被告：张丽，女，汉族，生于1981年11月26日，住高新区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告李艳红、白定山、赖洪、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李艳红、白定山、赖洪、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款40万元，借期1年，利率为固定利率月8.5‰，如逾期未还款则利率上浮50%支付罚息。约定原告实现债权实际发生的费用(包括律师费)由借款人承担。第二被告系第一被告配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，愿承担共同还款义务。第三被告与原告签订《个人保证合同》，对第一被告借款承担连带担保责任。第四被告与第三被告系夫妻关系。原告支付借款40万元后，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告共同偿还原告借款40万元及借款期内的欠付利息11023元，以及自2014年10月18日起按月12.75‰计算至付清时止的逾期还款罚息；2、被告承担律师费20000元，如本案进入执行程序则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李艳红、白定山、赖洪、张丽均未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告与被告李艳红签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于装修，贷款期限1年截止2014年10月17日，贷款利率为固定利��月8.5‰，贷款逾期罚息利率为货款利率上浮50%。被告白定山于2013年10月10日向原告出具《共同还款承诺书》，称“与借款人李艳红系夫妻，是共同还款责任人，承诺承担连带保证责任，借款人未按期归还本息时，我承担归还借款本息及追收本息而发生的费用的义务。”2013年10月18日原告向被告李艳红个人账户转款40万元。同日，被告赖洪与原告签订《个人保证合同》，约定其为李艳红的借款提供连带责任保证，保证范围为本息及实现债权的费用（包括律师费等），保证期间自主债务期满后2年。截至2014年10月17日，欠利息11023.52元，至今欠付本金40万元。
2015年9月2日原告与四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案所涉债权的清收工作，包含诉讼，后原告支付被告律师代��费2万元。
上述事实，有身份证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、个人保证合同、未结贷款明细、委托代理合同、税票及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限已于2014年10月17日界满，被告李艳红应按约定向原告还款付息。被告白定山系借款人李艳红妻子，向原告亦出具书面意见承诺为共同还款责任，原告主张其共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。被告赖洪与原告签订保证书，自愿为借款人的债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期满后两年，其应依法承担连带清偿责任。被告张丽虽与担保人赖洪系夫妻关系，但其未对借款提供担保，本案中的担保行为系赖洪个人行为不属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告张丽承担清偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的本金、利息及2014年10月18日起按月12.75‰计算至付清时止的罚息与事实与合同约定相吻合，与法不悖，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、白定山在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款40万元及截至2014年10月17日的欠付利息11023.52元，并承担借款本金40万元从2014年10月18日起至付清之日止按月12.75‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖洪对判决第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由被告李艳红、白定山、赖洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年一月六日
书记员 胡益鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安文凤物业服务有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉。
一审第三人：张正明。
再审申请人文凤物业服务有限公司（以下简称：文凤物业）因与被申请人陈莉、一审第三人张正明房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文凤物业申请再审称，1、原审认定事实错误，供水、供电到底恢复没有，一、二审判决始终没查清；2、被申请人自涉案合同签订后，一直为其与张正明的问题，要求陕西省信息中心停水停电阻止装修以及自来水公司一直未供水等，不能保证租赁房屋正常使用，使合同目的无法实现，按照《合同书》的约定，该经济损失应由被申请人全部承担；3、二审判决适用法律不当，由于涉案房屋无法正常使用，不应参照合同租金支付房屋使用费，且二审判决陈莉、张正明两个具有合伙关系的租赁房屋分割使用收益，违背了我国民法通则的相关规定；4、二审无请求裁判，程序违法。被申请人起诉时主张按照合同支付租金，合同被另案判决无效后，陈莉仍未变更主张，一、二审判决申请人支付房屋使用费属无请求裁判。
被申请人陈莉提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，文凤物业称被申请人阻挠供水、供电，妨害其对租赁物正常使用和收益，酒店无法正常开业的问题与事实严重不符。2、原审法院适用法律正确，程序合法。申请人长期占用被申请人房屋，依法应向被申请人支付房屋占用费。
张正明提交意见称，1、关于供水供电问题其不清楚。同意申请人提出的关于合伙问题的意见。3、若本案程序违法，其同意申请人的意见。
本院经审查认为，涉案房屋系被申请人陈莉与一审第三人张正明自陕西省信息中心、陕西省信息总公司承租而来，后陈莉与文凤物业签订《合同书》将该房屋转租给文凤物业，并转让包括酒店装修、设备、设施、用具等财产。因《合同书》上未有张正明的签字，另案法院作出的（2016）陕0112民初154号民事判决将该《合同书》确认为无效合同，该判决已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，涉案《合同书》虽经法院判决确认无效，但由于文凤物业已实际使用房屋，故对被申请人陈莉要求文凤物业支付半年房租的请求，原审法院参照《合同书》有关租金的约定进行处理与法相符，亦属客观。申请人提出被申请人陈莉未提供正常的供水和供电，其对租赁物无法正常使用，租赁合同目的无法实现，被申请人应承担过错责任，不应参照合同租金支付房屋使用费，但其提供的证据并不能充分证明其主张。因此，申请人的该项理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人提出的一、二审法院无请求裁判的问题，因房屋租金与房屋使用费均系使用房屋应支付的费用，故原审并不存在无请求裁判的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安文凤物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2898号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：刘桂仁，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：申献雷，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告刘桂仁、申献雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告刘桂仁、申献雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金3000元及利息1228.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂仁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申献雷担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年7月15日被告尚欠原告借款本金3000元及利息1228.69元，本息合计4228.69元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
刘桂仁、申献雷未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告刘桂仁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款3000元，由申献雷担保，期限自2014年2月26日至2016年2月21日；借款用途购饲料，借款利率为月利率9.9‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告刘桂仁未偿还借款本息，保证人申献雷也未代其偿还。截止2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息1228.69元，本息合计4228.69元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘桂仁、申献雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘桂仁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄刘桂仁、申献雷签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人申献雷按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂仁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息4228.69元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告申献雷对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂仁、申献雷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢字第204-2号
申请人邹远春，女，汉族，生于1962年11月25日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
申请人杨成，男，汉族，生于1966年10月28日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被执行人张友珍，女，汉族，生于1955年1月15日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被执行人罗发均，男，汉族，生于1958年6月21日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
申请人邹远春、杨成申请执行被执行人张友珍、罗发均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902���初字第761号民事判决书。判决生效后，被执行人张友珍、罗发均未自觉履行判决所确定的义务。申请人邹远春、杨成向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人杨成、邹远春与被执行人张友珍、罗发均已达成和解协议，申请人杨成、邹远春已领取该款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人张友珍在汉滨区信用联社恒口信用社恒口信用社（账号270701460110900350XXXX）的账户解除冻结；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 方文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保18号
申请人：戴国庆，男。
委托诉讼代理人：戴文婷（戴国庆之女）。
被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司。
法定代表人：胡正荣。
申请人戴国庆于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款830000元予以冻结。申请人戴国庆以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人戴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款830000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费4670元，由申请人戴国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初867号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林健，男，1981年6月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省莱芜市钢城区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月7日因本案被查获，同年8月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第879号起诉书指控被告人林健于2016年7月7日23时许，饮酒后驾驶大众牌小轿车搭载一名朋友行驶至本市渝中区经纬大道渝中区车管所附近时被民警查获。经检验，被告人林健的静脉血液中乙醇含量为141.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人林健到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人林健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1042号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁芳芳，女，1974年10月20日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。2017年4月26日因本案自动投案，次日被刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1062号起诉书指控：被告人袁芳芳与宋某某（已判决）、李某某、杨某（均另案处理）共谋后，结伙到重庆扒窃，并约定由杨某驾驶车辆接送，其余人员具体实施扒窃，盗窃得手的财物四人按照约定分赃。
2016年11月25日，杨某驾驶小轿车搭载上述人员从贵州省安顺市到达本市綦江区入住宾馆。同月27日15时30分许，被告人袁芳芳和宋某某、李某某乘坐杨某驾驶车辆到达本市渝中区。在本市渝中区八一路名创优品店内，由宋某某和被告人袁芳芳配合望风，李某某下手扒走被害人魏某某放在上衣口袋内价值1342元的华为mateS手机一部，后逃离现场。在逃离途中，被告人袁芳芳扒得一被害人杂牌手机一部。同日16时45分许，被告人袁芳芳与宋某某、李某某乘车到达本市九龙坡区华润万象城孩子王店内，由宋某某、李某某掩护，被告人袁芳芳下手扒走被害人王某某放在上衣口袋内的价值1823元的华为麦芒5手机一部，后逃离现场。上述被盗手机均由被告人袁芳芳保管。四人返回贵州省安顺市后由宋某某销赃获赃款共计1800元。2017年4月26日，被告人袁芳芳到贵州省安顺市公安局西秀区分局主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁芳芳的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，建议本院对被告人袁芳芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁芳芳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）
二、被告人袁芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失1342元，连带退赔被害人王某某经济损失1823元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8083号之一
原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞长明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。
。
审判员 张宏
二〇一七年三月三十日
书记员 苏翔
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2810号
原告：安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社，住���地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：安祝贞（曾用名安祝珍），女，1946年6月12日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告安祝贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告安祝贞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款6500元及其资金���息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年5月20日，被告向原告申请借款6500元，用于副业，借款月利率8.4375‰，借款期限自2007年5月20日起至2010年4月20日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。
安祝贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对安岳县农村信用合作联社云峰分社提供的营业执照、安祝贞身份认证系统打印单、借款申请、借款支取凭证、借款借据（代利息结算账）、催收公告、安岳县云峰乡普陀村村民委员会证明和本院收集的四川法制报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月20日，被告向原告申请借款6500元。同日，原、被告签订合同，合同约定：借款金额6500元；借款用途：副业；借款期限：自2007年5月20日起至2010年4月20日止；借款月利率8.4375‰，同日，原告向被告发放借款6500元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款6500元及其资金利息，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明合同中有此约定，且也未提供实现债权产生的相关费用的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告该项主张本案中不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告安祝贞在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社安岳县农村信用合作联社云峰分社借款6500元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告安祝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1207号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人李瞻东。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，组织机构代码75720960-7，住所地杭州市余杭区仁和镇高新农业开发区（东山村）。
法定代表人余向东。
被执行人杭州城西粮油贸易有限公司，组织机构代码14384499-9，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。
法定代表人杨官伦。
被执行人杭州神源食品有限公司，组织机构代码78829069-8，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村大将山。
法定代表人吴婷妮。
被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12868号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州城西粮油贸易有限公司所有的位于杭州市余杭区余杭镇禹航路75号（现禹航路778号），建筑面积623.14平方米的房屋、室内装修及相应面积361.2平方米的国有土地使用权。2017年7月18日，竞买人缪衢川以7730000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州城西粮油贸易有限公司所有的位于杭州市余杭区余杭镇禹航路75号（现禹航路778号），建筑面积623.14平方米的房屋、室内装修及相应面积361.2平方米的国有土地使用权[房产证号：余房权证余更字第××号，国有土地使用权证号：杭余出国用（2005）第116-244号，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170404号房地产估价报告]归买受人缪衢川（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人缪衢川时起转移。
二、买受人缪衢川应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5509号
原告:六安市东城物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼,统一社会信用代码91341500793587656A（1-1）。
法定代表人：沈先武,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:刘全山,男,1956年10月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告刘全山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六安市东城物业管理有限公责任司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市东城物业管理有限责任公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7229号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告潘利国，男，1984年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告潘利国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保445号
申请人：孙玉昌，男，1940年4月15日出生，住滕州市。
被申请人：王洪山，男，1963年7月23日出生，住滕州市。
申请人孙玉昌于2017年07月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洪山驾驶的电动三轮车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪山驾驶的电动三轮车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费50元，由申请人孙玉昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2234号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。
法定代表人陈金玉,董事长。
被申请人平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路276号供电公司检修分公司办公楼一楼，统一社会信用代码：9141040056246160XL。
法定代表人魏红伟。
被申请人上海拓业投资管理有限公司，住所地崇明县潘园公路2528号B幢228室，统一社会信用代码：913102305648300931。
法定代表人余清海。
被申请人平顶山市里克商贸有限公司，住所地平顶山市高新区开发二路洪河桥北路东（平顶山市东英初级中学院内），统一社会信用代码：91410400796751829R。
法定代表人张艳丽。
被申请人魏红伟，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人赵莉，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人魏磊浩，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人魏红杰，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人魏宾，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人侯素芳，女，汉族，1970年8月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人马春朋，女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人谢书岭，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省宝丰县。
被申请人魏选，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人魏红有，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人谢书耀，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省宝丰县。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司、上海拓业投资管理有限公司、平顶山市里克商贸有限公司、魏红伟、赵莉、魏磊浩、魏红杰、魏宾、侯素芳、马春朋、谢书岭、魏选、魏红有、谢书耀的银行存款19627200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市卫东区润源小额贷款股份有限公司、上海拓业投资管理有限公司、平顶山市里克商贸有限公司、魏红伟、赵莉、魏磊浩、魏红杰、魏宾、侯素芳、马春朋、谢书岭、魏选、魏红有、谢书耀的银行存款人民币19627200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 陈 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张瑞玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初854号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执195号之一
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人周成，男,1987年9月18日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周成、周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周成、周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0881民初1828号
原告：张某某，女，1979年9月3日出生，汉族。
法定代理人：张某，系原告之母。
被告：李某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实及理由：原被告经人介绍于2002年农历正月初六结婚，到2003年5月15日因原告身染重病没有劳动能力，被告就离家出走，至今14年未归，下落不明。
本院经审查认为，原告曾于2017年5月23日以相同的事实及理由起诉，请求判令原被告离婚。本院于2017年10月9日作出(2017)晋0881民初978号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并于2017年10月9日向原告送达该裁定书。在上诉期限内，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宁梦菲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执347号
申请执行人：谷庆凤，女，汉族，1978年02月17日出生，职工，住第五师八十三团。
被执行人：李强伟，男，汉族，1978年04月28日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人谷庆凤与被执行人李强伟民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为13000元，未执结标的额13000元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 皓
1
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3943号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
被执行人：龚莉，女，1980年出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：谢勇军，男，1977年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与龚莉、谢勇军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划了被执行人谢勇军银行存款，支付执行费后将支付给申请人。执行中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人谢勇军达成执行和解：于2018年1月2日前支付申请执行人剩余部分从2018年1月开始，分三月履行完毕。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘希来
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7559号
原告：王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王良彬与被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤铭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良彬诉称：2013年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条、收条，约定了利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金及利息。特请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告汤铭君未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具借条，载明：被告因资金周转，恳求原告借款现金2万元。借款时间从2013年12月28日起至2014年1月6日止。同日，被告收到款项，并向原告出具收条，载明：被告收到原告现金2万元。此后，被告并未偿还上述借款。
上述事实，有原告举示的借条、收条、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告2万元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金2万元的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汤铭君于本判决生效之日起十日内返还原告王良彬借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汤铭君负担。此款已由原告王良彬预交，被告汤铭君在履行前述义务时一并支付给原告王良彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张思容
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第525号
申请执行人杨金梅，女，汉族，1954年6月25日出生，住太原市迎泽区。
被执行人杨跃虎，男，1958年1月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人杨金梅与被执行人扬跃虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行（经查，被执行人无可供执行财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1032号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾新国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝丽娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00341号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆方方，男，1983年2月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控被告人荆方方犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人荆方方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日晚20时许，被告人荆方方在武陟县和平路“挤破门”小饰品店门口，趁人不备，将刘某停放在店门口的电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2066元。案发后，该电动车自行车已发还于被害人刘某。
上述事实，被告人荆方方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘及视听资料说明、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆方方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人荆方方犯盗窃罪的指控成立。被告人荆方方如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆方方犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判���常丽君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张维兴
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初138号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王亚贵，男，1950年1月20日出生，汉族，文盲，中共党员，赤壁市五联海源煤矿有限公司法人代表，住河北省唐山市路北区。因本案于2017年5月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王亚贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人王亚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日，被告人王亚贵独资在赤壁市工商局注册成立赤壁市五联海源煤矿有限公司，担任该公司法人代表。自2015年6月至2016年6月，累计拖欠陈某、张某、叶某等13名工人工资共计人民币209980元，上述工人多次讨要，王亚贵拒不支付并逃匿。2016年7月25日，陈某、张某、叶某等人投诉至赤壁市劳动监察大队，同月28日，赤壁市人力资源和社会保障局向赤壁市五联海源煤矿有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其立即支付所拖欠的工人工资，其工作人员多次短信通知王亚贵处理拖欠工人工资问题，王亚贵未予整改，仍拒不支付并继续逃匿。
2017年5月4日，被告人王亚贵在河北省唐山市被公安机关抓获归案。王亚贵归案后，如实供述了上述犯罪事实，于同年5月29日支付了所拖欠员工的全部劳动报酬209980元，并承担了相应赔偿责任。
上述事实，被告人王亚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、案件移送书、营业执照、限期改正指令书、短信截图、缴款书、暂扣款票据、电汇单、工人工资发放表、证人孟某、陈某、何某、邱某、叶某、张某等人的证言、被告人王亚贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚贵在经营赤壁市五联海源煤矿有限公司的过程中，拖欠13名工人工资共计209980元，数额较大，经劳动监察部门责令支付后，仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王亚贵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其归案后积极筹措资金，在提起公诉前已向劳动者支付了劳动报酬，已依法承担相应赔偿责任，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚贵犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0721民初1068号
原告：张庭焕，男，1941年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告：邵梅珠，女，1950年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张庭焕与被告邵梅珠赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张庭焕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵梅珠在收到张庭焕撤销房屋赠与的通知后，将《增加房屋共有人申请书》、《顺昌县房屋所有权网上签约申请书》、《个人无偿赠与不动产登记表》及闽（2017）顺昌县不动产权第0001419号不动产权证原件归还张庭焕。现张庭焕向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庭焕撤诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由张庭焕负担。
审判员 何 园
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴巧惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1081号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被告：郑新建。
被告：陈泽和。
被告：陈剑波。
被告：吴小君。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告郑新建、陈泽和、陈剑波、吴小君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，公告费580元，共计4980元由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月十四日
代书 记员 章林坚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保4号
申请人：梅广娜，女，1980年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人：于德生，男，1976年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上述二申请人的委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东。
申请人梅广娜、于德生因商品房预售合同纠纷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下的银行存款、股票、房产、土地、车辆、机器设备、公司股权等财产采取查封、扣押、冻结（详见附表）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具担保书，为申请人梅广娜、于德生提供了担保。
本院经审查认为，申请人梅广娜、于德生申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司在其开户银行内的存款1099284.57元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由梅广娜、于德生负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年三月十四日
书记员 赵馨梓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1549号之一
申请执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层，统一社会信用代码913500006919422587。
法定代表人：翁宇航。
委托诉讼代理人：李秀琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门洛矶山石油集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一235室，统一社会信用代码91350200705423900P。
法定代表人：郭永平。
被执行人：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人：团静，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码91350600671926066Y。
法定代表人：许晓晖。
被执行人：漳州力盾化工有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码913506007054739594。
法定代表人：郭永柱。
被执行人：厦门泽川石化有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里19号203室，统一社会信用代码91350200751630847L。
法定代表人：李白鹭。
本院执行福建省中小企业信用再担保有限责任公司与厦门洛矶山石油集团有限公司、郭永平、团静、洛矶山石油（福建）有限公司、漳州力盾化工有限公司、厦门泽川石化有限公司公证债权文书一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划郭永平名下银行存款63338.59元；被执行人洛矶山石油（福建）有限公司名下的财产正由漳州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现厦门洛矶山石油集团有限公司、郭永平、团静、洛矶山石油（福建）有限公司、漳州力盾化工有限公司、厦门泽川石化有限公司其他可供执行的财产，福建省中小企业信用再担保有限责任公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建省中小企业信用再担保有限责任公司的债权为代偿款3366187.5元、利息、违约金、律师费20000元、公证费10926元、延迟履行期间债务利息，已受偿63338.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 鹭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执884号之一
申请执行人：吴捷，男。
被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
本院在执行吴捷与昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许广懿
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初1901号
原告王辰，男，1992年5月25日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告曹小明，男，1969年7月2日出生，汉族，绛县居民。
原告王辰与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辰委托代理人尹瑞楠到庭参加诉讼，被告曹小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王辰诉称：因被告曹小明经营的山西新永鑫铸造有限公司需资金周转，后经人介绍，分别于2014年11月6日到原告家借款10万元，2015年5月26日到原告家借款10万元，共计20万元，约定月息为3分，自被告借款以来，一直遵守承诺给原告结算利息，直到2017年1月份，原告向被告索要利息，被告一直推拖不予支付，原告多次致电被告要求其归还借款，被告置之不理，至今未能归还全部借款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告曹小明立即归还原告借款20万元及利息（利息按月息2分从2017年1月1日起计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告曹小明未作答辩。
经审理查明，被告曹小明以其经营的山西新永鑫铸造有限公司需资金周转为由于2014年11月6日向原告王辰借款10万元，载明“今借到王辰现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁分计息，借款人曹小明”；2015年5月26日又向原告王辰借款10万元，载明“今借到ＸＸ现金壹拾万整（100000.00元），借款人：曹小明”，被告曹小明按月息3分付息至2017年1月份，后经原告催要，被告曹小明未归还借款本金及剩余利息。上述事实有原告提供的借条两张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹小明向原告王辰借款共计200000元，并为原告王辰出具借条两张，双方之间构成了民间借贷关系，被告曹小明理应归还原告王辰借款200000元。关于利息部分，2014年11月6日的借款双方约定月息3分，现原告主张按月息2分计息的诉求符合法律规定，本院予以支持；2015年5月26日的借款条据上未约定利息，故利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小明于本判决生效后十日内偿还原告王辰借款200000元及利息（其中100000元利息按月息2分计算，自2017年1月1日起至款付清日止；另100000元利息按年利率6%计算，自2017年10月25日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告曹小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1363号
原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路中华大厦516-517室。
法定代表人：桑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某某、张某某（实习），陕西东瑞律师事务所律师。
被告：西安中盛供应链管理有限公司，住所地西安市北三环西段38号一统物流A区1排付26号。
法定代表人：魏某。
被告：宁夏中盛供应链管理有限公司，住所地银川市金凤区大紫荆花商务中心E座公寓2108号。
法定代表人：马某某。
被告：马某某，男，1974年2月19日生，住银川市兴庆区海宝小区福星苑*********号。
被告：魏某，女，1988年11月19日生，汉族。
被告：郭某某，男，1968年12月19日生，住西安市未央区凤城三路***号。
被告：苏某某，男，1971年7月30日生，住西安市经济技术开发区凤城九路**号。
被告：宋某，男，1977年12月28日生，住西安市雁塔区电子正街南段***号。
被告：王某某，男，1968年12月14日生，住西安市莲湖区丰镐二坊。
委托诉讼代理人：郭某、路某某，陕西合恒律师事务所律师。
原告咸阳融盛融资担保有限公司与被告西安中盛供应链管理有限公司、宁夏中盛供应链管理有限公司、马某某、魏某、郭某某、苏某某、宋某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告咸阳融盛融资担保有限公司诉称，2016年3月3日，被告西安中盛供应链管理有限公司从李颖处借款人民币1500000元，由原告为该笔借款承担连带责任保证，并由被告宁夏中盛供应链管理有限公司、马某某、魏某、郭某某、王某某、苏某某及宋某分别为原告提供反担保。借款到期后，被告西安中盛供应链管理有限公司并未按约定偿还本金及利息，致使原告履行保证责任共计向李颖偿还人民币1518000元。此后，原告多次向上述被告追偿未果。现诉至法院请求：1、判令上述八被告向原告清偿欠款1518000元、律师费125000元、资金占用费36432元（2017年1月和2月，月息1.2%，诉讼期间不停止计算）。
被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
针对被告王某某提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行了举证、质证和认证。
被告王某某当庭提举了借款协议。证明协议第九条明确约定由协议履行地西安市人民法院管辖，通过本协议第4条第3款，可知是丙方住所地，丙方的住所地是雁塔区，应该移送至雁塔区人民法院。
原告质证表示：真实性认可，担保合同、反担保合同均约定在秦都区人民法院管辖，所以我们认为秦都区管辖没有问题。管辖权的问题并非我们关注的重点，重点是请法院尽快通知被告开庭。
经审查，2016年3月3日，李颖（甲方、出借人）、被告西安中盛供应链管理有限公司（乙方、借款人）、陕西高新普惠资本投资服务有限公司（丙方、居间人）、原告咸阳融盛融资担保有限公司（丁方、担保人）签订《借款协议》一份，约定如下：······本协议的履行地为丙方的住所地（陕西省西安市）；······本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地（西安市）人民法院管辖······。
原告与被告王某某签订的《反担保保证合同》第七条约定，本合同发生争议，可协商解决，如协商不成，向咸阳市秦都区人民法院起诉。
陕西高新普惠资本投资服务有限公司的住所地为西安市高新区科技二路。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同为《借款协议》，借款协议约定由协议履行地人民法院管辖，履行地为西安市雁塔区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。被告王某某提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保15号
申请人：李真容，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何远伦（曾用名：何飞），男，生于1970年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人李真容与被申请人何远伦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在仁怀市茅台镇天长帝酒厂的应收账款593832元采取保全措施。并以李真容与何远志共同共有的位于合江县尧坝镇尧坝社区兴尧路263号一单元1号及合江县尧坝镇尧坝社区兴尧路263号附1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何远伦在仁怀市天长帝酒厂的应收账款593832元。
二、查封申请人李真容提供的李真容与何远志共同共有的位于合江县尧坝镇兴尧路263号一单元1号及合江县尧坝镇兴尧路263号附1号的担保房屋。
案件受理费3489元，由申请人李真容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月二日
书记员 李小容
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保348号
申请人：陈庆彬，男，1960年09月15日出生，汉族，住山东省滕州市，
被申请人：闫家付，男，1982年11月06日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人陈庆彬于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫家付驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫家付驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 马丽华
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初127号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李志闯，男，1997年5月24日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被监利��公安局刑事拘留，同年2月21日被监利县公安局执行逮捕，同年2月22日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李志闯犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李志闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月24日上午，被告人李志闯驾驶桂Ｃ×××××红色马自达牌小型轿车，载李某3、李某5等人从监利县红城乡出发，沿103省道由东往西行驶，欲前往江北监狱看望服刑人员李志康。9时40分许，李志闯驾驶该车行驶至103省道238KM+900M处路段，所驾车辆驶入南侧车道超车时，遇李某2无证驾驶无牌红色奥龙牌二轮摩托车，载李某1在道路南侧靠中心线由西往东行驶，李志闯所驾车辆右前部与李某2所驾摩托车左侧中部相撞，造成李某2受伤，李某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李志闯在现场等候处理。经法医分析，死者李某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。李某2的身体损伤主要表现为左胫腓骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，已构成轻伤一级，待伤情稳定后再作进一步鉴定。监利县公安局交通警察大队认定：李志闯未安全超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某2无证驾驶无牌机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。李某1无事故责任。
案发后，被告人李志闯与被害人李某1近亲属达成了民事调解协议，李某1近亲属对李志闯表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了��应证据材料，认为被告人李志闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志闯有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕86号量刑建议书，认为被告人李志闯具有：1.自首；2.积极赔偿被害人李某1近亲属经济损失并取得谅解；建议以交通肇事罪判处被告人李志闯有期徒刑六个月至一年。
被告人李志闯在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日上午，被告人李志闯驾驶桂Ｃ×××××红色马自达牌小型轿车，载李某3、李某5等人从监利县红城乡出发，沿103省道由东往西行驶，欲前往江北监狱看望服刑人员李志康。9时40分许，李志闯驾驶该车行驶至103省道238KM+900M处路段，所驾车辆驶入南侧车道超车时，遇李某2无证驾驶无牌红色奥龙牌二轮摩托车，载李某1在道路南侧靠中心线由西往东行驶，李志闯所驾车辆右前部与李某2所驾摩托车左侧中部相撞，造成李某2受伤，李某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李志闯在现场等候处理。经法医分析，死者李某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。李某2的身体损伤主要表现为左胫腓骨开放性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，已构成轻伤一级，待伤情稳定后再作进一步鉴定。监利县公安局交通警察大队认定：李志闯未安全超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某2无证驾驶无牌机动车，是造成事故的��要原因，负事故的次要责任。李某1无事故责任。
案发后，被告人李志闯与被害人李某1的近亲属达成了民事调解协议，李某1的近亲属对李志闯表示谅解。
另查明，案发后，被告人李志闯于2017年1月24日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人李某1近亲属人民币12万元，被害人李某1近亲属、被害人李某2(在笔录中)对李志闯表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：李志闯平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对李志闯实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人李某2的陈述；证人李某3、李某4已、李某5、李某6、李某7、李某8、覃某、罗某、李某10的证言；肇事小型轿车、二轮摩托车实物及照片；李志闯的到案经过及身份信息、110按处警登记表、民事调解书、收���、谅解书等书证；荆州长江法医司法鉴定所〔2017〕第11号司法鉴定意见、监利县公安局〔2017〕第12号法医分析意见、法医分析说明、酒精测试单、监利县公安局交通警察大队〔2017〕第2007号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人李志闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志闯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李志闯已赔偿被害人李某1近亲属的经济损失，被害人李某1的近亲属、被害人李某2对李志闯表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李志闯提出的���解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人李志闯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 虎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保529号
申请人：李净净，女，1982年12月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王宝武，男，1970年06月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人李净净于2017年09月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宝武驾驶的鲁Ｄ×××××号农用运输车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王宝武驾驶的鲁Ｄ×××××号农用运输车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人李净净负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月十五日
书记员 李 永
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6398号
原告:竹锦,女,1993年2月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告竹锦与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竹锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竹锦撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18492号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：付思思，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告付思思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告付思思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令付思思偿还信用卡透支本金198175.82元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息7424.51元、滞纳金9842元、手续费2623.52元；2.付思思支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.付思思向原告支付律师费1120元。事实与理由：2015年4月21日，付思思向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向付思思发放了信用卡，付思思开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告付思思未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，付思思向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
之后，农行江北支行向付思思发放了信用卡。付思思于2015年5月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，付思思尚欠透支本金198175.82元、利息7424.51元、手续费2623.52元。
另查明，信用卡账户明细显示，付思思在使用信用卡过程中虽未足额还款，但农行江北支行未向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。付思思向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求付思思返还尚欠的透支本金198175.82元，并支付截至2017年8月21日的利息7424.51元、手续费2623.52元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求付思思支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行所举示的信用卡账户明细显示其未向付思思计收过滞纳金，故本院对农行江北支行滞纳金的诉讼请求不予支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由付思思负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付思思于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金198175.82元，并支付截至2017年8月21日的利息7424.51元、手续费2623.52元；
二、被告付思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告付思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告付思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570.98元，由被告付思思负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告付思思于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2775号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：廖中付，男，1948年3月5日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告廖中付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告廖中付经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告廖中付立即归还原告借款4350元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年8月5日，被告向原告申请借款4350元，用于副业，借款月利率8‰，借款期限自2007年8月5日起至2010年7月31日止；借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金4350元及其利息未偿还。
廖中付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告廖中付身份认证系统打印单、借款申请书、借款借据及代利息结算账、农村信用社农户小额贷款合同、催收公告、安岳县云峰乡水车村村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，本院当庭出示了本院于2017年8月11日依法向被告廖中付发出的应诉公告和原告缴纳的公告费票据，证明被告因廖中付下落不明，向其公告送达应诉文书。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月5日，被告向原告申请借款4350元。同日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额4350元；借款用途：副业；借款期限：自2007年8月5日起至2010年7月31日止；借款月利率8‰；同日，原告向被告发放借款4350元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款4350元及其资金利息，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、被告应承担及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原被告所签订的合同无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对该主张本院不予采纳。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖中付在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款4350元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖中付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 品
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3762号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。
被告：蒋果，男，1978年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋果金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0421行审35号
申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王某，局长。
委托代理人阮某，男，1972年10月16日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗森林公安局台河派出所所长。
被申请执行人苏某，男，1964年6月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局于2017年3月24日向本院申请强制执行阿林罚决字【2016】第260号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月，被申请人苏某在绍根镇乌那嘎嘎查德日苏台小组南1公里处的2009年的文冠果项目林地内擅自开垦林地第170.5亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款规定，构成擅自开垦林地的行政案件，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第2款的规定，申请人于2016年7月24日对其作出了阿林罚决字【2016】第260号行政处罚决定书，且发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书的相关内容，故申请法院强制被申请人立即缴纳罚款8500元；2、自2017年3月1日起按罚款8500元的百分之三加处罚款。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、受理案件登记表。2、立案登记表。3、林业行政处罚意见书。4、现场检查笔录。5、询问笔录。6、听证权利告知书。7、履行行政处罚决定催告书。8、送达回证。9、行政处罚决定书。10、2009年京津风沙源治理工程人工造林作业设计。11、举报信。12、责令限期恢复原状通知书。
经审查查明，被执行人苏某在××旗处的2009年文冠果项目林地内擅自开垦林地170.5亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年7月24日作出阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为；2、限2017年5月30日前恢复林地原状；3、罚款人民币8500元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书的法定职权。被执行人在××旗处的2009年文冠果项目林地内擅自开垦林地170.5亩，违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为8500元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿林罚字【2016】260号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款8500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年四月六日
书记员 韩丽颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1730号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行宜城市中宜房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初153号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第930号
原告邓朝增男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告浙江德森家具有限公司,住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年。
原告邓朝增与被告浙江德森家具有限公司劳动争议一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告邓朝增的委托代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告浙江德森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告为被告进行家具安装并受被告单位员工现场指挥施工，被告向原告支付报酬。原告2015年4月22日至6月3日期间工资共计7054.2元，6月9日，被告支付给原告3527.1元，余款至今未付。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：1.被告立即支付原告工资3527.1元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资7054.2元；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金2460.7元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：陈贵军承包被告的家具安装工程。原告于2015年4月22日至6月3日期间由陈贵军招用，在客户处安装家具。被告与陈贵军结算工程款并支付给陈贵军，原告的劳务报酬由陈贵军发放。2015年6月9日，原告所在班组共六人与陈贵军、刘国红结算报酬，原告劳务报酬为7054.2元，当日由被告代为支付给原告3527.1元。在该结算单上手书“以上工资款从陈贵军工程款中扣除，余款2015年6月30日付清”，陈贵军、刘国红两人在该结算单上签字，并加盖被告单位行政部公章。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资结算单；3.当事人陈述。
本院认为：关于劳动关系。原告主张其受被告员工招用，为被告安装家具，受被告管理，并由被告支付劳动报酬，故双方之间成立事实劳动关系。本院认为，根据原告提供的证据，结算单内容可知陈贵军承包被告的家具安装工作，由陈贵军招用原告作为其班组成员，安排工作内容并支付劳动报酬。故被告与原告之间不符合劳动关系的构成要件。原告仅在2015年4月22日至6月3日期间在陈贵军的安排下到客户处安装被告生产的家具，以完成一项或几项工作为目的，不具备劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，故原告的工作内容虽属于被告的业务范围，但应认定原告与被告之间形成雇佣关系而非劳动关系。综上所述，被告应当支付原告劳务报酬3527.1元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓朝增劳务报酬3527.1元；
二、驳回原告邓朝增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 沈丽娜
代理审判员 王 静
二〇一六年二月五日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1053号
罪犯黄发勇，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出(2009)掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄发勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，责令二被告人共同退赔2410元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄发勇的刑罚经本院于2012年9月、2014年4月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑二年（刑期止于2018年4月14日），缴纳罚金1000元，履行退赔1200元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄发勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度记功奖励。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄发勇系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发勇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审189号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘军强，男，1971年9月22日生，汉族，河南省鲁山县院。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘军强鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘军强未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老文化站隔壁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年8月2日对其作出鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定书，但被执行人刘军强拒不履行该决定书确定的义务。���处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行���诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6406号
原告:裘夏莹,女，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告裘夏莹与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告裘夏莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裘夏莹撤回起诉处理。
审判员 钱家仁
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执481号
陈国容：
你与宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)川1524民初576号判决，已发生法律效力。申请执行人宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请执行人宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司物业管理服务费1468元。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6371号
原告:张丽仙,女,1987年9月17日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张丽仙与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张丽仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽仙撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2547号
罪犯曹胜，男，1988年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00132号刑事判决，认定被告人曹胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹胜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝