江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初41号
原告：朱三平，男，1968年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，（系朱某之父）
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
原告：王霞，女，1977年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，（系朱某之母）
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：郭明，男，1984年10月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：吴秀珍，女，1979年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
原告朱三平、王霞（以下简称两原告）与被告郭明、吴秀珍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了两次公开开庭审理。2017年2月21日第一次公开开庭审理，两原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告郭明、被告吴秀珍、被告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。因工作原因本案由审判员陈任生变更为代理审判员李云芝独任审判，于2017年3月29日再次进行公开开庭审理，两原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告郭明、被告吴秀珍到庭参加诉讼，被告人保财险南昌分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两原告申请追加南昌新菲物流有限公司为本案被告，后撤回申请，本院准予。因本案交通事故涉及另外两名无事故责任的伤者陈星和欧阳牧月具体赔偿计算事宜，本院于2017年4月7日依法裁定中止审理，2017年8月8日中止情形消除后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告再赔偿原告224534.25元，具体包括死亡赔偿金26500元×20年=530000元、丧葬费4344.75元×6个月=26068.5元、精神抚慰金20000元、摩托车赔偿费3000元，以上总计579068.5元，原告应得部分为110000元+234534.25元=344534.25元，被告吴秀珍已支付12万元，剩余224534.25元请求法院判决；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱某系两原告之子，2016年12月11日凌晨，朱某驾驶两轮摩托车从西湖广场出发，由定江路往西湖小区方向行驶，到3点55分直行通过街心花园路口时，与从烈士陵园往环城北路方向行驶被告郭明驾驶的重型货车车厢右侧尾部发生侧面碰撞，造成朱某死亡，另外两人受伤、两车受损的交通事故。2016年12月27日，铜鼓县公安局交警大队对此次事故作出“铜公交认字2016第069号道路交通事故认定书”认定被告郭明和朱某负事故同等责任。本案交通事故发生之后，被告吴秀珍仅支付12万元，其他赔偿达不成协议，故提起诉讼，请依法支持两原告的诉求。
被告郭明辩称，我与被告吴秀珍系雇佣关系，事故发生时我在为其工作，肇事货车实际车主是被告吴秀珍，其将该车挂靠在南昌新菲物流有限公司。事故发生时，我经过街心花园，看到了朱某的车辆，当时有雾，后视镜看不清楚，又是在一个路口上，我不确定是否撞到了人，因为我们的货运站离事故现场没有多远，我就把车先开到货运站停好，下车后看见保险杠撬了，我才确定撞到了人，就返回了现场，并且报了警，所以我并不是逃逸。
被告吴秀珍辩称，肇事货车的实际所有人是我，我将该车挂靠在南昌新菲物流有限公司，并与之签订了挂靠协议，被告郭明系我个人雇佣的货车司机，其在本案交通事故中不存在逃逸行为。事故发生之后，我赔付了两原告12万元，本案交通事故另外两名伤者陈星和欧阳牧月的医疗费也是我出的，他们并未找过我协商赔偿的事宜，也未起诉至法院，我同意预留另外两名伤者的保险赔偿份额，但我的肇事货车以南昌新菲物流有限公司的名义在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院将我赔付给两原告的12万元在本案中一并处理。
被告人保财险南昌分公司辩称，在被保险人和驾驶人提供合法有效的驾驶资质的前提下，我公司承担保险责任。本次事故，除两原告之子朱某遇害外还有另外两人受伤，请求预留另外两人的交强险的份额。事故发生后，驾驶员未保护现场抢救受伤人员，逃离现场，我公司在商业险范围内不承担责任。本案受害人和驾驶人均承担同等责任，根据有关法律规定，精神抚慰金不应当计算。死亡赔偿金的计算根据受害人的户籍计算。摩托车的损失应当依据原告提供的票据计算。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郭明是否存在逃逸行为。被告人保财险南昌分公司认为，根据第三者责任保险条款第六条第（六）项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，被告郭明在事故发生后没有停留在现场，抢救伤员，反而是驾车逃离，故对于本案商业险部分不予赔偿;本案其他各方当事人未表示认可被告郭明存在逃逸行为。经审理查明，本院对被告吴秀珍提交的铜鼓县交警队四份询问笔录、122警情信息、事故视频资料的真实性与合法性予以确认，铜鼓县交警队对被告郭明所作询问笔录及被告郭明当庭陈述中对事故经过的描述与铜鼓县交警队对证人林某所作询问笔录、事故发生时的视频资料、报警记录基本吻合，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案交通事故发生在凌晨3点55分，周围能见度较低，发生碰撞部位为肇事重型货车车厢右侧尾部，被告郭明坐在驾驶位置，从右侧后视镜中无法确定当时是否发生了交通事故客观上确有可能，在其不确定发生了交通事故的情况下先将车辆驶离十字路口并停在距离事故现场较近的货运站并无不当，待其下车确认撞到了人，便返回事故现场，发现受伤人员正在被抢救，于是及时拨打了报警电话并原地等待，从驶离到回到现场的时间仅为六分钟左右，上述情况可以认定被告郭明主观上无逃逸的故意，客观上无不保护现场、不抢救受伤人员的行为；被告人保财险南昌分公司未举证证明被告郭明存在逃逸行为，根据其提交的商业三者险责任免除条款所述，应为被保险人或其允许的驾驶人明知发生了交通事故的情况下仍驾车逃离事故现场即属于保险公司的责任免除情形，而从当事人陈述和举证来看，不能证明被告郭明当时明确知道发生了交通事故，另外逃离事故现场主观上亦应属故意，但被告郭明事后几分钟内确认发生了交通事故即返回现场，发现伤者已经正在被抢救便拨打了报警电话，故其主观上并无逃离现场的故意，只能认定为不清楚发生了事故时驾车驶离了现场，故被告郭明的行为不符合商业三者险责任免除情形，交通事故认定书亦未认定被告郭明存在逃逸行为，故本院对被告郭明在本案交通事故中不存在逃逸行为这一事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日凌晨，朱某驾驶赣Ｃ×××××两轮助力摩托车（后载欧阳牧月、陈星）从西湖广场出发，沿定江路往西湖小区方向行驶，3时55分直行通过街心花园路口时，与从烈士陵园往环城北路方向行驶由被告郭明驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车（由南向北直行）车厢右侧尾部发生侧面碰撞，造成朱某经抢救无效死亡，欧阳牧月、陈星受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生时，郭明驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车驶离现场，但未逃逸，事故发生后六分钟左右再次回到现场，并拨打了报警电话。2016年12月27日铜鼓县公安局交警大队作出铜公交认字（2016）第69号交通事故认定书，认定朱某和被告郭明在本案交通事故中承担同等责任，欧阳牧月、陈星无责任。事故发生时被告郭明受被告吴秀珍雇佣为其驾驶肇事车辆，被告吴秀珍为该车实际所有人，其将该车挂靠在南昌新菲物流有限公司，被告吴秀珍已向两原告支付120000元赔偿款。
另查明，朱某于2011年12月10日出生，系两原告之子，铜鼓县永宁镇非农业户口。本案肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险责任限额为50万元。被告人保财险南昌分公司分别在（2017）赣0926民初410号判决书中承担陈星相关赔偿包括：交强险医疗费项目5000元、交强险死亡伤残赔偿项目10593.73元、商业三者险范围10047.6元，在（2017）赣0926民初436号判决书中承担欧阳牧月相关赔偿包括：交强险医疗费项目5000元、交强险死亡伤残赔偿项目15607.47元、商业三者险范围15629.65元。被告人保财险南昌分公司在本案中交强险医疗费限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000-10593.73元-15607.47元=83798.8元，商业三者险赔偿限额剩余500000-10047.6元-15629.65元=474322.75元。本次事故发生在保险期间内，亦在被告郭明机动车驾驶证以及肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证有效期内。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元。江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命权的应当承担相应法律责任。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，朱某与被告郭明负事故同等责任，肇事车辆赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故依法应由被告人保财险南昌分公司在保险范围内承担对两原告各项损失的赔偿责任，保险范围以外的部分由事故责任人按责任划分进行承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告郭明系因执行工作任务发生交通事故导致朱某死亡，故被告吴秀珍作为雇佣方应按事故责任比例承担保险范围以外对两原告的赔偿责任。
结合本案案情，本院认定两原告依法可计算的各项损失如下：
1、死亡赔偿金530000元。两原告之主张符合法律规定，死亡赔偿金为26500元×20年=530000元。
2、丧葬费26068.5元。两原告之主张符合法律规定，丧葬费为52137元÷2=26068.5元。
3、精神抚慰金20000元。本案交通事故致使朱某经抢救无效死亡，两原告痛失尚未成年的儿子，精神上遭受的打击无疑是巨大的，请求给付精神抚慰金合理合法，主张标准亦较合理，本院予以支持。
4、摩托车赔偿费。被告人保财险南昌分公司认为应按实际损失计算摩托车赔偿费，且两原告不是摩托车所有人，不具有主张车损的资格。本院认为被告人保财险南昌分公司的意见较为合理，朱某和两原告并非本案交通事故受损摩托车所有人，两原告亦未举证证明自身因该车受损而产生费用支出，故两原告无权主张摩托车赔偿费，本院对本项费用不予支持。
因此，本院认定两原告依法可计算的各项损失共计576068.5元。其中83798.8元应由被告人保财险南昌分公司在交强险范围内承担，剩余492269.7根据交通事故责任划分5：5由被告人保财险南昌分公司在商业三者险（不计免赔）范围内承担246134.85元，故被告人保财险南昌分公司在交强险和商业三者险（不计免赔）范围内共计应承担83798.8元+246134.85元=329933.65元。被告吴秀珍已向两原告垫付120000元，故被告人保财险南昌分公司应分别向两原告赔偿各项损失共计209933.65元，向被告吴秀珍支付其垫付款120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告朱三平、王霞各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计209933.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十五日内支付被告吴秀珍垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由原告朱三平、王霞承担3794元、被告吴秀珍承担3574元。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李云芝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”