wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初260号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡明鸣，男，生于1991年1月24日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业，住四川省叙永县叙永镇。因本案于2017年7月6日被叙永县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人胡明鸣犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡明鸣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人胡明鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日凌晨5时许，被告人胡明鸣在叙永县叙永镇鱼凫街“可网可咖”上网时，将李某军放在83号电脑桌上的玫瑰金色苹果6sp手机盗走。经叙永县价格认证中心鉴证，该被盗手机价值3697元。
另查明，该被盗手机已被追回返还被害李某军，被告人胡明鸣另赔偿李某军1500元，李某军对胡明鸣予以谅解。
上述事实，被告人胡明鸣在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场指认照片，辨认笔录及被辨认人照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书，被告人胡明鸣的供述，被害人李某军的陈述，证人傅某江的证言，谅解书，监控视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明鸣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡明鸣案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡明鸣系初犯，积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡明鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡明鸣的刑期折抵先行羁押的7日后，从2017年10月31日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执833号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人泮良滨，男，1969年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人泮良滨为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人泮良滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18172.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人泮良滨所有的坐落在台州市路桥区金清镇友谊村莫名桥46号（土地证号：路集用1993第07064**号）的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执833号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终50号
上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，1967年6月7日出生，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：柳方纯，男，汉族，1982年3月29日出生，现住：辽宁省辽阳县。
原审被告人：沉桭兴，男，汉族，1975年11月5日出生，浙江省绍兴人，系若姜天泰矿业有限公司股东，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审第三人：且末县金山玉器工艺品有限责任公司（以下“简称金山玉器公司”。住所地，且末县昆玉步行街。
法定代表人：王守成，系该公司执行董事。
上诉人赵威与被上诉人柳方纯、原审被告沉桭兴、原审第三人金山玉器公司侵害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵威上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由法人住所地人民法院管辖。但依法应由公司法人所在地人民法院管辖的专属管辖的案件仅仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法<的解释》第二十二条所规定相关公司纠纷案件。本案侵害公司利益责任纠纷案件并不属于上述两法条所规定的案件类型。因此，本案应当不适用公司住所地法院管辖的规定，原审裁定适用法律错误。本案实为上诉人是否对公司构成侵权并造成损失的纠纷，应当使用【中华人民共和国民事诉讼法】第28条关于侵权纠纷管辖法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案应当依法由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用>中华人民共和国民事诉讼法<的解释》第三条的规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地”。本案中，原审第三人金山玉器公司的注册地在且末县，因上诉人上诉的标的额为1500万元，故按照级别管辖，故本案应由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治区中级人民依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回被告赵威对本案管辖权提出的异议并无不当，驳回被告赵威的上诉理由不能成立，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木拉提*牙合甫
审判员 董 占 军
审判员 古 力 加 哈 尔 . 木 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 比 努 尔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终422号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵楚忠，男，1984年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人赵楚忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2016)闽0583刑初1600号刑事判决，以被告人赵楚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵楚忠被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；被告人赵楚忠被扣押的摩托车一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人赵楚忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵楚忠以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵楚忠申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵楚忠撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2207号
原告：张泽文，男，汉族，1968年6月19日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人李梦颖，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人林喜根，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温江蓉兴商贸经营部，经营场所：成都市温江区柳城航天路80号。
经营者：赵蓉，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告张泽文与被告温江蓉兴商贸经营部民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽文委托诉讼代理人李梦颖、林喜根、被告温江蓉兴商贸经营部经营者赵蓉及其委托诉讼代理人何浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的向原告张泽文返还借款100000元及利息56876元（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至2017年5月15日，应计算至本金实际返还之日）；承担共同清偿责任。2、被告经营者赵蓉对上述债务承担清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告张泽文向被告温江蓉兴商贸经营部及曾勇出借200000.00元，借款以现金方式交付。被告及曾勇于同日向原告出具借条一张，载明：借款金额200000元，借期两个月，到期未还按月利率5%收取利息。被告、曾勇在借条上盖章、签字确认。借款到期后，被告与曾勇仅还款100000元，剩余借款均未偿还，且自2015年1月起未支付任何利息。2015年12月31日，原告提起诉讼，要求曾勇、赵蓉（曾勇前妻）偿还借款及利息，法院经审理后判决曾勇向原告返还借款100000.00元并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的本金返还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的本金返还之日返还本金，则上述利息计算至本金实际返还之日）；但时至今日，曾勇仍未履行还款义务。被告作为共同借款人应对借款及利息承担共同清偿责任，赵蓉作为被告的经营者，应当对被告的债务承担清偿责任。
被告温江蓉兴商贸经营部辩称，原告的起诉违反一事不再理原则，针对这笔借款，原告在2015年已经向法院诉讼。当时原告没有将被告列为共同被告，因此应该对被告的诉讼请求权利已放弃，原告不能再要求被告承担连带责任。这20万借款是曾勇的个人借款，与被告没有关系。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月5日，原告张泽文向曾勇及被告温江蓉兴商贸经营部出借200000.00元，借款以现金方式支付。曾勇及温江蓉兴商贸经营部于同日向张泽文出具借条一张，载明：今借到张泽文现金200000.00元，承诺使用两个月，于2013年8月5日前如数返还，不得以任何理由拖延，信用为上。注：以现金收讫，到期未还按月收取5%利息。2014年2月，被告曾勇向原告张泽文偿还借款100000.00元。另外，温江蓉兴商贸经营部系个体工商户，经营者系被告赵蓉。2015年12月，原告向曾勇提起诉讼，要求曾勇偿还上述借款100000元及利息，2016年12月，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书判令曾勇于判决生效之日起十日内向原告张泽文返还借款100000.00元并支付利息（利息以100000.00元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的本金返还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的本金返还之日返还本金，则上述利息计算至本金实际返还之日）。该判决现已生效。2017年6月14日，原告已申请执行，尚未执行完毕。
以上事实有原、被告、身份信息，借条、（2015）温江民初字第4623号民事判决书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾勇与被告温江蓉兴商贸经营部作为共同借款人，于2013年6月5日向原告张泽文借款200000.00元，双方借贷关系成立，曾勇及被告温江蓉兴商贸经营部在返还100000.00本金后，未按约定返还其余借款本金，也未支付利息。对这100000.00元的借款及利息，被告温江蓉兴商贸经营部和曾勇应当共同清偿。因此，对原告主张被告温江蓉兴商贸经营部对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的向原告张泽文返还借款100000.00元及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告经营者赵蓉对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因赵蓉非本案当事人，原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温江蓉兴商贸经营部对成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4623号民事判决书确认的曾勇向原告张泽文返还借款100000.00元并支付利息的债务承担共同清偿责任。
二、驳回原告张泽文其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1719元，由被告温江蓉兴商贸经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1332号之一
原告:湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人：谭志雄，董事长。
被告:湖南佳园建设工程有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道胜利路口。
法定代表人：沈晓梁。
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告湖南佳园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司申请撤回对被告湖南佳园建设工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤诉。
本案受理费7813元，因撤诉减半收取3906.5元，保全费2770元，共计6676.5元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司负担。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 佘利辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 樊 珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7698号
原告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区云清路426号，统一社会信用代码91500109203205778N。
法定代表人唐绪明，该公司总经理。
委托代理人王运华，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
原告唐安阳，男，1964年11月22日，住重庆市北碚区。
被告重庆时上龙升商贸有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225597993614F。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
被告周雪峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘公司）、唐安阳诉被告重庆时上龙升商贸有限公司（以下简称时上龙升公司）、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告佳缘公司的委托代理人王运华、唐安阳到庭参加诉讼，被告时上龙升公司、周雪峰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳缘建筑工程有限公司诉称：2014年12月9日，原告佳缘公司（乙方）与被告时上龙升公司（甲方）签订《建设工程施工承包协议》，合同约定：签订合同当日，甲方向乙方借入人民币1000000元，乙方进场后转为合同保证金，该保证金于2015年3月31日一次性退还乙方，若甲方不按约定时间退还该保证金，则按欠款金额的2.5%的月息向乙方支付资金占用费。2014年12月28日原告向被告转入人民币1000000元，2014年12月27日被告法定代表人周雪峰向原告出具了借条一张（金额1000000元），原告未进入现场施工。2015年3月9日，被告退还欠款500000元，尚欠原告500000元整。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款500000元；二、判决被告给付利息275000元（500000×2.5%×22个月）；三、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请追加唐安阳为本案原告、追加周雪峰为本案被告，并明确第二项诉讼请求中22个月的利息起止时间为2015年3月31日至2017年1月30日。
被告重庆时上龙升商贸有限公司、周雪峰未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，原告佳缘公司（乙方）与被告时上龙升公司（甲方）签订《建设工程施工承包协议》，约定由乙方承建甲方在重庆市大足区X园区的新建厂区工程。合同第七条约定：1、签订《合同》后当日内甲方向乙方借入人民币1000000元，乙方进场后自动转为《合同》保证金；2、合同保证金于2015年3月30日一次性退还乙方，用甲方所有资产作为借款担保；第八条约定：1、如甲方到期不按约支付乙方工程款或不按约定时间退还乙方合同保证金，乙方有权停工并终止合同，甲方负责赔偿乙方停工期间所造成的一切经济损失，并按欠款金额的2.5%向乙方支付资金占用费。被告周雪峰作为甲方法定代表人、原告唐安阳作为乙方委托代理人在该承包合同上签字。
2014年12月27日，被告周雪峰向原告唐安阳出具《借条》一张，载明：今借到唐安阳人民币1000000元是实。另注：依此款打入卡号内为准，卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX。次日，原告唐安阳的妻子白任梅通过中国农业银行向周雪峰指定的尾号为XXXX的银行账户转账1000000元。2015年3月9日，被告时上龙升公司向原告佳缘公司账户转账500000元。因被告拒不支付剩余借款，2016年10月19日，原告要求被告偿还剩余借款500000元并支付22个月的利息起诉来院。
上述事实，有建筑工程施工承包协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、中国建设银行客户专用回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工承包协议》，是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定执行。原告已按合同约定向被告支付了1000000元借款，被告也向原告出具了借条，按照合同约定，该笔借款转为合同保证金后，被告应于2015年3月30日一次性退还给原告，并约定了违约责任，现约定的退款时间已过，被告尚欠原告500000元未退还，故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告不按约定时间退还保证金的，应按照月息2.5%计算资金占用费，本院认为该月息约定过高，故调整为按照月息2%计算，原告自愿要求利息从2015年3月31日计算至2017年1月30日，共计22个月，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款产生的基础是时上龙升公司的法定代表人周雪峰与佳缘公司的委托代理人唐安阳签订的《建设工程施工承包协议》，故周雪峰出具借条及唐安阳向周雪峰转账的行为均应认定为代表双方公司的职务行为，且已偿还的500000元是由时上龙升公司账户直接转入佳缘公司账户，故应由时上龙升公司向佳缘公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆佳缘建筑工程有限公司偿还借款500000元。
二、由重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆佳缘建筑工程有限公司支付利息，该利息以500000元为基数，按照月息2%，从2015年3月31日计算至2017年1月30日，共计22个月。
三、驳回重庆佳缘建筑工程有限公司、唐安阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费900元，共计9700元，由重庆时上龙升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3438号
原告：程平，女，1956年9月25日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：杨成立，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告程平与被告杨成立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程平到庭参加诉讼，被告杨成立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年至2018年租期内的热能损耗补偿费2042.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告建立了租赁关系，2013年9月因被告要求停用供热，双方另签订补充协议，约定因停热造成的一切后果由被告承担，后双方到供热站办理了停热手续，当时供热站告知停热每年仍应需交20%的热能损耗补偿费，被告当时交了440元，但之后的几年内被告均未交纳该笔费用。经原告代交后，被告拒不给付原告，故成讼。
原告提交证据及证明目的
1.房产证，用以证明原告系涉案房屋的权利人；
2.《商业网点租赁合同》2份，用以证明原、被告的房屋租赁合同关系及合同相关约定；
3.(2018)津0102民初342号民事判决书，用以证明被告租用原告房屋的事实；
4.集中供热收费专用收据5份，用以证明原告为被告代交2013年至2018年度热能损耗补偿费合计2042.10元。
被告杨成立未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于天津市河东区房屋的所有权人。原、被告于2012年11月签订了租期一年的租赁合同，合同约定由被告承租原告所有的上述房屋（底商），房屋面积62.26平方米，年租金75000元。合同到期后，双方陆续续期至2017年11月30日。被告租用原告房屋期间，要求停用该房屋供热，双方于2013年9月18日与原告达成协议，约定因停热造成供暖的一切后果由被告自行承担。房屋停热后，原告为被告代交了2013年至2018年的热能损耗补偿费合计2042.10元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约定承担房屋租赁期间停热所应支付给的供热单位的热能损耗补偿费，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程平支付2013年至2018年的热能损耗补偿费2042.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4442号
原告：奉节县住房保障中心，住所地奉节县永安镇诗仙西路78号，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李井军，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东大厦二层、三层，统一社会信用代码91210000744314205W。
负责人：赵永伟。
原告奉节县住房保障中心与被告李井军、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告奉节县住房保障中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告奉节县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1485号
罪犯薛进成，男，1971年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月13日作出(2013)北刑二初字第0022号刑事判决，以被告人薛进成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第76号刑事裁定，对罪犯薛进成减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛进成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛进成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛进成在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，财产刑已履行人民币一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛进成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛进成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢82号
申请执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫，董事长。
新蒲建设集团有限公司诉郑州宇泰置业有限公司施工合同纠纷一案,河南省高级人民法院于2014年5月14日作出（2013）豫法民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案。
在执行过程中，申请执行人向本院递交《终结本次执行程序申请书》，称被执行人无财产可供执行，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百勤
审 判 员 张永增
代理审判员 李 尧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许国全
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1292号
上诉人（原审被告）：王国富，男。
被上诉人（原审原告）：郑涛，男。
被上诉人（原审被告）：于海燕，女。
委托诉讼代理人：于永江（于海燕之父），男。
上诉人王国富因与被上诉人郑涛、于海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2646号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王国富上诉请求：一、请求依法撤销杜蒙县人民法院（2016）黑0624民初2646号民事判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失款17410.90的30%即5223.27元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为,在此起交通事故中不应承担同等责任。事发时，上诉人虽然是逆行，但被上诉人于海燕是无证驾驶且超速行驶，故应承担主要责任，所以事故责任认定书存在错误。一审法院根据事故责任认定书认定也是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人于海燕答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
郑涛向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿车辆维修费用17410.90元；2、请求判令二被告赔偿拖车费400元；3、请求判令二被告赔偿医疗费270元；4、请求判令二被告赔偿车辆评估费1393元；5、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日7时，原告郑涛驾驶本田轿车从泰康镇二中门前路由南向北行驶至灯岗南段时，与被告于海燕驾驶的机动三轮车相撞，对原告车辆左侧部位造成严重损害。经交警部门认定被告于海燕和被告王国富对此起事故负同等责任，原告对此起事故无责任。经交警部门委托鉴定原告车辆损害公估金额是17410.90元。一审法院认为，本次交通事故已由大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告于海燕、王国富负事故同等责任，原告郑涛无责任，被告于海燕、王国富应对原告郑涛的车辆损失给予赔偿。被告于海燕、王国富认为原告车辆维修费用过高，更换修理了其他部件，但没有证据证明自己的主张，对此主张不予支持。原告郑涛要求二被告给付拖车费、医疗费，因原告没有证据证明自己的主张，对此主张不予支持。原告要求二被告给付评估费，因原告在庭审中没有向法庭出示评估费收据原件，二被告对收据复印件不予认可，对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告于海燕赔偿原告郑涛车辆损失款8705.45元；二、被告王国富赔偿原告郑涛车辆损失款8705.45元；三、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人王国富提交通告一份，证明被上诉人于海燕所驾驶的三轮车上路属违法行为。被上诉人于海燕质证称，我不清楚该通告，我所驾驶的三轮车有牌照，上路是允许的。被上诉人郑涛质证称，我不知道有这个文件。本院对该证据的真实性不予确认。
本院认为，本次交通事故已由大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，上诉人王国富与被上诉人于海燕负此起事故的同等责任。被上诉人郑涛无责任。故王国富、于海燕应对郑涛的车辆损失予以赔偿。王国富上诉称事故责任认定书认定错误，但其未在法定期限内向公安机关申请复议，同时二审也未提交充分的证据证明其主张，因此，王国富的上诉理不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 毛瑞利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2107号
原告：林孟太，男，1977年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：张先平，男，1972年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告林孟太与被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孟太到庭参加了诉讼，被告张先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林孟太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张先平偿还原告林孟太借款本金70000元及定利息。2、本案诉讼费用由被告张先平承担。
事实和理由：被告张先平于2014年12月21和2015年3月27日因资金周转困难分二次向原告林孟太借款共计70000元，并约定月息5%，被告出具借条二张，但从2015年5月27日起被告张先平就未支付一分钱本息，原告到处找寻未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还本息。
被告张先平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张先平因生意周转及工程项目资金不足，于2014年12月21日向原告林孟太借现金50000元，约定月利率5%，担保人为高勇及林孟亮，此款被告张先平支付了10000元利息给原告林孟太；2015年3月27日被告张先平又向原告林孟太借现金20000元，约定月利率5%，此款被告张先平支付了2000元利息给原告林孟太。2015年5月27日后被告张先平就停止支付本息给原告林孟太，经原告多次追讨未果，被告张先平至今仍欠原告林孟太本金人民币70000元。庭审中原告明确表示放弃对担保人高勇、林孟亮的诉讼，故诉至法院要求判令借款人张先平归还借款本金及约定的利息。
上述事实有原、被告身份信息；借条原件二张；借款备注说明一份；原告亲笔书写的利息收取记录；东兴区椑南乡河口村村委会证明一份；法制文萃报公告一份；庭审笔录等证件。以上证件经庭审质证核实，符合证件合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张先平向原告林孟太借款，并约定了借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，但该借款约定的利率超过了法律规定的标准，故其超过部分不受法律保护，本院依法将利息调减为月利率2%。被告张先平应当依约履行归还本金及合法利息的义务，但借款期限届满后，被告未归还本息的行为已经构成违约，故原告要求被告及时归还本金70000元及合法利息的主张，本院予以支持。被告张先平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先平于本判决生效后十日内偿还原告林孟太借款本金人民币70000元及利息。（本金50000元的利息从2014年12月21日起按月息2%计算至还清款项之日止；本金20000元的利息从2015年3月27日起按月息2%计算至还清款项之日止；所付利息应当减去被告张先平已经向原告林孟太支付的人民币12000元。）
二、驳回原告林孟太的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张先平负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5711号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张燕萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6311号
申请执行人凌东风，男，1976年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1973年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴星亮，男，1992年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人ＸＸ名下的轿车，车辆管理机关办理了扣押登记、但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人孙某某，男，55岁。因本案于2017年6月22日被鸡西市公安局城子河公安分局取保候审。2018年2月5日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日18时许，居住于鸡西市城子河区新华村的被告人孙某某与被害人费某某因琐事发生矛盾后相互厮打，费某某用尖刀将被告人孙某某刺伤，被告人孙某某将费某某鼻部打伤。后二人被送往医院进行治疗。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，费某某损伤属轻伤二级、无残。
2017年6月22日，被告人孙某某被传唤到案，并如实供述其伤害的事实。
案发后，被告人孙某某与被害人费某某已经达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、和解申请、到案经过料等；有证人李某某、祝某某、费某某等人的证言；有被害人费某某的陈述；有被告人孙某某的供述和辩解；有鸡西市公安局城子河分局现场勘查记录；有鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 楷
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第983号之二
原告：林旭华，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：李艳武，男，汉族，1962年11月29日出生，身份证住址：北京市朝阳区。
原告林旭华诉被告李艳武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告林旭华于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林旭华撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币13400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18400元，由原告林旭华负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗志斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1033号之一
申请执行人：定远县定城镇三发预制厂，住所地：安徽省定远县定城镇城南村路东队，统一社会信用代码：913411253968828978。
法定代表人：黄玉田。
被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。
法定代表人：石子伟，该公司董事长。
本院在执行定远县定城镇三发预制厂与安徽元徽建设集团有限公司、石子伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽元徽建设集团有限公司、石子伟的存款68350.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 许保菊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执814号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：牛继海。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的牛继海一案中，本院于2017年7月26日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，其虽有房产及车辆，但因本案标的额太低不宜启动评估拍卖程序，本院依法将被执行人牛继海纳入失信被执行人名单。查明被执行人牛继海现无财产可供执行。被执行人牛继海应缴罚金50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1000号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：吴美娣，女，汉族，1971年3月28日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人吴美娣自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2017)苏1181行审20行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人吴美娣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人吴美娣已向申请执行人缴纳了罚款，现因行政处罚决定第一、二项不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审20号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十日
书记员 朱建峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执0190号
申请执行人：昆山富峰特殊钢有限公司，组织机构代码78127325-4，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧。
法定代表人林国强，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：昆山昕宏锐模具钢材有限公司，组织机构代码58378818-5，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路378号4幢。
法定代表人黄勇辉。
申请执行人昆山富峰特殊钢有限公司与被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月31日作出的（2014)昆周商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山昕宏锐模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富峰特殊钢有限公司货款52518.65元，并支付逾期付款利息（以52518.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月3日起计算至被告昆山昕宏锐模具钢材有限公司实际付款之日止）。案件受理费1162元，保全费620元，公告费690元，由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款计人民币14999.4元，扣除执行费777元，已发放给被执行人14222.4元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下其他银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产土地登记信息。另本院将被执行人昆山昕宏锐模具钢材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划材料、执行决定书、谈话笔录，申请执行人提供的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆周商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾鸣华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初404号
原告：东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横C1路***号。
经营者：江志富，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所辅助人员。
被告：冯明辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：唐土双，女，1987年7月15日出生，瑶族，住福建省建瓯市，
原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（以下简称“富丰源经营部”）与被告冯明辉、唐土双买卖合同纠纷一案，原告富丰源经营部于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.冯明辉、唐土双向富丰源经营部支付货款69868元及利息（按月利率2%自2016年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2.冯明辉、唐土双承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、刘勉组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告冯明辉、唐土双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。富丰源经营部提交了欠条的原件以供核对，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条中载明冯明辉尚欠货款97868元，本院予以确认。富丰源经营部自认冯明辉已经支付28000元，本院亦予以确认，故冯明辉实际尚欠富丰源经营部货款69868元。双方没有明确约定何时付款，富丰源经营部主张货款月结30天，该主张对冯明辉有利，本院予以采信。涉案货款所涉交易发生在2016年3月以前，故冯明辉应于2016年3月31日前付清全部货款。因此，本院对于富丰源经营部诉请冯明辉支付货款69868元的主张予以支持。欠条载明3月30日开始计算利息，但未载明具体利息如何计算，富丰源经营部主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但富丰源经营部未对此进行证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，富丰源经营部可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息。富丰源经营部诉请的利息超出上述部分，本院予以驳回。另外，富丰源经营部没有提交证据证明唐土双与冯明辉是夫妻关系，也没有证据证明案涉货款为两被告共同所欠，故富丰源经营部诉请唐土双对案涉货款承担责任，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯明辉于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（江志富）支付货款69868元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月1日起计至付清之日）；
二、驳回原告东莞市大岭山富丰源杂粮药材经营部（江志富）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1797元，由被告冯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
人民陪审员 李少华
二〇一七年七月三日
书 记 员 李艳君
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审270号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：68892982-9。
法定代表人：徐开贵。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年1月5日，我局执法人员对重庆江特表面处理有限公司开展了监督性监测，根据荣昌区环境监测站出具的荣环（监）字〔2016〕第D4号监测报告显示，重庆江特表面处理有限公司雨水排放口六价铬排放浓度均值超标2.0倍，总镍排放浓度均值超标2.7倍，总铬排放浓度均值超标0.9倍。该公司未按渝（荣）环排证〔2015〕00043号排污许可证的规定和要求，在未经准许的雨水排放口排放污染物，属不正当方式排污的环境违法行为。2016年3月12日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年3月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定：对重庆江特表面处理有限公司处罚款陆万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月30日送达。2016年10月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 玲
审判员 罗 静
审判员 李昱娇
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1015号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕涛，男，1983年8月3日出生于新疆和硕县，汉族，大学文化程度，个体，住本市天山区。2017年11月13日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人吕涛犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日00时45分许，被告人吕涛醉酒后驾驶新****D5号小型轿车行驶时，碰撞停使的鲁****09号重型半挂牵引车，后被民警查获。经抽血检测，被告人吕涛血液中酒精含量为109mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吕涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月12日00时45分许，被告人吕涛酒后驾驶新****D5号小型轿车，沿本市头屯河区乌昌快速路北侧辅道，由东向西行驶至10KV郊屯线56#电杆路段（马莲滩至时，碰撞张良会同向停放在该路段的鲁****09号（鲁****8挂）重型半挂牵引车，造成吕涛受伤的交通事故。后被民警查获。经认定，被告人吕涛负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人吕涛血液中酒精含量为109mg/100ml。
案发后，被害人不要求被告人吕涛赔偿损失，并谅解了被告人吕涛。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕涛归案后自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 施青青
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执708号
申请执行人:长春市金盛象商贸有限公司
被执行人：天津盛象塑料管业有限公司
关于申请执行人长春市金盛象商贸有限公司与被执行人天津盛象塑料管业有限公司合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1809号民事判决书判决：被告天津盛象塑料管业有限公司与本判决生效后给付原告长春市金盛象商贸有限公司代理费1,866,415.43元，案件受理费26,225元、保全费5000元由被告天津盛象塑料管业有限公司负担25,160元，原告负担6065元。因被执行人天津盛象塑料管业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人天津盛象塑料管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人天津盛象塑料管业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人天津盛象塑料管业有限公司有银行存款共计1,253,000（已给付申请人1,239,000元、执行费14,000）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人天津盛象塑料管业有限公司采取限制高消费措施；因被执行人天津盛象塑料管业有限公司拒不申报财产，已对被执行人天津盛象塑料管业有限公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权1,239,000元，尚有65,255.43元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1284号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因本案于2013年8月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，9月4日被监视居住于郑州市金水区陈砦村村委会。同年10月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，被告人刘某某翻窗进入郑州市金水区高皇寨村x号x房间，盗窃惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值800元。现赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过等书证，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月27日15时许，被告人刘某某到郑州市金水区高皇寨村x号，通过楼顶护栏翻窗进入x楼x号房间内，将被害人杜某放在门后凳子上的一台惠普4416S型笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币800元。现赃物已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人杜某陈述证实：2013年8月27日20时许，其回到住处发现放在门后边蓝色塑料凳子上的笔记本电脑不见了，其厨房窗台上有脚印。23时左右，有警察从对面楼顶透过窗户问其是否丢了电脑，让其看了一个买电脑时开的收据，其发现是其本人电脑包里的收据。
2.证人王某证言证实：2013年8月27日15时许，其在高皇砦博文网吧看见刘某某提一个黑色电脑包，刘某某让其跟他一起去柳林村几家收购电脑的店卖电脑但没有卖掉。其二人到陈砦村找收购的店时，被巡逻民警带到派出所。
3.案发后，涉案电脑已追回并发还被害人；经郑州市金水区价格认证中心的鉴定，涉案电脑价值人民币800元。有扣押、发还物品清单，赃物照片，销售单，价格鉴定结论书在案证实。
4.经被告人刘某某辨认后确认郑州市金水区高皇寨村x号x房间是其盗窃电脑的地点；经证人王某辨认后确认刘某某是和其一起卖电脑的人。有辨认笔录和照片在案证实。
5.到案经过证实，郑州市公安局东风路分局民警巡逻至陈砦中村时发现一名男子手提电脑包，形迹可疑，遂上前盘问，该男子名叫刘某某，其供述郑州市金水区高皇寨村x号x房间盗窃一台笔记本电脑。
6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
7.被告人刘某某对其盗窃电脑的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动供述盗窃电脑的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年12月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘湾湾
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执649号之一
申请执行人高卫红，女，1967年9月30日出生，汉族，江西省浮梁县人。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人高卫红与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴梅保名下有别克牌小型轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）、福田牌小型普通货车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人戴梅保未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴梅保名下别克牌小型轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）、福田牌小型普通货车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，从2017年9月26日至2019年9月25日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年九月二十六日
书记员 危 彦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2031号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:李林林，男，1983年2月22日生,汉族,住新泰市。
被执行人:公衍芹，女，1984年12月16日生,汉族,住。
被执行人:邱成艳，女，1975年2月28日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李林林、公衍芹、邱成艳金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2137号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1473号
申请执行人：刘云峰，男，汉族，生于1986年8月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘云峰申请执行（2016）川07民终1313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执249号
申请执行人：史凤利
被执行人：胡金昌
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2825号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡金昌银行存款人民币223299.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十七日
书记员 马世钧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2594号
申请执行人：符乃苗，男，1945年3月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪新荣，男，1936年7月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人符乃苗与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部、倪新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12161号民事判决书已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4764号
原告：陈清源，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈万忠，男，1968年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈清源与被告陈万忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈清源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清源负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年十月十六日
书记员 苏小清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66191号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第321号
原告：冯静敏，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生。
被告：吕瀚新，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：范满愉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吕明波，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告冯静敏与被告吕瀚新、范满愉、吕明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄锡锋和被告吕明波到庭参加了诉讼，被告吕瀚新、范满愉经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯静敏诉称：被告吕瀚新与原告为同学关系，与被告范满愉是夫妻关系，与被告吕明波是父子关系。吕瀚新经营煤、油生意，因经营需要向原告借款周转。原���分别于2011年4月23日出借70000元（其中50000元为转账，20000元为现金支付），2011年4月27日出借70000元，2012年3月2日出借20000元，2012年5月8日出借300000元，2012年5月12日和2013年6月10日各出借100000元，合计借款660000元给吕瀚新。后经原告多次催款，吕瀚新于2013年5月1日就以上借款向原告出具借据，确认借款事实。
2015年1月13日，因吕瀚新仍未能还款，吕明波愿意作为保证人对吕瀚新的债务承担保证责任，并与原告签订借款担保合同，承诺分三期归还原告借款：2015年4月10日，还款金额220000元、6月10日、8月1日各还款220000元。担保合同签订后，原告即将2013年5月1日的借据归还给吕瀚新。
至今吕瀚新仍未归还借款，范满愉是其配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；吕明波作为保证人，亦应对担保债务承担连带责任。故起诉，请求判令吕瀚新向原告偿还借���660000元及按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月10日起计算至借款付清之日止的利息，判令被告范满愉、吕明波承担连带清偿责任。
原告提供借款担保合同、银行入账回单、婚姻登记证明等证据。
被告吕瀚新、范满愉没有答辩。
被告吕明波辩称：希望原告本人出庭讲清楚。当时原告和吕瀚新拿份字据给我，只说我是见证人。所以我就签名了，也没去看清。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉事实成立。
本院认为，被告吕瀚新向原告冯静敏借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告吕瀚新向原告借款后没能偿还，被告吕明波在借款担保合同上作为保证人签字自愿为借款提供保证担保，依法应当承担担保责任，原告据此主张被告吕明波承担连带还款责任，本院予以支持。被告吕明波称只是作为见证人签字，与借款担保合同内容显然不符，本院不予采纳。被告吕瀚新在与被告范满愉婚姻关系存续期间向原告借款用于商业经营，借款债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告吕瀚新、范满愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕瀚新、范满愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯静敏偿还借款660000元并支付该借款按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率从2015年4月10日起计算至借款支付之日止的利息；
二、被告吕明波对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）5287.45元、财产保全费3907.45元，合共9194.90元（原告已预交），由三被告按本判决主文确定的责任方式负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 琼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执730号之二
申请执行人：王金斌，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人：时宗山，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：时宗美，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行时宗山与汤兆武、时宗美，王金斌与汤兆武民间借贷纠纷二案中,责令被执行人汤兆武、时宗美归还申请人时宗山借款1340000元；归还王金斌借款300000元本金及利息。但被执行人汤兆武、时宗美未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日以(2016)皖1523执1011号执行裁定书预查封了被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产(合同号：2015100069106516)。2017年3月12日以（2017）皖1523民初1278号执行裁定书轮候查封了被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产；查封了汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市文苑路弘信嘉禾园小区三期7幢3单元1105室房产。2017年4月17日，各方当事人均同意以上述查封的房产218.34平方,每平方米7000元单价（1302号房产购买时合同价5066.88\\\平方,1105室房产4917.65元\\\平方）,计1528380元,以物抵债1739085元。查封的房屋抵债给时宗山,由时宗山归还申请人王金斌300000元借款本金，俩申请人放弃其他请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定,裁定如下:
一、将被执行人汤兆武、时宗美所有的位于安徽省安庆市宜秀区逸龙湾小区10幢1302号房产（合同号：2015100069106516）和文苑路弘信嘉禾园小区三期7幢3单元1105室房产交付申请执行人时宗山,抵偿债务1739085元。所有权自本裁定送达申请人时宗山时起转移。
二、解除上述两处房产所有查封措施。
三、申请执行人时宗山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱光娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0602执323号
申请执行人:王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被执行人：吴某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人王某某无法提供有关被执行人吴某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执323号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙放军
二〇一七年八月十四日
书记员 胡雅琼
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2361号
申请执行人：方琼，女，1964年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:蔡兵，男，1972年2月5日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行方琼申请执行蔡兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7437号民事判决书，责令被执行人蔡兵偿还申请执行人方琼欠款本金50万元及该款从2016年8月19日起至付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；支付方琼垫支的诉讼费8800元，向本院缴纳执行费7400元。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人蔡兵名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人也不在本地，不知去向。现因被执行人蔡兵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1919号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）
被告：彭琴东，男，1989年9月28日出生，汉族，四川井研县人，住内江市市中区。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告彭琴东、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金32492.50元和利息（从2014年4月20日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年3月10日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月9日，被告彭琴东、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，借款9万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。彭琴东借款后，自2014年4月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的实质住所地系四川省井研县三江镇月波村10组，而诉状上住址为内江市市中区民族路××号，本院依据诉状地址无法查找到彭琴东，系被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年十月九日
书记员 许栏兰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初484号
原告:钟方喜，男，1983年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告钟方喜诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟方喜到庭参加诉讼。被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟方喜向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费20000元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，从2015年4月1日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林聘请原告钟方喜具体实施抹灰劳务工作，双方对抹灰质量、劳务费计算及支付时间进行了约定，2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。2015年2月17日被告周小林向原告钟方喜出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟方喜大丰花满庭二期人工费￥20000元正大写(贰万元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，于2017年2月15日起诉来院。
原告钟方喜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。
2、欠条原件1份。证明被告欠原告劳务费用20000元。被告周小林未答辩，未提供证据。
本院依职权调查证人李某的笔录。证明被告周小林现在外务工，家中无人。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告欠原告劳务费20000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于成都市新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初，被告周小林雇请原告钟方喜在该工程从事抹灰劳务。2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。原告钟方喜于2015年2月17日找被告周小林给付劳务费时，被告周小林向原告钟方喜出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟方喜大丰花满庭二期人工费￥20000元正大写(贰万元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院受理后，根据被告提供的地址邮寄送达应诉法律文书，但被告拒绝签收，导致应诉等相关法律文书无法送达，本院依法公告传唤被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告钟方喜为被告周小林提供抹灰劳务，2014年4月双方经结算，被告周小林欠原告钟方喜劳务费20000元事实清楚。因此，原告钟方喜要求被告周小林给付其所欠劳务费20000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告周小林于2015年2月17日向原告钟方喜出具欠条，约定在2015年3月31日前付清劳务费，但至今被告周小林欠原告钟方喜劳务费20000元未付。双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，被告周小林逾期付款，必然给原告钟方喜造成资金占用利息损失，因此原告钟方喜要求被告周小林从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小林在本判决生效之日起十日内给付原告钟方喜劳务费20000元及逾期付款资金利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘天贵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2342号之一
申请执行人：李亚林，男，1979年11月4日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：刘健，男，1965年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：计晓惠，女，1968年8月18日出生，住址同上。
被执行人：重庆畅麟物流有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园清江苑J幢3-1-1，统一社会信用代码9150010279587101X5。
法定代表人：刘健，该公司经理。
本院在执行李亚林申请执行刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初6108号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人欠款9.8万元及利息。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人刘健、计晓惠、重庆畅麟物流有限公司名下暂无存款，计晓惠名下有位于涪陵区XXXX街道XXXX号XXXX小区X幢XX号房屋一套，计晓惠名下有牌照为渝XX**号XXX汽车不知去向、无法扣押，重庆畅麟物流有限公司名下有牌照为渝XXX**号大型仓栅式货车也不知去向无法扣押，本案对该车进行了查封。被执行人计晓惠名下位于涪陵区XXXX街道XXXX号XXXX小区X幢XX号房屋经我院评估拍卖以796600元成交，因其债权人众多，按照比例分配后，本案应得5684.29元。随后本院向申请执行人李亚林支付了5634.29元，缴纳了执行费50元。现被执行人刘健、计晓惠不知去向、无法联系，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15417号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：袁锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特492号
申请人：丁治国，男，1959年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼委托代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。
申请人：焦绪波，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年11月24日立案受理申请人丁治国与焦绪波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年11月24日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
焦绪波给付丁治国储蓄罐款111000元，款于2017年12月30日前付51000元，余款60000元于2018年4月30日前一次付清；逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁治国与焦绪波于2017年11月24日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯玥超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执211号
申请执行人：邓成英，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都新乐园林绿化有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段45、47号。
法定代表人：朱桂莲。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1937号民事判决书，立案执行邓成英与成都新乐园林绿化有限公司借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人成都新乐园林绿化有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 清
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民特14号
申请人：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段**号*楼。
法定代表人：费治军，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被申请人：周玉潇，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请人四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河电力公司）与被申请人周玉潇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫河电力公司称，请求撤销峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案[2017]第45号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。鑫河电力公司未及时足额为周玉潇购买养老保险和医疗保险是因为经济下行，导致鑫河电力公司资金断链而暂时拖欠了社保机构相应的款项，并非故意拖欠，且该行为并未给周玉潇造成任何损失，不属于未依法为劳动者社会保险费的情形。综上，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案[2017]第45号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法予以撤销。
周玉潇称，鑫河电力公司有严重违反劳动法的行为。鑫河电力公司从2014年4月开始就没有为周玉潇购买养老保险，2016年1月起没有购买医疗保险，从2016年11月开始一直拖欠工资。根据我国劳动法的有关规定，用人单位有违法违约情形的，劳动者有权单方解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。周玉潇自2010年10月到鑫河电力公司上班，2017年3月辞职，工作时间6年半，鑫河电力公司应支付经济补偿金11843.78元（6.5个月×1822.12元/月）。综上，请求维持峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案[2017]第45号仲裁裁决。
经审查查明：2010年10月1日，周玉潇到鑫河电力公司下属企业幸福一级电站从事运行工作。同日，周玉潇与鑫河电力公司签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2010年10月1日起至2013年1月1日止。2012年8月1日，周玉潇与鑫河电力公司再次签订劳动合同，约定劳动合同期限为从2012年8月1日起至法定或双方约定的终止条件出现时止。2011年8月1日起，鑫河电力公司为周玉潇办理缴纳了养老保险、医疗保险费用。2014年4月起，鑫河电力公司未再为周玉潇缴纳养老保险费用。2016年1月起，鑫河电力公司未再为周玉潇缴纳医疗保险费用。2017年3月9日，周玉潇以鑫河电力公司拖欠工资、欠缴保险为由向鑫河电力公司提交辞职申请。周玉潇辞职前月平均工资为1822.12元。
2017年，周玉潇向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、鑫河电力公司为周玉潇缴清拖欠的养老保险、医疗保险；2、鑫河电力公司支付周玉潇拖欠的节假日加班工资20806元；3、鑫河电力公司支付周玉潇经济补偿金13000元。2017年9月18日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案[2017]第45号仲裁裁决：一、鑫河电力公司支付周玉潇经济补偿金11843.78元；二、驳回周玉潇主张缴清养老保险、医疗保险和支付节假日加班工资的请求。
以上事实，有鑫河电力公司提交的仲裁裁决书，周玉潇提交的劳动合同书、职工离职审批表、养老保险参保缴费信息、医疗保险参保缴费信息及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，鑫河电力公司未及时足额为周玉潇缴纳养老保险、医疗保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。鑫河电力公司主张峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案[2017]第45号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，但并无证据证明，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川乐山鑫河电力综合开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川乐山鑫河电力综合开发有限公司负担。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11510号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：庞久康，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告庞久康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7109号
上诉人：惠焕霞，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人：周毅斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人：梁文林，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹，陕西至正律师事务所实习律师。
上诉人惠焕霞因损害股东利益责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。
惠焕霞上诉请求：l、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初字第1681号民事裁定；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有股东权利。西安卓广机电设备有限公司设立于2012年月31日，公司股东为上诉人惠焕霞和被上诉人周毅斌两人。公司注册资本共101万元，其中上诉人惠焕霞出资81.002万元，占出资例的80.2%，被上诉人周毅斌出资19.998万元，占出资比例19.8%。上诉人惠焕霞系西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有《公司法》规定的股东权利，在其股东权利受侵害的情况下，有权依法维护自身合法权益。上诉人系本案适格主体。虽然2015年8月31日西安卓广机电设备有限公司股东由上诉人惠焕霞、被上诉人周毅斌变更为梁���、惠磊两人，但本案所涉《共大卓广公司清算办法》签订时间为2015年3月30日，当时上诉人惠焕霞仍为公司股东，《共大卓广公司清算办法》的签订损害了上诉人惠焕霞的股东权利。梁森未经上诉人惠焕霞同意，伪造公司决议变更公司股东一事，上诉人惠焕霞已向碑林区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。上诉人惠焕霞作为公司股东，具有提起损害股东利益之诉的主体资格。
本院认为：上诉人惠焕霞称其系西安卓广机电设备有限公司股东，依法享有《公司法》规定的股东权利，具有提起损害股东利益之诉的主体资格。经查，西安卓广机电设备有限公司的工商登记载明：西安卓广机电设备有限公司现登记的股东为惠磊、梁森，上诉人惠焕霞并不是西安卓广机电设备有限公司的股东，无权代表西安卓广机电设备有限公司股东提出损害股东利益诉讼。因此，��诉人惠焕霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二○二○一七年五月二十七日
书记员 汪靖朝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1888号
罪犯周志军，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）穗中法刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人周志军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85,000元。法定期内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于1999年8月3日作出（1999）粤高法刑核字第177号刑事复核，核准原判。1999年8月3日交付执行。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执574号之二
申请执行人：计传锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。组织机构代码72763661-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民初字第302号民事调解书，业已受理申请执行人计传锋与被执行人浙江东城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2017年9月20日向本院提交撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人计传锋撤回对被执行人浙江东城建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晴晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14439号
原告：蒋某甲，女，2013年11月26出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：蒋某乙（系原告之父），男，1985年11月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层，统一信用代码915001036664147795。
本院在审理蒋某甲与太平人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蒋某甲承担。
审判员 毛宏敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐道芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4513号之一
申请执行人梁日照，男，汉族，1972年4月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何锡辉，男，汉族，1975年2月7日出生，住佛山市顺德区。
原告梁日照与被告何锡辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告何锡辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁日照归还借款95000元及违约金15000元，并承担案件受理费1200元。因债务人何锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁日照向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何锡辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日依法向大良逢沙股份社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人何锡辉的股份分红等合法收益予以提留，但根据大良逢沙股份社反映，被执行人何锡辉在该股份社的股权已于2011年转让给他人。另查，被执行人何锡辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院于2016年9月24日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4513号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月十三日
书记员 陈祖贤