wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7713号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东炎，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲特，该公司职员。
被告：孟晓光，男，1987年4月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘丽丽，女，1986年4月10日出生，满族，住辽宁省本溪市。
被告：赵宝勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曲特到庭参加诉讼，被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟晓光给付原告租金298491元、逾期罚息154223.55元（上述利息暂计至2017年2月27日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日），期末购买价款10元，合计452724.55元；2.判令被告刘丽丽、赵宝勇承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订了《融资租赁合同》一份，约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503G0LD型装载机一台（机号：18994）租赁给被告孟晓光使用，租期为24个月，承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物，应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告刘丽丽、赵宝勇为被告孟晓光向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告孟晓光交付了租赁物，但被告孟晓光多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金298491元。
被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的融资租赁合同、融资租赁合同明细表、租赁物交付证书、买卖合同、逾期明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为”出租人”、被告孟晓光作为”承租人”、被告刘丽丽、赵宝勇作为”担保人”签订《融资租赁合同》约定，被告孟晓光向原告租赁斗山牌DL503G0LD型装载机（机号：18994）一台，租赁成本343000元；租赁期间自2013年4月15日至2015年4月15日；首期租金68600元，于2012年3月7日支付；基本租金总额298512元，于每月15日支付，每期租金12438元，共24期；租赁利率为中国人民银行1至3年基准利率加2.07%；手续费2744元；逾期罚息利率18.25%；所定损失金的违约金：合同履行未满1年为未收回本金的2%，超过1年未满2年为未收回本金的1%，超过2年的免收违约金；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期满后2年；如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用；租赁期间届满，如果承租人没有违约事项，承租人应提前六个月书面通知出租人选择续租、购买或返还，否则视为承租人选择按现状购买租赁物。合同签订当日，原告按合同约定向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山装载机一台交付被告孟晓光。被告孟晓光未支付租金，至起诉之日拖欠租金298491元（因人民银行利率调整，与合同约定基本租金298512有差异），原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约交付了租赁物，被告未依约给付租金，属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告孟晓光给付租金298491元的请求，本院予以支持。
关于逾期罚息，根据合同约定和原告提供的逾期明细表，能够确认每期租金的形成是基本租金总额298512元为本金，以中国人民银行1至3年基准利率加2.07%为执行利率，分24个月等额本息偿还，确定每月还款12438元。故，逾期罚息应以逾期明细表确定的每月逾期本金为本金，自逾期还款之日起，按约定的逾期利率年18.25%计算至实际给付之日。被告刘丽丽、赵宝勇为被告孟晓光向原告提供连带责任保证是其真实意思表示，应按照约定对被告孟晓光所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金298491元；
二、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司，截至2017年2月27日逾期罚息154223.55元；
三、被告孟晓光于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期罚息，以逾期明细表确定的每月逾期本金为本金，自逾期还款之日起，按约定的逾期利率年18.25%计算至实际给付之日；
四、被告刘丽丽、赵宝勇对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元、公告费800元，由被告孟晓光、刘丽丽、赵宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执317号
申请执行人:宋过洲,男,汉族。
被执行人:陈崇祥,男,汉族。
被执行人:陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人:陈崇祥,系该公司董事长。
被执行人:王爱军,男,汉族。
申请执行人宋过洲与被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司、王爱军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初429号民事判决书已发生法律效力，权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈崇祥、陕西祥云实业有限责任公司公告送达了执行通知书，向被执行人王爱军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，即：返还申请执行人宋过洲借款本金500000元，并按月利率2%支付从2014年9月2日至借款付清之日的利息，并承担本案执行费7488元，案件诉讼费8800元由被执行人陈崇祥承担，以上共计人民币516288元，但其未履行。本院依法查封、并冻结被执行人陈崇祥名下陕B227**号、陕B210**号车辆的相关手续；查封、并冻结被执行人王爱军名下陕BQQ8**号、陕BWW8**号车辆的相关手续；依法查封、冻结被执行人王爱军名下位于铜川市新区鸿基西路龙城国际街区6号楼21801号的房产，并依法冻结了被执行人王爱军的住房公积金。后申请执行人宋过洲与被执行人王爱军达成执行和解协议，遂于2018年6月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晓军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
法定代表人吴孙炎，行长。
被执行人江燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林春贵，男，1963年6月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人何俊烜，男，1962年1月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人江燕、林春贵、何俊烜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执761号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6843号
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）,住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路***号。
执行事务合伙人吕成果。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告应潇俊，男，1994年11月26日出生，汉族，住永康市。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）为与被告应潇俊买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）的委托代理人黄鸳鸯、被告应潇俊均到庭参加诉讼。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）起诉称：原、被告存在纸板买卖的业务往来，原告为被告提供纸板。经双方对账，被告应潇俊尚欠原告货款人民币68398元，并由被告应潇俊在对账单上签字确认。嗣后，欠款至今未付。故请求依法判令：1、由被告应潇俊支付原告永康市康迈纸箱厂货款人民币68398元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民同期同档次利率计算至付款之日止）；2、由被告应潇俊承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由被告支付原告货款63389元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告应潇俊答辩称：对账时所欠货款为68389元属实，但2016年6月份已经支付了5000元。
原告永康市康迈纸箱厂（普通合伙）为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告应潇俊人口信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格。
2、对账单原件一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠货款68389元，该货款系2016年2月至3月及之前所欠的款项的事实。
被告应潇俊质证意见：均无异议。
本院的认证意见：上述证据经被告应潇俊到庭质证均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在纸板买卖关系。经双方结算，截止2016年3月份，被告应潇俊尚欠原告货款68389元。2016年6月4日，被告应潇俊支付了5000元，剩余货款63389元至今未付。
本院认为，原告永康市康迈纸箱厂与被告应潇俊之间的买卖关系合法、有效。被告应潇俊尚欠原告永康市康迈纸箱厂货款人民币63389元的事实清楚、证据充分。被告应潇俊应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告应潇俊支付原告永康市康迈纸箱厂货款人民币63389元并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应潇俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元（已减半收取），应收取693元，由被告应潇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 施建芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执14号
申请执行人：易国建，男，汉族，1984年4月27日出生，袁州区人，个体户，宜春市袁州区，
被执行人：徐刚，男，汉族，1988年10月15日出生，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人易国建与被执行人徐刚合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2568号民事判决书，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐刚在金融机构的存款及在有关单位的收入138500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年二月五日
书记员 周 顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执53号之一
申请执行人张亚峰，男。
被执行人王杰洲，男。
本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人王杰洲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初867号民事判决书：被告王杰洲归还原告张亚峰借款86400元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至归款之日止。案件受理费2300元，由被告王杰洲负担。
执行过程中，申请执行人张亚峰于2018年3月2日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张亚峰意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 惠志坚
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2280号
罪犯方灿，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，现在浙江省乔司监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)湖长刑初字第170号刑事判决，以罪犯方灿犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执996号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人:潘春连，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘春连信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0591民初3044号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘春连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币43578.41元及截止到2016年10月9日的利息8429.05元、预借现金手续费10元，滞纳金15285.42元，及自2016年10月10日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1044元，保全费人民币520元，合计1564元，由被告潘春连负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人潘春连与案外人共有苏州市桐泾南路333号胥江岸花园2幢3301室（产权证号）房地产，已被本院另案拍卖，以3381486元的最高价成交，扣除抵押优先债权及评估费等执行过程所产生的必要费用后，本案参与分配得到32574元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院执行指挥中心工作人员于2017年6月13日至被执行人居住地，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位32574元，尚未执行到位36242.88元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢天一
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初149号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：冯易，该社员工。
委托诉讼代理人：徐建泽，该社员工。
被告：昝莉萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区解放西路*号*栋*单元**楼**号，现住广元市利州区。
被告：王奇，男，1981年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区解放西路*号*栋*单元**楼**号，现住广元市利州区。
被告：吴云华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市万安旧货交易有限责任公司，住所地广元市利州经济开发区郑州路41号。
法定代表人：安登远，董事长。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称：“昭化信用社”）与被告昝莉萍、王奇、吴云华、广元市万安旧货交易有限责任公司（以下简称：“万安旧货交易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化信用社的诉讼代理人冯易、徐建泽，被告昝莉萍、王奇、吴云华、万安旧货交易公司的诉讼代理人朱明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昝莉萍、王奇立即归还原告贷款本金4499699.19元及利随本清的利息；2.请求判令被告吴云华承担连带清偿责任；3.请求判令被告万安旧货交易公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。事实及理由：2015年1月7日，被告昝莉萍、王奇因经营周转资金不足，向原告申请抵押贷款4500000.00元，期限1年，执行月利率9‰，按月结息，到期一次性还本。原告按照贷款操作流程与被告签订了借款合同办理了相关手续后，向该户发放了贷款4500000.00元。贷款于2016年1月5日到期后，被告昝莉萍、王奇向原告申请延期12个月，经担保人同意后，办理了展期登记手续，签订了展期协议，展期后贷款于2017年1月1日到期。被告万安旧货交易公司为该笔贷款提供资产作连带保证担保，被告吴云华自愿为该笔贷款承担连带责任保证。展期到期后，被告并未按约归还借款本息，截止2018年1月20日，被告拖欠借款本金4499699.19元，利息359533.32元。
被告昝莉萍、王奇辩称，向原告贷款是事实，对欠款金额也无异议，我方也愿意履行还款义务，只是目前资金上出了点问题，不能及时归还。
被告吴云华辩称，贷款的事情我清楚，贷款的用途我也是清楚的。我只是签了个字，不应承担连带清偿责任。
被告万安旧货交易公司辩称，被告未按期还款，原告方自身是有过错的，没有监管贷款的用途。展期的事情我公司不清楚，也未征得我公司同意，展期后，我公司不再承担保证责任。被告昝莉萍、王奇以及担保人吴云华都是有偿还能力的，不应由我公司承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告昝莉萍、王奇因经营需要向原告昭化信用社申请贷款4500000.00元，期限一年，被告万安旧货交易公司自愿为该笔贷款承担连带责任的担保并用其位于广元市利州区南河办事处广州路41号1幢1层面积为4627.05平方米的营业用房为该笔贷款提供抵押。2016年1月6日，原告与被告昝莉萍、王奇签订《个人借款合同》，合同约定，被告昝莉萍、王奇向原告抵押贷款4500000.00元，期间为2015年1月6日至2016年1月5日，月利率9‰，按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。同时，被告万安旧货交易公司与原告签订抵押合同，以其位于广元市利州区南河办事处广州路41号1幢1层面积为4627.05平方米的营业用房（所有权证号E-01580）为该笔贷款做抵押担保并办理了相关登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告昝莉萍、王奇发放了贷款4500000.00元。2016年1月4日，由于未能按时归还借款本息，被告昝莉萍、王奇向原告提出展期申请，被告万安旧货交易公司承诺对展期后的贷款继续进行抵押担保，并承担连带清偿责任。而后三方签订了借款展期协议，将借款期限延至2017年1月1日，展期期间固定利率为年利率10.8%，并办理了抵押物的展期抵押登记。同时，被告吴云华与原告签订保证合同，自愿为展期后的贷款承担连带责任的保证，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。展期期限届满后，被告仍未按照合同约定归还借款本息，截止2018年2月起诉时，共拖欠借款本金4499699.19元及利息359533.32元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款申请书、还款承诺书、借款合同、担保承诺书、他项权证、抵押合同、借款借据、展期申请、展期协议、保证合同、未结清还款明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，昭化信用社与昝莉萍、王奇之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，昭化信用社按照合同约定发放了借款，而昝莉萍、王奇却未按借款的合同约定以及展期协议的约定履行支付借款本金及利息的义务，属于违约，应承担相应的违约责任。被告万安旧货交易公司自愿为昝莉萍、王奇的该笔贷款提供抵押担保，并在借款展期后，承诺对展期后的借款承担连带责任的担保，并签订了相关担保承诺书和展期协议，应按照约定承担保证责任。被告吴云华自愿为展期后的借款承担连带责任的担保，并签订了保证协议，也应按照约定承担保证责任。关于本案担保的期限问题，被告吴云华与原告签订的保证合同中约定，担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起二年，主合同履行期限为2016年1月1日起至2017年1月1日止，该担保至今仍在保证期限内。被告万安旧货交易公司在借款展期时承诺对该笔借款承担连带责任的担保，直至借款人将该笔借款本息结清为止，属于对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该担保至今也仍在保证期限内。因此，被告以超过担保期限不应承担担保责任的抗辩理由不成立，原告昭化信用社请求判令被告昝莉萍、王奇归还借款本金、支付借款利息并由被告吴云华、万安旧货交易公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昝莉萍、王奇在本判决书生效后三十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金4499699.19元，并按照《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定支付借款利息，利随本清；
二、被告吴云华、广元市万安旧货交易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告吴云华、广元市万安旧货交易有限责任公司在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22837.00元，由被告昝莉萍、王奇、吴云华、广元市万安旧货交易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一八年四月二日
书记员 张清莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保487号之一
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：王猛，男，1985年7月1日出生，汉族，现青岛市市南区。
本院在执行申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人王猛合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1378号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东知味斋餐饮娱乐有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴昱彤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执671号
申请执行人张浩，男，汉族，1991年12月21日出生，住府谷县。
被执行人府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司。
法定代表人王瑞峰，系该公司董事长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1984年3月10日出生，住府谷县。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，本院依据已经生效的府谷县仲裁劳动委员会作出的府劳仲案字[2018]5号裁决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人张浩支付一次性伤残补助金36540元，一次性工伤医疗补助金46605元，一次性伤残就业补助金46605元，停薪留职工资24360元，医疗费50元，交通费459元，护理费5700元，共计160319元，执行费2305元。申请执行人张浩与被执行人于2018年6月21日达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付了10万元，申请执行人张浩于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人张浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822民初671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年六月二十六日
书记员 班英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1518号
申请执行人白某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人白某与被执行人郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03226号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人郝某某偿还申请执行人白某人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元；被执行人杨某某承担连带清偿责任。但被执行人郝某某、杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨某某有位于神木市新村滨沙路西玮二十三北7栋2单元202室的房产一处，并于2018年5月23日作出（2018）陕0825执1518号执行裁定书，对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保430号
申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。
申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
被申请人黄传元，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市开州区。
被申请人邢记梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘胜与被申请保全人黄传元、邢记梅申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘胜以与被申请人黄传元、邢记梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘鹏、汪久林、刘胜的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十日
书记员 彭 宏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执373号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：司忠月，男，住吉林省通榆县。
王志岩与司忠月财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1854号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2742号
原告：赵晓红，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈志保，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：朱凤华，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵晓红与被告陈志保、朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈静
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初109号
原告：嘎多，女，1961年1月27日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告嘎多与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎多的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘎多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1554元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息91元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告嘎多向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.11亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告嘎多提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告嘎多与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告嘎多的租赁费1554元及利息（以1554元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执101号
申请执行人：张丽斌，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：福建三联信息技术有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：何永金，董事长。
本院在执行申请执行人张丽斌与被执行人福建三联信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1508号
原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。
法定代表人：王路平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：阮训庆，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门商发物业管理有限公司与被告阮训庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第512号
被执行人赵五仓，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地定州市
被执行人赵五仓犯交通肇事罪一案，定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2015年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵五仓的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵五仓目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2458号
原告：马某，女，1977年3月20日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：张某甲，男，1975年10月13日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某的诉讼请求为：1、依法判令马某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙随马某生活，张某甲按每月500元标准支付抚养费至婚生子独立生活时止。事实与理由：马某与张某甲于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格差异逐渐显露，加之马某婚前有离异情况且带有一女儿。马某与张某甲结婚时，张某甲明确表示对马某女儿视同己出，愿意与马某共同抚育女儿。婚初，张某甲对女儿一直很好，但自婚生子张某乙出生后张某甲便对女儿开始冷漠并不愿负担女儿各项费用。此后，马某与张某甲经常因琐事发生争吵，张某甲曾要求马某搬离其家，双方自2016年中秋节左右开始分居至今致讼始。
张某甲辩称：1、我不同意与马某离婚；2、马某诉状中所述我对其女儿不闻不问不是事实；3、我确实曾叫马某搬离我家，但是因为其有了第三者；4、如果马某坚决要求离婚，我认为孩子不应随马某生活。
经审理查明：马某与张某甲于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。婚生子张某乙一直随其父张某甲生活。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格差异逐渐显露，加之马某婚前有离异情况且带有一女儿。马某认为自婚生子张某乙出生后，张某甲便对女儿开始冷漠且不愿负担女儿各项费用便与张某甲经常因琐事发生争吵。双方自2016年中秋节左右开始分居至今致讼始。
另查，马某无婚前嫁妆；双方婚后未添置夫妻共同财产，无银行存款，对外无债权债务。
上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：马某与张某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚初感情尚可，虽自婚生子出生后因马某女儿抚育问题及双方性格差异时有争吵发生，但只要双方加强相互沟通和信任，夫妻关系仍有和好可能。故对马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1478号
罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年9月12日作出（2016）浙02刑更1506号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年九个月十五天。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨超龙实施入户盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行���已构成抢劫罪，且系入户抢劫。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯实施入户盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2932民初169号
原告：陈海燕，女，白族，1990年5月25日生，住鹤庆县。
原告：李江玲，女，汉族，1962年12月30日生，户籍地保山市隆阳区，现住鹤庆县。
被告：陈雨彤，女，白族，1984年7月17日生，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：陈春发（系被告陈雨彤的兄弟），男，白族，1988年1月18日生，住鹤庆县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李炳红，金墩乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈海燕、李江玲诉被告陈雨彤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕、李江玲，被告陈雨彤及其委托诉讼代理人陈春发、李炳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的0.02亩菜地；2、判令被告排除妨害，清除堆砌在菜地上的建筑垃圾；3、判令被告赔偿破坏原告种植在菜地上的青花菜10棵、莴笋23棵、芋头5窝、蒜苗10斤、蚕豆20斤的经济损失129.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系陈家同宗，原告李江玲的丈夫陈国华与被告陈雨彤的父亲陈国基系亲兄弟。七十年代，陈国华的母亲施平顺开垦了一块位于陈跃房子南边的菜地（现争议菜地），并在西头种了柳树和竹子作为界限。后施平顺年迈后一直由陈国华赡养，施平顺在1997年去世后菜地由陈国华耕种，后陈国华、李江玲在昆明打工便请大姐陈重念照顾子女并将该菜地交由其帮助耕种管理。2012年陈国华因病去世，菜地归原告陈海燕耕种，李江玲回到鹤庆后由李江玲耕种。2017年11月，被告陈雨彤到原告家声称无菜地要侵占0.02亩，后和邑村委会董志伟过来调解，劝被告说历史以来都是原告一家耕种，但被告不听劝阻。2017年12月26日，被告就倒了一车建筑垃圾在原告的菜地上，侵占了菜地并导致原告种植的青花菜、莴笋等全部损坏，造成原告的经济损失129.5元。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告主张争议菜地的使用权归自己所有，被告应归还菜地，排除妨害并赔偿损失，但仅提供了证人证言及相关照片，并未提供合法的权属证书或其他相关证据综合证明，就现有证据来看该菜地土地使用权权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议案件，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案双方当事人应通过行政途径方式解决，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈海燕、李江玲的起诉。
预交案件受理费100元，退还原告陈海燕、李江玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 芶克祥
二〇一八年三月十五日
书记员 尹建刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执258号之一
申请执行人：袁玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈军先，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人袁玲申请执行陈军先、张淑芸民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初935号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈军先于本判决生效之日起十日内返还原告袁玲借款340000.00元；二、被告陈军先于本判决生效之日起十日内支付原告袁玲借款利息81600.00元；三、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624.00元、公告费560.00元，均由被告陈军先负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：429784元。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人陈军先、张淑芸现无财产可供执行，申请执行人袁玲也提供不出被执行人陈军先、张淑芸的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1251号
罪犯刘玉成，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第921号刑事判决，以被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执244号
申请执行人叶剑帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人涂惠珠，女，1960年6月1日，汉族，住建瓯市。
被执行人吴家成，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李雅珍，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶剑帅、涂惠珠与被执行人吴家成、李雅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783执1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，执行标的600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查控系统进行查询，于2018年5月9日将查控被执行人李雅珍的银行存款12680元，扣划支付给申请执行人。因被执行人吴家成所有的车辆车牌号闽Ｈ×××××号、车牌号闽Ｈ×××××、车牌号闽Ｈ×××××、车牌号闽Ｈ×××××均已达到报废标准，属于不能处置的财产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经依法查找，被执行人去向不明。2018年6月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。鉴于执行中已穷尽财产调查和执行措施，2018年5月18日，本院将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 陈慧雯
代理审判员 黄国兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更119号
罪犯张英，女，1981年9月1日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月25日作出（2012）金牛刑初字第850号刑事判决，撤销（2011）金牛刑初字第929号刑事判决中对张英的缓刑判决，以被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，有期徒刑执行完毕后再执行拘役5个月，并处罚金人民币1000元。被告人张英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）成刑终字第462号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2018年5月10日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯张英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币六千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执732号之一
申请执行人赵春梅，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人甘钱波，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省邻水县。
申请执行人赵春梅申请执行被执行人甘钱波合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初6558号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赵春梅向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人甘钱波名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**车辆系两轮摩托车，且未能实际控制，不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产和线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年五月十六日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初2号
原告：邓强，男，汉族，生于1970年1月4日，大专文化，住四川省华蓥市。
被告：夏世川，男，汉族，生于1967年12月7日，大学文化，现住重庆市大坪区。
委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，生于1976年1月28日，现住重庆市九龙坡区。
被告：章渝江，男，汉族，生于1982年6月2日，住重庆市渝中区。
原告邓强诉被告夏世川、李敏、章渝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、被告夏世川的委托诉讼代理人许笑鞅到庭参加诉讼，被告夏世川、李敏、章渝江经传票传唤未到庭参加诉讼。答辩期间，被告夏世川申请管辖权异议，本院于2017年1月16日裁定驳回了管辖权异议申请；被告提起上诉后，广安市中级人民法院于2017年5月5日作出驳回上诉裁定。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏世川立即归还借款本金1000000元及利息（从2015年2月23日起，按年利率24%计算至2015年4月22日止）；2、判令被告夏世川承担逾期还款的违约责任（以1000000元为本金，从2015年4月23日起按月利率5%支付违约金至本金还清之日止）；3、被告李敏、章渝江对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月13日，被告夏世川因资金周转困难，向原告借款1000000元并签订了《借款协议》，该协议约定：被告夏世川向原告借款1000000元，借款期限3个月、月息2分；逾期超过1个月未归还，视为违约；借款方逾期不归还借款，按借款金额的5%支付月息；被告李敏、章渝江作为保证人在担保人栏签字并承诺承担连带责任；协议签订之日，被告夏世川向原告出具了借款1000000元的借条一份。2015年4月20日，双方同意延期两年，被告章渝江在借条上签字，且被告章渝江、李敏于同日重新在借款协议担保人栏签字确认。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告邓强认可被告夏世川偿还了500000元（2015年8月4日还款300000元、2016年1月9日还款200000元），故原告邓强将第1项诉请变更为“判令被告夏世川立即归还借款本金713000元及利息（从2016年1月5日起，按年利率24%计算至付清款之日止）”；同时，原告邓强自愿放弃了第2项诉讼请求。
被告夏世川辩称，向原告借款1000000元是事实，我已归还了500000元也是事实。但借款协议中“月息2分”手写字样不清楚是谁写的、谁捺的手印，不排除原告事后添加，故申请笔迹和形成时间鉴定；如果“月息2分”是原告单方添加的，利息的约定就不能约束被告夏世川，夏世川只下欠原告本金500000元，由于没有约定利息，借款期限到期时间就是2017年4月23日，利息也就只能从2017年4月24日计算，按本金500000元计算；如果“月息2分”是双方在签订借款协议时就添加的，那么被告目前就尚欠原告借款本金713000元（提供有计算方式清单），利息应从2016年1月5日起按月息2分计算至款项付清之日止。
被告李敏、章渝江未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无争议的借款本金1000000元的事实、保证担保事实以及延期2年还款、已经偿还500000元的事实，本院予以确认。原告提交了借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证及明细清单，被告夏世川提交了中国农业银行回单，双方提交的证据符合证据形式，本院予以采信并在卷佐证。原告陈述与章渝江、李敏是同学关系、与夏世川是朋友关系及被告夏世川借款系用于建筑工程，且被告章渝江、李敏亦未到庭反驳，故对原告的该陈述本院予以采纳。诉讼中，被告夏世川虽然对利息约定存在异议，但在本院指定的期间未按时提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定权利，由其承担举证不能的法律后果。因此，被告夏世川的相关辩称理由不成立，本院不予支持。综合原、被告双方的陈述以及提交的借款协议和借条等证据，本院确认：1、原、被告双方在合意基础上对借款期内的利息约定为年利率24%，且被告李敏、章渝江对借款期限延期两年后产生的债务继续承担连带责任保证；2、将被告夏世川已归还给原告邓强的500000元进行本息品迭（2015年8月4日夏世川归还了借款300000元，而从2015年1月24日起以本金1000000元为基数按年利率24%计算利息至2015年8月4日，共6.5个月，应付利息为130000元，经品迭，余下的170000元冲抵本金后，夏世川下欠本金830000元；2016年1月9日夏世川归还了借款200000元，而从2015年8月4日起以本金830000元为基数按年利率24%计算利息至2016年1月4日，共5个月，应付利息为83000元，经品迭，余下的117000元冲抵本金后，夏世川下欠本金713000元。）后，被告至今尚欠原告借款本金713000元及利息未支付。
本院认为，原告邓强与被告夏世川之间成立合法有效的借贷关系，因此产生的债权债务关系受法律保护。借款到期后，被告夏世川尚欠原告借款本金713000元及利息（从2016年1月4日起按年利率24%计算）未支付，构成违约，被告夏世川应当承担偿还本金、支付利息的违约责任。被告李敏、章渝江为被告夏世川的借款提供连带责任保证属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故其应当对被告夏世川借款产生的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告夏世川向原告邓强偿还借款本金713000元并支付利息（以713000元为基数，从2016年1月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告李敏、章渝江对本判决第一款确定的债务承担连带保证责任。被告李敏、章渝江承担保证责任后，有权向被告夏世川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6900元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担4920元，由原告邓强负担1980元；财产保全费5000元，由被告夏世川、李敏、章渝江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月六日
书记员 朱 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1501号
罪犯蒋生龙，男，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区全州县人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初185号���事判决，以被告人蒋生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋生龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋生龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋生龙在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生龙减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年8月11日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 邹炳德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 佳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执94号
申请执行人：郭振平，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体工商户，住山西省XX市XX区XX小区。。
被执行人：王任贤，男，汉族，X年X月X日出生，山西省XX县人，个体工商户，住XX县忠州南路如意小区。
本院在执行郭振平与王任贤追偿权纠纷一案中,山阴县人民法院（2016）晋0621民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王任贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭振平向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款90134.65元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王任贤目前没有其他可供执行的财产,现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王任贤新的财产线索，申请执行人郭振平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一七年九月二十九日
书记员 万宏伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1699号之一
申请执行人洪跃荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人洪跃荣与被执行人叶丁山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶丁山送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第995号民事判决书所确定的义务，但被执行人叶丁山拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人叶丁山纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人叶丁山的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人叶丁山有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1060号
原告：叶贵容，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告叶贵容与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告叶贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶贵容撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初5083号
原告：曹超，男，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告曹超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘剑、被告保险公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
曹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告100000元（其中：伤残赔偿金44167.20元、误工费45650元、护理费10336.50元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费15875.64元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日，原告驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××车，行驶至北京市平谷区靠山集北口时，与冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××车，在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元。此次事故造成原告腿部粉碎性骨折等多处伤，经法院委托鉴定，原告构成两处伤残，故具状起诉。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，保额为100000元，事故发生在保险期间，同意在保险责任内赔偿原告损失，诉讼费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日1时36分，原告曹超驾驶冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××半挂车行驶至北京市平谷区靠山集北口时，该车左前部与冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××半挂车右后侧相撞，造成两车损坏、原告曹超受伤的交通事故。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。
事故发生当日至2017年3月7日，曹超分别在北京市红十字会急诊抢救中心、遵化市医院住院治疗，共计27天。
曹超伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，意见为：曹超左下肢功能障碍为10级伤残；右下肢功能障碍为10级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天。曹超支付鉴定费2900元。
曹超驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险金额100000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收费票据、出险记录等证据证实。
本院认为，原告曹超驾驶的车辆在被告保险公司投保，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。原告曹超驾驶该车在保险期间内发生保险事故，作为该车司机享有保险金请求权。被告保险公司应在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。保险公司主张应首先由无责车交强险赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持之规定，对保险公司该主张不予支持。但赔偿后可依法取得代位求偿权。原告请求按交通运输业标准计算误工损失，因其系受雇于他人的司机，其不属于从事运输业的个体，应属于有劳动能力但不具有稳定收入的受害人，应参照本市居民服务业标准每天114.85元计算误工损失。鉴定费是为查明原告损失程度支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。根据原告住院治疗病例及鉴定意见，确认原告损失为：住院伙食补助费2700元（10天×100元/天），伤残赔偿金44167.20元（20076元/年×20年×11%），护理费10336.50元（114.85元/天×90天），误工费20673元（114.85元/天×180天），营养费4500元（90天×50元/天），被扶养人生活费15875.64元（其中：曹超长女曹靖童，2007年9月3日出生；次女曹靖冉，2010年11月21日出生；15192元/年×19年×11%/2），鉴定费2900元，共计101152.34元。被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告损失100000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 毛永军
二〇一八年五月十四日
法官助理 张仲秋
书 记 员 孟秀凤
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20952号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨进利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年01月09日，被告杨进利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000754XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33220.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33220.69元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1476号
原告：陈小刚，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109200010458714。
被告：孙舰，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
陈小刚诉孙舰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小刚特别授权委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加了诉讼，原告陈小刚经本院传票传唤，被告孙舰经公告传唤，均逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈小刚提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告250,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月19日，被告孙舰向案外人韩文贵借款238,000元，原告为该笔借款担保人，此后，被告未按约定偿还借款本息，原告迫于无奈，代为向韩文贵偿还借款本息250,000元。因此，特起诉请求支持原告的全部诉讼请求。
被告孙舰无下落。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未提供证据材料，本院对原告提交的证据和事实，认定如下：1.原告提供原告与被告孙舰身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况。本院认为，该证据材料系职能部门依职权出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供孙舰向韩文贵出具的借条1份、债权转移约定1份、转账凭证1份，拟证明孙舰于2015年10月19日向韩文贵借款238,000元，并约定月息按6分计算，原告对此债务提供担保，之后，韩文贵于2016年1月1日向原告主张权利，原告于当日向韩文贵支付100,000元，后原告又陆续向韩文贵付款，被告于2016年3月29日对原告向韩文贵垫付250,000元的事实予以认可，并承诺于2016年底前归还原告。本院认为，该组证据材料能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告孙舰向韩文贵出具借条，其上载明“今借到韩文贵人民币贰拾叁万捌仟元正，月息按6分计算”等字样，并由孙舰在该借条借款人处签名、捺印，由原告陈小刚在担保人处签名、捺印。2016年1月1日，原、被告及韩文贵书写便签，并约定，“由陈小刚先垫还壹拾万元给韩文贵，后由孙舰再归还至陈小刚”，同日，陈小刚通过中国工商银行向韩文贵转款100,000元；2016年3月15日，陈小刚与韩文贵约定“截止2016年3月15日止，孙舰分文未归还韩文贵，现由陈小刚将全部款项垫还至韩文贵，后由孙舰再将此款归还至陈小刚”等，二人分别在现垫还款人和现收款人处签名；2016年3月29日，孙舰在该便签上注明“以下情况属实，我本人均予认可，陈小刚垫付的贰拾伍万元正，由本人在2016年底前归还陈小刚，此据”，并由孙舰签名、捺印。现原告起诉要求被告偿还250,000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告陈小刚为被告孙舰提供担保，向韩文贵借款238,000元，原、被告之间形成保证合同关系。因被告孙舰作为主债务人未能清偿债务，而原告作为保证人履行了保证责任，即代被告孙舰偿还了韩文贵借款本息250,000元，并由孙舰对此予以确认，故原告有权向作为债务人的被告追偿，对原告要求被告偿还原告垫付的250,000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告孙舰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小刚250,000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,050元，由孙舰负担（该款已由原告陈小刚垫付，在履行时一并给付陈小刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王茂帆
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终576号
上诉人（原审被告）：邓耀昌，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：邓勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省盐边县，系邓耀昌之子。
被上诉人（原审原告）：盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：四川省盐边县桐子林镇银星路2号���
代表人：ＸＸ峰，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：15104200710319465。
上诉人邓耀昌因与被上诉人盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会不当得利纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓耀昌于2018年1月5日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2018年1月23日经本院通知其预交上诉费后仍不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓耀昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十七日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人焦圣伟，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石有，男，1971年4月4日出生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人杨维胜，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2017)晋0726民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明事实如下：2017年4月29日03时00分，石有雇佣的司机牛志强驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车（该车的登记车主为祁县旭风运输有限公司，实际车主为石有）沿京泸高速公路由北向南行驶至484公里+900米处，撞至顺行的郑道兵驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车尾部，造成两车、道路设施损坏、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××所载货物损坏的道路交通事故。事故发生后，经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队认定，牛志强负此事故的全部责任，郑道兵不负事故责任。石有支付施救费11780元、拖车费12000元、路产损失1440元。法院根据石有的申请依法委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车辆的车损价值进行鉴定，结论为：晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为132032元，石有为此支付鉴定费8500元。石有为晋Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为295120元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。石有为晋Ｋ×××××车在人保财险太谷支公司投保有机动车损失保险（责任限额为77604元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）及不计免赔险。被保险人均为石有。保险期间为2017年3月20日至2018年7月18日，且事故发生在保险期间内。
原审认为，石有为晋Ｋ×××××号车在人保财险太谷支公司投保有机动车损失保险（责任限额为295120元），被保险人为石有，该车辆发生交通事故后，经交警部门进行认定，该车司机牛志强承担全部责任，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车的司机无责任。为此，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车所承保的保险公司应在交强险范围内先向石有无责赔偿车损100元，剩余车损131932元，由人保财险太谷支公司在车损险限额内向石有赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第7条约定：“发生保险事故时，被保险人或者允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”为此，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车的施救费11780元、拖车费12000元应由人保财险太谷支公司向石有赔偿。晋Ｋ×××××货车还在人保财险太谷支公司投保有商业第三者责任险，对路产损失1440元，石有已向第三方赔偿，为此，应由人保财险太谷支公司在商业第三者责任险范围内支付石有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第23条、第55条、第64条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险、机动车损失保险限额范围内赔偿石有路产损失、施救费、拖车费、车损共计157152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，鉴定费8500元，共计12115元，由石有负担629元，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担11486元。
一审宣判后，人保财险太谷支公司不服，上诉请求：1、请求撤销原审判决，对于多判决的54942元依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审判决仅凭鉴定意见书认定车辆损失证据明显不足，且鉴定金额不合理。被上诉人主张车损仅是依据鉴定意见书，并未提供修理明细清单及正规的维修费发票以证实修理费用的实际发生额，且上诉人认为车辆车架部分达不到更换，工时费7100元计算过高，鉴定金额存在不合理性，不合理费用共计19676元。
二、施救费、拖车费过高。车辆施救单位为莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂，被上诉人应当提供施救单位的施救资质及具体的施救明细以证实施救费用的合理性，另外，车辆在莱芜市境内发生交通事故，被上诉人在未与上诉人沟通的情况下自行将车辆拖回至太谷维修，不具有合理性，该费用系由于被上诉人自身原因所产生的扩大损失的部分，应当由其自行承担。不合理费用共计23780元。
三、诉讼费11486元不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。
综上，请求对于多判决的54942元依法改判或发回重审
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方二审期间争议的焦点是：一、原审认定的车损、施救费、拖车费的金额是否适当；二、本案诉讼费应否由上诉人承担。
关于第一个焦点，本院认为，被上诉人石有在上诉人处投保商业第三者责任险、车损险，车辆因保险事故在保险期间内遭受车损，并发生施救费、拖车费系客观事实，上诉人依保险合同约定、依法均应予以理赔。被上诉人石有的车损金额，系原审根据其申请依法委托有法定鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见所确定，其鉴定依据科学，结论明确。上诉人不认可该鉴定意见，认为部分不合理，依据不足，且在一审期间并未提出重新鉴定。故原审依上述鉴定意见认定车损金额并无不当，本院不再变动。
施救费、拖车费，系被上诉人石有因保险事故发生后实际支出所遭受的财产损失，且两项费用均已开具了发票，属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，依法依约均应由上诉人承担。上诉人主张该两项费用支出的不合理性，无据佐证。故对原审认定的此两项费用金额，本院也不再变动。
关于第二个焦点，本院认为，民事诉讼案件的诉讼费，系因上诉人未及时理赔产生，且依《诉讼费用交纳办法》规定，依法也应由败诉方承担相应的诉讼费。故上诉人拒绝承担诉讼费的理由不成立。
综上，上诉人人保财险太谷支公司的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人人保财险太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年六月十九日
兼书记员 李 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第143号
罪犯张新，男，1989年2月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中毕业，住四川省蓬溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第1057号刑事判决，以罪犯张新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执56号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，董事长。
被执行人：延边泉鑫木业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：刘永泉，经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边泉鑫木业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情疑难、复杂，上级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐洪海
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩41号
被罚款人：徐庆雄，男，汉族，1964年8月28日出生，住武胜县。
本院在执行许红英与徐庆雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐庆雄在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐庆雄罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4437号之一
原告：周清容，女，1939年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨吉德，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董泽英，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周清容诉被告杨吉德、董泽英民间借贷纠纷一案中，原告周清容于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清容撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1768元，保全费1329元，共计3097元，由原告周清容负担。
审 判 员 王明江
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1704号
原告林必山。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告林诒泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司员工，特别授权代理。
原告林必山诉被告林诒泉、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林必山的委托代理人戴国斌、被告林诒泉、人民财保广丰支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林必山诉称，2016年1月4日7时00分许，林诒泉驾驶赣E×××××号小型轿车沿上广公路由东向西行驶至朝阳镇信州区武装部门口，碰撞到路边行人林必山，致使林必山受伤。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计107,902.8元。
被告林诒泉辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保广丰支公司辩称：1、只保了交强险；2、各项标准过高，按农村标准赔偿；3、后续治疗费我司不予支持。
经审理查明，2016年1月4日7时00分许，林诒泉驾驶赣E×××××号小型轿车沿上广公路由东向西行驶至朝阳镇信州区武装部门口，碰撞到路边行人林必山，致使林必山受伤。林必山受伤后被送入上饶市信州区清水医院住院治疗，其伤情为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右外踝骨折；3、右跤上楔骨骨折；4、腹部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。2016年4月11日经司法鉴定中心鉴定原告林必山的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在人民财保广丰支公司投保了交强险。原告受伤后送上饶市信州区清水医院住院治疗32天，共花医疗费19,593.3元，全部由被告林诒泉垫付。原告林必山为农业户籍，但土地被朝阳产业园征用，属失地农民，其名下有三个未成年子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告林必山属失地农民，其相应赔偿依法可按城镇标准计算，故保险公司辩称按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费，因原告因交通事故造成骨折并经内固定手术治疗必然存在后续治疗费，且有医嘱载明，有上级医师的签名，应予以认定，本院酌定为4,000元。关于被抚养人证明，原告林必山提供了户籍及村委会证明书，至于姓氏与原告姓氏不一致，不足以否定原告与被抚养人的抚养关系，故保险公司的该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告林必山的各项损失医疗费为19,593.3元、后续治疗费为4,000元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为180天×142.8元/天=25,704元、护理费90天×142.8元/天=12,852元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为32天×10元/天=320元、被抚养人生活费（女儿傅琴琴，1999年11月生，女儿傅琪琪、儿子傅涛涛，2001年8月生，）为16,732元/年×（1+3+3）年×10%÷2=5,856.2元、鉴定费为1,300元，以上合计129,065.5元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计26,033.3元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分16,033.3元由被告林诒泉赔偿。伤残赔偿金（综合）合计为101,732.2元未超出交强险110,000元限额，全部由保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔偿原告林必山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计111,732.2元（10,000+101,732.2）；
二、被告林诒泉赔偿原告林必山医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计17,333.3元（1,300+16,033.3）；
三、驳回原告林必山的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保广丰支公司赔偿原告林必山各项损失合计109,472.2元，返还林诒泉垫付款2,260元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，减半收取1,229元，由被告林诒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月八日
代书记员 何云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执251号之一
申请执行人朱碧珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人朱碧珍与被执行人姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚和光、刘瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的货款1150000元及利息、案件受理费、公告费，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明本院已另案查封了被执行人姚和光所有的坐落于闽清县房屋一套，梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一部（该车暂未扣押到案），冻结了被执行人姚和光在福建省联达陶瓷有限公司持有的股权，并限制了被执行人姚和光出境。同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人姚和光名下的闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂和闽清县池园镇姚和光电瓷装配厂经营场所为租赁物。同时对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第380号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5051号
罪犯徐玄利，女，1978年6月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭萧刑初字第1563号刑事判决，以罪犯徐玄利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐玄利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐玄利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出���适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玄利准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更162号
罪犯梁锦乐，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁锦乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月22日以(2015)粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁锦乐在服刑考核期间，获得总分1919分，表扬3次，剩余考核分119分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦乐减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初580号
原告：云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，统一社会信用代码：91500235795895740H。
法定代表人：王海浪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：李天翠，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司与被告李天翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告李天翠及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款15000.00元、违约金2532.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告（合同乙方）于2014年5月21日购买原告（合同甲方）位于云阳县青龙街道XX路XX城568号1幢1-1-4号房屋，并签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第十条约定：逾期支付房款，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。房屋已经交付被告使用并登记到被告名下，但被告支付部分房款后，尚欠购房款15000.00元，原告多次催收无果。
被告李天翠辩称，1.被告向原告购买房屋属实；2.被告不认可违约，因为原、被告在合同第17条第一款基础设施中约定要通水、电气，但原告没有按约履行通水通电的义务。被告多次要求原告解决，原告在交房后将通水、通气解决，但通电至今没有解决。是原告的行为违背了合同的约定，所以被告才未付清房款，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司（甲方）与被告李天翠（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：310房地证2010字第001007号。第三条乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道XX路XX城568号1幢1-1-4。（六）本商品房用途为非住宅，属于商服用房。第四条购房价格。（一）本商品房为清水房，总成交金额为538880.00元，建筑面积单价为8000.00元/平方米，套内建筑面积单价为8541.45元/平方米。第五条付款方式及期限。（二）乙方按下列第3种方式付款：3、按揭付款：本商品房总成交金额538880.00元。乙方于2014年5月21日向甲方支付首期房款278880.00元，申请银行按揭贷款260000.00元；乙方在签订本合同前已对贷款政策作了充分了解，并结合自身实际情况和银行贷款条件选择了“按揭付款”的方式，但银行可能会因政策调整或贷款要求提高等原因造成降低乙方贷款额度或拒绝贷款，乙方已知悉此可能性并能够预见。乙方承诺如因任何非甲方原因导致银行批准的按揭贷款金额少于乙方申请的金额或银行拒绝贷款给乙方，乙方应在银行或甲方通知之日起7日内以现金或其他方式付清差额部分，否则，乙方按本合同第十条的约定承担逾期付款的违约责任。（三）办理按揭贷款违约责任的约定。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1.50向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定。于2012年2月10日前通水；2012年2月10日前通电；2012年2月10日前通气；水、电、气须在乙方入住后自行向相关企业申请开通，也可委托物业服务企业代乙方办理，并由乙方承担相应费用”。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》。补充协议约定：“第二十三条、关于商品房买卖的规费、税费：2、水、电、气专户开户费用按相关企业要求由乙方自行申请开通与否并承担相应费用”。合同签订之后，被告给付了房屋首付款278880.00元，原告也将房屋交付被告并为被告办理了房屋产权转移登记。2015年6月17日，因被告办理按揭贷款支付未获审批，被告支付原告购房款160000.00元。2015年12月16日，被告再次支付原告购房款85000.00元，但剩余房款15000.00元至今未付。另查明，被告李天翠系通过公开拍买方式购得本案房屋，其购房时房屋已经通过竣工验收备案，基础供电、供水设施已经过验收，但确未给案涉商服用房办理专电入户。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。现原告已按合同约定向被告交付了通过竣工验收备案登记的合法房屋，且为被告办理了房屋产权转移登记，被告应当按照合同约定支付购房款。被告辩称原告所交房屋不符合购房合同第十七条约定的供电条件，但本案房屋的基础供电、供水设施在被告购买时已通过验收，且购房合同第十七条第（4）项、补充协议第二十三条第2项中表明水电专户开通是被告自身的义务，与原告无关。因此，被告以未开通供电专户为由拒付购房款的理由不能成立。原、被告在购房合同第五条、第十条中约定了付款方式、期限及违约责任，被告应当按约履行付款义务，但被告至今未按约付清购房款，明显构成违约，应当承担逾期支付购房款的违约责任。原告要求被告支付的逾期付款违约金2532.50元，其计算依据符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告李天翠于本判决生效后十日内支付原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司购房款15000.00元，违约金2532.50元。
案件受理费114.00元，由被告李天翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一八年三月二十二日
书记员 解 坤