wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号3单元4-2，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该行行长。
被执行人李光明，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市大渡口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3456号民事判决书，申请执行被执行人李光明借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1333号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5920号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：东莞市洛蔓尔服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区*号*楼厂房。
法定代表人：明道清，总经理。
委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代诉讼理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江林，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
再审申请人东莞市洛蔓尔服饰有限公司（简称洛蔓尔公司）因与被申请人江林承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛蔓尔公司申请再审称：二审判决未查明案件事实，导致裁判错误。理由如下：一是二审法院未查明江林已收到洛蔓尔公司支付的款项22334元的事实，洛蔓尔公司在二审中提交的“对账单”证明江林确认已收到22334元；二是江林在一审中提交对账单并认可其真实性、关联性、合法性，双方即应按照该对账单进行结算，法院不应干涉当事人的意思自治而重新对账，；三是本案纠纷系因江林未能如愿获得洛蔓尔公司的订单而对双方的对账单反悔所引发的，江林不诚信的行为，不应得到支持。综上，洛蔓尔公司请求法院撤销一、二审判决，依法发回重审或提审。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，根据洛蔓尔公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是洛蔓尔公司是否拖欠江林的加工费。原审已查明，涉案对账单上下部分分别由江林和洛蔓尔公司法定代表人书写，上半部分做载明内容为江林罗列的产品型号、数量及加工款等，而下半部分为洛蔓尔公司记载的其认为应付江林的款项，该对账单并未显示双方就加工款的结算数额达成一致意见。故洛蔓尔公司主张应依据该对账单进行结算，缺乏依据。由于该对账单并不能作为双方结算的依据，故一审法院依据该对账单并结合双方提供证据的情况对拖欠加工款的事实重新认定，并无不当。二审另查明，洛蔓尔公司在二审提交的对账单所载明的内容与其主张已向江林支付22334元现金亦不相符，二审法院不予采信洛蔓尔公司的该项主张，并无不妥。故一、二审判决认定洛蔓尔公司拖欠江林的加工费，亦无不当。综上，洛蔓尔公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，洛蔓尔公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市洛蔓尔服饰有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁艳萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2355号
原告：刘泽明，男，生于1951年6月1日，汉族.
被告：曾宪福，男，生于1963年6月22日，汉族.
被告：龙朝俊，男，生于1946年6月7日，汉族.
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
原告刘泽明与被告曾宪福、龙朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘泽明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘泽明负担。
审判员 赵益平
二〇一七年八月十五日
书记员 龚启明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1744号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈生，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行陈生罚金一案中，冻结了陈生所有银行账户存款人民币3000元。现被执行人陈生履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对陈生所有银行账户存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的��
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执889号
申请执行人从殿坤与被执行人于洪波、慕臣玉、刘树立、王立国、宋成富依据（2017）吉0183民初559号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审227号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘建新,男,1976年11月27日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘建新未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的440.10㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】337号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 希
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保449号
申请人：王道江，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：何思贵，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：王树清，男，1929年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘邦莲，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：易祖朝，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人王道江、何思贵、王树清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值658402.75元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人曾亮以自有车辆为申请人提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在658402.75元内查封案外人曾亮所有的为申请人提供保全担保的车辆；
二、在658402.75元内查封被申请人刘邦莲名下位于泸州市江阳区分水岭乡金凤路房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖宏志
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更613号
罪犯周国富，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）景刑初字第71号刑事判决，以被告人周国富犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周国富不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周国富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处罚金50000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1431号
原告：李邦天，男，1949年4月29日出生，汉族，住光山县。
被告：李保意，男，1961年7月21日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李邦满，男，1975年12月25日出生，汉族，住光山县。
被告：胡裕忠，男，汉族，1961年6月16日出生，住光山县。
原告李邦天与被告李保意、李邦满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院﹙2016﹚豫15**民初1627号民事判决书判决后，李保意不服上诉，信阳市中级人民法院﹙2017﹚豫15民终365号民事裁定书，裁定撤销光山县人民法院﹙2016﹚豫15**民初1627号民事判决，发回光山县人民法院重审。本院于2017年4月11日立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，本院追加胡裕忠为被告参加诉讼。原告李邦天、被告李保意及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡裕忠到庭参加诉讼，被告李邦满经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦天向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费等损失28450元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保意是建筑老板，原告受雇于被告搞建筑。2016年2月27日上午11时许，原告在被告承建的房主叫李邦满的先拆除旧房再建新房的建筑工地上干活，在拆房过程中，原告从二楼楼顶上连同楼板一起砸穿一楼楼板并砸穿一楼地面，直接掉落到一楼下面的地下室，当即被摔休克，原告被紧急送往凉亭乡卫生院作简单处理，后转到光山县中医院检查，诊断为：“头部皮裂伤、脑震荡、右侧第四指粉碎性骨折、右手多发性挫裂伤、多发性软组织损伤。”被告李保意在电话中承诺其会负责，叫原告回凉亭治疗。由于没钱交医疗费，原告只好按被告的意见回到凉亭。可是，住院期间除了房主李邦满给6000元、工友胡裕忠给1000元外，被告李保意认为自己没有责任，不愿意作任何赔偿。综上所述，被告承建的建筑工地无任何安全防护措施，导致原告在施工过程中从高空坠落受伤，就赔偿事宜，多次协商未果，诉至法院。
李保意在原审中辩称，李保意没有承包李邦满旧房拆除工作，其与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
李邦满在原审中辩称，李邦满庭前向法院提交书面答辩意见，辩称其与原告之间不存在雇佣关系，其将旧房拆除工程已承包给他人，拆旧房过程中出现的事故，应当由拆迁人承担责任，而且原告作为民事行为能力人在施工过程中违章作业造成伤害，其应对自己的损害承担相应的责任。基于人道主义考虑其已经向原告赔偿了6000元。
胡裕忠辩称，拆除李邦满的旧房屋，是由胡裕忠通知李邦元、王道有、李邦天来施工，工钱1000元，由四人平分。胡裕忠不是李邦天的雇主，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，李邦满拆除坐落在光山县凉亭××报安村××村民组的旧房建新房，想将房屋的拆建工程包给李保意，李保意表示只能建房不能拆房，李保意和开挖机的师傅陈功亮遂介绍胡裕忠拆房，言明拆房工钱1000元，拆房款由房主李邦满给付。2016年2月27日上午，胡裕忠联系李邦元、王道有、李邦天来施工，言明工钱1000元，由四人平分。上午11时许，李邦天拆房时从二楼房顶坠落受伤。当即送到凉亭乡卫生院包扎处理，当日下午送到光山县中医院检查，诊断为“右侧第四指指骨骨折，右手多发挫裂伤，多发性软组织损伤”，检查后后转入凉亭乡卫生院治疗，住院15日，共计花医疗费、检查费6714.15元。经本院委托，信阳息州法医临床鉴定所鉴定李邦天：因伤残致右侧第四指粉碎性骨折评为十级伤残；误工期60日，营养期30日，护理期30日。李邦满为李邦天垫付医疗费用6000元，胡裕忠给付1000元。﹙2016﹚豫15**民初1627号案件审理时，李邦天放弃了对李邦满的诉讼请求。本案审理时，李邦天放弃了对胡裕忠的诉讼请求。李保意陈述，拆除李邦满的房屋，他介绍胡裕忠拆房；胡裕忠认可李保意是介绍人。李邦天发生摔伤事故后，李邦满的旧房建筑垃圾未完全拆除，新房未建，拆房费用1000元李邦满未给付。
本院认为，﹙2016﹚豫15**民初1627号民事判决书认定，李邦天的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计29790.72元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，上述合计36090.72元，本院认定为李邦天的损失额。李邦满房屋拆除工程，是李保意介绍胡裕忠拆房，不是李保意本人拆除房屋，李邦天不是李保意的雇员，李邦天的医疗费等项损失，李保意不应承担赔偿责任。李邦天放弃李邦满、胡裕忠在本案中承担赔偿责任，是对自已权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，李邦天要求判令被告赔偿医疗费等损失28450元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李邦天对被告李保意的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李邦天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 滕梦鸿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终4198号
上诉人（原审原告）：杨耐平，男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军福州空军招待所，原住所地：福州市杨桥中路***号。
原法定代表人：蔡铁军。
上诉人杨耐平因与被上诉人中国人民解放军福州空军招待所（以下简称空军招待所）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8366号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨耐平上诉请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院闽01**民初8366号民事裁定书；2.裁定支持杨耐平关于要求变更被告主体为南京军区空军福州办事处之请求。事实和理由：上诉人于2017年11月9日诉福州空军招待所侵权责任纠纷一案，一审受理后，因空军招待所已注销，于是上诉人于2018年2月9日向原审申请变更被告的诉讼主体，即将原被告变更为南京军区空军福州办事处，但原审以变更被告主体缺乏依据，没有明确的被告为由，驳回了上诉人一审的起诉。上诉人认为，上诉人变更被告的诉讼请求有充分的事实依据和证据证实。1.上诉人提供的原被告职工花名册众多的人员名单中，上诉人在列。2.上诉人提供的社会保险个人明细表中，上诉原班人马的社会保险的缴交单位为南京军区空军福州办公处。3.在原审审理中，原被告是由南京军区空军福州办事处名义答辩的。上述事实和依据表明：原被告被注销后由南京军区空军福州办事处承接，否则就无法解释为什么南京军区福州办事处要为被注销的福州空军招待所的原班人马缴交保险费用，无法解释南京军区福州办事处为何作出实质由的答辩。因此，上诉人认为上诉人请求变更诉讼主体的请求成立，请二审支持，依法裁定。
被上诉人空军招待所无答辩。
杨耐平向一审法院起诉请求：1.赔偿养老金损失576000元；2.赔偿医疗保险损失240000元；3.赔偿杨耐平住房补贴30000元；4.赔偿杨耐平精神损失费20000元。
一审法院认为：空军招待所目前已经注销，且杨耐平未提交能证明承接空军招待所的主体系南京军区空军福州办事处的证据。因此，杨耐平要求变更被告缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案被告空军招待所主体身份不明确，不符合起诉的条件。故裁定：驳回杨耐平的起诉。
本院经审理认为：上诉人杨耐平作为一审原告，自称是被上诉人单位员工，理应对自己工作单位的情况较为了解，但是，被上诉人在2000年7月5日已被福州市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，上诉人却不知晓。2018年2月9日上诉人书面申请变更被告为南京军区空军福州办事处，但上诉人未能提供充分有效的证据证明南京军区空军福州办事处系被上诉人权利义务的继受人。上诉人认为南京军区空军福州办事处在一审中为配合一审法院工作，提供了书面的情况说明和看法，应视为其自认为一审被告，显属不当。上诉人在一审提供证据仅能证明被上诉人的一个员工的社会保险费用是由南京军区福州办事处缴交的，上诉人却因此推定南京军区福州办事处就是被上诉人权利义务承受人，上诉人的推理结论亦不能作为证据予以采信。因此，上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。杨耐平的上诉请求均不成立，一审裁定结果是正确的，应予以维持。待上诉人有新的证据，符合法定起诉条件时，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月十一日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初820号
公诉机关郑��高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡龙龙，男，1996年5月26日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住原阳县。因犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3456号起诉书指控被告人胡龙龙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人胡龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月中旬至2016年7月中旬期间，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇、康庄等地，趁夜深无人之际��多次采取使用砖头砸车窗玻璃的手段，盗窃停在路边轿车内钱款、物品，并将所得钱款全部挥霍。具体情况如下：
1、2015年11月12日凌晨2时许，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇康庄村西头，将被害人翟某停放于此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌面包车的后备箱拉开，将该车内的两条帝豪牌香烟盗走。根据河南省烟草公司郑州市公司出具的烟草价格目录，被盗两条香烟总价为220元。
2、2016年3月14日夜里，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇康庄村海岸温泉酒店附近，将被害人梁某2停放在此处的一辆豫Ａ×××××牌号路虎车车玻璃砸烂，将车内约20000元人民币和30000元港币（折合当时汇率约人民币25000余元）盗走。后该被砸车辆维修花费21800元。
3、2016年6月5日凌晨2时许，被告人胡龙龙窜至郑州市郑东新区白沙镇“印象钱柜”KTV、东润城小区附近，将停放于此区域的李某的豫Ｇ×××××起亚轿车、胡某2的豫Ａ×××××别克越野车、贺某的豫Ａ×××××江淮车、蒋某的豫Ａ×××××雪佛兰车、石某的豫Ａ×××××哈佛H6车、闫某的豫Ｂ×××××长安悦翔车、张某的豫Ｄ×××××日产逍客车、郭某的豫Ｄ×××××明爵车、侯某的豫Ａ×××××起亚车、刘某1的豫Ａ×××××长安逸动车、刘某2的豫Ａ×××××的道奇皮卡车等11辆轿车的车玻璃用在路边捡起的石头砸烂对车内物品实施盗窃，并从中盗走现金约100元。后贺某、蒋某、石某、刘某2修车共花费6432元。
4、2016年6月9日凌晨，被告人胡龙龙在河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村中央花园售楼部附近，将被害人朱某停放在此处的豫Ａ×××××本田轿车玻璃砸烂，从车内盗走一条芙蓉王香烟；将赵某2停放在此处的豫Ａ×××××别克轿车车玻璃砸烂，从中���走约500元钱和一条硬中华香烟。根据河南省烟草公司郑州市公司出具的烟草价格目录，上述被盗芙蓉王香烟价值为250元，硬中华香烟价值为450元。
5、2016年7月3日凌晨，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区门口路边一带，将被害人赵某1的豫Ａ×××××帕萨特轿车、姚某的豫Ａ×××××桑塔纳轿车车玻璃用石头砸烂后实施盗窃，并从赵某1的车中盗走8600元钱。后赵某1、姚某修车花费922元。
6、2016年7月12日凌晨，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区门口，将被害人王某停放在此处的一辆豫Ａ×××××丰田轿车的车玻璃砸烂，从车内盗走人民币5200元、华为平板手机一个，星月菩提手串一串。经郑州市价格认定中心鉴定，华为平板手机的价值为960元。
经鉴定，上述被砸车辆玻璃，除豫Ａ×××××、豫Ａ×××××外，其���十五辆被砸毁的汽车玻璃价值共计8695元。
被告人胡龙龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：1、被告人胡龙龙的供述和辩解；2、被害人翟某、梁某2、李某、胡某2、贺某、蒋某、石某、闫某、张某、郭某、侯某、刘某1、刘某2、朱某、赵某2、赵某1、姚某、王某的陈述；3、证人梁某1、高某、任某、胡某1的证言；4、户籍证明、无前科证明、汽车维修单据、扣押、发还物品清单、指认现场照片、情况说明、到案经过等书证；5、搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录；6、涉案物品价格鉴定结论书、生物物证遗传关系鉴定书。
本院认为，被告人胡龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人胡龙龙应当在有期徒刑三年到十年之间的法定量刑幅度内量刑，被告人胡龙龙一年之内多次用破坏性手段实施盗窃行为，情节严重，应当从重处罚。鉴于被告人胡龙龙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡龙龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项之规定判决如下：
被告人胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 凯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1641号
本院在执行申请执行人刘玉洁与被执行人王鑫川侵权纠纷一案中，查明被执行人王鑫川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王鑫川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十四日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1142号
申请执行人：简阳市简城镇旺旺纸品经营店，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路386号。
经营者：李伟。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。
法定代表人：周忠明。
本院在执行简阳市简城镇旺旺纸品经营店与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月九日
书记员 李开春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7755号
原告鲍伟东，男，1992年3月19日生，住陕西省歧山县。
委托诉讼代理人焦伟，陕西云德律师事务所律师。
被告田佳龙，男，1995年8月16日生，住陕西省渭南市临渭区。
原告鲍伟东与被告田佳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托诉讼代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告田佳龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍伟东向本院提出诉讼请求：1.请求被告向其清偿本金10000元，利息90元（利息从2017年2月5日暂计算至2017年8月20日止，实际计算至还款日至，利息1.5‰），逾期违约金2000元，以上共计12090元。事实与理由：2017年2月5日，因被告急需用钱，向其借款10000元。其将款项支付给了被告后，被告向其出具借条和收条各一份。借条约定借款期限为2017年2月5日至2017年3月5日，月息1.5‰，违约金按借款金额20％一次计算。现还款期限已到，被告未履行还款义务，且以更换电话等方式逃避债务，故起诉。
被告未出庭，亦无答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2017年2月5日，被告田佳龙向原告鲍伟东借款10000元，并写有借条，借条约定：借款用途为旅游，借款期限自2017年2月5日至2017年3月5日，期限一个月，月息1.5‰，到期本息一次性还清。如果不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金按借款额的20％一次计算。原、被告双方在借条上签字。借条下方是收条，被告田佳龙在收条上注明收到款项10000元，并注明自己的银行卡卡号。原告将10000元款项支付给被告后，被告又手写给原告一份借据和收据，内容为借原告10000元，并收取了该款项。借款期限届满，被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条、申请表及照片等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告借款10000元，现借款期限届满，理应偿还借款，故原告要求还款应予支持。双方约定利息，未超过年利率24％，应予支持。原告要求的违约金2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。从借款期限届满之日至庭审之日有7个月时间，按年利率24％计算是1400元。原告要求的违约金显然高于这一规定。故对其超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田佳龙在判决生效后五日内向原告鲍伟东偿还借款本金10000元，并承担自2017年2月5日至实际偿还之日的利息，按月息1.5‰计算。
二、被告田佳龙赔偿原告鲍伟东违约金1400元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费102元，减半收取，本院退回原告51元，另51元由被告田佳龙承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3095号
原告：舒明彬，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：何学林，女，1989年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二原告委托诉讼代理人：常安珍（系原告舒明彬母亲），女，1955年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二原告委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：张良生，男，1951年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：白大英，女，1970年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：叶小龙（系白大英之子），男，1991年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告舒明彬、何学林与被告张良生、白大英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常安珍、张玉红，被告张良生的委托诉讼代理人何浩川、被告白大英的委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明彬、何学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和交通费合计292272.5元的50%即146136.25元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日下午13时30分左右，舒城阳、舒雅婷和李家豪三人到被告张良生承包的渔塘洗澡，原告之子舒城阳发生溺亡事故。期间，被告白大英听到孩子呼救，并未采取措施进行救助。据此，特向法院提起诉讼。
被告张良生辩称，1.张良生不是本案适格主体；2.本案遗漏主体，山坪塘是属于集中村九社，镇政府是对山坪塘进行的维护和管理，邀约洗澡的人是李家豪，其监护人应当对舒城阳的死亡承担责任，舒城阳的婆婆爷爷未尽到监管义务，也应当承担赔偿责任；3.原告请求无事实与法律依据，其诉求应当全部驳回。
被告白大英辩称，1.白大英是救助人，不应是被告。2.原告的请求无事实法律依据。我方不应承担任何责任，请求全部驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月17日下午13时30分左右，舒城阳、舒雅婷和李家豪三人在合江县社瓦房头渔塘游泳，二原告之子舒城阳发生溺水。发生事故时，被告白大英闻讯前往进行了施救，但未成功，舒城阳不幸溺水身亡。发生事故时，舒城阳年仅9岁。
另查明，瓦房头渔塘已存在多年，系真龙镇集中村九社所有。2010年4月10日，真龙镇集中村九社将该渔塘承包给被告张良生，承包期限30年，由被告张良生管理使用，要有利于村民生活、生产需要。2017年4月，集中村九社社长在渔塘内安插了“水深危险禁止游泳”的安全警示牌，警示牌在渔塘四周的坎上均可看见。
事故发生后，2017年8月23日，合江县真龙镇人民调解委员会进行了调解，但未达成一致意见。原告遂诉至本院。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，还有真龙镇人民调解委员会的调解协议、山坪塘承包协议、渔塘照片、山坪塘的承包协议、证人（陈某、刘某、罗某、詹某）证言等证据予以佐证。
本院认为，二原告之子舒城阳发生溺亡事故非常令人痛心，但法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案被告张良生对此事故的发生并无过错，理由如下：一是该渔塘已形成多年，舒城阳的监护人作为同村村民对该渔塘的危险性理应知晓；二是事故发生前几天舒城阳等就经常到渔塘去玩耍、洗澡，舒城阳的监护人明知该渔塘的危险性，但并没有足够重视，未尽到监护义务；三是张良生承包的渔塘在事故发生前的几个月就已经安插了警示牌，尽到了警示的提醒义务；四是作为村民生活、生产用水的渔塘，本身就是一个开放性的区域，要求其承包经营者完全防范有意下水的危险行为难免苛刻。所以，被告张良生对该事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对于被告白大英，在舒城阳发生溺水时，其知晓后立即进行了施救，虽未成功，但不能以此要求救助者承担赔偿责任，相反，救助行为应得到社会的倡导。若要求救助者未成功施救就要承担赔偿责任，则今后何人敢实施救助行为，且被告白大英无法定的救助义务，故被告白大英对事故的发生无过错，也不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告舒明彬、何学林的诉讼请求。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告舒明彬、何学林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年十月三十一日
书记员 张恒彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2412号
上诉人（原审原告）：成都瑞升木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园金亿路。
法定代表人：邓启平，总经理。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍帮虎，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都瑞升木业有限公司（以下简称瑞升公司）因与伍帮虎劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞升公司上诉请求：撤销一审裁定，判令瑞升公司不向伍帮虎支付任何费用。事实和理由：瑞升公司为伍帮虎购买了社会保险，不应承担经济补偿金；伍帮虎的工作年限认定有误。本案法院应当受理，即使不予受理，也应当告知瑞升公司向有管辖的法院起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
伍帮虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
瑞升公司向一审法院起诉请求：1.撤销新都劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决第一项；2.瑞升公司不向伍帮虎支付任何费用；3.由伍帮虎承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月6日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决，裁决由瑞升公司支付伍帮虎经济补偿金11160元，并于2017年6月26日送达瑞升公司。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，仲裁裁决瑞升公司向伍帮虎支付经济补偿金11160元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。对于该终局裁决用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向成都市中级人民法院申请撤销裁决，现该终局裁决并未撤销，瑞升公司向一审法院起诉没有法律依据，其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回瑞升公司的起诉。
二审另查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决书，告知双方当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决即具有法律效力。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的新都劳人仲案字（2017）第0102号仲裁裁决，裁决瑞升公司支付伍帮虎经济补偿金11160元，并告知双方当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决即具有法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因仲裁委已明确告知双方当事人不服仲裁裁决可向有管辖权的法院起诉，故瑞升公司向成都市新都区人民法院起诉，成都市新都区人民法院应对本案进行审理，一审裁定驳回瑞升公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5779号民事裁定；
二、本案指令成都市新都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛潇瑞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初603号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈伟，男，1976年2月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
被告人向刚，男，1976年2月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体餐饮经营者，住重庆市万州区。1997年8月26日因犯故意伤害罪被原四川省万县市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2002年6月5日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
被告人程小军，男，1981年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月27日被重庆市万州区公安局取保候审，��年6月2日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人陈伟、向刚、程小军犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人陈伟、向刚、程小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日22时许，被告人陈伟、向刚、程小军在重庆市万州区百安坝纵三路一夜市摊喝酒时，为发泄情绪，殴打被害人李某，致其受伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。
2017年2月27日，被告人陈伟、向刚、程小军主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈伟、向刚、程小���已赔偿被害人李某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人张某、杨某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈伟、向刚、程小军的供述、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟、向刚、程小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟、向刚、程小军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈伟、向刚、程小军一年以下有期徒刑或拘役。本院对该量刑建议予以部���采纳。被告人陈伟、向刚、程小军在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人向刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人程小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判��确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月十四日
书记员 向均旭
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审266号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀满喜,男,1975年7月12日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】006号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀满喜未经批准，擅自占用官港镇秧畈村下湾组集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】006号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上完成的175.34㎡基脚。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】006号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执14315号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张汉良，男，1986年08月06日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张汉良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0191刑初925号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范玉琴，女，1964年2月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市金水区（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2017年7月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3230号起诉书指控被告人范玉琴犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人范玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范玉琴以营利为目的，在郑州市郑东新区商务外环东三街景峰大厦2324房间开设赌场，并雇佣宋浩、李伟锋、杨凯（以上三人已判决）等人在赌场负责发牌、洗牌、“把锅”、抽头。2014年11月5日23时许，公安机关将该赌场查获，同时将该赌场抽头获利的8900元人民币扣押。
被告人范玉琴于2017年4月28日主动到公安机关投案。
被告人范玉琴对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人范玉琴以及另案处理的宋浩、李伟锋、杨凯、涉案人员李龙阁、张春雨、刘亮、方民仓、刘建伟等人的供述；证人方某、侯某、张某、余某的证言；户籍证明、无前科证明、刑事判决书、案发现场及涉案物品照片、到案经过、行政罚没票据；勘验、检查笔录、现场笔录；辨认笔录。
本院认为，被告人范玉琴开设赌场组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。范玉琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其系自动投案并能够如实供述，可以认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，范玉琴符合社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范玉琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的涉案赌资予以没收并上缴国库，赌具等物品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 凯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保50号
申请人：张学军，男，1971年8月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人：孙培忠，男，1968年10月20日生，住河南省兰考县。
申请人张学军与被申请人孙培忠民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙培忠名下的位于兰考县城关镇黄河路中段××号的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由申请人张学军以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对申请人张学军名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人孙培忠名下的位于兰考县城关镇黄河路中段××号的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月六日
书记员 黄悦婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1612号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人方云锋，男，1970年10月8日出生，住义乌市。
被执行人万永进，女，1974年3月28日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15686号判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]，2017年6月6日贾英杰（身份证号码：）以78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对原被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的查封；
二、方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的所有权及相应的其他权利归买受人贾英杰（身份证号码：）所有。义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产的财产权自本裁定送达买受人贾英杰时起转移。
三、买受人贾英杰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年六月二十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执1612号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方云锋、万永进金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执1612号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义执民字第8697-1号执行裁定书和（2016）浙0782民初18477号民事裁定书中对原被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的查封，若有轮候查封亦一并解除；
二、协助将义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人贾英杰（身份证号码：330726198009062510）名下。注销证号为：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2002）第001-02020号国有土地使用权证；注销证号为浙（2015）义乌市不动产证明第0012432号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年六月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1988号
上诉人（原审原告）张一檬，2006年11月26日出生。
法定代理人娄艳（张一檬之母），1983年3月22日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人张一檬因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初260号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张一檬上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初260号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1572号之一
申请执行人：洪英，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑艳，女，1960年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人洪英与执行人郑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1438号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑艳自愿偿还原告洪英借款40000元，自2017年4月1日起每月10号之前偿还1700元，直至还清为止。二、诉讼费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告郑艳负担。因被执行人郑艳未履行义务，申请执行人洪英向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的工资，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人有房产一处，本案已经查封，但属轮候查封。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资收入11400元，已发放申请人，申请人向本院表明不处置本案轮候查封的房产，并申请不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人洪英与执行人郑艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李文托
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初2461号
原告：杨满基，男，1971年9月23日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨满明，男，1978年8月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨玉恒，男，1940年11月26日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄桂琼，女，1946年10月27日出生，汉族，住桂平市。
原告：潘全珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：林超容，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂平市。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：李永忠，广西理维律师事务所实习律师。
被告：杨秀林，男，1958年9月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨石生（与被告杨秀林属父子关系），住桂平市。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容与被告杨秀林相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨满基、杨满明、杨玉恒、黄桂琼、潘全珍、林超容负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹双红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执409号之一
申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省水城县双水开发新区塔山路口，统一社会信用代码：915202005566476190
法定代表人：刘琦，系该公司总经理
被执行人：李秀莲，女，1982年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机村民委员会下街
被执行人：吴跃，男，1979年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机村民委员会下街
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初487号民事判决书，于2018年2月1日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与李秀莲、吴跃追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人款项99204.37元，案件受理费2246元，承担迟延履行期间的迟延履行利息，承担本案申请执行费1422元。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司以被执行人下落不明为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6145号
申请执行人张昶，男，住北京市。
被执行人祁东野，男，1979年10月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市。
祁东野刑事盗窃一案，本院作出的（2016）京0106刑初900号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人祁东野名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初213号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人支献辉，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市西城区杨庄子村(户籍地：河北省定州市西城区)。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月28日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，2017年6月16日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人支献辉犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人支献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月18日23时许，被告人支献辉在未取得符合准驾要求的驾驶证的情况下，驾驶超载的车牌号为冀Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｐ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄大桥时，因操作不当，半挂列车前部左侧与潘庄大桥中间隔离带相撞后，又侧滑至桥面南侧与护栏相撞，造成乘车人李某1坠入桥下河中死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人支献辉及时拨打电话报警并积极寻找被害人李某1。经道路交通事故责任认定，被告人支献辉负事故的全部责任。经依法鉴定，被害人李某1因交通事故落水致溺水死亡；事故发生时，肇事车辆超载率为19．9％。
案发后，被告人支献辉的家属赔偿被害人近亲属共计人民币400000万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为支献辉的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处支献辉有期徒刑1年，缓刑2年。
被告人支献辉对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人支献辉在未取得符合准驾要求的驾驶证的情况下，驾驶超载的车牌号为冀Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｐ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄大桥时，因操作不当，半挂列车前部左侧与潘庄大桥中间隔离带相撞后，又侧滑至桥面南侧与护栏相撞，造成乘车人李某1坠入桥下河中死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人支献辉及时拨打电话报警并积极寻找被害人李某1。经道路交通事故责任认定，被告人支献辉负事故的全部责任。经依法鉴定，被害人李某1因交通事故落水致溺水死亡；事故发生时，肇事车辆超载率为19．9％。
案发后，被告人支献辉的家属赔偿被害人近亲属共计人民币400000万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等书证
2、证人侯某、钱某的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验、司法鉴定意
见书等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
6、涉案车辆抓拍照片。
本院认为，被告人支献辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控支献辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。支献辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对支献辉从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人支献辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执279号之一
申请执行人：龚有土，男，住常山县。
被执行人：龚高升，男，住常山县。
本院在执行龚有土与龚高升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人龚高升发出执行通知书，责令其向申请人赔偿4602.43元，负担诉讼费120元、申请执行费50元，但被执行人龚高升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚高升在常山县农村信用合作联社城关信用社账号为62×××94内的存款4602.43元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘友生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2581号
申请执行人邓建平，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人邓建平与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓建平向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邓建平未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2698号
原告：郑俊霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人张国航，河南扬善律师事务所律师。
被告：张进良，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人谢玉平，男，该公司工作人员。
原告郑俊霞与被告张进良、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊霞的委托诉讼代理人张景航、被告张进良、被告安盛天平保险郑州支公司的委托诉讼代理人谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计13125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日15时10分，被告张进良驾驶豫Ａ×××××号汽车沿紫东路由西向东行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至郑州仁济显微外科医院救治，被诊断为：1、头外伤综合征；2、背部软组织损伤；3、左髋部软组织损伤；4、左小腿软组织损伤等。经查，豫Ａ×××××机动车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间。原告出院后，一直在家休养，因赔偿问题未与被告协商一直，形成诉讼。
被告张进良答辩称，对本次事故发生没有异议，愿意按照法律规定进行赔偿；事故发生后，已为原告垫付各项费用17799元，包括原告所有的医疗费用13813.6元；事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告安盛天平保险郑州支公司答辩称，肇事车辆在安盛天平保险郑州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，公司对原告的合法费用予以赔偿，间接费用不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日15时10分，被告张进良驾驶豫Ａ×××××号银灰色轿车沿紫东路由西向东行驶时与骑自行车沿紫东路由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告张进良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年11月8日至2016年11月28日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为“1、头外伤综合征；2、背部软组织损伤；3、左髋部软组织损伤；4、左小腿软组织损伤”等。原告系从事保洁员工作。豫Ａ×××××号在安盛天平保险郑州支公司投保有交通事故责任强制保险及综合商业保险，其中机动车第三者责任限额为500000元。原告住院期间，共计花费医疗费用13813.6元，全部由被告张进良垫付，其中被告张进良通过支付宝多次给原告转账13000元，另为原告垫付交通费用、用餐费用2321元，以上费用共计16134.6元。另被告张进良为原告购买衣服花费979元。原告系从事保洁工作。因原告向二被告要求赔偿误工费、护理费等费用未果，原告诉至本院。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故中豫Ａ×××××号驾驶人即本案被告张进良承担此事故全部责任，已经交警部门认定，本院予以采信。故被告张进良应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号在被告安盛天平保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告安盛天平保险郑州支公司分别在交强险责任限额和商业三责险范围内予以赔偿。原告共计住院治疗20天，花费医疗费用为13813.6元，原告主张的住院伙食补助费为600元，营养费为400元。关于误工费，根据原告所从事得工作，其误工费为1855元。根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间有一人护理，护理费用为1855元。交通费用，本院酌定为200元。以上共计18723.6元，扣除被告张进良已经垫付的费用16134.6元，剩余2589元，被告安盛天平保险郑州支公司应当赔偿原告。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑俊霞各项费用共计2589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告郑俊霞负担39元，由被告张进良负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑冲冲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执688号
申请执行人：赵小闳，女，1970年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李金钟，男，1984年6月15日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金钟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金钟银行存款114977.00元(借款本金100000.00元、从2015年7月10日至2017年8月4日的利息12427.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 穆天龙
利息：从2015年7月10日至2017年8月4日共756天
年利率6%
100000×756天×（6%÷365）=12427元
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督219号
申请人：重庆辉宏汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道7号1幢5-1。
法定代表人刘治川，该公司负责人。
被申请人：廖维全，男,汉族,1972年11月18日出生,住重庆市綦江区。
申请人重庆辉宏汽车运输有限公司于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人重庆辉宏汽车运输有限公司称，被申请人廖维全于2014年1月29日至2016年8月15日期间向其借款849373元,并提供了被申请人确认的《借款明细表》及《借款申请单》予以证明。要求被申请人廖维全偿还借款849373元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖维全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆辉宏汽车运输有限公司借款849373元。
申请费4097元，由被申请人廖维全负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王昌倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执507号之一
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
被执行人:洛阳市金东置业有限公司，组织机构代码66724656-X，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河国际大厦。
法定代表人：翟二报。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人洛阳市金东置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：洛阳市金东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷电梯股份有限公司款318210元及逾期付款违约金15910.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地洛阳市西工区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币346342.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 舟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执719号
申请执行人：广州市先益农农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金颖路1号自编8层03-05房，组织机构代码74185466-0。
法定代表人：周文龙，总经理。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被执行人：昆明春茂农业科技有限公司，住所地云南省昆明市世纪城望春苑4幢3单元16H号，组织机构代码66553885-X。
法定代表人：胡仕庭，总经理。
广州市先益农农业科技有限公司与昆明春茂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第2118号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付货款1042368元并支付利息、利息以欠款1042368元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2053号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审215号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至祥隆混凝土有限公司,住所地东至县。
法定代表人汪北顺，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至祥隆混凝土有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建商业混凝土加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书。责令退还非法占用的9.40亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的343.00㎡房屋和2493.00㎡钢构房并处以人民币3.1408万元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民终5666号
上诉人(一审起诉人)：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2326号民事裁定，由河北省易县人民法院立案审理。
本院认为：本案《房屋产权分割协议》是由田立学与田秉山签订的,已经河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1970号判决书予以认定，上诉人庞海泉不是《房屋产权分割协议》相对人，上诉人庞海泉请求确认田立学与田秉山签订的《房屋产权分割协议》对其没有约束力的的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 瑾
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初2078号
原告:杨振邦，男，1954年4月16日生，汉族，住渑池县。
被告：孟华一，男，1979年9月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨振邦与被告孟华一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨振邦、被告孟华一的代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按年利率24%从2013年5月6日计算到还清之日；2、由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款7600元及利息，利息按年利率24%从2013年5月6日计算到还清之日。事实和理由：2013年2月7日，孟华一担保郭光超向原告借款10000元，出具借条一张，约定期限3个月。到期后，经原告多次催要，被告和郭光超均以没钱推托，2013年11月2日下午找被告讨要，被告承诺一个月内让借款人还钱，至今未还。借款人郭光超意外死亡，被告孟华一作为担保人，应承担责任。
被告孟华一辩称，原告在担保期限内没有向被告主张权利，2014年前都没有找过被告，请求驳回原告诉求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，孟华一担保郭光超向原告借款10000元，出具借条一张，约定期限3个月,月息8%，利息月付，整借零还，按原借款数付息，利息超期未付，每天按利息的3%加收滞纳金等。借款当日扣除800元利息，原告实际付款9200元，借款后被告支付二个月利息1600元。
本院认为，民事主体依法享有债权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人郭光超向原告杨振邦借款，被告孟华一承担连带担保责任，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告孟华一承担清偿责任，符合法律规定。原告要求被告偿还借款7600元及利息，本院予以支持。被告孟华一辩称，担保期限内，原告未向其主张权利，但未提供证据证明该主张；孟华一又称其出具的证明非自己的真实意思表示，但被告孟华一作为完全民事行为能力人，应知道出具证明的后果，被告孟华一的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟华一于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振邦7600元及利息（利息从2013年5月6日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
被告原告杨振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟华一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年十一月十日
书记员 武文静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄连娇，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈德华，男，汉族，户籍所在地：惠州市大亚湾区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文斌，男，汉族，户籍所在地：惠州市大亚湾区。
原审被告：黄志亮，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄淑娟，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄思敏，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。
原审被告：黄淑珍，女，户籍所在地：惠州市惠阳区。
再审申请人黄连娇因与被申请人陈德华、刘文斌、原审被告黄志亮、黄淑娟、黄思敏、黄淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄连娇申请再审称：黄庚辉在1990年有外遇，此后申请人与黄庚辉夫妻感情一直不和，到了2008年开始分居。黄庚辉品性很差，从没有照顾过家庭，这个家都是申请人一人在支撑，所有的家庭开支都是由申请人一人负责，黄庚辉对家庭没有任何的经济支出。申请人买地、建房是通过举债、合作建房方式兴建，黄庚辉并未参与买地、建房。涉案的借款并非用于家庭、夫妻共同生活，一、二审认定为夫妻共同债务属认定事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄连娇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款是否为黄庚辉与黄连娇的夫妻共同债务。黄连娇与黄庚辉为夫妻关系，黄庚辉于2015年4月5日死亡，涉案借条出具时间为2014年6月28日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以外人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案黄连娇未能提供证据证明涉案债务为黄庚辉的个人债务，亦不具备《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且涉案债务发生时间与黄连娇在（2015）惠湾法民一初字第1081号陈述的房屋建设、装修时间基本同步。故一、二审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。黄连娇申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
黄连娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄连娇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 梁艳萍
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初53号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张洪涛，男，汉族，户籍所在地为吉林省扶余县，居住地为山东省禹城市南郡华府。因涉嫌故意伤害于2016年5月22日被行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2016年6月1日被刑事���留，同年6月9日被取保候审。2017年7月4日，经本院决定，由禹城市公安局继续对其取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张洪涛犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、刘双出庭支持公诉，被告人张洪涛及被害人李某贵到庭参加诉讼。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张洪涛与刑事附带民事诉讼原告人李某贵达成调解协议。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月22日16时许，在禹城市商城世家宾馆门前主路，被告人张洪涛与被害人李某贵酒后因说话发生争执，后双方厮打。民警赶到现场后，李某贵踹了张洪涛的胸部一脚，张洪���用啤酒瓶将李某贵的头部砸伤，酒瓶碎片划伤了李某贵的脖子，经法医鉴定伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下有：1、被告人张洪涛的户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某霞、张某庆等人的证言；3、被害人李某贵的陈述；4、被告人张洪涛的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、出警视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人张洪涛持啤酒瓶非法故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张洪涛自愿认罪，愿意赔偿被害人的���失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张洪涛与刑事附带民事诉讼原告人李某贵达成民事调解协议，原告人对张洪涛予以谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实有被害人李某贵的陈述，证人李某霞、张某庆等人的证言，户籍信息，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，办案说明，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人张洪涛的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪涛持啤酒瓶故意伤害他人，致被害人李某贵轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被害人李某贵在本案中存在明显过错，可酌���对被告人张洪涛从轻处罚。鉴于在本案审理过程中，被告人张洪涛与被害人李某贵已达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且其在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对被告人张洪涛从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张洪涛适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王加申
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2269号
罪犯黄静雯，女，1992年7月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂洪山刑初字第00954号刑事判决，认定被告人黄静雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄静雯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄静雯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄静雯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄静雯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄静雯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月25日起至2028年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初527号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李运发，男，汉族，1981年8月28日出生于河南省方城县，初中文化，务工，住河南省方城县。因本案，于2017年4月8日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3139号起诉书指控被告人李运发犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人李运发及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月21日2时20分许，被告人李运发驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市郑东新区沿前程路由南向北行驶至前博14号线杆处时，与其前方同向行驶的被害人刘某2驾驶的人力三轮车相撞，造成亡人道路交通事故，致刘某2当场死亡。发生事故后李运发驾车逃逸，后于2017年3月21日16时许到郑州市公安局交警六大队投案。2017年3月31日经调解，李运发已赔偿被害人家属损失38万元，并取得被害人家属谅解。
被告人李运发对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人系过失犯罪；有自首情节；初犯、偶犯且认罪认罚；已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解；请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李运发的供述；证人李某、张某1、刘某1、张某2证言；现场勘查笔录、现场照片；交通事故责任认定书；鉴定意见；调解书、谅解书。
本院认为，被告人李运发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李运发交通肇事后逃逸，后又自动投案，并如实供述其罪行，系自首；（2）被告人系初犯、当庭认罪态度较好；（3）已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人李运发具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人李运发从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人李运发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈宁斯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执异32号
案外人：资兴市东江建筑发展公司。
法定代表人：邵义果，总经理。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
申请执行人：廖晓明，男。
被执行人：肖爱玲，女。
被执行人：谷晶，男。
被执行人：谷志娟，女。
在本院执行廖晓明与肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案中，案外人资兴市东江建筑发展公司（以下简称东江公司）于2017年12月25日对资兴市人民法院冻结案外人在资兴市XX项目部工程质量保证金130000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东江公司称，案外人东江公司在2013年5月10日承包资兴市XX项目房屋建设。在2015年5月14日，资兴市人民法院冻结了案外人在该工程的质量保证金130000元。而申请执行人廖晓明与被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案，与案外人东江公司无关，现请求资兴市人民法院解除对案外人在资兴市XX项目部工程质量保证金130000元的冻结。
申请执行人廖晓明称，资兴市人民法院冻结资兴市XX项目部的工程质量保证金130000元是正确，该款应属于被执行人肖爱玲已故丈夫谷文必的，不属于案外人东江公司，应驳回案外人的异议请求。
被执行人肖爱玲称，不同意案外人的异议请求，不然所欠申请执行人廖晓明的钱还要被执行人肖爱玲偿还。被执行人谷晶、谷志娟，未予提供书面意见。
本院查明，申请执行人廖晓明诉被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院在2015年8月4日作出了（2015）资民二初字第313号民事判决书，判决被执行人肖爱玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖晓明借款本金130000元，被执行人谷志娟、谷晶在继承谷文必（已故）遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。资兴市人民法院在审理申请执行人廖晓明诉被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖晓明向资兴市人民法院提出保全申请，资兴市人民法院在2015年5月14日作出（2015）资诉中保字第82号民事裁定书，裁定冻结谷文必（已故）在资兴市XX项目部的工程质量保证金130000元。判决生效后，被执行人未在判决书规定期限自动履行，申请执行人向法院申请执行，法院受理后，诉中保全措施自动转为执行中的保全措施。
另查，被执行人肖爱玲系谷文必之妻，被执行人谷晶系谷文必之养子，谷志娟系谷文必之女。2015年5月7日谷文必意外死亡。2015年5月13日，申请执行人廖晓明因谷文必向其借款130000元，将被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟诉至资兴市人民法院。资兴市XX项目，是由案外人东江公司在2013年5月10日向资兴市XX有限责任公司承包建设。为此，案外人东江公司对资兴市人民法院冻结其资兴市XX项目工程质量保证金130000元不服，提出书面异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。资兴市XX项目，是由案外人承包建设，由此，其工程质量保证金130000元也应是其所有。资兴市人民法院因申请执行人廖晓明与被执行人肖爱玲、谷晶、谷志娟民间借贷纠纷一案,冻结他人财产，应属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止对资兴市XX项目工程质量保证金130000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐明菲