四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初262号
原告：孙勇强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴长富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：干天芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告孙勇强与被告吴长富、干天芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇强及其委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼。被告吴长富、干天芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金105万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴长富、干天芳系夫妻，与原告系邻居关系。二被告以购买车辆成立运输队、做白泥巴生意为由，从2012年2月至2013年4月期间向原告借款本金共计105万元，分别9次借款出具7张借条：2012年2月21日向原告借款现金20万元，2012年3月21日向原告借款现金10万元，2012年4月17日向原告借款现金5万元，2012年9月25日向原告借款现金10万元，2012年10月10日向原告借款现金10万元，2012年11月30日向原告借款现金20万元，2013年元月2日向原告借款现金10万元，2013年元月29日向原告借款现金10万元，2013年4月22日向原告借款现金10万元。上述借条均有吴长富、干天芳或吴长富在借款人处签名盖印确认。原告向被告履行上述出借本金现金义务后，被告仅履行了相应借条的约定利息支付义务，但上述借条的本金经原告多次催要，被告未偿还借款本金。二被告向原告上述借款行为，发生在二被告婚姻存续期间，应当为二被告夫妻共同债务共同偿还。请求判如所请。
被告吴长富、干天芳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，提供原、被告双方的身份资料证实当事人主体资格，还提供了《借条》七份和被告吴长富、干天芳《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据。七份《借条》为，第一份借条载明：“今借到孙勇强现金200000.00元正，大写（贰拾万元正），利息月供6000.00元，大写（陆仟元正），借期一年，2012年2月21日起至2013年2月21日止还清本息，此款以本人家的一切财产物资及车辆担保还清。此据借款人吴长富干天芳2012年2月21日。”该份借条下面另载明：“3月21日借到孙勇强现金拾万元正（100000元）。借款人吴长富干天芳2012年3月21日。”“4月17日借到孙勇强现金50000.00元（伍万元）。借款人吴长富干天芳2012年4月17日。”；第二份借条载明：“今借到孙勇强现金100000.00元，大写（壹拾万元整）此据借款日期2012年9月25日至2013年9月25日还。此据借款人吴长富干天芳2012年9月25日。”；第三份借条载明：“今借到孙勇强现金100000.00元正，大写（壹拾万元正）2012年10月10日至2013年10月10日。全家房产及车辆担保。此据借款人吴长富2012年10月10日。”；第四份借条载明：“今借到孙勇强现金（贰拾万元正）200000.00元。借款期2012年11月30日-2013年11月30日止。此据借款人吴长富2012年11月30日。”；第五份借条载明：“今借到孙勇强现金100000.00元正，大写（壹拾万元正），借款期2013年元月2日起至2014年元月2日止。注：房子及全部车辆担保。此据借款人吴长富2013年元月2日。”；第六份借条载明：“今借到孙勇强现金100000.00元，大写（壹拾万元正），借款期2013年元月29日-2014年元月29日。注：以全部家产及车辆担保。此据借款人吴长富2013年元月29日。”；第七份借条载明：“今借到孙勇强现金100000.00元正，大写（壹拾万元正），借款时间2013年4月22日至2014年4月22日止还款。注：此款以本人家的一切财产及车辆担保。此据借款人吴长富2013年4月22日。”上述借条均有被告吴长富、干天芳或被告吴长富在借款数额及借款人处签名并捺印确认。《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》载有被告吴长富、干天芳在1986年8月23日登记结婚，二被告于2013年11月7日在夹江县民政局协议离婚。本院经审查认为，原告出示的上述证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的被告方向其借款累计本金105万元的事实和二被告在婚姻关系存续期间向原告发生的上述借款的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富、干天芳在婚姻关系存续期间，由吴长富、干天芳二人或者吴长富一人多次向原告借款累计本金105万元，原告已履行完现金出借义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述借款为被告吴长富、干天芳夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告吴长富、干天芳共同返还借款的主张，本院予以支持。本案中，被告在上述借条中向原告承诺了还款期限的，就应当按照约定借款期限内向原告履行还款义务；未约定还款期限的，原告也有权就尚欠借款向被告主张及时返还借款的权利，现原告向二被告多次催收无果，向本院提出要求二被告共同返还借款本金105万元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长富、干天芳于本判决生效后十日内返还原告孙勇强借款本金105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告吴长富、干天芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 孟 华
审 判 员 吴 刘 壮
人民陪审员 代 文 波
二〇一八年六月八日
书 记 员 地摸约喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。