wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3280号
申请执行人:李艾国，男，1956年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人:谷红星，男，1970年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李艾国与被告谷红星、王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷红星应给付申请执行人李艾国人民币287515.96元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现120000万元人民币债权，未执行标的为人民币167515.96元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1095号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢635号
申请执行人：李晴。
被执行人：张福江。
被执行人：孙田兰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初2100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年六月四日
书记员 张宁唏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3784号
罪犯杨冬梅，女，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月26日作出(2015)温鹿刑初字第451号刑事判决，以被告人杨冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬梅准予减刑三个月（刑期自2014年10月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6984号
原告：李加兵。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张树柳。
原告李加兵与被告张树柳劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李加兵的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张树柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加兵向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还工资款6000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在2014年8、9月份承建位于陈家港镇合兴村土地上荣鑫伟业公司宿舍楼工程，雇佣我为其做瓦工，到2015年2月17日双方经过结算，被告尚欠我工作6000元，当时被告仅打下欠条1张。此后我多次催要，被告均以经济困难为由，一拖再拖，至今分文未还。
被告张树柳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日,被告张树柳向原告李加兵出具欠条1张,载明:“今欠到李加兵工资4500元”。欠条出具后，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张树柳向原告李加兵欠款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条上未约定利息，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张树柳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李加兵支付借款人民币6000元，并承担利息（从2017年9月26日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告张树柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高荣鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1068号
申请执行人：中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
法定代表人：杨晟。
委托诉讼代理人：楼德胜，男，汉族，1961年5月26日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：史彬，女，汉族，1974年10月19日生，住址湖州市。
被执行人：程照秀，女，汉族，1965年10月2日生，住址德清县。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人程照秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2194号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115971.82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将程照秀纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币115971.82元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审158号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道华溪村民委员会。
法定代表人虞云飞。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第143号行政处罚决定书，认定：2016年11月，被执行人义乌市廿三里街道华溪村民委员会未经依法审批，擅自在该村南侧的溪边地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成占地面积484.1平方米的5层框架结构房屋一幢，用于安置该村村民。具体四至：东靠田、南靠路、西靠溪、北靠空地。该地块属廿三里街道华溪村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会退还非法占用的484.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会限期拆除在非法占用的484.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市廿三里街道华溪村民委员会对破坏的484.1平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市廿三里街道华溪村民委员会破坏耕地484.1平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计人民币捌万壹仟叁佰贰拾捌元捌角（81328.8元）。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第143号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉民初字第2883号
原告：北京安瑞通物流有限公司（以下简称安瑞通物流公司），住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号3430室。
法定代表人:高会恩，系公司董事长。
委托代理人:王超，男，1986年11月13日生，汉族，安瑞通物流公司职工，住北京市密云县，特别授权。
被告：杨柳，男，1989年1月31日生，汉族，住河北省玉田县。
被告：玉田县公安局，地址：河北省玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，系局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，人保财险玉田支公司职工，住，特别授权。
原告安瑞通物流公司与被告杨柳、玉田县公安局、人保财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞通物流公司委托代理人王超，被告人保财险玉田支公司委托代理人冯小光到庭参加诉讼。被告杨柳、玉田县公安局的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安瑞通物流公司诉称，被告杨柳系被告玉田县公安局职工。2013年1月30日，被告杨柳在履行职务过程中驾驶冀B35**警号轿车沿玉新线由北向南行驶，撞到了原告司机祁桂民之后，又撞到了祁桂民驾驶的停在玉新线公路上的京Ｂ×××××（临）号轻型普通货车，造成该车损坏。此事故经玉田公安局交警大队勘验后认定，被告杨柳负事故的全部责任，原告司机祁桂民无责任。原告作为物流公司指派司机驾送该车辆到目的地，承担运送过程中的一切风险，因此次交通事故导致原告为车辆恢复原状并成功移交收货方而支出了车辆损坏维修费用14635元。被告玉田县公安局作为被保险人为事故车辆在被告人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，故三被告应对原告的损失予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、商品车驾送运输合同复印件一份，证明原告司机祁桂民与原告之间为雇佣关系，原告为车辆的实际承运人，原告司机发生交通事故时是在履行职务；
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明杨柳在事故中负全部责任，原告司机祁桂民无责任；
三、冀B35**警号机动车行驶证复印件、杨柳机动车驾驶证复印件各一份，证明被告杨柳系被告玉田县公安局的职员，被告玉田县公安局应对被告杨柳的行为承担赔偿责任；
四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车保险单复印件各一份，证明冀B35**警号车辆在被告人保财险玉田支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内；
五、唐山万联汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，维修部位清单一份，证明原告开支车辆维修费14635元；
六、申请法院从玉田县公安交通警察大队调取的道路交通事故卷宗中的临时行驶车号牌及牌照复印件各一份，证明其公司维修的就是本次事故中的肇事车辆。
被告人保财险玉田支公司辩称，本案中涉诉车辆在其公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，对于原告的合理损失其公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；因原告对其主张的维修费用，无法提供有鉴定资质的鉴定部门的车辆鉴定结论书，故其公司对原告主张的14635元的车辆损失费用不予赔偿；其公司不承担本案的诉讼费用。
被告杨柳、玉田县公安局未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险玉田支公司质证意见：
对原告提供的证据五中维修费发票的真实性没有异议，但原告方提供的该份票据的开具时间为2013年6月24日，与事故发生时间相隔五个月，与本案的关联性不予认可；维修清单不予认可，唐山万联汽车销售服务有限公司属于维修部门，其不具有价格评估资质，并申请贵院选择有资质的鉴定部门对原告车辆损失依法核定。对其他证据均没有异议。
经审理查明，2013年1月30日，被告杨柳驾驶冀B35**警号轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县××家套乡东××路段，撞前方站在公路上的祁桂民身体后，又撞祁桂民驾驶的停在公路上的京Ｂ×××××（临）号轻型普通货车尾部，致车辆损坏，祁桂民受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨柳负全部责任，祁桂民无责任。
另查明，祁桂民系原告雇佣的司机，在受原告指派驾送京Ｂ×××××（临）号车辆至唐山过程中发生本次交通事故。被告玉田县公安局系冀B35**警号车辆的机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
关于京Ｂ×××××（临）号车辆损失数额的认定：
原告提供唐山万联汽车销售服务有限公司开具的维修费发票及维修部位清单，证明已开支车辆维修费14635元。被告人保财险玉田支公司主张该维修发票的开具时间与事故发生时间间隔过长，并对与本案的关联性提出异议，且该公司属于维修部门，不具有价格评估资质，对该公司开具的维修明细不予认可。经审查该维修费发票开具时间为2013年6月24日，本次事故发生时间为2013年1月30日，原告未能提供充分证据证明该维修费所涉及的维修部件与本次事故的关联性，要求被告赔偿，理据不足。被告人保财险玉田支公司申请对该车辆因本次事故的受损情况进行鉴定，原告表示不同意鉴定，故京Ｂ×××××（临）号车辆因本次事故造成的损失数额无法认定。
本院认为，被告杨柳驾驶被告玉田县公安局所有的机动车过程中因自身过错与祁桂民所驾车辆发生交通事故，致祁桂民所驾车辆损坏。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告杨柳、玉田县公安局应对京Ｂ×××××（临）号车辆的损失依法承担民事赔偿责任。原告虽提供维修发票及维修清单，但未能提供证据证实该维修费与本次事故车辆的关联性，被告申请对该车受损情况鉴定，原告不同意鉴定，故京Ｂ×××××（临）号车辆的损失无法确定。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告杨柳、玉田县公安局的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告北京安瑞通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告北京安瑞通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年九月二十五日
书 记 员 单振强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1211号
原告：袁忠托，男，汉族，1964年12月30日生，住如皋市。
委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告：万友钱，男，汉族，1987年1月27日生，住如皋市。
被告：贾晓敏，女，汉族，1988年3月16日生，住如皋市。
原告袁忠托与被告万友钱、贾晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠托的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告万友钱、贾晓敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠托向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的工资63010元，并给付利息（以35000元为本金，按照月息6.7‰，从2015年2月19日起计算至本金全部付清之日；以28010元为本金，按照月息6.7‰，从2016年2月8日起计算至本金全部付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年间，原告为被告万友钱在山西太原天朗美域工地打工，被告万友钱拖欠原告工资未付清。被告万友钱于2016年2月7日向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款63010元，并约定了利息和2016年10月31日前结清该工资欠款。另查，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏应当对该欠款承担共同给付责任。后经原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告万友钱、贾晓敏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和结婚登记审查处理表一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月7日，被告万友钱向原告袁忠托出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠袁忠托同志，2014年度工资45000.00-10000.00=35000.00元；2015年度工资28010元。（2014年度所欠工资从2015年2月19日起按月息6.7‰记取利息，2015年度所欠工资从2016年2月8日起按月息6.7‰记取利息，计算时间至付清工资之日止，最迟付清工资时间为2016年10月31日前。）欠款人：万友钱2016年2月7日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2017年1月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告万友钱欠原告袁忠托63010元工资款的事实，有原告持有的被告万友钱签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币63010元的诉请。另，原告主张按照月息6.7‰的标准计算利息，是双方在欠条上的明确约定且不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。
至于被告贾晓敏是否承担给付责任？本院认为，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚，案涉该笔债务形成于2016年2月7日，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏未能向法庭提供证据证实上述债务系被告万友钱的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贾晓敏负有共同偿还之责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友钱、贾晓敏应于本判决生效后立即向原告袁忠托支付工资63010元及利息（以35000元为本金，从2015年2月19日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算；以28010元为本金，从2016年2月8日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告万友钱、贾晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一七年四月十四日
书记员 徐向伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终573号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王水生，男，1950年1月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审被告董蓉，女，1994年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司与被上诉人王水生、原审被告董蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保402号
申请人：郝莹，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郝莹与被申请人邱童民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3018号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十五日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1164号
申请人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
被申请人:山东富鑫能源有限公司。
被申请人:兖州煤业股份有限公司。
被申请人:吕文超。
被申请人:梁靖旎。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1554号
罪犯陈华伟，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）曲中少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执437号之一
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，职工。
被执行人李泽华，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省成都市高新区人，居民。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。
法定代表人陈杰，董事长。
遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2022民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年7月5日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款280万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，二被执行人无存款、证券及车辆登记信息，被执行人李泽华无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司在资阳市雁江区有营业用房11处。以上房产均已设置抵押，且被资阳市雁江区人民法院查封。其中，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司所有的，位于资阳市雁江区的营业用房，已在申请执行人处抵押贷款，本院于2016年8月3日，依法裁定予以轮候查封（查封期限为三年）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李泽华纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其书面同意终结本次执行程序。现被执行人李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司仍欠申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行借款280万元及利息。
本院认为，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司所有的营业用房用于本案及另案抵押贷款，且被其他法院查封，现暂不具备处置条件，除此外，二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执85号之一
被执行人：陈建培，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地台山市。现在阳江监狱服刑。
被执行人陈建培犯运输毒品罪被并处罚金60000元一案，本院（2017）粤07刑初56号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到工商、不动产登记中心等部门调查被执行人的财产登记情况，除依法扣划被执行人银行存款458.36元、查封被执行人名下粤Ｊ×××××小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该车辆下落不明，虽委托公安机关协助查控，但至今仍未扣押到案，不具备处置条件。本院已向被执行人发出了限制高消费令。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，本案已经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡钊铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7909号
罪犯李启煌，男，1986年11月4日出生，汉族，广东省翁源县人，初中毕业，住广东省翁源县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金义刑初字第2330号刑事判决，以罪犯李启煌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李启煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李启煌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李启煌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启煌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初410号
原告芦燕（系死者王国强之妻)。
原告王日泉（系死者王国强之父)。
原告徐和仙（系死者王国强之母)。
原告王某甲（系死者王国强之子)。
原告王某乙（系死者王国强之子)。
委托代理人ＸＸ君、童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云。
委托代理人邱露艳。
被告徐茂兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙诉被告张云、徐茂兵、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙的委托代理人童明月、被告张云的委托代理人邱露艳、被告徐茂兵、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙诉称，2016年1月4日17时58分许，张云驾驶赣B×××××号重型特殊结构货车从上饶市信州区汪家园沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县旭日街道办三清山大道与旭日大道十字路口路段行驶在直行车道北侧车道时，遇直行信号是绿灯时，继续通行，该车右侧与同向王国强驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使王国强当场死亡。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计749003.5元。
被告张云辩称：依法处理。
被告徐茂兵辩称：垫付5万元费用。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、按城镇标准赔偿依据不足，被抚养人证据不足；2、部分诉求过高。
经审理查明，2016年1月4日17时58分许，张云驾驶徐茂兵所有的赣B×××××号重型特殊结构货车从上饶市信州区汪家园沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县旭日街道办三清山大道与旭日大道十字路口路段行驶在直行车道北侧车道时，遇直行信号是绿灯时，继续通行，该车右侧与同向王国强驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使王国强当场死亡。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。
另查明赣B×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，徐茂兵垫付5万元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、学籍卡、学校证明、租房协议、街道办证明、死亡证明、村委会证明、火化证等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王国强的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为5,000元、死亡赔偿金为24,309元/年×20年=486,180元、精神损害抚慰金50,000元、王国强的被抚养人为其父亲王日泉（生于1952年6月），母亲徐和仙（生于1952年7月，月子女3人），儿子王某甲（生于2007年12月），儿子王某乙（生于2009年10月），被抚养人生活费为15,142元/年×9年+15,142元/年×2年÷2+7,548元/年×2年×2÷3+7,548元/年×5年×2÷3=186,644元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙赔付因王国强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计610,000元；
二、被告张云和徐茂兵向原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙赔付超过保险因王国强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计141,473.50元（付款时应扣减已付款50,000元）；
三、驳回原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,290元，减半收取5,645元，由被告张云和徐茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王逸芝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初40号
原告：富锦市兴隆岗镇人民政府。
被告：王庆高，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告王庆高农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市兴隆岗镇人民政府撤诉。
案件受理费4814.69元，减半收取计2407.34元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈其瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初83号
原告：林尚元，男，1964年11月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告：李川，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川明兴建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人：关祖明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱吉敏，该公司员工。
林尚元诉李川、四川明兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚元，被告李川的委托诉讼代理人祝贺，被告四川明兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱吉敏到庭参加了诉讼。被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林尚元向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程款壹佰伍拾万元（1500000元）及利息（利息从起诉之日起算至工程款付清之日止，按月息2%计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李川与被告四川明兴建设工程有限公司签订了岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段至四标段附属工程施工项目，被告李川内部承包后，便与原告协商，于2014年12月26日签订岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段至四标段附属工程劳务协议，原告为合同的乙方（施工单位），被告李川为合同甲方（发包单位），双方约定了工程内容及范围、承包方式、工期、结算方式、双方责任、权利、义务，违约责任等内容（内容详见协议），并在合同第四条约定结算方式以本工程全部结束，经甲方验收合格后，据实结算后5个工作日付清全部款项，原告全面履行了合约义务，双方于2015年12月30日进行结算，甲方应支付乙方工程款为壹佰伍拾陆万伍仟肆佰肆拾元整（1565440元），已支付65440元，下欠1500000元（壹佰伍拾万元），2016年4月28日被告李川向原告出具欠原告工程款壹佰伍拾万元的欠条，二被告系内部承包关系，被告四川明兴建设工程有限公司与被告李川均应承担工程款支付责任，之后原告多次找二被告支付工程款，但至今未果，为维护自己合法债权，特起诉来院，望判如所请。
被告李川的委托诉讼代理人辩称，1、本案的涉案工程是第二被告明兴公司承包的，发包方是岳池宏宇建设投资有限公司，被告明兴公司承包后，内部承包给李川的。2、本案的工程款未支付，是由于第二被告明兴公司没有及时拨付涉案工程款。3、原告主张的工程款的利息我们不认可。
被告四川明兴建设工程有限公司辩称，1、本案的被告明兴公司不是适格的被告，因为原告和被告没有建立任何合同关系，根据合同的相对性，本案被告不是适格的。2、本案涉案工程中标后，由李川内部承包，虽然李川认可了原告的诉讼请求，我们根据调查，李川与本案原告林尚元的关系我们也不清楚，但是该工程是李川分包给唐果，然后唐果分包给了林尚元，我们认为被告尚欠唐果和林尚元的欠款，我们需要他们拿出资金交付证据。3、根据我公司与李川的内部承包协议第十条的规定，不能将该工程转包或分包，现在原告与李川分包关系成立的话，应该由李川承担相应的责任。4、如果所欠工程款事实成立，明兴公司也只有在相应的工程款中承担相应责任，李川除了欠原告的工程款，还欠其他人的工程款，目前无法证实明兴公司欠李川的还有余款。5、我们认为应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告四川明兴建设集团有限公司是建筑工程施工总承包企业，四川明兴建设集团有限公司中标取得《岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段》工程后，于2013年将该工程以内部承包方式承包给公司外部人员李川。该工程发包方已竣工验收，工程价款尚在审计中。原告林尚元以实际施工人身份起诉请求判令二被告支付工程款150万元。
本院认为，原告林尚元主张2014年12月26日与李川达成岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段至四标段附属工程劳务协议，经结算，李川尚欠150万元工程款。而在本院于2017年12月5日作出的（2017）川1621民初4289号民事判决书中显示，唐果主张2014年12月25日与李川达成了岳池县九龙镇和花园镇棚户区改造安置房及公共租赁房施工三标段工程附属工程施工协议，经结算，李川欠唐果工程款248万元。二人均称是该工程三标段的实际施工人，而李川对二人所主张的均予以认可，那么问题在于，岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段附属工程的真正的实际施工人到底是谁？李川与林尚元对工程的结算是否真实？原告林尚元在庭审中仅提供了其与李川于2014年12月26日签订的《岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段至四标段附属工程劳务协议》及结算清单，以及李川个人出具给林尚元的欠条一份，而没有施工日志等证据对林尚元确实系实际施工人予以佐证。虽李川对原告的诉讼请求认可，但被告四川明兴建设集团有限公司在庭审中表示对林尚元与李川的关系并不清楚，对原告的主张又不予认可。因此，原告林尚元要求二被告向其支付工程款的证据不充分，对其诉讼请求应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告林尚元的诉讼请求。
本案案件受理费9150元由原告林尚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕明杰
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲宗霖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执228号
申请执行人：堵某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行堵某与陈某离婚纠纷一案中，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某给付申请执行人堵某欠款3600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权3600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执567号之一
申请执行人:余开宏，男，生于1953年9月12日，住泸州市纳溪区。
被执行人:肖贤海，男，生于1955年8月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人余开宏与被执行人肖贤海纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1146号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人肖贤海于2017年10月1日前给付申请执行人余开宏借款100000元及利息并承担案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年九月三十日
书记员 刘克全
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0381行审1号
申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人万圣初，男，1975年9月7日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会，所在地址虎林市东城镇忠诚村。
申请执行人虎林市林业局于2017年12月29日向本院申请强制执行虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书,并依法送达被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会。被执行人于2016年8月5日申请分期缴纳罚款，已缴纳4500元，剩余27468元于2017年7月30日前交清。现被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，又不履行义务，申请人虎林市林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书,并依法送达被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会。申请人应当在2017年,故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李延安
人民陪审员 谢 晖
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王卓越
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执327号之一
申请执行人:李中林，女，1952年11月5日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
李中林依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0288号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为155858元及利息。本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0288号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 戎少东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5013号
原告:方红梅,女,1977年9月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:郑国亚,男,1973年3月17日生,汉族，居民，住南京市江宁区。
原告方红梅与被告郑国亚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红梅及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告郑国亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国亚归还借款本金人民币14万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告郑国亚负担。事实与理由：被告郑国亚分别于2012年11月2日、2013年7月7日向原告方红梅借款10万元、4万元，合计14万元。经原告方红梅多次催要，被告郑国亚未按时还款。
被告郑国亚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告方红梅围绕其诉讼请求向本院提交了：1.2012年11月2日10万元借条一张，2.2013年7月7日4万元借条一张，证明被告郑国亚向原告借款14万元的事实。
原告方红梅提供的证据，被告郑国亚未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告郑国亚分别于2012年11月2日、2013年7月7日向原告方红梅借款10万元、4万元，合计14万元。经原告方红梅多次催要，被告郑国亚未按时还款。
本院认为，原告方红梅与案与被告郑国亚之间的借贷关系合法有效。原告方红梅主张被告郑国亚归还本金14万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还至履行完毕之日止的利息的诉求，因被告占用原告资金，给原告造成损失，该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国亚在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方红梅借款本金14万元及利息（自2017年7月5日起至偿还完毕之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑国亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林 成
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执467号之一
申请执行人：冯忠礼，男，1957年6月7日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村民委员会村民。
被执行人：许昌龙，男，1948年11月26日出生，汉族，个体，住福清市。
本院在执行申请执行人冯忠礼与被执行人许昌龙民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3757号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳景艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住恩施市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职员。
被告：曾宪琼，女，1969年4月20日出生，土家族，恩施州平安武装押运公司员工，住恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告曾宪琼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告曾宪琼已经履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费87.50元，减半交纳43.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨佳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3027号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘副才，男，1988年7月10日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘副才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币42,388.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,388.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1169号
申请人：安伟，男，1958年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：聂航彪，男，1974年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李敬一，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人安伟与被申请人聂航彪、李敬一民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂航彪、李敬一银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安伟、房屋共有人张淑荣自愿以其名下位于济宁市王母阁路171号东二单元四层东室[房权证号为济宁市房权证中区（房改）字第2010001703号]房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9964号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人安伟、房屋共有人张淑荣名下位于济宁市王母阁路171号东二单元四层东室[房权证号为济宁市房权证中区（房改）字第2010001703号]房屋一套。
二、冻结被申请人聂航彪、李敬一银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月一日
书记员 胡婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1072号
罪犯姜海，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1019号
原告：射洪县新尺度木业有限责任公司,住所地射洪县
法定代表人:赵小兵,董事长。
被告：胥洪友,男,1963年5月1日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩非，四川泽熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：税爱兵，四川泽熙律师事务所实习律师。
第三人:张成喜,男,1966年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人:苏元会,男,1967年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
上列二第三人共同委托诉讼代理人（一般代理）：钟华，四川君易律师事务所律师。
原告射洪县新尺度木业有限责任公司（以下简称新尺度公司）与被告胥洪友、第三人张成喜、苏元会确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告新尺度公司法定代表人赵小兵、被告胥洪友及其委托诉讼代理人韩非、税爱兵、第三人张成喜及其与第三人苏元会的共同委托诉讼代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新尺度公司向本院提出诉讼请求：１．确认原、被告之间不存在劳动关系；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日,原告（甲方）与第三人（乙方）签订《经营承包合同》，将属下的天仙、太兴、玉太经营场地承包给第三人张成喜、苏元会经营。后胥洪友在该场地工作时受伤。经射洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原、被告之间劳动关系成立。但被告并非原告公司职工，也非受原告雇请提供劳动，双方不存在在用工关系，故仲裁委的裁决无事实和法律依据。
被告胥洪友辩称，公司经营性质虽发生改变，但其所有权和企业名称均未改变，不影响公司与其原告之间的劳动关系。被告从2016年9月18日进入原告公司上班，一直持续到2017年3月20日，有仲裁过程中文某某、杜某某两位证人当庭证言等证据予以证实。
第三人张成喜、苏元会陈述，2016年3月24日，第三人与原告签订了《经营承包合同》，租赁了原告的场地独立经营，该合同真实、合法、有效。第三人雇请胥洪友等工人提供劳务是实，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定将综合全案予以评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
一、原告新尺度公司系2006年11月17日登记成立，营业期限为长期，经营范围为：原木、人造板、木制品包装、机制木炭加工、销售；国家政策允许的进出口业务。该公司在射洪县玉太乡等地分设了加工点，其中天仙镇加工点挂牌为：新尺度木业有限公司天仙加工点。任正勇作为新尺度公司员工在该加工点任负责人，工资由新尺度公司直接向其发放。何浩、任秀如、石继山等受新尺度公司雇佣在该加工点工作，其工资报酬由新尺度公司交任正勇负责统一发放。
二、2016年3月24日，第三人张成喜与苏元会签订《投资合作协议》，主要约定：为共同投资开发新尺度公司管下的天仙镇、太兴乡、玉太乡的林业资源，双方本着公平自愿、利益共享、风险共担等原则，二人共同出资50万元（各25万元）；共同参与管理，账目透明、每月盘点；1人负责技术，1人负责原材料采购，共同参与价格谈判，工作协调；场地工人经试用合格后统一购买保险，每月培训。新尺度公司法定代表人赵小兵作为见证人在协议上签字。
同日，新尺度公司（甲方）与张成喜和苏元会（乙方）签订《经营承包合同》，主要约定：“甲方将公司属下天仙、太兴、玉太的经营场地承包给乙方经营，期限从2016年3月30日起至2021年3月30日止；甲方负责向乙方提供经营场地、电力设施，为乙方协调相关政策，争取足够商品材指标；乙方将经营期间产生的边皮和锯末交由甲方以作承包款；乙方自行对经营期间的安全作业负责，不得拖欠农民木材款和民工工资；乙方经营期间的产品在同等价格条件下可优先满足甲方需要。
张成喜、苏元会承包经营后，添置了装载机、圆木多片锯等设备，并雇请任正勇、何浩、任秀如、石继山等人继续在该加工点为其工作。其中任正勇主要从事管理工作，包括代发工资。任秀如除从事锯工工作外还负责考计工人工天数。
三、2016年9月，胥洪友经何浩介绍到该加工点工作，按天计薪，未签订书面合同。有工作任务时由何浩负责通知其前来上班，无工作任务时则在家务农。工资报酬月底经核算后由任正勇代张成喜、苏元会发放。其中，胥洪友在2016年9月份共计工作8.5天，10月份共计工作14.5天，11月份共计工作18天，12月份共计工作26.5天,2017年1月份共计工作5.5天，2月份共计工作2天。
四、2017年3月20日，胥洪友在天仙加工点工作时被电锯锯伤，后被送至绵阳市第三人民医院御营分院住院治疗。
五、后该纠纷经协商无果，胥洪友遂向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与新尺度公司存在劳动关系。2018年2月11日，该仲裁委员会作出射劳人仲案[2017]83号仲裁裁决书，确认劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交了其与第三人签订的《经营承包合同》、以证明其就天仙加工点与第三人建立了经营承包合同关系。第三人对此予以认可，并提交了二第三人签订的《投资合作协议》及以第三人张成喜名义购买装载机、圆木多片锯等设备的《购销合同》、《发货单》、《收款收据》等证据予以证实。被告虽对次不予认可，但未提供证据证明其主张。故本院对原告与第三人之间就天仙加工点建立了经营承包合同关系的事实，予以确认。庭审中，被告自认其系经何浩介绍到该加工点工作，工作时间由何浩负责通知，工作内容接受何浩安排，工资由任正勇代第三人苏元会发放，新尺度公司从未组织其召开过任何会议，其从2016年9月至2017年2月共计工作时间仅75天（2016年9月份8.5天+10月份14.5天+11月份18天+12月份26.5天+2017年1月份5.5天+2月份2天），而剩余时间则在家务农等。由此可以看出，被告并非为原告提供劳动，原告未对其进行劳动管理，未向其发放劳动报酬，被告与原告之间并不存在事实上的用工关系，也未建立劳动关系中的劳动者与用人单位之间的人身依附性和从属性。而且，从被告提供劳动的时间上看，其具有较大随意性和间断性，不具有稳定性和持续性等基本特征。综上，被告胥洪友与原告新尺度公司并未建立事实劳动关系，故本院对原告的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告射洪县新尺度木业有限责任公司与被告胥洪友之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告胥洪友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖建军
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审222号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人傅循明，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人董玉涛，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2014年被执行人未经批准非法占用董家屯村东南侧设施农用地120平方米建设砖混结构房屋120平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成未经批准，非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政决定：1、责令被执行人把非法占用的120平方米土地15天内退还权属单位；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00元）；3、拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米建筑物。
本院经审查认定，申请执行人于2017年8月16日作出的胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书已于2017年8月16日送达给被执行人，被执行人已足额缴纳罚款，且被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月21日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书中第二条“处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00元）”履行完毕，申请执行人也未向我院申请执行该条，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚字【2017】第201700503号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人把非法占用的120平方米土地15天内退还权属单位；3、拆除在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米建筑物。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3346号
申请执行人:蒋育美，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人:冯桂善，男，1965年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋育美与被告冯桂善建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯桂善应给付申请执行人蒋育美人民币6166844元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币6166844元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1826号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7840号之一
申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城怡欣路7号丰明中心9楼4号之一
法定代表人：欧阳锦润。
被执行人：陈厚文，男，1940年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材排7号、8号铺。
法定代表人：吴健民。
被执行人：吴健民，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘玉娴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地E南2号。
法定代表人：钟伟权。
被执行人：何志华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区耀飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7中五路9号。
法定代表人：陈广耀。
被执行人：岑要枝，女，1948年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广耀，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（2017年4月8日变更为广东润明物业管理有限公司）与被告陈厚文、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、吴健民、刘玉娴、佛山市顺德区中铁贸易有限公司、何志华、钟伟权、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、岑要枝、陈广耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还PJ105007201300025《借款合同》项下贷款本金6000000元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年9月9日止利息91366.30元、复利372.04元；从2014年9月10日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.8%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.8%计算复利）；二、被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还PJ105007201300024《借款合同》项下贷款本金7000000元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年10月14日止利息233344.99元、复利2975.72元；从2014年10月15日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.17%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.17%计算复利）；三、被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、吴健民、何志华、钟伟权对被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务在本金10000000元及对应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，被告刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文对被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区中铁贸易有限公司、佛山市顺德区正铁贸易有限公司、刘玉娴、陈广耀、岑要枝、陈厚文、吴健民、何志华、钟伟权在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司追偿；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就被告佛山市顺德区耀飞贸易有限公司的上述债务，有权在本金10000000元及对应利息、罚息、复利范围内，以位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾21号房产（《房地产他项权证》号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费100204.23元，财产保全费5000元，合共105204.23元由各被告共同负担。
因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈厚文、陈广耀、刘玉娴有八处房产，本院已拍卖，成交价15105000元;被执行人刘玉娴有位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员东村上北丫街六巷11号之一房产，经委托广东京信房地产土地评估有限公司评估，该公司以该房产违建无法测量不能核价为由，已退回委托,暂不能处理；被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司名下有位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路顺联机械城第8栋09、08仓及第七栋01仓房产；佛山市顺德区正铁贸易有限公司名下有位于中山市东风镇东海五路28号佛奥阳光花园9栋105、106、107、108、109、110、202、203号等房产；被执行人吴健民有位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信滘边31号房产、乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸133铺、乐从镇乐从社区美德新村三巷2号、乐从镇乐从社区新宏楼D座504后房产份额、乐从镇乐从社区怡景路浦乐楼首层商铺七及佛山市禅城区新明一路22号首层P60、61号、禅城区新明一路22号二十一座202房及地下室DS1028、DS1084号、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋712、710室；被执行人钟伟权名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新桂路A38号富德居5座602房产份额、乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦103号、乐从镇沙边村织罗一巷8号房产份额；被执行人何志华位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨南路1号乐从家具城西区二座三层23铺、乐从镇乐从社区东平新城吉安道3号依云水岸21号楼1201、地下室717���位、乐从镇乐从社区新华路A1号钢贸大厦101号；上述房产均由他案查封，暂未能处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区正铁贸易有限公司有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司有号牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆，本案已轮候查封，因车辆流动性大，暂未能扣押处理；本院已将被执行人列入失信名单、限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的4493486.9元，未执行标的为债务101730489.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除以上未能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及��索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十四日
书记员 麦晓岚
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人陈常彬，男，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年2月28日向本院申请强制执行NO.4039562《行政处罚决定书》（简易程序）中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月9日15时，被执行人陈常彬驾驶牌照为渝XXX**号小型轿车，在綦万高速公路出城方向27KM+800M路段，实施了未保持安全距离，造成交通事故的违法行为，被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.4039562行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010014号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照片、《催告通知书》、邮件全程跟踪表、执法人员身份证明等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人实施了未保持安全距离，造成交通事故的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.4039562行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年三月七日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13385号
申请执行人：佛山市顺德区美帝华木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路13B号之六号。
法定代表人：冯慧萍。
被执行人：佛山市顺德区利之源包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区振兴路13B号之四（原三洲印染厂）。
法定代表人：黄兆文。
原告佛山市顺德区美帝华木制品有限公司与被告佛山市顺德区利之源包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月6日达成和解协议，约定：一、被执行人佛山市顺德区利之源包装材料有限公司共欠申请执行人佛山市顺德区美帝华木制品有限公司290408.11元，被执行人承诺分六期向申请执行人还款，于2016年12月6日还款50000元，于2016年12月31日还款50000元，于2017年1月31日还款50000元，于2017年2月28日还款50000元，于2017年3月31日还款50000元，于2017年4月30日还款40408.11元，款项汇入申请执行人提供的账号（开户行：顺德农村商业银行伦教北海分理处，户名：冯慧萍，账号：62×××10）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13385号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟永生
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更437号
罪犯祁某某，男，汉族，1975年3月24日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖0824刑初16号刑事判决，以被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。2018年2月7日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去自本裁定送达之日起至2018年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津01刑终406号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1980年7月4日出生于天津市河北区，汉族，大学本科文化，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处社区事务服务中心原主任，住天津市河北区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年12月4日被取保候审。
辩护人石伟，天津天允律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘军故意伤害、贪污一案，于2018年3月28日作出（2016）津0105刑初457号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘军，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘军原系河北区政府建昌道街社区事务服务中心主任。2015年3月26日14时许，刘军带领街道工作人员在河北区康桥里小区进行杂物、垃圾的清理工作时，因清理57门门前堆放的木板等物品与物品所有人被害人耿某1发生口角。后刘军在57门一楼楼道内对被害人耿某1进行殴打，致被害人耿某1左眼部轻伤二级损伤、面部左侧上颌骨额突骨折及肢体皮肤软组织轻微伤。
经被害人家属报警，公安民警赶至现场将被告人刘军带回公安机关调查。后经建昌道街工作人员协调，耿某1于2015年5月11日得到赔偿款55000元，并表示不再追究任何部门及个人的法律责任。2016年3月5日，公安河北分局对被告人刘军涉嫌故意伤害案立案侦查，同年4月5日，公安机关将被告人刘军电话传唤到案。
上述事实，有被害人耿某1陈述及辨认笔录，证人白某、耿某2、房某、马某的证言及辨认笔录，证人张某1、刘某1、陈某1、王某、张某2、邵某、刘某2、陈某2、于某、刘某3、田某、张某3、高某、杨某、刘某4证言，公安机关出具的指认现场照片、110接警单、案件来源及抓获经过、户籍证明材料、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人耿某1的医院诊断证明书，被害人耿某1书写的申请书、收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘军犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认；公诉机关指控刘军犯贪污罪的罪名不成立，不予支持。刘军对其犯故意伤害罪的犯罪事实能当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。故意伤害罪中的被害人已经得到赔偿并对被告人予以谅解，但鉴于赔偿款并非刘军或其家属实际支付，故可适当酌情从轻处罚。刘军身为机关单位工作人员，本应在工作过程中知法、守法，但其在与群众发生矛盾后并未冷静处理，继而实施违法行为，造成不良社会影响，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
宣判后，原审被告人刘军及其辩护人提出，刘军系初犯，无犯罪前科，自愿认罪，如实供述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，犯罪情节轻微，社会危害性、主观恶性较小。综上，认为原审判决量刑过重，请求法庭综合考虑其犯罪的情节和社会危害性，对其免予刑事处罚。其辩护人另提出，本案侦查程序存在瑕疵，刘军已经与被害人达成和某协议，并出具了谅解书，公安机关的处理程序已经完成，该案作为轻微刑事案件已经结案。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人刘军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人及辩护人所提原审判决量刑过重，请求法庭对其免予刑事处罚的意见。
经查，原审判决对上诉人刘军量刑时，已充分考虑到刘军赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪悔罪、如实供述等量刑情节，并综合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，刘军及其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。
2.关于辩护人所提本案侦查程序存在瑕疵的辩护意见。
经查，在案受案登记表、立案决定书、立案告知书等证据能够证实，2015年3月26日被害人耿某1报警称在建昌道康桥里11号楼下被综合执法局工作人员打伤，建昌道派出所受理后经调查，于2015年5月25日以本案属于刑事案件对本案立案。2016年3月5日，天津市公安局河北分局对耿某1被故意伤害一案立案侦查。公安机关对于本案受理、立案等程序均有相关手续，该案侦查程序合法。虽上诉人刘军在河北分局立案前已经与被害人达成和某，但该情节并不影响刑事案件的继续侦查，故对辩护人所提上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘军对其故意伤害他人的事实能够如实供述，可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失并与被害人和某，但鉴于赔偿款并非其本人实际支付，故可适当酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邱 振
代理审判员 曹向博
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张善密
书 记 员 魏 芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23416号
原告范必星。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告范立恩。原告范必星与被告范立恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范必星的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告范立恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告范必星诉称，2015年8月1日，被告向原告借款人民币(以下币种同)18万元，承诺借款期限为一个月，自2015年8月1日至2015年8月31日。若逾期无法归还，则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。双方于当日就借款事宜进行磋商并达成一致签署了《借条》。2015年8月1日，原告将18万元通过银行转账给被告，后被告未能如约还款，至今未予归还。被告拒不归还借款本金及利息的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金18万元；2、支付原告以18万元为本金自2015年9月1日起至判决生效之日止按照年利率20%计算的逾期还款利息。被告范立恩未作答辩。本案经审理查明，2015年8月1日，原告范必星从其个人名下中国工商银行“XXXXXXXXX****278001”账号转账18万元至被告范立恩名下中国工商银行“XXXXXXXXX****511067”账户。同日，被告范立恩分别向原告出具借条和收条各1份，其中借条载明：“本人范立恩今向朋友范必星借款人民币壹拾捌万元整(￥180000)，本人范立恩承诺于2015年8月31日前全额还清。此借款用于资金周转。如到期本人范立恩无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算，起诉费、律师费、交通费由本人范立恩承担。……”。收条载明：“本人范立恩今收到朋友范必星人民币壹拾捌万元整(￥180000)。”因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式向被告交付了钱款，被告亦出具了借条予以确认，故原、被告间的借贷关系成立并生效。对于还款时间，被告借款时承诺于2015年8月31日前还清，现其未按期还款，显属违约。因此，原告要求其履行还款义务，本院予以支持。对于原告主张年利率20%计算逾期还款利息，尚在双方借款时约定的逾期利息计算标准范围内，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩于本判决生效之日起十日内返还原告范必星借款18万元；二、被告范立恩于本判决生效之日起十日内支付原告范必星以18万元为本金自2015年9月1日起按年利率20%计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，财产保全费1,420元，由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5568号之一
申请执行人：罗爱发，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省监利县。
被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗爱发与被告卢容满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗爱发归还借款78145元并支付利息，并承担案件受理费2783.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人卢容满有银行存款可供执行；2、查明被执行人卢容满名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园16座1101房（房地产权证号03××16）已于2015年11月20日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第1371号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年11月24日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为580000元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以810000元的价格成交，因成交价格未能清偿被执行人所欠的全部债务，本案按比例分配得21573.71元；3、查明被执行人卢容满名下有车牌号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的21573.71元，未执行标的为债务74063.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李嘉良
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:蒋政勤，男，汉族，1970年7月10日出生，农民，住绥滨县。
被告:梁淑辉，女，汉族，1964年12月14日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告蒋政勤、梁淑辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告蒋政勤、梁淑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告蒋政勤、梁淑辉偿还借款本息共计65,282.65元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告蒋政勤与被告梁淑辉系夫妻关系。2013年5月4日，被告蒋政勤、梁淑辉向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金为80,000.00元约定借款期限为14个月，被告蒋政勤、梁淑辉已偿还借款本金39,516.95元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金40,483.05元，利息24,799.60元，本息合计65,282.65元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
蒋政勤、梁淑辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋政勤、梁淑辉系夫妻关系。2013年4月20日，被告蒋政勤、梁淑辉向原告申请借款。原被告于2013年5月4日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，年利率14.58%，贷款期限14个月，自2013年5月4日至2014年7月4日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还本金39,516.95。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金40,483.05元，利息24,799.60元，本息合计65,282.65元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告蒋政勤、梁淑辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告蒋政勤、梁淑辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋政勤、梁淑辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金借款本金40,483.05元，利息24,799.6元，本息合计65,282.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,432.07元及公告费300.00元，由被告蒋政勤、梁淑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 牛立彬
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全萍萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3261号之一
申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人刘国伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人顾惠庄，女，1969年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人张国锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人张豪，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪追偿权纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪的银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国伟、顾惠庄、张国锋、张豪的银行存款2450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 黄京平
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审11号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定��表人：郭义清，男，局长。
被执行人：罗建弟，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：陈丽枝，女，1979年4月29日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人罗建弟、陈丽枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人罗建弟、陈丽枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决��（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人罗建弟、陈丽枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 范少华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
���事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9569号
罪犯彭继周，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十九日作出(2002)甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯彭继周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月三十一日作出（2002）浙刑二终字第231号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月26日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭继周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继周准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5120号之一
申请执行人：周章荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：周寿标，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：全科海，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：周名，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路鸿铵楼9、10号铺，组织机构代码690489391。
负责人：蔡友雄。
原告周章荣、周寿标、全科海、周名与被告广州市华宁装饰工程有限公司顺德分公司仲裁纠纷一案,广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7326-7329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人周章荣、周寿标、全科海、周名向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月23日、10月18日、10月25日三次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的18474.5元（含执行费174.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢锦淳