wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2354号
上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。
法定代表人:李成权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵树森，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住。
上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人赵树森劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给公司总经理关红增处理。关红增指派公司办公室主任郭锦荣在民事起诉状等法律文书上盖章是得到了公司的授权。所以起诉状上加盖印章就是公司的真实意思表示。二、本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，即为公司的真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。上诉人的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。
赵树森辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。
渭通公司向一审起诉请求：1、请求判决原告无须支付被告工资6935元；2、请求判决原告无须向被告支付经济补偿金12000元；3、请求判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院审理查明，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初295号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 鱼小强
审判员 张战武
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘元元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执392号之二
申请执行人：崔岳农，女，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人崔岳农与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的125840元及相应利息、案件受理费1409元、执行费1788元。本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅主动履行了10000元后未再履行。本院对被执行人储向前的银行账户进行了冻结，但尚无足够余额可供执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无机动车登记信息、有银行账户但无余额可供执行、有房地产登记信息但均已被另案查封暂未处置，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月二十日
书记员 汪学海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4010号
原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层。
法定代表人孟一凡，系该公司总经理。
委托代理人侯九龙、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市龙腾置业有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路八街坊7号院。
法定代表人李竹园，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司诉被告三门峡市龙腾置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为��本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年九月十三日
书记员 藏婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更911号
罪犯张凤刚，男，1969年5月28日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月17日作出(2013)武刑初字第474号刑事判决，以被告人张凤刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人张凤刚不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年4月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张凤刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月18日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1726号
上诉人（原审被告）：于东，女，1968年10月4日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲江峰，男，1953年8月28日出生，身份证住址北京市东城区。
委托代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
上诉人于东因与被上诉人曲江峰赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于东于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡鸿远
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1357号之二
申请执行人：吴育杭，男，汉族，1974年7月17日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：李孝耀，男，汉族，1987年6月26日生，现住北京市朝阳区。
本院在执行吴育杭与李孝耀借款合同纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院发生法律效力的（2017）云31民终43号民事判决书于2017年7月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为81800元，经我院查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年一月九日
书记员 王东东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更123号
罪犯王君辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月20日作出（2012）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人王君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年；2016年7月29日减刑十一个月.现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王君辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君辉的悔改表现，有罪犯王君辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王君辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初491号
原告：刘明学，现住营口市。
原告：王营，现住营口市。
委托代理人：王丽萍，现住：营口市。
被告：营口三星物业服务有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：管恩三，系该物业经理。
委托代理人：刘杰，系辽宁元盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘明学、王营诉被告营口三星物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明学、王营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00586号
申请执行人：徐加军，男，1980年6月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄锐，男，1988年5月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被被执行人：钱燕，女，1985年9月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区皖西东路107号，身份证号××。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00321号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人黄锐、钱燕发出执行通知书，责令三被执行人立即给付借款500000元及利息、诉讼费9500元及执行费7500元。但两被执行人至今未履行。本院于2015年7月6日依法委托评估执行人黄锐、钱燕所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉路口六安新都会G座2204室（房产权证号38××99）住房一套。2015年11月23日经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为98.92万元。申请人徐加军、被执行人黄锐、钱燕于2015年11月26日签收评估报告并予以认可。后本院责令两被执行人履行给付本息，两被执行人已无能力偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄锐所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉路口六安新都会G座2204室（房产权证号38××99）住房一套，以其拍卖所得清偿被执行人黄锐、钱燕债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 晨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终866号
上诉人（原审被告）：詹昌兵，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：夏飞飞，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人詹昌兵因与被上诉人夏飞飞离婚纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
詹昌兵上诉请求：撤销原审判决，改判双方共同财产按实际财产依法分割，夏飞飞一次性支付女儿抚养费。事实与理由：双方原共同财产225000元，因用于家庭开支、孩子抚养教育等支出，现仅存30000元。一审认定双方共同财产有225000元错误。
夏飞飞辩称：詹昌兵的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
夏飞飞向一审法院起诉请求：1.判决准予詹昌兵、夏飞飞离婚；2.婚生女詹雅茹由詹昌兵抚养（后变更该诉请为婚生女詹雅茹由夏飞飞抚养，詹昌兵支付抚养费）；3.夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：夏飞飞、詹昌兵经人介绍相识，于2011年8月3日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年12月4日生育一女詹雅茹。婚后，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。另查，双方婚后出借225000元给詹昌兵亲戚孙正喜，该款孙正喜分别于2016年11月4日、2017年2月分两笔偿还给詹昌兵，该款现在詹昌兵处。夫妻共同债权有夏飞飞弟弟夏兵兵借款50000元。双方无夫妻共同债务。詹昌兵婚前购买太阳能、空调、冰箱各一台，夏飞飞陪嫁物品有电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台。双方一致同意詹昌兵婚前购买的家电归詹昌兵所有，夏飞飞的陪嫁家电归夏飞飞所有。宣城市宣州区桂花园小区一期4幢406室房屋系詹昌兵母亲所有。婚生女詹雅茹现随詹昌兵母亲生活，就读于养贤乡幼儿园。
一审法院认为，婚姻以感情为基础。詹昌兵、夏飞飞婚后因琐事经常发生争吵，致感情不和，经法院调解未能和好，说明夫妻感情确已破裂。现夏飞飞坚持要求离婚，詹昌兵也同意离婚，依法准予双方离婚。离婚后，双方都有抚养婚生女詹雅茹的权利和义务，因婚生女一直随詹昌兵家人共同生活，且已在詹昌兵家乡养贤乡就学，从有利于婚生女的身心健康成长的角度，确定婚生女由詹昌兵抚养，并由夏飞飞承担相应的抚养费，结合宣城市生活水平，确定夏飞飞每月负担婚生女生活费500元，教育费、医疗费由詹昌兵、夏飞飞各承担50%。在詹昌兵处的夫妻共同财产现金225000元，应当依法分割，确定该财产由夏飞飞、詹昌兵各享有50%即112500元。詹昌兵婚前购买的一台太阳能、一台空调、一台冰箱，夏飞飞的陪嫁物品有电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台，结合双方庭审意见，确定詹昌兵婚前购买的上述家电归詹昌兵所有，夏飞飞的陪嫁物品归夏飞飞所有。夫妻共同债权即夏飞飞弟弟夏兵兵所欠夏飞飞、詹昌兵借款50000元，确定由夏飞飞、詹昌兵各享有50%即25000元。夏飞飞称婚后，双方共同归还詹昌兵母亲所有的位于宣城市宣州区桂花园小区一期4幢406室房屋的购房款，并为该房屋装潢支出27000元，夏飞飞主张要求詹昌兵给予一定补偿。经审查，上述房屋属于詹昌兵母亲所有，相关权益也归詹昌兵母亲，故夏飞飞的主张无法律依据，不予支持，夏飞飞可另行主张权利。夏飞飞称有金手镯、金项链、金戒指在詹昌兵处，因詹昌兵不予认可，且夏飞飞未提供证据证明，故对夏飞飞要求詹昌兵返还该物品的诉请不予支持。夏飞飞主张詹昌兵姐姐及叔叔欠双方的借款为夫妻共同债权，要求依法分割，但詹昌兵称上述两笔借款已经归还且已消费掉，因该事实无法查清，故不作处理，夏飞飞可另行主张权利。詹昌兵辩称已将夫妻共同财产现金225000元用于玩乐及赌博消耗，所以不同意分割，没有事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予夏飞飞与詹昌兵离婚。二、婚生女詹雅茹由詹昌兵抚养，夏飞飞每月承担子女生活费500元，于判决生效之日起每六个月给付一次；詹雅茹以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，夏飞飞、詹昌兵各承担50%，于每年的9月30日前结算给付，均至詹雅茹能够独立生活时止。三、在詹昌兵处的夫妻共同财产现金225000元，由夏飞飞、詹昌兵各享有112500元，詹昌兵于判决生效之日起十日之内将该款项给付夏飞飞。四、夏飞飞的陪嫁物品电视、洗衣机及安装在詹昌兵养贤旧居的太阳能各一台归夏飞飞所有；詹昌兵婚前购买的一台太阳能、一台空调、一台冰箱归詹昌兵所有，均于判决生效之日起十日内履行。五、夫妻共同债权夏兵兵所欠借款50000元，由夏飞飞、詹昌兵各享有25000元。六、驳回夏飞飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏飞飞、詹昌兵各负担75元。
本院二审期间，詹昌兵提交收据和发票一组，拟证明共同财产225000元中的部分已用于生活支出。
夏飞飞质证认为，该组证据不具有真实性，不能达到詹昌兵的证明目的。
本院审查认为，詹昌兵提交的收据和发票中，部分属于正常的生活支出，部分则明显属于不合理支出，詹昌兵也不能就该不合理支出作出合理说明。故该组证据不能达到詹昌兵的证明目的，对该组证据不予采信。
夏飞飞二审中未提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，詹昌兵上诉称案涉共同财产225000元，因家庭开支、孩子抚养教育支出等已花费近200000元，现仅存30000元。但对此詹昌兵并未提供有效证据证明款项的合理使用，该上诉理由不能成立，本院不予支持。詹昌兵上诉请求夏飞飞一次性支付女儿詹雅茹的抚养费无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，詹昌兵的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由詹昌兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保3号之一
申请人:罗某，女，汉族，1984年6月20日生，住贵州省大方县。
被申请人：章某，男，汉族，1972年12月23日生，住贵州省大方县。
申请人罗某与被申请人章某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）黔0521财保3号民事裁定书，裁定对被申请人章某开户于贵阳银行股份有限公司大方支行、账号��62×××91的存款600，000.00元予以冻结。申请罗某燕于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请保全后，申请罗某燕与被申请章某尧自行协商合好，申请人的合法权益得到了保护。故申请罗某燕的申请，本院应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请章某尧开户于贵阳银行股份有限公司大方支行、账号62×××911的存款600，000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈太军
二〇一八年二月六日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执921号
申请执行人：焦庆春,男,1964年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行焦庆春与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2123号
申请执行人：崔建，男。
被执行人：朱怀章，男。
本院在执行崔建与朱怀章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年六月五日
书记员 蒋成庆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4008号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：文溪，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：黄海容，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告文溪、黄海容、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪琴、肖娜到庭参加诉讼。被告文溪、黄海容、智信担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告文溪、黄海容向原告偿还借款本金200万元，并支付截止到2016年7月26日止的利息192951.42元，利息罚息213.30元，逾期利息90600元，其余利息、罚息、逾期利息按约定计算至借款实际结清之日止；2.被告文溪、黄海容承担原告为实现债权所支付的律师费91350元；3.被告智信担保公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与文溪签订了《借款合同》，约定借款200万元，借款期限为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月息为9‰，被告不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等，均由被告承担。该笔借款原告与智信担保公司签订了《保证合同》，由智信公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告文溪发放了200万元贷款，但被告文溪从2015年9月29日起拒不归还借款本息，原告多次催收无果。
文溪、黄海容、智信担保公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2014年9月3日，被告文溪、黄海容签订了一份《夫妻双方共同声明》，载明文溪与原告及有关部门签署与此笔借款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（保证）义务，共同承担法律责任；婚姻证明关系为结婚证。2014年9月29日，原告（债权人，乙方）与智信担保公司（保证人，甲方）签订的《担保合同》中载明：甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
再查明，原告出具一份与四川康伦律师事务所签订的《委托代理合同》，议定律师代理费用为91350元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《夫妻双方共同声明》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约向被告文溪发放了贷款，被告文溪应当偿还本息。被告文溪和被告黄海容系夫妻关系，且出具了夫妻双方共同声明，黄海容应当承担共同偿还的义务。关于本案律师费用，原告出示的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为15000元。原告主张智信担保公司对该案所涉债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文溪、黄海容向原告德阳银行股份有限公司支付借款本金2000000元及截止2016年7月26日的利息192951.42元、利息罚息213.30元、逾期利息90600元，本息合计2283764.72元，并从2016年7月27日起至本判决确定给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率13.5‰支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；
二、被告文溪、黄海容向原告德阳银行股份有限公司支付律师费15000元；
三、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25070元，诉讼保全费5000元，合计30070元，由被告文溪、黄海容、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一七年二月十七日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 朱 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2332号
上诉人(原审被告）:南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）:王武庆，男，1964年4月28日生，汉族，住盐城市。
原审被告:李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告:阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
负责人：郭凤稳，该镇镇长。
上诉人南通锦国建设有限公司因与被上诉人王武庆、原审被告李仲彪、阜宁县沟墩镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通锦国建设有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人南通锦国建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
四川省武胜县人民法院
民事裁��书
(2017)川1622民初2096号
原告：刘超,男,1987年4月9日出生,汉族,农村居民，住武胜县。
被告：任必红,男,1973年4月5日出生,汉族,城镇居民，住四川省旺苍县。
原告刘超与被告任必红车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《*中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 攀
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1616号
原告:肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告肖琴与被告陈国木买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月27日，原告肖琴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖琴撤诉处理。
案件受理费已减半收取93元，由原告肖琴负担。
审判员 李晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 白 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2926号
上诉人（原审原告）：李兴军，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人李兴军因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人李兴军未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初189号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人韩某，男，1965年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司生产部经理，现住赤峰市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月28日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人韩某犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年3月19日至23日，被告人韩某在未办理采伐手续的情况下让人将位于白音他拉苏木草原站史丹利公司种植基地内的树木采伐。经鉴定，采伐树种为杨树，采伐蓄积为129.28立方米。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人韩某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩某违反森林法的规定滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日至23日，被告人韩某在未办理采伐手续的情况下让人将位于白音他拉苏木草原站史丹利公司种植基地内的树木采伐。经鉴定，采伐树种为杨树，采伐蓄积为129.28立方米。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年3月24日8时许，翁牛特旗森林公安局白音他拉警务室移交案件：2016年3月19日至23时，翁旗史丹利公司在未办理采伐手续的情况下将位于白音他拉苏木草原站史丹利公司种植基地内的树木采伐。翁牛特旗森林公安局于2016年3月24日受理该案，并于同年4月13日决定对韩某涉嫌犯滥伐林木罪一案立案侦查。
2、证人额某的证言证实，2016年3月16日，史丹利公司韩某给他打电话称：白音套海苏木给了史丹利公司喷灌项目，在史丹利公司草原站西种植基地实施，史丹利公司已经与苏木政府协商，有三条林带碍事，碍事林带的树已给了史丹利公司，史丹利公司已经办理了采伐手续，让他找放树的人把碍事的林带放掉，放倒的树给放树人用于支付工人工资和车费，其他的事由公司负责。他找了刘某1放树，刘某1于同年3月19日就安排人开始放树。
3、证人刘某1的证言证实，2016年3月18日，白音他拉苏木白音树海嘎查的书记德力根找到他，称白音他拉苏木草原站史丹利公司种植基地南有三条林带安喷灌碍事，史丹利公司的人找德力根让其找人把树放掉，德力根就找到他让他找人在一周内把树放完拉走。第二天，他就找了谭某和林某等人到草原站史丹利公司西种植基地南放树，3月23日上午被森林公安局民警制止。
4、证人谭某、林某、刘某2的证言证实，刘某1雇他们在史丹利公司草原站西种植基地南约1000米的位置放树，放的是三条东西走向的杨树带。他们是在2016年3月19日开始放树，3月23日上午就被森林公安局民警制止了。他们放了南边的两条林带，用前四后八大货车拉走了两车木材，北边的那条林带东西两头也都放倒了一些，还没有截段，放倒的树还都在树地。
5、证人温某的证言证实，他自2015年5月开始任白音他拉苏木副苏木达，分管林业等。白音他拉苏木草原站史丹利公司是他们苏木招商引资的企业，史丹利公司西种植基地南放树的地方的树是白音他拉苏木的，土地是白音树海嘎查的。2015年，史丹利公司的经理周某找苏木说要上喷灌项目，在史丹利公司西种植基地的树碍事，经苏木党委会开会研究，同意让史丹利公司把该位置的树先放了，但必须依法办理相关手续，放倒的树如何处理还没有定。前些天他突然接到电话称史丹利公司没办理手续就把树放了，他便给周某打电话，周某说不清楚此事需要进行了解，过了一会儿周某打电话称是其手下的人为了赶工期找人把树放的。
6、证人周某的证言证实，他是翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司经理。2015年，他们争取了一个项目，要在草原站西种植基地安装喷灌，但是耕地周边的三条林带碍事，而树是白音他拉苏木政府的，他便找到了政府，政府给他的答复是办理采伐手续后可以先把树放了，放完的树如何进行处理没有说。2016年3月份，他接到白音套海苏木副苏木达温某的电话，温某说有群众反映他们公司已经把树放了，问他有无此事，他便马上问公司分管生产的副经理韩某，韩某说为了赶工期就让白音树海嘎查书记德力根找人把树放了，随后他就给温某打电话告知了此事，他还告诉温某他正在办理采伐手续，温某说办了和正在办理是两回事并让他赶紧停止采伐。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2016年3月24日11时30分至13时10分，翁牛特旗森林公安局刑侦大队民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。
8、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，白音他拉苏木草原站史丹利种植基地的采伐现场被采伐的树种为杨树，采伐立木蓄积量为129.28立方米。
9、翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司营业执照复印件一份证实，该公司的公司性质、营业期限及经营范围等相关情况。
10、人事任命书一份证实，2016年2月23日，翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司任命韩某为该公司生产部经理，负责生产种植工作并履行该职务的全部职责，向总经理负责。
11、翁牛特旗林业局出具的《证明》一份证实，经查采伐档案，翁牛特旗白音他拉苏木草原站史丹利公司种植基地自2016年3月1日至3月19日未办理过任何采伐手续。
12、户籍资料证实，被告人韩某的自然人身份情况。
13、被告人韩某的供述证实，他是翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司生产经理。2015年年末，他们公司争取到了一个喷灌项目，要在西边的种植基地安装大型自走式喷灌，但有三条林带碍事得放掉。2016年3月10日左右，他给白音树海嘎查书记额某打电话称，草原站的西种植基地要安装喷灌，有三条林带碍事，树已经是史丹利公司的了，公司也已经把采伐手续办理下来，他让德力根找人把树放掉，放的树顶工钱，对此他为了赶工期并未向周某请示。后来，周某给他打电话，他才知道采伐手续还未办理下来。
本院认为，被告人韩某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韩某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韩某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合本案的客观情况及翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 文 芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1034号
申请执行人：孙静林。
被执行人：周建华。
本院在执行孙静林与周建华租赁合同纠纷一案中，截止2017年10月18号执行案款到位共9000元。经多次查控被执行人周建华无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙静林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓幸
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初786号
原告：李碧全，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：四川广信建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
原告李碧全与被告四川广信建设有限公司(以下简称：广信公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧全及其委托诉讼代理人江发平到庭参加了诉讼，被告广信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧全向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费525600元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付罚息至本金付清之日止。事实和理由：被告承建青神县供排水公司城市管网改造工程后，将该工程的劳务承包给了原告，双方于2011年1月1日签订了��包协议。工程完工后，原、被告双方于2015年9月20日进行了结算，确定被告尚欠原告劳务费525600元，同时，约定了支付方式和违约责任。但被告至今未支付上述款项，原告遂提起诉讼。
被告广信公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告承建青神县城市供水管网改造工程项目后，于2011年1月1日与原告签订了一份《青神县城市供排水管网改造工程内部劳务承包协议书》，双方约定以包工不包料的形式，将位于青神县城区范围内的管道开挖恢复、路面拆除恢复、阀门井、检查井等施工项目的劳务部分内部承包给原告，同时，双方就工作内容及单价、工程质量、付款方式、违约责任等内容作出约定。工程完工后，原、被告双方于2015年9月20日进行了结算，并达成了一份《青神县城市供水管网改造工���劳务结算书》，载明：原告承包被告青神县城市供水管网改造工程劳务的总结算金额为1025600元，原告已按工程进度支付劳务费500000元，剩余劳务费525600元，由被告于2015年10月30日支付200000元，于2015年11月支付200000元，于2015年12月月底前支付其余款项125600元；如被告未依约支付款项，则按同期贷款利息2倍计算罚息。逾期后，被告未依约支付余款，原告提起本案诉讼。
另查明：原告不具备相应劳务作业资质，其分包的工程已竣工并投入使用。
上述事实，有建设工程施工合同，青神县城市供水管网改造工程内部劳务承包协议书，青神县城市供水管网改造工程劳务结算书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告作为自然人，并不具备相应劳务作业资质，其与���告签订的内部劳务分包协议属无效合同，但原告已实际履行了其与被告之间约定的义务，且建设工程已竣工并投入使用，故原告参照双方签订的结算协议，要求被告支付尚欠工程价款525600元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川广信建设有限公司支付给原告李碧全劳务工程款525600元及其利息（该利息计算方式为：以525600元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告四川广信建设有限公司负担（原告李碧全已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更687号
罪犯曹钱钱，男，生于1984年1月24日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年3月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00091号刑事判决，以被告人曹钱钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹钱钱在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹钱钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月30日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹钱钱在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹钱钱减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年8月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执291号
申请执行人：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：陈建波，男，1971年6月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘桂锋与被执行人陈建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月十四日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5653号之一
原告：余梅英，女，1961年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告：龙燕，女，1966年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：李少文，男，1967年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
两被告共同委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
原告余梅英与被告龙燕、李少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
因本案与柳州市公安局立案侦查的龙燕非法吸收公众存款刑事案件相关，本案继续审理须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张禄敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎桂连
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4937号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：席懋林，男，1966年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花（以下简称原告）与被告席懋林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告席懋林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元、利息16330元，本息合计66330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日被告从原告处借款50000元，双方签有一份《民间借贷合同》。2015年10月20日，原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16330元。原告多次催促被告归还借款本息，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请判允前列诉请。
被告既未答辩也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有1、《民间借款合同》，2、《还款催告函》，证明至2015年10月20日，双方对账后确认被告尚欠原告借款本金50000元、利息16330元。
本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月5日，被告与原告签订《民间借款合同》，向原告借款50000元用于资金周转，《合同》载明借款金额伍万元；借款月利息为千分之二十，按月付息；借款期限为2014年5月5日至2014年7月5日。同日，原、被告及案外人宜春市民间投资咨询有限公司三方共同签订《民间借贷居间合同》，约定由被告按借款金额的10%向案外人支付中介费。2015年10月22日，宜春市民间投资咨询有限公司向被告发出《还款催告函》，告知被告应还款74500元，其中利息16330元，中介费用8170元，被告签字确认并承诺“2016年1月底前还款肆万元整，席懋林”。因被告至今未履行还款承诺，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，债务应当偿还，被告席懋林向原告罗锦花借款50000元并约定月息2分事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认，被告席懋林应依约偿还借款本息。现原告罗锦花要求被告偿还借款50000元及利息16330元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告席懋林于本判决生效之日偿还原告罗锦花借款本金50000元、利息16330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告席懋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 冯莉莉
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初60号
原告刘武德,男,汉族,1977年1月29日出生,住四川省仁寿县。
被告仁寿县住房和城乡建设局。住所地：眉山市仁寿县仁寿大道二段*号。
法定代表人辜文超，该局局长。
负责人吴永泉，系该局副局长。
委托代理人陈李，系四川力恒律师事务所律师。
原告刘武德不服被告仁寿县住房和城乡建设局行政强制一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，由于被告主动撤销其作出的《责令限期拆除违法建设决定书》，原告于2017年8月10日向本院邮寄撤诉申请，本院于2017年8月11日收到刘武德的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘武德撤回对被告仁寿县住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘武德负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张璐瑶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初143号
原告严根万，男，1955年4月24日生，汉族，山西省灵石县人。
被告孔向勇，男，1976年1月22日生，汉族，山西省灵石县人。
原告严根万诉被告孔向勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严根万到庭参加诉讼，被告孔向勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款700元及利息。事实和理由：2014年被告承揽了银源公司挖管道工程，原告为其打工。2015年2月18日，经原、被告结算，被告共欠原告1000元，并出具欠条。后经原告催要，被告支付300元，剩余700元被告以各种理由拖延，未能偿还。现诉至法院，请求被告还款及支付利息。
被告孔向勇在法定期限内未提交书面答辩状。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告孔向勇欠原告严根万700元，有欠据及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还欠款700元的诉讼请求予以支持。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。被告孔向勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔向勇于本判决生效后三日内支付原告严根万700元，并从2015年2月18日至还请款日止以700元为本金按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 董倩云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初516号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕小航，男，1996年4月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人吕小航犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吕小航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕小航于2017年3月26日8时许，在其居住的杭州市江干区闸弄口街道兰苑社区三里新城荷苑10幢1单元704室韵达快递员工宿舍内，趁无人之际窃得其房间内同住人员被害人孙某的超人牌剃须刀1把（价值人民币30元）及居住在其他房间的被害人周某2、周某3的钱包各一只，内有现金共计人民币3500元。案发后追回剃须刀1把。
上述事实，被告人吕小航在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某2、周某3的陈述，证人吕某,4、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单及银行卡交易明细，赃物照片，价格认定结论书，接警单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人吕小航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小航以非法占有为目的，盗窃他人财物且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吕小航的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕小航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的剃须刀1把，返还被害人ＸＸ；被告人吕小航违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人周金胜、周根九。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年六月十四日
书记员 刘佩文
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢225号
申请执行人：周家映，女，生于1984年2月3日，汉族，住麻栗坡县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人周家映与被执行人西��县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周家映、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人周家映于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金17704.68元及申请执行费170.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人周家映补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢230号
申请执行人：李绍平，男，生于1997年11月1日，汉族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人李绍平与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李绍平、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李绍平于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李绍平补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特51号
申请人开江县新宁镇五里桥村村委会。
法定代表人，饶文禄。
申请人龙维社，男，汉族，生于1954年10月13日，住开江县，系刘本琼家属。
本院于2017年11月21日立案受理申请人开江县新宁镇五里桥村村委会与龙维社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因意外死亡赔偿纠纷，于2017年9月10日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由开江县新宁镇五里桥村村委会一次性补偿龙维社相关费用共计80000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人开江县新宁镇五里桥村村委会与龙维社于2017年9月10日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6285号
罪犯胡廷仕，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院于2013年11月7日作出（2013）龙泉刑初字第517号刑事判决书，以被告人胡廷仕犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，对扣押在案的违禁品毒品予以没收。宣判后，被告人提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）成刑终字第74号刑事判决书，上诉人胡廷仕犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，对扣押在案的赃物黄金首饰予以返还被害人，对上诉人的犯罪所得予以追缴或退赔给被害人；对扣押在案的毒品等违禁品予以没收。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行，刑期自2013年4月3日起至2022年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡廷仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。另查明，罪犯胡廷仕被判处的罚金10000元，追缴违法所得43430元，未履行。中江县会龙镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡廷仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡廷仕减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初956号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：张丰明，男，1960年9月16日出生，住曲沃县。
被告：张小平，女，1965年1月25日出生，住曲沃县。
被告：张伟，男，1989年12月28日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告张丰明、张伟、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告张丰明到庭参加了诉讼。被告张伟、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告张丰明与被告张小平系夫妻关系。2016年6月22日，2016年12月25日被告张丰明、张小平以沙厂资金周转困难为由分两次共向原告借款68400元，并出具了借据和借款合同，约定月息2%，借款期限为1个月，并由被告张伟作为连带担保人。借款后，被告只支付了部分利息，借款到期后，三被告未按期还款。现起诉要求被告张丰明、张小平立即偿还原告借款68400元及利息；要求被告张伟承担连带担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告张丰明辩称：被告向原告借款60000元并约定利息是事实。剩余的8400元是原告向被告提供借款时产生的手续费，故被告为原告出具了借条，未约定利息。
被告张小平未作答辩。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2016年6月22日，被告张丰明、张小平向原告吴将借款60000元，被告张丰明、张小平向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：张丰明，身份证号：XXX，借款人：张小平，身份证号：XXX，今向出借人吴将借到现金人民币陆万元整（60000元），年利率2%，每月付利息1200元，借款期限为1个月，2016年7月21日前归还借款本金。…借款人：张丰明张小平电话：XX担保人：张伟电话：XX****年6月22日”。同日，被告张丰明、张小平向原告出具收条一张，载明：“今收到吴将现金陆万元整，60000元姓名：张丰明身份证号：XXX姓名：张小平，身份证号：XXX”同时，被告张伟为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：张丰明，身份证号：XXX，共同借款人：张小平，身份证号：XXX，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写陆万元整，小写60000元整。借款利息为月息2%，借款期限自2016年6月22日起至2016年7月21日止。担保人：张伟，身份证号：XXX；决定为借款人张丰明，共同借款人张小平就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：张伟2016年6月22日”。还款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2016年8月22日止。
另查明，被告张丰明于2016年12月25日向原告出具了借条一张，载明：“借款人：张丰明身份证号：XXX今向出借人吴将借到现金人民币捌仟肆佰元整，8400元，月利息为2%，于2017年1月24日前归还本金…借款人：张丰明…日期：2016年12月25日”
本院认为，被告张丰明、张小平向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告张丰明、张小平应向原告吴将偿还借款60000元。对于8400元借款，因被告辩称此笔款项并非借款，而是被告张丰明、张小平因借款60000元时产生的手续费，并未约定利息，对此，原告予以认可，本院予以确认。原告和被告张丰明、张小平约定的借款年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告张伟提供的担保为连带责任保证，故被告张伟应对60000元借款及利息承担连带担保责任。被告张小平、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张丰明、张小平偿还原告吴将60000元及利息（利息从2016年8月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张丰明、张小平归还原告吴将8400元借款。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张伟对上述60000元款项承担连带清偿责任。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告张丰明、张小平、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4199号
原告：武健，男，汉族，1980年5月12日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告武健与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武健未到庭，其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告黄磊经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告货款17481元及利息2043元（第一笔以10000元为本金，按年利率6%自2015年6月22日计至2015年8月21日，第二笔以17481元为本金，按年利率6%自2015年8月22日暂计至2017年6月18日，后续利息按年利率6%顺延计至款清之日至），共计19524元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事门窗销售及安装生意，被告系室内装修承包人。2014年12月29日，被告为完成其承包的迎仙KTV室内装修工程，向原告购买钛合金玫瑰色包边门、沙丘橡木门（钛金包边）、德兰仕钛合金门等共计33481元，双方约定货到付款。但原告将货物送至被告承包的工地并安装完毕后，被告仍未付清货款，此后被告向原告断断续续还款。直至2015年4月22日，原、被告进行对账，被告欠原告17481元整，并约定两个月内先还10000元，剩余7481元过后两个月还清，但此后被告却分文未付。2017年1月26日，2017年1月28日原告去被告家中催款，仍然无果。综上，原告按期履行了自己的义务，被告欠款事实清楚。被告履行期限届满后，原告多次催款未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告黄磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，对本案的基本事实认定如下：
关于被告黄磊是否拖欠原告武健货款的问题。庭审中，原告武健提举了三张销货清单；一张借条，以证明2014年12月29日，被告为完成其承包的迎仙KTV室内装修工程向原告购买钛合金玫瑰色包边门、沙丘橡木门（钛金包边）、德兰仕钛合金门等共计33481元；2015年4月22日，原、被告进行对账，被告欠原告17481元整，双方约定，两个月内先还10000元，剩余7481元过后两个月还清。原告陈述被告黄磊在3张销货清单上都书写了：“黄磊未付工程款”。之后，原告一直找被告索要欠款，被告还了一些，还有17480元没有还，2015年4月22日，原告又找到被告，被告说他没有钱，原告要求被告给其写个手续，被告就给原告写了一张17480元的借条。原告当时想其手中有被告签字的清单，被告写借条也可以，证明被告欠其钱就行了，所以，被告给原告写的是借条，而不是欠条。在调查案情时，被告的母亲张林寒陈述被告不欠原告的钱，都已经结清，原、被告原来商量的是每副门800元，共计11副门，后来，原告找了十多个人威胁被告，以每副2800元，共计11副门，逼被告签欠条。本案中，签有被告名字的销货清单有三张，有20条记录，每条记录中门的价格也不一致，根据案件中双方的举证，被告母亲的陈述无相应的证据予以印证。被告未按时到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证权利，根据庭审中原告的举证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告17480元货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日,被告黄磊购买原告的门，被告在销货清单上签字以确认共欠原告33481元货款。经结算，2015年4月22日被告尚欠原告货款17481元，被告给原告出具一份借条以证明欠原告货款的事实。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将货物卖给被告，被告应按照约定支付对应的货款。被告黄磊拖欠原告货款是事实，被告应当清偿货款。原告提交的借条背后的法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系，结合案件中的其他证据，该借条只能证明被告欠原告货款的事实，借条上的其他约定因不明确，不予认定，原告要求按年利率6%计算利息无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十五日内向原告武健偿还欠款17481元。
驳回原告武健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元,由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 于 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1880号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶元国，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告叶元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告叶元国送达诉讼文书,本院于2017年6月13日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼；被告叶元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐飞起诉称：被告叶元国于2016年4月18日向原告借款20000元，出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告叶元国归还借款本金20000元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶元国未提出答辩，也未提交证据材料。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶元国向原告徐飞借款20000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告叶元国向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告徐飞与被告叶元国之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶元国应按约归还借款并支付起诉之日起的利息，故本院对原告徐飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元国于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款20000元，并支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶元国负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶元国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 胡安富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执199号
申请执行人：江成良，男，生于1971年3月8日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
被执行人：殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人江成良与被执行人殷正飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初594号民事调解书规定被执行人殷正飞应给付申请执行人江成良案件款100000.00元。执行通知书发出后，被执行人殷正飞已于2017年1月25日自行给付申请执行人江成良现金50000元，尚欠50000元案件款因被执行人殷正飞失去联系，下落不明，故申请执行人江成良提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江成良撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨选宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1027号之三
申请执行人：李祥宁，男，汉族，1964年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴学林，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员作出的银金劳人仲调字[2017]38号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的11415元（含执行费70元），未执行标的11415元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员银金劳人仲调字[2017]38号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 翟 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2423号
罪犯张航瑞，男，1984年12月1日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年12月22日作出（2013）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人张航瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张航瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第1235号刑事判决，以被告人张航瑞犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张航瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张航瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张航瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初280号
原告：贾俊喜，男，汉族，吴堡县农副公司退休职工。
被告：刘绍俭，男，汉族，吴堡县邮政局退休职工。
被告：刘保国，男，汉族，吴堡县卫生局职工。
被告：张秀云（刘保国妻子），女，汉族，吴堡县邮政局退休职工。
原告贾俊喜与被告刘绍俭、刘保国、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告刘保国、张秀云公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾俊喜到庭参加了诉讼，被告刘绍俭、刘保国、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊喜向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款200000元及利息（利息从2015年7月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
事实和理由：2013年5月17日，被告刘绍俭向原告借款300000元，由被告刘保国、张秀云担保，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支。被告刘绍俭向原告清偿了借款本金100000元，对剩余本息拒不清偿。原告多次向三被告催要未果，故涉诉来院，提出上述请求。
被告刘绍俭、刘保国、张秀云在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘绍俭于2013年5月17日向原告贾俊喜借款300000元，由被告刘保国、张秀云担保，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支。被告刘绍俭向原告贾俊喜清偿了借款本金100000元，并将利息清至2015年6月30日。对剩余借款200000元及利息，三被告再未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾俊喜与被告刘绍俭、刘保国、张秀云之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告刘绍俭清偿借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月利率20‰支付利息，未超过法律规定允许的范围，且被告对该笔借款利息予以认可，故对于原告的利息请求，本院予以支持。被告刘保国、张秀云作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告刘保国、张秀云承担连带清偿责任，本院也予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍俭于本判决生效之日起五日内清偿原告贾俊喜借款200000元及利息，利息从2015年7月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被告刘保国、张秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告刘绍俭、刘保国、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一七年七月五日
书 记 员 张海润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3715号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：颜杨琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：夏海飞，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告颜杨琪、被告夏海飞合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告代偿款13780.60元；2、判令两被告支付原告违约金777.23元（暂计至2017年3月30日，此后以13780.60元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，原告（甲方）与被告颜杨琪（乙方）签订《购车服务合同》一份以及原告（甲方）与被告颜杨琪（乙方）、被告夏海飞（丁方）签订《购车服务合同》补充协议一份，约定：乙方拟购纳智捷牌汽车一辆，通过甲方向银行申请按揭贷款；在工行朝晖支行要求下，甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向银行提供连带保证责任；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，对《购车服务合同》及本补充协议项下所有乙方应承担的付款责任和义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若甲方为乙方按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保的情况下，乙方、丁方同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日1‰计算）；丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任。同日，被告颜杨琪即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订编号为FQ-
QC-12020221-201603537的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告颜杨琪为购买纳智捷汽车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金105800元，另被告颜杨琪向朝晖支行支付手续费9548.45元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告颜杨琪在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后朝晖支行按约放款，然被告颜杨琪未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日代被告颜杨琪向朝晖支行支付人民币13780.60元。据此，原告经向被告颜杨琪、被告夏海飞催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告颜杨琪、被告夏海飞共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币13780.60元，并以13780.60元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年12月23日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币95元，由被告颜杨琪、被告夏海飞共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜杨琪、被告夏海飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初248号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马新，男，1994年2月22日出生，回族，初中文化程度，原鄯善县连木沁镇广汇加气站员工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，无前科，2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马新犯盗窃罪、职务侵占罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员龙文斌出庭支持公诉，被告人马新到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:1、2016年5月20日至5月22���，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款4万元占为已有后，将该加气款用于网上赌博，事后其父已将4万元加气款归还于加气站；
2、2016年6月6日，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款1.5万元占为已有后，将该加气款用于网上赌博，事后其父已归还加气款1.4万元；
3、2016年6月19日上午，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将存放于铁皮柜子内的加气款1万元占为已有，事后其父归还加气款1万元；
4、2016年6月19日下午，被告人马新在连木沁镇加气站上班期间，趁无人之机将辛翠玉存放于办公桌抽屉内的1.5万元现金盗走，后用于网上贷款被骗。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、��籍证明、劳动合同书等；2、证人马某的证言；3、被害人辛某的陈述；4、被告人马新的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人马新在工作期间利用职务便利，将本人保管的加气款6.4万元非法据为已有，并盗窃单位财物1.5万元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定数罪并罚。
被告人马新对公诉机关的指控没有异议，只是说明现在很后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月20日至5月22日，被告人马新在连木沁广汇加气站上班期间，利用职务上的便利将自己保管的存放于铁皮柜子内的4万元加气款占为已有，用于网上赌博。事后其父已将4万元归还于加气站。
2、2016年6月6日，被告人马新又利用职务上的便利，将自己保管的存放于铁皮柜子内的1.5万元加气款占为已有，用于网上赌博，事后其父已归还1.4万元。
3、2016年6月19日上午，被告人马新又利用职务上的便利将自己保管的存放于铁皮柜子内的1万元加气款占为已有，事后其父归还1万元。
4、2016年6月19日下午，被告人马新在连木沁镇加气站上班期间，趁无人之机将辛翠玉存放于办公桌抽屉内的1.5万元现金盗走，后用于网上贷款被骗。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人身份信息、劳动合同一份，被告人供述与辩解，证明被告人达到刑事责任年龄，系吐鲁番广汇天然气有限责任公司操作工，具体工作是连木沁加气站的加气工，���合职务侵占罪的主体要件；3、辨认现场笔录及照片，证明被告人指认的盗窃现场与被害人陈述一致；4、到案经过、被告人供述与辩解，证明被告人有自首情节；5、收条，证明鄯善县时代燃气有限公司收到被告人父亲归还气款10000元；6、被告人供述与辩解，证明被告人在案发后如实供述，认罪态度较好。
本院认为，被告人马新在工作期间利用职务便利，将本人保管的加气款6.5万元非法据为已有，其行为已构成职务侵占罪，被告人马新在工作期间秘密盗窃单位财物1.5万元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的两项罪名成立，本院依法予以确认。案发后，在公安机关讯问时，被告人如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚，并且其主动交代了职务侵占的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另外，被告人家属积极退赔被害单位6.4万元损失，可酌定从轻处罚。据此，综合全案，根据被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人马新犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 建 新
助理审判员 田 甜
助理审判员 ��马晓炜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 索 丽 霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初958号
原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。
法定代表人：何文桐，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：福建省顺昌县华阳森林发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路万福楼二楼，统一社会信用代码9135072175311108XX。
法定代表人：林秀煌，董事长。
被告：林霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司（以下简称融顺公司）与被告福建省顺昌县华阳森林发展有限公司（以下简称华阳公司）、林霞、林秀煌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融顺公司的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告华阳公司、林霞、林秀���经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融顺公司向本院提出诉讼请求：1.华阳公司偿还融顺公司借款本金300万元及至还清借款时止的利息（2016年11月30日起至2017年2月28日期间的利息按月利率18‰计算，2017年3月1日以后的利息按月利率19.8‰计算）；2.林霞、林秀煌对上述债务承担连带偿还责任；3.华阳公司、林霞、林秀煌承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，华阳公司向融顺公司申请借款300万元。当日，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订《保证借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年2月28日止等内容。同日，华阳公司向融顺公司出具《贷款支付申请书》，要求将借款300万元汇入顺昌县永煌茶叶店账户。融顺公司于当日将款项汇入指定账户。借款后，华阳公司未还本付息��
华阳公司、林霞、林秀煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订《保证借款合同》一份。该合同约定，融顺公司同意向华阳公司发放贷款300万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年2月28日止，月利率18‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收10%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林霞、林秀煌愿提供保证担保，各保证人均提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，融顺公司根据华阳公司出具的《贷款支付申请书》，将借款300万元转入华阳���司指定的顺昌县永煌茶叶店账户。借款后，华阳公司在借款期限内未依约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。
本院认为，融顺公司与华阳公司、林霞、林秀煌签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，融顺公司根据借款人华阳公司的指示将借款300万元转入指定账户，履行了出借义务。华阳公司在借款期限内未依约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，应依约承担偿还本息及逾期罚息等违约责任。合同约定月利率18‰、逾期罚息利率按合同利率加收10%（即月利率19.8‰），均符合法律规定。故融顺公司要求华阳公司偿还借款300万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。林霞及林秀煌均作为连带责任保证人，合同未约定保证份额，依��应认定为连带共同保证。在合同约定的保证期限内，林霞及林秀煌均应对前述债务承担连带清偿责任。融顺公司该项诉讼请求，本院予以支持。林霞及林秀煌承担保证责任后，有权向华阳公司追偿。华阳公司、林霞、林秀煌经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未对融顺公司的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，融顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十��条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省顺昌县华阳森林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司借款300万元及利息（按月利率18‰从2016年11月30日起算至2017年2月28日，按月利率19.8‰从2017年3月1日起计算至还清借款之日止）；
二、林霞、林秀煌对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在履行保证责任后，向福建省顺昌县华阳森林发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33536元，适用简易程序审理减半收取16768元，由福建省���昌县华阳森林发展有限公司、林霞、林秀煌共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保512号
申请人：吴高洪，男，1950年02月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姬冲，男，1976年03月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴高洪于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姬冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姬冲驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费620元由申请人吴高洪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年九月七日
书记员 马丽华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执97号之一
申请人唐延波,男性,1975年7月26日出生,住达州市达川区。
被执行人南江县安康创元建材有限公司,地址四川省巴中市南江县南江镇米仓大道断渠段96号。
统一社会信用代码91511922083375878。
法定代表人徐大富，总经理。
被执行人徐大富,男,生于1962年8月4日,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2266号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富发出执行通知书，限被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐大富在南江县安康创元建材有限公司持有的100%的股权在价值170万元内予以冻结。冻结期限为三年。
二、查封南江县安康创元建材有限公司所属南江县安康创元商砼站的机器设备，查封期限为二年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年三月二十七日
书记员 牟正俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周言，女，汉族，1986年10月19日出生，住昆明市西山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周升亮，男，汉族，1967年3月14出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：付云生，男，汉族，1960年5月15日出生，住昆明市五华区。
再审申请人周言因与被申请人周升亮、原审被告付云生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周言申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被申请人与申请人形成的是承揽合同关系，整个修复门墩工作均是由被申请人现场指挥、安排两名工人工作，申请人自始至终均未在施工现场。其次，被申请人提交的相关医院的放射科诊断报告单系篡改伪造诊断报告内容的假证据，请求依据被申请人2014年10月19日照的胸正侧位片、ＣＴ片及当日的诊断及结果进行鉴定。申请人从未向法庭提交过委托代理人申请书，二审法院民事判决书罗列有委托代理人“张爱丽”的名字。此外，一审法院审理中对证人出庭的程序违反《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：根据被申请人的诉请、事实及理由，一、二审查明的事实及双方当事人的陈述、举证，本案符合提供劳务者受害责任纠纷的构成要件。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对本案进行审理并作出处理符合法律规定，根据被申请人为申请人提供劳务工作的性质及相关主体要求，双方不符合承揽合同关系的构成要件；而是临时雇佣关系，则雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故申请人对被申请人在从事雇佣活动中遭受人身损害产生的经济损失应承担民事赔偿责任，原审法院根据本案损害后果产生的原因、双方的过错程度所作责任比例划分及判决并无不当，符合法律的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案申请人要求鉴定的请求本院不予准许。经审查，二审中，申请人出具委托书，委托其母张爱丽向法院提交相关本案证据材料，其具备一般诉讼代理人的条件，申请人认为一审审理程序违法，未提交充分有力的证据予以证实。
综上，周言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周言的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 郑 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 保卓成
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初1080号
原告：闻有宝，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：西双版纳华益天然橡胶有限公司。
法定代表人：周忠明，职务：执行董事。
原告闻有宝与被告西双版纳华益天然橡胶有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告闻有宝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻有宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻有宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻有宝负担。
审判员 邓 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 何家燕