福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4955号
原告：余小军，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：鲁象平，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市，现住福州市仓山区。
被告：福建闽壹渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡溪下村108号。统一社会信用代码：913501000797762737。
法定代表人：陈善勇，总经理。
委托诉讼代理人：林育烽，男，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
原告余小军与被告鲁象平、福建闽壹渣土运输有限公司(以下简称闽壹渣土公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保财险厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小军及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告鲁象平，被告闽壹渣土公司的委托诉讼代理人林育烽，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁象平、闽壹渣土公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失，共计294156.5元(原告保留后续治疗产生的治疗费的权利)；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.人保财险厦门公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告鲁象平驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车在北三环路辅道由东往西方向行驶，至山重村公交车站路段调头由北往东方向左转弯时，遇原告驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车由西往东方向行驶，闽Ａ×××××号重型自卸货车前左部与闽Ａ×××××号重型自卸货车右后部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，鲁象平、余小军承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往福建省立医院住院治疗55天，出院诊断主要有：右胫骨平台粉碎性骨折等，2017年9月22日，福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残评定为9级附加10级，误工180天、护理120天、营养120天、后续取固定物治疗费需12000元。被告鲁象平系本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告闽壹渣土公司是肇事车辆登记的所有人，应与被告鲁象平共同承担连带赔偿责任；被告人保财险厦门公司系闽Ａ×××××号车交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：医疗费163121.21元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、误工费91637元、护理费22200元、残疾赔偿金151258.8元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元，共计468313元，扣除责任比例后，各被告应实际赔偿原告294156.5元。请求依法判决。
鲁象平辩称，被告人保财险厦门公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。其系被告闽壹渣土公司驾驶员，事故发生时其驾驶被告闽壹渣土公司的车辆正在执行职务，同意依法律规定承担相应的赔偿责任。
闽壹渣土公司辩称，被告鲁象平系被告闽壹渣土公司驾驶员,发生事故时被告鲁象平正在驾驶车辆执行职务。事故车辆在被告人保财险厦门公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由被告人保财险厦门公司承担。因原告对事故的发生负有同等责任，因此对于超出交强险的部分同意按事故责任比例承担非医保费用。至于各项赔偿项目及金额以被告人保财险厦门公司的意见为主。
人保财险厦门公司辩称，闽Ａ×××××号车在被告人保财险厦门公司投保了交强险、保险限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，同意在被告鲁象平、闽壹渣土公司提供有效合法的驾驶证、行驶证的情形下，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被保险车辆闽Ａ×××××在本起事故中承担同等责任，对于超过交强险部分的损失，其按50%比例在商业三者险的范围内承担赔付责任。其已在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔付原告1万元，该款应在总赔偿款中予以扣除。
对于原告主张的各项赔偿项目：外购药品3630元没有依据，不予认定，医疗费总额应为159491.21元，该费用中包含非医保费用21127.43元，非医保费用不属于保险公司理赔范围，不予赔付；其先行支付的1万元医疗费，应予抵扣；后续治疗费，待实际发生后确定；住院伙食补助费，应按30元/天计算；营养费，酌定300元至500元；误工费，原告提供的证据不足以证实其有误工损失，不应支持；护理费，原告未提供证据证明其有护理费支出，不应支持；残疾赔偿金，原告系农村居民，没有证据证明其收入来源于城镇，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金；重新鉴定的鉴定意见书中所依据的医疗材料原告未作为证据提供，故对重新鉴定的意见书不予认可；鉴定费，因原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书不合法，不客观，该费用支出没有依据，不予赔偿；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告对事故的发生负有过错，精神损害抚慰金应当减少，以3000元为宜。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。
2017年5月12日，被告鲁象平驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车在北三环路辅道由东往西方向行驶，至山重村公交车站路段调头由北往东方向左转弯时，遇原告驾驶载物超过核定载重100%的闽Ａ×××××号重型自卸货车由西往东方向行驶，闽Ａ×××××号重型自卸货车前左部与闽Ａ×××××号重型自卸货车右后部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，鲁象平、余小军承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往福建省立医院就医，2017年6月5日医院为原告在全麻下行右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术+右胫骨上段后缘骨折切开探查术。原告住院治疗至2017年7月6日出院，共住院55日。出院医嘱为：1.门诊随诊；2.定期复查加强功能锻炼，视情况而定下地负重时间。3.术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物；4.出院带药：……”。
2017年9月22日，福建晟蓝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余小军因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失64.3%，评定为九级伤残；2.被鉴定人余小军因交通事故致空肠破裂、胃挫裂伤伴局部破裂、小肠系膜血管撕裂伴出血，行剖腹探查术+空肠破裂修补+胃破裂修补+小肠系膜血管撕裂出血缝扎止血+空肠管式造口术等，评定为十级伤残。3.被鉴定人余小军右胫骨内固定取出需人民币12000元。4.被鉴定人余小军误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告为此支出伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、三期鉴定费800元，合计2600元。
诉讼中，被告人保财险厦门公司向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级作重新鉴定，同时申请对原告医疗费用中的非医保费用作鉴定。2018年3月7日，福建正方圆司法鉴定所根据该申请作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余小军伤残程度评定为一处九级伤残和一处十级伤残；2.被鉴定人余小军非医保金额总计21127.43元。
另查，事故发生时原告正驾驶福建闽途渣土运输有限公司(以下简称闽途渣土公司)的闽Ａ×××××号重型自卸货车载物。2015年11月，原告办理了暂住地址为“福州市仓山区建新镇红江村建南27”、暂住时间为“2015年11月至2016年11月”的暂住证。
闽Ａ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告闽壹渣土公司，被告鲁象平系被告闽壹渣土公司的员工，事故发生时被告鲁象平正驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车履行职务。该车在被告人保财险厦门公司办理了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。
诉讼中，被告人保财险厦门公司在交强险范围内垫付原告医疗费用1万元。
双方当事人对原告主张的赔偿项目及金额有争议，本院查明认定如下：
1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费163121.21元，其中门诊医疗费4737.67元、住院医疗费154753.54元，合计159491.21元，有医疗机构的疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总清单、四川省医疗卫生单位门诊票据为证，本院予以认定。原告主张的医疗费中含有3630元的外购药品，原告虽提供有药店出具的三份收款收据，但三份收款收据或金额涂改、或日期涂改、或未载明购药日期，该证据的真实性与关联性均无法确认，故本院不予认定。综上，医疗费认定为159491.21元。根据司法鉴定机构的鉴定，医疗费159491.21元中含非医保部分的费用21127.3元，本院予以认定。
2.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的出院小结上载明“术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物”，表明后续是否需要取出内固定物应根据原告术后1年内定期复查的骨折愈合情况决定，原告提起本案诉讼时(2017年10月18日)距其出院时间(2017年6月5日)尚不足5个月，无法根据其骨折愈合情况确定是否需要取出内固定物。在不能确定是否需要取出内固定物的情况下，原告以鉴定意见中的“被鉴定人余小军右胫骨内固定取出需人民币12000元”主张后续治疗费，依据不足。原告在诉讼请求中亦提出“保留后续治疗产生的治疗费的权利”，因此原告可以待后续治疗费用实际发生后再行主张权利。
3.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求按100元／日计算，符合司法解释的相关规定，可予采纳。原告住院55日，其住院伙食补助费认定为5500元（100元／日×55日）。
4.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未就原告的日常营养事宜出具意见，考虑到原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，营养费可按30元／日计算认定。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期为120日，营养费认定3600元(30元／日×120日)。
5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医疗机构的出院小结及鉴定机构的鉴定意见书，原告于2017年5月12日因伤入院治疗，至定残前一日即2017年9月21日，共133日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
原告主张其系闽途渣土公司员工，每月收入约13000元-15000元，并提供闽途渣土公司出具的书面证明及银行流水为证。由于书面证明既无单位负责人签章，又具体的落款时间，其真实性无法认定。而银行流水记录中均为个人转账，不能证明系闽途渣土公司支付给原告的工资，故原告主张按689元／日计算误工费，依据不足，不能采纳。
考虑到事故发生时原告正驾驶闽途渣土公司的车辆载物，可以认定其为该公司雇员，结合原告持有的暂住证，可以证明原告在事故发生前在城镇居住达一年以上，且其主要经济来源于城镇，但原告提供的证据不足以证明其有固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照福建省上一年度城镇在岗职工年平均劳动报酬63138元／年计算误工损失。
综上，原告的误工损失认定为23006元(63138元／年÷365日×133日)。
6.护理费,根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供证据证明护理人员的具体情况，其主张按185元／日计算的护理费，依据不足。其护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准63138元／年计算。根据鉴定机关的鉴定意见原告的护理期为120日，原告住院55日，其住院护理费认定为9514元(63138元／年÷365日×55日)。现原告未提供证据证明出院后其生活自理能力尚未恢复、仍需护理，其出院后的护理费按照住院护理费标准的50%计算，出院护理费认定为5622元﹝63138元／年÷365日×50%×(120-55)日)﹞。综上，护理费认定为15136元(9514元+5622元)。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在城镇居住生活，其主要经济来源于城镇，应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算残疾赔偿金。本起事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，被告人保财险厦门公司虽对重新鉴定的鉴定意见持有异议，但其异议内容依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张残疾赔偿金151258.8元，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。
8.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出伤残鉴定费1000元、三期(误工期、护理期、营养期)鉴定费800元，合计1800元，被告应当赔偿。因后续治疗费的鉴定意见未被本院采纳，该项鉴定费800元，本院不予认定。
9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告确因本起事故住院治疗55日，本院酌情认定交通费500元。
10.精神损害抚慰金，被告鲁象平的侵权行为致原告一处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定1万元。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费159491.21元(含非医保费用21127.43元)、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、误工费23006元、护理费15136元、残疾赔偿金151258.8元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，合计370292.01元。其中医疗费159491.21元(含非医保费用21127.43元)、住院伙食补助费5500元、营养费3600元，合计168591.21元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”范围；误工费23006元、护理费15136元、残疾赔偿金151258.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，合计199900.8元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”范围；鉴定费1800元不属于交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字［2017］第00055号道路交通事故认定书、福建省立医院疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总清单、暂住证、福建晟蓝司法鉴定所［2017］临鉴字第1961号司法鉴定意见书及鉴定费票据、福建正方圆司法鉴定所［2018］临鉴字第45号司法鉴定意见书为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险厦门公司系闽Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，超出交强险责任限额的部分由被告人保财险厦门公司依保险合同的约定在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告人保财险厦门公司应在“医疗费用赔偿限额”内赔偿原告医疗费1万元(已先行支付)、在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告11万元，合计12万元。
根据事故责任认定书，原告负事故的同等责任，对事故的发生负有过错，应根据过错程度适当减轻机动车一方的50%赔偿责任，因此超出交强险赔偿限额的248492.01元﹝(168591.21元-1万元)+(199900.8元-11万元)﹞由赔偿义务人承担50%赔偿责任，即124246元(248492.01元×50%)。非医保费用10563.72元(21127.43元×50%)不属保险责任范围应从上述费用中扣除，由侵权人赔偿。鉴定费亦不属保险责任范围，应按过错责任由原告与被告鲁象平各承担50%即900元(1800元×50%)。被告鲁象平系被告闽壹渣土公司的工作人员，其在执行职务过程中造成原告损害，由用人单位即被告闽壹渣土公司承担侵权责任，故被告闽壹渣土公司应当赔偿原告非医保费用10563.72元、鉴定费900元，合计11463.72元。超出交强险责任限额的部分扣除责任比例及非医保费用后，余款113682.28元(124246元-10563.72元)由被告人保财险厦门公司在商业三者险的范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告余小军赔偿金12万元；扣除已支付的1万元后，仍需支付11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告余小军赔偿金113682.28元。
三、被告福建闽壹渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余小军赔偿金11463.72元。
四、驳回原告余小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元,减半收取计2856元,由原告余小军负担587元，由被告福建闽壹渣土运输有限公司负担2269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。