浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4514号
原告（反诉被告，以下简称原告）：浙江麦斯康莱医药有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号（慈溪智慧谷科技广场*号楼）。统一社会信用代码：91330282772330667E
法定代表人：童幼敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：慈林医院有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇世纪大道***号。统一社会信用代码：91330200717884309P
法定代表人：LINGGUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
原告浙江麦斯康莱医药有限公司（以下简称麦斯康莱公司，原名称宁波宝瑞达医药有限公司，2017年4月18日变更为现名称）为与被告慈林医院有限公司（以下简称慈林医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。被告于2015年12月13日向本院提起反诉，本院受理后合并审理。本院于2016年11月20日作出（2015）甬慈商初字第2118号民事判决，被告慈林医院提出上诉，宁波市中级人民法院于2017年3月18日作出（2017）浙0282民终236号民事裁定，裁定：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2118号民事判决；二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。本院于2017年4月25日立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月8日、6月21日、10月24日三次公开开庭审理。原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告麦斯康莱公司起诉称：2014年6月30日，原、被告签订《慈林医院药品供应合作合同（西药）》一份，约定：原告依法销售供应药品给被告；合同期限为壹+贰模式，即合同生效之日起履行一年，第一年期限届满前60日前启动全年核算，双方合作愉快，原告无任何违约、违规情形，履约全面且全年核算清晰、无争议的，以被告发出正式书面续期通知为准，自通知之日起续期贰年；原告先按被告实际入库验收合格药品总价的35%让利给被告，由被告支付65%药品款，付款期限为：例如1月份经入库验收合格的药品款在4月15日前支付，2月份经入库验收合格的药品款在5月15日前支付；自第一批药品验收入库之日起每六个月进行核算，并就让利幅度进行调整，让利幅度调整后，以该让利幅度进行当期货款结算，让利幅度的调整方法为：35%-【（进口合资、精神药品、麻醉药品、疫苗、生物制品、中成药独家药品等六类药品供货金额÷总供货金额-28%）×50%】，但让利幅度最低不少于25%；被告逾期付款超出合同约定的付款期限15日，自第16日起应就欠付金额承担每日万分之三的违约金；合同履行期内，原告提供品牌为DIH、型号为AP-405FS智能全自动包药机一台和药架供被告无偿使用。上述合同签订后，原告按约向被告供应药品，并提供品牌为DIH、型号为AP-405FS智能全自动包药机一台和药架供被告无偿使用。2014年7月1日至2014年12月31日，被告共向原告采购药品33460524.39元，向第三方采购695292.84元,按照35%的比例预留返利，当期应当支付21506146.65元，实际支付21506146.65元。2015年1月1日至2015年6月30日，被告发生如下药品采购：1月份向原告采购6943419.79元，向第三方采购86667元；2月份向原告采购7076842.36元，向第三方采购180695.95元；3月份向原告采购5729388.19元，向第三方采购127160.61元；4月份向原告采购7986485.78元，向第三方采购182215.68元；5月份向原告采购6855956.48元，向第三方采购498484.86元；6月份向原告采购7599207.15元，向第三方采购1579444.45元。该期间若按照35%的比例预留返利，则：1月份款项被告应当于4月15日前支付原告4482889.41元，实际支付3520015.05元，尚需支付962874.36元；2月份款项被告应当于5月15日前支付原告4536703.95元，实际支付4536764.23元；3月份款项被告应当于6月15日前支付原告3679596.11元，实际支付3552435.5元，尚需支付127160.61元；4月份款项被告应当于7月15日前支付原告5127440.27元，实际支付4945224.59元，尚需支付182265.68元；5月份款项被告应当于8月15日前支付原告4281902.01元，实际支付3783477.45元，尚需支付498424.56元；6月份款项被告应当于9月15日前支付原告4386679.09元，实际支付2389478.45元，尚需支付1997200.64元。该期间若按35%的比例预留返利，被告总计尚需支付3767875.854元。2014年7月1日至2014年12月31日，被告向原告及第三方采购的药品货款金额合计为34155817.23元，其中上述进口合资等六类药品的货款金额合计为15551143.58元，占比45.53%。据此，该期间的实际让利金额应为：34155817.23元×【35%-（45.53%-28%）×50%】=8960778.65元，被告在付款时已按35%的比例预留返利金额11954536.03元，故经结算被告尚应支付原告多预留部分的货款2993757.38元。2015年1月1日至2015年6月30日，被告向原告及第三方采购的药品货款金额为44845968.30元，其中上述进口合资等六类药品的货款金额为19265827.98元，占比42.96%。据此，该期间的实际让利金额应为：44845968.30元×【35%-（42.96%-28%）×50%】=12341610.47元，被告在付款时已按35%的比例预留返利金额15696088.90元，故经结算被告尚应支付原告多预留部分的货款3354478.43元。综上，被告应支付原告的货款合计为10116111.66元，以及应支付相应迟延付款违约金。第一年合作期限届满后，原、被告未续约，被告至今亦未付清上述货款，酿成纠纷。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款10116111.66元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以962874.36元为基数、按日万分之三计算的违约金，支付自2015年7月1日起至实际履行日止、以127160.61元为基数、按日万分之三计算的违约金，支付自2015年8月1日起至实际履行日止、以182265.68元为基数、按日万分之三计算的违约金，支付自2015年9月1日起至实际履行日止、以498424.56元为基数、按日万分之三计算的违约金，支付自2015年10月1日起至实际履行日止、以1997200.64元为基数、按日万分之三计算的违约金，支付自2015年4月1日起至实际履行日止、以2993757.38元为基数、按日万分之三计算的违约金及自2015年10月1日起至实际履行日止、以3354478.43元为基数、按日万分之三计算的违约金；2、判令被告返还原告品牌为DIH、型号为AP-405FS智能全自动包药机一台和药架；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告根据原、被告于2015年7月9日达成的备忘录的约定，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款9749189.384元，并支付自2015年10月15日起至实际清偿日止、以9749189.384元为基数、按日万分之三计算的违约金。
被告慈林医院答辩并反诉称：原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。就第一项诉讼请求，首先，原告关于货款的计算方式及计算期间前后均不一致，可见原告关于货款计算方式完全是自己制定的；其次，原、被告间药品买卖关系中，被告已依约履行了付款义务，根据前六个月核算情况，六类药占比28.40%，调整后的让利比例为34.80%，由于变动较小，双方未做变动，所以一直按照35%让利比例执行，故被告不欠原告任何货款；再者，原告声称原、被告双方在2015年7月9日就货款结算达成了备忘录，原告所述并非事实，且若原、被告双方达成了如此重要的备忘录，为何起诉时未提供也违背常理；最后，原告主张的货款，原告未提供相应的证据予以证明。就第二项诉讼请求，原告主张没有事实及合同依据，诉争的包药机及药架，是原告依约赠送给被告的，并非原告所称的无偿使用，且赠送行为已经完成了，不存在合同法所规定的可以撤销赠与的情形，同时双方的药品供应合同中也没有约定原告有权要求返还所赠与的财产，因此原告的该项诉请也应当予以驳回。
2014年6月30日，原、被告签署《慈林医院药品供应合作合同（西药）》一份。合同签署后，在2014年7月1日至2015年6月30日合同履行期限内，原告共向被告供应药品75657824.14元，另因原告短、缺货，被告向第三方采购药品3349961.39元。根据合同关于款项结算第4.1.1条、第4.2.1条、第4.2.3条等条款的约定，结算货款总额为44651237.81元。另由于在合同履行期内浙江省所公布的部分药品价格调低，根据双方结算，被告最终应付货款总额应再扣减266702.61元，该部分所应扣减的款项由原告以开具金额为-266702.61元的销售负数发票进行确认，故被告最终应付货款总额为44384535.20元，截至2015年10月15日被告已支付原告货款44650741.92元，被告多付266206.72元。另，合同第3.3条约定了被告负有交付“药品资质及质量文书”的义务，第5.1条约定了原告反腐败义务，并于第6.1.1条、第6.1.4条约定了违背前款义务应承担的责任。现原告于每批药物供应时，均未依约履行所供药品的资质及质量文书提供义务，原告应就未履行该附随义务向被告支付违约金6313958.11元。2014年12月，被告发现原告在浙江省台州市参与药品购销活动中存在商业贿赂行为，且被浙江省卫生和计划生育委员会列入“浙江省医药购销领域商业贿赂不良记录”，属于对反腐败义务的严重违反，鉴于该行为于2014年12月被公示，故原告应支付当月应付款项4349833.80元的5%即违约金217491.69元。被告反诉请求：1.原告返还被告多付货款266206.72元；2.原告就已供应药品继续履行药品资质及质量文书的交付义务；3.原告因迟延履行药品资质及质量文书交付义务而应支付违约金共计6313958.11元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起以44651515.27元为基数，按每天万分之五的标准实际计算至反诉被告履行完毕前述义务之日）；4.原告因违反反腐败义务而应支付违约金217491.69元；5.原告承担本案诉讼费用。审理中，被告自愿放弃第1项反诉诉讼请求。
原告就被告的反诉答辩称：首先，被告多支付原告货款266206.72元并非事实。2015年6月，原告实际供货8008663.18元，合作期间发生退货、价格调低等冲减货款合计409456.03元，该部分冲减的货款双方计入2015年6月的账期，故2015年6月账面供货金额为7599207.15元。被告6月份又向其他公司采购1579444.45元。按照35%的让利比例预留返利，被告当期应付原告4386679.09元。2015年7月30日，原告按照被告要求开具价税合计4652825.51元增值税普通发票、266206.72元销项负数增值税发票给被告，两项相减，价税合计销售金额为4386619.79元。故原告诉称的货款金额已经除去了被告所称的266206.72元，被告慈林医院诉称要求返还多支付的货款与事实不符。其次，事实上原告已经将合同第3.3条约定的全部材料交付给了被告，只是因为这些材料数量非常多，被告拒绝接收其中普通药品的相关资料，如果法庭和被告需要，原告可以随时提供相应的材料。另一方面，由《医疗机构药品监督管理办法》第七条、第三十九条的规定可见，向原告索要相关的证明文件，系被告的法定义务，尽管实际中原告已经将该部分材料都交付给了被告，但若被告坚持认为没有收到相关的材料，那么原告建议法庭依照该办法第三十九条规定，向药品监督管理部门出具司法建议，将被告行为记入医疗机构药品质量管理信用档案，并向社会公布。最后，原告不存在违反关于反腐败义务约定的事实。合同第5.1条该条反腐败义务是针对原、被告之间药品采购、供应而言的，原告在与被告合作期间，严格遵守相关反腐败义务，不存在不正当的、非法的供应商行为，故并未违反该约定。被告所称的不良记录并非因为履行涉案合同引起，且该行为发生在原、被告合同签订前，被告对相关事实在签订合同前均已知晓，原告也不存在隐瞒相关事实的情况，故被告此时以该事件为由要求原告承担违约责任，明显违反公平诚信原则。
原告麦斯康莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.《慈林医院药品供应合作合同（西药）》一份，证明原、被告签订药品供应合同，约定药品供应期限、付款时间、违约责任等内容的事实。
A2.采购清单十二份，证明被告向原告采购药品的货款金额等的事实。
A3.（2015）浙慈证经字第978号公证书一份，证明被告向原告和其他公司采购情况、终止结算比例等信息。
A4.工商信息两份、冯博东社保记录一份，证明上海卫展医院管理有限公司（以下简称卫展公司）系被告控股股东在境内的全资子公司，被告的员工冯博东（原一审被告员工诉讼代理人）系卫展公司员工，故卫展公司与被告在管理、决策人员上存在高度混同的事实。
A5.陈彦桦社保记录一份，证明陈彦桦系卫展公司的员工，其行为能够代表被告的行为的事实。
A6.备忘录一份，证明原告与陈彦桦就涉案合同签订备忘录一份，备忘录就让利争议、包药机处理、付款结算时间、非因原告短缺货引起的被告自行采购行为的处理等相关事项作出约定的事实。
A7.（2016）浙慈证经字第277号公证书一份，证明被告的联系人之一药剂科主任陆建立于2015年7月9日通过联系邮箱发送关于进口合资药品的数据及相应比例给原告联系人朱春冬，原告核实后向被告提出部分需要增加的药品，被告于2015年7月14日再次将调整的数据发送原告联系人朱春冬联系邮箱的事实及该数据发送给原告之前先发给陈彦桦邮箱的事实。
A8.光盘（内含来源于陆建立邮件附件的表格六张及原告根据被告提供的相关信息制作的全年合资进口等六类表药品的明细表一张）一张，证明被告联系人陆建立主任将其认为的进口合资类药品明细发送给原告及原告根据被告发送的明细制作的全年合资进口等药品的具体明细的事实。
A9.2014年7月1日至2015年6月30日期间每月原告药品入库统计清单及《慈林医院药品供应合作合同（西药）》六类药的区分明细一份，证明原告供应被告的药品根据《慈林医院药品供应合作合同（西药）》六类药的区分明细的事实。
A10.送货单一组，证明2014年7月1日至2015年6月30日期间，原告向被告送货，被告予以签收的事实。
被告慈林医院为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
B1.《慈林医院药品供应合作合同（西药）》一份，证明原、被告之间具有药品供应合作的合同关系，其中合同第4条对原告所供应药品的让利幅度、发生第三方采购时的款项结算以及合同期限内药品价格调低时的计算事宜进行了具体、明确的约定；另合同第3条、第5条、第6条对原告履行药品资质及质量文书交付义务、反腐败义务以及原告未履行前述义务的违约责任进行了约定的事实。
B2.银行回单十三张，证明至2015年10月30日，被告已向原告支付货款44650741.98元的事实。
B3.（2014）浙台刑二终字第113号刑事裁定书、原告的工商登记材料、浙江省卫生和计划生育委员会《关于将宁波宝瑞达医药有限公司列入医药购销领域商业贿赂不良记录的公示》各一份，证明原告对案外人存在商业贿赂行为，原告该违反反腐败义务的行为为生效法律文书所确定，并因此于2014年12月被浙江省卫生和计划生育委员会列入医药购销领域商业贿赂不良记录的事实。
B4.2014年7月1日至2015年6月30日期间每月原告药品入库统计清单一份，证明被告向原告购买药品的情况。
B5.被告向第三方每月采购的药物清单一份，证明因原告短缺货物导致被告向第三方采购的情况。
B6.2014年8月19日原告开具给被告2014年7月份供货发票一组及2015年1月20日原告开具给被告2014年12月份供货发票一组及2015年2月15日原告开具给被告2015年1月份供货发票一组及2015年5月6日原告开具给被告2015年4月份供货发票一组（均为复印件），证明原告均按照35%让利扣除第三方及原告当月供货金额后的应付款项，2014年7月货款的开票金额3342260.36元、2014年12月份货款的开票金额4500730.58元、2015年1月份货款的开票金额4482948.10元、2015年3月份货款的开票金额3679596.11元的事实。
原告提供的证据A1即被告提供的证据B1《慈林医院药品供应合作合同（西药）》（以下简称《药品供应合同》），原、被告对该证据三性均无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。对证据A2，被告对其中原、被告盖章确认的2014年7月至2015年2月的8份采购清单的真实性无异议，对该部分采购清单中反映的原告供应药品金额、被告向第三方采购药品金额均予以认可，但应付账款的结算公式并非原、被告就货款结算约定的完整体现，原、被告仅根据《药品供应合同》约定暂按35%返利比例扣除应付账款计算的当期应付账款；被告对2015年3月至同年6月的4张采购清单，该清单未经原、被告确认，系原告单方制作的，对该部分采购清单中原告供应药品金额、被告向第三方采购货物的金额，被告予以认可，但原告单方制作的款项结算情况被告不予认可。因被告对2014年7月至2015年2月的8份采购清单的真实性无异议，该部分证据与本案有关联性，本院对该部分证据证明力予以确认；对其余4份采购清单，被告的异议成立，对其证明力不予确认，但因被告对其中记载的原告供应药品金额及被告向第三方采购药品金额予以认可，故对该部分金额本院予以认定。对证据A3，被告对其形式真实性无异议，但该证据无法证明原告的证明目的，发件人陈彦桦并非被告员工，也无被告授权，被告对其所发邮件及邮件所涉的结算内容不予认可。因被告对其形式真实性无异议，本院对该证据的形式真实性予以确认，对其关联性本院将结合其他证据进行综合分析认证。对证据A4，被告对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，也不能证明卫展公司与被告管理、决策人员存在高度混同。对证据A5，被告对其真实性没有异议，但该证据证明陈彦桦并非是被告公司的员工，不能证明陈彦桦可以代表被告。因被告对证据A4、A5的真实性无异议，本院对证据A4、A5的真实性予以确认，对其关联性本院将结合其他证据进行综合分析认证。对证据A6，被告对其真实性不予认可，对该证据是否陈彦桦所签，而且两页备忘录中第一页并无陈彦桦的签字，两页间也无骑缝签名，对其真实性被告不予认可；被告也从未委托陈彦桦代表被告签署备忘录，对于备忘录所述的内容，被告不知情也不认可。本院认为，证据A6有分别独立的两张纸张组成，第一张为打印件，第二页虽有陈彦桦签字，对该签字的真实性无法确定，原告也未提供其他证据印证该证据，故对证据A6的证明力本院不予确认。对证据A7，被告对其形式真实性无异议，但对邮件及其内容的真实性不予确认，并提出陆建立称其不记得是否发送过该邮件，被告对该邮件内容亦不知情也不认可，且被告陆建立发送该邮件已超出了其授权期限及授权范围。根据本院认定的证据A1、B1《药品供应合同》确定的原告联系人朱春冬董事长的联系邮箱ｚｃｄ×××＠126.ｃｏｍ及被告联系人之一陆建立主任的联系邮箱ｊｉａ×××＠ｃｈｃｃｉｌｉｎ.ｃｏｍ，该邮件系被告指定邮箱发送至原告指定邮箱的内容，被告否认未发送过该内容邮件，与客观事实不符，本院不予采信，本院对证据A7的证明力，本院结合其他证据予以综合认定。证据A8，被告对其真实性有异议，并认为无证据表明原告所提供表格与陆建立邮件附件的表格一致，且该组表格及陆建立邮件的内容与原告诉称事实不符，与原、被告合同约定的结算方式不符。本院认为该表格与被告提供的B5入库统计清单确实无法做到一一对应，对上述证据不予认定。对证据A9，原告系反驳被告提供的证据B5,证据A9、B5的药品种类、金额相同，主要区别在六类药中的进口合资类的区分不同，被告质证认为，原告在2014年7月份标注的进口合资类的17种药品国产厂家均有生产，并非进口或合资生产，其余月份的同7月份情况相同，并提供药品实物照片予以印证，本院认为被告提供的异议有相关证据予以证明，本院认为被告异议成立，对原告的待证事实不予认定。对证据A10，被告对真实性不予认可，认为该证据未显示所送药品明细如药品名称、生产厂家等信息，被告确认收到了被告提供的入库清单中的药品，但该证据不足证明原告的待证事实，本院认为原告的该证据有送货时间、箱数、金额，但无药品的名称、生产厂家等具体信息，与本案没有关联性，本院不予认定。
对被告提供的证据B2，因原告对证据B2无异议，对其证明力本院予以确认。对证据B3，原告对其真实性无异议，但该证据相关事实发生于原、被告合同关系设立之前，与本案没有关联性；因原告对其真实性无异议，本院对证据B3的真实性予以确认。对证据B4，原告对其药品种类、金额无异议，但对其六类药区分明细有异议，被告仅按照《药品供应合同》约定的附件清单扣除六类药，其实在《药品供应合同》明确约定的六类药包含1.进口合资、2.精神药品、3.麻醉药品、4.疫苗、5.生物制品、6中成药独家药品，明确除第6类不超出附件清单外，其余药品不以清单为限，以被告采购为准，由被告具体决定和调整，被告在区分六类药时完全按照合同附件清单为准与双方合同约定不符；本院认为该证据能够证明双方发生交易的药品、金额，本院对该证据载明的药品种类、金额予以认定，至于六类药范围区分情况，本院结合本案证据综合认定分析。对证据B5，原告不予认可，认为系被告单方制作，不能作为扣除原告货款的依据，本院对其证明力不予确认；证据B6，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据并结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月30日，原、被告签订《药品供应合同》一份，约定：被告指定联系人李静经理和陆建立主任，联系邮箱ffl@chc-
healthcare.com和ｊｉａ×××＠ｃｈｃｃｉｌｉｎ.ｃｏｍ，原告指定联系人朱春冬董事长联系邮箱ｚｃｄ×××＠126.ｃｏｍ,1.合同组成，本合同的生效和履行基于且有赖于这一前提，乙方（原告）持续持有有效的《药品生产/经营许可证》以及符合《药品生产/经营质量管理规范》认证，且该等许可和规范覆盖本合同内所有药品，本合同事宜的约定由以下文件和附件共同组成，合称“本合同”，若有遗漏，互为补充，若有任何冲突、矛盾的，均以对乙方（原告）要求较高者为准…；2.合同范围，2.1乙方（原告）工作范围，2.1.1乙方（原告）负责按甲方（被告）确认的采购目录、采购确认单和甲方（被告）要求：负责药品采购、包装、运输、搬卸直至验收入库的全供应各环节；负责药品的代购、调换、补足、退货及报损等非甲方（被告）原因导致的各项供应保障；负责提供所有药品的注册、批准、检验等各项文件，提供符合甲方（被告）需求的和经确认的配置、参数、一定数量的货架和自动摆药机…;2.3药品和服务范围，2.3.1本合同中甲方（被告）所需药品由乙方（原告）供应的药品仅包括西药（化学药品、生物制品等）和中成药；2.3.2医用麻醉药品、精神药品、毒性药品、放射性药品和疫苗等特殊药品的供应及其质量监督验收，甲方有权根据相关法律法规的要求自行或授权乙方（原告）采购供应；2.3.3乙方（原告）负责按医院实际需要和甲方（被告）要求，赠送提供合理但足够的适用于病房的自动摆药机和货架。规格、标准、数量、配置要求均需以甲方(被告)确认同意的为准（见本合同附件1），乙方（原告）承担双方合作期间内的所有保养维护、更新更换等义务，确保附件1要求的赠送设备正常使用，相关费用乙方（原告）负责，承担期限与本合同期限一致，且最多不超过三年；…2.4合同期限，2.4.1本合同期限为1+2模式，2.4.1.1本合同生效之日起为期1年，2.4.1.2双方合作愉快，乙方（原告）无任何违约、违规情形，履约全面且全年核算（按2.4.1.3约定）清晰、无争议的（以甲方书面确认为准），以甲方（被告）发出正式书面续期通知为准，自通知之日起续期2年，2.4.1.3以上两项，都需于每年期限届满日的60日前启动全年核算，核算并达成合议结果不得迟于启动后15日内完成，2.4.1.1项的核算不合格、有争议的，不启动2.4.1.2项的续约期…;3.3药品资质及质量文书3.3.1本合同内所有药品，乙方（原告）必须按照《药品管理法》、《药品管理法实施条例》、《医疗机构药事管理规定》（涉及本合同事宜相关环节的部分），若涉及相关医疗用品、材料和零星器械的，还应符合《医疗器械管理条例》、《消毒管理办法》等法律法规、规章和部门政策等的要求，提供符合国家、浙江省内所有药品及药事管理规定的各种证件，以及为确保本合同药品供应和检验，依法应有的其他相关资质、许可、批准、证明、授权等，该等材料应于本合同生效后参照基本用药目录于30日内一次性完整提交（与被告用药目录有差距的，后续补充），所需资料，乙方（原告）未能提交的，甲方（被告）有权追究逾期违约责任，并随时解除该产品的采购，无论如何，不构成任何甲方（被告）过错或乙方责任豁免，所有责任均由乙方（原告）承担，乙方（原告）有义务向甲方（被告）提供的该等材料包括但不限于企业资质资料（营业执照、经营许可证、企业符合《药品经营质量管理规范》的认证证书）、产品资质资料（注册证、注册登记表、制造许可表、卫生许可证、质量合格证明/质检报告、药品若要求通过美国FDA认证或欧盟CE认证的认证证书）、产品使用资料（药品说明书（用药须知）、外包装图样、相关技术资料、随配附件和工具）等；…3.7药品供应保障3.7.1甲方承诺除本合同另有特殊约定外，甲方（原告）本合同约定范围内的所有药品，均向乙方（原告）采购、由乙方（原告）负责本合同范围内的供应事宜，但是因任何原因，乙方（原告）拒绝或未能（包括未能按时或按约定要求）供应配送到位导致甲方（被告）不得不自行向第三方采购或解除向乙方的采购的除外，3.7.3对于基本药品目录和甲方（被告）采购计划中必需的基础药品，乙方（原告）不得有断、缺货情况，保供率应至少达到98%，对于少量短缺不影响医院正常预期下的诊疗安排的药品，或对于甲方（被告）特定科室或病例所需的新特药，乙方（原告）保供率不得低于80%，麻醉、毒性、精神类等特殊药品，由甲方（被告）授权乙方（原告）依法代购的，乙方保供率不得低于100%，3.7.4所有可能的断货、缺货可能，乙方（原告）应当根据厂商和市场情况，提前5天向甲方（被告）发出断、缺货告知，以便甲方提前安排，3.7.6……本合同中乙方（原告）对甲方（被告）送货指令回应缺货或不予响应或无法供货、要求换货而无法及时到位，合计达2次的，均视为乙方（原告）“断、缺货”，甲方（被告）药品需求中某一品种规格连续15个工作日以上无法供货的，或连续2次以上断、缺货的，视为“长期断缺货”；…4合同金额4.1甲方（被告）应付总额，4.1.1本合同期限内，双方以浙江省药品集中采购招标公共平台上公布的药品价格为基准（公共平台上没有公布的，参照国家卫生、物价等相关部门制定的基准药价）（该平台药价或基准药价，以上统一简称“开票单价”），就合同事宜内的供应药品，经入库验收合格后，按实际入库药品总价（即开票总价）的35%的让利，计算甲方（被告）应付药品价格金额，即甲方（被告）应付金额=（开票单价*供货总数）*（1-35%）；4.1.2该总额（包括根据约定进行的调整和扣减），均包括了乙方（原告）履行本合同项下所有义务、附随服务及实施中不可预见的全部价格和一切税费…4.2价格依据及调整，4.2.1开票单价以合同生效之时的价格标准为准。本合同期间内，如遇国家或浙江省内政府有关主管部门新公布降低最高零售价或基准药价，开票单价相应降低，让利幅度不变；…4.2.3因乙方（原告）断、缺货（包括长期断缺货），甲方（被告）有权另行向第三方采购，并在向乙方（原告）应付款中扣除：（1）扣除第三方的供应价；同时扣除（2）以第三方供应价格作为基准药价，参照4.1条的让利幅度和方式，扣除让利金额；4.2.4双方约定，自甲方（被告）开业后的第一批药品验收入库之日起6个月后，进行核算，并就4.1.1条约定的西药的让利幅度进行调整，此后，每次让利幅度的调整，间隔时间不得短于6个月。每6个月核算，需要调整让利幅度的，自核算确定调整之日起，双方按调整后的让利幅度，根据4.1.1条计算此后的甲方（被告）应付药款金额（调整之前的仍按原让利比例执行）；本合同附件2的药品清单，包括有合同签署时如下6类药品：（1）进口合资、（2）精神药品、（3）麻醉药品、（4）疫苗、（5）生物制品及（6）中成药独家药品。除就第（6）类的“中成药独家药品”不应超出该清单所列中成药独家药品的范围外，其他5类的采购均不以该清单为限；甲方（被告）确定的清单范围内据实发生的中成药独家药品金额，加上乙方（原告）就其他5类药品的供应总额之和，再除以全部被告采购（符合本合同约定的所有甲方采购）的西药金额之比，作为“参考比例”，本合同生效之时，“参考比例”以28%计；核算调整之具体调整方法为：由甲方（被告）具体核实、书面确定上述6类的西药范围和品类，核算后，实际“参考比例”大于28%的，4.1.1约定的让利幅度下调，调整方法为：调整后的让利幅度=35%-（实际“参考比例”-28%）*50%，实际“参考比例”小于28%的，4.1.1条的让利幅度上升，调整方法为：调整后的让利幅度=35%+（28%-实际“参考比例”）*50%。但是，无论如何，全部合同期内经调整后的西药让利幅度最低都不得少于25%。合同履行期满前，双方按2.4.1条的约定进行全年核算。其他约定均仍按本合同执行；…4.3金额支付4.3.1甲方（被告）向乙方（原告）支付采购金额，支付时间为每批次药品签署有效按月汇总后90天内…4.3.2乙方（原告）就甲方（被告）应付款应先提供发票，以提示付款，发票应具体标明该批次药品的名称、规格、数量、增值税抵扣额、基准价格、让利部分、实付金额等信息，明折明扣，与入库验收单信息无冲突（或另外单独附上发票票号对应的产品清单），乙方（原告）无法按时先提供发票的，发票款项甲方（被告）无法按期支付；…5.1反腐败义务…如在采购前后就本合同履行的任何时间内，原告有任何不正当甚至非法的供应商行为，包括但不限于行贿回扣、虚假报价、串通价格等或类似、变相的此类行为的，或乙方（原告）参与任何形式的药品在临床使用中的促销行为，甲方（被告）有权单方面即时解除合同，并进行索赔，除已消耗药品外，被告按届时的现状退回所有药品而不论使用期限和任何折扣、损耗，相关金额均不再支付，视为乙方（原告）严重违约，相应的，若乙方发现甲方（被告）任何相关医生、雇员有违反操守标准的要求或行为（无论该等要求或行为涉及金额大小或是否已实质性实现），乙方（原告）均有义务向甲方（被告）的合规部门汇报该等情况；…6.1.1乙方（原告）未按合同约定的期限履行配送、交付、附随服务等约定了履行期间的义务的，自届满之日起，每延迟一天，原告应按违约行为所对应账期的应付总额的每日0.5‰向被告支付违约金；甲方（被告）应按约定期限向乙方（原告）支付逾期付款违约金，否则超过4.3.1条约定的应付款期限15日且经原告催告无合理事由仍不付款，自第16日起应就欠付金额承担每日0.3‰的违约金，但原告同意予以延期付款的除外；…8.合同生效及其他8.1本合同一经签署，未经双方同意，任何一方不得随意更改本合同，1.2所述各文件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，其他任何未包含在本合同内，或未依据本合同制定的书面文件，均不对双方发生约束力，如本合同在履行过程中有任何变更、补充或修改，双方应另行签订书面协议；8.2任何一方向本协议另一方发出本合同规定的任何通知应以书面形式（快递或电邮）做出并以中文书写，一切通知和书面通讯均应发往本合同首页所列有关地址（法定地址或指定联系地址均可）和指定联系人，直到一方向另一方发出书面通知更改该地址为止，甲方（被告）代表有两人的，乙方应同时送达该两人方为有效；8.3本合同中所指甲方代表或甲方（被告）指定联系人，应以书面形式（作为本合同附件）向乙方做出明确授权，任何非甲方授权代表或超出对授权代表书面授权期限和范围的甲方（被告）人员行为，甲方（被告）有权不予认可。本合同附件清单：附件1自动摆药机和货架清单信息，附件2药品清单。授权书（授权指定现场代表），就甲方（被告）《药品供应合同》项下的西药供应，卖方授权以下受托人为买方的现场代表，授权书签发日2014年7月1日，委托有效期自签发之日起至2015年6月30日止，到期由院方签发新的授权，院方有权随时撤销或变更本次授权，并按约定通知方式向供应方告知，受托人信息姓名陆建立，职务药剂科主任，受托人权限代表甲方（被告）发出和变更具体采购通知、决定和调整配送要求、接收乙方（原告）的到货，代表院方发出和变更具体采购通知、决定和调整配送要求、接收乙方的到货；检查核对实际到场的药品和随附资料、确认及安排现场入库验收事宜；安排退换货和特殊药品购买、督促药品供应保障；及其他现场情况的协调沟通、处置。本授权不改变任何合同约定，具体送货要求和甲方（被告）权利，均按合同约定执行。附件一：产品名称：Autopharm智能全自动包药机，品牌DIH，型号AP-500FS，药架：所用材料层板厚度为0.35mm，立柱、横梁厚度0.8mm等；附件二药品清单包含进口合资类、精神药品、麻醉药品、生物制品、疫苗、中成药品独家品种。
合同签订后，原告依约向被告销售药品至2015年6月30日，并赠送了包药机一台（Autopharm智能全自动包药机，品牌DIH，型号AP-450FS）给被告（型号与合同约定不符）及药架若干。
原、被告双方一致确认（双方在八份采购清单中盖章确认）：2014年7月份，被告向原告采购药品5192845.59元，向第三方采购药品93397.91元，该月被告应付原告账款3342660.36元（即原告药品基准药价-
第三方药品基准药价*35%-原告药品基准药价*35%，计算方式以下亦同）；2014年8月份，被告向原告采购药品4808051.83元，向第三方采购药品116246.60元，该月被告应付原告账款3084565.64元；2014年9月份，被告向原告采购药品6156247.52元，向第三方采购药品132185.50元，该月被告应付原告账款3955295.96元；2014年10月份，被告向原告采购药品4967404.61元，向第三方采购药品110227.68元，该月被告应付原告账款3190274.67元；2014年11月份，被告向原告采购药品5330609.94元，向第三方采购药品92338.95元，该月被告应付原告账款3432619.44元；2014年12月份，被告向原告采购药品7005364.90元，向第三方采购药品150896.80元，该月被告应付原告账款4500730.58元；2015年1月份，被告向原告采购药品6943419.79元，向第三方采购药品86667元，该月被告应付原告账款4482948.10元；2015年2月份，被告向原告采购药品7076842.36元，向第三方采购药品180695.95元，该月被告应付原告账款4536764.23元。
原、被告双方一致确认（庭审中口头确认）：2015年3月份，被告向原告采购药品5729388.19元，向第三方采购药品127160.61元；2015年4月份，被告向原告采购药品7986485.78元，向第三方采购药品182215.68元；2015年5月份，被告向原告采购药品6855956.48元，向第三方采购药品498484.86元；2015年6月份，被告向原告采购药品金额7599207.15元，向第三方采购药品1579444.45元。
被告向原告共计购药总金额（基准药价）为75651824.14元。被告向第三方采购药品总金额（基准药价）为3349960.99元。
被告于2014年10月31日汇付原告2014年7月份货款3342660.36元（已按照35%比例扣除原告供货金额及第三方采购金额，以下同），2014年11月27日汇付原告2014年8月份货款3084565.64元（汇款单金额为3206730.31元，另外122164.67元为支付社区卫生服务站药款与本案无涉），2014年12月18日汇付原告2014年9月份货款3955295.96元，2015年1月14日汇付原告2014年10月份货款3190274.67元，2015年2月15日汇付原告2014年11月份货款3432619.44元，2015年3月19日汇付原告2014年12月份货款4500730.58元（汇款单金额4733314.55元，另外232583.97元实际支付社区卫生服务站药款与本案无涉），2015年4月16日汇付原告2015年1月份货款3520015.05元（根据双方采购清单确认金额4482948.10元，被告自认另外一次性扣除2014年7月至2015年2月第三方采购金额962933.05元，根据双方确认的上述8个月的实际第三方采购金额为962656.39元，多扣276.66元），2015年5月14日汇付原告2015年2月货款4536764.23元，2015年6月18日汇付2015年3月份货款3552435.50元（另外扣除当月第三方采购金额127160.61元），2015年7月16日汇付原告2015年4月货款4945224.59元（另外扣除当月第三方采购金额182215.68元），2015年8月13日汇付原告2015年5月货款3783477.45元（另外扣除当月第三方采购金额498484.86元），2015年9月15日、10月15日分别支付2015年6月货款2389478.45元、417200元（另外扣除当月第三方采购金额1579444.45元，并多扣551.43元）。原、被告均确认被告已向原告支付货款44650741.92元。
具体采购药品时间、原告供货金额（基准药价）、向第三方采购金额、付款情况见下表：
采购时间
原告供货金额（基准药价）（元）
向第三方采购金额元
按35%的让利比例扣除原告供货金额及第三方采购金额后计算的应付货款金额（元）
被告实际付款金额（元）
付款时间
2014年7月
5192845.59
93397.91
3342660.36
3342660.36
2014年10月31日
2014年8月
4808051.83
116246.60
3084565.64
3084565.64
2014年11月27日
2014年9月
6156247.52
132184.50
3955295.96
3955295.96
2014年12月18日
2014年10月
4967404.61
110227.68
3190274.67
3190274.67
2015年1月14日
2014年11月
5330609.94
92338.95
3432619.44
3432619.44
2015年2月15日
2014年12月
7005364.9
150896.80
4500730.58
4500730.58
2015年3月19日
2015年1月
6943419.79
86667
4482948.1
3520015.05（备注：又扣除2014年7月至2015年2月的第三方采购金额，并多扣276.66）
2015年4月16日
2015年2月
7076842.36
180695.95
4536764.23
4536764.23
2015年5月14日
2015年3月
5729388.19
127160.61
3679596.11
3552435.50（备注：又扣除当月第三方采购金额）
2015年6月18日
2015年4月
7986485.78
182215.68
5127440.27
4945224.59（备注：又扣除当月第三方采购金额）
2015年7月16日
2015年5月
6855956.48
498484.86
4281902.01
3783477.45（备注：又扣除当月第三方采购金额）
2015年8月13日
2015年6月
7599207.15
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑晓春、宋学伟借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\