wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人：闵三洪，该支行行长。
被执行人：汤艳玲，女，1968年11月24日生，汉族，住南昌市金盘路。
江西省南昌市东湖区公证处于2017年1月22日作出的（2017）赣洪东证内字第1304号公证书已发生法律效力。依上述公证：被执行人汤艳玲应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行本金及利息82525.88元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的83607.54元，执行费1154.11元，总计84761.65元，未执行84761.65元。
本院认为：被执行人汤艳玲暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市东湖区公证处（2017）赣洪东证内字第1304号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十三日
书记员 :吴蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执813号
申请执行人李姗。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行李姗与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6480号
原告陈某，男，1997年9月28日生，住盐城市。
法定代理人郑某，系原告陈某的母亲。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司总经理。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路25号。
负责人周亚，该公司经理。
委托代理人周勇，该公司员工。
本院在审理原告陈某诉被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月九日
书记员 戴媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王正亮，男，1980年2月13日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55515.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55515.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11309号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告关开乐，男，1985年10月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告关开乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告关开乐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，关开乐向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。关开乐开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令关开乐偿还北京银行欠款共计21700.13元（截止到2016年2月18日，其中本金11778.8元、利息4015.01元、滞纳金和费用5906.32元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令关开乐承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、关开乐身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告关开乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关开乐未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月3日，关开乐曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：关开乐应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，关开乐应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对关开乐预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，关开乐在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。关开乐未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，关开乐以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，关开乐不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取关开乐所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如关开乐经北京银行核准使用分期付款交易，关开乐同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。关开乐同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。关开乐未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，关开乐还应承担其他违约责任。关开乐办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对关开乐不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从关开乐的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若关开乐出现未能及时足额偿还到期应付款项的，关开乐授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。关开乐未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论关开乐逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由关开乐承担。关开乐偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到关开乐还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了关开乐的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，关开乐尚欠北京银行信用卡欠款共计21700.13元，其中本金11778.8元、利息4015.01元、滞纳金和费用5906.32元。
本院认为：北京银行与关开乐之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与关开乐作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。关开乐在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关开乐于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万一千七百元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告关开乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告关开乐负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第291号
罪犯闫兆明，男，1969年4月1日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年7月7日作出[2011]辉刑初字第81号刑事判决，以被告人闫兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年3月12日起至2015年3月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯闫兆明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫兆明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫兆明准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年3月12日起至2014年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹金伶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初952号
原告付某,女,土家族,1990年4月27日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告吴某甲,男,土家族,1989年01月20日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判,于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理赵华祥，被告吴某甲及委托代理人吴攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告系同学，双方2011年确立恋爱关系，并于2011年12月5日在酉阳县苍岭镇人民政府办理结婚登记。由于双方恋爱时间较短，缺乏相互了解即结婚，导致婚后经常吵闹，被告甚至对原告进行殴打。2012年9月19日生育儿子吴某乙，但儿子的出生并未缓解原、被告间的矛盾，致使原告在儿子8个月时离家外出务工，双方如今已分居3年。综上，原、被告感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并按法律规定分割共同财产。
被告吴某甲辩称，原告方所述事实不真实，双方的感情基础较好，感情并未完全破裂，尚有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼诉求，且被告要求抚养小孩，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系同学并自由恋爱，2011年12月5日在酉阳县苍岭镇人民政府办理结婚登记。2012年9月19日生育儿子吴某乙。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证、结婚证复印件，被告方提交的身份证、户口薄复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告系同学，有较好的感情基础，且婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方偶因家庭琐事发生吵闹，但只要双方从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，夫妻感情尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年五月五日
书记员 田雨霏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1915号
被执行人：朱广强,男,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广强的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王星辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初825号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李寅，总经理。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程超，该公司法律顾问。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司委托诉讼代理人冯春龙与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘太全、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款855524元、利息10000元、差旅费5000元，共计870524元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款564700元、利息25217元、差旅费5000元，共计594917元。事实和理由：2012年7月12日原、被告双方签订了鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，约定被告向原告订购高压开关柜等设备，合同总货款为1935500元，合同生效后原告依约履行了交货义务，被告仅向原告支付了货款1079976元，剩余货款855524元，被告至今未支付。为此，双方发生争议，原告诉至法院。
鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，1、被告认可双方之间存在买卖合同关系，但认为拖欠货款数额与事实不符，合同签订后被告方向原告方支付货款1370800元，现被告拖欠货款数额应为564700元；2、原告要求支付利息及差旅费没有事实及法律依据；3、原告诉求已过诉讼时效，不应得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二哈尔滨九洲电气股份有限公司箱件清单以及箱体回单以及证据三产品调试服务反馈报告单，证实原告依约履行了交货义务。被告对上述证据的真实性以及证明问题均有异议，因被告已认可原告的供货义务已经履行完毕，被告对原告提供货物的数量与质量均无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交证据四银行存兑汇票及汇款凭证，证实被告违反合同约定给付货款的义务，仅给付了1079976元，尚欠原告货款855524元。被告对证据四的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出被告已给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付。因原告已认可上述事实，故对其证明的问题，本院不予确认。被告提交证据一：（1）2012年11月15日转帐凭证、付款单及银行承兑汇票，（2）2012年12月31日转帐凭证及付款单，（3）2013年9月30日转帐通知单、付款单及付款明细，（4）2014年1月31日转帐通知单、2014年3月24日付款单。证实截止2014年1月31日被告向原告支付货款1370800元。原告对证据一的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出按照惯例双方先签订合同后给付货款，不存在预付款的情况，因庭审中原告已认可被告已给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付，故对证明的问题，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月12日原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司签订了鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，约定：“原告向被告出售高压以及低压开关多个，总价款为1935500元。出现质量问题由出卖人负责，质保期间为一年，货到验收合格后开始计算。结算方式为货币结算或银行承兑汇票。设备安装调试验收合格后，支付总价的60%，供货方提供购货方所购设备款金额发票后支付总价的30%，10%作为质量保证金。质保期满后七日内付清。”合同签订之后原告依约向被告履行交货义务。被告给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付。为此，原告诉至法院。庭审中原告诉求差旅费，但未提交有效证据证实。
本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司签订的鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，履行了合同约定的供货义务。被告收货后未按约定给付货款，构成违约应承担违约责任。本案中被告给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告剩余货款564700元。关于原告诉求利息问题。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以违约为由向被告主张自2014年1月1日起至2014年12月31日期间逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告诉求利息25217元，不违反法定标准，本院予以支持。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因被告提交的付款单中体现其曾于2014年3月24日给付原告货款，诉讼时效发生中断，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付原告剩余货款564700元、利息25217元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款564700元、利息25217元，共计589917元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12505元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担2806元，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担9699元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙永朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴雅楠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6569号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号；
被执行人：赵珍,女性,1986年11月2日出生,汉族,住河南省宁陵县刘河镇；
被执行人：刘洋,男性,1985年10月21日出生,汉族,住河南省宁陵县刘河镇。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵珍、刘洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年5月8日生效的（2016）豫0105民初23784号判决，于2017年5月22日向被执行人赵珍发出执行通知书，责令被执行人赵珍被申请人支付申请人241725.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵珍在中国工商银行股份有限公司佛山高明支行的账户2013028101023262024存款0.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一七年十二月六日
书记员
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5737号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司,住沭阳县陇集镇工业区,机构代码：12345678-9。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住沭阳县绿苑食品院内,机构代码：79232671-0。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为360801.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2979号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡义宾，男，1983年11月11日生，住河北省定州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡义宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,958.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,958.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执342号
申请执行人：潘洪友，男，住吉林省通榆县。
被执行人：程艳环，女，住吉林省通榆县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，经理。
潘洪友与程艳环、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人潘洪友依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2365号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王艺清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3956号
申请执行人黄金霞，女，1988年4月2日生，汉族，河北省康保县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张某1。
法定代理人黄金霞，系原告张某1母亲。
申请执行人张某2。
法定代理人黄金霞，系原告张某2母亲。
申请执行人罗爱莲，女，1961年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱成林，男，1970年11月7日生，汉族,江苏省东海县人,居民,住东海县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的为186961.1元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｇ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6384号
申请执行人胡云,女，1971年9月6日生,汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人唐小青,女，1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的151000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人唐小青沭阳县华丽汉宫大厦1013室房屋，在本案中不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更228号
罪犯侯万丽，女，1975年6月17日出生，四川省冕宁县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人侯万丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月21日以（2014）川刑终字第234号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人侯万丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯侯万丽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯万丽于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯万丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯侯万丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5300号
申请执行人季学梅，女，1970年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁东桂，男，1957年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人���间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为35000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，���新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18334号
原告上海公益物业管理有限公司。法定代表人郭惠明。委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店。经营者徐雅芬。原告上海公益物业管理有限公司与被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔健，被告经营者徐雅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公益物业管理有限公司诉称，原、被告于2013年4月8日续签《租赁合同》，同意继续出租上海市浦东新区枣庄路临XXX号商铺(以下简称系争商铺)予被告经营使用。后因该商铺所属浦东新区金陆小学拟收回自用，原告于2013年6月8日向被告发出书面告知单，明确合同到期后将不再续租，但被告置之不理。现原告要求：一、判令被告立即迁出系争商铺，将房屋交还原告；二、判令被告支付自2014年5月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按租金标准每天人民币〈以下币种相同〉79.40元计算)；三、诉讼费由被告承担。被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店辩称，被告于2011年5月4日，支付中介费5,000元、转让费38,000元，从原承租人处转受系争商铺，当时出租方口头承诺商铺至少能租赁到2017年。2014年4月，出租方的赵姓经办人通知被告不续签租赁合同，被告提出不续租损失太大，赵姓经办人承诺公司会了解情况后给出补偿方案，并答应尽力帮忙，店可以继续经营。直至收到法院传票，被告才知自己被起诉了。被告一直按时交房租电费，被告两旁有十几家商铺，现原告唯独起诉被告，被告无法接受。被告要求原告赔偿被告转让费43,000元，装修费5万元，退还被告押金2,000元。经审理查明，系争商铺属于浦东新区金陆小学教学辅助用房,委托原告经营管理，2011年5月起由被告实际租赁使用。2013年4月8日，原、被告续签《租赁合同》，约定被告向原告承租系争商铺，共计20平方米，用于经营(服饰、礼品的零售)；租赁期定为壹年，自2013年5月5日起至2014年5月4日止；年租金29,000元，每天每平方米3.97元。被告交纳房屋租赁保证金2,000元，租赁关系终止时，原告有权用房屋租赁保证金抵充被告拖欠的租金及合同约定由被告承担的费用外，其余部分无息归还被告。租赁合同到期后，被告在合同期满后的7天内返还所承租的房屋及相关设施、设备，逾期返还一日，被告按照双倍日租金额向原告支付违约金。2013年6月8日，原告书面告知被告：“为贯彻执行市府、市教委及浦东新区教育局有关‘退商还教’的精神，我司决定位于枣庄路段的(金陆小学)门面房部分租赁合同到期后不再出租，退还给金陆小学用于教育上。经查，你所租赁的位于枣庄路XXX号房屋，租赁期限将于2014年5月4日到期。为此，我司告你该房屋合同到期后不再出租，由我司收回，望你及时做好搬离准备，具体事宜另行协商。”被告即以书面申诉“昨天刚得知有可能不能继续开店，我一整晚都没睡着，万分焦虑。……当初为了节约装修成本，自己刷墙装灯，可是现在才刚开了2年，枣庄路人气刚刚开始有点旺，客户刚刚开始累积，就得知这样的消息……希望能继续经营下去。”2015年1月23日，原告向被告承租经营地址寄送《律师函》，要求被告清退并交还占用的系争商铺。审理中，原、被告一致确认租期内房屋租金已付清；原告要求将房屋租赁保证金2,000元直接抵扣被告应支付的房屋使用费。被告提供了署名“雷飞荣”的收条，收取徐雅芬转让费38,000元；2011年5月8日收据“装修工程款29,800元”，2013年9月5日收款收据“材料费12,060元、人工费8,000元”。原告认为即使属实，前述费用也应由被告自负，与原告无关，且有一笔费用发生在原告通知被告租赁合同到期不再续租之后。以上事实，有经庭审质证的《租赁合同》、告知单及告知单回执、《律师函》及快递面单、申诉材料等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按租金标准支付自2014年5月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费，与法不悖，应予支持。原告要求租赁保证金优先抵扣被告欠付费用，符合双方合同约定，本院予以准许。被告要求原告赔偿转让费、装修费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区枣庄路临XXX号房屋，将该房屋交还原告上海公益物业管理有限公司；二、被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店于本判决生效之日起三十日内支付原告上海公益物业管理有限公司房屋使用费，计算标准：按每天79.40元标准自2014年5月5日起至实际迁出之日止(执行中应扣除被告已缴纳的租赁保证金2,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告上海市浦东新区金杨新村街道哈妮小铺服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年七月三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条?租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更195号
罪犯徐敏，四川省德阳市中级人民法院于2005年6月22日作出2005德刑初字第4号刑事判决，以被告人徐敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年8月31日以（2005）川刑复字第866号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1222号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第752号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月2日起至2028年11月1日止。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第515号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第239号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯梓航
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执882号
申请执行人：彭德军。
被执行人：梁秀兰。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。
法定代表人：梁秀兰，系经理。
申请执行人彭德军与被执行人梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉0622民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款125万元及利息，并承担案件受理费8025元。
本案在执行过程中，依法对二被执行人财产进行了查证，经查二被执行人无可供执行财产，且申请人未在指定的期限内提供二被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初927号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款125万元及利息，案件受理费8025元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执11号
申请执行人刘某，男，1975年9月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县孟溪镇。
被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济开发区锦江路。
被执行人松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司，住所地松桃苗族自治县孟溪镇。
本院于2016年1月5日立案受理刘某申请执行贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行本院作出的（2015）松民初字第00810号《民事调解书》所确定的偿还申请执行人刘某货款人民币160000.00元的义务。现被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司已主动履行了上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00810号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘继峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂12**执3号
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司，住所地南宁市建。
法定代表人韦彩虹，该公司总经理。
委托代理人韦晓东（特别授权代理），广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏庆（特别授权代理)，广西君桂律师事务所实习律师。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。住广西南丹县。
申请执行人南宁市娇阳农资有限责任公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丹民初字第4号���事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司支付货款本金157500元、违约金9375元、迟延履行期间加倍债务利息6229元，并承担案件受理费1819元、申请执行费2524元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执3号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息。另查明，被执行人现已停产，正在进行企业改制重组，且被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给南丹县农村信用合作联社、中国农业银行南丹县支行等多家金融机构。本院认为，被执行人的厂房、车辆、机械设备、生产原料、土地使用权等财产已经抵押给多家金融机构，���不宜处理。现被执行人无可供执行财产，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终428号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵。
被上诉人（原审原告）：无锡利邦厨具有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路190号。
法定代表人：黄建东。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人无锡利邦厨具有限公司（以下简称利邦公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初963号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因利邦公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即利邦公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权。江中公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同对付款履行地没有明确约定，案涉合同系供货合同，合同履行地应××区。而且，本案由南京市栖霞区人民法院管辖对本案的审理更为便利。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方利邦公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，江中公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1265号
申请人邓超群，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人白焕伦，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人邓超群与被申请人白焕伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)渝0106执保968号执行裁定书，查封了登记在被申请人白焕伦名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人邓超群以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人白焕伦的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人邓超群向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0106执保968号执行裁定书对登记在被申请人白焕伦名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李新蕊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初282号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐永刚，男，1976年7月15日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪于2008年10月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。因犯故意伤害罪于2016年1月15日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌强迫卖淫罪，于2017年6月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人徐永刚犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2016年10月27日到2017年6月6日，被告人徐永刚强迫邓某在“满足阁足浴”店内卖淫。并当庭出示了被告人供述、证人证言、受害人陈述、有关书证、物证、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为徐永刚的行为已构成强迫卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定惩处。
被告人徐永刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年10月27日开始，被告人徐永刚将邓某带到舞钢市朱兰“满足阁足浴”店内从事卖淫活动，一直到2017年6月6日被公安机关查获，期间徐永刚使用暴力、胁迫等方式强迫邓某在“满足阁足浴”店内卖淫，并将邓某卖淫所得嫖资拿走挥霍。
以上事实有舞钢市公安局舞公（治）扣字[2017]10012号扣押决定书、扣押照片、被害人邓某伤情照片等物证；舞钢市公安局治安管理大队出具的抓获被告人徐永刚经过、发破案经过，徐永刚人口基本信息，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、舞钢市人民法院刑事判决书、舞钢市看守所释放证明书等书证；证人侯某、刘某、王某证言；被害人邓某陈述；徐永刚的供述与辩解；刘某、邓某辨认笔录；舞钢市公安局治安管理大队搜查笔录等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永刚以殴打、胁迫等暴力手段强迫他人从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪。舞钢市人民检察院指控徐永刚犯强迫卖淫罪罪名成立，本院予以支持。徐永刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐永刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐永刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2025年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初4011号
原告
范建朝，男，汉族，1963年8月14日出生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号,身份证号：4101851963********。
被告
宋少坡，男，汉族，1962年3月24日出生，住住登封市嵩阳办事处南关街*号,身份证号:：41012519620324001X。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告范建朝诉被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告宋少坡的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋少坡的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范建朝的起诉。
本案受理费900元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员杨菊凤
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员常丽博
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司，住所地顺昌县双溪中山东路83号人民保险综合楼。
负责人：王圣钦，经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高智亮，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ胜，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司因与被上诉人高智亮、ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司以达成和解协商为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3681.62元，减半收取1840.81元，由中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张素珍
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保2号
申请人：葛平原，男，1977年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李波，男，1986年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人葛平原于2017年1月4日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李波挂靠在宿州市意达汽车出租有限公司名下的皖Ｌ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波挂靠在宿州市意达汽车出租有限公司名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
二、查封申请人葛平原提供担保的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人葛平原承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月四日
书记员 王丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5716号
上诉人(原审被告):刘芳,女,1975年1月17日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:刘金山(刘芳之父),住。
被上诉人(原审原告):融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人:汪孟德,总经理。
委托诉讼代理人:岳琨,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:吴桐,男,该公司职员。
上诉人刘芳因与被上诉人融创物业服务集团有限公司(以下简称融创物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4874号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托诉讼代理人刘金山,被上诉人融创物业的委托诉讼代理人岳琨、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘芳上诉请求:一、撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;二、赔偿上诉人损失500000元。事实及理由:一、一审法院迟发判决书。二、一审判决对被上诉人物业服务存在的私搭乱盖违章建筑、门禁对讲设备、广告牌等诸多问题未做出公正裁决。三、被上诉人物业服务瑕疵给上诉人造成灭顶之灾,被上诉人对上诉人楼下私搭乱盖未尽到制止、报告义务,因此给上诉人造成精神恍惚、介质过敏、无法胜任企业工作只好辞职的严重损害,被上诉人应承担赔偿责任。四、被上诉人要的物业费已超过了诉讼时效。
被上诉人融创物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。上诉人反映的私搭乱盖违章建筑问题不存在,一楼业主购买了小院使用权,上诉人主张的观点与本案并非同一法律关系,与本案没有关系。
融创物业向一审法院起诉请求:判令刘芳支付自2010年4月至2013年6月物业费19414.82元,及自2010年4月至2013年6月违约金3319.93元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:融创物业为具有一级物业管理服务资质的企业。2005年12月16日,融创物业与天津时代奥城的开发商天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,由融创物业对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定,物业管理服务期限自2005年12月16日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止;住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.2元(含梯泵费),由业主于每月25日前交纳;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了融创物业在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年12月19日,该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。2008年11月28日,刘芳与天津时代奥城的开发商天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,刘芳从开发商处购买了涉案房屋,其房屋建筑面积为226.28平方米。刘芳系该小区房屋业主,每月应交纳物业管理服务费497.816元,自2010年4月至2013年6月,共计39个月,刘芳未向融创物业支付物业管理服务费19414.82元。一审法院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明,融创物业的服务存有瑕疵。
一审法院认为,融创物业与天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,且已按规定进行了前期物业管理备案,应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定,其对融创物业和包括刘芳在内的小区全体业主具有约束力,均应自觉遵守和履行。由于融创物业已履行了提供物业服务的义务,刘芳理应向融创物业履行交纳物业管理服务费的义务。考虑融创物业向该小区提供的物业服务存有瑕疵,对刘芳应交物业管理服务费的数额,可予酌减5%,同时融创物业主张违约金的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:“一、本判决生效后十五日内,被告刘芳给付原告天津融创物业管理有限公司2010年4月至2013年6月(39个月)的物业管理服务费19414.82元的95%,计18444.08元;二、驳回原告天津融创物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费285元,减半收取142.5,由原告天津融创物业管理有限公司负担7.1元,被告刘芳负担135.4元,被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告”。
二审中,上诉人刘芳提交了照片复印件一组,拟证明被上诉人物业服务不到位及上诉人因此受到的伤害损失,被上诉人质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人融创物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,融创物业依据物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务合同是一种综合性服务合同,刘芳在一审和二审期间提交的证据不足以证明融创物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,驳回融创物业的诉讼请求的上诉主张,本院不予支持。对于刘芳上诉主张融创物业存在的私搭乱盖、门禁对讲设备、广告牌等问题,一审法院已就融创物业未完全尽到合同约定义务,对于刘芳应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。对于刘芳上诉主张融创物业对其楼下私搭乱盖未尽到制止、报告义务,因此给其造成精神恍惚、介质过敏、无法胜任企业工作只好辞职的严重损害,并请求融创物业赔偿其损失500000元的问题,因刘芳在一审时对此未提出反诉,其在二审中增加的此项诉讼请求融创物业不同意调解解决,刘芳应另行起诉主张权利。对于刘芳上诉主张融创物业请求的物业费已超过诉讼时效问题,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,刘芳亦未提交新的证据能够证明融创物业的请求权已过诉讼时效期间,故刘芳此上诉主张没有法律依据。
综上所述,刘芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费261元,由上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执208号
申请执行人马继红，身份证号×××，男，1966年8月4日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司521车间工人，住哈尔滨市平房区集智街5号1单元1楼3门。
被执行人周翔，身份证号×××，男，1970年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区卫健三道街14号3单元2楼3门。
本院在执行马继红与周翔民间借贷纠纷一案中，执行标的6000元，周翔已自动履行3000元，执行中未发现其他财产，待发现可供执行财产，马继红可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 淼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2691号
原告：广东电网有限责任公司茂名信宜供电局，统一社会信用代码：91440983MA4X2WQH7L。地址广东省茂名信宜市区电力街1号。
负责人：钟元高,该局局长。
委托诉讼代理人：陆倩云，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址广东省信宜市电力大道167号第一、第二层。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁钦，该公司员工。
被告：任善培，男，汉族，1996年10月14日出生住广东省。。
本院在审理原告广东电网有限责任公司茂名信宜供电局与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司、任善培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司茂名信宜供电局撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)由原告广东电网有限责任公司茂名信宜供电局负担。
审判员 黄章庆
二〇一八年一月二日
书记员 邓 生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5160号
被执行人：陈宝，男，1989年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈宝盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1516号之一
申请执行人：张月德，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：李迎。
被执行人：李迎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
张月德申请执行蓬江区鑫之源塑料五金制品厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.70855万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6281号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐亮，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初206号
解除保全申请人：韩尚印，男，1977年7月16日生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇大勃留村，身份证号：1309221977********。
被申请人：康明华，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：时焕丽，女，1984年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：刘春雷，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
解除保全申请人韩尚印与被申请人康明华、刘春雷、时焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0922民初206号财产保全的裁定，因该案调解书已发生法律效力，且原告韩尚印向本院申请解除财产保全。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人韩尚印坐落于青县英伦国际楼房一处的查封；
二、解除被申请人康明华在农行青县盘古市场支行账户为62×××78银行存款44889.15元的冻结；
三、解除被申请人康明华名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封；
四、解除被申请人康明华名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
财产保全费3020元，由申请人韩尚印负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 冬
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初245号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张积勇，男，1973年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学一年文化，无职业，住天津市武清区。户籍所在地河南省固始县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张积勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员马利雁依法出庭支持公诉，被告人张积勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年1月12日2时许,被告人张积勇在天津市和平区赤峰道127号中国农业机械华北集团，采用攀爬钻窗手段，进入被害人张某1的办公室内，盗窃保暖衣、深色上衣各一件，使用撬棍将保险柜撬开，从中盗走现金人民币13万余元。经被害人报案，公安机关于2017年2月14日将被告人张积勇抓获归案，现部分赃款被扣押、冻结，其余赃款被其挥霍，赃物及撬棍等作案工具均被其丢弃。
上述事实，被告人张积勇在开庭审理过程中无异议，并有失主张某1的陈述、证人刘某、张某2、高某、王某1和的证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、银行开户记录、业务凭证、协助冻结财产通知书、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、照片、案件来源、抓获经过、接警单、公安机关情况说明、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张积勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张积勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张积勇刑期自2017年2月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、天津市公安局和平分局冻结的被告人张积勇在中国农业银行股份有限公司廊坊码头分理处账户(尾号07×××21）涉案款人民币100000元及孳息及天津市公安局和平分局扣押的现金人民币15900元，发予失主张大伟。责令被告人张积勇退赔失主张大伟人民币14500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3337号之一
申请执行人：李某1，男，2001年8月1日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人丁某，女，1973年9月24日生，邳州市审计局职工，住邳州市。系原告母亲。
被执行人:李某2，男，1974年2月28日生，汉族，邳州市正本建设工程检测中心职工，住邳州市。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）邳少民初字第0107号号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某2支付原告李某1拖欠的抚养费18000元，于2014年6月30日前付6000元，2014年8月30日前付6000元，余款于同年10月30日前付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下银行存款另案冻结。
2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月30日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月三十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2866号之一
申请执行人：葛某1，女，1997年1月20日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人丁某，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：葛某2，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）邳少民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛某2于本判决生效后十日内支付原告葛某1抚养费28322元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月31日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月11日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年一月十一日
书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3786号
申请执行人陆光前，男，1964年8月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初703号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人鲜荣，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住四川省南充市营山县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈佳伟，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省平潭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。
被告人游维斌，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省上杭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。
被告人黄杰，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住福建省古田县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。
被告人沈小波，男，1995年2月4日出生，彝族，专科文化程度，案发前系福州市鼓楼区路昇贸易有限公司员工，住四川省九龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，于2017年6月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年6月5日7时许，被告人鲜荣伙同陈佳伟、沈小波在福州市鼓楼区东大路28号中国邮政储蓄银行门口，以该处系其公司的活动地点，不准被害人陈某和吕某在此处发传单，遭被害人陈某和吕某拒绝，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波遂对被害人陈某和吕某实施殴打，被告人游维斌和黄杰看到后也一同殴打陈某。被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰于当日被公安民警抓获，被告人沈小波于当日下午向公安机关投案。经鉴定，被害人陈某、吕某的损伤程度均为轻微伤。
被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人鲜荣、沈小波、陈佳伟、游维斌、黄杰犯寻衅滋事罪均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
对上述事实，被告人鲜荣、沈小波、陈佳伟、游维斌、黄杰
在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言，被害人陈某、吕某的陈述，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰对作案地点的辨认、被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰之间的相互辨认、被害人陈某、吕某、证人伍某对被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的辨认，前科材料、谅解书、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰、沈小波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人沈小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲜荣、陈佳伟、游维斌、黄杰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲜荣、陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人鲜荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据被告人陈佳伟、沈小波、游维斌、黄杰的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人陈佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
三、被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
四、被告人游维斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
五、被告人沈小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 蔡 婵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执759号之一
申请执行人赵文荣，女，1979年7月21日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。
本院在执行赵文荣申请段联英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，曾依据（2016）冀1102民初931号民事裁定书，冻结、查封了被执行人段联英、薛秀霞名下的银行账户、房产及车辆，现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对段联英、薛秀霞名下的银行账户、房产及车辆的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林怀东
二〇一六年十一月九日
书记员 孙兴旺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初691号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 李羿盟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执79号之一
申请执行人：王影，女，汉族，农民，1982年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
王影与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第195号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第195号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书记员 朱佳囯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初545号
原告某公司，住所地甘泉县城内中心街035号。
被告陈某，男，住陕西省甘泉县道镇东沟社区刘庄村。
被告马某，男，汉族，甘泉县石门镇台庄村村民。住该村。
原告某公司与被告陈某、马某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址无法联系到被告陈某、马某本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 辛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第391号
申请执行人尹玲华，男，1979年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈樱，女，1982年7月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人江绍波，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人尹玲华与被执行人陈樱、江绍波民间借贷纠纷执行��案，本院于2014年8月20日作出的（2014）台椒商初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹玲华于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈樱、江绍波归还借款本金30000元及利息，案件受理费550元，公告费500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月3日通知申请执行人尹玲华在一个月内提供被执行人陈樱、江绍波的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人陈樱、江绍波目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第391号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3817号
原告：唐书林,女,2002年6月22日出生,汉族，住宣城市宣州
区。
被告：盛昌根，男，1944年4月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告唐书林诉被告盛昌根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在诉讼过程中，原告唐书林向本院申请撤回对被告盛昌根的起诉。
本院认为，原告唐书林撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐书林撤回对被告盛昌根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐书林负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年八月三十日
书记员 陶静娴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）信民一初字第2650号
原告洪卫华。
被告王成荣，现关押于上饶市看守所，身份证号码3623011967********。
原告洪卫华诉被告王成荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪卫华、被告王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告王成荣立即归还原告货款本金1,996,100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告王成荣向原告借贷2,390,991.9元，并向原告出具借条三张。2015年10月21日，经双方结算，剩余货款金额为1,996,100元，重新出具借条一份。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告王成荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成荣在本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫华货款人民币1,996,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,764元，由被告王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0296号
原告扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市文昌中路336号。
法定代表人刘忠，董事长。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人王俊永，董事长。
委托代理人陈贞钢，该单位员工。
被告王俊永。
被告李华胜。
原告扬州市圆融典当行有限公司（以下简称圆融典当行）与被告扬州市公元模具有限公司（以下简称公元公司）、王俊永、李华胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲、被告公元公司的委托代理人陈贞钢到庭参加诉讼。被告王俊永、李华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆融典当行诉称，2013年7月12日，原告与公元公司签订设备抵押借款合同，公元公司向原告典当借款120万元，公元公司以其所有的设备（加工中心一台、机床两台）作为抵押物，并办理了动产抵押登记手续。被告王俊永、李华胜作为担保人提供保证。原告于当日发放120万元。公元公司续当至2014年4月13日，已偿还35万元本金，尚欠85万元本金。请求判令被告公元公司、王俊永、李华胜给付原告借款和资金使用费85万元及利息（自2014年4月14日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；原告对抵押设备有优先受偿权。
原告提供的证据有：借款合同、动产抵押登记书、收条、当票续当凭证。
被告公元公司对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
被告王俊永、李华胜未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月12日，原告与公元公司签订设备抵押借款合同（合同抬头借款方为公元公司、王俊永，贷款方圆融典当行），公元公司向原告典当借款120万元，借款期限由当票约定。借款期限届满，借款人按30‰支付资金使用费和利息。公元公司、王俊永在借款人栏签名盖章，王俊永另在保证人栏签名。李华胜在法定代表人（或授权代理人）栏下签名。公元公司以其所有的设备（加工中心一台、机床两台）作为抵押物，在扬州工商行政管理局广陵分局办理了动产抵押登记手续，李华胜作为公元公司代理人签名并加盖公元公司公章，抵押金额120万元，担保的范围为主债权、利息、违约金等。同日，圆融典当行出具当票，载明月费率为2.4%，月利率0.4%，典当期限至2013年8月10日。公元公司及王俊永出具收条一份，载明收到120万元。李华胜在收条上签名（注明“代”）。典当期限届满后，公元公司续当至2014年4月13日，已还款35万元本金，尚欠本金85万元。
本院认为，原告与被告公元公司、王俊永签订的设备抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告发放了当款，被告公元公司、王俊永未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息并行使抵押权。设备抵押借款合同的抬头无保证人，李华胜未在保证人栏签名，结合动产抵押登记书中李华胜作为公元公司代理人签名的事实，原告主张李华胜为保证人的事实依据不足，本院不予支持。被告王俊永、李华胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公元模具有限公司、王俊永于本判决生效后十日内给付原告借款本金85万元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告对被告李华胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元（原告已预交）、由被告公元公司、王俊永负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田金星
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终19号
上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生。
上诉人刘雪云因起诉北京市公安���天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月28日,刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2016年2月11日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对���起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三日
书记员 祁哲洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终215号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴春荣，男，1953年3月14日生，江苏省常州市人，汉族，专科文化，原系常州市河道湖泊管理处主任，住江苏省常州市天宁区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人戴春荣犯受贿罪一案，于2017年5月10日作出（2016）苏0411刑初30号刑事判决，以被告人戴春荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人戴春荣退出的赃款人民币577000元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人戴春荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴春荣申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人戴春荣受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人戴春荣在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴春荣撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年八月三日
书记员 丁少华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初794号
原告：林宏城,男,1971年9月2日出生,汉族,住福建省安溪县官桥镇官桥村金厝垅**号，现住福建省安溪县。
被告：杜志飞,男,1996年6月27日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
原告林宏城与被告杜志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。林宏城于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏城以借款期限未届满为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许林宏城撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由林宏城负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年三月二十三日
书记员 王秋萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初2645号
原告：刘宗会，
原告：李雪霞，
共同委托代理人：刘现廷
被告：马西方，
被告：郑秋贤，
共同委托代理人：刘亚林、徐利花
原告刘宗会、李雪霞与被告马西方、郑秋贤为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月21日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘宗会、李雪霞及其共同委托代理人刘现廷，被告马西方、郑秋贤共同委托代理人刘亚林、徐利花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗会、李雪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即偿还借原告方现金700000元，并支付从原告起诉之日至付清借款之日止的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：第一原告与第一被告是战友关系，平时两家关系不错。2014年5月份，被告夫妻来原告家，说他们准备在厦门买房，让原告方借给他们些钱，被告知道原告做了多年生意手里有钱，见于两家的特殊关系，原告方也不好拒绝。后，被告方多次打电话，让原告借给被告70万元，2014年6月25日，原告通过中国工商银行宜阳十字街支行汇到第二被告账户上70万元现金。被告借款后，原告一直认为被告方是买房所用，一年后才知道他们并没有买房，心里很不是滋味，有上当受骗之疼。原告即打电话、并亲自去被告家讨要，被告方光说还，就是久拖不还，无奈只有诉之法庭。恳请法庭支持原告方的诉讼请求为盼！
被告马西方、郑秋贤辩称，一：答辩人与二原告之间根本不存在债权债务关系，答辩人也从未和二原告有任何借款关系，二原告的起诉完全属于虚构事实、虚构诉讼。理由：二原告的诉状中所陈述的均非事实，实际情况是：答辩人郑秋贤作为债权人，经时任宜阳博大投资担保有限公司（下称博大公司）业务经理李雪霞的介绍，于2013年9月20日向博大公司出借2000000元，约定月息1分8，期限为三个月为周期，该款项借出后，博大公司亦经由其公司出纳赵月朋和担任业务经理的原告李雪霞的账户每月向答辩人支付利息。该笔借款到期并续期又到期后的2014年6月，经答辩人催促，博大公司分三次向答辩人归还了上述本金2000000元。至此，答辩人与博大公司债权债务已清结，而答辩人与二原告自始至终也根本未发生债权债务关系，由诉状可以看出，二原告显然是利用在博大公司的职务身份和职务行为，将其所任职公司的还款颠倒为其个人向答辩人的借款，恶意构陷、虚构诉讼，敬请法庭查明事实，驳回原告的起诉并依法追究其应负的法律责任。二：二原告在其身份关系上同样向法庭做出了虚假陈述，由此，其原告主体不适格。经调查取证，二原告已于2015年5月29日办理了离婚登记，故并非其诉状中所称的夫妻关系，其所诉称的借款事实并不存在，其虚构的债权更随着其夫妻关系的解除而致其权利主体无法明确和成就，其次，原告民事诉状中的两个签字明显是同一人书写，这更是其诉讼主体不成就和虚构诉讼的例证。综上，请审判长、合议庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘宗会与李雪霞于2015年5月29日离婚，原告李雪霞于2010年1月至2014年12月在宜阳博大投资担保有限公司任职，原告李雪霞通过中国工商银行洛阳宜阳十字街支行于2014年6月25日向被告郑秋贤的卡号为的银行卡中汇款70万元。被告马西方、郑秋贤2013年9月20日向博大公司出借200万元，其与博大公司之间存在借款合同关系（此时李雪霞是博大公司的业务人员），并通过其李雪霞和赵月朋向被告支付利息，后博大公司已将上述借款分期归回(包括本案所涉汇款70万元)，且均是通过李雪霞帐户转账支付的。以上事实有银行转账凭证、借款担保合同书、以及当事人陈述为证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告李雪霞于2014年6月25日通过中国工商银行洛阳宜阳十字街支行向被告郑秋贤的卡号为的银行卡中汇款70万元，被告马西方、郑秋贤对此转账事实予以认可但否认原被告之间存在借贷关系并举证其与博大公司之间存在借款合同关系，其曾向博大公司借款共计200万元，并认可上述款项已分三次全部偿还（包括本案所涉汇款70万元），且均是通过李雪霞账户转账支付给被告的，至此，被告与博大公司再无其他纠纷，此时原告并未进一步向本院提交与被告存在借贷关系的其他相关证据。故此，原告仅凭本案所涉汇款凭证而主张其与被告存在借款合同关系的主张，本院不予采纳；对于原告据以要求被告偿还借款人民币70万元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告的其他主张和被告的其他答辩意见无事实和法律依据本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗会、李雪霞的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告刘宗会、李雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱智慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵���一初字第1783号
原告贵溪市泓源商行，经营者刘龙松，男。
被告李文央，男。
被告黄涛（曾用名黄则滔），男。
被告薛超，男。
原告贵溪市泓源商行（以下简称“泓源商行”）与李文央、黄涛、薛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓源商行经营者刘龙松到庭参加诉讼；被告李文央、黄涛、薛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓源商行诉称，2014年1月，被告李文央以经营东城大酒店为由向原告批量购进白云边酒，经双方结算共欠原告货款15056元，后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求法院判令：一、由被告给付所欠原告货款15056元及逾期付款利息（该利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止���；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李文央、黄涛、薛超未进行辩称，其在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：送货单7张，结算单1张，证明被告尚欠其货款15056元。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告至今尚欠原告货款金额及是否应承担利息、利息计算标准；2、该款是否由被告三人承担。
由于被告李文央、黄涛、薛超未到庭其自愿放弃质证权，对原告提交证据的真实本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告李文央、黄涛、薛超于2011年11月18日起合伙经营了东城大酒店。原告于2013后10月份开始向东城大酒店供应白云边酒。2014年10月14日，原告与被告李文央进行了结算，被告尚欠原告货款9590元。结算后，原告又��后7次向被告供应白云边酒，被告李文央或东城大酒店工作人员ＸＸ在送货单上签了名。截至2015年3月6日止，被告尚欠原告货款15056元，后原告多次向被告李文央及薛超催要货款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告给付所欠原告货款15056元及逾期付款利息（该利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与三被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在口头买卖合同关系，且原告按合同约定履行了义务，该合同是合同双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，对该合同本院予以确认。本案中，原告按买卖合同的约定履行了其义务，即按合同约定向被告提供了白云边酒，被告亦向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款15056元，故被告应承担相应的民事责任。由于东城大酒店系被告李文央、黄涛、薛超三人合伙投资经营，被告李文央的行为系执行合伙事务行为，且该债务产生在合伙期间，应由合伙人共同承担，故本案发生纠纷的货款应由三被告共同承担。本案中，被告未能按约定及时付清货款，应承担违约责任，对原告请求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李文央、黄涛、薛超在本判决生效之日起十日内给付原告贵溪市泓源商行货款计人民币15056元及逾期付款违约金，该违约金以15056元为基数从2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李文央、黄涛、薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年一月十一日
书记员 周娅娟