wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1446号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某，出生地宁夏回族自治区隆德县，户籍住址宁夏回族自治区隆德县。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0112刑初553号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月12日0时5分许，被告人夏某伙同“老汉”等人（均另案处理）酒后无故滋事，对被害人蒋建军、某李平经营的湖南湘菜馆（位于广州市黄埔区萝岗街石桥北街39号）进行打砸，并对被害人蒋某、某于某、某杨某乙和李某乙进行殴打，经法医鉴定，被害人蒋某、某于某、某杨某乙的伤情均为轻微伤。后被害人李某甲报警，被告人夏某、某“老汉’等人遂逃走。当日1时许，被告人夏某、某同案人“老汉”等人折返湖南湘菜馆，再次对店内物品等进行打砸，随后逃离现场。当日5时许，同案人“老汉”伙同他人持砍刀等工具第三次折返湖南湘菜馆，对店内物品等进行打砸、某随意丢弃。经鉴定，湖南湘菜馆被损毁的玻璃门、某卷闸门、某玻璃圆盘、某椅凳等财物共计价值人民币4215.45元。
2016年3月2日，被告人夏某被公安机关抓获归案。同年4月4日，被告人夏某的亲属代其赔偿被害人李某甲经济损失人民币5000元，取得其谅解。
上述事实，有被害人蒋某、某于某、某李某甲的陈述及辨认笔录、某被害人杨某乙的陈述，证人李某乙、某肖某的证言、某现场勘验笔录、某现场照片、某监控视频及截图、某穗开价鉴[2015]405号价格鉴定结论书、某穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]533、某534、某610号《法医学人体损伤程度鉴定书》、某被害人李某甲出具的《和解协议书》、某《谅解书》、某同案人宋某的供述及辨认笔录、某公安机关出具的《情况说明》、某《抓获经过》、某户籍材料、某被告人夏某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审认为：被告人夏某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、某第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、某第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪被告人夏某判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人夏某不服，上诉称：其在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已取得受害方谅解，其没有参与第三次的打砸。请求二审法院从宽处罚
经审理查明，原判认定上诉人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某伙同他人随意殴打，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。根据证人证言、某现场监控录像证实上诉人均直接实施了殴打他人及损毁他人财物的实行行为，故其是本案主犯，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人夏某的亲属已代其赔偿被害人李某甲的经济损失并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、某情节、某危害后果及认罪态度及被害人在本案中的过程，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、某充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初56号
原告：刘彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王松，男，1976年1月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘彬与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人李彦涛，被告王松、被告平安石家庄支公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月30日11时30分，被告王松驾驶冀Ａ×××××车沿深杨线由北向南行驶至兵晨线交叉口处时，与沿兵晨线由东向西行驶的原告刘彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘彬及摩托车乘车人冯德高受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告刘彬负此事故的同等责任，被告王松负此事故的同等责任，冯德高不负事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘彬之损伤未达伤残标准，误工期150日、护理期90日，营养期90日，后期医疗费共计10000元。原告受伤后在深州市医院门诊处理后随即转入河北医科大学第三医院住院治疗15天。原告的损失有医疗费59430.25元、住院伙食补助费1500元（按河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院15天）、护理费8270.1元（按河北省居民服务业日均工资91.89元，计算90天）、误工费13200元（原告在衡水承辉电力设备制造有限公司深州分公司工作，月工资2640元，计算150天）、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费2700元（按每天30元计算90天）、后续医疗费10000元，共计97300.35元，要求首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告平安石家庄支公司在三者险限额内赔偿50%，被告王松对超出保险限额及免赔部分承担赔偿责任。
被告王松辩称：对事故认定无异议。我是冀Ａ×××××车的车主，该车在被告平安石家庄支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安石家庄支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间；我公司同意按法律规定及保险条款约定，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。对于交强险部分应为另一伤者冯德高保留一定份额。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分、冀Ａ×××××车的投保情况、原告刘彬的住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元的事实无异议，故本院予以确认。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘彬之损伤未达伤残标准，误工期150日、护理期90日，营养期90日，后期医疗费10000元。为此，原告支出鉴定费1200元。原告刘彬在衡水承辉电力设备制造有限公司深州分公司工作，其月工资2640元，因交通事故工资被停发。本事故的另一伤者冯德高自愿放弃交强险医疗限额部分。
另查明，河北省居民服务业职工年均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告王松驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故，是造成事故的原因之一，故其应承担50%的民事赔偿责任；原告刘彬无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，在通过交叉路口时未让右方道路车辆先行，是造成事故的又一原因，其亦应承担50%的民事责任。鉴于被告王松驾驶的车辆在被告平安石家庄支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告王松按50%的比例进行赔偿，并由被告平安石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。鉴于该事故的另一伤者冯德高自愿放弃交强险医疗限额，与法无悖，故应予照准。
综上所述，原告刘彬所提住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费应按实际支出数额计算，为59312元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告出院、作鉴定确需支出交通费用，以给付交通费500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘彬医疗费10000元、护理费8270元、误工费13200元、交通费500元，合计31970元；在商业三者险限额内赔偿原告刘彬医疗费21956元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、后续治疗费5000元、鉴定费600元，合计29656元；共计61626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年三月三日
书记员 张蜀敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0371号之二
原告江苏省金霸王水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村镇。组织机构代码证75052110-4。
法定代表人张华丰，该公司经理。
委托代理人徐超，男，1987年10月22日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告泰州市中意建筑装饰有限公司，住所地泰州市九龙城镇长兴路67号。
法定代表人李永亮，该公司经理。
本院在审理原告江苏省金霸王水泥有限公司诉被告泰州市中意建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏省金霸王水泥有限公司于2016年7月20日自愿申请撤回对被告泰州市中意建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏省金霸王水泥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金霸王水泥有限公司撤回对被告泰州市中意建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费4708元，减半收取为2354元，由原告江苏省金霸王水泥有限公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李 林
人民陪审员 唐建民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李慧君
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保153号
申请人沾化胜丰皮业有限公司。住址:滨州市沾化区。
被申请人镇江瑞虎鞋业有限公司。住址：江苏省镇江市。
被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司。住址:江苏省镇江市。
被申请人吕军勇，男，汉族，住江苏省镇江市。
被申请人丁胡泉，男，住浙江省温州市瓯海区。
申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司、吕军勇、丁胡泉非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值100万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝志飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初805号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省揭西县，住广东省揭西县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年3月11日以穗云检公诉刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人林某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日开始，被告人林某在本市白云区嘉禾街望岗上胜东街北十二巷11号林记超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。11月26日21时许，林某再次在上址接受他人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据16张、赌资300元。公诉机关认为被告人林某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。林某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年三月十五日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1044号
原告:宝鸡承灵威机电有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：白红安，该公司执行董事。
被告:陕西裕田物业有限公司汉中分公司,住所地陕西省汉
中市汉台区。
负责人：徐国强，该分公司经理。
本院在审理原告宝鸡承灵威机电有限公司与被告陕西裕田物业有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡承灵威机电有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡承灵威机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由原告宝鸡承灵威机电有限公司负担。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 聪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4216号
原告：江山市善富木业有限公司，住所地贺村镇贺福北路428号，统一社会信用代码：91330881L24448478H。
法定代表人：郑善富，执行董事。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江金和家居有限公司，住所地贺村镇贺丽路7号，组织机构代码：55750077-4。
法定代表人：金江兰，执行董事。
本院在审理原告江山市善富木业有限公司与被告浙江金和家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市善富木业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市善富木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告江山市善富木业有限公司负担。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛羽白
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执511号
申请执行人：郑维蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行郑维蓉与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为10776元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初288号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所地天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。
代表人：刘全智，行长。
委托诉讼代理人：董全文，天津锋尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津锋尚律师事务所律师。
被申请人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：何亚宝，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑丽花，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：周金秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑荣芳，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行与被告宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款人民币1123529.48元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款1123529.48元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴清霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3068号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：喻甫琼，女，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周海箭，男，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告喻甫琼、周海箭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻甫琼、周海箭的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告喻甫琼、周海箭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月七日
书记员 罗茗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5479号
原告：费海河，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：方学军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告费海河与被告方学军合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海河及其委托诉讼代理人陆宗雯、被告方学军委托诉讼代理张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告找到原告为定远县远方精密铸造有限公司制作卷闸门和彩钢瓦。同年11月9日，双方经结算，被告欠原告工程款127000元，被告立下欠据一张。此后，原告经多次催要，被告陆续给付了原告67000元，下欠60000元至今未付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
方学军辩称，1、原、被告在欠条中明确约定以实际测量面积为准，但原、被告至今未测量，待实际测量面积后原告才能向被告主张款项；2、原告给被告所作的卷闸门出现质量问题，原告没有维修，导致下剩的款项没有支付；3、原、被告口头约定由原告向被告提供税票后，被告将下剩款项支付给原告；4、被告已经4次向原告付款，现在仅欠原告30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告于2014年11月9日欠到原告工程款127000元。
方学军对原告所举证据质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议。1、原告在诉状中称欠款是卷闸门及彩钢瓦，而在欠条中写的是钢结构款，与原告主张事实不符；2、欠条中明确约定了以实际测量面积为准，但原被告至今没有进行实际测量；3、该欠条中明确约定出现质量问题原告方负责维修，但原告至今没有给被告维修。
方学军为支持其抗辩，向本院提交收条4张，证明被告已经4次向原告支付了9万元钢结构款。
费海河对被告所举证据质证意见为：对2015年1月26日和2015年2月18日出具的两张收条认可，总额为6万元。2014年12月1日的收条落款日期是后加的，不是原告书写的，这个收据是之前的债务，与本案无关。对2015年4月1日费正波（系原告儿子，其本人也做卷闸门及彩钢瓦生意）所出具的2万元收条原告不认可，与本案无关联性。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告所举证据：因被告对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。2、对被告所举证据：原告对其2015年1月26日和2015年2月18日出具的收条无异议，本院依法予以确认；对2014年12月1日出具的收条，原告承认是其所出具，原告认为该收条是被告支付的其他债务，对落款日期不认可，但其不能举证加以佐证，故本院对该份收条予以确认；对2015年4月1日费正波出具的收条，因原告不认可，被告也不能证明该收条与本案有关联性，本院对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告安装卷闸门和彩钢瓦。2014年11月9日，双方经结算，被告欠原告工程款127000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到钢结构款壹拾贰万柒仟整（￥127000.00）；（以实际平方为准，少一平方扣除一平方，在两年期内，如果出现质量问题负责维修，如果被大雪大风吹倒或者压塌，对方负责赔偿双倍工程款）；（一次出现两家相同情况免责）；此据方学军；2014.11.9。”此后，被告陆续支付原告工程款77000元，下欠50000元至今未付，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了承揽合同关系，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定为被告制作卷闸门和彩钢瓦，被告应及时向原告支付工程款。对被告辩称“涉案施工面积未计算，涉案工程质量有问题，原告未进行维修，故不付工程尾款”一节，被告在欠条中已明确工程款数额为127000元，被告在本案的答辩中对欠款的数额也予以确认，且该工程施工结束已经超过两年，被告未能举证证明施工面积存在误差，原告制作的卷闸门和彩钢瓦存在质量问题，故本院对被告该项辩解不予采信。对被告辩称“原告应向被告开具相应数额的税票，被告才支付工程尾款”一节，因被告未能举证证明双方约定原告具有提供税票的义务，且原告对此也不认可，故本院对被告该项辩解不予采信。对被告辩称“被告已经4次向原告付款，现在仅欠原告30000元”一节，原告对其中的60000元收条予以认可，本院予以确认；对2014年12月1日原告出具的10000元收条，原告承认是其所出具，原告认为该收条是被告支付的其他债务，对落款日期不认可，但其不能举证加以佐证，故该收条应当认定为被告向原告偿还涉案工程款；对2015年4月1日费正波出具的20000元收条，因原告不认可，被告也不能证明该收条与本案有关联性，故不能认定系被告向原告偿还的工程款，故对被告该项辩解，本院对其部分予以确认。原告自认被告另偿还了其7000元，故本院确认被告欠原告工程款127000元，已经偿还77000元，尚欠50000元未偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定,判决如下:
一、被告方学军于本判决生效后十日内偿付原告费海河工程款50000元；
二、驳回原告费海河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告费海河负担110元，被告方学军负担540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10695号之一
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈娟弟，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：戴亚军，女，1973年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吕勤峰诉被告沈娟弟、戴亚军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吕勤峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴俊杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00196号
周德凤:
你（单位）与申请执行人陆继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凌金玉于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金5000元。
二、自民事调解书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 王四维
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初158号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人朱某甲，男，1988年，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人朱某某、朱某甲伙同刘某甲（曾用名刘某某、在逃）在事先知道刘某甲持有的广发银行信用卡已被冻结，只能存款不能取款的情况下，经事先预谋由朱某甲驾驶车辆载朱某某、刘某某到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某某持信用卡进入店内，故意隐瞒真相，找被害人张某某帮助代还信用卡欠款24000元，被害人代还欠款10000元后，刘某某收到还款10000元的短信后打电话给朱某某，朱某某借机逃离现场。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某、朱某甲诈骗他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以开设诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某、朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；二被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱某甲具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金；被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某、朱某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某、朱某甲与他人共谋后，于2017年2月21日共同乘坐朱某甲驾驶的车辆到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某甲等人在外等候，朱某某持“刘某某”广发银行信用卡进入店内，对被害人张某某隐瞒该信用卡帐户已被广发银行锁定冻结只能还款不能刷卡支付或取款的真相，以先代还信用卡欠款再通过刷卡来支付张某某所还欠款为由，欺骗被害人张某某为该信用卡帐户实际偿还欠款人民币10000元后，朱某某借机离开复印店，并乘坐朱某甲所驾驶车辆逃离现场。案发后，朱某甲于2017年3月2日协助公安机关将朱某某抓获。同年3月4日，被告人家属代被告人退赔被害人张某某被骗损失人民币10000元。被害人张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，广发银行信用卡物证照片及交易明细，广发银行出具的“刘某某”信用卡帐户状况资料，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科情况证明，户口证明，收条及谅解书、说明材料与被告人朱某某、朱某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相欺骗被害人，且骗取财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪成立，本院予以支持。因二被告人伙同他人共谋后相互分工配合，积极参与实施诈骗犯罪行为，在共同犯罪中各自的犯罪地位及作用相当，不宜区分主从关系，公诉机关指控被告人朱某某、朱某甲在共同犯罪中系从犯，本院不予支持。被告人朱某某、朱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某甲归案后协助公安机关抓获朱某某，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，已退赔犯罪所得并取得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
二、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月一日
书 记 员 宁竹君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更95号
罪犯洪文全，男，1955年11月12日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年2月20日作出（2013）包昆刑初字第489号刑事附带民事判决，认定被告人洪文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿42728.69元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2017年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯洪文全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯洪文全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯洪文全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯洪文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿42728.69元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯洪文全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执666号
申请执行人：白进余，男，生于1972年4月26日，住四川省犍为县。
被执行人：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川省犍为县。
申请执行人白进余与被执行人罗由志建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1469号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗由志应支付申请人白进余工程款80000元。本案的执行费1100元（未执行）由被执行人承担。
本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人罗由志有可供执行的财产，申请人白进余申请撤销本案的本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈旭鸿
陕西省商南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)陕1023刑初68号
罪犯吴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被商南县公安局刑事拘留，同日被商南县公安局取保候审；2016年10月21日被商南县人民法院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
2016年11月22日本院作出（2016）陕1023刑初68号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年。在执行逮捕过程中，商南县看守所以被告人吴某窦性心搏107／次分，窦性心动过速，频发多源性室性早搏，异常心电图；心律不齐，心动过速为由不予收押。
经商洛市中级人民法院委托陕西省铜川市中级人民法院司法技术鉴定：被告人吴某患有严重心律失常（频发性室性早搏）等疾病，符合司发通（2014）114号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款规定标准，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定对罪犯吴某暂予监外执行。监外执行自2017年3月29日起至2018年3月28日止。
审判员 郭松伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 齐琳玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执580号之一
申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。
本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2279号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为280378.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6907号
原告：黔江区新华乡梨子扶贫互助社，住所地黔江区新华乡梨子村委，统一社会信用代码51500114051729926J。
法定代表人：杨子中，该社董事长。
委托诉讼代理人：黄典，黔江区新华乡人民政府工作人员，特别代理。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告：曾禄华，男，1971年1月2日出生，住重庆市黔江区。
原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社与被告曾禄华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社的委托诉讼代理人黄典、张云霁到庭参加诉讼，被告曾禄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及同期资金占用费（从2013年7月22日起至清偿完毕之日止，按月占用费率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告借款10000元用于农业生产经营，双方约定借款期限6个月，月占用费率1%，被告在借款约据上签字认可。该借款到期后，经原告数次催收，被告至今未予归还。
被告曾禄华未向本院提交答辩状和举示证据。
本院认为，原告与被告虽然未订立书面借款合同，但是原告出具的借款约据能证明双方形成了事实上的借款关系，该借款关系合法有效。原告将借款10000元于2013年7月22日出借给被告，被告未在约定的六个月借款期限届满后偿还原告借款，其已违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于原告主张的资金占用费，因约据上对月占用费率未进行约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告曾禄华于本判决生效之日起五日内偿还原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社借款10000元；
二、驳回原告黔江区新华乡梨子扶贫互助社的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂春负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一七年十月三十日
书记员 王 双
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初852号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。
被告:张启斌，男，生于1965年11月16日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告张启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告张启斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2045.90元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2105.90元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑4栋1单元201号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2014年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告张启斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑4栋1单元201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2045.9元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张启斌在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费2045.9元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初145号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
组织机构代码证代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李增福，该公司员工。
被告王伟，个体户，经营礼泉县王伟家电经销部。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与王伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王伟侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 董豆豆
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审315号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛东港投资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王政权，总经理。
委托代理人张学勇，青岛东港投资有限公司工作人员。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛东港投资有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2273号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀08**执79号
申请执行人任邵男。
被执行人吴显辉。
申请执行人任邵男与被执行人吴显辉民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）双桥民初字第3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任邵男于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人任邵男一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人任邵男予以认可，并向本院递交了书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任邵男发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 东
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6432号
原告刘学国。
委托代理人郭洁,天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区中医医院。
法定代表人.南振峰,职务院长。
委托代理人王全来,该院医务科长。
原告刘学国与被告天津市静海区中医医院(以下简称静海中医院)姓名权纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学国及其委托代理人郭洁,被告静海中医院委托代理人王全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学国诉称,原告系案外人天津市友润达新能源科技发展有限公司的员工,2016年1月12日下午,原告因在单位工作中致伤,由单位副经理边少兴送往被告单位进行治疗,单位副经理用案外人何玉武的名字为原告交付了医疗费并进行了治疗,时间为2016年1月12日至2016年1月19日共8天。主治医师:刘洪娥,住三楼6室16床,原告申请工伤认定时被告单位拒绝为原告出具署有原告自己姓名的病历及诊断证明,以致原告的工伤认定无法实现。综上,原告为维护自身合法权益诉至法院,请求人民法院依法判令:1、确认2016年1月12日-2016年1月19日因右手食指粉碎性骨折在天津市静海区中医医院治疗的是原告刘学国并非何玉武,并由天津市静海区中医医院将签有何玉武姓名的一切就医手续更改为刘学国,并出具署名刘学国的诊断证明;2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求,要求被告将原告在该院的住院号为61828的相关登记姓名由“何玉武”变更为“刘学国”。
被告静海中医院辩称,被告单位掌握的就是一位叫何玉武的人在本单位就医,被告并不知道原告刘学国是否在本医院就医过,这个需要原告自己举证证明,如果可以证明的话,被告方对于原告要求变更姓名的诉讼请求没有异议,但是当时住院的住院证是原告单位填写的,后面的签名处均是原告本人自己捺印,被告单位在每天治疗中均会核实病人姓名,说明原告认可自己姓名就是何玉武,作为医院没有核对患者姓名的义务,如果被告单位病案等材料存在原告姓名错误的话,也是原告自己造成的,诉讼费也应当由原告自己承担。
经审理查明,2016年1月15日17:20,原告刘学国因右手示指挤压伤疼痛出血1小时到被告静海中医院骨伤科住院治疗。住院期间为2016年1月15日至2016年1月31日,住院号为61828,病案号061702。在住院期间原告刘学国均以“何玉武”的名义在被告处接受检查、治疗并捺印确认,被告提交的住院病案中的署名也均为“何玉武”。原告出院之后就改名问题找到被告进行协调,因未能变更,原告成讼。
另查,本院于2016年7月28日向被告方大夫核实,被告方大夫确认原告即为当时住院的“何玉武”,一直以何玉武的名字在院接受治疗并捺印确认,原告也未向被告方反映过自己的真实姓名。
以上事实有原告提供的X光会诊单、被告提供的住院号61828住院病案、本院调取的(2016)津0118民初4336案卷中询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,姓名权是人之姓名在法律上享有的利益,公民依法享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。本案原告以被告在病历等材料中未使用原告真实姓名侵犯其姓名权为由,要求被告静海中医院在就医手续等资料上进行姓名更正。根据本案审理查明的事实,被告静海中医院不存在侵权责任法所规定的侵权事实,原告亦未提交相关证据予以证实,被告静海中医院不应承担因侵权产生的民事责任。鉴于被告方大夫确认刘学国在其处进行住院治疗的事实及使用的名字为“何玉武”而非刘学国的情况,考虑到原告在被告处治疗的住院病案等材料上的署名确非原告真实姓名,同时原告可能存在继续治疗等需要,本院对于原告要求将被告出具的住院病案等相关治疗材料上的错误姓名更改为原告姓名的请求予以支持,被告静海中医院予以协助。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津市静海区中医医院于本判决生效之日起五日内协助原告刘学国将其在天津市静海区中医医院住院治疗期间的住院号为61828的相关治疗材料上的登记姓名由“何玉武”变更为“刘学国”。
案件受理费40元,由原告刘学国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内东执字第89-1号
申请执行人郭有良，女，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人李远富，男，汉族，1962年5月14日出生。
被执行人邓雄伟，男，汉族，1966年10月19日出生。
被执行人刘勇，男，汉族，1964年7月18日出生。
本院在执行郭有良申请执行李远富、邓雄伟、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月26日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1495号民事判决书确认的执行本金5.7万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，现申请执行人申请撤回（2013）内东民初字第2002号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1495号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年二月十七日
书记员 王明军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5724号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人：潘阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司南田坪支行客户经理。
被告：欧常清，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：张菊妹，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧常清、张菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡昶宇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初940号
原告：徐海斌，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区墩滩金明美地小区。
被告：谭海，男，现年34岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区福源A区1号楼2601室。
被告：谭玉龙（谭浪），男，现年43岁，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区龙安府3单元1602号。
本院在审理原告徐海斌诉被告谭海、谭玉龙民间借贷纠纷一案中，原告徐海斌于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐海斌撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告徐海斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐海斌负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆玉玉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执957号
被执行人:杨军,男性,汉族,1977年08月14日出生,住安康市汉滨区。
被执行人杨军，犯非法持有毒品罪，本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0902刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人杨军无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执957号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月十九日
书记员 任 飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初828号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码证号码：83051248-6
住所地：黑龙江省宁安市通江路42号
法定代表人赵继群，职务行长
委托代理人张胥，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理部经理。
被告褚德才，黑龙江省北大荒垦一食品有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称：宁安农行）诉被告褚德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张胥、被告褚德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁安农行诉称，被告于2012年1月16日向原告办理住房按揭贷款110000元，贷款期限为10年，还贷方式为按月等额本息还款。被告前期还款情况一直很好，2013年，由于被告经营的砖厂倒闭，外欠款较多，该笔贷款已经逾期12个月，截止到2015年8月20日，被告尚欠本金100980.67元，利息13159元，现要求按照合同约定，解除合同，偿还贷款本息114139.67元，从2015年8月21日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至还清之日止。
被告褚德才辩称，原告所述属实，同意解除合同，被告现没有能力再按贷款合同约定按期偿还原告贷款。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》卷宗复印件册共计19页。欲证明被告贷款110000元，并用位于宁安农场祥和小区7号楼1单元151号房屋向原告抵押担保，被告自2013年6月20日开始停止还贷付息。被告对原告的证据没有异议。
对原告提交的证据和所要证明的问题经质证被告没有异议，该证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年1月16日，被告因购买位于宁安农场祥和小区7号楼1单元151号房屋向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款110000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%；借款期限自2012年1月16日起至2022年1月15日止；共计10年，逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月按等额本息还款；被告提供位于宁安农场祥和小区7号楼1单元151号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同第十二条违约情形第三款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，超过90天的，即构成违约。借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
借款合同签订后，原告按约定于2012年1月10日向被告的账户发放贷款本金110000元，但被告自2013年6月20日起开始拖欠还款，截止2015年8月20日，被告已经超过90天未归还贷款本息，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还已到期借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告褚德才签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其购买的位于宁安农场祥和小区7号楼1单元151号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告在上述借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告褚德才签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告褚德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行偿还借款本金人民币共100980.67元、利息13159元，合计114139.67元；逾期偿还利息从2015年8月21日起按合同约定的利率计付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告褚德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高天娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初835号
原告：民勤县三宜种业有限公司。住所民勤县民东路二公里处。
法定代表人：李文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉桂，该公司业务员。
被告：李宗全，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县位奇镇张湾村一社人，务农，住该村社。
原告民勤县三宜种业有限公司与被告李宗全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告民勤县三宜种业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县三宜种业有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告民勤县三宜种业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂 璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执第493号
申请执行人葛小林，农民。
被执行人徐拥华（曾用名王拥华），农民。
申请执行人葛小林与被执行人徐拥华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。依照该民事判决书，被执行人徐拥华于该判决生效后十日内给付葛小林生猪款人民币190000元；案件受理费收取5800元，由葛小林负担2126元，徐拥华负担3674元。申请执行人葛小林申请执行标的为生猪款人民���190000元、案件受理费3674元。本案中本院已执行给付申请执行人人民币129990元，其余部分申请执行人葛小林与被执行人徐拥华已经达成了和解协议。本案执行费2805元已执行到位。
在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、房产信息，但查询到被执行人名下存款人民币129990元，本院依法予以划扣，并已给付给申请执行人。在本案执行过程中对于剩余款项63684元（190000元+3674元-129990元），申请执行人葛小林与被执行人徐拥华双方自愿达成如下和解协议：自2016年7月起，每月月底前至少给付申请执行人葛小林人民币3000元直至清偿时止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人葛小林与被执行人徐拥华达成和解协议，一时不���全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人葛小林与被执行人徐拥华自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书记员 郭炳楠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保154号
申请人:平武县川北石材厂，住所地平武县龙安镇。
负责人:谢方泂。
被申请人:四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地江油市大康镇。
法定代表人：蒲钰明。
申请人平武县川北石材厂因与被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平武县川北石材厂向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保99号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元，期限为一年；
二、冻结担保人贺斌的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年四月二十五日
书记员 原 野
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2593号
原告：仁寿县向平机砖厂。住所地：仁寿县双堡乡红茶村。
投资人：罗平安；职务：厂长。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：张先国（曾用名：张先中），男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住资中县。
原告仁寿县向平机砖厂与被告张先国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告仁寿县向平机砖厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县向平机砖厂的撤诉申���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县向平机砖厂撤诉。
案件受理费140元，由原告仁寿县向平机砖厂负担。
审判员 郭太辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 白帅锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2233号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
负责人：党向阳，该分行行长。
被告：马龙君，男，1988年8月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告马龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭丙乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16054号
原告柳作平，男，汉族，1974年8月21日生，经常居住地重庆市南岸区。
委托代理人王慧杰、��维科，重庆圣必得律师事务所律师。
被告周激，男，汉族，1973年12月23日生，住重庆市沙坪坝区。
原告柳作平诉被告周激民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。柳作平委托代理人王慧杰、杨维科到庭参加庭审，周激经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柳作平诉称：2014年4月18日，柳作平现金方式向周激出借160万元，双方2015年12月11日双方再次确认该借款，约定在2016年10月30日归还款项。2016年8月24日柳作平以律师函催讨借款，但还款期限届满后，周激至今未还款。审理中，柳作平称160万元借款包括银行转款19万元，现金出借20万元，另外有材料、设备款近1138183元，剩余部分属于利息。故柳作平起诉中明确请求判令：1、周激偿还柳作平借款160万元及利息（以160万元为基数，自2015年12月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）；2、诉讼费由周激承担。
周激未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，周激向柳作平出具借条一份，载明：今借到柳作平现金人民币伍拾万元整，用于黔江区博宏大众家园项目开发（借款期限五个月）。2013年11月26日，周激向柳作平出具欠条一份，载明：今欠到柳作平借款柒拾万元整，用于大众家园开发项目，该款2013年12月30日前还清。2014年4月18日，周激向柳作平出具借条一份，载明：今借到柳作平现金人民币壹佰陆拾万元整，该款定于2014年4月30日前归还。2015年12月11日，周激向柳作平出具借条一份，载明：今借到柳作平现金1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），双方对账确认，定于2016年10月30日归还。另查明，2012年2月11日，柳作平向周激转���4万元；2012年8月29日，柳作平向周激转款15万元。
审理中，柳作平陈述160万元借款包括以上银行转款19万元；2013年11月26日现金出借20万元；2012年8月26日材料、设备款310980元，2014年4月18日材料、设备款827203元，剩余部分作为利息。
以上事实有当事人陈述及借条、欠条、银行流水清单等证据予以佐证。
本院认为，柳作平与周激之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。周激未按期足额还款，构成违约。柳作平主张周激偿还借款160万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于利息标准问题，鉴于双方并未明确约定借期内利息，本院依法认定逾期利息按年利率6%标准计算，柳作平自愿主张从自2015年12月11日起至借款还清之日止，本院予以支持。周激经本院传票传唤，无正当理由不��庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周激于本判决生效之日起十日内向原告柳作平偿还借款160万元及利息（以160万元本金为基数，自2015年12月11日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告柳作平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费300元，合计19500元，由被告周激负担（此款已由原告柳作平垫付，被告周激于本判决生效之日起十日内付给原告柳作平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何洪泉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3846号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告黄某。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告黄某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告放弃主张《解除购房合同通知书》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2088号
原告张宏玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李艳超，男，1994年8月20日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人李朵红，女，1965年3月27日出生，汉族，住保定市定兴县，李艳超之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商。
负责人田文彬，职务总经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月1日19时许，李艳超驾驶冀Ｆ×××××车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至107国道火车站红绿灯十字路口处向南左转弯时，与过马路站立的行人张宏玲发生碰撞，致使张宏玲受伤。
二、交警部门的责任认定结果：李艳超负此事故的全部责任，张宏玲无责任。
三、受害人概况:张宏玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市西大街建国胡同19号物资局家属楼2号楼3单元101室，事故发生后在高碑店市公安医院、高碑店市医院进行门诊治疗，被告李艳超垫付门诊医疗费504.86元；2015年8月3日高碑店市医院诊断为右足软组织损伤进行门诊输液；2015年8月4日以右小腿外伤、右小腿皮擦伤、右足外伤在高碑店市医院住院治疗；右足骨质结构未见异常。张宏玲在高碑店市医院住院期间，临时医嘱自2015年8月12日至10月22日无内容，10月23日临时医嘱记载理疗一次，2016年5月5日办理出院手续，支付住院费15128.41元。张宏玲还提交了2015年9月2日高碑店时氏济民医院的诊断证明及门诊票据、2016年3月1日中铁十八局集团高碑店医院的诊断证明及门诊票据。
四、医疗费：5128.41元；
五、住院伙食补助费：278天×100元/天=27800元（部分支持15天×100元/天=1500元）；
六、营养费：2000元（不予支持）；
七、误工费：7000元（部分支持15天×71.65元/天=1074.75元）；
八、护理费：278天×42元/天=11898.4元（不予支持）；
九、交通费：200元（不予支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李艳超驾驶的冀Ｆ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李艳超已通过交警部门赔付原告10000元。
十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失49026.81元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:本次交通事故致原告右足软组织损伤，在2015年8月12日之后未见用药治疗的相关医嘱，说明原告伤情并不严重；原告住院275天存在过度治疗和挂床现象；原告实际住院治疗时间酌情支持15天。原告2015年9月2日在高碑店时氏济民医院进行门诊治疗、2016年3月1日在中铁十八局集团高碑店医院进行门诊治疗，未提供证据证明与原告因交通事故所受伤害具有关联，相关医疗费用本院不予采信。原告支付高碑店市医院住院费15128.41元，其中普通病房床位费高达9900元，对于超过必要的医疗费用的部分，不予支持。原告主张医疗费5128.41元不超过合理范围，本院予以支持。原告住院伙食补助费部分支持1500元。原告主张营养费2000元、护理费11898.4元，未提供需要增加营养和需要护理的相应医嘱建议，本院不予支持。原告主张误工费7000元，未提供收入证明，比照城镇居民人均年可支配收入标准，部分支持15天×71.65元/天=1074.75元。原告主张交通费200元，未提供相应票据，不予支持。综上，此次交通事故造成原告合理损失共计7703.16元，被告李艳超已通过交警部门赔付原告10000元，超过了原告的损失数额。原告的诉讼主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宏玲的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告张宏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年八月十八日
书记员 谢紫阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初401号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告周增平，男，1976年12月8日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月22日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周增平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 尧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：黎文开，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黎文开信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎文开下落不明，本案转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告黎文开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计36474.33元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年8月13日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计36474.33元（其中本金32659.38元、总违约金1531.40元、总利息2043.55元、总手续费240元）。就上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
黎文开未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告黎文开向原告提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费、取现等。截至2017年8月13日，被告共拖欠原告该信用卡透支本金32659.38元、利息2043.55元、手续费240元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，新的章程中订明“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户利息、手续费的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约和章程的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约和章程要求被告立即偿还透支本金32659.38元、手续费240元及相应的利息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉求逾期还款违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行股份有限公司虽于2016年11月15日对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，但新的章程中只订明“应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”，并未明确逾期还款违约金的具体收取标准，原告也没有举证证明双方对是否收取违约金以及收取方式和标准作出了约定。因此，对原告主张从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准收取逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告黎文开透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。被告黎文开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎文开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金32659.38元、手续费240元及利息（利息暂计至2017年8月13日为2043.55元，从2017年8月14日起至欠款清偿之日止的利息，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711.86元、保全费384.75元，公告费600元，合共诉讼费1696.61元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担71.61元，被告黎文开负担1625元（诉讼费原告已预交1696.61元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕昊霖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执256号之二
申请执行人:田春柳，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：张月生，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人田春柳与被执行人张月生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0528民初3188号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张月生赔偿其113778.31元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张月生履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张月生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执256号限制消费令，决定限制被执行人张月生高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年7月18日作出（2017）冀0528执256号执行决定书，将被执行人张月生纳入失信被执行人名单；2017年7月25日作出（2017）冀0528执256号号决定书，对被执行人张月生拘留十五日。执行过程中，本院依法划拨被执行人张月生银行存款693.45元，该执行款已由申请执行人田春柳支取。另，本院对被执行人张月生银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张月生其他可供执行的财产，且申请执行人田春柳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月十一日
书记员 张 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初442号
原告王明德。
被告陶喜英。
本院在审理原告王明德与被告陶喜英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回对被告陶喜英的起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王明德负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终1125号
上诉人（原审原告）蔡官秀。
被上诉人（原审被告）重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大市场18栋03、04号。
负责人黄荣，副总经理。
被上诉人（原审被告）重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号。
法定代表人赵晓光，总经理。
上诉人蔡官秀因与被上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第01338号，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人蔡官秀送达了交纳上诉费用通知，限蔡官秀于2016年2月5日之前交纳上诉费用819元，但上诉人蔡官秀未缴纳上诉费用,亦未提出司法援助。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡官秀自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1392号
原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人:李琪，理事长。
委托诉讼代理人：文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县，系该社员工（特别授权代理）。
被告:肖勇，男，生于1985年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告:江凤娟，女，生于1984年8月5日，汉族，住四川省大竹县，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告肖勇、江凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 周定洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1217号
罪犯廖国良，男，1965年5月17日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月15日作出(2015)东一法刑初字第87号刑事判决，以被告人廖国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖国良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国良在本次考核期间（2015年8月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年11月8日因未及时制止互监组成员脱离互监组被扣1分。没收个人财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8336号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2090号
原告:方扬英,女,1962年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:卢先梅,女,1975年4月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:张世兵,男,汉,1972年1月17日出生,住重庆市奉节县。
本院受理原告方扬英与被告张世兵、卢先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方扬英到庭参加诉讼。被告张世兵、卢先梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方扬英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金10万元，并从2016年3月27日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月27日，二被告立据向原告借款10万元，并约定月利息1.5%，用永安镇永安路182号3幢5单元401房屋做抵押。该款是以银行转账9万元，现金给付1万元给二被告。借款后，二被告相继支付1年的资金利息，未归还借款本金。
被告张世兵、卢先梅未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张世兵、卢先梅向原告方扬英借款10万元，由二被告向原告出具借条一份，载明“今借到方扬英现金100000.00元，大写拾万圆整。此款用奉节县永安镇永安路X号X幢X单元X作抵押，月息为百分1.5利息，每月一付，利息不得超过3天，如果超过3天，按本金百分之15支付，借款一年，如果一年未还，此房归方扬英所有”。借款后，被告按月利率1.5%支付一年的利息。
上述事实，有原告举示借条、个人转账业务回单、个人业务取款回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方扬英举示的证据能够证明原告与被告张世兵、卢先梅之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款约定了履行期限，现被告仍未完全履行，被告应承担继续履行归还借款本息的违约责任。故原告请求被告张世兵、卢先梅归还借款本金10万元及从2016年3月27日起至付清之日止按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世兵、卢先梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告方扬英借款本金100000元，并从2016年3月27日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张世兵、卢先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 丽
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执18号之二
申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路653号。
法定代表人王贵波，该公司经理。
委托代理人王俊，该公司法律顾问。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司董事长。
委托代理人白帆，男，蒙古族，1984年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。
法定代表人孙志文，该公司董事长。
委托代理人白帆，男，蒙古族，1984年9月11日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第11号民事调解书，依法执行贵阳金钢水泥有限责任公司与被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案贵阳金钢水泥有限责任公司申请执行总标的为330，090，867.9元及利息（含案件受理费553，568.9元），贵阳金钢水泥有限责任公司债权未受偿。因申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司与被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司、被执行人绿地集团（贵阳）置业有限公司达成执行和解协议不宜强制执行，贵阳金钢水泥有限责任公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第11号民事调解书的本次执行程序；
二、贵阳金钢水泥有限责任公司尚未受偿的债权330，090，867.9元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 蓉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执798号之一
申请执行人尚君，男，1956年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳希恩实业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：林志銮。
被执行人洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽景门。
法定代表人：徐国忠。
本院在执行尚君与洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司纠纷一案中，申请执行人尚君自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年三月二十二日
书记员 于磊磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初282号之二
原告聂丽，女，1973年4月8日出生。
原告杨柱，男，1969年3月15日出生。
被告姚建中，男，1980年8月20日出生。
被告李卫臣，男，1979年7月2日出生。
原告聂丽、杨柱诉被告姚建中、李卫臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告已赔付车辆损失，车辆停运期间的损失另行主张权利为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚建中、李卫臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告聂丽、杨柱撤回对被告姚建中、李卫臣的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张银丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保623号之一
申请人尹延中。
被申请人胡士凤。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1152号
申请执行人宋连文，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人郭明贵，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初503号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟凡礼
湖北省��川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执216号
申请执行人张华玲，女，生于1970年10月05日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被执行人胡建贻，男，生于1967年5月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人冉龙枫，女，生于1973年10月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人邹毅，男，生于1990年8月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市原化肥厂生活区。
本院在执行张华玲与胡贻建、冉龙枫、邹毅借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初85号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人安海菊，女，1987年2月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省景县，现住景县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年12月21日被景县公安局刑事拘留，2018年1月4日，经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，同年2月3日，被景县人民检察院取保候审。
被告人付明亮，男，1985年9月14日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，河北省景县龙华镇西苏古庄村25号，现住本村。因涉嫌犯重婚罪，于2017年12月21日被景县公安局刑事拘留，2018年1月4日，经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】68号起诉书指控被告人安海菊、付明亮犯重婚罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞，被害人王某1，被告人安海菊、付明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2007年5月8日被告人安海菊与王某1登记结婚。2017年11月17日，安海菊在王某1不知情的情况下，拿着王某1的身份证、户口本、结婚证让被告人付明亮代替王某1，二人在景县民政局办理了安海菊与王某1的离婚证。安海菊和付明亮又于2017年11月24日再次来到景县民政局领取了结婚证。
上述事实，被告人安海菊、付明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人安海菊、付明亮的供述、证人王某1、王艳、薛慧明、张建永的证言、安海菊与付明亮的结婚登记审查处理表及结婚证、安海菊与王某1结婚证及离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、安海菊与王某1的离婚证及离婚协议、到案情况、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安海菊伙同被告人付明亮以冒名顶替的方法，骗取婚姻登记机关登记解除了安海菊与他人的合法婚姻关系，后二人又进行登记结婚。二人的行为已构成重婚罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人安海菊、付明亮自动投案后，能够如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安海菊犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付明亮犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执783号
申请执行人：张岩，男，1980年7月27日出生，住齐河县。
申请执行人：张怀东，男，1971年11月20出生，住齐河县。
被执行人：齐河县祝阿镇人民政府，地址：齐河县祝阿镇小周村807号。
本院在执行申请执行人张岩、张怀东申请执行被执行人齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓彤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执248号之三
申请执行人杨伟，男，1974年9月4日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人刘平，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人杨伟与被执行人刘平承包合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）灵民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1853号民事判决书中案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人刘平负担案件受理费23元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人杨伟与被执行人刘平于2017年5月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1853号民事判决书中案件受理费所确定的义务的执行达成和解协议，被执行人刘平按和解协议履行了应承担的案件受理费义务并交纳了案件执行费，申请执行人杨伟在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1853号民事判决书中案件受理费所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李莎莎