浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初5284号
原告：周某，女，1981年6月13日出生，汉族，个体经营者，住衢州市柯城区。
原告：王某，男，2008年11月10日出生，汉族，学生，住衢州市柯城区。
法定代理人：周某（与王某系母子关系），身份情况如前。
原告：王林渭，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
原告：方花花，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
四原告的委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：国网浙江省电力公司衢州供电公司，统一社会信用代码：91330800609810038H，住所地：衢州市柯城区新河沿6号。
法定代表人：何文其，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，1985年3月27日出生，汉族，国网浙江省电力公司衢州供电公司职工。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区九华乡人民政府，住所地：衢州市柯城区九华乡沐一村。
法定代表人：万志正，乡长。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告周某、王某、王林渭、方花花与被告国网浙江省电力公司衢州供电公司（以下简称为国网电力公司）、衢州市柯城区九华乡人民政府（以下简称为九华乡政府）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某及原告周某、王某、王林渭、方花花的委托诉讼代理人叶卫东，被告国网电力公司的委托诉讼代理人陈丽、徐永飞，被告九华乡政府委托诉讼代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、王某、王林渭、方花花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失1644345.16元。事实和理由：2017年8月17日上午,王建华为配合被告九华乡政府进行九华乡小城镇综合环境工程整治，在被告九华乡政府工作人员的要求下,将堆在其房屋前,拆下来的废旧钢材从一楼搬运至四楼露台。在搬运中，因离房屋不足5米的被告国网电力公司所有的高压输电线路发生电击事故，造成王建华受伤，被送往医院抢救治疗无效死亡。原告认为，被告国网电力公司系造成王建华被电击致死的高压电力线路的产权人，在输电线路存在严重安全隐患的情况下，未采取必要的警示防范措施；被告九华乡政府指示王建华搬运作业，也未尽到安全管理职责，且为受益人。两被告应当承担赔偿责任。
被告国网电力公司答辩称，一、虽然原告提供的病历中有“电击伤”记录，但是低压电或高压电都有可能引起。原告无证据证明王建华损伤系由高压线电击造成，应承担举证不能的后果；二、涉案电力线路早已建成，高压线导线与王建华的房屋距离约为5.2米，已在5米的电力设施保护区范围之外。原告所述6.5米是电力线路与地面的安全距离，而不是水平距离。据高压线架设规范的规定，10KV的电力线路与建筑物的水平安全距离不小于1.5米，涉案高压线符合上述规范。事发路段输电线杆已设置“高压危险、禁止攀登”的警示标识。王建华在此居住多年，对此处是架设高压线应予知情；三、王建华擅自将长达6米多的废旧钢材从1楼吊至4楼，未向电力部门报告，也未采取安全防护措施，放任危害结果的发生，被告不应承担赔偿责任；四、关于原告主张各项赔偿费用：王建华伤后抢救期间不存在交通费损失问题，且无相应的发票予以证实，该项费用不应支持；王建华是农村居民，其居住地及主要收入来源均不在城镇，原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民收入标准计算；处理丧葬费用应包括在丧葬费项目中，重复计算；原告请求给付精神损害抚慰金数额过高，该项费用不应支持。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告九华乡政府答辩称：被告没有九华乡小城镇综合环境工程整治项目，也没有任何工作人员要求王建华拆废旧钢材的事实，被告也未因此而受益。原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算损失的依据不足。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告周某、王某、王林渭、方花花系王建华的近亲属，王建华居住在衢州市柯城区九华乡沐一村203号，距离其住宅约5米（水平距离）处，是被告国网电力公司所有的10KV高压输电线。2017年8月17日上午，王建华将自家门前的废旧钢材从一楼搬运至四楼露台过程中，因电击伤导致突发意识丧失，被送往柯城区卫生院急救，当天被转至衢州市人民医院治疗，王建华于2017年8月23日凌晨经抢救无效死亡。事故发生后，被告国网电力公司相关安全工作人员到现场拍了照片。
王建华是农村户籍，其居住地在被告九华乡政府所在的乡镇，生前从事照相服务行业，并带零售卷烟等经营，依法持有核准的个体工商户营业执照。
以上事实，当事人基本无异议，并有门诊病历、医疗发票、死亡医学证明书、个体工商户营业执照、税务登记证等所证实
据电力设施保护条例规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离：其中1-10千伏为5米。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离：其中1-10千伏为1.5米。
本院认为，一、关于王建华死亡的原因。原告周某、王某、王林渭、方花花主张王建华系被高压线电击致死，主要依据是涉案高压线距离房屋的位置、门诊病历记录电击伤导致突发意识丧失、事故发生后被告的安全工作人员勘查现场等事实。被告国网电力公司认为王建华存在被低压线电击致死的可能。本院认为，王建华被电击致死之事实，当事人无异议。王建华受电击的瞬间，现场没有目击证人，但是高压线致伤的盖然性较大，且被告于事故发生后对现场勘查，也没有作出过书面调查报告，对事故形成原因予以排除，原告已经尽到了相应的举证责任，对王建华受高压线电击致伤的事实予以认定。二、关于王建华实施搬运行为与被告九华乡政府之间的关联问题。原告周某、王某、王林渭、方花花主张王建华因九华乡小城镇综合环境工程整治项目，在被告工作人员的要求下拆废旧钢材，被告九华乡政府系受益人。被告九华乡政府对此予以否认。原告对其主张的事实，没有提供证据予以证实，上述事实主张均不能成立。三、王建华触电致害的责任承担问题。王建华的住宅亦已建成十余年，对此处设有高压输电线应是明知，其在搬运较长的钢材时未注意安全，存在明显的过失，可以减轻电力设施产权人的责任。被告国网电力公司架设的高压输电线不违反电力设施保护条例规定与建筑物之间的距离，也不存在管理上的不当，对王建华的死亡不存在过错，但是被告作为高压输电线产权人，不能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，应当承担相应的责任。因原告无证据证实王建华拆除、搬运钢材之行为，受被告九华乡政府的指示或行为的受益人是被告九华乡政府，被告九华乡政府不承担责任。四、关于损失的计算方法。医疗费凭发票计算为103478.66元；误工费按照7天计算较为合理；交通费根据实际予以考虑；丧葬费根据浙江省上一年度在岗职工平均工资确定；死亡赔偿金适用城镇或农村居民的赔偿标准问题，不能仅根据受害人的户籍进行确定，还应考虑生活来源、居住情况等实际相关因素。受害人王建华于事故发生前从事照相服务及香烟零售行业,以经营收入为家庭经济收入来源，住宅位于当地乡政府所在地，生活消费无异于城镇居民，可以参照城镇居民的赔偿标准计算有关损失；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费分段计算；王建华的死亡确实给其家属精神造成痛楚，原告要求给付精神抚慰金，符合法律规定，给付的金额应当结合侵权情节、过错程度、损害后果等因素酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网浙江省电力公司衢州供电公司赔偿原告周某、王某、王林渭、方花花医疗费103478.66元、误工费1078元、交通费700元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金1455896元（含被扶养人生活费511156元），共计1589345.16元的20%计317869.03元，另赔偿精神抚慰金10000元，合计327869.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某、王某、王林渭、方花花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，减半收取4311元。由原告周某、王某、王林渭、方花花负担3449元，被告国网浙江省电力公司衢州供电公司负担862元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱云芳