上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一（民）初字第10574号
原告范志华。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告储云龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人顾金平。
原告范志华与被告储云龙、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志华的委托代理人向琨、被告储云龙、被告中华公司的委托代理人顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，2014年8月19日11时15分，被告储云龙驾驶牌号为沪LFXX**的小型轿车，在本市闵行区北松公路、元松路东100米处，与骑电动自行车的张超发生碰撞，致使乘客原告受伤，构成事故。经上海市公安���闵行分局交通警察支队认定，储云龙负事故的主要责任，张超负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告中华公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）102，078.48元，由被告中华公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中华公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告储云龙赔偿；2、判令被告储云龙承担诉讼费。
被告储云龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告中华公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2014年8月19日11时15分，被告储云龙驾驶牌号为沪LFXX**的小型轿车，在本市���行区北松公路、元松路东100米处，与骑电动自行车的张超发生碰撞，致使张超及乘客原告受伤，构成事故。事后，原告自行支付医药费2，103.10元。储云龙为原告垫付现金3，000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，储云龙负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。
2015年4月26日，本次事故中的另一伤者张超来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，本院以（2015）闵民一（民）初字第7779号立案受理。经本院主持调解，于2015年5月19日出具了民事调解书，确定张超的损失如下：医药费2，103.10元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金40，000元、精神损害抚慰金4，000元（已按责）、误工10，000元、交通费200元、衣物损500元，上述共计58，903.10元。由被告中华公司2015年6月18日前在交强险范围内赔偿原告张超。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华���政法大学司法鉴定中心于2015年1月28日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人范志华因交通事故致右肱骨大结节骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为沪LFXX**小型轿车的交强险在中华公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、劳动合同、误工信息确认单、户口簿、公安局居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告中华公司应在强制保险责任限额范围内向���告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，储云龙对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告中华公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由储云龙承担。
对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本���不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，中华公司不予赔偿的依据不足，本院不予支持。
营养费，本院酌情支持每天30元；原告主张的护理费，在合理的范围内，本院予以支持；关于误工费，原告已提供充分依据，本院予以支持；精神损害抚慰金按责认定4，000元；交通费酌情支持200元；关于律师费，原告主张偏高，本院酌情支持5，000元。
综上，除律师费5，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费2，103.10元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，300元，合计118，123.10元。��中，被告中华公司在交强险的理赔限额内赔偿原告57，603.10元；依责任比例，被告中华公司在商业险范围内理赔48，416元；被告储云龙赔偿原告律师费5，000元，扣除之前垫付的3，000元，余款为2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告范志华精神抚慰金等57，603.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告范志华48，416元；
三、被告储云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告范志华2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，170.78元，由被告储云龙负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。