湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初964号
原告：利川市爱美艺装饰有限公司，住所地：利川市都亭城郊村三组西站商贸城，统一社会信用代码：91422802326069411B。
法定代表人：牟健卫，该公司总经理，
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洋，男，生于1988年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，
被告：杨敏慧，女，生于1981年2月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，
被告：利川市观景饭店有限公司，住所地利川市清江大道145号，统一社会信用代码：914228027881593153。
法定代表人杨敏慧，该公司执行董事。
被告杨敏慧、利川市观景饭店有限公司委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市爱美艺装饰有限公司（以下简称爱美艺公司）诉被告杨洋、杨敏慧、利川市观景饭店有限公司（以下简称观景饭店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告爱美艺公司的法定代表人牟健卫及其委托代理人周湘萼，被告杨敏慧、观景饭店及其委托代理人李方敏，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱美艺公司诉称：被告杨洋以其个人名义与原告于2017年5月4日签订了装饰施工合同，合同约定由原告对观景饭店五楼KTV进行装修，工期为2017年5月4日至2017年6月25日，工程预算款为48万元。付款方式为合同签订之日支付5万元，作为工程预付款，完成工程量30%，支付14万元，完成工程量60%，再支付14万元，完成工程量90%，再支付14万元，工程完工后付清全部工程款项。原告按照合同约定完成了该装修工程，双方对该装修工程进行了决算，但被告一直不按照合同的约定支付装修款，在原告再三催促下，被告杨洋于2017年9月3日向原告出具了欠条一张。请求判令三被告立即支付原告装修款311118元，从2017年9月3日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨洋辩称：我是以个人名义与原告签订的合同，2017年4月5日左右与原告公司洽谈装修事宜，约定先装一个样板房，然后再定价，样板房装修好后我们才签订的协议。签订合同之前公司法人不在利川，原告一再要求签订合同，我才私自做主把合同签了。合同签订后原告开始施工，施工结束后，我给原告出的欠条，条子是做工的总价。签订合同之前已预付了15万元的装修款，我给原告的条子里面就包含了这个15万元。
被告杨敏慧辩称：合同签订之前是我和爱美艺的牟涛进行协商的，交谈中我要求原告先提供一个样板房，如果出来的效果可以、价格合理，我们就接下来签订后面的合同，并且要求每一间要求提供施工图、效果图和材质明细。后来我到宜昌去了，原告就没有给我们提供施工图等，只是提供了一间样板房的效果图，我决定先把样板房做出来后再决定。但是样板房还没有出来之前，原告就把其他八个间房原来的装潢全部拆除，当时我在外地，原告又说要赶工期，要在2017年6月25日之前开业，没办法就私下协商让原告来装修。我说合同必须要我来签，但是我还没有回来，原告就跟我弟弟签了合同。合同签订预算款为48万元，原告方说这只是个意向价，最终以市场价和现场清点后再做决算。后经双方协商，原告要48万元，我们根据市场调查后预算的是36万元，原告不同意。我们又协商了一次，原告仍然一分都不少，我们就没有进行支付。
被告观景饭店辩称:同意杨敏慧的答辩意见，针对第一被告杨洋的应诉陈述补充一点，杨洋是2017年8月24日才成为公司的股东，之前仅仅是公司的员工，原告为观景饭店KTV装修的时候，杨洋是作为员工在现场进行安全管理。
经审理查明：被告观景饭店成立于2007年4月28日，公司类型为有限责任公司，现有股东杨敏慧、杨洋，法定代表人杨敏慧。2017男5月4日，被告杨洋代表公司与原告签订了《利川市爱美艺有限公司装饰施工合同》，约定由原告为被告观景饭店装饰装修五楼kTV包房。合同基本内容为：1、工程名称，观景5楼KTV；2、工程项目内容，KTV翻装；3、工程期限，2017年5月4日至2017年6月25日；4、工程预算款为480000.00元；5、付款方式，合同签订之日支付50000.00元，作为工程预付款，完成工程量30%，支付14万元，完成工程量60%，再支付14万元，完成工程量90%，再支付14万元，工程完工待甲方（被告方）验收后付清全部工程款项；……。合同签订后，被告向原告预付了工程款150000.00元，被告杨敏慧对该合同予以追认。原告按照合同约定完成了装修工程，被告杨洋代表公司与原告对装饰工程进行了验收结算，工程总造价为461118.00元。2017年7月31日，被告对观景饭店五楼kTV投入使用。随后，经原告催收，被告杨洋于2017年9月3日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条观景酒店五楼KTV今欠爱美艺装饰装修款：叁拾壹万壹仟壹佰壹拾捌元整（311118.00）元欠款人：杨洋2017年9月3日”。2018年2月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
审理中，原告明确诉讼请求，要求由被告观景饭店承担支付责任，被告杨洋、杨敏慧在被告观景饭店无力履行的情况下承担补充责任。
上述事实，有经庭审质证的《利川市爱美艺有限公司装饰施工合同》、《欠条》《观景KTv总工程造价》、《预（决）算表》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨洋与原告签订《利川市爱美艺有限公司装饰施工合同》后，被告观景饭店法定代表人杨敏慧没有提出反对意见，且进一步与原告方洽谈协商装饰装修问题，其行为是对被告杨洋的代理行为表示追认，该合同应为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定对观景饭店五楼KTV包房进行了装修，工程完工后，双方对工程量及工程价款进行了验收、结算，被告观景饭店尚欠原告工程款311118.00元，并给原告出具了欠条，被告观景饭店应当按照约定向原告支付尚欠的工程款项，故，原告要求被告观景饭店支付所欠工程款的请求，本院依法支持。原告要求被告支付2017年9月3日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院照准。原告要求在被告观景饭店无力履行的情况下由被告杨洋、杨敏慧承担补充责任，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被告观景饭店系有限责任公司，被告杨洋、杨敏慧虽然是被告观景饭店的股东，但就被告观景饭店的债务而言，只应在其认缴的出资额范围内对公司承担责任。现原告要求被告杨洋、杨敏慧对该欠款承担补充责任，于法无据，本院依法不予支持。被告方辩称杨洋与原告进行的验收决算及出具欠条不能作为付款依据，应当重新审核，并进行造价鉴定。本院认为，被告杨洋系被告观景饭店的股东，同时也是被告观景饭店的工作人员，其与原告签订合同、验收、结算、出具欠条均系职务行为，应当认定为公司行为，且双方所签订的《利川市爱美艺有限公司装饰施工合同》中，并无验收、决算必须经法定代表人亲自参与、亲自签字才能认可的约定，故，被告方该辩称理由不充分，依法不予采纳。被告杨洋辩称所出具的欠条欠款311118.00元包含已经支付的150000.00元，本院认为，欠条是对尚未支付款项的书面记载，是双方对结算后还未支付部分的约定，不可能包含已经支付的款项，被告该辩称理由与交易习惯不符，无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利川市观景饭店有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告利川市爱美艺装饰有限公司装饰装修款311118.00元，并从2017年9月3日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告利川市爱美艺装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966.00元，减半收取2983.00元，由被告利川市观景饭店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年四月二十七日
书记员 瞿 佳