wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17349号
原告：杨洪金，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省武胜县，
被告：杨鹏，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省武胜县，
被告：郑倩，女，汉族，1993年12月26日出生，住四川省武胜县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪金撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婵
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3179号
原告：李志杰。
委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告：刘如存。
被告杨淑华（曾用名：杨树华）。
原告李志杰与被告刘如存、杨淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月3日，原告李志杰以涉案房屋已经被拆迁，没法办理相关过户手续为由，向本院申请撤回对被告刘如存、杨淑华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一八年一月三日
书记员 付晓菲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初81号
原告:李彦飞，男。
被告:温杰，男。
被告:甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司。法定代表人：杨瑞霖，系该公司经理。
委托代理人：王永军，甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司职工。
原告李彦飞诉被告温杰、甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的二次手术费4616.47元、误工费630元、护理费630元、营养费240元、伙食费240元、交通费148元、住宿费100元，共计6604.47元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年4月，他被被告温杰雇佣到康乐县建筑学院从事消防器材的安装，该工程属于被告甘肃鸿瑞消防公司承包项目。2015年9月13日，他同手脚架一同翻倒，掉落在地随后被家人送往康乐县医院救治，后转往甘肃省中医院，前后住院60天。被告温杰支付了部分医药费后再未管过他。2016年2月5日原告的伤情被鉴定为8级伤残，随后被告不认可原告的鉴定结果，2016年8月8日，在甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为9级伤残。在多次的判决中，二次手术费原、被告均协商未果。甘肃省康乐县人民法院（2017）甘2922民初74号民事判决书中，判决继续治疗费应以实际产生的费用另案起诉。
被告温杰辩称，事故发生的经过如原告诉述。原告所提供的发票中有585元发票的日期为首次判决生效前，他认可在这之后产生的二次手术费用，他愿承担总数额的40%。
被告甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司委托代理人辩称，事故发生的经过如原告诉述。现他公司愿意承担自首次判决生效后，原告的二次手术费用，承担的数额以生效判决的比例以及原告提供的发票原件为准。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李彦飞的二次手术医药费4031元，误工费630元、护理费630元、营养费240元、伙食费240元、交通费149元，共计5920元，由原告李彦飞自行承担其中的20%，计1184元，由被告温杰承担其中的40%，计2368元，当庭给付，由被告甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司承担其中的40%，计2368元，当庭给付；
二、其他诉讼请求、原、被告自愿放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦飞负担5元，由被告温杰负担10元，由被告甘肃鸿瑞消防工程有限责任公司负担10元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2052号
原告：王东闯，男，1989年05月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张少亚，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王东闯诉被告张少亚买卖合同纠纷一案中，原告王东闯于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东闯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东闯撤回申请。
案件受理费50元，由原告王东闯承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2242号
原告：陈中余，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：杨荣珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陈中余、杨荣珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣珍及原告陈中余与杨荣珍的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中余、杨荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园XXX房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年11月17日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈中余、杨荣珍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈中余、杨荣珍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈中余、杨荣珍，并代收了陈中余、杨荣珍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告陈中余、杨荣珍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈中余、杨荣珍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市房屋的房屋权属证书办理登记到陈中余、杨荣珍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈中余、杨荣珍违约金3285.6元；
三、驳回陈中余、杨荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2012号
罪犯曲比所古，男，1975年3月16日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2009年9月28日以（2009）大刑初字第98号刑事判决书，以被告人曲比所古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期为有期徒刑十八年零六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月29日起至2027年4月28日止。于2009年10月14日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4785号,减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2012年12月31日作出（2013）成刑执字第41号，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1654号，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月13日分别作出（2016）川01刑更3262号，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比所古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曲比所古被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比所古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比所古减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1270号
申请人:金孝安，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被执行人：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
金孝安申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1873号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：金孝安申请执行王国梁劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1775号
原告：田平儿，男，汉族，生于1988年8月5日，甘肃省陇南市人。
委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：杨树荣，男，汉族，生于1989年6月17日，甘肃省陇南市人。
原告田平儿诉被杨树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田平儿及代理人王某到庭参加诉讼，被告杨树荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田平儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币本金118800元整（2017年2月2日28800元，2016年7月20日50000元，2016年5月4日40000元）；2.请求判令被告向原告支付利息28456元整（利息计算至起诉之日为止）；3.请求依法判令被告支付利息至还款之日；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告杨树荣向原告田平儿借款40000元整，约定两个月后归还，利息3分，2016年7月20日，被告又向原告借款50000元整，约定一个月归还，利息3分。两笔款项都以润祥×××出租车作为抵押。2017年2月2日，被告再次向原告借款28800元，约定利息2分，借期一个月。在三笔款项相继到期后，被告并无偿还意愿，原告多次催要，被告却以种种理由搪塞。合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨树荣未作答辩。
原告田平儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、1、2016年5月4日借款协议一份，证明被告向原告借款40000元，约定月息3分的事实；2、2016年7月20日借款���议一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息3分的事实；3、2017年2月2日借条一张，证明被告向原告借款28800元，并约定月息2分的事实。
三、收条两张，证明借款后杨德荣收到钱的事实。
被告杨树荣未向法庭提供证据。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日，被告杨树荣向原告田平儿借款40000元，双方签订了《借款协议》，载明：”借款期限为2016年5月4日起，2016年7月4日止，月息3元，到期连本带息一次性归还甲方40000.00元，如超期或违约乙方按双倍利息归还给甲方，并承���相关法律责任，乙方愿意以润祥出租车作为抵押”,原告自认该协议中约定的”月息3元”为笔误，应为”月息3分”。当日，原告田平儿将借款40000元交付给了被告杨树荣，被告杨树荣为其出具了收条。2016年7月20日，被告杨树荣又向原告田平儿借款50000元，双方签订了《借款协议》，载明：”借款期限为2016年7月20日起，2016年8月20日止，月息3分，到期连本带息一次性归还甲方￥50000.00元，如超期或违约乙方按双倍利息归还给甲方，并承担相关法律责任，乙方愿意以位于出租车×××作为抵押”。收到借款后，被告杨树荣为原告田平儿出具了收条。2017年2月2日，被告杨树荣再次向原告田平儿借款28800元，为其出具借条一张，载明：”今借到田平儿现金人民币贰万捌仟捌佰元（28800元）正，利息每月为2分，借款期限1个月，到期归还本金贰万捌仟捌佰元正。借款人：杨树荣。2017年2月2日。身份证：×××”。被告杨树荣并未按期归还借款，三笔借款均到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告杨树荣还本付息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨树荣先后三次从原告田平儿处借款共计118800元，有《借款协议》、收条、借条为证，事实清楚，证据充分，现原告田平儿要求其偿还借款本金118800元，于法有据，本院予以支持。对于原告田平儿要求被告杨树荣支付利息的问题，2016年5月4日借款40000元时，原、被告双方签订的《借款协议》中虽载明”月息3元”，但原告自认借款时双方约定的月息为3分，并不是3元，根据交易习惯和对比2016年7��20日的《借款协议》，两份《借款协议》均为填充式合同，打印部分内容一致，对利息的约定均提前打印了”月息元”，2015年5月4日的借款协议仅书写了数字”3”，而在2016年7月20的借款协议中则书写了”3分”，将”元”字以竖斜线表示了删除，故本院认定2016年5月4日《借款协议》中的”月息3元”为填充不完整，原、被告双方约定的应为月息3分。综上，被告杨树荣先后向原告田平儿借款3次，2016年5月4日借款时约定月息3分，2016年7月20日借款时约定月息3分，2017年2月2日借款时约定月息2分，月息3分虽超过了年利率24%，但本案审理中原告仅要求被告按月息2分计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。截止2017年8��28日，被告杨树荣应支付利息为29862元[40000元×2%×15个月+40000元×(2%÷30)×24天+50000元×2%×13个月+50000元×（2%÷30）×8天+28800天×2%×6个月28800天×（2%÷30）×26天]，现原告仅要求被告支付28456元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨树荣还应以118800元为基数，按月利率2%支付自2017年8月29日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树荣于本判决生效之日起十五日内支付原告田平儿借款本金118000��及利息28456元，并以118000元为基数，按照月利率2%支付自2017年8月29日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，公告费560元，由被告杨树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年一月十二日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初8号
原告：梁善海，生于1978年3月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：张朝容，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告梁善海与被告张朝容不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁善海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁善海负担。
审 判 长 陈来红
人民陪审员 康 勇
人民陪审员 张全林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 亮
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初656号
原告:张某,女,汉族。
被告:王某,男,汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年三月十二日
书记员 马 魁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保332号
王月成、刘海玲申请徐州市东盛印务有限公司财产保全一案，申请保全标的260万元，实际保全标的260万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2744号之一
申请执行人：关淑婷,女性,1985年10月30日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司，住佛山市顺德区大良中区居委会东康三街2号东城花园西山上筑90号商铺之一。
法定代表人：何冠球。
申请执行人关淑婷与被执行人佛山市顺德区明禅粮油贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】3411号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起之日向申请执行人支付工资3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书记员 胡爱文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1153号
原告:贺升自。
被告：李志军。
被告：贺美下。
原告贺升自与被告李志军、贺美下民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺升自到庭参加诉讼。被告李志军、贺美下经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺升自向本院提起诉讼请求：被告李志军、贺美下共同偿还原告贺升自借款14.86万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息。诉讼过程中，原告贺升自变更支付利息的诉讼请求为：被告李志军、贺美下从逾期还款之日即2013年2月4日起按月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年1月6日被告李志军以做生意为名，向原告贺升自借款148600元，被告李志军向原告贺升自承诺于农历2012年12月3日还清。之后被告李志军未偿还借款，向原告贺升自出具了保证书，约定由被告李志军与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保，如到期未还款，将此房产抵押给原告贺升自。现承诺日期已过，两被告仍未还款。为维护原告贺升自的合法权利，请求判如所请。
被告李志军、贺美下未作答辩。
原告贺��自围绕诉讼请求依法提交了被告李志军2013年1月6日出具的欠条、2013年9月2日出具的保证书等证据，被告李志军、贺美下未予质证。对原告贺升自提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告贺升自的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年1月6日（农历2012年11月25日）被告李志军向原告贺升自借款14.86万元，被告李志军向原告贺升自承诺2013年2月4日付清（农历2012年12月23日），未约定借款利息。2.被告李志军以其与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保，但没办理抵押登记手续。3.借款到期后，被告李志军于2013年9月2日向原告贺升自出具保证书，再次承诺以被告李志军与被告贺美霞共同所有的金鹏花园9-5-309房产为该笔借款作抵押担保。4.欠条及保证书被告贺美霞均未签字。5.被告贺美下与被告李志军是夫���关系，原告贺升自起诉书中书写的被告贺美霞实际应为贺美下，属书写笔误。6.原告贺升自认可被告李志军的姐姐李春容于2016年8月19日代李志军偿还借款3万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告李志军向原告贺升自借款14.86万元，双方借贷合同成立并生效。原告贺升自请求被告李志军返还借款14.86万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告贺升自请求被告贺美下对本案被告李志军的借款承担共同清偿义务问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告李志军与被告贺美下系夫妻。虽然被告贺美下没有在借款借条上签字，但被告贺美下未提供证据证明本案借款系被告李志军的个人借款，也未提供证据证明被告贺美下已与被告���志军约定本案债务系被告李志军的个人债务且原告贺升自知情。因此，本案借款为被告李志军与被告贺美下的夫妻共同债务，原告贺升自请求被告李志军、贺美下共同返还借款14.86万元，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。原告贺升自请求被告李志军、贺美下自逾期还款之日即2013年2月4日起按5‰支付资金占用期间的利息，符合法律，本院予以支持；超过部分不予保护。因原告贺升自己认可被告李志军的���姐李春容于2016年8月19日代两被告偿还了3万元，根据利随本清的原则计算至2016年8月19日止的利息应为31577.5元（14.86万元X5‰X42.5月），因此，至2016年8月19日被告李志军、贺美下尚欠利息1577.5元。原告贺升自请求被告李志军、贺美下承担本案诉讼的其他费用，因原告贺升自没有提供证据证实其他费用的具体数额，其诉讼请求不明确，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、贺美下于本判决生效之日起15日内返还原告贺升自借款14.86万元，支��至2016年8月19日止尚欠的利息1577.5元；以14.86万元为基数，按月利率5‰自2016年8月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告贺升自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，由原告贺升自负担50元，由被告李志军、贺美下负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟彦艳
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢228号之二
申请执行人刘建平，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人廖晋湘，男，1970年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人廖晋湘民间借贷纠纷一案中，应执行标的327000元（含执行款200000元、利息及诉讼费、执行费、评估费127000），经本院依法采取执行措施，已执行标的327000元。现申请执行人刘建平向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月三十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16834号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陶茂慧，女，1983年03月04日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陶茂慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陶茂慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陶茂慧向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币172783.54元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62646.41元、利息33032.65元、滞纳金75373.86元、分期手续费1730.62元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陶茂慧承担本案诉讼费用。事实和理由：陶茂慧向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××97，开户时间：2008年12月29日。陶茂慧在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陶茂慧在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陶茂慧签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年12月29日。
二、卡号：62×××97（原始卡号：62×××64）。
三、信用额度：63000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日尚欠广发银行信用卡本金62646.41元，利息33032.65元，滞纳金75373.86元，分期手续费1730.62元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陶茂慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陶茂慧应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶茂慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62646.41元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33032.65元、滞纳金75373.86元、分期手续费1730.62元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755.67元，由被告陶茂慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8846号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱建河，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省清新县。
本院在执行朱建河罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2016）粤0605刑初5248号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳余国力
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9684号之一
申请执行人黄益健，男，住所地佛山市顺德区。
被执行人佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地佛山市南海区大沥日发市场***号。
被执行人黄志强，男，1958年9月20日出生，住所地佛山市南海区。
被执行人吴梅，女，1960年10月16日出生，住所地佛山市南海区。
被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607房。
原告黄益健与被告吴梅,黄志强,佛山市南海华晟商贸有限公司,佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第536号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴梅,黄志强,佛山市南海华晟商贸有限公司,佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄益健清偿借款2000000元，并承担案件受理费22800元。因债务人吴梅,黄志强,佛山市南海华晟商贸有限公司,佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴梅,黄志强,佛山市南海华晟商贸有限公司,佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多间房屋登记并由佛山市禅城区法院处置；申请执行人于2016年12月6日向本院提出申请要求参与佛山市禅城区法院处置被执行人的财产分配。
本院认为：除被执行人的财产正由佛山市禅城区法院处置外，本院再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且申请执行人已申请参与分配，本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 胡爱文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保303号之一
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。
负责人：郭建新，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码913703067456753955。
法定代表人：田家垒，经理。
被申请人：淄博大亚金属集团有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇萌水大街277号。统一社会信用代码91370306780774073G。
法定代表人：崔汝江，经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住。
被申请人：郑聿玲，女，1944年11月13日出生，汉族，现住。
被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，现住。
被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初839号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李钦明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初862号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该行法律合规部经理。
被告：姚仁行，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委鸭江村*号。公民身份号码：4522261982********。
被告：曾令锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住广西来宾市��宾区。
被告：陈兰妹，女，1973年4月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告姚仁行、曾令锋、陈兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李双意
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1928号之一
申请执行人广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲国通通物流中心办公二楼A203。
法定代表人曾佳燕。
被执行人谭玉媚，男，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告谭玉媚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭玉媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年7月1日至2015年8月31日的物业服务费49181.86元、违约金5655.91元，并承担案件受理费585.47元。因债务人谭玉媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东睿智国通服务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭玉媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11951.8元（含执行费731.34元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11220.46元，未执行标的为债务44202.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭世俊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初467号
原告:陈晓霞，女。
被告:任淑琴，女。
原告陈晓霞与被告任淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任淑琴立即给原告归还借款70000元，承担该借款自2017年1月24日至归还期间每月利率2%的利息损失；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告任淑琴因资金周转借原告现金70000元，约定月利率为2%，被告承诺2017年10月份给原告一次性归还本息，给原告出具有书面借据。该借款到期���，原告多次向被告任淑琴索要借款，被告任淑琴以各种理由推脱拒不还款，为此，原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。
被告任淑琴承认原告陈晓霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任淑琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈晓霞偿还借款本金70000元，并按照年利率24%计算承担自2017年1月24日起至给付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告任淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月八日
书记员 李伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6945号
罪犯盛书军，男，汉族，1975年5月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2013年8月15日作出（2013）巢刑初字第00168号刑事判决，以被告人盛书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛书军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握，又系毒品犯罪，未完全履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛书军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11382号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人陈晚喜，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖北省大冶市。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈晚喜城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第A00112号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对陈晚喜处以罚款人民币1000元，陈晚喜应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人陈晚喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行2000元（罚款1000元+逾期罚款1000元），本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晚喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11382号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执774号之一
周明庄、周明亮：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第02340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付16585元及利息等；
二、负担受理费265元，申请执行费149元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3426号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱坤峰
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日审结，该案（2013）寿稻商初字第2253号民事判决书（调解书）已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱坤峰银行帐户存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 吴廷永
二〇一六年四月六日
书记员 冯洪秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5191号
罪犯雷传邓，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)绍刑初字第718号刑事判决，以罪犯雷传邓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷传邓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷传邓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传邓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1723号
原告蒙某某，女，汉族，生于1969年9月6日，汉中市汉台区人。
被告邢某某，女，汉族，生于1958年11月28日，高中文化。
本院在审理原告蒙某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，原告蒙某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费1036元，收取200元，剩余836元予以退回。
审判员 曹兴录
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1668号之四
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营鹏润商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路150号1幢。组织机构代码67920440-4。
法定代表人:王朋朋，董事长。
被执行人：东营盛翔商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号（华纳大厦）。组织机构代码67813503-Ｘ。
法定代表人:李文涛，董事长。
被执行人：王朋朋，女，1984年3月27日出生，汉族，东营鹏润商贸有限责任公司董事长，原住山东省垦利县，现住址。
被执行人：高泽新，男，1982年5月15日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被执行人：李文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，东营盛翔商贸有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营鹏润商贸有限责任公司、东营盛翔商贸有限公司、王朋朋、高泽新、李文涛金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营盛翔商贸有限公司、李文涛签收后未实际履行。因被执行人东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新住址不详，本院依法向其公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏润商贸有限责任公司、东营盛翔商贸有限公司、王朋朋、高泽新、李文涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3.本院于2017年10月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人东营鹏润商贸有限责任公司、东营盛翔商贸有限公司、王朋朋、高泽新、李文涛名下的车辆信息，依法查封了被执行人名下的车辆六部，因未能查找到车辆下落，现不具处置条件。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，依法轮候查封了被执行名下的房产一套，现不具备处置条件。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的垫款本金1171161.45元、利息246051.85元（截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至实际给付之日的利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月十八日
书记员 程 玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初183号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄军祥，男，汉族，1976年4月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。2017年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2018年5月7日被本院取保候审，现取保候审于住处。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人黄军祥犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人黄军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月份，覃秀成（在逃）找到被告人黄军祥，告知有一诈骗团伙需要找人帮忙从银行取钱，每取一笔钱支付15%报酬，被告人黄军祥表示同意。2016年11月28日14时许，被告人黄军祥在接到覃秀成的取款通知后，在明知所取钱为诈骗所得的情况下，持覃秀成提供的工商银行卡先后三次提取人民币共计15000元。黄军祥分得赃款2250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、王某银行开户信息、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、聊天记录截屏照片、辨认笔录、视听资料、被告人黄军祥供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人黄军祥明知他人实施诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得15000元，数额较大；公安机关于2017年2月19日将被告人黄军祥在其住处抓获，被告人黄军祥归案后如实供述了犯罪事实；被告人黄军祥主动退赔被害人损失15000元。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄军祥明知他人实施诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄军祥在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失，并为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一八年五月十一日
书记员 孙一超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳建国，男，1971年9月27日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,193.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,193.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4472号
罪犯张伟，男，1983年7月21日出生，汉族，河南省镇平县人，初中毕业，住河南省镇平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭江刑初字第167号刑事判决，以罪犯张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初674号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：李均成。
被告：杨玉华。
被告：李超。
被告：郭红秀。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李均成、杨玉华、李超、郭红秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月三十日
书记员 邓钰麒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5399号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人何桂丛，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省云霄县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何桂丛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何桂丛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金10365.84元及利息，并承担案件受理费111.51元。因债务人何桂丛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何桂丛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已委托福建省云霄县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5399号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(被告对原告主张的事实和请求部分有争议的)
(2016)黔0121民初766号
原告吴正元，男，1973年1月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人付友培、罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告田茂月，男，1963年6月18日生，汉族，贵州开阳人，住开��县。
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般代理。
原告吴正元与被告田茂月合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正元及其代理人付友培、被告田茂月及其代理人瞿春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正元诉称：被告是原告的二姐夫。2014年5月，原告与被告在开阳县城××村田家寨开办饲料厂。2014年5月11日，双方签订办厂合同，合同约定被告负责出资机器设备和电力设施及房屋场地，原告负责出资两万元安装费和启动资金10万元，双方各占50%的股份。该饲料厂命名为开阳月旺饲料有限公司。2014年11月开阳月旺饲料有限公司申请微型企业财政补助，通过相关部门审查后，符合微型企业补助对象。在原告不知情的情况下，被告独自领取了财政补助款。2015年9月7日，双方发生纠纷，经开阳县城关派出所出警协调，被告同意支付77000元作为清算资产款。在开阳县城关镇派出所干警见证下，被告向原告出具77000元的欠条，约定2015年12月7日将该款付清。付款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决被告支付合伙清算款77000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了合同及欠条各一份，用以证明被告欠原告清算款77000元的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告田茂月辩称：双方合伙办厂属实，在被告向原告出具欠条之前双方就进行了退伙清算，清算的时候被��是应该给原告退伙款44000元。另外有3000元是原告送给被告的礼金，退伙清算时被告也同意退还。原告所称的补助款系政府对小微企业的补助，根据该款的性质，原告没有权利主张分配该款。2015年9月7日，原告到被告的另一个厂闹事，并断开了该厂的电源，导致该厂无法生产，迫于无奈的情况下，被告向原告出具77000元的欠条。因被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，不是被告的真实意思表示，被告对该欠条不认可。
为证明其主张，被告向法庭提交了城关镇顶方村调解委员会的证明、顶方村委会的证明、派出所的接处警登记表、情况说明各一份，用以证明被告是受胁迫的情况下向原告出具的77000元的欠条，被告实际应当给付原告退伙款44000元。
原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明：2014年5月11日，原告与被告签订合同，合伙开办开阳县月旺饲料有限公司。2015年5月3日，双方进行退伙清算，被告应退原告44000元。双方清算时还约定，如果公司获得了国家补助款后，再补助原告30000元，如果公司没有获得补助，原告无权向被告索要30000元。另外约定，原告送给被告的礼金3000元，被告一并退还原告。双方还约定了2015年6月被告偿还20000元，余款27000元于2017年底全部付清。后来原告查询到在清算前被告已经领取了补助款63000元，但其隐瞒了原告，双方发生争议。2015年9月7日，原告向被告索要借款过程中，将被告参股另一个厂（贵州硒丝食品有限公司）的电源断掉，该厂股东报案，开阳县城关镇派出所通知原告与被告到派出所调解，被告同意支付退伙款77000元给原告，并向原告出具欠条，欠条上约定2015年12月7日��给付，逾期每天支付100元的利息。因被告没有按照欠条上的约定退还原告退伙款77000元，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《合同》、欠条、被告提供的城关镇顶方村调解委员会的证明、顶方村委会的证明、派出所的接处警登记表、情况说明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。本案双方争议的焦点是2015年9月7日被告向原告出具的金额为77000元的欠条是否为被告的真实意思表示。从欠条金额的组成看，77000元中，其中44000元系2015年5月3日退伙清算中达成的协议，双方对此没有异议，本院予以确认；其中30000元系原、被告双方在退伙清算中约定的得到补助后，由被告补助��告的金额，因在清算前实际已经由被告私自领取，因此被告应当向原告支付补助款30000元。原告虽然采取了一些不当的行为，但被告是在派出所的民警在场的情况下向原告出具的欠条，故不存在受胁迫的情况，且欠条中所体现的欠款金额与双方实际结算的金额相符，应当是其真实意思表示。因此，对被告所称是受到胁迫的主张，本院不予支持；另外3000元系原告送被告的礼金，双方在退伙结算中确认予以退还，庭审中被告同意也退还，从其自愿。双方在借条上约定逾期每天支付利息100元，但是该欠款不是借款，不能适用民间借贷的利息规定，因此原告主张利息12000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告田茂月于本判决生效之日起十五日内给付原告吴正元退伙清算欠款77000元（含被告自愿退还的礼金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告田茂月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一六年五月十二日
书记员 田佳灵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执69号
申请执行人：林培建，男，1966年3月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人：罗七妹，女，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林培建与被执行人罗七妹、颜乙宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1034号民事判决书已经发生法律效力，林培建已对上述生效法律文书确定的债务承担了连带清偿责任，林培建于2018年1月5日向本院申请执行，要求向罗七妹、颜乙宏追偿。本院已向罗七妹、颜乙宏发出执行通知书、财产报告令，要求罗七妹、颜乙宏偿还给林培建欠款208027.82元，并报告财产情况，但罗七妹、颜乙宏未能履行上述法律义务。本院遂依法将罗七妹、颜乙宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院在执行中，通过对罗七妹、颜乙宏的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现罗七妹名下有址在德化县××楼（泰峰楼）3层304室的房产（房产权证号：20××76）可供执行。该房产经本院移送淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，已于2017年12月24日以593000元的最高价成交，扣除评估费、执行费、案件受理费及安置费后，本次林培建受偿151743元，尚欠56284.82元未能受偿。本院未发现罗七妹、颜乙宏有其他可供执行的财产，林培建也未能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）闽0526民初1034号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈荣华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3534号
罪犯张月华，女，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2015年6月17日作出(2015)金兰刑初字第310号刑事判决，以被告人张月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张月华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张月华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月华准予减刑八个月（刑期自2015年2月7日至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2094号
原告：毛海春，男，1958年10月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：杭州临安钱隆印染有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇射干村，组织机构代码67985779-8。
法定代表人：郑秋勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕荣梅，女，1967年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告杭州临安钱隆印染有限公司、吕荣梅共同委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：郑宏，女，1976年11月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告毛海春诉被告杭州临安钱隆印染有限公司、吕荣梅、郑宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛海春撤回起诉。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由原告毛海春负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2708号
原告：董某。
原告：董某。
原告：陈某。
三原告共同委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：刘斌（系被告陈某邻居，由泰兴市黄��镇刘陈村推荐）。
被告：高某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：华勇，该公司法律顾问。
原告董某、董某、陈某与被告陈某、高某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、董某、陈某的委托代理人杨莉、被告陈某的委托代理人刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某、董某、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计556171元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担��事实和理由：2016年4月20日，被告陈某驾驶苏K×××××轻型普通货车与三原告的亲人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定被告陈某和陈某负事故同等责任。经查，该肇事车辆系被告高某所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告未达成一致调解意见，故向法院起诉，请求判如诉请。
被告陈某辩称，肇事车辆在保险公司投保了122000的交强险，剩下的在符合相关法律法规的情况下陈某予以赔偿。受害人陈某属农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，在先前调解时，原告也是按农村标准计算的。鉴定费、车损要求保险公司支付。
被告高某未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的事实没有异议，责任请求法庭查明认定，事故车辆投保交强险，我公司不承担诉讼鉴定费。车损是单方鉴定，无发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村委会证明、工作证明、证人证言，证明受害人陈某系失地农民，生前在工厂上班；2.原告提供的车损估价鉴定结论书、鉴证费发票，证明其所受到的财产损失；本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财保公司扬州市分公司承保苏K×××××轻型普通货车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��如下：受害人陈某出生于1968年4月7日，与原告董某系夫妻关系。双方于1987年6月26日生一女，取名董某。原告陈某系陈某父亲，农村常住居民，出生于1940年6月16日，其与妻子陶洪美（已去世）共生育三名子女，即陈新海、陈某、陈新年。陈某生前系失地农民，供职于江苏欣莲欣食品有限公司，多年来以工资为主要收入来源。被告陈某驾驶的苏K×××××轻型普通货车所有人为被告高某，二人系夫妻关系。事故发生后，被告陈某、高某向三原告支付人民币30000元。
另查明：2016年5月10日，三原告向本院提出申请，要求对被告高某所有的苏K×××××轻型普通货车予以查封（或扣押），并由董某以其房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023财保64号民事裁定书，对被告高某的相关财产予以查封、扣押。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近���属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。三原告因其近亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费30891元；被抚养人生活费，受害人的父亲即原告陈某，已超过75周岁，按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算为21471元（12883元/年×5年÷3人）；近亲属办理丧事的交通费、误工费酌情认定1000元，精神损害抚慰金30000元；电动车损失1710元（车损1630元+鉴证费80元）。
综上所述，三原告因本起事故各项损失合计828532元。因事故车辆在被告人民财保公司扬州市分公司处投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告111710元(含精神损害抚慰金30000元、电动车损失1710元)。剩余部分，因受害人陈某驾驶非机动车，陈某驾驶机动车，负有更高的注意义务，又因陈某承担本起事故的��等责任，应予上浮赔偿比例即按60%比例予以赔偿，扣除陈某先前支付的30000元，即赔偿400093元[（828532元－111710元）×60%-30000元]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董某、董某、陈某损失111710元；
二、被告陈某、高某于本判决生效后十日内赔偿原告董某、董某、陈某损失400093元；
三、驳回原告董某、董某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费2020元，合计诉讼费6700元，由原告董某、董某、陈某负担534元，被告陈某、高某负担6166元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 卢 茜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘海燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执925号
焦德元：
关于你申请执行焦志仁借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30645元，本院已执行30645元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡美娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6903号
申请执行人付爱真,女,1964年11月26日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人许世红,男,1971年2月17日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人付爱真与被执行人许世红欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初1240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许世红于本判决生效后立即偿还付爱真欠款13449元。案件受理费140元，由许世红负担（此款付爱真同意并已先行垫付，由许世红于本判决生效后与上述欠款一并给付付爱真）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：13449元及逾期利息，���件受理费140元，执行费104元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国总对总司法查控系统查询，被执行人许世红在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户存款总额不足100元，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月17日冻结了被执行人在工行内蒙古鄂尔多斯东升准格尔煤田支行的账户，账号01×××76；在平安银行深圳分行营业部的账户，账号88×××11��账号16×××69；在中国银行如皋支行营业部的账户，账号49×××19、账号48×××50CNY0、账号50×××08；在中国银行如皋开发区支行的账号，账号48×××55SGD1、账号48×××55CNY0；在中国银行南通港闸支行营业部的账户，账号54×××07CNY0；在农行××市准格尔旗支行的账户，账号62×××78；在农行如皋城中支行的账户，账号62×××72；在农行北京长安支行的账户，账号62×××18；在邮政储蓄银行××青年街营业所的账户，账号62×××08；在邮政××银行如皋市中山路支行的账户，账号62×××56；在邮政储蓄银行准格尔旗迎泽路营业所的账户，账号62×××80，冻结期限均为一年。
3、通过江苏省点对点司法查控系统查询，被执行人许世红在本辖区内没有房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。
4、本院将被执行人��世红列入失信被执行人名单。
5、本院至其居委会调查，其村干部反映许世红去向不明。
6、本院于2018年4月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数��出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1197号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王叶云，男，1963年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，务工，家住江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年11月27日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人王叶云犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年4月2日、10月22日，被告人王叶云来到金华市婺城区古子城古玩市场实施多次盗窃行为，窃得“土地公公”木雕1个、面值为20元的纸币100张、南红雕件1件。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王叶云的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人王叶云对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其没有实施过盗窃南红雕件的事实。
经审理查明：
2017年10月22日上午，被告人王叶云来到金华市婺城区古子城古玩市场，趁被害人张某不注意，窃得张某放在摊位上的“土地公公”木雕（经鉴定，该木雕价值人民币634元）1个。后王叶云又来到被害人许某的摊位前，趁许某不注意，窃得摊位上面值为20元的纸币100张，价值人民币2000元。
2017年10月22日，被告人王叶云被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到涉案的“土地公公”木雕及人民币2000元，现已发还给被害人张某、许某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、入住信息、刑事判决书、刑满释放通知书、鉴定意见通知书、证人王某,4的证言、被害人张某、许某的陈述、被告人王叶云的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王叶云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持，但部分事实因无充分证据证实，本院不予支持。被告人王叶云自愿认罪、赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
审 判 员 包大进
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6612号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:神慧平，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省仁化县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人神慧平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13781.56元，计至2016年11月13日的利息2081.86元、滞纳金658.21元，以及自2016年11月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费178.9元、财产保全费171.56元，合计350.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车，查封日期为2017年6月28日至2019年6月27日止。因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人神慧平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓葵
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初756号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢克科，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年6月15日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人谢克科犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人谢克科到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，被告人谢克科驾驶粤Ｋ×××××号牌中型仓栅式货车从罗坑往沙某方向行驶，行至S281线12KM+300m处，碰撞由被害人田某驾驶，搭载被害人李某1的电动助力车（车架号：0434），并碾压田某、李某1，造成两人当场死亡，电动助力车损坏的道路交通事故。经认定，被告人谢克科驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，负事故全部责任。
案发后，被告人谢克科于2017年6月15日主动到茂名市公安局电白分局交警大队那霍中队投案，并如实供述自己的交通肇事犯罪行为。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人谢克科违反交通道路法规，驾驶机动车辆因而致两人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢克科案发后主动投案，并如实供述自己的交通肇事犯罪行为，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢克科对指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月15日，被告人谢克科驾驶粤Ｋ×××××号中型仓栅式货车从茂名市电白区罗坑镇往沙某镇方向行驶，11时25分行至S281线12KM+300M处时，与同方向前面由田某（女，殁年55周岁）无证驾驶并搭乘李某1（男，殁年1周岁）的无号牌电动二轮车（车架号0434）发生碰撞，造成田某、李某1两人当场死亡，电动助力车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢克科驾车离开现场。13时许，被告人谢克科主动到茂名市安局电白分局交通警察大队那霍中队投案。
同年6月22日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人谢克科驾驶机动车发生交通事故后驾车离开，不保护事故现场，负有全部过错，承担事故的全部责任；被害人田某、李某1无过错，不承担事故责任。
上述事实，被告人谢克科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢克科及被害人田某、李某1户籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、粤Ｋ×××××号中型仓栅式货车档案资料、谢克科驾驶证档案资料、驾驶人信息查询结果单、被告人谢克科对肇事车辆的签认照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录单、机动车信息查询结果单、证人钟某证言、被告人谢克科供述、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、法庭科学DNA鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克科违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成两人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。
被告人谢克科肇事后驾车离开现场，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属交通运输肇事后逃逸。且造成两人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢克科没有赔偿被害人的损失，应酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法又可从轻或者减轻处罚。
根据被告人谢克科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢克科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2022年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执574号之一
申请执行人陈荣转，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘旋旋，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈荣转与被执行人刘旋旋民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）鲤民初字第4803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘旋旋纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢25号
申请执行人汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨尚辉，男，1962年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨玉莲，女，1960年5月7生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪腾军与被执行人杨尚辉、杨玉莲民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨尚辉、杨玉莲未履行还款义务，故申请执行人汪腾军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，查明，被执行人杨尚辉、杨玉莲尚欠本金97277元及利息、案件受理费3560元、公共费280元未履行。本院于2017年6月21日作出（2016）桂0321执恢65号之十执行裁定书,划拨被执行人杨尚辉在广西阳朔农村合作银行高田支行的银行账户存款人民币19792元；本院于2017年8月9日拍卖了被执行人杨尚辉承包阳朔县高田镇蒙村第五生产队的在村后堆坟岭（地名）上的山场林地55亩（山场四至范围为：东以公路边纠纷山场以上为界，南以红旗水库为界，西以李家山场为界，北以水瓜冲水库为界）的剩余承包经营权（从2016年至2025年12月30日止）及该55亩山场上杨尚辉所有的桉树，拍卖成交价格为175000元；扣除拍卖评估费8000元，扣除高田镇蒙村第五生产队的租金20000元，剩余分配的案款为166792元。本案申请执行人汪腾军分得案款97277元后，自愿放弃部分案款及利息，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书即以执行结案处理。现本案案款97277元已全部执行到位，被执行人杨尚辉、杨玉莲生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第512号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2176号之一
申请执行人：李某，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠某1，女，1997年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠某2，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：朱某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
李某与渠某1、渠某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏03民终4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51300元。被执行人依法应承担执行费670元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，申请人已实现债权20827.99元，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年10月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 王光永
审判员 司云峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈想想
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13406号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈振洪,男,1970年8月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈振洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16170.34元及利息（计至2016年3月22日的利息为4611.49元，罚息为636.94元，此后的利息以16170.34元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止），并承担案件受理费242.73元。因债务人陈振洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈振洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈振洪所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居5座209（产权证号：Ｘ0××92）、5座207（产权证号：Ｘ0××91）的房产两处，本院依法进行查封。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示由于被执行人陈振洪所有的房产价值比较大，同意暂不处理上述被查封房产，并同意法院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产，向法院申请恢复执行。本案已执行标的0元，未执行标的为21661.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十二月一日
书记员 梁家光
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00066--2号
申请执行人：董道凡，男，1948年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宣州区。
被执行人：阮小青，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民提字第00006号民事判决书，向被执行人阮小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阮小青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮小青存款1130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执883号
申请执行人：李会丽，女，1958年12月4日出生。
被执行人：王建军，男，1959年8月1日出生；洛阳盛天置业有限公司
本院在执行申请执行人李会丽与王建军、洛阳盛天置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：白跃峰