wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1963号
罪犯夏维强，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月18日作出(2011)宜刑初字第740号刑事判决，以被告人夏维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出（2014）宁刑执字第2858号、(2015)宁刑执字第10142号刑事裁定，对罪犯夏维强共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏维强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏维强在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏维强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏维强减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初509号
原告：孙红，女，1975年10月10日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告孙红与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
孙红诉称，1、判令方正集团向孙红支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计11047元；2、方正集团承担���案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。孙红系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，孙红起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初179号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许智成，男，1989年7月7日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。2017年6月2日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人许智成犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人许智成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨1时许，被告人许智成酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人许智成进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许智成带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许智成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.4mg/100ml。
公诉机关提供了被告人许智成的供述和辩解、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表等书证、物证检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许智成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月24日凌晨1时许，被告人许智成酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人许智成进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许智成带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许智成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.4mg/100ml。
被告人许智成归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人许智成的供述和辩解；2、证人杨某的证言；3、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、物证检验报告书；4、行政强制措施凭证；5、驾驶人信息查询结果单；6、机动车行驶证、车辆保险单；7、刑事摄影照片；8、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人许智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许智成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许智成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许智成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 吴 宁
二〇一七年六月二日
见习书记员 丁曼妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5246号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：孔林波，男，1978年7月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更107号
罪犯牛巳生，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月18日以（2014）晋源刑初字第32号刑事判决书，认定被告人牛巳生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。其不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）并刑终字第517号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月18日起至2019年2月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯牛巳生及证人雷某某、司某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯牛巳生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛巳生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯牛巳生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛巳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛巳生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年2月18日起至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 侯仲才
二〇一八年三月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初621号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何情良，女，1961年8月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，某有限公司天津办事处务工，户籍地：湖南省益阳市赫山区，居住地：天津市南开区。2017年7月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞663号起诉书指控被告人何情良犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何情良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何情良与被害人张某系同事关系，共同居住于本市南开区秀川路阳光100北园某号楼某号。2017年6月间，被告人何情良先后四次趁张某不备，溜进其卧室，窃取了张某双肩背包内钱包里的现金共计800元。同年7月2日，经张某报警，公安警员将被告人何情良抓获归案。
另查，公安机关已将查扣的被告人何情良藏匿的被盗款发还了被害人张某。
上述事实，被告人何情良在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人何情良的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押和发还涉案被盗款的清单，案件视频采集标注登记表、视频材料情况说明、视频光盘，被告人何情良指认案发现场及被盗款的照片；证人蔡某1、蔡某2的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何情良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计800元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何情良的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人何情良系初犯，主观恶性不深，归案后亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，被盗款已发还被害人等情节，可以对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何情良犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年十月十七日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审12号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：任从亮，四川省营山县人，住营山县黄渡镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人任从亮作出的川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]3号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人任从亮于2017年9月30日前拆除其位于流江河黄渡段通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7118号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：宋树林，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告宋树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪红雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11595号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:李兴琴，女，1968年11月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初280号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘莉，女，1989年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，个体工商户，居住地重庆市沙坪坝区。2017年9月15日因本案被查获，同年12月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第259号起诉书指控被告人刘莉于2017年9月15日22时30分许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的本田雅阁小轿车，搭载其女儿刘某某、朋友程某某，行驶至重庆市渝中区经纬大道时发现民警设卡盘查，为逃避检查被告人刘莉将车靠边停下，并让其同车的程某某喊代驾，被设卡盘查的民警发现并查获。经检验，被告人刘莉的静脉血液中乙醇含量为115.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人刘莉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘莉的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月三十日
书记员 杨岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初7458号
原告董海波，男，汉族，1982年8月30日出生，住商丘市。
被告尚伟华，男，汉族，1979年3月12日出生，住商丘市。
被告尚培昌，男，汉族，1955年7月15日出生，系被告尚伟华之父，住商丘市。
本院在审理原告董海波与被告尚伟华、尚培昌民间借贷纠纷一案中，原告董海波于2017年8月29日向本院提出对被告尚培昌的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回对尚培昌起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海波撤回对被告尚培昌的起诉。
审判员 李建友
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹仲敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1105号
原告：杨志强，男，汉族，1989年12月25日出生，现住河南省正阳县。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行。
住址：昌吉市宁边路。
法定代表人：王红梅,行长。
本院在审理原告杨志强诉被告中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告杨志强于2017年2月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告杨志强负担。
审判员 徐新军
二〇一七年二月二十六日
书记员 高 瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3312号
原告：成都商报社，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号。
法定代表人：陈海泉。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县白马藏族乡。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尚科，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇河东街160号附18号，系该公司员工。
原告成都商报社与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马王朗公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告成都商报社的委托诉讼代理人崔月虎，被告白马王朗公司的委托诉讼代理人杨尚科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都商报社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告费，共计人民币100000元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约金，共计人民币215100元（自2015年4月23日起暂计至起诉之日，按合同约定的3‰计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年3月签订了《平面广告发布业务合同》，由乙方为甲方软文及微信广告，广告费用共计100000元，付款时间为广告发布后2个工作日内支付50000元，2015年3月31日前支付25000元，2015年4月22日前支付余款25000元。协议签订，原告已按约履行合同全部义务，但被告一直未向原告付款，原告虽经多次催收，但至今未收到该笔欠款。被告行为已构成严重违约，损害了原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十十九之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告之全部诉讼请求。
被告白马王朗公司答辩称，经双方核对，原告主张被告尚欠付广告费100000元，被告予以认可；被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；因被告所经营的旅游场所主要是大英死海，主要夏季为旺季，其余季节几乎没有收入，现被告正积极与原告进行沟通，双方对被告于2017年9月30日前支付完毕所有款项初步达成意见，为促成调解，请求法院给予一定时间，若调解不成，请求法院依法判决；诉讼费请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月，原、被告签订《平面广告发布业务合同》约定被告委托原告于2015年3月11日至2015年4月30日期间发布软文及微信广告。广告在成都商报4次旅游版1200字图文软文、成都商报2次旅游版800字新闻、成都商报2次新闻版800字新闻、成都商报旗下成都出发微信3条。实投放量100000元。广告发布后2个工作日内，被告支付50000元，广告期间，被告于2015年3月31日前支付25000元，余款广告费25000元于广告发布后7个工作日之内（即2015年4月22日前）付清。被告应按约定时间向原告支付合同价款，每逾期一日按合同价款3‰支付违约金，逾期15日以上，原告有权终止合同并要求原告支付合同价款5%的违约金。后原告依约履行了广告发布义务，被告对合同义务履行及广告费的金额均不持异议，但一直未支付广告款。原告遂于2017年4月17日提起本案诉讼。
上述事实有原告成都商报社提交的原告营业执照、被告工商信息查询单、《平面发布业务合同》、发布的广告的部分报纸9张。以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《平面广告发布业务合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。原告按约履行发布广告的合同义务，但被告至今未支付广告费。诉讼中，原、被告对此予以认可。故原告请求被告支付广告费100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年4月23日按合同约定的3‰支付违约金至被告实际清偿之日止。被告认为过高。本院综合考虑违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非以严厉惩罚违约方为主旨以及被告未支付广告费给原告可能造成的损失等相关因素，对原告主张的违约金，酌情确定按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都商报社广告费100000元；
二、被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都商报社逾期付款违约金（以尚欠广告费为计算基数，自2015年4月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告成都商报社的其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初617号
原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县庄曹小区。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，系公司员工。
被告：谢家平，男，1968年8月20日出生，住安徽省滁州市全椒县。
原告全椒合建置业有限公司诉被告谢家平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全椒合建置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全椒合建置业有限公司撤诉。
案件受理费11013元，减半收取5506.5元，由全椒合建置业有限公司负担。
审 判 员 杨甫源
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 旭
书 记 员 王 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执616号
申请执行人：王德富，男，1964年12月16日出生，淄川区昆仑镇奎一村村民。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
申请执行人王德富与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执616号案件确定的执行事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1424号
原告：张树才，男，1966年3月17日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000186241725G，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房。
法定代理人：潘赛，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，1994年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邹大发，男，1969年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告张树才与被告湖南山水园林建设集团有限公司、被告邹大发劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张树才于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树才在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树才撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张树才负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月二十日
书记员 王沛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2868号之一
原告：宁波欧晨机电有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路39号。组织机构代码：66846885-0。
法定代表人：王孝宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：临朐县振远门业配件厂。住所地：山东省临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。
代表人：熊晓斌，该个体工商户经营者。
本院在审理原告宁波欧晨机电有限公司诉被告临朐县振远门业配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧晨机电有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉���
本院认为，原告宁波欧晨机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧晨机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧晨机电有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 印孟娜
陕西生旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执301号
申请执行人李禄友，男，住旬阳县。
被执行人刘祥成，男，住旬阳县。
被执行人王婷，女，住旬阳县。
申请执行人李禄友与被执行人刘祥成、王婷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）旬阳民初字第00398号民事判决书已经发生效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为：70000.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一六年十一月三日
书记员 李潇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2775号
原告：合江县南苑劳动服务有限公司，统一社会信用代码91510522MA6223G867。
法定代表人：王忠良，经理。
委托诉讼代理人：李信华，男，生于1957年4月5日，汉族。
被告：罗昭熙，男，生于1928年3月22日，汉族.
原告合江县南苑劳动服务有限公司与被告罗昭熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告合江县南苑劳动服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县南苑劳动服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县南苑劳动服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合江县南苑劳动服务有限公司负担。
审判员 赵益平
二〇一七年九月十三日
书记员 龚启明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0183执恢93号
申请执行人祝伟,男性,无职业，住长春市永春小区3门308室。
委托代理人祝长春，男1952年5月30日出生，汉族，无职业，住长春市永春小区3门308室。
被执行人吴印杰,男性,农民，住德惠市大房身镇西王家炉村朝阳沟屯三组。
本院在执行祝伟与吴印杰农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人申请，本院查明被执行人涉嫌刑事犯罪，已将该案移交公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
审 判 员 于文涛
代理审判员 李万山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董训明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执559号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:赵海栋。
被执行人：济宁圣都电力防腐工程有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12080号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董岁斌
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执989号
申请执行人晋城市家福粮油食品有限公司
法定代表人闫晓波，总经理。
被执行人郭晋喜,男,1979年10月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城市家福粮油食品有限公司与郭晋喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月一日
书记员 苗一丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执582号
申请执行人：赵兴凯，现住洮南市。
被执行人：刘进喜，现住洮南市。
本院在执行申请执行人赵兴凯与被执行人刘进喜排除妨害纠纷一案中，本院（2018）吉08民终31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘进喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兴凯于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘进喜停止侵权、排除妨害，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人刘进喜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 何秋毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1237号
申请执行人:李远铭，男，1961年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李汉明，男，1970年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李秀柑，女，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李远铭与被执行人李汉明、李秀柑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1037号
申请执行人：王世春。
被执行人：姜国文、徐淑珍。
王世春与姜国文、徐淑珍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款10938元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王艺清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0883民初1409号
原告：梁增兴，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告：邓倩萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地：吴川市。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告：吴川市南方实业发展有限公司，住所地：吴川市梅录镇大有岭长安路。
法定代表人：欧惟国，总经理。
原告梁增兴、邓倩萍与被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梁增兴、邓倩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁增兴、邓倩萍撤回起诉处理。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一七年九月十九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）京0101民初10907号
原告：赵×1，男，2010年出生。
原告代理人：杨×，女，1976年4月14日出生，北京大学第一医院护士，住址同原告。
诉讼代理人：黄少祥，男，1946年10月4日出生，宣武区宣武外语学校退休职员，住址同原告。
被告：赵×2，男，1973年5月13日出生。
诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。
诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
本院于2016年6月6日立案受理了原告赵×1诉被告赵×2抚养费纠纷一案。依法由审判员李劲适用简易程序进行了审理。
被告赵×1诉称：我系被告赵×2系与法定代理人杨×之子，2012年7月5日，我的父母在北京市东城区人民法院调解离婚，当时约定我由母亲杨×抚养，父亲赵×2每月支付1500元抚养费。近年来物价上涨，我学习和生活的各项开销都将大幅增加，故起诉至法院要求：1、判决被告每月支付原告抚养费增加到2500元；2、判决被告负担今后医疗费、教育费、保险费的一半；3、判决被告负担幼儿保育费、保险费、医疗费的一半22957.65元；4、判决被告补付从孩子出生至离婚之日的每月抚养费1500元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称：离婚诉讼过程中对财产的分割已充分考虑了孩子的抚养费用，抚养费已包括生活费、医疗费和教育费，保险不是孩子生活必需。我收入有限，还要租房，且有生病的两位老人需要照顾，无力负担过高的抚养费，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人杨×与被告赵×2原系夫妻关系，于2010年2月23日生一子赵×1，即本案原告。双方于2012年7月5日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时经协商赵×1由其母杨×抚养，其父赵×2每月给付子女抚养费1500元，至孩子独立生活之日止。
庭审中，原告举证情况是：户口本1册，民事调解书1份，用以证明原告与被告的关系及约定的子女抚养费数额。保育费单据29张，证明保育费的出处。巨人学校收费凭证2张，启迪巨人一卡通购买登记表1张，听课证1张，巨人文化艺术培训学校发票1张，用以证明教育费用的构成。新华人寿保险北京分公司的保险合同1份，用以证明保险合同及花销情况。被告对上述证据的意见是：户口本，民事调解书，真实性和证明目的认可。保育费真实性认可，但认为其应该包含在抚养费范围内。保险合同为分红保险，有理财性质，不属于孩子的基本生活必需。医疗费在医院的部分认可，药店的部分不予认可，也应该包含在已付抚养费范围内。
被告举证情况是：谈话笔录1份，民事调解书1份，证明在离婚分割财产时，被告已充分考虑了孩子的抚养费。北京市房屋租赁合同1份，证明被告租赁房屋的时间是在离婚后2年。户口本1册，证明被告系独子，有赡养父母的重担。医院诊断证明书2份，证明被告的父母身体健康状况不好。首都医科大学附属北京同仁医院人事处的收入证明1份，证明被告的收入情况。原告对上述证据的意见是：谈话笔录和民事调解书的真实性认可，但证明目的不认可，当时分割财产是平均分配，并未考虑到孩子的抚养费问题。房屋租赁合同的真实性认可，证明目的不认可。户口本真实性和证明目的认可。诊断证明的真实性和证明目的均不认可。首都医科大学附属北京同仁医院人事处的收入证明真实性不认可，原告认为收入证明上体现的数额不是被告的全部收入。
上述事实有双方当事人的陈述、户口本、民事调解书、收费凭证、保险合同、谈话笔录、房屋租赁合同、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告的法定代理人与被告经法院调解离婚，原告自出生至离婚前的抚养费，应由已经生效的调解协议予以调整，不宜再次处理。原告主张的辅导费、补课费由被告支付一半的诉讼请求，因事先未与被告进行协商，未征得被告同意，且教育费包括在子女抚养费范围内，本院不予支持。保险费用不是子女生活必需，不属于子女抚养费的范围，本院亦不予支持。随着原告年龄的不断增长，其生活、教育费用会随之增加，故原告起诉要求被告增加抚养费的诉求本院予以支持。被告虽有房租支出，且尚需对父母进行赡养，但此均非拒绝依法按比例给付子女抚养费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一六年三月起，被告赵×2每月给付原告赵×1子女抚养费二千五百元，至赵×1十八周岁时止。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告赵×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年朝执委字第00020号
（2013）朝法执委字第00020号
申请执行人华良
被执行人吉林省成名燃料有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2012）浦民一（民）初字第1561号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省成名燃料有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省成名燃料有限公司名下吉AAC0**起亚牌汽车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月四日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1563号
申请执行人陈良圣，男，汉族，1984年11月2日出生，住福建省长乐市。
被执行人黄暾耀，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。
关于陈良圣诉黄暾耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第937号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄暾耀应向陈良圣支付货款498500元及利息（从2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付案件受理费9186元。因黄暾耀未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈良圣向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年4月9日委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查，该院回函被执行人暂无财产可供执行。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1563号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛晓欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3494号之一
原告：江西粤商实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。
统一社会信用代码：91360121563848355X。
法定代表人：郑志雄，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所实习律师。实习证号：36011705110118。
被告：上海观宇木业有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路****号*幢****室。
统一社会信用代码：91310114557425639P。
法定代表人：刘建峰。
被告：上海观宇木业有限公司南昌分公司。��所地：江西省南昌市小蓝经济开发区鑫维大道158号。
统一社会信用代码：91360121573649341L。
法定代表人：刘翔。
本院在审理原告江西粤商实业发展有限公司诉被告上海观宇木业有限公司、上海观宇木业有限公司南昌分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解且已履行完毕，原告江西粤商实业发展有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西粤商实业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西粤商实业发展有限公司撤回对被告上海观宇木业有限公司、上海观宇木业有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费9286元减半收取为4643元，保全费3520元，共计8163元由原告江西粤商实业发展有��公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄聪灵
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第40号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人钱某，农民。2012年6月20日因涉嫌盗窃罪经祁县人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月5日执行逮捕，同年9月6日被取保侯审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第1号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2011年8月14日晩12时许，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县108国道小贾村道口对面的中国石油加油站，将张某甲停放在站内的晋K×××××大车的两块电瓶（价值1260元）盗走。其中一块电瓶已追回归还失主。
2、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县胜威花园小区，将董某的小鸟牌电动车电瓶（价值300元）和权某的小鸟牌电动车电瓶（价值250元）盗走。后三人又窜至晋中监狱东家属院内，将张某乙的绿源电动车电瓶（价值375元）盗走，后将盗得的三块电瓶卖给永安村的赵志明（另案处理）。现赃物已追回归还失主。
3、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县工商银行家属院，将李某的雅迪电动车电瓶（价值200元）盗走，赃物未追回。
被告人钱某之行为构成盗窃罪,有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
1、2011年8月15日0时许，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县108国道小贾村道口对面的中国石油加油站，将张某甲停放在站内的晋K×××××大车的两块电瓶（价值1260元）盗走。其中一块电瓶已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃两块大车电瓶的事实。
(2)被害人张某甲的报案材料及陈述笔录，证实2011年8月15日0时，该发现其停在小贾村对面加油站内的大车的两块电瓶被盗。
(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某盗窃两块大车电瓶。
(4)被盗电瓶的照片。
(5)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实两块被盗汽车电瓶价值1260元。
2、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县胜威花园小区，将董某的小鸟牌电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值300元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温军、温广瑞盗窃小鸟牌电动车电瓶。
(2)被害人董某的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在祁县胜威花园小区的小鸟牌电动车电瓶被盗走。
(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县胜威花园小区盗窃一辆小鸟牌电动车电瓶的事实。
(4)被盗电瓶的照片。
(5)现场示意图、同案犯温军指认现场照片。
(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值300元。
3、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县胜威花园小区，将权某的电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值250元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃电动车电瓶。
(2)被害人权某的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在祁县胜威花园小区的电动车电瓶被盗走。
(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县胜威花园小区盗窃一辆电动车电瓶。
(4)被盗电瓶的照片。
(5)现场示意图、同案犯温军指认现场照片。
(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值250元。
4、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至晋中监狱东家属院内，将张某乙的绿源电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值375元。赃物已追回归还失主。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃一辆电动车电瓶。
(2)被害人张某乙的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在晋中监狱东家属院的电动车电瓶被盗走。
(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在晋中监狱东家属院盗窃一辆电动车电瓶。
(4)被盗电瓶的照片。
(5)同案犯温军指认现场照片。
(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值375元。
5、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县工商银行家属院，将李某的雅迪电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值200元，赃物未追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃一辆电动车电瓶。
(2)被害人李某的报案材料及陈述笔录，证实2011年7、8月份的一天，其在祁县工行宿舍丢失雅迪电动车电瓶。
(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县工行宿舍盗窃一辆电动车电瓶。
(4)证人王某的证言，证实2011年7、8月份的一天，李某在祁县工行宿舍丢失雅迪电动车电瓶。
(5)被盗电瓶的照片。
(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值200元。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
审 判 员 罗康玲
代理审判员 杨 兵
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱 磊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1037号
原告：蠡县思腾皮草行,经营者张保泽，男，1971年1月18日出生，住蠡县鲍墟乡齐营村2区***号。
被告：王小斋(又名王斋)，女，1978年10月17日出生，住蠡县。
原告蠡县思腾皮草行与被告王小斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县思腾皮草行、被告王小斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款235850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处赊购貂皮3140张，合计人民币355850元，被告给原告出具欠条，后分两笔给付120000元，尚欠235850元未付。经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告辩称，我承认欠款，但是现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：蠡县思腾皮草行为个体工商户，经营者张保泽。2016年4月4日，王小斋在蠡县思腾皮草行购买单价110元的貂皮1050张,欠款115500元，购买单价115元的貂皮2090张，欠款240350元。王小斋写下字据：“客户名称：思腾门市日期：2016年4月4日本色公1050×110=115500元本色公2090×115=240350元欠款人王斋”。王小斋2016年4月16日还款100000元，2016年4月24日还款20000元，现尚欠235850元。王小斋对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告在原告处购买貂皮，欠原告货款355850元，有被告书写的字据为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的120000元，应从所欠货款中予以扣除，其余货款235850元应由被告依法偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告王小斋给付原告蠡县思腾皮草行货款235850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告王小斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩丽亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3814号
原告：朱晓黎，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：桂宾，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张雅琳，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱晓黎与被告桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，原告朱晓黎申请追加张雅琳为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓黎到庭参加了诉讼，被告桂宾、张雅琳经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓黎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元正；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告桂宾声称经营上缺点资金购买材料，于2016年6月7日向原告借款45000元，原告于当日即转账45000元给被告桂宾，被告桂宾向原告出具借条。2016年6月16日，被告桂宾再次电话向原告借款45000元，原告当日通过银行账户转账40000元到被告桂宾银行账户，另有5000元系2016年7月12日原告以现金方式交付给被告桂宾，同日，被告桂宾向原告出具借条。此两笔借款共计9万元，双方口头约定借款利息为月息1分。此后被告桂宾未按月支付利息，原告要求被告桂宾归还借款，被告桂宾均以各种理由推脱，甚至无法联系。被告张雅琳系被告桂宾的妻子，其对被告桂宾的债务有共同偿还义务。现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。
被告桂宾未作答辩。
被告张雅琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、结婚登记存根、借条、银行转账凭证、回执单、银行交易明细等证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓黎与被告桂宾系朋友关系，被告桂宾与被告张雅琳系夫妻关系。2016年6月7日，被告桂宾因购买材料需要资金向原告朱晓黎借款，原告朱晓黎于当日向被告桂宾账户转入45000元，被告桂宾向原告朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。2016年6月16日，被告桂宾再次向原告朱晓黎借款45000元，原告朱晓黎于当日通过其银行账户转账40000元到被告桂宾账户，余款5000元于2016年7月12日以现金方式交付给被告桂宾，被告桂宾于当日向原告朱晓黎出具金额为45000元的借条一张。后被告桂宾、张雅琳一直未归还原告朱晓黎借款，故原告朱晓黎诉至本院，判如所请。
另查明：原告朱晓黎在起诉后申请了财产保全，支付保全费950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，可证明原告朱晓黎分两次出借90000元给被告桂宾的客观事实存在。因被告桂宾在向原告朱晓黎出具的借条中未约定还款期限，故原告朱晓黎有权随时要求被告桂宾偿还该笔借款，又因被告张雅琳与被告桂宾系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，故被告张雅琳对该笔借款有共同偿还的义务，故对原告诉请二被告偿还借款本金90000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂宾、张雅琳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓黎借款90000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费950元，共计1975元（此款原告已预交），由被告桂宾、张雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十月九日
书记员 余沁男
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初857号
原告：张辉，男，生于1973年12月26日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住舞阳县。
原告张辉与被告陈长力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年6月5日，原、被告签订了建设工程总承包合同协议书，由原告对被告的舞阳晨胜养殖有限公司场区进行施工建设，合同签订后，原告进行了施工，施工完毕后，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订了内容为：“建设工程总承包合同协议书发包人：舞阳晨胜养殖有限公司承包人：张辉……一、工程概况工程名称：舞阳晨胜养殖有限公司场区建设项目工程地点：舞阳县辛安镇沟李村南500米……三、合同工期：开工日期：2014年6月5日（暂定）竣工日期：2014年8月5日……五、合同价款金额（大写）：暂定伍佰万元（人民币）￥：5000000.00元（暂定）……十、合同生效合同订立时间：2014年6月5日合同订立地点：舞阳老陈刀削面馆……法定代表人：陈长力承包人：张辉……”的建设工程总承包合同协议书，由原告为被告位于舞阳县辛安镇沟李村南500米的舞阳晨胜养殖有限公司进行施工，原告进行了施工后，被告陈长力向原告张辉出具了内容为：“欠条今欠张辉建养牛场工程款贰拾万元（200000.00）保证还款时间2015年6月26日。如果到时不还，停止现在的施工，起诉到法院。欠款人：刀削面馆陈长力……”的欠条一份。后经原告催要上述工程款200000元，被告拒不给付，原告张辉于2017年4月19日将被告陈长力诉至本院。
本院认为，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的欠条及其当庭陈述意见，可以认定原告为被告的养殖场进行施工后被告尚欠原告200000元工程款未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长力于本判决生效后十日内给付原告张辉工程款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈长力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年六月五日
书记员 危莉贞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初68号
原告：汪德影，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告汪德影诉被告臧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德影及其委托诉讼代理人韩健、被告臧宇的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告臧宇向原告借款150000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告臧宇辩称，1.被告向原告借款是事实，但被告并未足额收到借条中载明的150000元，借款后多次支付部分款项给原告，其中2015年2月13日被告通过陈建波还给原告5000元，应当从借款数额中予以扣除；2.原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，没有事实和法律依据；3.被告在借款时，将价值17万元的卡地亚手表抵押在原告处，该手表价值远超原告的借款数额，能最大程度的保证原告合法债权的实现，现在被告处于资不抵债的状态，被告希望通过协商的方式对手表进行处理，抵算原告的债权。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告臧宇向原告汪德影出具借条一份，载明：“欠条今借汪德影人民币壹拾伍万正整（￥150000.00）借款人：臧宇2015.1.13身份证号码：”。当天原告汪德影交付给被告臧宇现金145500元。
案件审理中，原告汪德影陈述：“借款时口头约定两、三个月后归还，约定月息3分，第一个月的利息4500元当扣了，实际交给被告现金145500元，后来被告就没再给过利息。手表是被告放在原告处的，当时说好三个月后被告归还借款，就把手表还给他。原告不同意用手表抵算该笔借款。”
被告臧宇陈述：“当时实际借款145500元，2015年2月13日被告通过陈建波还给原告5000元，尚余140500元未还。原被告双方没有约定还款期限，也没有约定利息。被告将价值17万元的卡地亚手表抵押在原告处，现原告不同意抵算借款，被告有权利要求原告将手表归还，以便在处理后实现原告的债权。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告根据欠条主张被告偿还本金150000元，被告抗辩实际交付145500元，经审查，原告自认在交付时扣除了一个月的利息4500元，借款的利息不得预先在本金中扣除，故应当认定本案中借款本金为145500元。被告辩称已经通过陈建波向原告还款5000元，原告称陈建波未向其转交该笔款项，被告举证的银行流水明细单只能证明其于2015年2月13日转账5000元给陈建波，故本院对被告的该项抗辩意见难以采纳。原告主张自2015年1月13日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止的利息。因原被告双方在欠条上未约定利息及还款日期，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告臧宇于本判决生效后立即偿还原告汪德影借款本金145500元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告臧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年三月六日
见习书记员 胡茂梅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执1845号
徐哲、赵国发:
原告徐哲与被告赵国发刑事附带民事一案,本院作出的(2016)津0104刑初181号刑事附带民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1845号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月五日
书记员 任亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1974号
原告：王伟，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市武昌区，
被告：魏旭光，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告王伟与被告魏旭光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告魏旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告车辆损失1,100元；3、要求被告赔偿原告因修车造成的误工损失1,200元及精神损失费1,500元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日上午6：40左右，原告开车送货途经青山区××街坊48门门栋前，正遇对方在办理丧事，原告急于送货，想从道路侧方通过，不想对方不让，说冲撞了对方，对方依仗人多势众，冲上来一帮人（有三四个人）拳头相向，就将原告的货车前挡风玻璃砸碎，并对原告的人身进行了攻击，原告右脸受到擦伤，因原告急于送货，未到医院检查，也未与对方进行过多纠缠，只是拨打了110进行报警，警察来后了解了事情的情况。经派出所多次调解，对方拒不道歉，也不赔偿，为此，原告诉至法院。
被告魏旭光辩称，不同意赔礼道歉，虽然是被告家办丧事让原告的车辆无法通过，但被告方也在积极跟原告沟通，希望他等等，马上就可以走，但是原告不愿意等，还出口骂人，所以被告家的亲戚朋友才冲动砸了原告车辆玻璃，此事原告有错在先，当时人多，被告也不知道具体砸车窗的是谁，但是被告是没有动手的；被告愿意赔偿原告车辆维修费1,100元和误工费300元，因为给车辆换个玻璃顶多只用花一天的时间，但精神损失费不予认可，诉讼费用双方应当平摊。
本院认为，原告车辆的挡风玻璃被砸非被告所为，原告称其人身受到伤害未提交证据予以证明，其亦称未就医进行治疗，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张赔偿因修车造成的误工损失及精神损失，亦不符合法律规定。但被告魏旭光自愿赔偿原告1,100元车辆损失费及300元误工费，系被告魏旭光对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告魏旭光于收到本判决后十日内赔偿原告王伟车辆损失费及误工费共计1,400元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担12.50元，被告魏旭光负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈娟
二〇一七年十月十三日
书记员 邱飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1726号
原告：陈丽影，女，1977年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：刘飞，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈丽影与被告刘飞为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 锋
审 判 员 万 驰
人民陪审员 沈西银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王起飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执232号
申请执行人：何秀兰，女，1971年1月23日出生。
被执行人：吴华生，男，1966年1月7日出生。
申请执行人何秀兰与被执行人吴华生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第325号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何秀兰与被执行人吴华生自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执7589号
申请执行人：成都万富劳务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：任国富。
被执行人:刘安明,男,1978年10月22日出生,汉族,住四川省沐川县。
本院在执行成都万富劳务有限公司与刘安明合同纠纷一案中，申请执行标的30576元。本院受理后依法向被执行人刘安明发出执行通知书，责令被执行人刘安明立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘安明名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年一月十八日
书记员 林洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初109号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄德胜，男，1978年9月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月17日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄德胜犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄德胜于2017年10月15日20时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇北石灯控往北石格方向行驶，途经交警城区中队门口路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄德胜于当日20时40分的血样中检出乙醇含量为83.99mg/100ml。
案发后，被告人黄德胜如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄德胜提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人黄德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、酒精呼气测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证及机动车信息查询单、到案经过、被告人黄德胜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德胜违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人黄德胜具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄德胜在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄德胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年一月二十四日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初557号
原告：韦传年，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
原告韦传年与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告韦传年及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦传年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的钢筋工工人工资779279元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至款项实际付清之日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日至款项实际付清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以779279元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的钢筋工部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了钢筋工并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2016年12月22日在政府相关部门的协调下，原被告及阳江公司签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的钢筋工工人工资，2017年1月20日前支付40万元，剩余尾款于2017年6月30日前付清。现付款期限已到，被告并未支付，故诉至法院。
被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年12月，阳江公司与韦传年结算钢筋工工程量，由阳江公司胡建新计算，孔艾明核对，韦传年签字确认，该结算单载明：钢筋工部分尚欠金额为779279.2元。源广公司周伟良（甲方）、阳江公司孔艾明、瓦工胡礼道（清包方）、钢筋工韦传年（清包方）、木工李叶林（清包方）签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》一份，内容为：瓦工胡礼道未支付1255060元，钢筋工韦传年未支付779279元，木工李叶林未支付885054元，现甲方答应2017年1月20日分别支付胡礼道、韦传年、李叶林70万、40万、40万用于支付农民工工资，剩余的尾款于2017年6月30日之前付清；同意甲方代付，孔艾明。该支付协议左下角书写：注，三方在2016年12月22日在政府领导协调下由三方签字确认债务转让。该支付协议下方还书写文字三行并加盖阳江公司印章，文字内容为：阳江公司确认农民工工资共2919393人民币由甲方代付。原告陈述：该支付协议是在原告向被告及阳江公司反复催讨无果后，由漕湖当地政府多个部门主持协调下达成，正文内容由漕湖开发区建设局王姓干部书写，左下角文字不记得是谁书写，下方文字是支付协议签字后原告再找阳江公司盖章时由阳江公司的人书写，印章也是书写文字后加盖。
以上事实由原告提供的建设工程施工合同、源广光伏材料有限公司钢筋工工程量（韦传年）、源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，源广公司、阳江公司、韦传年三方签订源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠韦传年779279元事实清楚，可予认定。原告认为，源广公司第一期没有支付，且其法定代表人也下落不明，要求其一次性支付全部欠款。本院认为，源广公司的行为表明其不履行合同义务，原告要求其支付全部欠款，符合法律规定，可予支持。原告主张源广公司自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告韦传年人民币779279元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币11593元，财产保全费4520元，合计16113元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 李方园
/
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1712号
申请执行人：吴政琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：高仁磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第01797号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人高仁磊应给付申请执行人吴政琴253666元及迟延履行期间的利息，并承担执行费9300元。根据申请执行人吴政琴的申请，本院立案执行。
执行中，经本院强制执行诉争房产已腾空让尽交还申请人执管，承租房屋内可移动设施经双方协商后以评估价7350元以物抵债。另本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)扬广民初字第01797号民事判决书剩余部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年六月七日
书记员 王 燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1780号
罪犯洪炳文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1643号刑事判决，以被告人洪炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪炳文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯洪炳文获得嘉奖26次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。2014年11月丢失劳动工具一把扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洪炳文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4786号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：帅君,男,1982年12月31日出生,汉族,住四川省通江县。
被执行人:杨建忠,男,1969年12月16日出生,汉族,住四川省大竹县。
本院在执行周密与帅君、杨建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金15000元及利息、案件受理费463元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审163号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李永亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李永亮行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102666004号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李永亮行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执243号
申请执行人刘正会，女，1971年2月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人郭向前，男，1960年2月14日出生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人周淑琴（郭向前之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘正会与被执行人郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初50号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人刘正会的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为：由郭向前、周淑琴向刘正会支付借款款及利息200000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍，自2014年7月18日计至本判决生效之日止）、诉讼费4200.00元。
本案在执行过程中，已对二被执行人的工资账号冻结、1-4层房产予以查封，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执243号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年八月十一日
书记员 熊世都
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执157号
申请执行人李龙生，男，汉族，1965年出生，住址黑龙江省庆安县。
被执行人吕强，男，汉族，1976年出生，住址黑龙江省克山县发展乡。
本院在执行申请执行人李龙生与被执行人吕强劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10138.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有部分存款已冻结、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月十三日
书记员 刘志元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4220号
原告：杜某，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：文某，女，生于1981年9月21日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
本院于2017年10月25日立案受理原告杜某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日向原告送达了受理案件通知书及交费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告却逾期未向本院预交，也未向本院提交缓交申请。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杜某自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7929号
申请执行人北京星成利盛文化传播有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人魏荣，经理。
被执行人张玉亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
本院在执行北京星成利盛文化传播有限公司与张玉亮买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯静雅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1546号
原告杨红星，男，回族，1966年5月28日出生，住固始县。
委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。
被告林新辉，男，汉族，1963年10月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李锦华，河南豫龙律师事务所律师。
原告杨红星与被告林新辉确权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨红星自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨红星自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红星撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告杨红星承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王诗雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初87号
原告：兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司，住所地兴化市垛田镇凌翟村。
法定代表人：孙斌，经理。
委托诉讼代理人：王元戈，男，1956年1月14日生，汉族，住兴化市海池公寓北区。
被告：江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人：邹翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：彭正国，男，1953年8月16日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司与被告江苏振亚建设工程有限公司、彭正国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司的委托诉讼代理人王元戈、被告江苏振亚建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告彭正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司诉称，被告江苏振亚建设工程有限公司承建了东方明珠小区，被告彭正国为该小区29、30号楼的实际施工人。2011年9月10日和10月10日，原告与被告江苏振亚建设工程有限公司签订了两份塔式起重机租赁合同，被告彭正国亦在合同上签名。合同签订后，原告按约履行了合同。后经双方结算，租金合计330800元。原告多次索要未果。请求判令被告给付租金，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏振亚建设工程有限公司辩称，原告与被告彭正国直接结算租赁费用，该费用应当由被告彭正国给付，与本被告无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告彭正国辩称，所欠租金是事实，我是振亚公司项目负责人，我是职务行为，所欠租金应由振亚公司承担。
经审理查明，被告江苏振亚建设工程有限公司承建了东方明珠小区29、30号楼，被告彭正国为该两幢楼的实际施工人。2011年9月10日和10月10日，原告与被告江苏振亚建设工程有限公司签订了两份塔式起重机租赁合同，被告彭正国合同上签名。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年3月5日，经双方结算，两被告共欠租金合计330800元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的租赁合同、结帐单各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司与被告江苏振亚建设工程有限公司、彭正国签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。原告按照合同的约定履行了相应的义务，被告理应按双方结算的租赁费用给付租金。拒不给付，应承担相应的民事责任。被告江苏振亚建设工程有限公司所辩其未与原告结算租金，故与其无关，无事实和法律依据，不予采信。被告彭正国所辩其是职务行为，因其未能向法庭提供其是职务行为的相关证据，故对此辩解亦不予采信经查。原告要求两被告给付所欠租金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏振亚建设工程有限公司、彭正国于判决生效后立即给付原告兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司租金330800元。
案件受理费3131元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6262元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1521号
原告:罗勇，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：陈晓刚，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：王桂秀（陈晓刚之母），女，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告罗勇与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人、被告陈晓刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓刚归还借款120000元。事实与理由：被告陈晓刚以资金周转困难为由于2014年分三次向原告借款共计120000元，第一次借款60000元，第二次借款30000元，第三次借款30000元。第三次借款时，将前两次的借条收回并重新出具借条一张，但未约定利息和还款时间。2015年12月底，因原告需要资金，向被告催还借款，但被告拖延至今未归还。故原告起诉至法院，提起上列诉讼请求。
被告陈晓刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人王桂秀称该笔借款系其儿子即被告陈晓刚所借，具体借款金额不清楚，但据其了解借款金额为100000元而非120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定的证据及原告罗勇、被告陈晓刚的代理人王桂秀的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年，被告陈晓刚因需要归还他人借款，分别向原告罗勇借款60000元、30000元、30000元，原告均通过现金交易的方式将借款交付被告。被告陈晓刚于2014年10月26日向原告出具借条一张，载明借到罗勇现金120000元。后被告母亲王桂秀代其向原告罗勇归还了21000元，尚有99000元未归还。故原告向本院提起诉讼，要求被告陈晓刚归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告在平等、自愿协商的基础上形成的借贷关系，是合法有效的，应予保护。关于借款金额,被告委托代理人承认借款事实存在，辩称借款为100000元,但原告对此不予认可,且借条上载明的金额为120000元,被告亦未提供证据加以证明,故本院对被告所持借款金额为100000元的抗辩主张不予采纳。被告母亲王桂秀代其向原告归还了21000元，原告对此予以认可，本院予以确认。故扣除已归还的21000元，被告陈晓刚尚应归还99000元。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款发生在2014年，原告起诉前曾向被告进行追偿，并通过起诉的方式表达了要求被告归还借款的意愿，应当视为给予了被告合理的期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈晓刚承担。该款原告已预交，被告陈晓刚在履行判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘达才
二〇一七年七月十八日
书记员 李小平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初200号
原告：王兴安，住甘肃省古浪县。
被告：杨德志，住甘肃省古浪县。
被告：李国富，住甘肃省古浪县。
原告王兴安与被告杨德志、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资4035元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资4035元，因杨德志没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志给付原告劳务工资款共计4035元。
杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告王兴安是李国富雇佣的，被告与原告王兴安没有直接关系，原告王兴安应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。
李国富辩称，尚欠原告王兴安劳务工资4035元属实。被告承包修建杨德志的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。原告王兴安在被告承包的工程上提供劳务，经双方结算，被告尚有原告王兴安劳务工资4035元未付。因杨德志没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告王兴安给付劳务工资。
本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。李国富雇佣王兴安在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资180元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠王兴安工资4035元未付。
本院认为，本案争议的焦点是王兴安的工资4035元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志口头约定，由李国富承包修建杨德志的农村住房，而李国富雇佣王兴安在其承包的杨德志的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣王兴安在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向王兴安给付劳务工资，李国富以杨德志未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向王兴安给付劳务工资的义务。而杨德志与王兴安之间不存在直接的法律关系，王兴安要求杨德志给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。
综上所述，李国富尚欠王兴安工资4035元，应当由李国富予以给付。王兴安要求杨德志给付劳务工资的请求，本院不予支持。王兴安主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、李国富给付王兴安劳务工资4035元，限于2017年8月30日付清；
二、驳回王兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2505号
罪犯陈兴全，男，1967年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月21日作出(2013)武刑初字第736号刑事判决，以被告人陈兴全犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月27日止），并处没收财产人民币十五万元，受贿款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9953号刑事裁定，对罪犯陈兴全减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兴全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈兴全在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执200号
申请执行人关金英，农民。
被执行人告刘莹莹。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1412号
申请执行人:陈森锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈森锋与被执行人陈海溶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦