四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2690号
原告：简阳市平泉镇杰涛建材经营部。
经营部：蒋建芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：段荣，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
原告简阳市平泉镇杰涛建材经营部（简称杰涛经营部）诉被告四川荣慧建设集团有限公司（荣慧公司）、被告段荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2016年12月22日被告荣慧公司提出管辖异议，2017年1月6日听证后，本院作出异议不成立裁定后被告荣慧公司提出上诉并于2017年3月13日撤回上诉。2017年3月28日被告荣慧公司申请段荣为本案被告，本院依法追加段荣为本案被告，依法由审判员唐军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。
原告杰涛经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告荣慧公司支付原告货款347426.1元及利息15000元（从2016年4月1日至起诉之日止即2016年12月12日按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算的利息）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告荣慧公司签订了《砂石供运合同》约定：由原告供应被告荣慧公司承建的“X”1#、2#的内外墙粉扶工程所需砂石。单价：中砂147元/立方米，细石125元/立方米，经双方当事人结算，截止2016年8月被告荣慧公司欠原告砂石款487426.1元，品迭已付140000元，现被告荣慧公司欠原告砂石款计347426.1元，经原告多次催收未果。
被告荣慧公司辩称，原告与被告荣慧公司于2015年10月13日签订《沙石供运合同》是事实，被告荣慧公司于2015年9月9日与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，同年10月30日被告荣慧公司与被告段荣签订《内部承包合同》，因此被告段荣是X项目三期工程原告所供货物的实际施使用人，被告段荣支付该货款的义务主体，被告荣慧公司不应承担付货款义务。
被告段荣未到庭，未答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：证据材料1双方当事人身份信息。拟证明原被告双方主体适格；证据材料2《沙石供运合同》。拟证明原告与被告荣慧公司间的买卖关系，并约定买卖标物、单价、收方、付款方式等权利义务；证据材料3入库单。拟证明原告按约定履行了供货义务；证据材料4荣慧集团对账单。拟证明对原告出卖的沙石价款进行了结算。证据材料5调查笔录（黄继群证言）、被调查人身份证、工作牌。拟证明收货人黄继群系被告签订沙石供运合同中委托代理人段荣聘请的工作人员；证据材料6：录音笔录。拟证明被告段荣挂靠被告荣慧公司，原告依据合同向X1、2号楼供应了砂石的事实。
被告荣慧公司对上述证据材料的质证意见：证据材料1、2无异议，证据材料3、4三性无异议，但对证明目的有异议，对证据材料5不予认可，证据材料6的真实性不认可。
被告荣慧公司对其主张提供的证据材料如下：证据材料7被告企业信息。拟证明被告适格主体；证据材料8段荣身份信息。拟证明被告段荣基本信息；证据材料9《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《沙石供运合同》。拟证明被告段荣系X工程1、2号楼的实际施工人，是货物的实际使用人，应为承担义务主体。
原告对被告荣慧公司提供的证据材料质证意见：对证据材料7、8无异议，证据材料9三性无异议，但对证明目的有异议。
被告段荣未到庭、未质证。
2017年1月6日，本院对被告荣慧公司提出管辖异议听证时，原告出具的证据材料：证据材料10《沙石供运合同》。拟证明双方约定了合同履行地为乐至县X1、2号楼。证据材料11调查笔录。拟证明合同履行地就是在乐至。将沙石运到乐至县X1、2号楼工地的时候就是由黄继群签收的。证据材料12周自强证言、田宗义证言。拟证明在原告处拉沙石至“X”1#、2#工地。
被告荣慧公司对证据材料10、11无异议，并表示原告的沙石是运往“X”1#、2#工地。但对证据材料12有异议。
本院对上述证据材料的认证意见：让据材料1、7、8系职能部门出具证据来源合法内容客观真实与本案有关联，本院予以采信。证据材料2（与证据材料10一致）、3、9符合证据的三性且原告与被告荣慧公司无异议，对此本院予以采信。证据材料4、证据材料5（与证据材料11一致）、证据材料6、证据材料12，结合《沙石供运合同》及入库单其证据间形成锁链相互印证，能证实原告履行供货义务的事实与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月9日被告荣慧公司与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：由被告荣慧公司承建位于乐至县县城的X项目三期工程，工程内容为三期工程包含1号楼、2号楼及地下室。同年10月30日被告荣慧公司与被告段荣签订《内部承包合同》约定：由被告荣慧公司承建位于乐至县县城的X项目三期工程1号楼、2号楼及地下室内部承包与被告段荣承建。
原告与被告荣慧公司于2015年10月13日签订《砂石供运合同。约定：由原告供应被告荣慧公司承建的“X”1#、2#砂石。单价：中砂147元/立方米，细石125元/立方米，按实际收方计量，付款方式：第一次付款在2015年春节前支付150000元，2016年3月31日付清。（不含税收）。四川荣慧建设集团有限公司（公章）委托代理人段荣（签名）简阳市平泉镇杰涛建材经营部（公章）委托代理人：钟杰（签名）。原告按约定向被告供应沙石，入库单载明：入库单位为荣慧集团，验收人为黄继群。2016年11月3日，经结算截止2016年8月22日（2016年4月1日至2016年8月22日的货款计107777元）原告供货金额为487420.61元，被告已付货款140000元，尚有347426.1元未支付，经原告多次催收未果。
本院认为，本案争议的焦点，确定承担给付责任的义务主体。
关于争议的焦点：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买卖合同的主体是原告与被告荣慧公司，根据合同相对性，给付货款的义务人应是被告荣慧公司，而不是其他人，故被告荣慧公司是本案支付货款的义务主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”，原告与被告荣慧公司签订的《沙石供运合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定向被告荣慧公司承建的X工地运送沙石，履行了供货义务，被告也应按其约定向原告支付货款，故原告要求被告荣慧公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告荣慧公司约定于2016年3月31日前付清货款，原告主张该时间前未付货款从2016年4月1日起至起诉日止（2016年12月12日）的按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算利息请求符合约定及法律规定，对此本院予以支持，其利息金额为9226元（347426.1元-107777元=239649.1元为基数2016年4月1日至12月12日按年利率5.5%计算的利息）；原告在2014年4月1日到8月22日间仍向被告供货，且在同年11月3日结算故主张的其利息应从2016年11月4日开始计算至2016年12月12日，其利息金额为642元（以107777元为基数从2016年11月4日至12月12日按年利率计算的利息）。对原告主张利息超出9868元部分本院不予支持。被告荣慧公司辩称，给付原告货款的义务主体是工程实际施工人被告段荣，被告段荣虽然是该项工程的内部承包人，存在的权利、义务系二被告间且系建设施工合同法律关系，而本案系买卖合同法律关系，被告段荣不是本案的义务主体，故被告荣慧公司抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、条一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川荣慧建设集团有限公司在本判决生效后5日内向原告简阳市平泉镇杰涛建材经营部货款347426.1元及利息9868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告简阳市平泉镇杰涛建材经营部负担25元、被告四川荣慧建设集团有限公司负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭典