wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初97号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1966年6月15日，汉族，四川省人，初中文化，四川省金开爆破有限公司员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月7日剑阁县公安局对其取保候审。现住四川省。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人谢某某于2015年在其舅舅郭某某处拿了两支火药枪用于打野猪。后一直将该二支枪私藏于其位于剑阁县下寺镇峰垭村家中，后经群众举报后案发。经鉴定，该二支枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关出示了物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，无持枪资格证持有二支火药枪并使用，属于非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人持有枪支用于打猎，使用较少，犯罪情节较轻，经剑阁县司法局对其所在社区进行调查后，认为其社会危害性小，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人谢某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；
二、对扣押的二支火药枪由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 海 涛
代理审判员 胡 琴
人民陪审员 张 成 通
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑椿洪（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3130号之三
原告：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：周龙，总经理。
委托诉讼代理人：贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村。
法定代表人：纪金望。
原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南平高建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南平高建材有限公司申请撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南平高建材有限公司撤回对被告湖南源亿建设工程有限公司的起诉。
本案受理费10346元，因原告撤诉结案减半收取计5173元，财产保全费4020元，合计9193元，由原告湖南平高建材有限公司自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 袁子怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更636号
罪犯薛小妞，女，1969年1月13日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)红刑初字第0038号刑事判决，以被告人薛小妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛小妞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛小妞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬二次、获得季度奖一次。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小妞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月11日起至2023年9月10日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 华 勇
审判员 梁 勤
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执430号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:高崚峰,男,1984年9月26日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:武红伟,女,1983年9月27日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址渭南市。
法定代表人：李章红，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与高崚峰、武红伟、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息257749.86元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大���县支行与高崚峰、武红伟、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年五月十五日
书记员 高依晗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢242号
申请执行人:杨佗,男,1988年12月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人杨佗之父。
被执行人:大荔县同州商品混凝土有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：魏程，系该公司经理。
本院在执行杨佗与大荔县同州商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第01647号民事判决一案中，申请执行人申请标的为84982.33元，案件受理费1090.75元，执行费1174元。本案在执行过程中，被执行人履行了80000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年七月五日
书记员 雷凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3629号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：王世峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐希霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王世峰、徐希霞、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王召忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1351号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐良碧，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告唐良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭科媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2180号
原告：汤大武，男，生于1948年6月15日，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告汤大武与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告汤大武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤大武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1350号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
被执行人隋丹,女性,1976年10月30日出生,住长春市朝阳区自由大路16号；
被执行人王健,男性,1963年6月1日出生,住长春市朝阳区自由大路16号。
本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与隋丹、王健借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初2847号
原告：杭州三和纺织助剂有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村舟家岭，组织机构代码76821457-5。
法定代表人：陆春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。
被告：欣悦棉整有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
原告杭州三和纺织助剂有限公司诉被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州三和纺织助剂有限公司撤诉。
案件受理费36241元，减半收取计18121元，由原告杭州三和纺织助剂有限公司负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐梦菲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初1364号
原告郝某，男，1993年11月5日出生，汉族，住安新县，。
被告贺某，女，1987年2月18日出生，汉族，住高阳县，。
原告郝某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。按照民俗，双方约定于2017年农历八月初八举行结婚仪式，后因被告索取高额彩礼发生纠纷，双方就此矛盾不断，不能正常沟通。由于原告与被告接触时间短暂，彼此了解不深，被告向原告隐瞒了实际岁数和离异且带一男孩的事实，导致原告与被告不能建立起真正的夫妻感情基础。随着时间的推移矛盾日益加深，原告虽与被告领取结婚证，但未实际共同生活，根据原被告实际情况和感情基础情况，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告贺某辩称，原告说的每一条都不属实。孩子的姓都改成原告的姓了。我不同意离婚，我们只是因为闹几天气，没有大的矛盾，我们感情一直挺好。我没有隐瞒岁数，登记的时候原告就知道，且婚前我们也同居过一段时间。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。庭审中，原告郝某为证实其主张，提交了结婚证原件一份。原告诉称双方夫妻感情已经破裂要求离婚。被告贺某的质证意见为：对结婚证无异议。我们没登记之前我就在他家居住，登记以后也从他家住着，产生矛盾是因为装修房时我与原告的母亲产生矛盾，我和原告没有矛盾，原告听他母亲的话。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原被告结婚时间不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常。为维护家庭稳定，不应草率地以离婚方式解决问题。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员之间的关系，夫妻之间如能经常沟通、互相信任、互谅互爱，相信双方会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏晓莹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审9号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人丁金顺。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年11月18日作出的怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定第二项“拆除在非法占用的3002.4平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米、761.13平方米砂石生产线）”符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2015]7号行政处罚决定“拆除在非法占用的3002.4平方米集体土地上建设的849.79平方米建筑物和其他设施（配电房两处71.87平方米、16.79平方米、761.13平方米砂石生产线）”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1836号
罪犯孙某某，女，1968年10月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）德刑一初字第83号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民特字第3号
申请人：刘磊，男，1986年7月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人刘磊要求宣告李楠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘磊述称，李楠系申请人刘磊之妻，于2012年7月1日凌晨驾车从高青县城齐林家园行至高青县常家镇刘春家村时，冲至黄河岸边，发生意外事故。经家人和公安机关的查找，均未找到。发生意外事故下落不明已满二年，故请求人民法院宣告李楠死亡。
经查，李楠，女，1986年9月23日生，汉族，高青县人，原住高青县齐林家园19号楼，系申请人刘磊之妻。2012年7月1日，李楠驾车自高青县城途径高青县常家镇刘春家村黄河岸边，发生意外事故而失踪，经多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月5日在《人民法院报》上发出寻找李楠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李楠仍然下落不明。
本院认为，李楠发生意外事故下落不明已超过二年，经申请人多方查找未果，且经本院公告查寻，仍然下落不明，申请人刘磊申请宣告李楠死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李楠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱民
二〇一五年八月六日
书记员 孙晓晓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1667号
原告：林艺生，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张耀侦，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林亚葱，女，1959年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林艺生与被告张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林艺生到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺生向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰、张苏特归还借款50,000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.张耀侦、林亚葱对上述债务负连带清偿责任。诉讼过程中，林艺生变更利息诉讼请求为自借款期满之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月30日，张俊杰、张苏特因资金周转需要，出具一张借条向林艺生借款50,000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，并提供林亚葱的轿车作为借款抵押，张耀侦、林亚葱自愿承担连带责任担保。借款期限届满后，经催讨，张俊杰、张苏特未还款。
张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱均未作答辩。
林艺生为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明张俊杰、张苏特于2015年8月30日向林艺生借款50,000元，并由张耀侦、林亚葱签名作担保的事实。
经审查，林艺生提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，张俊杰因生意资金周转困难，向林艺生借款50,000元，约定2015年11月30日还清借款，并以林亚葱的轿车作为抵押（未办理抵押登记），且约定担保人张耀侦、林亚葱负连带责任。张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱出具一份借条并签字捺印后交林艺生收执。借款期限届满后，经林艺生催讨，张俊杰、张苏特未还款，张耀侦、林亚葱亦未履行担保责任。
本院认为，林艺生请求张俊杰、张苏特偿还借款50,000元，有张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱共同出具的借条以及林艺生在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，林艺生变更利息请求为支付自借款期限届满之日即2015年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林艺生变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在借条中约定“担保人负连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务履行期届满之日为2015年11月30日，因林艺生未在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证的保证人张耀侦、林亚葱承担保证责任，保证人张耀侦、林亚葱免除保证责任，故林艺生请求张耀侦、林亚葱承担保证责任，本院不予支持。关于抵押，本案抵押物未办理抵押登记，林艺生亦未请求抵押人林亚葱承担抵押责任，是林艺生对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。张俊杰、张苏特、张耀侦、林亚葱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊杰、张苏特在本判决生效后十日内偿还林艺生借款50,000元并支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林艺生对张耀侦、林亚葱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张俊杰、张苏特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1317号
原告单某某，女，1988年10月29日出生，汉族。
被告胡某某，男，1986年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告单某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶小锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第478号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执849号
申请执行人：董广英，女，生于1972年11月29日，汉族，住枝江市。
被执行人：付文华，男，生于1957年3月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人董广英与被执行人付文华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1202号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7857.70元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初12号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人相某某，男，1984年2月15日出生，农民。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，2018年3月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年3月20日18时许，被告人相某某酒后驾驶牌照为黑CN49**轻型普通货车沿东京城林业局中心大街由西向东行驶至林兴路交汇口时，因逆向行驶与对面方向王某某驾驶的黑C06C**号小型轿车发生碰撞，经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，相某某血样中的乙醇含量为191mg/100ml,已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：相某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人相某某负事故的全部责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人相某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人相某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人相某某于2017年3月20日18时许，酒后驾驶牌照为“黑CN49**”轻型普通货车沿东京城林业局中心大街由西向东行驶至林兴路交汇口时，因逆向行驶与对面方向王某某驾驶的牌照为“黑C06C**”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，王某某打电话报警，东京城林业地区公安局交通警察大队民警现场将相某某传唤到案，经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，相某某血样中的乙醇含量为191mg/100ml,已达到醉酒标准；东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：相某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人相某某与被撞车主王某某自行和解达成协议，赔偿了被撞车辆全部修理费用。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人相某某呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息单、和解协议书；
2、被害人王某某（被撞车主）的陈述；
3、证人张某某的证言；
4、被告人相某某的供述与辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第02号乙醇检测报告书、东京城林业地区公安局交通警察大队第（2017018）号道路交通事故认定书。
6、道路交通事故现场勘验笔录，被告人相某某指认现场照片等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人相某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某某负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于相某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿及缴纳罚金，有悔罪表现，并得到被害人谅解。综上，对被告人相某某酌情从轻处罚。根据被告人相某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晨
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘1281民初545号
原告:杨某某，男，汉族，农民。
被告:粟某某，女，侗族，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告粟某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案，2016年8月18日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8093号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郑跃龙，男，1973年02月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被执行人吴冬丽，女，1977年09月02日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郑岳龙、吴冬丽债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初44695号对被执行人郑岳龙、吴冬丽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑岳龙、吴冬丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑岳龙、吴冬丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑岳龙、吴冬丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1692号
罪犯何进江，男，1985年3月18日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月十三日作出(2012)杭萧刑初字第1443号刑事判决，以罪犯何进江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何进江在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何进江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何进江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何进江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何进江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更509号
罪犯苏建华，男，1969年4月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)连刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人苏建华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2007年11月27日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0127号刑事判决。判决生效后，交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01503号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯苏建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3090号
原告：雷世珍，女，1936年3月1日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
委托代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所。
被告：胡明学，男1957年3月6日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
被告：钟志美，女，1955年11月23日，汉族，遵义市人，住红花岗区。
委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所。
原告雷世珍诉被告胡明学、钟志美返还原物纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理，原告于2018年05月14日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷世珍撤回对被告胡明学、钟志美的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷世珍负担；另由本案退还原告案件受理费525元。
审判员 张祖华
二〇一八年五月十四日
书记员 喻晓晓
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初270号
原告:杨旺，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：赵国理（又名赵宝军），男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：付银宝，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，系被告赵国理岳父。
本院在审理原告杨旺与被告赵国理、付银宝运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨旺到庭参加了诉讼，被告赵国理、付银宝经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨旺向本院提出诉讼请求：1、二被告依法给付拖欠原告搬家费94000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日被告赵国理雇佣原告经营的车号为L074**双桥车给被告井队从铁匠沟新原二队滑道架子搬至孙家川，共搬运了三次，年底经结算被告欠原告69300元运费。2014年12月9日，被告赵国理在其岳父付银宝家收回搬家运费票据后给原告出具总票据一张。2015年原告继续给被告井队搬家，但被告一直未给付运费，2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了总的运费欠条一张，证明欠运费款94000元。后原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。
被告赵国理未到庭未答辩。
被告付银宝未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：2014年5月19日开始被告赵国理雇佣原告杨旺给被告搬运石油设施，年底经结算被告欠原告69300元运费。2014年12月9日，被告赵国理在其岳父付银宝家收回搬家运费票据后给原告出具总票据一张。2015年原告继续给被告井队搬运设施，但被告一直未给付搬家费，2017年2月19日，经双方结算，被告赵国理给原告出具了总运费为94000元的欠条一张，原告催要未果，遂提起诉讼。
另查明，被告付银宝是被告赵国理岳父，赵国理雇佣付银宝为其办理搬运石油设备中的具体事宜。
以上事实有当事人陈述及原告提供由被告出具的欠款94000元的借条一张在卷佐证，足以认定���
本院认为，原告杨旺按照被告赵国理的委托将货物运送至被告赵国理指定的地点，二人的运输合同依法成立。现原告已经完成了运输的义务，被告赵国理作为托运人应当承担支付运费的义务。现被告赵国理一直未支付运费，已构成违约，应当承担继续履行给付运费的责任。本案中，被告付银宝为被告赵国理办理搬运设备过程中的相关事宜，属于雇员，因合同具有相对性，原告是和被告赵国理成立运输合同关系，应由被告赵国理承担给付运费的责任，故原告诉请被告付银宝给付运费的诉讼请求本院不予支持。因被告赵国理、付银宝经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩权利，本院缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告赵国理给付原告杨旺运费94000元。
二、被告付银宝不承担清偿责任。
案件受理费2150元，由被告赵国理承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任志明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初562号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李正才，男，1973年12月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审。
眉山市东坡区人��检察院以眉东检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人李正才犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月21日23时许，被告人李正才酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区交叉路口，与徐某相撞，造成徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，李正才血液中酒精含量为93.6mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：李正才在此事故中承担全部责任，徐某不承担责任。经眉山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某2017年7月21日的损伤程度鉴定为轻伤二级。
��查明，被告人李正才被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李正才赔偿了徐某的经济损失，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人李正才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人徐某、陈某、伍某、彭某的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第317号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3236号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]148号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2017]第5114028201700091号道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李正才的���籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正才饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正才被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李正才醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人李正才案发后赔偿了徐某经济损失，取得了徐某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李正才的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初562号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)��悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初318号
原告：陈某，男，1983年10月19日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1964年3月23日出生，汉族，住本溪市。
原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及利息（自2017年5月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2017年5月13日向原告借款8万元，且以被告工资卡抵押，荀某做担保，有欠条为据，承诺1个月偿还。至今已经过去了4个多月，原告多次催要未果,故诉至法院。
被告高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺向原告借款8万元，并为原告出具欠条一份，内容为：”借条今有高某（×××）向陈某借人民币捌万元整（￥80000）以工资卡抵押借款日期：2017.5.13还款日期2017.6.13借款人高某139XXXX****担保人：荀某×××我自愿为高某承担此借款，如若不还我自愿承担此借款”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的欠条中的数额为8万元，故被告应偿还原告借款本金8万元。关于原告要求利息一节，原告在借条中并未约定借款期内利息，故在2017年5月13日至2017年6月13日借款期内利息本院不予支持。因借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,故原告要求的逾期利息应从借款到期之日（2017年6月15日）起计算,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故按照年利率6%给付原告2017年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，被告高某应偿还原告借款本金8万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金8万元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况来处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1363号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人谢文汉，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人谢文汉与被执行人许再源民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一五年六月十五日作出的［2015］泉仲字891号裁决书已经发生法律效力，因被执行人许再源的财产在晋江法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会［2015］泉仲字891号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初134号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋正国，男，1966年4月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人蒋正国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人蒋正国驾驶重型自卸货车从重庆市北碚区澄江沿重庆市北碚区国道211线往合川方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区国道211线1221公里澄江超限站路段时，遇向某驾驶普通二轮摩托车搭载曾某从合川区方向往北碚区澄江镇方向行驶，被告人蒋正国操作不当致使所驾驶的重型自卸货车失控甩尾越过道路中心线与摩托车相撞，造成曾某当场死亡、向某受伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人蒋正国明知他人报警仍在事故现场等待警察到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人曾某的损伤符合交通事故损伤特征，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：涉案的普通二轮摩托车与重型自卸货车均行驶、传动、转向有效。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒋正国承担此次事故的全部责任。
事故发生后，在重庆市北碚区人民法院的主持下，被告人蒋正国、中国人民财产保险公司万州龙宝支公司与被害人家属达成赔偿协议。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人蒋正国违反道路交通运输管理法规，致使发生一人受伤、一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人蒋正国具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人蒋正国有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
被告人蒋正国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋正国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月十九日
书记员 唐子桐
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执45号
贺云仙,龚明明：
申请执行人贺云仙,龚明明与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1489号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺云仙,龚明明向本院申请执行，请求被执行人偿还24400元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执45号案件执行完毕，于2018年6月13日结案。
执行员 董玮
二〇一八年六月十三日
书记员 虢彤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1948号之一
原告:盛豪杰,男,1985年1月20日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:盛超永,男,1982年11月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告盛豪杰与被告盛超永承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告盛超永的起诉。
本院认为，原告盛豪杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛豪杰撤回对被告盛超永的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告盛豪杰负担。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 范炜炜
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3752号
原告：戚忠英。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告戚忠英诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告戚忠英于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告戚忠英预付款888元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告戚忠英到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日，原告戚忠英向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为888元，买一年送二个月。当天，原告戚忠英按照约定交纳会员费888元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告戚忠英以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告戚忠英的健身服务合同合法有效。原告戚忠英依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告戚忠英提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告戚忠英要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戚忠英与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告戚忠英会员费888元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王杨洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更328号
罪犯缪永光，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月15日作出[2012]鄂洪湖刑初字第00098号刑事判决，认定被告人缪永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院于2013年3月26日以[2013]鄂荆州中刑终字第13号刑事判决，认定缪永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯缪永光的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯缪永光减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯缪永光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯缪永光在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯缪永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪永光系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪永光减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月11日止）,原判罚金20000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4792号
申请执行人韩星宇,男,汉族，1989年6月9日出生。
被执行人邢红星,男,汉族,1976年8月24日出生。
申请执行人韩星宇与被执行人邢红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0115民初8485号民事调解书，依上述调解书：一、邢红星于2016年8月18日前支付给韩星宇欠款人民币800000元、保全费4020元、律师代理费20000元，以上共计人民币824020元；二、本案纠纷一次性解决，双方除本案以外再无其它债权债务关系，亦再无任何其他争议；三、本案案件受理费减半收取5775元，由邢红星承担。上述调解书生效后，逾期，邢红星未按民事调解书履行，韩星宇向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现邢红星有可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。本院向申请执行人韩星宇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知韩星宇，要求其向本院提供被执行人邢红星的其他财产线索。韩星宇明确表示暂无法提供邢红星的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩星宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢红星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人邢红星的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现邢红星有其他可供执行的财产，韩星宇亦未能提供邢红星的其他可供执行财产，韩星宇亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初8485号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照生效文书继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蓉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第266号
原告李顺昌，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告李顺昌与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李顺昌于2015年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李顺昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李顺昌负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0605民特10号
申请人：孙焕珍，女，1945年12月24日出生，汉族。
被申请人：吴继昌（系申请人丈夫），1947年6月18日出生，汉族。
代理人：吴新强（系被申请人吴继昌次子），1972年7月1日出生，汉族。
申请人孙焕珍申请认定吴继昌无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人为被申请人妻子，被申请人患有脑梗，2016年10月12日入院治疗9天，经诊断为大面积脑梗塞、高血压、冠状动脉硬化性心脏病等多种疾病，出院时意识处于昏迷不醒状态，生活不能自理，虽经过治疗，但未治愈，不能控制自己的行动，更不能正确表达自己的意愿，故申请人申请法院认定吴继昌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人委托诉讼代理人称：申请人所述属实，同意申请人为吴继昌的监护人。
经审理查明：被申请人吴继昌，男，1947年6月18日出生，汉族，系大庆石油管理局物探公司退休工人，住大庆市红岗区杏五井小区2-5-1-302室。申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人吴继昌进行司法鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见为吴继昌无民事行为能力。
本院认为，申请人关于确认吴继昌无民事行为能力的申请根，符合法律规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法认定吴继昌为无民事行为能力人。因申请人为吴继昌的妻子，吴继昌的指定代理人对申请人为吴继昌的监护人无异议，故本院依法指定申请人为吴继昌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告吴继昌为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙焕珍为吴继昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱剑
二〇一七年五月十一日
书记员 刘莹
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理后，必要时应当对被申请认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民事民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10083号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。
被告：王开顺，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告王开顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告华旭公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华旭公司自愿申请撤回对被告王开顺的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第398号
申请执行人张振杰。
被执行人么福强。
被执行人周明。
张振杰申请执行么福强、周明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）丰民初字第2460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振杰于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 王 鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终568号
上诉人（原审原告）王建祥，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）邛崃市道佐乡人民政府。住所地：四川省邛崃市道佐乡东街**号。
法定代表人何鹏，乡长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
上诉人王建祥因诉被上诉人邛崃市道佐乡人民政府行政协议一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王建祥与被上诉人邛崃市道佐乡人民政府于2008年9月30日签订的《房屋搬迁补偿安置合同》系平等民事主体之间签订的协议，王建祥就该协议提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月十八日
书记员 牟其香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16088号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）：李小英，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛元富，董事长。
上诉人杨建国、李小英因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建国、李小英于2017年12月13日提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建国、李小英撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨建国、李小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨建国、李小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦汀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷��民催字第4号
申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路105号。
法定代表人邓维，该行行长。
委托代理人胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族，系该行法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1050005320396961的银行承兑汇票，出票日期为2013年12月12日；票面金额为伍佰万元整。出票人为株洲湘江电焊条有限公司；收款人为湖南华菱湘潭钢铁有限公司；持票人为中国建设银行股份有限公司株洲城东支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司株洲城东支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8226号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告彭静,女,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初270号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郎诗军，出生于吉林省珲春市，户籍地吉林省珲春市。现住吉林省珲春市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年2月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人郎诗军犯行贿罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人郎诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎诗军于2011年，为谋取挂靠的资质进行施工的工程款，向烧锅镇党委书记董某某行贿5万元人民币，后郎诗军结清工程款。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郎诗军为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人郎诗军的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郎诗军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人郎诗军于2009年6月以靠挂单位珲春市市政工程处的名义与农安县烧锅镇人民政府签订长白公路21.5公里处至公主岭怀德镇公路（烧锅段）改建合同，被告人郎诗军在履行该合同过程中，为感谢烧锅镇党委书记董某某帮助其承包到该工程并谋取以挂靠的资质进行施工的工程款，于2011年向烧锅镇党委书记董某某行贿5万元人民币，后郎诗军结清工程款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）抓获经过，证实被告人郎诗军到案的经过。
（2）无违法犯罪记录证明，证实被告人郎诗军无前科的情况。
（3）干部任免审批表，证实受贿人董某某系国家工作人员。
（4）长白公路21.5公里住至公主岭市怀德镇公路（烧锅段）改建的合同书、修路工程费用核算合同、决算书，工程明细、工程量认定书、招标公告、关于无单位索取标书的请示及批复、推荐书、委托书、招标评审说明、珲春市市政工程处资质证书，证实被告人郎诗军郎诗军以靠挂单位珲春市市政工程处的名义与农安县烧锅镇人民政府签订长白公路21.5公里处至公主岭怀德镇公路（烧锅段）改建合同的事实。
（5）收据、记账凭证，证明被告人郎诗军结清工程款的事实。
2.证人证言
证人董某某证言，证实被告人郎诗军向其行贿五万元的事实。
（3）被告人的供述
被告人郎诗军的供述，证实被告人郎诗军向董某某行贿5万元的事实
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郎诗军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎诗军犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郎诗军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款【行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款【行贿罪的处罚】之规定，判决如下：
被告人郎诗军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017月6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王姝舒
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广华，男，1956年10月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄中科，男，1968年10月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
再审申请人黄广华因与被申请人黄中科排除妨碍纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄广华申请再审称，被申请人妨碍的事实清楚，被申请人与申请人同属一个村民小组，被申请人系黄家村小组的住户，本案事实上并没有证据证明是村小组的决定，实际是因被申请人的行为，其既是召集人、又是实施人、受益人，一、二审将埋设排水管道的行为认定为职务行为是错误的。要求撤销（2016）赣1127民初751号及（2016）赣11民终1271号民事判决书，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就埋设排水管道的事实，再审申请人提出系被申请人黄中科的个人行为，但从原一、二审查明的事实看，黄家村小组组长黄胜华、三湖村委会干部黄占安均证实埋设排水管道系村小组的决定，有乡、村干部在场。故再审申请人黄广华在未能提供证据足以反驳或否定上述证人证言，证实被申请人黄中科个人实施了妨碍行为的情况下，原判依据举证不能的法律后果，作出驳回黄广华的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上，黄广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄广华的再审申请。
审判长 程 锐
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年十一月三十日
书记员 闵林霞
广西壮族自治区浦北县人民法院发文稿
（2016）浦法发第号
签发：蔡大悦拟稿：
会签：核稿：
打字：校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执249号
申请执行人廖家云，男，居民，住广西浦北县张黄镇。
被执行人李辉成，男，农民，住广西博白县凤山镇。
委托代理人李广辉，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人的不当得利纠纷案过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0722执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡大悦
审 判 员 何 徽
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 仁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1271号
原告：曹一平，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：顾芙蓉，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王辉，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈义明，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托诉讼代理人：张小倩，江苏封强律师事务所实习律师。（代理上述两被告）
原告曹一平、顾芙蓉诉被告王辉、陈义明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告曹一平、顾芙蓉、被告陈义明、被告王辉、陈义明共同委托诉讼代理人封强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一平、顾芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告在买卖房屋中存在缔约过失赔偿原告100000元，退回已收取定金100000元，共计贰拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求中判决被告退回已收取定金100000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月11日经昆山住商房地产经纪有限公司时代中央社区店居间购买了被告王辉的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋，原告于合同签订后，当场向被告王辉支付了100000元购房定金，被告陈义明于2016年7月12日，以房产共有人名义，到昆山住商房地产经纪有限公司时代中央社区店表示拒绝出售该房产，并且不愿意赔偿被告王辉已经签订房屋买卖合同并不履行合同而给原告造成的损失，经多次协调无效，故提起诉讼。
被告王辉辩称，造成本案合同无法成立的缔约过失责任的主要方是原告；1.在王辉与原告签订合同时，中介明确告知原告该房屋为夫妻共有，必须共同签字才能生效。但原告执意支付100000元（向中介借款8万元），当时从中介处收到100000元，并不知晓为原告支付；2.被告王辉明确告知待被告陈义明回来签字后才生效，并提议将合同放在中介处保存，综上造成本案合同无法生效的主要原因主要在于原告；3.被告退换100000元后，中介要求原告主动拿回，但原告迟迟不予取回，原告过错责任大于被告王辉；4.原告主张的缔约过失损失100000元缺乏相应的具体数字，没有具体证据，信赖利益损失为原告为缔约该合同所发生直接的费用等及相关的资金利息损失，原告主张100000元缺乏依据，应提供相应证据。
被告陈义明辩称，因被告陈义明并非与原告签订合同的当事人，故原告要求被告陈义明承担责任没有相应依据，故请求驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇XX街XX号XX花园XX号楼XX室房屋系陈义明与王辉共同所有。2016年7月11日，王辉、陈义明作为甲方与曹一平、顾芙蓉作为乙方在昆山住商房地产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同一份，约定甲方将昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋出售给乙方，转让价款为2985000元，双方约定于2016年8月30日前办理过户手续，乙方承担交易过程中所有税费，乙方于签约当日支付定金100000元，于2016年7月21日前支付100000元，于2016年8月22日前支付775000元，乙方银行贷款支付甲方1700000元，乙方于交房当日支付尾款10000元。王辉、曹一平、顾芙蓉在合同上签字，昆山住商房地产经纪有限公司在合同上盖章，双方约定合同原件暂时保管在昆山住商房地产经纪有限公司，等第二天陈义明签字后双方取回合同原件。当日由昆山住商房地产经纪有限公司借款给曹一平、顾芙蓉支付给王辉100000元定金。顾芙蓉于2016年7月12日归还昆山住商房地产经纪有限公司100000元。
2016年7月12日，陈义明到昆山住商房地产经纪有限公司但是拒绝签字，并通知该公司表示自己不愿出售房屋。2016年7月13日，王辉向昆山住商房地产经纪有限公司退回定金100000元，曹一平、顾芙蓉已将该定金取回。2016年7月14日，陈义明向曹一平、顾芙蓉及昆山住商房地产经纪有限公司发函主张合同无效。
因双方无法就房屋买卖事项达成一致，曹一平、顾芙蓉曾于2016年7月14日将王辉、陈义明诉至本院，要求王辉、陈义明支付违约金597000元，2016年10月12日本院作出（2016）苏0583民初10854号民事判决书，载明，“昆山住商房地产经纪有限公司述称，签订合同时没有出示房产证和土地证，合同确实放在该公司，需要等陈义明签字确认……，本院认为，鉴于本案中曹一平、顾芙蓉认为合同已经生效并要求王辉、陈义明承担违约责任，并未主张缔约过失责任，故本院不作处理，曹一平、顾芙蓉可以另行主张。……判决驳回原告曹一平、顾芙蓉的全部诉讼请求。”
上述事实由房屋买卖合同复印件、收据、（2016）苏0583民初10854号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋为陈义明、王辉两人共有，合同上也列明卖方为陈义明、王辉两人，但签订合同时卖方仅有一人签字，且合同原件保存于居间方，等待房屋共有人签字后取回合同。当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，因陈义明后来并未在合同上签字，实际上该合同并未成立，在合同订立过程中，王辉先在合同上签字，并在合同中明确约定了房款及其他事项，且口头约定陈义明于第二天到场签字，使得曹一平、顾芙蓉有理由相信该合同能够成立并可以履行，曹一平、顾芙蓉亦曾向王辉支付了定金100000元，并据此准备相关费用用于履行合同，之后陈义明拒绝在合同上签字并不同意继续以原价格出售房屋，客观上给曹一平、顾芙蓉造成了信赖利益损失，曹一平、顾芙蓉向王辉主张缔约过失责任并无不妥，但曹一平、顾芙蓉主张赔偿100000元标准过高，本院综合考虑房屋买卖市场行情以及合同订立的过程，酌情认定王辉赔偿损失10000元；因曹一平、顾芙蓉已将支付给王辉的定金100000元取回，并撤回要求退还定金100000元的诉讼请求，故本院对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告曹一平、顾芙蓉损失10000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王辉、陈义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴弘娇
黑龙江省尚志市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执741号之一
申请执行人于淑琴，女，1953年8月4日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人颜井权，男，1986年8月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨众烁商贸有限公司。
法定代表人颜井权，经理。
本院在执行申请执行人于淑琴与被执行人颜井权、哈尔滨众烁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1575号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）晋09刑终418号
抗诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗五和，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之父）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李大平，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之母）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁小燕，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住五台县门限石乡长江塘村。（系被害人之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗凯仁（，男，2005年5月15日出生，汉族，学生，住五台县门限石乡长江塘村。系被害人之子）
上诉人（原审被告人）岳峻，男，1966年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡沟南村。因涉嫌非法行医罪，于2017年4月29日被五台县公安局刑事拘留；2017年5月11日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人岳峻犯非法行医罪及原审附带民事诉讼原告人罗五和、李大平、梁小燕、罗凯仁提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）晋0922刑初62号刑事附带民事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人岳峻及原审附带民事诉讼原告人罗五和、李大平、梁小燕、罗凯仁均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰出庭支持抗诉。原审被告人岳峻及原审附带民事诉讼原告人罗五和、梁小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初62号刑事附带民事判决。
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月二十一日
书记员任高志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9298号
上诉人（原审被告）：许青，男，1971年4月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：柳艳新（许青之妻），住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，男，该公司工作人员。
上诉人许青因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许青之委托诉讼代理人柳艳新于2017年11月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1738号
罪犯董博，男，1985年5月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第020号刑事判决，认定罪犯董博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被陕西省���南市中级人民法院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯董博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规��，裁定如下：
将罪犯董博的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初82号
原告：陆永铁，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：陆婷，女，1988年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系原告长女。
被告：黄升辉，男，壮族，1992年12月7日出生，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告陆永铁与被告黄升辉民间借贷纠纷一案中，原告以另外收集证据为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永铁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆永铁负担。
代理审判员 李常增
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更88号
罪犯温远文，男，1994年10月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法光刑初字第264号刑事判决，以被告人温远文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)深中法刑一终字第823号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯温远文在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温远文在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温远文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢42号
申请执行人青海天泽汽车销售有限公司
法定代表人袁宏洲，该公司总经理。
委托代理人袁海东，该公司经理。
被执行人刘吉良，男，汉族，1966年12月23日出生
青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：刘吉良在本判决生效后30日内，支付青海天泽汽车销售有限公司购车款4800000元，承担利息336000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月起至判决生效期间的利息；案件受理费78899元，由刘吉良负担42299元，青海天泽汽车销售有限公司负担36600元。判决生效后，被执行人刘吉良未按期履行，申请执行人青海天泽汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行中,双方当事人自愿达成协议，被执行人刘吉良用其挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下车辆抵偿债务，并同意车辆由其自行处置。现上述车辆已出售给了第三人杨大广，第三人亦已将购车款440000元支付给了申请执行人青海天泽汽车销售有限公司。另申请执行人在处理上述车辆时，替被执行人刘吉良垫付车辆驾驶员人工工资716970元，对此被执行人刘吉良予以确认。截止目前，本案执行到位数额为3683030元。
执行中，本院依法查封了被执行人刘吉良名下位于青海省贵德县河阴镇西街107号房产（产权证号：贵私房权证2010变字5**号），并依法委托评估。案外人肖仕亮向本院提出执行异议，请求本院撤销（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，并停止对上述房产的执行。本院另行组成合议庭进行审查后认为，案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的《民间借贷及担保协议书》中虽有抵押条款，抵押的标的物为被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产，但该抵押条款违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的相关规定，且该抵押房产未办理抵押登记手续，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条规定的抵押合同自登记之日起生效的规定，故案外人肖仕亮与被执行人刘吉良签订的抵押条款无效。案外人肖仕亮提出贵德县房管所对于民间房产抵押均不作登记，但其未提供相关证据，且不影响本院对该房产未进行抵押登记的事实认定。本院依法作出（2014）宁执字第299-1号执行裁定书，对被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号，贵私房权证2010变字第5**号房产进入评估拍卖程序并无不当，符合法律规定。案外人肖仕亮提出的异议理由不能成立，应予驳回。故于2015年3月30日作出(2015)宁执异字第00030号执行裁定书，裁定驳回案外人肖仕亮对本案提出的执行异议。
后案外人赵全得又向向本院提交执行异议申请，要求撤销本院（2014）宁执字第299号执行裁定书，并解除对上述房产的查封。本院依法另行组成合议庭审查后认为，本院在执行青海天泽汽车销售有限公司申请执行刘吉良买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，对登记在被执行人名下房产予以查封，并委托评估并无不当之处，异议人赵全得的异议理由不能成立。故于2015年6月15日作出（2015）宁执异字第40号执行裁定书，裁定驳回赵全得的异议申请。
2015年5月24日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具了青永私鉴所（2015）房地产鉴字第06号司法鉴定所，上述房产评估价为58.54万元，双方当事人对评估价值无异议。本院依法委托拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，本院裁定本案终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月29日申请恢复执行。
该房产委托拍卖后，本院司法技术室向我局送来情况说明，拍卖机构以在进行勘验现场时，据现租赁人反映，该标的已被贵德县人民法院裁定给赵某，明确房产所有人后再进行委托拍卖为由退回我院。2016年3月29日申请执行人恢复执行，经向贵德县房产管理所查询，拍卖房产标的仍属于被执行人刘吉良，故于2106年9月5日向本院司法技术室移送拍卖。2016年11月7日向本院司法技术室送来拍卖情况说明，拍卖机构以该标的作出的评估报告有效期（2015年4月6日至2015年10月5日）已过期为由退回我院。
该案房产评估报告已过期，向被执行人刘吉良联系二部手机均已停机（1311974****、1832319****），下落不明无法取得联系，也无法征求意见，经向申请执行人联系征求意见，申请执行人书面向本院申请以过期评估报告评估的价值进行拍卖，不再评估，也不愿再垫付评估费用。被执行人刘吉良下落不明，无法取得联系，申请执行人申请以过期评估报告评估的价值进行拍卖，不再评估。现目前房地产市场价格波动不大，该案已二次委托拍卖均以其他理由退回我院，实际未进行拍卖，经合议庭评议，该案以青永司鉴所（2015）房地产鉴字第06号司法鉴定书为准继续委托拍卖。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，执行中对被执行人刘吉良位于青海省贵德县河阴镇西街107号的房产启动拍卖程序，由于拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年一月四日
书记员 王佳璇
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。