西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2273号
原告西安珠宝饲料有限公司，地址西安市高陵区北关。
法定代表人李存学，系该公司总经理。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人闫惠君，该公司职工。
被告屈红昇，男，1969年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县，村民。
第三人苏蒲敏，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住西安市高新区，村民。
原告西安珠宝饲料有限公司诉被告屈红昇、第三人苏蒲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行审理。原告西安珠宝饲料有限公司的委托代理人张旭峰、闫惠君、被告屈红昇、第三人苏蒲敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安珠宝饲料有限公司诉称，经第三人苏蒲敏介绍，我公司自2014年8月起与被告屈红昇建立业务联系。2014年11月7日，我公司向被告屈红昇分两次汇款500000元（每笔各250000元）用于购买玉米，但被告一直未供货。我公司多次催促被告和第三人归还货款。被告屈红昇于2015年5月27日退回购货款50000元，5月28日退回购货款两笔货款，分别为50000元和140000元。同年5月30日第三人苏蒲敏通过农业银行向我公司汇款100000元，当时苏蒲敏说这是屈红昇通过他向我公司退还的500000元中的款项。我公司还于2015年5月28日、6月2日收到康大饲料公司给我公司的两笔分别为50000元和88247元的购买玉米款，但我公司并未向康大饲料公司出卖玉米，经与康大饲料公司联系确认，是苏蒲敏联系，由屈红昇向康大饲料公司供应的玉米，购买款项按苏蒲敏的要求支付给我公司。苏蒲敏当时也对我公司说康大饲料公司这两笔款项是屈红昇用于归还500000元中的款项。据此计算，我公司汇给被告屈红昇的500000元购玉米款中，己归还478247元，下欠21753元。2014年10月20日，我公司按第三人苏蒲敏的要求向其女儿苏孟姣的银行账户汇款200000元用于购买玉米。此后，苏蒲敏既未购买回玉米，也未退回该款项。我公司与苏蒲敏的劳动争议案件审理中，苏蒲敏在高陵劳动仲裁院、高陵法院和西安中级法院均讲不认识苏孟姣，于是，我公司起诉苏孟姣返还不当得利，但在审理中，作为第三人的苏蒲敏又认可了其女儿苏孟姣收到200000元的事实，但辩称：该200000元已经全部付给被告屈红昇购买玉米，并向法庭提交了屈红昇的一个《收条》和一个《证明》为证；2015年5月30日他汇给公司的100000元就是退还200000元中的款项；2015年5月28日、6月2日收到康大饲料公司给我公司的两笔共计138247元中有100000元也是退还的200000元中的款项，据此，其收到的200000元购玉米款己经全部归还。
综上所述，我公司共付给被告屈红昇货款700000元（包括通过第三人苏蒲敏付的200000元），被告屈红昇直接退回240000元、第三人苏蒲敏退回100000元，通过康大饲料公司退回138247元，共计478247元，下余221753元货款未退回我公司。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1.被告屈红昇退还未供货的货款221753元，第三人苏蒲敏承担连带责任；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告屈红昇辩称，原告给我汇款500000元以及通过苏蒲敏给我200000元属于事实，收到原告的款项后，我给原告送了三车玉米，合计是221829元。给康大饲料公司送了两车玉米，货款为138247元。之后我给原告退回240000元，给苏蒲敏退回100000元，故我不欠原告一分钱。
第三人苏蒲敏辩称，我受聘于原告，在公司担任经理，负责销售业务。原告通过我给屈红昇汇款200000元以及给屈红昇汇款500000元属于事实。以前屈红昇和原告也有业务联系，但是是现货现钱交易。给屈红昇付款700000元后，屈红昇就给原告拉了三车货，货款共计221829元。后又拉了两车玉米，原告不要了，我就将这两车玉米卖给了康大饲料公司，康大饲料公司将钱打给了原告。之后原告找到我，让我和屈红昇协调，屈红昇共退回原告240000元，我退给原告100000元。屈红昇与原告之间已不存在任何纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日，原告聘任苏蒲敏为原告公司经理，期限一年，由苏蒲敏负责公司的生产销售、技术及人员的培训任用。2014年10月，原告委托苏蒲敏购买玉米，经苏蒲敏指定原告向苏蒲敏女儿苏孟姣账户汇款200000元，用于购买玉米，2014年11月1日、11月2日、11月18日，苏蒲敏三次转账、付现金付给屈红昇200000元玉米订购款。2014年11月7日，原告公司分两次汇款500000元（每笔各250000元）给屈红昇用于购买玉米。后因故玉米交易未果，2015年5月27日、28日，屈红昇退回原告货款240000元；2015年5月30日，苏蒲敏通过农业银行向原告汇款100000元，苏蒲敏说是屈红昇向原告退还的款项；2015年5月28日、6月2日，康大饲料公司向原告汇款两笔分别为50000元和88247元，康大饲料公司说这两笔款项是屈红昇归还原告的。原告公司共付给屈红昇货款700000元，屈红昇本人或通过他人退还原告共计478247元，原告、被告及第三人对收款数、退款数均无异议。
争议焦点是屈红昇辩称给原告送过三车玉米，共93.33吨，每公斤2.24元，包装、装卸费1350元，合计221829元，加上给原告退款，屈红昇不欠原告一分钱，请驳回原告的诉讼请求。屈红昇举证了一份苏蒲敏出具的“珠宝饲料厂拉玉米退款”清单支持其辩解。该清单无署名、无日期。苏蒲敏认可清单系其本人于2015年6月10日出具，代表原告与屈红昇算的账，屈红昇给原告送货及退款合计金额700760元。
原告对屈红昇提供的清单的真实性不认可，认为形成时间无法确定，送玉米与否应以公司出具的入库单为准。原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、转账汇款回单、收条、证明、珠宝饲料厂拉玉米及退款清单在卷佐证。
本院认为，本案中原告付给屈红昇700000元购玉米款，因玉米交易未果，屈红昇退回原告478247元，原、被告及第三人均无异议。争议的焦点是屈红昇有没有给原告送价值221829元的玉米，屈红昇举证清单支持自己的辩解，时任原告公司经理苏蒲敏认可该清单是自己代原告与屈红昇作的结算。原告对清单的真实性及形成时间均不予认可，认为应以入库单为准。从该清单未署名、无日期，更无原告印章，其作为屈红昇给原告送价值221829元玉米的证据，证明力明显不足，不予采信。屈红昇应退还原告货款221753元。法律规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。本案中苏蒲敏转款给屈红昇系履行职务行为，原告也未能举证证明苏蒲敏与屈红昇共同侵权造成其损害，对原告请求判令苏蒲敏承担连带责任不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，屈红昇退还西安珠宝饲料有限公司货款221753元；
二、驳回西安珠宝饲料有限公司对苏蒲敏的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4630元，减半收取2315元由屈红昇负担（原告已预交4630元，由本院退付其2315元，履行判决书确定义务时由屈红昇直付西安珠宝饲料有限公司2315元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓庆