wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00052号
原告：李洪祥，男，1959年2月9日出生，汉族，无业。身份证号：2110211967********。
委托代理人：颜平，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。组织机构代码证66458389-4。
负责人：贾清瑞，该局主任。
委托代理人：郑晓锋，该局干部。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告李洪祥因与被告鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行拆迁安置补偿职责一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李洪祥及其委托代理人颜平、被告高新区管委会的委托代理人郑晓峰、吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鞍山市千山区汪家峪农民。从1997年起在高新区自己家中经营酒店。2000年因高新区规划建设需要，原告经营的饭店划入拆迁范围，并在2000年3月办理了停业手续。2001年6月22日，在未达成补偿协议的情况下，原告房屋被强制拆除，后经法院判决，原告的房屋拆迁补偿事宜得到了相应解决，但诸如停业损失、养老保险和取暖费等至今未得到解决。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，被告应当为原告解决上述遗留问题。但被告始终拒绝，因此诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置补偿职责，安置原告父女二人工作并赔偿原告因其经营的兴隆祥酒店被强拆，导致酒店无法经营所造成的经济损失764568元及养老保险、取暖费等。本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审过程中将经济损失数额变更为742112元。并提供证据：1.营业执照发一份；2.集体土地使用证一份；3.房屋所有权证；4.证实一份；5.来访转办单一份；6.搬迁通知书一份；7.限期搬迁通知书一份；8.批复一份；9.来访转办单三份；10.居民户口本、身份证复印件各一份。
被告辩称，被告的拆迁行为均是依法进行，对原告的损失也进行了赔偿，原告要求安置工作没有法律依据，现在也过了时效；原告要求的养老保险与拆迁行为无关，取暖费事实上已经支付，其后来又要求增加的部分没有证据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。并提供证据：1.协议二份；2.公证书一份；3.鞍山市政府同意千山区拆迁的批复一份；4.通知一份。
经庭审质证及当事人质证，本院对原、被告双方所提供的证据均予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明如下事实行，原告系鞍山市千山区汪家峪农民。从1997年起在高新区自己家中经营鞍山高新区兴隆酒店。
另查，2001年6月21日，原告与高新区动迁办签订协议书一份，写明经乙方工作动员，甲方同意在2001年6月21日5点前自行搬迁兴隆酒店，配合高新区动迁，并同意6月22日由开发区组织拆扒，乙方承诺拆扒后按国家、省、市有关规定，结合当前市场价格给予甲方合理补偿。
另查，2009年2月24日，原、被双方签订李洪祥房屋安置补偿协议一份，主要约定：乙方的经营用房面积为195平方米，比照有照民宅房屋进行还建安置。另安置三室（75平）一套，按650元/平收取代建费。音响设备追补15000元、变压器追补24000元、追补专利及设备35000元、从业人员工安置补助费578754元。本协议为李洪祥经营用房屋安置补偿事宜最终协议。该协议经公证机关公证后已发生法律效力。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告李洪祥的经营用房因拆迁所受到的损失，已经通过与被告达成协议的方式予以妥善解决，该协议第三条也明确写明了是原告经营用房安置补偿事宜的最终协议，且该协议经过公证机关的公证，被告也按约定将补偿款给付原告，故原告再次以经营用房因拆迁受到损害而向被告提出赔偿请求于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪祥承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘怡微
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2760号
原告邵某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告邵某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
审判员 代国平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 岗
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初710号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
阿的迟坡
|
曾用名
|
无
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1984年4月29日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
2013年11月6日被喜德县公安局强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]710号
指控
事实
|
2017年6月14日17时许，被告人阿的迟坡在本市锦江区国槐街大观贸易商城门口，趁被害人莫某某不备之机，将其身上背包内的棕色钱夹（内有人民币现金180元，身份证2张，动车票2张，地铁卡1张，港澳通行证1张，超市积分卡1张，银行卡7张）盗走，正欲逃离现场时被捕现队员挡获，当场查获被盗钱夹，已发还被害人。被告人阿的迟坡当日尿液检测结果呈阳性。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
辩护人
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人阿的迟坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿的迟坡犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿的迟坡虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
裁判
结果
|
被告人阿的迟坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年12月14日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡 筠
二○一七年九月十一日
书 记 员 张世祥
速 录 员 胡艺凡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初290号
原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬执行董事。
被告柯江红，男，汉族，1981年9月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告柯江红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯江红的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告柯江红的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾灿婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1006号之二
原告：武汉市瑞丰石油制品有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：廖家均，该公司总经理。
委托代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
第三人：孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市绿萝路26-1-104号。
法定代表人：祝业兵，系该公司经理。
委托代理人：黄能红，男，生于1965年2月25日，汉族，宜都市，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉市瑞丰石油制品有限公司与被告湖北海通鼎业石油制品有限公司、第三人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司确认合同效力纠纷一案中，原告武汉市瑞丰石油制品有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市瑞丰石油制品有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，保全费5000元，由原告武汉市瑞丰石油制品有限公司负担。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1761号
原告：侯传伟，女，1975年11月13日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告：龙振岭，男，1974年2月20日出生，汉族，住微山县。
原告侯传伟与被告龙振岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传伟到庭参加诉讼，被告龙振岭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告龙振岭偿还原告本金250000元及利息177750元（利息计算至2017年7月18日），本息共计427750元。事实和理由：2012年2月18日被告龙振岭向原告借款250000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。在原告的催要下，被告仅偿还了原告利息66000元。2016年2月18日原被告双方对上述借款重新进行了核算，被告向原告重新出具了借条，并把原借条出回。截至起诉之日，被告未再还款。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告龙振岭未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告侯传伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告龙振岭于2016年2月18日借原告侯传伟280000元，约定月利率1.5%，并以祥和小区3号楼2单元701室作为抵押；2、2017年7月3日被告龙振岭书写的协议书两份，一份协议书约定：“因龙振岭欠侯传伟账务暂时无法偿还，经双方协商将龙振岭住房一套（祥和小区3号楼2单元701室，150㎡左右，房产证未办理）交于侯传伟使用，账务还清后搬出”，双方签字并有见证人汪某签字见证；另一份协议书，约定“龙振岭欠侯传伟账务，因经济紧张先还50000元用于刘灿上学费用，时间经双方协商为2017年8月30日前”，双方签字，并有见证人汪某见证签字。但是被告也未兑现偿还50000元的承诺。两份协议书能够证明原告已经向被告交付了借款。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2012年2月18日被告龙振岭向原告侯传伟借款本金250000元，并约定月利率1.5%。2013年2月18日被告龙振岭偿还了原告一年的利息45000元，一年后即2014年2月18日双方再次对利息进行结算时，被告仅偿还了原告利息15000元，下欠30000元利息未偿还。2016年2月18日双方对借款重新进行了核算，被告重新向原告出具了280000元的借条，并将2012年2月18日的借条收回。280000元的借款中包含2013年2月18日至2014年2月18日产生的利息30000元。2015年2月18日被告又偿还原告利息6000元。之后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告侯传伟提供了被告出具的借条和还款协议书，能够证明被告龙振岭向原告侯传伟借款本金250000元，原告已经交付借款的事实。因此原告要求被告龙振岭偿还借款本金250000元，利息以月利率1.5%，自2012年2月18日至2017年7月18日为177750元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告龙振岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙振岭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告侯传伟借款本金250000元，利息177750元，本息合计427750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，诉讼保全费2520元，两项合计10236元，由被告龙振岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1222号
申请执行人:杨亚丽,女,汉族,1971年8月8日出生，住富平县杜村镇谢村村李家组。
被执行人:陕西盛莅置业开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场A座。
法定代表人：袁宇东，系该公司总经理
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0526民初2661号民事判决书，于2017年6月10日向执行人发出执行通知书，责令其三日内履行案款284450元及利息、案件受理费5566元，执行费4166元。共计294182元（未含利息）。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人陕西盛莅置业开发有限公司银行存款294182元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。
审判员 梁润恒
二〇一七年十二月八日
书记员 唐树孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2952号
原告:张继洪，男，1948年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩国仁，男，1952年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：韩富强，男，1981年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民��律服务所法律工作者。
原告张继洪与被告韩国仁物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，将在原告宅基地内建筑房屋拆除；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与1966年来疆，落户于米东区铁厂沟镇曙光下村。1970年铁厂沟镇曙光下村生产队划拨一块300平方米的宅基地，并带有两间住房，原告并给生产队缴纳了相应的费用。2010年左右，被告趁原告出远门之际，在原告院里建起了几间房屋，强占了原告的宅基地。原告多次与被告交涉，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩国仁辩称：原告诉讼主体不对，原告与被告没有任何关系。原告的诉讼请求没有事实依据，被告的宅基地是经过���村委会申请，铁厂沟镇政府批准后才建房的，被告并没有在原告的宅基地上建筑房屋。如果存在被告侵占原告宅基地的事实，原告的诉讼时效已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告起诉的要求被告停止侵权，将在原告宅基地内的建筑房屋拆除，而被告认为其并未在原告的宅基地上建房，因原、被告之间的争议实际属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继洪的起诉。
案件受理费70元，由本院向原告予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无内容)
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初673号
原告：王治林，男，1967年1月26日生，汉族，住志丹县。
被告：张永明，男，1970年8月28日生，汉族，住志丹县。
原告王治林与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治林到庭参加诉讼，被告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永明支付原告王治林利息20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告双方对以前的债务进行结算，被告张永明下欠原告利息20000元，并出具欠条1张。后经原告多次向被告催要该欠款，被告至今未予偿还。
被告张永明未到庭参加诉讼，未答辩。
原告王治林围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张，用以证明被告张永明下欠原告利息20000元。本院经审查后认为，原告提供的欠条能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告双方对前期的债务进行结算，被告张永明下欠原告利息20000元，并出具欠条1张。该款经原告催要，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永明下欠原告王治林利息20000元事实清楚，证据充分，其应履行支付利息义务，故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效后10日内支付原告王治林利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年六月十三日
书记员 文德虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13089号
原告某某有限公司，住所地某某。
被告某某有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市某某。
被告某某有限公司郑州市分公司，注册地某某。
本院受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司河南省分公司、某某有限公司郑州市分公司承揽合同纠纷一案后，被告某某有限公司郑州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是某某，应由郑州市二七区人民法院管辖。本案原告的诉讼标的是2877.3853万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算，截止到2017年5月8日利息6174229.53元，共计34948082.53元，已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》法发（2015）7号文第一条的规定：当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南等十四个省及重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案违反级别管辖的规定，应当由郑州市中级人民法院管辖。被告要求将本案移送至郑州市二七区人民法院或郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的诉讼标的是2877.3853万元和2013年12月31日起按年利率6.4%计算的利息，两项金额已经超过3000万元，应由郑州市中级人民法院审理。故被告所提级别管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
被告某某有限公司郑州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵为民
二〇一七年六月十二日
书记员 池 漫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67fc2c25-0ad0-4aa8-b0c0-6be05ff490da&imgId=NjdmYzJjMjUtMGFkMC00YWE4LWIwYzAtNmJlMDVmZjQ5MGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执131号
申请执行人：王生喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王占林，该公司董事长。
本院在执行王生喜与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公拆迁补偿款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 雄
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异196号
案外人:谢钦全,男,1970年12月11日出生,汉族,个体工商户,住天津市和平区。
申请执行人:华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人:刘琇臣,行长。
委托代理人:李岩,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:天津市和平区标准眼镜有限公司,住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人:谢作来,总经理。
被执行人:谢作来,男,1963年4月13日出生,汉族,天津市和平区标准眼镜有限公司总经理,住天津市和平区。
被执行人:谢娇妹,女,1966年9月28日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:天津市五金交电总公司家电公司,住所地天津市和平区和平路143号。
法定代表人:刘永树,经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行(以下称:华夏银行)与天津市和平区标准眼镜有限公司(以下称:标准眼镜公司)、谢作来、谢娇妹、天津市五金交电总公司家电公司(以下称:五金交电公司)借款合同纠纷一案中,案外人谢钦全向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢钦全称,(2015)二中执字第566号执行案件对坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)房产进行评估,案外人与被执行人标准眼镜公司于2013年3月28日签订房屋租赁协议,约定被执行人将其享有使用权的该房屋租给案外人,租期为2013年5月1日至2033年4月30日,并对租金进行了约定,案外人作为合法承租人从事经营。请求停止对(2015)二中执字第566号执行裁定的执行,在租期内阻止向实际买受人移交案外人占有的房产。
申请执行人华夏银行称,执行案件所要拍卖的房产,产权人是五金交电公司,并未侵犯案外人谢钦全的权益。案外人谢钦全如果有损失亦应向标准眼镜公司提出,请求驳回谢钦全的异议请求。
本院查明,华夏银行与标准眼镜公司、五金交电公司、谢作来、谢娇妹借款合同纠纷一案,本院在审理中,于2015年2月11日作出(2014)二中民二初字第439号民事判决,判决:一、天津市和平区标准眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司天津分行借款本金1400万元及自2014年6月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利;二、谢作来、谢娇妹对上述第一项给付事项承担连带保证责任,在承担保证责任后有权向天津市和平区标准眼镜有限公司追偿;三、华夏银行股份有限公司天津分行对编号为“TJXXX-2”号《抵押合同》约定的天津市五金交电总公司家电公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。判决生效后,被执行人未履行给付义务,权利人华夏银行向本院申请强制执行。
在诉讼期间,本院于2014年9月29日作出(2014)二中民诉保字第258号民事裁定,查封了五金交电公司名下的坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)房产。
在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第566号执行裁定,委托天津津港房地产咨询评估有限公司于2015年8月11日对涉案房产进行了评估,评估价值为4266万元。
在本院审查过程中,案外人提供以下证据:1、五金交电公司与标准眼镜公司签订的协议书,约定标准眼镜公司提供资金1448万元给五金交电公司无偿使用,五金交电公司将其名下坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)的房产提供给标准眼镜公司无期限无偿使用,标准眼镜公司在支付该笔资金后即享有该房产的出租权;2、谢钦全与标准眼镜公司签订的房屋租赁协议,约定标准眼镜公司将其享有使用权的该房产中的260平米建筑物出租给谢钦全使用,租期自2013年5月1日至2033年4月30日,租金首五年每年为30万元,后每五年递增10%,首五年的租金150万元签订合同时支付;3、收据,谢钦全交付150万元的租金。
另查,华夏银行于2013年11月19日与五金交电公司签订《抵押合同》,约定以五金交电公司名下的坐落于天津市和平区和平路X号(现XX号)的房产以及相应的土地使用权提供抵押担保,并于2013年11月20日完成抵押登记。
本院认为,本案的争议焦点为:案外人对涉案房产享有的租赁权是否能够阻止华夏银行对该房产享有的抵押权。对此,本院认为本院作出的(2014)二中民二初字第439号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的房产进行查封、评估,符合法律规定,并无不妥。因申请执行人华夏银行对该房产享有抵押权,业经生效法律文书确认,案外人对涉案房产享有的租赁权,并不能影响华夏银行对该房产抵押权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回案外人谢钦全的异议请求。
案外人谢钦全对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十一月二日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初405号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李延森
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1957年8月6日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
×
户籍地
|
四川省泸县
住所地
|
泸县
前科
情况
|
因犯盗窃罪于1979年被泸县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于1981年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年1月14日被泸县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，经减刑于2010年6月15日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月29被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省简阳市人民检察院
|
公诉人
|
徐林
起诉书文号
|
川简检诉刑诉[2017]372号
指控
事实
|
2017年5月中旬，被告人李延森来到简阳市禾丰镇民胜村，暂住于村民王某某家中。
同月23日凌晨2时许，被告人李延森骑摩托车来到简阳市禾丰镇结合村×号，使用改刀撬开被害人庄某某家底楼房间门，盗走5袋重144.3千克的油菜籽和半桶重12.15千克的菜油，藏匿于王某某家底楼杂物间。经鉴定，被盗油菜籽价值750.36元，菜油价值218.7元，合计969.06元。
同月25日凌晨2时许，被告人李延森骑摩托车来到简阳市禾丰镇农民村×号，采用上述方法撬开被害人袁某某家底楼堂屋门，盗走1袋重30.15千克的油菜籽，藏匿于王某某家底楼杂物间。经鉴定，被盗油菜籽价值157元。
同月27日凌晨2时许，被告人李延森骑摩托车来到简阳市禾丰镇结合村×号，采用上述方法撬开被害人陈某家底楼堂屋门，盗走3袋重96.25千克的油菜籽，藏匿于王某某家底楼杂物间。经鉴定，被盗油菜籽价值501元。
当日上午，陈刚报警，民警经调查后在王某某家中将被告人李延森挡获，并查获上述被盗油菜籽、菜油、改刀及摩托车一辆。涉案油菜籽和菜油已发还被害人。
被告人李延森到案后，如实供述了上述事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月以上一年四个月以下
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人李延森以非法占有为目的，趁夜深人静之机，多次入户盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李延森到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李延森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的摩托车一辆及改刀等作案工具由简阳市公安局予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 陈 晓 英
二○一七年九月十三日
书 记 员 饶 治 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。
主要负责人：钟跃健,行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行员工。
原告：黎传宏，男，1969年2月2日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎传宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年四月二十八日
书记员 林钰鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1192号之一
申请执行人李宏芹。
委托代理人洪阳。
被执行人霍忠明。
申请执行人李宏芹与被执行人霍忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0706民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人霍忠明欠申请执行人李宏芹借款18.9万元，于2016年3月25日前归还本金18.9万元及利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止按月息2%计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人霍忠明与吴红英共有的房屋一套，该房屋有抵押、查封，本案于2016年4月14日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人霍忠明其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初字第239号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘玉梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初109号
被告人身份情况
|
姓名
|
崔健
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1975年1月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年7月31日因涉嫌非法采矿罪经邛崃市公安局决定被刑事拘留，同年9月6日经邛崃市人民检察院决定被批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]82号
指控
事实
|
从2016年6月29日至7月15日晚上，被告人崔健组织8辆货车、1辆挖掘机和1辆装载机等工程机械，在邛崃市羊安镇方林村11组一处空地非法开采砂石，共计1万余立方米，并将非法开采的砂石以34万元的价格销售给邛崃市羊安镇工业园区横四路海宽华源包装在建工地的司永东。后经邛崃市价格认证中心鉴定，被非法开采的砂石价值20万元。
指控
罪名
|
非法采矿罪
量刑
建议
|
具有自首、退缴部分违法所得、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，具有自首和退缴部分违法所得的情节，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人崔健违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。被告人崔健具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人崔健在案发后由其亲属代其退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人崔健当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人崔健退缴的违法所得3万元，依法应当予以没收，其不足34万元部分，依法应当予以追缴。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十二条第一款、第十三条第一款。
判决
结果
|
一、被告人崔健犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对被告人崔健尚未缴纳的违法所得31万元，予以追缴，上交国库。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 万小丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第01062号
原告：谢某，
被告：薛某。
本院受理原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 聪
第1页共1页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初586号
原告李某甲，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村。
委托代理人李某乙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村。系原告之父，一般代理。
被告焦某，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年3日2日立案受理，依法由审判员杜彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告焦某及其委托代理人杨赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年6月经原告姑母介绍相识，同年10月订婚，2015年11月19日依法登记结婚。因双方婚前认识时间短，对被告了解不够，草率领取了结婚证，并未举行结婚仪式，也没有共同生活。原被告双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现恳请人民法院：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼、见面礼、购买衣服费用、购买“三金”首饰费用和购买联想牌手机费用，合计59100元；3、案件受理费原、被告各承担一半。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、证人李某某丙、强某某、李某某丁证言，证明李某甲及其家人给付焦某见面礼、彩礼、买衣服、买“三金”四件（金项链、金戒指、金耳环、金手链）和买手机，并拍摄了结婚艺术照，共计花费6万余元；
3、西安市国美电器有限公司宝鸡分公司发票2张，证明被告购买洗衣机、空调的事实。
被告焦某辩称，被告同意离婚。原告给被告彩礼只有43000元，但按习俗男方悔婚，女方不应返还。原告主张的见面礼、购买衣物、手机和“三金”等是原告婚前赠与被告的，被告方也不应返还。且原告是在举行结婚仪式前悔婚，给被告及其家人身心造成伤害，并产生了经济损失，原告方应当予以赔偿
为支持其辩称，被告提交了以下证据：
1、宝鸡市秀丽民俗酒楼有限公司收款收据2份及协议，证明被告母亲提前订了婚礼宴席，因原告悔婚造成损失。
2、被告方陪嫁物品照片和清单，证明因被告为结婚购买陪嫁物品，因原告悔婚产生经济损失。
3、被告方购买物品的中国工商银行自助终端凭条，证明被告为结婚购买洗衣机、空调、男士西服和结婚用品的花费。
4、周大生牌千足金戒指质量保证单及其售货缴款单和潮宏基牌白18K金项链及白18K金钻石挂坠质量保证单复印件，证明原告为被告购买千足金戒指和18K金项链及白18K金钻石挂坠的事实。
对原告提交的证据，本院认定如下：
对证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2证人证言，因证人强某某、李某某丁未到庭并接受质证，本院不予认定，证人李玉琴经原告申请出庭进行作证，但其系原告亲属，且庭审中所陈述事实与其提交证人证言不符，本院不予采信。对证据3，被告认可海尔洗衣机发票，但不认可伊莱克斯空调的发票金额，本院认为该二张发票系原、被告共同购买家电时西安国美宝鸡公司所开具正式发票，本院依法予以确认。
对被告提交的证据，本院认定如下：
对证据1,原告认为该组证据并非正规发票且不符合事实，经本院核实，被告母亲冯某某系宝鸡市秀丽民俗酒楼有限公司员工，其陈述与宝鸡市秀丽民俗酒楼有限公司经理张钊陈述不一致，故本院对该组证据的真实性不予认可，对该证据不予采信。对证据2，原告认为并未见到清单上所列物品且不清楚价值，本院认为该组证据系被告单方书写和拍照，原告不予认可，原告又未提供其他相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定；对证据3，原告不予认可，本院认为该中国工商银行自助终端凭条仅有支付金额，不能显示实际消费情况，本院依法不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告焦某经人介绍于2015年6月认识，并于2015年10月10日举行订婚仪式，原告李某甲按照农村习俗向被告焦某送彩礼，所送彩礼为现金43000元，当日还确定举办婚礼时间为2015年11月27日。2015年11月19日，原、被告在民政部门登记结婚，后因原告离家出走，不愿与被告共同生活，结婚仪式未能按时举行。
另查，2015年8月25日，原告李某甲给被告焦某购买价值778元周大生牌千足金戒指一枚，购买价值2755元潮宏基牌白18K金项链及白18K金钻石挂坠各一个，该饰品现由被告保管。
再查，2015年11月11日，被告焦某父母购买陪嫁电器伊莱克斯空调（型号EAW50FD13AA1）、海尔洗衣机（型号XQG90-BX12266A）各一台，该两台电器现在原告处。
本院认为，原告李某甲和被告焦某经人介绍相处仅5个月有余便登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，婚后也未共同生活，可以认定双方并没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。
我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，借订立婚姻关系，以任何名义索要财物的行为，均为法律所禁止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告李某甲与被告焦某于2016年11月19日登记结婚，但按原、被告陈述在领取结婚证当日原告离家出走，双方分居并未有传统意义上以婚姻为目的夫妻共同生活，本案中被告焦某对收取原告李某甲彩礼43000元的事实予以认可，故依法应适当返还。结合本案实际情况，考虑到被告方为筹备婚礼确有花费以及当地风俗习惯等具体因素，本院酌定被告返回原告彩礼33000元。
原告要求被告返还价值4700元的“三金”、见面礼4800元、买衣服4200元和联想手机1400元等款项，本院认为，原告购买周大生牌戒指和潮宏基牌项链及挂坠，应认定为属于原、被告交往过程中发生的赠与，且原告并无证据证明其他“三金”的具体品牌款式及实际价值，故对原告的关于返还“三金”的主张，依法不予支持。关于原告提出的给付被告见面礼4800元、买衣服4200元和联想手机1400元等其他款项,均不属于彩礼范畴，亦无证据予以证实，本院均不予支持。
关于被告方陪嫁的海尔洗衣机、伊莱克斯空调电器，本院认为该海尔洗衣机、伊莱克斯空调系被告婚前财产，原告方应当予以返还。被告焦某辩称原告给付的彩礼已用于购买陪嫁物品、赔偿酒席违约金等，不应返回彩礼，由于被告焦某未充分证明辩称事实，且该辩解理由亦于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告焦某离婚。
二、被告焦某陪嫁财产伊莱克斯空调一台（型号EAW50FD13AA1）、海尔洗衣机一台（型号XQG90-BX12266A）归被告焦某所有。
三、被告焦某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某甲彩礼33000元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲、被告焦某各承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 彦
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执213号
陶连喜：
你（单位）与孙蕾民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5570号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付103000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执661号
申请执行人：曾世杰，男，1971年7月12日出生.
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司.
申请执行��曾世杰与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初553号民事判决书已发生法律效力。权利人曾世杰于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款41738元，另交本案执行费526元，合计42264元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院
民事判���书
（2017）鄂07民终134号
上诉人（原审原告）：肖兰英，女，1950年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：谭清平，男，1965年10月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石市支公司，住所地：湖北省黄石市华新路2号。
法定代表人：周志宏，该公司经理。
委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人肖兰英为与被上诉人谭清平、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖兰英的委托诉讼代理人王水华，被上诉人平安财保黄石公司委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼，被上诉人谭清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰英上诉请求：改判支持误工费7000.00元。事实与理由：上诉人虽年满66岁，但本案交通事故发生时，上诉人在鄂州市德福物业管理有限公司从事保洁工作，月薪1000元，司法鉴定意见书中认定上诉人的误工损失日为210天，二被上诉人对鉴定均无异议，故应支持上诉人误工费7000.00元。
平安财保黄石公司答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人谭清平未提交答辩意见。
肖兰英向一审法院起诉请求：二被上诉人赔偿上诉人损失共计125500元。
一审法院认定事实：2016年6月5日10时30分，被告谭清平驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型客车，行驶至鄂州市××城区××大道与迎宾大道十字交叉路口时，与同向在人行横道附近的行人原告发生刮擦，致原告受伤。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗79天，产生医疗费52520.13元。事故经交警部门认定，被告谭清平负此次交通事故全部责任。原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为构成十级伤残，后期治疗费20000元；误工损失日为210天（含后期取内固定日）；护理期限为90日（含后期取内固定日），营养期限为90日（原住院79日及后期取内固定日30日，生活补助费及交通补助费另加）。另查明，鄂Ｂ×××××车的登记所有权人系被告谭清平，该车在被告平安财保黄石公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，被告谭清平为其垫付医疗费28036元。
一审法院��为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告肖兰英因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂Ｂ×××××车在被告平安财保黄石公司购买保险，保险公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告的户籍显示为新庙镇洪港村，该村现已拆迁并已在鄂州市城区内还建，故原告的残疾赔偿金可按照湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告人保鄂州公司认为其应按照农村标准计算伤残赔偿金的辩解意见，本院不予支持。原告主张的误工费无事实及法律依据，依法不予以支持。原告的各项损失，依法核定为：医疗费52520.13元、住院伙食补助费4740元（60元/天×79天，天数依实际住院天数）、后期治疗费20000元（依鉴定意见）、营养费1350元（15元/天×90天，天数依鉴定意见）、残疾赔偿金37871.40元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，原告事发时66周岁，年限计算14年，27051元/年×14年×10％）、护理费7677.86元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，31138元/天÷365天×90天，天数依鉴定意见）、交通费790元（实际住院79天，按照10元/天计算）、精神抚慰金4000元（依法酌定）、鉴定费2500元，合计131449.39元。原告损失首先由被告平安财保黄石公司在交强险医疗范围内赔付原告10000元，在交强险伤残范围内赔付50339.26元，交强险合计赔付60339.26元;交强险不足部分71110.13元（131449.39元-60339.26元），扣减非医保用药及鉴定费，由被告平安财保黄石公司承担64358.12元[71110.13元-（52520.13元-10000元）×10%-2500元]的赔付责任;余款6752.01元由被告谭清平承担，因被告谭清平已先行支付28036元，故其应回款21283.99元（28036元-6752.01元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告平安财保黄石公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告肖兰英103413.39元；支付被告谭清平21283.99元。二、驳回原告肖兰英的其他诉讼请求。本案诉讼费2810元，减半收取1405元，由被告谭清平负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
二审期间，上诉人肖兰英向本院提交一���银行流水，证明其月工资是950元。
被上诉人平安财保黄石公司对上诉人肖兰英提供的证据的真实性无异议。
本院对上诉人肖兰英提供的银行流水，被上诉人平安财保黄石公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人平安财保黄石公司二审未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实。另查明，上诉人肖兰英受伤前系鄂州市德福物业管理有限公司保洁人员，月工资950元。
本院认为，上诉人肖兰英在本案交通事故发生时虽年满65周岁，但其提供了鄂州市德福物业管理有限公司出具的证明，证明上诉人肖兰英系其公司保洁人员，并因交通事故受伤而停发工资。二审中，上诉人肖兰英提供了其银行流水，该银行流水载明受伤前每月工资950元，故上诉人肖兰英受伤前有劳动收入，因受伤而造成��际收入的减少，对此误工损失按照司法鉴定的误工损失日210天计算为6650元，该项费用应由被上诉人平安财保黄石公司在交强险的残疾赔偿金限额内予以赔付。在一审计算的基础上将被上诉人平安财保黄石公司向上诉人肖兰英的赔款变更为110063.39元。综上，上诉人肖兰英的上诉理由基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2917号民事判决。
二、被上诉人平安财保黄石公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿上诉人肖兰英110063.39元；支付被上诉人谭清平21283.99元。
三、驳回上诉人肖兰英的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1405元，按一审判决执行。二审诉讼费50元，由被上诉人平安财保黄石公司���担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二○一七四月五日
书记员 郭玥彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5c693df-05cd-46fb-b4d1-7fc59fb21806&imgId=YTVjNjkzZGYtMDVjZC00NmZiLWI0ZDEtN2ZjNTlmYjIxODA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更259号
罪犯马春路，男，1989年7月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一四年四月二十二日作出（2014）敖刑初字第23号刑事判决，以被告人马春路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后原审被告人尚书军、杜文林上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马春路在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马春路在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月考核期间，获考核分249.8分，记功4次。
本院认为，罪犯马春路在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春路减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初662号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢德全
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1961年5月3日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]662号
指控
事实
|
2017年5月25日9时许，被告人谢德全伙同一名周姓男子（据其自述）在本区临时菜市内，用随身携带的刀片将被害人吴某某手提的红黄色口袋划开，趁吴某某买菜不备时从该口袋内将一个绿色毛线小包（内有人民币250.9元）偷走。被告人谢德全在离开现场时被群众挡获。接警赶至现场的公安民警将被告人谢德全抓获归案。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
坦白，初犯，财物已发还，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人谢德全盗得的财物已被公安机关追回并发还给被害人。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢德全以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且与同伙成立共同犯罪。被告人谢德全如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢德全无犯罪前科，盗得财物已被追回并发还，酌情从轻处罚。
��律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人谢德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获并扣押的作案工具刀片一张，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇���七年九月三十日
书 记 员 张明丽
---
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1427号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人陈强
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈强金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第546号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22970号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告秦鹏，男，1972年12月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦鹏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告秦鹏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16074号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人伏树霞，女。
被告王兴永，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告王兴永物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王兴永达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3013号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号，组织机构代码为79520823-4。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：石某某，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告石某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3404号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住册地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县系原告工作人员。
被告：谢爱军，男，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉建波，男，1978年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告谢爱军、冉建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费119元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已预收原告494元，应退还原告375元)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7578号
申请执行人：马文英，女，1949年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A，注册号：110XXXXXXXX9667。
法定代表人：刘润祥。
本院在执行马文英诉胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人胡玲芳名下房屋2套，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执673号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
���定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
连志兴与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初703号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用4542元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人连志兴依据发生法律效力的（2016）闽0421民初703号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执65号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执65号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终73号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王应权（曾用名：王应乾），男，1981年11月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住万州区（户籍地：重庆市巫溪县）。2000年因犯抢劫罪被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑三年，2003年7月31日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王应权犯诈骗罪，于2017年1月17日作出(2017)渝0101刑初40号刑事判决。原审被告人王应权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王应权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王应权撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王应权撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年二月二十七日
书记员 牟其凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更606号
罪犯樊学彬，男，1984年2月19日出生，汉族，河南商城人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）杭拱刑初字第36号刑事判决，以罪犯樊学彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。樊学彬不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十五日作出（2014）浙杭刑终字第351号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯樊学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中附带民事赔偿义务；本考核期内，月均消费人民币117.13元，账户余额人民币871.96元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊学彬准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23032号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终510号
上诉人(原审原告，反诉被告）：灵璧县弘杨隆商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县韦集镇韦集街，组织机构代码07720004-3。
法定代表人：陈斌斌，该公司经理。
委托代理人：朱国平，男，1957年8月25日出生，原灵璧县弘杨隆商贸有限公司的法定代表人，现为该公司股东，住浙江省永嘉县。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告，反诉原告）：安徽省金鹰食品有限责任公司，住���地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区中心101省道东侧，组织机构代码78109823-0。
法定代表人：陈文德，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人灵璧县弘杨隆商贸有限公司因与被上诉人安徽省金鹰食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，灵璧县弘杨隆商贸有限公司于2016年8月19日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，要求撤回起诉。安徽省金鹰食品有限责任公司也于同日向本院提交书面申请，以同样的理由请求撤回反诉。双方当事人均同意对方撤诉。
本院经审查认为，灵璧县弘杨隆商贸有限公司请求撤回起诉，安徽省金鹰食品有限���任公司请求撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，并已经对方当事人同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00058号民事判决；
二、准许灵璧县弘杨隆商贸有限公司撤回起诉；
三、准许安徽省金鹰食品有限责任公司撤回反诉；
本案一审案件受理费21888元，减半收取10944元，由灵璧县弘杨隆商贸有限公司负担。反诉案件受理费3500元，由安徽省金鹰食品有限责任公司负担。二审案件受理费24496元，减半收取12248元，由灵璧县弘杨隆商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈茜（代）
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省安阳市殷��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执747号之一
申请执行人杨某，男，2009年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杨某与被执行人史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人史某名下银行存款25904元或相应价值财产��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月五日
书记员 李抒恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1662号之一
申请执行人侯西振，男，1967年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人徐荣贵，女，1979年2月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人侯西振与被执行人徐荣贵民间借贷纠纷一案，执行标的133200元，执行费1898元。执行过程中，本院依法向被执行人徐荣贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐荣贵名下银行存款1557.03元，并已发放至申请人，剩余执行标的131642.97元。现查明，被执行人徐荣贵无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔令萃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2145号
上诉人（原审被告）：淮安越兴房产经纪有限公司。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯海兵。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。
原审被告：陈志，男。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原审第三人：王冬。
上诉人淮安越兴房产经纪有限公司（以下简称越兴房产）因与被上诉人冯海兵、原审被告陈志、原审第三人王冬房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
越兴房产上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：冯海兵明知王冬与上诉人没有关系，王冬不构成表见代理，上诉人不应承担责任。
冯海兵辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
陈志陈述，王冬不构成表见代理，越兴房产不应承担责任，其也不应承担责任。
王冬未作陈述。
冯海兵向一审法院起诉请求：1.判令被告越兴房产返还双倍购房定金2万元，被告陈志承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日第三人王冬向原告出具收条，载明：今收到冯海兵购买剑桥佳苑6号楼4单元607定金壹万圆整（10000′），落款处收款方为王冬，并且加盖了“淮安越兴房产经纪有限公司”字样的印章；出具收条后原告以现金方式将1万元定金交付给第三人王冬，之后原告要求签订房屋买卖合同，却被告知无法履行。
一审另查明，第三人王冬并非被告越兴房产的工作人员，出具收条之前王冬曾经带原告去看过涉案房屋。
一审庭审过程中，第三人王冬陈述收条上的公章系其在越兴房产公司盖的，原告对第三人的陈述予以认可，称出具收条时第三人及证人苏某均在现场，但被告越兴房产予以否认，并称公司此前曾经丢失一枚公章，但并不确定是否是本案所盖印章，且公司目前也无法提供丢失公章所盖的文件予以证明。王冬还陈述涉案房屋信息系其在越兴房产内部网站上查询得知，但越兴房产对此不予认可，陈述公司并没有涉案房屋的房源信息，也没有内部网站。
一审还查明，被告越兴房产为自然人独资的有限责任公司，公司股东即本案被告陈志对于其公司资产独立于个人资产未能提交相关证据。
一审法院认为，两被告抗辩称公司并未使用过收条上的印章，在一审庭审过程中，被告又陈述公司曾经丢失过公章，但是否系该收条上所盖印章无法确认，其也未能提交所丢失印章样式的相关材料予以佐证。对于没有收受买方定金的交易习惯，因居间服务行业对于买卖双方房款收取的方式并没有统一、书面的规定，也没有明确的法律法规予以规范，因此，不能认定被告主张的交易习惯为居间服务行业普遍的交易习惯，亦无法作为第三人不能代表被告公司收取定金的抗辩理由，故被告的上述陈述不予认可。
即使收条上的印章并非越兴房产的公章，但涉案收条出具的场所为被告公司单位，且被告公司工作人员苏某也在现场，收条上加盖了越兴房产字样的印章，原告亦称不知道第三人并非越兴房产职员，且王冬是在公司收取了原告的1万元定金，故原告有理由相信第三人王冬代表越兴房产出具了定金收条，其行为构成表见代理。
综上，第三人代被告越兴房产收取了原告的购房定金1万元，现合同目的已无法实现，因此，被告越兴房产当承担双倍返还定金的违约责任。被告陈志系越兴房产的唯一股东，且该公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈志未能提交证据证明其个人资产独立于公司资产，故应当对于越兴房产的债务承担连带偿还责任。一审法院判决：一、被告越兴房产于本判决生效之日起十五日内向原告冯海兵双倍返还定金2万元；二、被告陈志对被告越兴房产的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告越兴房产负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为王冬的行为是否构成表见代理。本案中，涉案收条在越兴房产出具，越兴房产的工作人员苏某在场，收条上亦加盖了越兴房产字样的印章，王冬在越兴房产收取了冯海兵的定金，故王冬的行为构成表见代理。越兴房产虽主张因之前的印章丢失，收条上的印章是否是公司印章无法确认，但其未能提交所丢失印章样式的相关材料予以佐证，故对越兴房产该主张不予采纳。
综上，越兴房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人越兴房产负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2123号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人殷学友借款合同纠纷一案中，经查，殷学友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将殷学友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第000019-1号
申请执行人罗义。
被执行人长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）。
被执行人吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥）。
法定代表人么惠英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民督字第30号支付令，执行长春路桥陕西西汉高速公路20标项目经理部给付申请执行人罗义工程款160038元及迟延履行期间的债务利息6000元，交纳支付令申请费1300元，负担本案执行费2300元一案。本案在执行过程中查明，万隆路桥已收购了长春路桥，且西汉高速项目已进入了本次收购的资产评估当中。因被执行人长春路桥未在指定的期限内履行自己的义务，本院遂依法裁定依法追加了万隆路桥为本案的被执行人。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由二被执行人在2014年12月31前给付完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第00019号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年五月八日
书记员 杨 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1845号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨淑凤，女，1966年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人姜任保、杨淑凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜任保、杨淑凤的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初26994号
原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人：葛慧全，支行行长。
委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告：郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地：郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区8号楼。
法定代表人：赵沛。
委托代理人胡五学，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省中牟县，系公司员工，一般代理。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人：王永。
被告：王永，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王建太，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：中牟县富源牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人：李静。
被告：李静，女，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。
法定代表人：齐成锁。
被告：齐成锁，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：齐艳坡，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王新昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵书琴，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：闫会娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵沛，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵树平，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告郑州科达农牧场科技发展有限公司、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王建太、中牟县富源牧业有限公司、李静、王大伟、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、齐艳波、王新昌、赵书琴、闫会娟、赵沛、赵树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州银行股份有限公司未来路支行撤诉。
案件受理费30971元，减半收取15485.5元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年六月一日
书记员 彭倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8803号
原告：尹红，女，汉族，1982年8月28日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，汉族，1980年3月15日生，住苏州。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告尹红诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案,在本案审理过程中，原告尹红于2017年6月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告尹红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回起诉。
案件受理费减半收取5942元，由原告尹红负担。
审判长 杨 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢天一
第1页共2页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1997号
申请执行人：中牟县人民法院,住中牟县。
被执行人：魏杰,男,1983年5月15日生,汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县人民法院与魏杰罚金一案中，因被执行人魏杰已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月五日
书 记 员 王冬勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第5427号
原告王昆，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告经艳华，女，39岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告贾玉合，男，56岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王昆与被告经艳华、贾玉合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋欣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3920号
罪犯王建卫，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王建卫犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（未付），二人连带民事赔偿人民币182915元（未付），现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王建卫减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建卫的悔改表现，有罪犯王建卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建卫减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢926号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人郑宪福，男，1960年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。身份证号码：2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑宪福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第154号民事判决书，判决如下：一、被执行人郑宪福于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金42000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执���人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郑宪福暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第154号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205执保7号
申请人：无锡市明江特邦化纤有限公司，住所地无锡市锡山区东港街道港下工业园区A区。
法定代表人：周致中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人：华军，男，1980年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市明江特邦化纤有限公司与被告华军买卖合同纠纷一案中，原告无锡市明江特邦化纤有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市明江特邦化纤有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市明江特邦化纤有限公司撤回申请。
审判员 华 伟
二〇一七年八月一日
书记员 严露玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第300号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人光辉明，该公司董事长。委托代理人陈碧荣、李爱国。被告周志强，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋红梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周黎俊，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周幸涛，男，1993年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告周志强、蒋红梅、周黎俊、幸涛业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7475.17元；判令被告支付滞纳金人民币6226.20元。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月十八日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初432号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理张凤兰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委��事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更428号
罪犯罗应军，男，1998年7月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月7日作出（2016）云2624刑初119号刑事判决，以被告人罗应军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初484号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄刚，男，1991年12月2日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月9日9时许，被告人黄刚无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区涞滩镇水寺村出发往涞滩镇宝华村方向行驶。当车辆行驶至涞滩镇水寺村7组养猪场路段时，被告人黄刚见被害人黄某横过马路，遂采取向左侧打方向绕行的方式避让，最终未能避开并撞上被害人黄某，造成其经抢救无效于2月12日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄刚承担此次事故的全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人黄刚拨打110报警和120急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人黄刚已与被害人黄某亲属张某等人达成赔偿协议，由被告人黄刚向张某等人赔偿330000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人黄刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人黄刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年八月二日
书记员 曹 蕾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初38号
原告：柯传海，男，汉族，1966年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：任光淼，男，汉族，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：任开其，男，汉族，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
被告：邓必友，男，汉族，1962年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：江昌塬，男，汉族，1958年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：罗贤河，男，汉族，1963年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯传明，男，汉族，1960年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告柯传海诉被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柯传海及其委托代理人何治宏，被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬到庭参加诉讼，被告罗贤河、柯传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和后续治疗费合计288510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与六被告合伙拆除任祥坤的旧房时，被掉下来的横梁砸中致伤，经瑞昌市人民医院、九江171医院抢救治疗后转至武汉大学人民医院住院治疗43天。医院诊断：创伤性休克、左趾骨上下支骨折、右趾骨上下支骨折、肛门撕裂等，经法医鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残。原告曾起诉任祥坤夫妇赔偿各种费用，法院判决任祥坤夫妇承担40%的赔偿责任，其余部分因原告在从事合伙事务中为共同利益所受的伤害，应由其他合伙人共同承担。
被告任光淼辩称：工程是原告承揽下来的，价钱也是他谈好的，我们只是一起做事。原告如何被横梁砸伤，我们不清楚。对他在拆房过程中受伤表示同情，但不能只起诉我们。
被告任开其辩称：我和原告并非合伙，出事那天我不在场。他的受伤不是我们造成的，不应当承担责任。
被告邓必友辩称：我和原告不是长期合作关系，只有他的活儿忙时才叫我帮忙。在任祥坤拆房过程中我只铲除两个半天的砖块，原告的受伤不应当由我们承担责任。
被告江昌塬辩称：我是原告电话联系去任祥坤那里拆房子的，没有天天在场。那天我和任开淼一起做事，原告在另个房间拆墙时被横梁砸倒，还是我把他从梁底下拉了出来，原告的受伤是其不慎造成的，责任不在我们。原告已经起诉过一次，应一并处理，再次起诉，给我们带来诉累。
被告罗贤河、柯传明未提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为原、被告是否合伙关系，以及原告自身有无过错，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年11月1日，原告与任祥坤商谈好拆除位于桂林桥的旧房及猪栏的价钱后，便与被告任光淼联系，相互邀请平时在一起做事的被告前往桂林桥拆除旧房，另邀请女工帮忙，每个女工工价100元/天，原、被告则以拆除房屋的总收入（含拆下来的砖块回收、废钢筋变卖款）按工时计价。前两天，原、被告共同拆除旧房相安无事，拆下来的废钢筋变卖140元，该款由被告任光淼保管，拟同砖块回收、包干费等一起分配。11月3日，原、被告开始拆除任祥坤的房屋第二层现浇，现场由人工作业很危险，理应机械化施工，但原告自持年轻，叫其他在场的被告到另外房间作业，主动独自敲碎现浇，结果被横梁砸倒致伤。原告先后在多家医院住院治疗，造成的损失经本院在另案中确认480850元。原告曾向本院起诉，主张业主任祥坤赔偿损失，本院以（2016）赣0481民初1158号民事判决书判决确定任祥坤、彭春梅承担40%民事责任。
本院认为：原、被告虽未组成长期固定的团体承揽工程，但平时一有活儿，都相互邀请共同完成，本次拆除任祥坤旧房中，由原告发起，其他被告参与，共同劳动，计酬方式为房屋拆除后的总收入按各自工时予以分配，符合合伙特征，应认定原、被告为合伙关系。原告在执行合伙事务中受伤，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”的规定，其他合伙人应给予适当补偿。考虑到原告明知人工拆除房屋第二层现浇存在严重危险，仍过于自信上楼敲打现浇，造成被横梁砸伤，自己有重大过失，六被告的补偿金额限定在总损失的15%范围内，即六被告补偿原告各项费用72127.5元（480850元×15%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明在本判决生效后三个月内分别补偿原告柯传海医疗费等费用12021.3元，共计补偿72127.5元；
被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明对上述补偿费用互负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5620元，由原告柯传海负担4216元，被告任光淼、任开其、邓必友、江昌塬、罗贤河、柯传明各负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶美玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2638号
原告：邓玉军，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张忠德，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告邓玉军与被告张忠德民间借贷纠纷一案中，邓玉军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供张忠德的联系方式与送达地址，邓玉军自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉军撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 宋树梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 坤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初880号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日零时18分许，被告人李某某酒后驾驶京Q***F8别克牌小型普通客车沿本市南二环由东向西行驶至南二环与唐延路交叉口时，被民警拦下检查。经检测，李某某的血醇浓度为121.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判��霍彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭姣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正国，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨猛，男，1985年3月8日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正霞，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
再审申请人赵翠霞、杨正国、杨猛因与被申请人杨正霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）苏08民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人赵翠霞、杨正国，被申请人杨正霞及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠霞、杨正国、杨猛申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：1.杨正国、杨猛、杨铭夫妇的身份证住址均系仇集镇××郢组××号，可以证明四人为同一户居民且共同生活，原审对此未予认定错误。2.遗嘱中立遗嘱日期与落款日期不一致，侯希凤去世时间有误，遗嘱见证人王某亦未出庭作证，三再审申请人未见过该遗嘱且不知情，该遗嘱应是无效的。3.杨铭出具给刘炳林的收条，可以证明杨铭将杨正国居住的两间房屋卖掉的事实。即使遗嘱是真实的，杨铭也应该把两间房屋还给杨正国，杨正国也有权继承侯希凤的财产份额。4.三再审申请人对案涉房屋进行了装修。
杨正霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：1.案涉房屋是由杨铭、侯希凤所建，侯希凤去世后，杨铭随杨正霞生活，杨正国、杨猛并未与杨正霞父母住在一起。2.杨铭生前所立遗嘱对财产、生活状况等表述清楚，是杨铭的真实意思表示，合法有效。3.杨正国未尽赡养老人义务，有违传统美德，没有理由与杨正霞争夺案涉房屋。
本院再审认为，双方当事人对案涉三间房屋的权属及遗嘱效力均存在争议，原审在未对析产、继承纠纷进行审理并作出裁判的情况下，直接审理排除妨害纠纷，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏08民终1935号民事判决及盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2369号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹静