江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2298号
原告：曹桂林。
委托诉讼代理人：王斌、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏。
委托诉讼代理人：赵国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告曹桂林与被告叶鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、沈俊峰到庭参加诉讼。被告叶鹏委托诉讼代理人赵国平、被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计118719元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月2日，被告叶鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路由南向北行驶至马甸邮政局时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告叶鹏负事故全部责任，原告无责任。因苏Ｍ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求依法判决。
被告叶鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我方认为应当由保险公司承担赔偿责任，我方在事发后垫付5000元现金及拖车费250元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，具体损失部分缺乏事实法律依据，质证时一并发表意见。诉讼费、鉴定费我司不承担。我方垫付1万元医疗费。
原被告对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及被告垫付款项数额均无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年4月18日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告保险公司以鉴定依据不足，适用标准有误等为由，对上述司法鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定。
本院认为，原告因交通事故受伤、财产受损，合理损失应获赔偿。关于原告的损失，分别认定如下：
1、医疗费：原告因受伤治疗共支付医疗费23582元，有相关病历、出院记录及医疗费发票等予以证明，本院予以认定。关于保险公司主张扣除15%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，按每天20元计算，应为380元。
3、营养费：原告经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，应为1800元。
4、护理费：原告经鉴定护理期为90天，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为9000元。
5、误工费：事发时，原告已年满67周岁，原告主张其租房从事花篮、花圈销售，年收入4万元，但未提供租房协议、营业执照等相关证据予以佐证，故本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告户口性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，鉴定时，原告已年满67周岁，故残疾赔偿金应为1.3年*40152元/年=52197.6元。保险公司主张鉴定依据不足，适用标准有误等为由要求重新鉴定的理由，未提供充分证据证明，本院不予采信。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，本院酌情认定5000元
8、交通费，原告主张交通费1000元，未提供交通费发票予以证明，根据原告就医治疗及鉴定的实际需要，本院酌情认定600元。
9、财产损失，原告主张车辆维修损失800元，但未提供维修费发票，亦未经有权部门评估，本院不予认定。考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定500元。被告叶鹏垫付的拖车费250元，有相关票据予以证明，本院予以认定。
综上，原告的合理损失合计93309.6元，被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告77547.6元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告67547.6元。超过部分15762元由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告叶鹏负事故全部责任，且投保不计免赔保险，故由保险公司全额赔偿。被告垫付的5250元，在扣除其应负担的诉讼费994元、鉴定费1560元后予以返还，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告2696元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告曹桂林各项损失合计80613.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内返还被告叶鹏2696元（已扣除其应负担的诉讼费994元、鉴定费1560元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，鉴定费1560元，合计2554元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 常 涵
人民陪审员 卜志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。