重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11731号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告：全明英，女，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆程瞩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街147-4-2号，统一社会信用代码9150010766359311W。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告曹红军、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，曹红军提出管辖权异议，先后被本院、二审法院驳回。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵及被告曹红军、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司共同的委托诉讼代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹红军偿还借款本金6999999.94元，并支付原告借款利息（包括期内利息、罚息及复利），计算至本金还清时止（截止2017年5月4日，拖欠利息为25730.17元、罚息及复利为578235.65元，并从2017年5月5日起以本金6.999.999.94为基数，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对未支付利息按照罚息利率计收复利）；2、曹红军支付律师费6万元；3、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司对上述曹红军的全部债务承担连带清偿责任；4、判令原告对陈艳所有的位于九龙坡区龙泉村X栋X-X、X、X、X、X号房屋以及全名英所有的位于渝中区中山四路X号第X层房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，曹红军与原告签订《零售授信额度借款合同》。原告向曹红军授信借款额度700万元，授信期限为12个月。当天，原告与被告陈艳、全明英签订了《零售借款最高额抵押合同》，约定陈艳以位于九龙坡区龙泉村X栋X-X、X、X、X、X号房屋，全名英以位于渝中区中山四路X号第X层房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告还与陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司签订了《零售借款最高额保证合同》，约定为借款提供连带责任担保。2015年11月4日，原告与曹红军签订了《零售经营类借款合同》，约定原告向曹红军发放借款700万，并约定了借款期限、利率、罚息等。后原告向曹红军发放了借款。现曹红军未按约履行还款义务。
被告曹红军、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司答辩称，借款是事实，但不应该支付罚息和复利；律师费主张过高。
被告陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司答辩称，没有为该笔借款提供担保，不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，曹红军作为债务人与作为债权人的原告签订了《零售授信额度借款合同》。主要约定：授信最高本金限额为700万元，授信有效期为12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止。当天，陈艳、全名英作为抵押人与作为抵押权人的原告分别签订了《零售借款最高额抵押合同》。分别约定：陈艳以自己所有的、位于九龙坡区龙泉村X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，全名英以自己所有的、位于渝中区中山四路X号第X层房屋为借款提供抵押担保。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。担保的主合同为《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为700万元。同日，陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司作为保证人与作为债权人的原告分别签订了《零售借款最高额保证合同》，约定:保证最高本金限额，是指为了明确本合同被保证担保的债权范围，由立约双方明确约定的最高本金额度；在该债权限额项下，无论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该债权额度项下所有债权余额在授信额度有效期内发生的所有债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。还特别约定：担保的主合同为《零售授信额度借款合同》，保证最高本金限额为700万元。双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2015年11月4日，曹红军作为债务人之主债务人，与作为债权人的原告签订了《零售经营类借款合同》。约定：主债务人是指借款主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，主债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息与本合同约定的借款计结息方式一致。双方还特别约定：借款金额为700万元，借款期限为11个月，自2015年11月4日至2016年10月4日止；借款利率为固定利率，为年利率9%，到期一次性归还本金，分期付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；双方还约定了其他内容。
当天，原告向曹红军发放借款700万元。2016年10月4日借款到期时，曹红军尚欠原告借款本金700万元，利息746992.51元。2016年12月21日，曹红军归还本金0.06元。截止2017年6月23日，曹红军尚欠原告本金6999999.94元，利息25730.17元，罚息及复利721262.34元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费6万元。
上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务,否则应承担相应的责任。陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司辩称没有为借款提供担保的主张，与原告提供的证据相矛盾，且未提供证据证明，不予支持。原告按约向曹红军发放了借款，履行了出借义务，曹红军应按约定还款。现曹红军逾期未还，已违约，应承担违约责任，其余被告按照约定承担相应的担保责任。原告依法对抵押房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。曹红军提出不应该支付罚息和复利的主张，与合同的约定相悖，不予支持。其提出的律师费过高的主张，未提供证据证明，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6999999.94元，利息25730.17元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年6月23日罚息及复利为721262.34元，以后的罚息及复利分别以尚欠的本金、利息为基数，按年利率9%上浮50%的利率计算，直到还清本息为止）；
二、被告曹红军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费6万元；
三、被告陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行对陈艳所有的、位于重庆市九龙坡区龙泉村X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋以及全名英所有的、位于重庆市渝中区中山四路X号第X层房屋享有优先权，被告曹红军、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计32723.88元，由被告曹红军、陈艳、全明英、重庆程瞩物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 利