wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2816号
申请执行人:邵科。
被执行人:济宁蛮吉餐饮管理有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂庆福
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4891号
原告：赵先满。
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余明年。
被告：余军。
委托诉讼代理人：余明年，系余军父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。
原告赵先满与被告余明年、余军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵先满于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先满提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵先满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵先满负担。
审判员 朱加强
二〇一八年六月一日
书记员 刘志君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3111号
原告：丁德明，男，1976年11月9日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告：陈加松，男，1971年2月12日生，汉族，住扬中市。
被告：董瑞海，男，1952年11月26日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告丁德明与被告陈加松、董瑞海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年6月30日立案受理。由于董瑞海系扬中市人民法院人民陪审员，扬中市人民法院就该案的管辖权事宜请示镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院于2016年9月29日裁定该案由本院审理。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨全志、被告董瑞海委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告陈加松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元及从2015年1月10日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月10日，两被告借到原告150万元，并出具了一份借条。两被告于2016年2月4日还款50万元，剩余100万元至今未归还。
被告董瑞海辩称：本被告不是实际借款人，不应该承担还款责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陈加松未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告150万元，陈加松银行账号62×××10。同日，原告向被告陈加松的上述银行账户转入140万元。原告陈述另给付被告陈加松10万元现金。被告陈加松于2014年9月10日向原告出具一份收条，载明：今收到原告150万元。
审理中，原告提出双方口头约定利息3分，被告陈加松于2014年12月11日支付2个月的利息9万元，于2015年1月16日支付2个月的利息9万元，于2016年2月4日偿还借款本金50万元，并提供了被告陈加松出具的一份说明，该说明载明：陈加松2014年9月10日借到原告150万元，当时口头约定利息3分，没有写在借条上，利息已付4个月。被告董瑞海提出自己不是借款人，不应当偿还借款，被告陈加松一共归还了原告本金50万元，利息80万元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款150万元，有借条、收条、银行转账凭证为据，本院予以确认。被告陈加松已归还原告借款本金50万元，原告要求两被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未在借条中约定利息和还款期限，被告陈加松出具的说明认可口头约定利息3分，本院予以认定被告陈加松应支付原告自2015年1月10日起按年利率24%计算的利息。被告陈加松单方出具的说明虽认可口头约定利息3分，但上述借款系两被告的共同借款，被告陈加松单方对利息的认可未在原告与两被告之间就利息达成共同合意，本院认定被告陈加松认可月息3分对被告董瑞海不产生法律效力，被告董瑞海应对自起诉之日（2016年6月30日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加松、董瑞海应于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁德明借款本金100万元。
二、被告陈加松应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德明自2015年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（以借款本金100万元为基数）。
三、被告董瑞海对本判决第二项中自2016年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以借款本金100万元为基数）承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，公告费5000元，合计19368元，由被告陈加松、董瑞海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 胡通海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1295号
申请执行人重庆大来广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（高科财富园财富三号A栋4-1）。
法定代表人薛某某，总经理。
被执行人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。
法定代表人：周某某，董事长。
关于本院受理的重庆大来广告传媒有限公司申请执行重庆互康房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5908号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日冻结被执行人农业银行账户39179.13元，冻结期限为一年，申请人可在到期前向法院申请续行查封，被执行人承诺与申请执行人协商；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1295号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣竹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更571号
罪犯李扎倮，男，1990年2月24日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第18号刑事判决，以被告人李扎倮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎倮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李扎倮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第415号
原告：刘某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4041。
被告：朱某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××2992。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告刘某负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月十四日
书记员 陈秋梅
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审52号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：中共彭水苗族土家族自治县委办公室，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年10月25日作出（2016）第2122001388002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室罚款500元。被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室作出罚款500元（大写：伍佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月25日6时58分38秒至7时1分28秒，属中共彭水苗族土家族自治县委办公室的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。
本院审查查明：2016年4月25日6时58分38秒至7时1分28秒，属中共彭水苗族土家族自治县委办公室的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超速行驶的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月30日告知了违法行为，随后于2016年10月25日作出（2016）第2122001388002号行政处罚决定，内容为：对中共彭水苗族土家族自治县委办公室作出罚款500元（大写：伍佰元）的行政处罚。被执行人中共彭水苗族土家族自治县委办公室在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年5月3日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给中共彭水苗族土家族自治县委办公室。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122001388002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001388002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年六月十九日
（院印）
书 记 员 任 云
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执537号
申请人高华军，男，1976年11月13日出生。
被执行人乔景立，男，1973年6月20日出生。
高华军申请执行乔景立买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11511号调解书已经发生法律效力。因乔景立未履行该判决书所确定的义务，高华军向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月11日向被执行人乔景立邮寄送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月9日、3月13日、3月15日、3月26日通过全国网络查控系统对被执行人乔景立名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月11日冻结被执行人乔景立名下多个银行账户。
4、本院于2018年3月16日将被执行人乔景立列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人乔景立采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初543号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1974年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年1月21日因本案同一事实被重庆市万州区公安局决定行政拘留六日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月28日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月21日14时许，被告人刘勇与其妻邵某在重庆市万州区超市购物时，邵某与被害人刘某因民事纠纷发生口角，刘某踢了邵某一脚，被告人刘勇遂上前对其进行殴打，致其腰2、3���左侧横突线性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度系轻伤二级。
被告人刘勇于2017年3月28日上午主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人刘勇已赔偿被害人刘某经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、被害人伤情照片及CT片、收条、谅解书、证人任某、邵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘勇的供述、到案情况说明及人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇主动向公安机关投案，如��供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由民事纠纷激化引发，且被害人具有一定的过错，被告人刘勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘勇一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人刘勇在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 杨翔雁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 向均旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更803号
罪犯优国俊，男，1988年10月27日出生，基诺族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）澜刑初字第158号刑事判决，以被告人优国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯优国俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯优国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯优国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯优国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯优国俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1079号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的除《冰力十足》以外其他的《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡曦元
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初505号
原告：陈世明，男，汉族，1967年9月21日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：汪忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住宜昌市开发区，
被告：方彦，女，汉族，1975年2月20日出生，住宜昌市开发区，
原告陈世明诉被告汪忠、方彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，于2017年7月10日由审判员李俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托诉讼代理人何险峰、被告汪忠到庭参加诉讼。被告方彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪忠、方彦共同偿还原告借款本金人民币23万元；2、判令被告汪忠、方彦共同支付原告利息人民币9万元（2014年9月18日至2015年7月17日利率2%，应付利息8万元；2015年7月18日归还本金10万元，欠本金30万元，2015年7月18日至2015年8月18日利率2%，应付利息0.6万元；2015年8月18日归还本金7万元，欠本金23万元，2015年8月18日至2017年3月18日利率2%，应付利息8.74万元。总共应支付利息17.34万元，被告支付了利息8.34万元，所以还应付利息9万元。该利息已计算至2017年3月18日，之后利息按年利率24%自2017年3月19日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告汪忠因资金周转困难于2013年7月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币40万元，借款期限为14个月，按月利息2%计算利息。《借款合同》签订后原告于2013年7月17日、18日及8月16日将人民币40万元交付被告。该借款合同到期后被告因经济困难无法按期还款，双方协商该借款展期半年，原、被告于2014年9月18日重新签订《借款合同》，合同约定被告汪忠向原告借款40万元，借款期限为半年，按月利息2%计算利息。上述合同签订后被告未按《借款合同》的约定履行还款义务，截止2017年3月18日仍然欠本金23万元，利息9万元未归还。原告为此曾多次要求被告依约还款，但被告一直拖延未还。鉴于该债务是在被告汪忠、方彦夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪忠辩称原告说的事实清楚，我也认可，原告当时说的借款期限为半年我没有按期还款的事，到2017年3月18日仍欠本金23万元，利息9万元，我都认可，这个期间我已还款17万元，证明我一直在履行还款的行为，我一年的工资基本上都在还利息，而且我现在在卖房子，已经卖了半年了，但是现在行情不好，还没有成交。
被告方彦既未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证审理查明，被告汪忠因资金周转困难于2013年7月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币40万元，借款期限为14个月，按月利息2%计算利息。《借款合同》签订后原告于2013年7月17日、18日及8月16日将人民币40万元交付被告。该借款合同到期后被告因经济困难无法按期还款，双方协商该借款展期半年，原、被告于2014年9月18日重新签订《借款合同》，合同约定被告汪忠向原告借款40万元，借款期限为半年，按月息8000元计算，即按月利息2%计算利息。上述合同签订后被告未按《借款合同》的约定履行还款义务，截止2017年3月18日共计还本17万元，利息8.34万元，仍然欠本金23万元，利息9万元未归还。原告为此曾多次要求被告还款，但被告一直拖延未还。被告汪忠、方彦系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汪忠因资金周转困难向原告陈世明借款40万元，截止2017年3月18日尚欠本金23万元、利息9万元，其借款时约定的利率为每月2%未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告汪忠、方彦系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪忠、方彦于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈世明本金23万元、利息9万元及从2017年3月19日起以借款本金23万元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半、原告预交）、诉前财产保全费2520元，由被告汪忠、方彦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 车黄宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2951号
原告：ＸＸ辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张亚，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告ＸＸ辉与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6000元及利息929.87元（利息计算至2017年4月25日，之后��息按约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月28日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额6000元，借款时间为2016年8月28日至2016年9月3日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔借款划付给被告支付账户，原告、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。但借款到期后，被告未能归还借款本息。
被告张亚未到庭，发表书面答辩意见称，借贷宝通过网络熟人借贷，所有资金都是线上操作，自己也通过平台向别人借款440000余元至今未能收回，需等待借贷宝系统完善，资金归还后系统自动划款给原告。
本院经审查认定事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2016年8月28日，原告作为甲方（出借人）通过“借贷宝”平台与被告（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》一份（协议编号：636106819492221789），该协议约定：借款金额为6000元，借款利率为年化24%，借款期限6天，自2016年8月28日至2016年9月3日，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收罚息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告向被告的账户转出借款6000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告在人人行公司旗下的“借贷宝”平台自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按《借出协议》向被告支付借款6000元，被告应按约向原告还本付息，现被告逾期未能还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即应向原告偿还借款并支付利息。原告请求按照约定的借款利率即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ辉借款6000元，并支付自2016年8月28日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月八日
书记员 郑冲冲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执515号之一
申请执行人：安元彪，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，男，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄敏庆，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行安元彪与黄敏庆劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄敏庆银行存款24260元,现因被执行人黄敏庆履行了法律文书确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人黄敏庆在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款24260元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执129号
被执行人于成玉，男，汉族，1962年2月15日出生于洪泽县，住淮安市洪泽区。
本院执行于成玉盗窃罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0829刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告人于成玉应缴纳罚金5000元，追缴犯罪所得14000元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月15日本院委托江苏省高淳监狱向被执行人于成玉公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、本院于2017年6月12日向被执行人于成玉公告送达了执行决定书，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年1月11日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人于成玉无房地产、股权、车辆、银行存款等财产信息。
4、2017年6月15日，本院在淮安市××区高良涧街道办事处杨码居委会调查中查明，被执行人于成玉单身一人，无儿无女，在该居委会辖区内无任何财产，且患有严重的皮肤病，无钱医治，现靠政府救济度日。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初137号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人于成玉有继续履行本院（2016）苏0829刑初137号刑事判决书未履行部分的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十六日
书记员 鲍嘉伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7326号
原告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光社区后张庄（蒙蚌路南），统一社会信用代码91341622662909424R（1-1）。
法定代表人：魏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：周志华，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司与被告周志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李宁于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初812号之一
原告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地广西昭平县昭平镇竹园二街15号。
主要负责人：庞明坚，总经理。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：昭平县米奇网咖，住所地广西昭平县。
主要负责人：何淑芳，投资人。
被告：王雄，男，1992年8月3日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何淑芳，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司与被告昭平县米奇网咖、被告王雄、被告何淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。
案件受理费16587元，减半收取计8293.5元；诉讼保全申请费5000元，共计13293.5元，由原告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 林发强
人民陪审员 梁泽荧
人民陪审员 黄冰梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹丽明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民抗6号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
原审原告丰都县董家镇人民政府，住所地：重庆市丰都县董家镇水巷子居委迎宾路77号，组织机构代码00868955-1。
法定代表人周登昌，镇长。
原审被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，组织机构代码71162592-0。
法定代表人王贤佐，总经理。
原审原告丰都县董家镇人民政府与原审被告重庆市垫江市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丰都县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)丰法民初字第03882号民事调解书已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2017年7月20日向我院作出渝检三分民监﹝2017﹞50830000061号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03882号民事调解书认定事实错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令丰都县人民法院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶明洪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更683号
罪犯缪松林，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）景刑初字第60号刑事判决，以被告人缪松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯缪松林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯缪松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪松林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1340号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初192号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 丹
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初493号
原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司。
住所地：屏边县玉屏镇兴业路19号。
负责人葛辉，公司经理。
原告桂洪海，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体运输户，户籍地云南省屏边县，住屏边县。
被告雷作红，男，1965年6月20日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。
本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海与被告雷作红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司以桂洪海驾驶的云Ｇ×××××号车辆实际所有人是桂洪海，与公司无关为由申请撤诉；原告桂洪海以自行与被告雷作红协商处理，没有起诉必要为由申请撤诉。
本院认为，原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海申请撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告云南红河交通运输集团有限公司屏边出租车分公司、桂洪海承担。
审判员 何 斌
二〇一七年十月十日
书记员 李薇薇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更107号
罪犯熊立宾，男，1982年9月27日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人熊立宾犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币五万元不变（已缴纳）。本院于2016年6月7日作出（2016）京02刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币五万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯熊立宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊立宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月、2016年6月、2016年10月、2016年12月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯熊立宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊立宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止），罚金人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12680号
原告:廖美春,男,1966年03月05日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:綦江正龙机械有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇（现为重庆市綦江区古南街道）桥河小学旁。
法定代表人：刘丽萍。
被告:刘丽萍,女,1963年04月06日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告廖美春与被告綦江正龙机械有限公司,刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告廖美春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖美春撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初813号
原告:李景新，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：蒋玉东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大。
本院在审理原告李景新诉被告蒋玉东劳务合同纠纷一案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景新在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李景新撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年三月二十六日
书记员 马慧阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2733号之一
申请执行人颜良云。
被执行人刘奇军。
申请执行人颜良云申请执行被执行人刘奇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5447号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月28日依据（2016）湘0105执2733号执行裁定书查封了被执行人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区6栋2单元602房。现申请执行人颜良云向本院申请解除对被执行人刘奇军上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘奇军名下位于湖南省隆回县彼岸春天小区6栋2单元602房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 胜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2725号
申请人：任小波，男，汉族，生于1974年11月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被申请人：杨荣亮，男，汉族，生于1965年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告任小波与被告杨荣亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对原告任小波对被告杨荣亮在另案中的应付款项30,000元进行冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对任小波按照（2016）川1324民初3085号民事判决书应付杨荣亮的款项30,000元予以冻结;
二、上述款项冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账，需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 何秋霞
二〇一七年九月二十日
书记员 邹文娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1003号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，户籍地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市天河区临江大道3号发展中心大厦15楼。
法定代表人方良平，局长。
委托代理人王祥俊，中国证券监督管理委员会广东监管局干部。
委托代理人戴智飞，中国证券监督管理委员会广东监管局干部。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人刘志清因诉中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称广东证监局）信息公开行为和中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘志清向一审法院诉称：其于2014年8月13日向证监会举报康美药业管理层侵占上市公司资产，侵犯其合法财产等事项，证监会未向其出具举报回复。其向证监会申请信息公开，请求证监会公开举报回复及调查经过、调查笔录、询问笔录和经办人员等信息，证监会工作人员告知其举报信已转广东证监局办理。刘志清遂向广东证监局提出信息公开申请，所需信息描述为“申请人2014年8月3日向证监会举报康美药业违法违规的信息，已于2014年8月15日转广东证监局办理，现申请该举报调查的相关信息（调查经过、调查笔录、询问笔录、经办人员、举报回复）。”广东证监局于2016年9月21日作出《信息公开申请事项答复函》（广东证监函[2016]978号，以下简称为被诉答复函），刘志清不服该答复函，向证监会提起行政复议，证监会作出《行政复议决定书》（[2016]128号，以下简称被诉复议决定），维持了上述答复函。广东证监局和证监会的上述行为严重侵害了刘志清的合法权益，故起诉到一审法院，请求依法判令撤销被诉复议决定，责令证监会重新作出行政复议决定；撤销被诉答复函，判令广东证监局重新作出信息公开申请事项答复函。
一审法院经审理查明，2016年9月5日，刘志清向广东证监局提出政府信息公开申请，申请内容主要为：“申请人2014年8月3日向证监会举报康美药业违法违规的信息，已于2014年8月15日转广东证监局办理，现申请该举报调查的相关信息（调查经过、调查笔录、询问笔录、经办人员、举报回复）。”2016年9月21日，广东证监局作出被诉答复函，告知刘志清其申请的信息属于内部管理信息或过程性信息，不属于应公开的政府信息。刘志清不服，于2016年10月8日向证监会提出行政复议。2016年12月7日，证监会作出被诉复议决定，维持了广东证监局的信息公开答复。刘志清不服，向一审法院提起行政诉讼。又查，刘志清曾多次就康美药业涉嫌违法违规问题向证监会及广东证监局投诉举报。证监会对刘志清举报投诉事项进行调查后将调查结果予以告知，且刘志清不服调查结果亦多次向法院提起行政诉讼。对刘志清针对投诉举报答复所提行政诉讼，法院审理后对刘志清的诉讼请求均未予支持。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，刘志清向广东证监局申请公开的事项属于广东证监局处理具体案件审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘志清的起诉。
刘志清不服一审裁定，向本院提起上诉，以其申请的信息属于《中华人民共和国信息公开条例》应当主动公开的政府信息；广东证监局应当依照相关法律法规条文和《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》（国办发[2013]110号）第五条的规定，向其公开相关信息；一审法院适用法律错误、认定事实不清等为由，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或改判支持其一审诉讼请求。
广东证监局、证监会均未提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘志清申请公开的信息属于广东证监局处理具体案件中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，刘志清的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1780号
罪犯贺彬，男，1989年7月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年3月18日作出（2014）邳少刑初字第00024号刑事判决，以被告人贺彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贺彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贺彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贺彬在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初702号
原告：白礼付（又名：白礼超），男，1965年8月15日出生，回族，居民，住肥东县。
被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。
原告白礼付与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白礼付到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白礼付向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
被告柏培山未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告白礼付借款30000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16023号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杜天平，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杜天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2165号
徐目俭，男，汉族
姚纪华，男，汉族
本院在执行徐目俭与姚纪华借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1897号
罪犯姚宇杰，男，1988年7月31日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年9月1日作出（2015）宜刑初字第613号刑事判决，以被告人姚宇杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚宇杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚宇杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚宇杰在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚宇杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚宇杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行终字第00013号
上诉人（原审原告）：苏兆发，男，1949年11月9日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：监利县房产管理局，住所地监利县容城镇江城路71号。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
原审第三人：苏海燕，曾用名苏玳民，男，1971年3月6日出生，汉族，住监利县,系原告之子。
上诉人苏兆发诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记一案，监利县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂监利行初字第00027号行政裁定。上诉人苏兆发不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏兆发在2014年向原审法院起诉被上诉人监利县房产管理局，同年7月18日以诉请错误为由向原审法院申请撤回起诉，原审法院以（2014）鄂监利行初字第00013号行政裁定书裁定准许撤回起诉，现上诉人苏兆发无正当理由又以同一具体行政行为起诉被上诉人监利县房产管理局及第三人苏海燕房屋行政登记，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项的规定，上诉人苏兆发的起诉属巳撤回起诉，无正当理由再行起诉的情形。原审法院以民事基础关系尚未确定，应不予受理裁定驳回苏兆发的起诉适用法律不当。但裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年三月十七日
（）
书记员 王文娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2828号
原告:张翠连，女，1964年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张福，男，1984年12月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张翠连与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠连委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月24日，被告因做生意需要向原告借款5000元，并约定每天按2%违约金计算利息。后原告多次向被告催要，被告均借故不还，故原告来院诉讼。
被告张福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月24日，被告张福立据向原告张翠连借款5000元，约定违约金每天2%，未约定还款期限。
本院认为：原告张翠连与被告张福之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告张福经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，因借条上约定违约金每天2%，超过法律规定，现原告要求自借款之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张福偿还原告借款5000元及利息（自2010年12月24日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢里超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告张翠连提供的证据目录：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页/共5页
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特8号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人王福义。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王福义实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年12月24日由王福义与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511512230003，被申请人王福义向申请人昂昂溪信用社借款人民币700000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王福义实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人王福义送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2996号
罪犯王建兵，男，1968年11月17日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月5日作出(2011)启刑二初字第0169号刑事判决，以被告人王建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月25日止），并处罚金人民币一万元，违法所得人民币一千二百元予以没收。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11520号、(2015)宁刑执字第6261号刑事裁定，对罪犯王建兵共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王建兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元、退赔人民币一千二百元已全部履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1761号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人高秀琼，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被执行人何青山，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
四川瀚华小额贷款有限公司申请执行高秀琼、何青山借款纠纷一案，诉讼中保全查封了被执行人位于新都区房产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金300000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更890号
罪犯龙学品，男，生于1987年2月14日，汉族,小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00062号刑事判决，以被告人龙学品犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龙学品在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙学品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱五次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙学品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2396元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙学品减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5544号
罪犯许鹏飞，男，1984年11月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年7月28日作出（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决，以被告人许鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币二万元,责令共同退赔被害人人民币七万二千元。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许鹏飞在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏飞减去有期徒刑八个月（��期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初335号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，别名王某某，男，1972年11月28日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日22时左右，被告人王某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市工农路龙王桥路口南侧路段，由北向南行驶时，碰撞了同方向行驶的尹某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故。双方停车协商未果，被告人王某驾车逃逸至工农路银座花园酒店门前路段时，被尹某驾车追赶而逼停。后对方报警，被告人王某被处警民警现场查获。经认定，被告人王某负事故的全部责任。后经定损，苏Ｆ×××××小型轿车的维修费人民币7000元，被告人王某已积极赔偿并获得谅解。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为252.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人钱某、尹某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公估报告书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0958号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3365号
原告：熊建勋，男，1970年5月23日出生，现住本县。
被告：许祥，男，1972年10月23日出生，现住本县。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告熊建勋诉被告许祥建设工程施工合同纠纷一案，原告熊建勋于2017年8月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月19日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告熊建勋撤回起诉。
案件受理费500元，因原告自愿撤诉，减半收取250元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1176号
申请执行人：兰美铃，女，住福建省福安市。
被执行人：福建长清照明科技有限公司，住所宁德市蕉城区万达广场22号楼802。
申请执行人兰美铃与被执行人福建长清照明科技有限公司机拖欠劳动报酬争议一案，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳人仲裁[2016]93-3号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初259号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住××县九社7号。身份证号×××
被告：蔡某某，又名蔡某，男，回族，生于1987年7月，小学文化，农民，住××县十社**号。身份证号×××
委托诉讼代理人：田春虎，系临夏华润律师事务所律师。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令孩子马ＸＸ由被告抚养，抚养费由被告自负；3.判令被告承担原告损害赔偿及生活帮助费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年元月举行了结婚仪式，同年3月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2011年12月生育女孩马ＸＸ，又名马谢麦，现随被告生活。在共同生活期间，我与被告常因生活琐事发生矛盾。2014年3月，因家庭生活琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。期间，我向临夏县法院起诉与被告离婚，撤诉后我们仍未能和好。现我再次起诉于法院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。2014年3月，原告回娘家居住至今。女孩马ＸＸ出生后有先天性的身体残疾（肢体智力残疾，为一级残疾），女孩一直由我抚养。现原告再次起诉与我离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月生育女孩马ＸＸ（肢体智力一级残疾），现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年3月原、被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。2016年1月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间双方未能正确处理家庭事务，因生活琐事发生矛盾，严重触伤了夫妻感情，特别是原告于2016年1月向本院起诉，要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，双方分居达三年有余，致夫妻感情确已破裂；现孩子一直随被告生活，且肢体智力残疾，由被告抚养较有利于孩子的成长，原告应给付被告合理的抚养费；原告主张被告承担损害赔偿及生活帮助费的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告蔡某某离婚；
二、孩子马ＸＸ由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费5万元（以上款项判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马惠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保204号
申请人刘妮莎，女，1971年02月13日出生，土家族，住重庆市江北区。
被申请人李贤伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人刘妮莎与被申请人李贤伟、豆长梅因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李贤伟、豆长梅价值100万元的财产采取保全措施，申请人刘妮莎自愿以其名下位于重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区，重庆市江北区桥北苑的房屋提供担保。
本院认为，申请人刘妮莎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘妮莎名下位于重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区，重庆市江北区桥北苑的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人李贤伟、豆长梅价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14209号
原告：李家友，女，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告李家友与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李家友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初839号
原告：冯惠，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告：郑立军，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告冯惠与被告郑立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯惠到庭参加诉讼，被告郑立军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2016年1月份，被告找到原告说在外做生意别人欠钱收不回来，欠他人的钱又没钱还，借原告10000元还给他人过春节。原告考虑都是熟人关系就答应了被告的请求，原告于2016年1月28日借给被告10000元现金，被告就在其身份证复印件上给原告出具了借条，口头约定春节过完三个份还款，可到了三月份原告打被告电话催要借款时，被告的电话就打不通了，时至今日被告杳无音信。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
郑立军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月28日向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯惠现金10000元”等内容。后原告多次向被告催要借款，均因联系不上被告或未见到被告，索款无果。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告理应按照借条所载金额归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告郑立军应在本判决生效后十日内偿还原告冯惠借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告郑立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2927号之一
申请执行人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，注册地张家港市东沙化工集中区，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座7楼。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司，住所地连云港市海州区海连西路C号楼107号门面。
负责人：郑金礼，该公司经理。
被执行人：连云港市兴韦农资有限公司，住所地连云港市灌云县东王集乡元帮村（县苏鲁农化种子市场内）。
法定代表人：孙磊，该公司执行董事。
江苏七洲绿色化工股份有限公司（以下简称七洲公司）与连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司（以下简称兴韦公司绿利来分公司）、连云港市兴韦农资有限公司（以下简称兴韦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司应以被告连云港市兴韦农资有限公司授权经营的财产于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏七洲绿色化工股份有限公司货款20万元。二、连云港市兴韦农资有限公司对连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2150元由兴韦公司绿利来分公司、兴韦公司负担。依权利人七洲公司的申请，本院于2017年3月20日立受理，执行标的202150元及相应利息。
本案在执行查明，七洲公司、兴韦公司绿利来分公司素有业务往来。2013年1月，兴韦公司绿利来分公司向七洲公司交付票面金额均为10万元、号码分别为31600051/20265175、40200051/23228407的银行承兑汇票用于支付所欠20万元货款。另查明，连云港拓新实业有限公司公司就上述两份银行承兑汇票向法院申请公示催告，无锡市滨湖区人民法院于2013年6月5日作出（2013）锡滨催字第0003号民事判决书，宣告号码为31600051/20265175的银行承兑汇票无效，杭州市萧山区人民法院于2013年6月13日作出（2013）杭萧催字第15号民事判决书，宣告号码为40200051/23228407的银行承兑汇票无效。因七洲公司应收货款未能实现，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定义务自动履行，本院依法扣划了被执行人兴韦公司银行存款123740元，扣除执行费3285元后，120455元已支付给申请执行人七洲公司，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位120455元，尚未执行到位81705元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款123740元（含执行费3285元），除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月四日
书记员 王超毅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1667号
上诉人（一审被告)：中国人寿财产保险股份有限责任公司吕梁市中心支公司。地址：山西省吕梁市××区吕建北侧。
负责人：冯树宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张永红，���，汉族，1972年7月13日出生，五寨县人，系本案×××车客车车主驾驶员，现住五寨县。
委托诉讼代理人：梁明山，男，汉族，1953年2月14日生，五寨县长平公交公司职工。
被上诉人（一审原告）：王育华，女，汉族，1967年7月25日出生，住吕梁市。
委托诉讼代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司吕梁市中心支公司因与被上诉人张永红、王育华机动车交通事故责任纠纷一案,不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司吕梁市中心支公司��的委托诉讼代理人聂丽芳，被上诉人张永红的委托诉讼代理人梁明山，被上诉人王育华的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。本案车辆停运损失属于间接损失且保险公司举证证明其对免责条款已尽提示和说明义务，故原判决保险公司承担车辆停运损失欠妥。重审时应查清车辆停运损失造成的原因，由侵权人进行赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初256号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费273元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司吕梁市中心支公司。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十日
书记员兰岚
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执280号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与徐朋飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐朋飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐朋飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月九日
书记员 王昆鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2865号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：张某，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十一日
书记员 马乾喻
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5200号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张昆峰，男，农民，汉族，1966年10月11日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人张昆峰劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人张昆峰委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人张昆峰是董则军雇佣的务工人员，上诉人与张昆峰不认识。上诉人既没有请求被上诉人张昆峰从事劳务的邀约，张昆峰也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。张昆峰曾接受的劳务报酬是董则军支付的，张昆峰每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人张昆峰与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付张昆峰劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括张昆峰在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，张昆峰是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
张昆峰辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张昆峰向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资2760元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告张昆峰等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告张昆峰劳务报酬2760元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告张昆峰1200元，尚欠原告张昆峰1560元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告张昆峰为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款1560元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于判决生效之日起十日内支付原告张昆峰报酬1560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。
本院二审期间，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均无异议。被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初907号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）张昆峰的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）张昆峰；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初90号
原告：天津市凌云劳务服务中心，住所地天津市河东区常州道靖泰里**号楼3门***号。
法定代表人：褚玉文，经理。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。
法定代表人：范玉强，院长。
原告天津市凌云劳务服务中心与被告天津市中医药研究院附属医院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市凌云劳务服务中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凌云劳务服务中心撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告天津市凌云劳务服务中心负担。
审判员 阎晋宇
二〇一八年一月十七日
书记员 魏计星
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终1710号
上诉人(一审原告)郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人樊红丹，郑州市中原区财政局工作人员。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）李宏，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）与被上诉人李宏政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府委托代理人樊红丹、李筱静，被上诉人李宏及委托代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月16日李宏向中原区政府提出关于“2013年中原区政府维稳费用”的信息公开申请。中原区政府于2016年2月17日作出答复，答复内容为：建议到中原区财政局具体咨询。李宏不服该答复，将中原区政府诉至郑州铁路运输中级法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中提出：在答复申请时，要依法有据、严谨规范、慎重稳妥。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，李宏向中原区政府申请公开“2013年中原区政府维稳费用”，中原区政府仅答复“建议到中原区财政局具体咨询”，但中原区政府并未向本院提供其拒绝的根据，也未举证证明其在答复中履行了说明理由的义务，故该答复不符合法律规定，应予撤销。故一审法院判决（一）撤销中原区政府2016年2月17日对李宏申请公开“2013年中原区政府维稳费用”的答复；（二）中原区政府于该判决生效之日起15个工作日内对李宏要求公开“2016年中原区政府维稳费用”的申请重新作出答复。
中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，中原区政府经核查，维稳工作是党委部门中原区政法委负责，并且中原区政法委下设维稳办，负责开展维稳工作，故中原区财政局掌握各种经费的情况，是该信息公开的主体。中原区政府已经依法告知申请人建议到中原区财政局具体咨询并且告知该行政机关的联系方式，故中原区政府已经履行了告知义务，请求撤销一审判决，依法改判。
李宏答辩称，中原区财政局是中原区政府的职能部门，向中原区政府申请政府信息公开是合理合法的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中原区政府的上诉。
本案二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，对申请人要求公开2013年中原区政府维稳费用的政府信息，中原区政府仅答复“建议到中原区财政局具体咨询”，未提供其拒绝的根据，也未在答复中履行说明理由的义务，故一审判决撤销该答复，重新作出答复并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初135号行政判决。
二审案件受理费50元由郑州市中原区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵朝金