山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1321民初1802号
原告：满秀珍，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县，系受害人李春录之妻。
原告：李某，男，2000年9月3日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人李春录之子。
原告：李忠阳，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人李春录之女。
原告：高芳贞，女，1942年2月23日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人李春录之母。
共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：丁成芳，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系肇事车辆驾驶人。
被告：赵洪宝，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系肇事车辆登记所有人、被告丁成芳之夫。
被告：董春梅，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县，系同车驾驶员张焕军之妻。
被告：张家祥，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县，系同车驾驶员张焕军之长子。
被告：张家栋，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系同车驾驶员张焕军之次子。
上述三被告共同委托诉讼代理人：谢立峰，男，1968年9月2日出生，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，系肇事车辆承保公司。
诉讼代表人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司职工。
原告满秀珍、李某、李忠阳、高芳贞与丁成芳、赵洪宝、董春梅、张家祥、张家栋、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告满秀珍、李忠阳及四原告共同委托诉讼代理人刘恩华，被告安华农保临沂公司委托诉讼代理人孙涛，被告丁成芳，被告董春梅、张家祥及其委托诉讼代理人谢立峰到庭参加诉讼，被告赵洪宝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。2017年7月25日，因同案受害人张焕军亲属已经提起诉讼，需在另案审理后确定交强险份额，本案中止审理。2017年11月2日，回复法庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日0时许，张焕军驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县莒大线由西向东行驶至27公里+400米路段时，撞于被告丁成芳停放的鲁13／×××××号中大型拖拉机尾部，造成张焕军及鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车乘车人李春录死亡的交通事故。事故发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的死亡赔偿金258600、丧葬费29098.50元、尸检费1000元、处理人员误工费3000元、赡养费26244元、抚养费8748元、精神抚慰金10000元，共计336690.50元。2017年10月25日，原告因同案受害人按照城镇居民标准赔偿提出变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，高芳贞抚养费64485元，李某抚养费21495元，其他损失不变，共计812001元。
被告安华农保临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在合理范围内赔偿。要求酌情减免处理人员误工费。原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告丁成芳辩称，原告变更后的数额过高，其他同保险公司意见。
被告董春梅、张家祥、张家栋辩称，发生交通事故属实，当天晚上8点左右，原告亲属李春录在其诊所里招待三被告亲属张焕军喝酒，李春录在明知两人都大量饮酒的情况下，不但没有劝阻张焕军开车，反而让张焕军驾驶车辆载其出去，没有尽到因共同行为引起的相互扶助照应义务和谨慎注意义务，李春录应承担次要责任，交警大队的责任认定书仅是从交通方面作出，不能代替其应负的过错责任。三被告亲属张焕军在事故中负有责任，是其个人债务，三被告愿意在继承遗产范围内承担责任。原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求不符合法律规定，抚养费数额过高，应按照农村居民标准计算。
被告赵洪宝未作答辩。
经审理查明：2016年12月29日0时许，原告亲属李春录乘坐张焕军驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县莒大线由西向东行驶至27公里+400米路段时，追撞于被告丁成芳停放的鲁13／×××××号中大型拖拉机尾部，造成驾驶人张焕军及乘车人李春录当场死亡的交通事故。2017年2月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以张焕军实施的醉酒后驾驶机动车辆未确保行车安全、夜间未降低行驶速度的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告丁成芳实施了未按规定临时停车的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了张焕军承担此事故主要责任、丁成芳承担事故次要责任、李春录无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出尸检费1000元。
另查明，被告丁成芳驾驶的大型拖拉机登记在被告赵洪宝名下，该车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元，附加不计免赔）。受害人李春录生于1966年10月29日,系原告满秀珍之丈夫，二人生育长女原告李忠阳，长子原告李某（2000年9月3日出生），尚有母亲原告高芳贞（1942年2月23日出生）需要抚养,兄弟二人。张焕军系沂南县辛集镇中心小学教师，鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车车主,家中有平房三间，属夫妻共同财产，被告董春梅、张家祥、张家栋系张焕军遗产的法定继承人，审理中,被告董春梅明确表示继承张焕军遗产,张家祥、张家栋表示自愿放弃继承。事故发生前，受害人李春录与张焕军一起饮酒，后张焕军驾车与李春录外出发生事故。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书沂南县辛集镇中心小学证明，尸检费单据、保险单及被告提供的证人证言、声明等证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：张焕军驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县莒大线由西向东行驶至27公里+400米路段时，追撞于被告丁成芳停放的鲁13／×××××号中大型拖拉机尾部，造成驾驶人张焕军及乘车人李春录当场死亡的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因张焕军实施的醉酒后驾驶机动车辆未确保行车安全、夜间未降低行驶速度的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告丁成芳实施了未按规定临时停车的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安交警支队沂南大队作出的张焕军承担事故主要责任，丁成芳承担事故次要责任、李春录无事故责任的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，张焕军承担70%的赔偿责任、被告丁成芳承担30%的赔偿责任为合理。
原告变更诉讼请求后主张的死亡赔偿金为680240元,丧葬费31781元,因其死亡与按照城镇居民标准赔偿的张焕军系同一侵权行为导致，可以相同数额确定死亡赔偿金，尸检费1000元,抚养费34992元(李某8748元、高芳贞26244元),上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。对原告要求按照城镇居民计算抚养费的主张,因被抚养人均系农村居民,本院不予支持。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费，根据原告处理事故往返路程、时间及人数，酌情认定1500元。因原告亲人在事故中死亡的损害后果，不可避免的给其造成巨大的精神痛苦，对此被告应予以适当的精神抚慰,结合本案交通事故责任比例,对原告主张赔偿的精神抚慰金判赔5000元为宜。
综上所述，原告所有经济损失为754513元。根据事故责任划分，被告安华农保临沂公司作为肇事车辆鲁13／×××××号中大型拖拉机的保险理赔机构,且事故发生在保险期间，应依法对该道路交通事故所产生的经济损失按所承担的责任赔偿。其在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务，但需与（2017）鲁1321民初3607号案件原告共同分割交强险限额内的死亡赔偿金，所分份额为55000元，其余损失应由安华农保临沂公司在商业三者险约定的赔偿限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告所受的、除安华农保临沂公司所赔偿之外的经济损失，应由被告董春梅在实际继承张焕军遗产范围内赔偿。因被告张家祥、张家栋明确表示放弃继承遗产,故对原告要求张家祥、张家栋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告安华农保临沂公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告丁成芳、赵洪宝的赔偿责任，故对原告主张被告丁成芳、赵洪宝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对被告董春梅、张家祥、张家栋之诉讼代理人所辩称的李春录未尽到相互扶助义务和谨慎义务,应承担次要责任的意见,因本案相关证据,只能证明受害人李春录与驾驶员张焕军二人共同饮酒,张焕军酒后驾车系自己执意所为还是李春录指使或者李春录是否劝阻均无证据证实,故该意见本院不予采纳。
因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由四原告被告丁成芳、赵洪国、董春梅依法分担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告满秀珍、李忠阳、李某、高芳贞经济损失共计人民币754513元，由被告安华农业保险股份有限公临沂中心支公司在交强险限额内赔偿人民币55000元、在商业三者险范围内赔偿人民币209853.90元；
二、被告董春梅在实际继承张焕军遗产范围内赔偿原告满秀珍、李忠阳、李某、高芳贞人民币489659.1元。
三、驳回原告满秀珍、李忠阳、李某、高芳贞的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由原告满秀珍、李忠阳、李某、高芳贞负担844元，由被告丁成芳、赵洪国负担3888元，由被告董春梅负担7188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李久彪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 路兆倩