wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初316号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张春，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张春犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月的一天，被告人张春接到明某电话后，将600元的冰毒（甲基苯丙胺）带到攀枝花市东区政府物质局后巷道内，贩卖给明某。2015年11月16日，被告人张春接到明某电话后，让其朋友将1000元的冰毒带到攀枝花市东区华山批发市场附近，贩卖给明某。被告人张春应收取的1600元毒资，从其欠明某的借款中予以了抵扣。
2、2015年6、7月的一天，被告人张春接到熊某电话后，让熊某到自己在攀枝花市东区“野猪林屠宰场”出租房内拿冰毒。熊某到达后，向被告人张春购买了1000元的冰毒，并支付了1000元毒资。2015年底的一天，被告人张春接到熊某电话后，将200元冰毒带到攀枝花市东区华山批发市场出口附近，贩卖给熊某，熊某向被告人张春支付了200元毒资。
另查明，2017年8月28日，被告人张春在成都市被公安机关抓获归案后，被临时寄押在成都市看守所，8月30日被带回攀枝花市公安局仁和区分局。之后，公安机关从被告人张春处扣押疑似毒品冰毒3.79克。被告人张春到案后，如实供述自己为了吸毒和生活开销向明某、熊某贩卖毒品的事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，扣押的上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，检验报告，出所登记表，证人明某、熊某的证言，被告人张春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为“情节严重”。辩护人关于被告人张春不属于“情节严重”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。从被告人张春处扣押的毒品甲基苯丙胺应计算为其贩卖毒品的数量，但其有以贩养吸的情节，量刑时予以考虑。被告人张春到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春贩卖毒品所得的2800元钱，系违法所得，依法予以追缴。扣押在案的毒品系违禁品，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月27日止<折抵刑期3日>），并处罚金8000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、对被告人张春违法所得的2800元予以追缴（上缴国库）；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 武 珺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7281号
原告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。
被告：朱志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：高月兰，女，1973年3月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告张永书与被告朱志勇,高月兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张永书于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永书自愿撤回对被告朱志勇,高月兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永书负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2189号
罪犯黄创顺，男，1991年6月29日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人黄创顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，黄创顺等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币293136.78元。该判决已发生法律效力，该犯于2013年6月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄创顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄创顺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄创顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄创顺自2013年9月至2016年6月止，共考核34个月，累计获得综合表扬8个。
另查明，罪犯黄创顺等四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币293136.78元，个人应赔偿人民币73284.19元。该犯在服刑期间已主动履行人民币7328.42元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄创顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄创顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年２月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6139号
原告：黄勤勇，男，1967年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
原告：田应秀，女，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。
法定代表人：熊传芬，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴才君，女，1970年11月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告黄勤勇、田应秀与被告重庆双雄实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤勇、田应秀的委托代理人杨建明，被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托代理人吴才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤勇、田应秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金97万元及利息（按月息2%从2013年9月12日计算至2017年6月12日为87.3万元，之后的利息另行计算至本金还清时为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，二原告出借100万元给被告周转使用，约定利息为月息3%。次日原告通过银行转账向被告支付97万元。借款后，被告经营出现严重困难，至今未还本付息。2017年4月16日，被告承诺2017年5月中旬还清借款本息。但时至今日，被告仍未履行还款承诺。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出现由于被告经营困难暂时无力偿还借款，希望原告可以减免部分利息，被告可以分期分批偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告请求原告对利息予以部分减免，但并未取得原告的同意。原告的请求不违反法律法规规定，且符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告重庆双雄实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤勇、田应秀借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年9月13日起计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21387元，减半收取10693.5元，财产保全费5000元，合计15693.5元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年八月二日
书记员 唐蜜蜜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1139号
申请执行人：罗路，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行罗路与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂��追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。罗路也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4378号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张雪雅，女，1977年12月26日出生，户籍地浙江省宁波市象山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张雪雅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张雪雅支付本金99894.80元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执委字第3��
申请执行人胡桂兵。
被执行人季巧珍。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人季巧珍。
被执行人黄志云。
本院在执行申请执行人胡桂兵与被执行人季巧珍、义乌市东方缝纫设备有限公司、黄志云民间借贷纠纷一案中，被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司的财产已由（2013）金义执民字第5631号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执委字第3号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈 怀 瑛
执 行 员 楼 贤 中
执 行 员 ��黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱 国 君
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初17号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1682号
罪犯徐浪，男，1991年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔县刑初字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年十个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年零六个月���并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33591.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之��定，裁定如下：
对罪犯徐浪准予减刑四个月(刑期自2014年10月15日起至2018年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初682号
原告：范秀清，女，生于1971年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告范秀清诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬1020元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月，二被告共欠原告劳务工资1020元,原告经催收未果，故诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告范秀清劳务工资1020元。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 田永杰
二〇一八年二月九日
书记员 李小容
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5378号
原告孙西玲，女，汉族，1969年12月8日出生，职业不详。
被告张宏明，男，汉族，1960年8月2日出生，职业不详，。
本院在审理原告孙西玲与被告张宏明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告孙西玲承担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 毅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00359号
申请执行人温伍生，证件号码362131196205012912
被执行人曾运生，证件号码362131196802282910
本院于2013年7月18日立案执行申请执行人温伍生与被执行人曾运生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第709号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第709号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终372号
上诉人（原审被告）：成都繁华园林有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道红砂联合2组307号。
法定代表人：刘柯乐，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都中创亿达企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层24号。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9443号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：案涉《资质咨询服务协议》第八条约定，发生争议“向乙方当地人民法院起诉”。该合同乙方即被上诉人，其住所地在成都市武侯区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月四日
书记员 陈露茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保112号
申请人：余德平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
申请人：赵光兵，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：余德平、赵光兵于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾福建名下价值7.3万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人余德平以自己所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人余德平、赵光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人余德平、赵光兵的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费750元由申请人余德平、赵光平负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4324号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告王永宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王永宏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5779号
申请执行人张桥。
被执行人应晨沛。
原告张桥与被告应晨沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初10774号民事调解书已发生法律效力。权利人张桥于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人应晨沛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现债权6万元及利息。现因被执行人应晨沛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2948号
原告重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路211号凉亭江景6栋2单元2-1号。
法定代表人李泽明，总经理。
委托诉讼代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省邻水县，一般授权。
被告文明，男，生于1973年8月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告重庆市泽源房地产开发有限公司与被告文明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨武疆、ＸＸ，被告文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泽源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还强占原告的广安区某路某号住宅小区某栋某号、某号房屋。二、请求判令被告支付房屋使用费3000元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广安区凉亭江景小区合法的开发单位，住宅小区某栋某号、某号房屋两套房屋属原告所有，有国有土地使用权证、商品房预售许可证为凭。2016年4月26日，被告擅自撬门入室强占上述两房屋，原告于同月28日向被告发出通知，通知限其搬出房屋，可被告置之不理，原告找被告多次交涉均无结果。无奈，原告为维护自己的合法权利免遭侵害，特起诉至法院，请依法判决。
被告文明辩称，诉争的2套房屋不是他占的，是刘某某占的，诉状中的事实不属实，这个是泽源公司应该向刘某某支付的工程款用诉争的房子来抵的。现在他暂住在诉争的房屋内的，房子的门不是他撬的。现在诉争房屋是他在刘某某那里租的，具体从什么时候住进去的要看租赁合同。这个不能告他，他不是适格的主体，应该告刘某某。因为他是跟刘某某在进行交涉，对于原告的诉请他不予回答。
经审理查明：原告重庆市泽源房地产开发有限公司系位于广安市广安区某路某号住宅小区某栋房屋的合法开发建设单位。原告未提供证据证明被告文明有于2016年4月26日擅自撬门入室强占广安市广安区某路某号住宅小区某栋某号、某号房屋。诉讼中，被告文明称他是借住在里面的，他是2016年7月搬入前述房屋，并已于同年9月搬出。
认定上述事实的依据有：原、被告双方当事人的陈述、国有土地使用权证、商品房预售许可证等。
本院认为，虽然原告重庆市泽源房地产开发有限公司为广安市广安区某某小区1栋房屋合法开发建设单位，并通过合法建造取得前述房屋的物权，但由于其未举示充分证据证明被告文明2016年4月26日擅自撬门入室强占上述两房屋的事实主张成立。故对于其诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市泽源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆市泽源房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一七年三月九日
书记员 陶 筠
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2512号
申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。
法定代表人陈崇勇，公司总经理。
被执行人张权江，男，汉族，1978年6月21日出生，住贵州省道真县。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，执行扣划部份存款，倘不足以清偿债务。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2512号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年九月十六日
书 记 员 成 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执595号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与王本英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执595号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与王本英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1960号之一
解除保全申请人：吴庆华，男，1978年11月12日出生，汉族，住德城区温泉小区*号*号楼*单元***号。身份证号：3724011978********。
解除保全申请人：刘娜（被告吴庆华之妻），女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：3724011980********。
解除保全申请人：孙庆国，男，1977年4月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇伙房村***号。身份证号：3724011977********。
解除保全申请人：吴英柱（被告吴庆华之父），男，1954年2月8日出生，汉族，住德城区创业路**号院**号。身份证号：3714021954********。
被申请人：唐静，女，1963年2月1日出生，汉族，住德城区。
原告唐静与被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1402财保58号民事裁定书，查封了被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱名下的财产。该案在审理过程中双方自行达成和解协议，并履行完毕。被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱于2017年10月10日向本院申请解除对其名下财产30万元的查封。
经本院审查认为，唐静诉吴庆华等人民间借贷纠纷一案双方已自愿达成调解协议，并支付完毕。再无必要继续对四被告名下财产采取的保全措施，因此四被告申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴庆华、刘娜、孙庆国、吴英柱名下财产30万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 李晨阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更539号
罪犯张如东，男，1982年8月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出(2006)苏中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人张如东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年2月6日被交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日，本院以(2011)苏中刑执字第1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张如东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张如东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张如东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得五次表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1470号
原告：吴耀红，男，生于1967年2月23日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男，生于1987年1月23日，汉族，住舞钢市。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告吴耀红与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀红的委托诉讼代理人宋娅、被告ＸＸ、被告郑州阳光财险公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告吴耀红请求赔偿医疗费2571.82元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费653元（居民服务业行业标准34025元/年÷365年/天×7天）、误工费1013元（交通运输业行业标52808元/年÷365年/天×7天）、财产损失费3750元（财产损失评估结论书）、评估费285元、施救费350元、交通费300元。事实和理由：2016年12月21日18时30分许,被告ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车南向北行驶至舞阳县城××与××海路交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告吴耀红驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定：ＸＸ负事故的主要责任，吴耀红负事故的次要责任。为处理事故车辆，原告支出施救费300元。原告事故受损车辆经舞阳县公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司进行车辆损失评估，经评估原告车辆受损价格为3750元，原告支出评估费150元。本案肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告郑州阳光财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗7天，住院期间由一人予以护理，花费医疗费2571.82元，被诊断为胸壁软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，增强营养。
被告郑州阳光财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书没有异议。原告的提供的长期医嘱中显示原告只在2016年12月21日，12月24日有用药和护理情况，其他时间都是在空挂床，在计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费天数上应按2天计算。从住院结算票据上可看出，原告医药费只花费91.26元，检查费1732元，说明原告的伤情非常轻，不影响正常的工作和生活，故误工费和护理费，答辩人不应承担。对单位证明，没有单位负责人签字，没有出证时间，证据存在重大瑕疵，不能作为定案的依据，应提供挂靠合同来证明其需证实的误工费赔偿标准的问题。其他证据无异议。对赔偿清单：医疗费同质证意见。伙食补助费、营养费应按2天计算。误工费、护理费不应存在。交通费没有提供票据，不应支持。施救费由法院核实，评估费不属我公司承担范围。对其他无异议。
被告ＸＸ辩称：对事故认定书无异议，事故车辆投有保险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分答辩人愿意按照事故责任比例进行赔偿。答辩人的车辆在事故中也遭受了损失，答辩人保留对原告及其承保的保险公司主张赔偿的权利。
本院认为，原告吴耀红在交通事故中受伤，财产遭受损失，其有权要求赔偿。根据原告和二被告的诉辩及证据，本院确定原告诉请的损失如下：1、医疗费2571.82元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）；2、误工费671.23元（农林牧渔业行业标准35000元/年÷365年/天×7天）3、护理费653元（居民服务业行业标准34025元/年÷365年/天×7天）；4、交通费100元。5、财产损失费3750元；6、评估费285元；7、施救费350元。关于被告郑州阳光财险公司对原告的误工费、护理费、交通费不应存在的主张，因原告因事故受伤且住院治疗，误工费、护理费、交通费的产生符合客观实际，故本院对被告的该主张，不予支持。本院对原告提供的证据予以审核，原告住院治疗期间，各种用药治疗开始时间、停止时间及负责医师签名，医嘱单上均有记载，结合原告住院证所载入院时间和出院证所载出院时间，认为原告所主张的住院天数7天是符合实际情况的。故误工天数、护理天数、伙食补助天数、营养天数应以7天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费赔偿标准的问题，因原告所提供的证据不够充分，不能证明原告及其护理人员的实际收入情况，但根据原告的身体状况、身份、生活状况等因素综合考量，参照司法实践，认为原告的误工标准按照农林牧渔业的行业标准予以计算为宜，护理赔偿标准以居民服务业行业标准为宜。关于交通费、结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费100元。因肇事车辆在被告郑州阳光财险公司处投有交强险，且被告ＸＸ负事故的主要责任，故被告郑州阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴耀红医疗费2571.82元、住院伙食补助费210元、营养费70元；赔偿误工费671.23元、护理费653元、交通费100元、施救费350元；赔偿财产损失费2000元；被告ＸＸ赔偿原告吴耀红财产损失费1225元【（3750元-2000元）×70%】，赔偿评估费199.5元（285元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴耀红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失费共计6626.05元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告吴耀红财产损失费、评估费计1424.5元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴耀红负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执847号
申请执行人李新国，男，1976年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶敏，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01067号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人陶敏名下沭阳县南关小学1-507室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1533号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告刘光昭，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告刘光昭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00487号
原告吴军平。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
原告吴军平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人金国强、被告委托代理人孙泉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告驾驶苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车在G2高速行驶至上海方向1106.1KM处，发生该车撞击路边护栏及监控设备，造成车辆、货物，监控设备及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。双方协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆维修费为11500元×0.6-2000元=4900元、车辆施救费19450元×0.6=11670元、货物损失78100元×0.9=70290元、第三者财产损失费143382元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：认可原告是苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车实际车主。苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。苏L×××××重型普通半挂车未办理投保。认可赔偿原告车辆维修费为11500元×0.6-2000元=4900元、车辆施救费19450元×0.6=11670元、货物损失78100元×0.9×50%=35145元、财产损失费应该按50%计算。
经审理查明：原告是苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车实际车主。该车挂靠在镇江恒益物流有限公司名下。苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保了60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险（赔偿限额为8万元）、第三者责任险100万元。苏L×××××重型普通半挂车未办理投保。
2014年9月20日，原告驾驶苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车在G2高速行驶至上海方向1106.1KM处，发生该车撞击路边护栏及监控设备，造成车辆、货物、监控设备及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，原告方承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内。
事发后，原告支付车辆施救费19450元。该车辆经被告评估，车辆损失为11500元。原告支付11500元对车辆进行了维修。
2015年7月2日，镇江奇美化工有限公司、镇江恒益物流有限公司出具证明一份，载明苏L×××××重型半挂牵引车和苏L×××××重型普通半挂车于2014年9月20日从镇江奇美公司送货（塑料粒子）到浙江嘉兴余姚晶圆仓库。途中该车辆在无锡东货倒发生意外，造成货物损失PA-749SK共44包，PN-138H共156包，计71100元。另外，原告支付给宁波晶圆贸易有限公司因交通事故翻车造成的料仓纸袋降价处赔偿付款项3000元，支付给宁波保税区奇润贸易有限公司的运输补偿金赔付款4000元。综上，原告货物损失共计78100元。
2015年7月15日，江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队第三大队出具证明，载明2014年9月20日，苏L×××××（苏L×××××挂）在G2高速公路上海方向K1106＋140m处发生交通事故造成路产损坏。2014年9月24日，镇江恒益物流有限公司（原告）到我大队接受了处理，赔偿第三者财产损失共计143382元。我大队向当事人（原告）出具了苏宁沪三理字（2014）00279号《第三者财产损失处理通知书》、《江苏省公路赔（补）偿费专业收据》（收据号0229927）。损坏设施现已由宁沪高速公路股份有限公司完成修复。赔偿款由江苏省高速公里交通运输执法总队宁沪支队转付宁沪高速公路股份有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、评估单、修理费发票、收据、证明以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的苏L×××××重型半挂牵引车在被告处投保60%机动车损失险（车损免赔额2000元）、车上货物责任险（赔偿限额为8万元）、第三者责任险100万元。事故发生后，原告支付车辆维修费、车辆施救费、货物损失费、第三者财产损失，被告应予以赔偿而未履行赔偿义务。原告主张被告赔偿车辆维修费4900元、车辆施救费11670元，被告对此予以认可，本院予以支持。原告货物损失78100元，有据为证，本院予以认定，原告主张被告按90%赔偿货物损失70290元，本院予以支持。该事故造成第三者财产损失143382元，原告已先行赔偿，有证明、通知书、收据予以证实，本院予以认定，原告主张被告赔偿第三者财产损失143382元，本院予以支持。被告辩称苏L×××××重型普通半挂车未办理投保，货物损失及第三者财产损失均应按50%予以计算，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平车辆维修费4900元、车辆施救费11670元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平货物损失70290元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告吴军平第三者财产损失143382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2425元；由原告吴军平负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执571号
申请人:安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司,住安徽省桐城市同安路458号,机构代码：913408811539129243。
法定代表人：李磊,该公司总经理。
被执行人:文见香,男,1976年12月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被执行人文见香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1092400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14772元，申请执行费13324元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人文见香银行存款1120496元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执194号
申请执行人：魏绪沣
被执行人：郭峰、于波
本院在执行申请执行人魏绪沣与被执行人郭峰、于波民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人魏绪沣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3004号
原告：施雪梅，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
被告：桑立峰，男，1981年10月28日出生，职业不详，住吉林省公主岭市。
原告施雪梅与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告施雪梅于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雪梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告施雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告施雪梅负担。
审判员 郝爽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初472号
原告：买明瑞，女，1964年10月14日出生，回族，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县，富德生命保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：刘兵，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证号码：，籍贯新疆玛纳斯县。
原告买明瑞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买明瑞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买明瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款6400元，支付利息2320元；二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告借原告现金6400元，并给原告出具欠条一张，双方约定2016年3月24日前还款2000元，余款于2016年4月还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院。
被告刘兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告刘兵在原告买明瑞处借款6400元，约定于2016年3月24日之前还2000元，余款于2016年4月还清。被告刘兵向原告出具”欠条”一张，内容为：”本人与（于）2014年6月5号借买明瑞人民币6400元（陆仟肆佰元），2016年3月24号前2000元（偿还），以下余款2016年4月还清。欠款人：刘兵，2014年6月5号。”借款到期后，被告刘兵未向原告买明瑞归还借款。
认定以上事实有”欠条”及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘兵向原告买明瑞出具的”欠条”，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方约定了借款的期限。被告应当按约定期限向原告返还借款。故本院对原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款到期后，原告依法可以主张从逾期之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。双方约定2016年3月24日还2000元，余款于2016年4月还清，但被告未向原告返还，其中2000元利息应当从2016年3月25日起计算，4400元利息应从2016年5月1日起计算。截至原告起诉时（2017年2月23日），利息为：330元。本院对原告要求被告支付的利息2320元的合理部分予以支持。被告刘兵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告买明瑞偿还借款6400元；
二、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告买明瑞支付利息330元；
三、驳回原告买明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告刘兵负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第70-2号
申请人梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人胡新强，男，1949年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市石龙镇石龙村第2生产队。
法定代表人朱杰南，该队队长。
本院在执行申请执行人梁光宗与被执行人胡新强、桂平市石龙镇石龙村第2生产队土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人胡新强返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗承包、共同负担受理费100元、申请执行费50元。因双方达成了被执行人胡新强于2015年12月20日返还镇宁垌水田0.45亩给梁光宗、并负担申请执行费50元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民再终字第10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二���六日
书记员 郭德泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12342号
原告：毕磊，男，汉族，1979年12月25日生，户籍地：杭州市拱墅区。
被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日生，户籍地：杭州市拱墅区。
原告毕磊与被告邱建昌民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱建昌偿还借款本金40万元，利息104000元（按月利率2%，从2016年12月至2017年12月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告毕磊到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，原、被告签订一份个人借款合同，约定原告向被告出借40万元款，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为两年。同日，原告向被告银行卡汇款40万元整。2016年8月25日，原、被告针对上述40万元的借款再次签订一份个人借款合同，约定原告出借给被告40万元，月利率为2%，每两个月支付一次，借款期限自2016年7月24日至2018年7月23日。上述借款合同履行过程中，被告向原告支付利息至2016年11月30日。2017年期间，被告开始无法联系上。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建昌于本判决生效之日起十日内向原告毕磊归还借款本金400000元并支付利息104000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8840元，保全费3070元，合计11910元，由被告邱建昌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 赵佳婷
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执206号之二
申请执行人：张某，男，1974年7月23日生，汉族，农民。
申请执行人：白某莉（又名白某利），女，1974年8月8日生，汉族，农民。
被执行人：刘某信，男，1956年7月24日生，汉族，农民。
被执行人：刘某春（又名刘某狗），男，1987年10月1日生。
本院在执行张某、白某莉与刘某信、刘某春民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2814号
原告:李洁，男，1965年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：彭惠林，女，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市。
被告：田志芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田志超，男，1983年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李洁与被告田志平、彭惠林、田志芳、田志超民间借贷纠纷一案,本院于2016年09月05日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人叶爱民，被告田志芳,田志超及其委托代理人李世红到庭参加诉讼，被告被告田志平、彭惠林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1，判令各被告共同偿还原告借款本金100万元及其利息；2，本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告田志平以其夫妇与田志芳、田志超合伙经营家具为由，于2014年5月9日向原告借款100万元，并约定年利息18%，并出具了欠条。被告田志平仅支付9万元利息后拖延还款。因被告长期拖欠还款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田志平、彭惠林没有辩称。
被告田志芳、田志超辩称，我们不认识原告，既未向原告借款，也未提供担保，更未收到原告的款项，故我们不是本案的被告，请求法院驳回原告对我们的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告被告田志平、彭惠林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据二、四、五、七均无法证明被告田志芳、田志超与本案有直接关系，故对其证明目的不予采信。原告提供的证据六经核查仅汇款91万元，故对该证据证明目的部分采信。
本院认为，被告田志平向原告李洁借款91万元后，应当按照约定还款及支付利息，且约定利息未超过法律规定。故对原告要求被告田志平归还下欠本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告彭惠林与被告田志平系夫妻关系，且该借款行为发生在其婚姻存续期间，故对原告要求被告彭惠林共同偿还该借款的要求亦予以支持。原告要求被告被告田志芳、田志超承担共同偿还借款的诉求，因其无充分证据证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田志平、被告彭惠林于本判决生效后十日内共同偿还原告李洁借款本金910000元及利息（利率为年利率18%，其中500000元自2014年5月9日起计算至偿清之日止,410000元自2014年5月15日起计算至偿清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800由被告田志平、被告彭惠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张 恺
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书 记 员 张 刚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段，组织机构代码：67007668-8。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职工，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭晓琳，该公司职工，住河南省林州市。
被告：韩宗杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：王利芬，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：史金民，男，汉族，1974年12月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：王燕芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳市分行）与被告韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩宗杰、王利芬偿还原告借款本金149855.43元及相应利息罚息（截至2016年9月25日，利息为1352.76，罚息29.86元，本息合计共计151238.05元），之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至债务人实际履行债务完毕之日；2、判令原告对位于汤阴县××镇××风××＃××单元××东户（房权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告韩宗杰、王利芬与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告韩宗杰提供可以循环使用的借款额度人民币219000元，被告韩宗杰在额度支用期内可以循环使用上述额度。原告每次提供的借款期限以借据记载为准。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告史金民和王燕芳于原告签订了《个人最高额抵押合同》，以共同所有的坐落于汤阴县××镇××风××＃××单元××东户的房产抵押于原告，房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第××号，土地使用权号：汤国用（2014）第052301-681-020号，并办理抵押登记，他项权证号为：汤阴房他证2014字第201405**号。上述合同的争议解决方式均约定采用：向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年7月1日，原告按照约定向韩宗杰名下604960103250139008的账户发放贷款219000元，借款期限为60个月，从2014年7月1日至2019年7月1日，采取阶段性等额本息的还款方式。被告韩宗杰、王利芬在偿还第十八期、第二十期、二十四期、二十五期贷款时发生逾期，并于2016年9月1日后不再还款，经原告多次催要，被告韩宗杰、王利芬迟迟不履行还款义务，已构成违约。截至2016年9月25日，被告韩宗杰、王利芬拖欠原告借款本金149855.43元及相应利息罚息（利息为1352.76，罚息29.86元，本息合计共计151238.05元），之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至债务人实际履行债务完毕之日。《个人额度借款合同》约定，被告发生合同约定的违法情形的，原告有权停止发放贷款，宣布合同一切债务提前到期，并要求被告韩宗杰、王利芬立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。根据合同约定及相关法律规定，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告邮政银行安阳市分行提供的被告韩宗杰、王利芬的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第771号
申请执行人郭栋。
被执行人严健。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初223号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执364号之一
申请执行人：徐爱龙，女，1969年7月10日出生，汉族，太原市邮政局职工，住山西省太原市小店区。
被执行人：王彦堂，男，1958年12月21日出生，汉族，山西省九品莲文化交流有限公司办公室主任，住山西省太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1293号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王彦堂暂无可供执行的财产，经申请人徐爱龙申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2408号
上诉人（原审原告）：张方元，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人张方元因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1458号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人张方元和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人张方元收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人张方元仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执126号之一
申请执行人：冷雪强，24岁。
被执行人：程玉芬，女，54岁。
本院在执行冷雪强与程玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉芬无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请人冷雪强申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 靳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5998号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。
被告：陈秀蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谭旭华，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈秀蓉、谭旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 吉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3064号
原告冯某，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告冯某与被告孙某、王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人丰丙珏，被告孙某及委托代理人付洪斯均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付废旧钢材款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告均从事五金加工生意。2015年2月3日，被告孙某购买原告道轨钢一宗，价款为90000元，由原告送往被告王某某处加工生产，并由二被告出具欠条一份，书面约定，每月10号付款10500元。到期不付拉货抵款按照废铁算。期间被告支付22000元，余款至今未付。请求法院依法支持原告诉求。
被告孙某辩称，我是一个担保人，王某某和原告是怎么约定的我不清楚。王某某想买原材料，我介绍冯某和王某某认识。王某某欠原告的钱让我给担保，我不拖欠冯某的钱。为了解决双方之间的欠款问题，我曾从王某某处帮忙拉货20.5吨送至冯某处，希望以此抵消双方之间的账目。
被告王某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：欠条一张，内容为“欠条今欠现金90000元欠款孙某大写玖万元整2015年2月3号2015.5.14号付货款22000元正每月付10500元每月10号付到期不付拉货顶款按废铁算王某某保人孙某”。
被告孙某提交的证据为销货清单一张，其中部分内容为“出货单王某某委托孙某出售电机配件20.5吨，偿还冯某原材料欠款90000元整，付清欠款金额余款返还当今价格4900元一吨货单……总计金额100450元整发货人王某某、孙某司机蒋某考……”。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告冯某与被告王某某存在买卖合同关系，2015年2月3日双方结算欠款金额为90000元，2015年5月14日，王某某支付22000元。被告主张在原告出具的欠条中“每月付10500元每月10号付到期不付拉货顶款按废铁算王某某”的内容均不是孙某所写，但认可其作为保证人在欠条的最下方签字。同时被告提交销货凭证，欲证实在冯某与王某某发生货款争议后，曾将王某某的部分货物送至冯某处，双方通过以货抵账的方式结算债权债务。原告冯某认可接收了孙某交付的王某某部分货物，但是对于该货物如何进行计算，双方的债务以何种价格进行结算产生争议。
本院认为，原告冯某与被告王某某之间为买卖合同关系。虽然双方之间没有买卖合同，但是亦应按照约定支付相应货款。在原告提交的欠款凭证中，明确注明欠款90000元，已支付22000元，被告孙某亦认可欠款的数额及作为保证人的签字，因此余款数额为68000元。对于孙某主张的以货抵账的销货凭证，本院认为原告虽然认可已经接收该货物，但是双方对于如何结算并未实际约定，在孙某持有的销货凭证中，没有原告冯某的签字，因此不能以此认定冯某接收货物后，双方之间的债务清算完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持，被告以货抵债的抗辩本院不予采信。对于原告要求的利息部分，本院认为，双方在欠条中并未做出明确约定，故其损失应从权利主张之日即立案之日起开始计算。被告孙某在欠条中以保证人的身份签字，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在未约定保证方式的情况下，孙某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条，孙某承担连带保证责任后，有权依法向被告王某某追偿。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某支付货款68000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙某对被告王某某的以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十月十七日
书记员 孙甲义
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执203号
申请执行人：刘冲，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李阿丽，女，住通榆县开通镇。
刘冲与李阿丽抚育费纠纷执行一案。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王艺清
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1022号
罪犯周洪波，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月11日作出(2013)金武刑初字第349号刑事判决，以被告人周洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币400000元；被告人周洪波的非法所得继续追缴，归还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周洪波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周洪波犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪波准予减刑七个月（刑期自2013年3月8日至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1653号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人白雪莲，女，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人席嘉福，男，1965年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与白雪莲、席嘉福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8627号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00255号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码：
法定代表人陶燕琴，经理。
诉讼代理人张浩，男，1969年9月4日出生，银行信贷部职员。
被告共青城森达纺织器材厂，住所地：共青城新城路，组织机构代码71652449-1。
法定代表人雷克疆，总经理。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告共青城森达纺织器材厂（以下简称森达器材厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告森达器材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商银行诉称，被告因购买原材料需资金周转向我行申请贷款36万元，并以器材厂设备提供抵押担保。2013年9月29日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》等合同，原告当日向被告发放贷款36万元，约定借款2014年9月28日到期，执行利率为10‰，按月结息。借款到期后，因被告未能按约还款，我行根据被告经营情况准许其展期至2015年9月28日，双方为此办理展期手续。借款展期后，被告自2014年12月20日后未按约支付利息，根据合同约定，我行宣布尚未偿还贷款本息全部到期，经催款未果，故诉请要求：1、被告归还借款36万元，支付截止2015年5月14日已产生的利息16710元，并按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、被告以抵押物承担抵押担保责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告森达器材厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告共青农商银行与被告森达器材厂签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款36万元用于周转；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止；借款利率按月利率10‰确定，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清；逾期还款，按合同载明利率基础上浮30%计付利息。同日，原、被告另行签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告以企业设备自动拉毛机1台、开片机1台、磨边机6台、卷管机13台、印花机1台、后整理机7台、龙门下料机3台、压线机1台、斜面开片机1台、精密四柱液压下料机1台提供抵押担保，担保主合同规定期间内最高额内连续发生的借款。合同签订后，就抵押物双方在共青城市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。借款到期后，被告未能按约还款，申请借款展期，并同意按原担保方式继续提供担保。原告经审核予以同意，为此双方于2014年9月28日签订《借款展期协议书》一份，约定：尚未清偿的本金余额36万元展期12个月，还款期延长至2015年9月28日；仍以原担保方式为本合同项下展期借款提供担保。贷款展期合同签订后，被告自2014年12月20日起未按约支付贷款利息，原告依据合同约定扣划被告银行资金570元，并要求被告提前清偿借款。原告经催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、动产抵押登记证书等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告共青农商银行与被告森达器材厂签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约对被告贷款尚欠本金余额36万元展期12个月，被告应按约履行还本付息义务。现被告自2014年12月20日起未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告根据合同约定要求被告提前归还借款本金，并按照合同约定支付展期利息、逾期利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额抵押合同》约定，原告可就被告提供抵押担保的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但因原借款期间届满后，在借款展期期间双方未因主合同变更而在工商行政部门就抵押物办理变更登记，故原借款合同到期后发生的债权，原告的优先权不可对抗善意第三人。被告森达器材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城森达纺织器材厂于本判决生效之日起三日内向原告共青城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36万元，并按《流动资金借款合同》约定的利率、逾期利率支付自2014年12月20日起的利息及逾期利息，上述利息应扣减已扣划的570元；
二、被告共青城森达纺织器材厂应以《最高额抵押合同》约定的抵押物承担抵押担保责任，但超出36万元部分不可对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元减半收取3475.5元，由被告共青城森达纺织器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月十三日
书记员 周 欢
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更322号
罪犯陈良永，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈良永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产；责令各被告人退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。经浙江省高级人民法院复核审理,于2008年9月22日以(2008)浙刑二复字第20号刑事裁定，核准对被告人陈良永的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年9月23日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈良永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈良永至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈良永犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良永准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年2月20日至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初641号
原告：张静，女性，年龄49。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：王小艳，女，1978年9月21日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：章荣军，男，1984年3月5日出生，该公司员工。
张静、绿地集团北京京腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
案件受理费一百七十三元，由张静负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李炜鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程建民
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1022民初230号
原告：翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：赵爱香，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
被告：韩振兴，男，山西省翼城县人。
被告：席娜，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司与被告韩振兴、被告席娜买卖合同纠纷一案中，原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司于2016年8月18日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈俊琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执667号
本院在执行李克锋、陈素平与李元飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李元飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李元飞纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6231号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人梁伟鑫，住广东省广州市番禺区，
关于被执行人梁伟鑫犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初647号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初806号
原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。
法定代表人孙晓盈
委托代理人邱凤芝,女。
被告王东,男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月十一日
书记员 韩静宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初693号
原告杨丽仙，女，1949年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省呈贡县洛羊工贸片区，现住云南省嵩明县。
委托代理人猫遵云，系嵩明县嵩阳法���服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告胡海燕，女，1963年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民,住云南省嵩明县。
原告杨丽仙与被告王春梅、王建平、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽仙及其委托代理人猫遵云、被告胡海燕到庭参加了诉讼，被告王春梅、王建平因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽仙诉称：我与被告三人居住在西南街社区居委会辖区，本案发生前，我和被告王建平、王春梅很不交往，和被告胡海燕交往多些。2015年1月9日，胡海燕带着王建平、王春梅开车找到我和我妹子杨丽花，称王建平、王春梅夫妻急需资金，向我借款40000元，按月利息3%计算，借款期限一年。我把钱交给被告后，被告写下借条一份，担保人胡海燕签名捺印。借款到期后，我向被告多次讨要，被告互相推诿未赔，故我诉至法院，要求判令：1.由三被告偿还我借款本金40000元及自2015年1月9日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；2、案件诉讼费用由三被告承担。
被告王春梅、王建平未到庭应诉和答辩。
被告胡海燕辩称：我和原告从小要好，经常一起玩。现在大家的法律意识不断增强，都不愿做民间借贷的担保人。原告为了多得到一些高于银行的利息，多年来，就在我们这些要好的姐妹之间请担保人。我没有到原告家叫她借钱给王春梅，也没有介绍王春梅去找原告借钱，是原告说要借钱给王春梅，叫我去签字的，还对我说不会找我要钱，因此，杨丽仙说我带着王春梅到她家借钱的说法并不属实。2016年4月8日，我和原告的妹子杨丽花通电话，杨丽花说欠她们两人钱的是王春梅，她不要我还了，叫原告也不要起诉我，还说去撤诉。这段电话我已录音，并备份做作为依据提供给法院参考。以上我说的句句属实，请法院根据实际情况给以公正、客观的处理。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、杨丽仙、王建平、王春梅身份证、胡海燕户籍证明，证明原被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告胡海燕对上述证据无异议。
被告王春梅、王建平未到庭质证，��举证期限内也未向本院提交证据。
被告胡海燕在举证期限内向法庭提交了电话录音一份，证明其与原告通话，原告说不用其还款的事实。
经质证，原告认为录音内容与被告提交的书面材料不符，录音中是有争议，与书面说的不同，而且杨丽花并不能代表杨丽仙说话，录音内容是争议，不予认可。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王建平、王春梅系夫妻，被告胡海燕系原告的朋友。2015年1月9日，被告王春梅以需要资金做生意为由向原告杨丽仙借款人民币40000元，同时，向原告杨丽仙出具了借条一份，约定借款期限为一年，约定借款期限内的利息共计14400元，还约定担保人为被告胡海燕，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，三被告未归还原告本金，也未支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王春梅向原告杨丽仙借款40000元人民币，有被告王春梅签名的借条予以证实，本院予以确认；对原告起诉要求被告王建平归还本金的主张，因本案借款发生时，被告王春梅与被告王建平系夫妻关系，且被告王建平未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人王春梅的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告王春梅与被告王建平的夫妻共同债务，原告要求被告王建平共同偿还上述借款本金的主张于法有据，本院予以支持；对原告要求王春梅、王建平按月息3%支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的借款利息的主张，双方虽约定了利息，但利息约定过高，故本院按月息2%予以支持；��原告要求被告胡海燕偿还借款本金及利息的主张，因被告胡海燕系担保人，借款时双方未约定保证期间及方式，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带保证，被告胡海燕的保证责任仍在保证期内，故依法应对此借款承担连带偿还的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春梅、王建平于本判决生效后十日内共同偿还原告杨丽仙借款本金人民币40000元及自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、由被告胡春燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨丽仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1250元，由被告王春梅、王建平、胡海燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年八月十一日
���记员李娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初3352号
原告粟某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宗某甲。
原告粟某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月20日公开开庭进行了审理，原告粟某及其委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粟某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，9月7日生一女宗某乙，婚后一段时间内夫妻感情尚可，自小孩出生后双方为家庭生活琐事生活经常吵闹，双方难以沟通。被告脾气倔强、古怪，双方发生吵闹后，被告要么摔东西要么与原告分居，一言不发。甚至为一点小事以寻死解决，29年未与其父亲说话，对家庭不尽责任，2015年起诉离婚后经调解和好，但双方仍无联系，夫妻关系未能改善，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告宗某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系湖南怀化人。1994年2月经人介绍到如皋市××××一个厂里上班，被告的父亲当时在该厂烧饭，遂请人介绍原、被告相识恋爱，后于1995年农历正月初十﹙2月9日﹚按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但双方关系未能改善，2016年4月8日，原告再提起离婚诉讼，要求判准其请。
庭审中，原告明确表示不要求在本案中分割共同财产。因被告宗某甲未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，故本院只能根据到庭当事人的陈述及所举证据，综合评判后确认本案事实。
关于本案原告诉请离婚是否符合法定的离婚条件，本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方婚后感情尚可，并生育一女，但双方因生活琐事发生矛盾，经人民法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
关于双方财产分割问题，原告述称夫妻共同财产系婚后所建位于如皋市东陈镇冯堡居11组三上三下楼房1幢、厨房1间、附属用房3间，当庭明确表示在本案中不要求分割，因被告未到庭应诉，相关事实无法确认，且该房屋有可能涉及案外人权益，故本案中不予理涉，如有争议，可依法另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙四﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告粟某与被告宗某甲离婚。
案件受理费120元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马 跃
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 姚婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初203号
原告：张某，女，1935年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：肖某1，女，1961年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：肖某2，男，1962年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：肖某3,男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张某与被告肖某1、肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人戴亨奇，被告肖某1、肖某2、肖某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各给付赡养费500元。2、判决三被告从2018年1月1日起各自轮流陪护和护理原告各三个月。3、判决三被告平均承担2018年1月1日起至原告去世时止的凭票据的医疗费用。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张某系三被告的母亲，已经年满82周岁，年老体弱多病，生活不能自理，客观上需要三被告轮流陪护。原告张某生活在农村，无经济收入，客观上也需要三被告履行法定的赡养义务。
被告肖某1辩称，同意每月给付赡养费500元，医疗费用凭票据负责三分之一。
被告肖某2辩称，不同意给付赡养费，医疗费用据实分摊，每人陪护和护理原告各10天。
被告肖某3辩称，同意轮流三个月陪护赡养，同意给付赡养费500元，同意给付医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的重庆市铜梁区xx镇xx村村民委员会出具的亲属关系证明、困难证明和双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某婚后共育有三个子女，分别是肖某1、肖某2、肖某3。现原告张某已年满82周岁，生活不能自理，需要陪护。
另查明，原告张某每年领取了1260元的养老保险金，并购买了农村合作医疗保险。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满82周岁，每年领取1260元养老保险金。根据目前当地生活水平，原告的收入已远不能满足原告的生活需要。因此，关于原告要求三被告每月每人支付原告赡养费500元的请求，符合当地的经济生活水平及本案的实际情况，本院予以支持三被告从2018年3月起每人于每月月底之前支付原告赡养费500元。
关于原告要求三被告各自轮流陪护原告三个月至原告去逝的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持三被告自2018年4月1日起，被告肖某1、肖某2、肖某3轮流陪护原告三个月。
关于原告要求原告产生的医疗费由被告各承担三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持原告张某的医疗费（除医保报销外的部分）从2018年3月起，凭医疗机构出具的医疗发票由被告肖某1、肖某2、肖某3各承担三分之一。
关于被告肖某3要求三被告各自轮流陪护原告各10天的答辩意见，不符合客观实际，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某1、肖某2、肖某3从2018年3月起每人每月底之前给付原告张某赡养费500元。
二、被告肖某1、肖某2、肖某3从2018年4月1日起轮流陪护原告三个月。
三、原告张某的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告肖某1、肖某2、肖某3各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖某1、肖某2、肖某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一八年三月十四日
书记员 吴欢
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0503执31号
申请执行人：王宝强
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司
王宝强与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8955.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行8955.00元，其中，本金8930.00元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给王宝强。至此，王宝强向本院申请执行的（2017）吉0503民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 尹远铭
二〇一八年一月二十四日
书记员 王嘉桐