江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1370号
原告：王佳峰，男，1985年12月31日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：包凤妹，女，1954年7月15日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：朱惠珍，女，1930年4月18日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：王佳燕，女，1981年8月27日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴祖伟（受上述四原告共同授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴清蓉（系王佳燕丈夫，受上述四原告共同授权委托），男，1978年7月12日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：胡道玖，男，1969年4月17日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：无锡吉顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道501号H幢402室。
法定代表人：丁宏芳。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管国明、王春潇，该公司职员。
原告王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕诉被告胡道玖、无锡吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕的共同委托诉讼代理人吴祖伟和吴清蓉，被告胡道玖、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。被告吉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费185031元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费3000元、电动车修理费635元，共计1078306元，上述费用由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由胡道玖全额赔偿，吉顺公司承担连带赔偿责任，华安保险公司在商业三者险（以下简称商业险）限额范围内予以理赔。事实和理由：2016年11月5日，被告胡道玖驾驶灯光不合格、制动不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在无锡市滨湖区胡埭镇联合路由南往北行驶至金桂路交叉路口绿灯右转弯时，遇王礼成驾驶电动自行车同方向直行，结果发生重型普通货车车头右侧与电动自行车左侧碰撞，王礼成人体被重型普通货车右前轮挤轧，致车辆损坏，王礼成当场死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定胡道玖承担全部责任、王礼成不承担责任。经了解，苏Ｂ×××××的重型普通货车登记所有人为吉顺公司，该车在华安保险公司投保交强险及商业险。本案原告均系死者王礼成的第一顺位继承人，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
被告胡道玖辩称：对于给原告方造成的伤害表示遗憾，本起事故确实是一起交通事故，希望原告方能够谅解。其已垫付50000元，如原告方能够对其达成刑事谅解，则愿意将50000元补偿原告方。
被告吉顺公司提交书面答辩意见：所有质证意见均同意华安保险公司的质证意见。
被告华安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定均无异议；胡道玖驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；胡道玖的刑事案件已经开庭审理，故精神损害抚慰金不予认可；本案诉讼费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年11月5日16时03分许，胡道玖驾驶灯光不合格（右后刹车灯不亮）、制动不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在无锡市滨湖区胡埭镇××与金桂路交叉路口绿灯右转弯时，遇王礼成驾驶号牌号码为无锡N30951的电动自行车同方向直行，结果发生重型普通货车车头右侧与电动自行车左侧碰撞，王礼成人体被重型普通货车右前轮挤轧，致车辆损坏，王礼成当场死亡的交通事故。2016年12月15日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：胡道玖负全部责任，王礼成不负责任。胡道玖因本次事故已被无锡市滨湖区人民检察院提起公诉。胡道玖已垫付50000元。
另查明，苏Ｂ×××××的重型普通货车的登记车主为吉顺公司，胡道玖系将该车辆挂靠在吉顺公司，该车向华安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。
王金尧（1985年7月死亡）与朱惠珍育有王丽华、王礼成、王丽萍、王亚成、王丽莲5位子女。包凤妹与王礼成育有王佳峰和王佳燕2位子女。朱惠珍与包凤妹各有低保收入770元/月，包凤妹无劳动能力，无其他收入来源。王礼成于2016年3月退休，养老金为890.60元/月。王礼成生前在无锡市钻通工程机械有限公司从事门卫工作，工资为1800元/月。
2017年1月1日，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格评估报告，载明无锡N30951电动自行车估损为575元。
原、被告一致认可死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、施救费60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、火化证、死亡医学证明书、死亡殡葬证、鉴定意见书、户籍信息、价格评估报告、拖车费发票、挂靠协议、聘用退休协议、银行往来明细、基本养老保险待遇确认表、社保卡、村委证明、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。王礼成因本起交通事故死亡，王佳峰、包凤妹、朱惠珍与王佳燕均系王礼成的第一顺位继承人，有权获得赔偿，赔偿责任应当由侵权人胡道玖予以承担。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。滨湖交警队认定胡道玖负本起交通事故的全部责任，故本院核定由胡道玖承担全部赔偿责任，由华安保险公司在商业险范围内予以理赔。胡道玖系挂靠在吉顺公司，原告主张胡道玖和吉顺公司承担连带责任，本院予以支持。
原、被告一致认可死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、施救费60元，本院予以确认。
对于被扶养人生活费185031元（朱惠珍：26433元/年×5年÷5=26433元；包凤妹：26433元/年×18年÷3=158598元），华安保险公司辩称死者王礼成已年满60周岁，其本人已经需要子女赡养，故其不具备扶养能力，而包凤妹有成年子女对其进行赡养，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，王礼成生前在无锡市钻通工程机械有限公司工作，工资为1800元/月，并享有养老金890.60元/月，故其生前的收入水平为2690.60元/月，应认定为具备扶养能力，结合其事发时年龄，本院酌定其扶养义务计算10年。朱惠珍及包凤妹均已满法定退休年龄，已丧失劳动能力，均仅有770元/月的低保收入，本院结合被扶养人的年龄及扶养义务人的人数，酌定被扶养人生活费为74503元[朱惠珍：（26433元/年-9240元/年）×5年÷5=17193元；包凤妹：（26433元/年-9240元/年）×10年÷3=57310元）。
对于精神损害抚慰金50000元，因胡道玖已被检察机关提起公诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故该主张本院不予支持。
对于处理丧葬事宜误工费3000元，原告并未提供相应证据，本院酌定为2100元。
对于交通住宿费3000元，原告并未提供相应证据，本院酌定为1000元。
对于电动车损失575元，原告已提供价格评估报告，华安保险公司辩称原告方未提供票据，不予认可。本院认为，原告提供的价格评估报告足以证明电动车损失金额，本院认定原告的电动车损失为575元。另，原告的施救费为60元，故原告的财产损失共计为635元。
本案中死亡赔偿金877543元（含被扶养人生活费74503元）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通住宿费1000元、财产损失635元，共计914878元，由华安保险公司在交强险死亡伤残费用及财产损失限额内赔偿110635元，超出部分804243元由胡道玖全额赔偿，吉顺公司承担连带赔偿责任，由华安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。综上，华安保险公司需赔偿914878元；胡道玖垫付50000元，该款应在保险理赔款中直接返还。吉顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕914878元（其中50000元直接返还胡道玖）。
二、驳回王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元减半收取2891元，由王佳峰、包凤妹、朱惠珍、王佳燕共同承担433元，由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。