wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2348号
原告：赵文生，男，1972年11月13日出生，汉族，天津市华巨机电开发有限公司技术总监，住天津市河东区。
被告：曹喜芳，女，1967年5月15日出生，汉族，河南省郑州市拓洋实业有限公司工人，住河南省郑州市中原区（右）户（未出庭）。
原告赵文生与被告曹喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生到庭参加诉讼，被告曹喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金61507.5元（陆万壹仟伍佰零柒元伍角）和实际给付之日止原被告双方约定的借款利息和逾期利息；2.涉及本案所产生的诉讼费用、起诉材料费均由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告曹喜芳向原告赵文生借款人民币一万元整，双方没有约定还款期限。双方约定还款时被告给付原告人民币一千元整作为利息。2015年4月16日，被告曹喜芳向原告赵文生借款人民币一万元整，双方约定被告再给付原告利息一千元整，双方约定于2015年12月底被告偿还上述二次借款和利息，到期后并未偿还。2016年11月2日，被告曹喜芳向原告赵文生借款人民币三万零七元伍角（七元伍角是银行转账手续费）。双方约定于2016年12月底被告偿还三笔借款和所有利息，但是年底并未偿还。2017年4月24日被告曹喜芳向原告赵文生借款人民币一万元整，双方约定于2017年5月底前被告必须偿还所有借款和利息。到期后，被告并未偿还任何借款和利息。被告又承诺延期到2018年2月15日前（农历春节前）偿还借款及利息，并承诺在原有利息基础上再多支付人民币一万元整作为原告经济损失的补偿。并且被告提出如果到期不偿还借款和利息，原告可以起诉被告。2017年9月6日双方协商增加了遗漏部分的零散借款人民币壹千伍佰元整，被告承诺2017年9月底前偿还零星借款人民币壹千伍佰元整，于2018年2月15日前偿还所有剩余借款及利息。至2017年10月1日，被告再一次不履行双方约定，原告不想再逾期拖欠下去。原告通知被告于2017年10月15日前必须全部偿还所有借款及利息，被告2017年10月2日凌晨承诺偿还1500元借款，一周内偿还剩余所有借款及利息。原告2017年10月12日通过特快专递向被告发送函件，催促被告还款，并告知被告若违约将起诉被告，被告没有回复。被告至今未偿还任何借款和利息。被告置借款事实不顾，在2016年开始一直预付款数次，购置期房（龙翔花园小区），并且日常高额消费。被告主观恶意多次拖欠借款本息，视承诺誓言如儿戏，利用原告的信任数次欺骗原告。原告无奈之下诉至贵院，望判如所请。
曹喜芳未出庭，亦未提供答辩意见。
原告提交证据及证明目的：
1、赵文生名下的转账汇款回单3份及赵红借记卡历史明细清单2份，证明原告已经把款项借给被告；
2、韵达快递的查询回执1份，证明原告多次找被告催款；
3、QQ聊天记录4份，其中一张2017年9月3日证明借被告500元现金，一张2017年9月6日证明被告承诺1500元和6万元借款发生，答应9月底前还款，一张证明河东法院的传票文书被告已经收到，属于无故缺席；
4、打印费复印费收据1份，证明起诉产生的打印复印费用；
5、赵文生向赵红借款借条复印件3份，证明原告找赵红借款，并借给被告。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、赵文生名下银行转账回单三份，证明原告给被告转款的事实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；
2、韵达快递的查询回执仅能证明寄送过快递，不能证明所寄物品的内容；QQ聊天记录均不能证明系原、被告之间对话，且从内容上反映不出与本案的关联；打印费、复印费收据不能证明系为本次诉讼支出，缺乏关联性；赵红借记卡历史明细仅能证明赵红银行卡资金往来，不能证明与本案的关联；赵文生向赵红借款借条复印件三份，首先证据为复印件，不符合证据的形式要件，其次该证据能证明原告与案外人之间的借贷关系，不能证明与本案的关联性。上述证据均不符合证据要求，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年7月4日原告通过其名下银行账户62×××98向被告银行账户62×××04转账汇款人民币1000元。2016年11月2日原告通过其名下银行账户62×××98向被告银行账户62×××04转账汇款人民币30000元，支付手续费7.5元。2017年4月24日，原告通过其名下银行账户62×××98向被告银行账户62×××04转账汇款人民币10000元。
本院认为，本案原告主张双方存在借贷关系，并提供了转账记录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，对于借款事实未提出抗辩，故应认定原、被告之间借贷关系成立。关于原告主张的借款本金61507.5元，其中41000元为从原告账户转给被告，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院予以支持；关于汇款手续费7.5元一节，因该款确实为给被告汇款的实际支出，故本院予以支持；关于原告主张被告偿还从案外人赵红名下账户转给被告的20000元一节，因该20000元系赵红与被告之间形成的法律关系，原告虽提供了其与赵红之间的借条，但证据之间缺乏关联性，不能证明此款系原告借给被告的事实，故本院不予支持；关于原告主张被告应偿还的500元一节，因从原告提供的证据不能反映被告向其借款的事实，故本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因从现有证据不能证明双方约定了还款期限及利息，故对于原告主张的利息本院不予支持。关于原告主张的起诉材料费98元一节，因提供的证据不能证明系为本次诉讼支出，且不属于必要费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告曹喜芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文生支付借款本金41000元及转账手续费7.5元；
二、驳回原告赵文生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担223元，被告负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月二日
书记员 王骏超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执301号
申请执行人陕杰，男，汉族,生于1987年11月15日，住西安市长乐东苑。
委托代理人李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人赵洋，男，汉族,生于1986年3月12日，住宝鸡市金台区。
本院在执行陕杰与赵洋债权转让合同纠纷一案中，本案申请执行标的为127631.5元。本案在执行过程中，经查被执行人赵洋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月四日
书 记 员 段 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3257号之一
申请执行人：王树，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：荣福民，男，1965年1月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人王树与被执行人荣福民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）园民初字第05232号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告荣福民于本判决生效之日起10日内归还原告王树借款220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为本金，从2015年11月16日至款项全部支付完毕之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告王树的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4717元，由被告荣福民负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，执行标的为人民币254826.86元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还备用，法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。
2、2017年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现其他财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市太平镇旺巷村八组一套房地产（产证号0425000115），该房产是宅基地住房，由苏州市相城区人民法院首先查封，并被本市多家法院的多个其他执行案件轮候查封，本案亦系轮候查封（查封期间自2017年9月28日起至2020年9月27日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），故暂无法处分。
4、2017年9月20日，本院前往被执行人的上述住址查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、2018年1月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月28日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
7、2018年2月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币254826.86元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 于洪康
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6214号
原告上海麦加涂料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇思诚路1515号。
法定代表人WongYinYee，该公司董事长。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
原告上海麦加涂料有限公司（以下简称麦加公司）与被告南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦加公司的委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦加公司诉称，原、被告公司分别于2015年3月6日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月26日各签订一份《销售合同》，约定富顺公司向其购买环氧中间漆、环氧内面漆等货物。后其公司交付了货物，但富顺公司拖欠其公司货款1296154.36元。经多次催要未果，故诉至法院，要求富顺公司支付上述货款及逾期利息。
被告富顺公司书面答辩称，对具欠原告货款1296154.36元无异议，但原告主张的违约金过高，请求调整。
经审理查明，原、被告双方分别于2015年3月6日、2015年4月14日、2015年4月24日、2015年8月26日各签订一份《销售合同》，四份合同均主要约定了：1、富顺公司向麦加公司购买环氧中间漆、环氧内面漆等货物。2、付款条件为自发票日T60天；3、如买方未在付款期限内完全支付，则卖方有权以两倍于当时中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率就未付账款收取滞纳金。双方签订的四份合同总价共计1311627.66元，后麦加公司履行了供货义务，但富顺公司仅于2016年10月31日支付了货款15473.3元，剩余货款1296154.36元未支付。麦加公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由麦加公司提供的销售合同、送货单、增值税发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，麦加公司与富顺公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已交付了货物，但富顺公司未足额给付货款，故麦加公司要求富顺公司给付货款1296154.36元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的销售合同约定：如买方未在自开具发票之日起60天内支付货款，则卖方有权以两倍于当时中国人民银行公布的一年期货款利率的基准利息收取滞纳金，故原告主张违约金于法有据，本院一并予以支持。被告富顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海麦加涂料有限公司货款1296154.36元及违约金（以1296154.36元为本金，自2015年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16466元，依法减半收取8233元（原告已预交），由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16466元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执323号
申请执行人李平，男
被执行人谢东，女
本院在执行关于申请执行人李平申请执行被执行人谢东借款合同纠纷一案中，被执行人谢东已履行(2015)龙刑初字第323号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙刑初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5261号
原告：白丽华，女，住址：辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：董春阳。
本院在审理原告白丽华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、��春阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白丽华负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年五月十四日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6942号
上诉人（原审原告）宋英明
被上诉人（原审被告）崔明善
上诉人宋英明与被上诉人崔明善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，宋英明就此欠款曾于2010年7月6日和另一原告王志民起诉至原审法院，原审法院作出【2012】北新民初字第151号民事判决书，判决崔明善偿还王志民、宋英明借款人民币94000元。2014年12月12日原审法院作出【2014】北新民监字第00008号民事裁定书，该案主要证据不具备原始性对该案进行再审，2015年6月11日原审法院进行再审作出【2015】北新民再初字第2号民事判决书驳回王志民、宋英明诉讼请求，王志民、宋英明上诉于沈阳市中级人民法院。2015年11月26日沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中民再终字第58号民事判决书维持沈阳市沈北新区人民法院【2015】北新民再初字第2号民事判决。2016年3月7日宋英明向沈阳市中级人民法院申请再审，被驳回。宋英明于2016年3月25日向原审法院起诉要求崔明善给付欠款70000元及利息
原审法院认为，宋英明诉讼崔明善欠款一案已经生效判决审理完毕，因宋英明未能向法院提供新证据，故应当视为重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋英明的起诉。案件受理费775元，免收。
宣判后，宋英明不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人在本次起诉过程中除了向法院提供被上诉人出具的原始欠条外，还提供了另一份新的重要依据，就是被上诉人于2013年12月12日在原审法院所作的询问笔录，被上诉人在询问笔录中亲口承认欠上诉人“7万元左右”。因此，上诉人才凭借这份新的证据起诉到法院，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未到庭参加答辩。
本院二审查明事实与原审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，该案的争议焦点为，上诉人的诉请是否属于重复起诉。上诉人针对该笔欠款，已于2017年7月6日提起了诉讼，且该笔欠款已经（2015）沈中民再终字第58号生效裁定审理终结。关于上诉人提出已提供新的证据之上诉理由，经审查，上诉人提交的系崔明善于2013年12月12日在原审法院曾作出的询问笔录，二审期间经询问上诉人，确认该笔录作为证据其发现时间为2014年，而本院作出的（2015）沈中民再终字第58号生效时间为2015年11月16日，故上诉人的上诉理由不能够成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费775元，由上诉人宋英明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
助理审判员 林晓楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2110号
原告:刘开群，男，出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：顺德区均安镇车之意汽车用品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇
经营者：何滔,男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘开群诉被告顺德区均安镇车之意汽车用品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴文兴，被告的经营者何滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2017年1月12日刘开群申请劳动仲裁，请求顺德区均安镇车之意汽车用品厂支付2016年10月1日至11月20日工资4900元和未签订劳动合同二倍工资17900元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出顺劳人仲案字[2017]234号不予受理通知书。
三、诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月至2016年11月未签订劳动合同二倍工资差额17900元、2016年10月1日至2016年11月20日工资4900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：项目合作协议、光盘及录音笔录、微信记录打印件。
被告没有提交证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告认为，原、被告是劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未支付原告工资，故被告应支付原告工资及未签订劳动合同二倍工资差额。
被告认为，原、被告并非劳动关系，且原告在本案的诉讼请求已于2017年1月10日下午在均安劳动仲裁庭开过庭，而原告未到庭，应视为自动放弃诉讼。
本院经审查后认为，结合本院采信的证据及当事人的陈述显示，2016年12月2日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2016年10月1日至11月20日工资4900元和未签订劳动合同二倍工资17900元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会定于2017年1月10日开庭审理，因原告无正当理由不到庭参加仲裁活动，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出视为原告撤回仲裁申请的仲裁决定。2017年1月12日，原告又以上述请求重新申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2017]234号不予受理通知书。因原告诉请的工资、未签订劳动合同二倍工资属于劳动争议范畴，原告于2017年1月10日无正当理由未到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理，故应审查原告未到庭的原因。原告陈述其收到了开庭通知书，但没有留意到材料里有开庭通知书，于是错过了开庭时间，原告上述理由并非不能到庭参加仲裁庭审的正当理由，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理符合法律规定，原告因自身原因导致其在本案中的诉讼请求实际未经过劳动仲裁前置程序的处理，原告现就同样的请求向本院提起诉讼不符合法律的规定，应予驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘开群的起诉。
本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年四月十七日
书记员 徐慧儿
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第663号
申请执行人：吕凤有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇东岔永财选矿厂。
负责人：林乐佳，职务经营者。
本院在执行申请执行人吕凤有申请执行与被执行人集安市清河镇东岔永财选矿厂仲裁裁决纠纷一案过程中，法院在执行过程中，经申请执行人举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第663号案件的本次执行。本次终结标的为4.216万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月九日
书记员 王立智
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2943号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社职员。
被告：候建霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：周群，男，1964年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周丽莉，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告候建霞、周群、周丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告汝南县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 丰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1320号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码68451519-4。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：陈彩萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住天台县，系该公司员工。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该公司职工。
被告：吕铭，男，1976年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：吕天齐，男，1980年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告吕铭、吕天齐信用卡纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威、被告吕铭、吕天齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年5月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告吕铭签订（20130522000985）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告吕铭可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告吕铭同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告吕铭透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告吕铭应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告吕天齐签订了编号为20130522000985的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告吕天齐对被告吕铭的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月29日，被告吕铭领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年9月30日，被告吕铭未如期偿还分期账单产生的欠款，导致该卡逾期。2015年12月30日，前期所有分期账单产生完毕，被告吕铭未如期偿还欠款。而后被告吕铭于2016年1月1日至2月4日累计还款2000元。被告吕铭于2016年3月7日偿还500元。之后一直未偿还剩余欠款，被告吕天齐也未予以代偿。现起诉要求：1、判令被告吕铭偿付全部本金26529.68元及自2015年11月30日至2016年3月30日的利息1737.46元、罚息2922.27元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、判令被告吕天齐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕铭辩称：对原告起诉的事实没有意见，欠钱还钱。但是我当时和客户经理说好每个月还1500元，后来因为经济紧张，原告那边的客户经理也同意每月归还500元，利息、罚息都减免，我也一直按时还款，去年12月因为经济实在紧，拖了一两天才还，原告就起诉了。
被告吕天齐辩称：对原告起诉的事实没有意见，因为吕铭是我兄弟，当时他做生意我给他担保了，但现在生意亏损，如果有钱就归还了。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、章程一份，证明被告吕铭向原告申领信用卡的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，证明被告吕天齐为被告吕铭的信用卡提供担保的事实；3、信用卡领用签收单一份，证明被告吕铭领取信用卡的事实；4、泰隆信用卡明细查询一份，证明被告使用信用卡并拖欠透支本息的事实。
被告吕铭质证认为：对证据1没有意见，申请表上是我签字的。对证据2、3、4都没有意见。
被告吕天齐质证认为：保证合同字是我签的，但是保证合同上约定的担保期限是二年，到现在我的保证期限已经过了。对原告提交的其他证据都没有意见。
被告吕铭、吕天齐均未向本院提交证据。
经审查，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告吕铭向原告申办泰隆贷记卡，填写了泰隆贷记卡个人申请表，并自愿遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。次日，原告与被告吕天齐签订浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，吕天齐自愿为吕铭申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证担保范围为被保证人依前述领用合约领取的泰隆信用卡在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务及为实现债权所产生的一切费用，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年5月29日，原告向被告吕铭交付卡号为62×××06的信用卡，被告吕铭使用该卡陆续透支，截止2016年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金26529.68元及利息1737.46元、滞纳金2922.27元。此后，被告吕铭、吕天齐未依约归还透支本息。
本院认为，原告与被告吕铭签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》以及原告与被告吕天齐签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告吕铭利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告吕铭利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告吕铭归还透支本金人民币26529.68元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告吕天齐辩称其保证期限已过，但双方约定被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。故被告吕天齐作为连带责任保证人，应对被告吕铭未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕铭在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币26529.68元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月30日的利息为1737.46元、滞纳金为2922.27元，之后利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告吕天齐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由被告吕铭、吕天齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月十九日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1166号
申请执行人许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
申请人许洪斌与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初200号民事判决书已生效。因刘庆未在规定时间内履行义务，许洪斌向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.9万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘庆名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被我院另案查封现正等待处置；本院于2018年5月28日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；我院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 陈丽佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执117号
申请执行人:陈昆亮,男,1975年7月10日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:方志民,男,1980年12月16日出生,汉族,住泉州市洛江区,
被执行人:杜丕火,男,1978年5��7日出生,汉族,住泉州市洛江区,
申请执行人陈昆亮与被执行人方志民、杜丕火民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0504民初371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆亮因被执行人方志民、杜丕火未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人方志民所有的址在泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××楼地下室车位××号,因该宗车位价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十七日
书记员 曾依婷
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2449号
原 告
|
郭朝阳，男，汉族，1989年5月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
张站立，男，汉族，1970年12月30日生，住登封市。
孙洪召，男，汉族，1979年4月12日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元整及利息（利息付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭朝阳诉被告张站立、孙洪召民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1、原、被告之间实际借款为40000元；2、被告张站立偿还原告郭朝阳利息至2017年1月1日。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，被告孙洪召作为被告张站立的担保人，其应当对被告张站立的债务承担保证责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张站立应于本判决生效后十日内返还原告郭朝阳借款本金40000元及利息（按照年利率24%从2017年1月1日起计算至还款完毕之日止）。
二、被告孙洪召对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告张站立承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十四日
书 记 员 胡书丰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4511号
原告：张静，女，1982年04月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝玉才，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳洛华玻璃有限公司。
法定代表人：步新峰，总经理。
原告张静与被告洛阳洛华玻璃有限公司（以下简称洛华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人郝玉才到庭参加诉讼，被告洛华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.洛华公司支付拖欠张静工资14392元以及逾期支付工资的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之日计算值实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由洛华公司承担。事实与理由：张静自2013年7月15日开始到被告处工作，并担任会计一职，月工资2500元，2016年1月31日，张静因怀孕向洛华公司提出辞职。在此期间，由于洛华公司资金周转紧张，拖欠张静2015年4月1日至2016年1月31日10个月工资共计26142元。由于张静预先借支该公司6750元，而后洛华公司迫于洛阳市西工区劳动监察大队的压力，在2016年11月4日又向张静支付了5000元，至今仍拖欠工资14392元。
洛华公司未答辩。
经审理查明，张静自2013年7月15日开始应聘到洛华公司工作，担任会计一职，月工资2500元。2016年1月31日，张静因怀孕提出辞职，辞职报告经袁正跃、步新峰（系该公司前后任法定代表人）签字确认洛华公司尚欠张静2015年4月1日到2016年1月31日期间劳动报酬共计19392元。张静自认洛华公司此后又陆续支付其5000元，至庭审尚欠14392元。
本院认为，原、被告之间劳务关系明确，拖欠工资总数额亦有辞职报告、短信截图及张静自认为证，合法债务应予清偿，故张静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛华公司于本判决生效后十日内支付张静劳动报酬14392元。自2016年11月23日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元由洛华公司负担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年三月十七日
书记员 侯岩辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审210号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重62.68吨，超限率56.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续508号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续508号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3103号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：陈丽丽，女，汉族，1982年3月11日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陈丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈丽丽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币111744.5元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至陈丽丽实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币10430.93元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由陈丽丽承担。事实与理由：陈丽丽在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100359189）并开通电话银行及网上银行，2016年8月3日陈丽丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币173000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至陈丽丽个人银行账户（账号为6217933100359189），陈丽丽已支取了贷款。现贷款已到期，陈丽丽未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,陈丽丽尚欠浦发银行贷款本金111744.5元、利息9076.24元、罚息1354.69元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求陈丽丽立即给付。
陈丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月2日，陈丽丽持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向陈丽丽出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，陈丽丽分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月3日陈丽丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陈丽丽向浦发银行贷款人民币173000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月3日将贷款发放至陈丽丽个人银行账户（账号为6217933100359189）。陈丽丽已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金111744.5元、利息9076.24元、罚息1354.69元未予偿还。
本院认为：浦发银行与陈丽丽的《个人“点即贷”借款合同》系用陈丽丽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至陈丽丽个人银行账户（账号为6217933100359189），根据账户明细、还款明细、银行流水，陈丽丽已支取了该173000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金111744.5元及截止到2017年10月31日的利息9076.24元、罚息1354.69元；
二、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以111744.5元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费560元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审405号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，���出苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28390号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3215号
原告赵计琼，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。
被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。
法定代表人：吴沁林。
被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。
被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。
原告赵计琼诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵计琼及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵计琼诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：
一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；
二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。
同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月29日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。
本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向赵计琼退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告赵计琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘学明
人民陪审员 刘晗光
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 琳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。住所地东乡县龙山北路广场商厦
负责人陈彩虹，行长。
委托代理人刘红伟，男，1966年10月5日出生，土家族，江西省东乡县人，住东乡县，该行经理，系特别授权代理。
被告邓卫国，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县，
被告邓云红，女，1973年10月4日出生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告邓卫国、邓云红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行委托代理人刘红伟到庭参加诉讼，被告邓卫国、邓云红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉称，被告邓卫国、邓云红在我行分别各办理了一张信用卡，卡号分别为62×××56、62×××43。截止7月30日，已逾期5个月，分别欠款本息计10126.35元、本息计1720.64元。我行派人多次上门催收，但是都无果，其行为已严重侵害了我行的合法权益，故具文起诉要求：（1）偿还欠款本金9818.12元及利息及费用（从2015年6月30日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告被告邓卫国、邓云红未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行（以下简称甲方）与被告邓卫国、邓云红（以下简称乙方）签订了一份信用卡协议，其主要内容约定：如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行決定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条利息及费用，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条还款乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”，被告邓卫国、邓云红在原告处分别办理了二张信用卡，卡号分别为62×××56、62×××43。然后被告自2015年6月30日起开始违约，截止2016年2月17日止该62×××56、62×××43卡号分别欠借款本金1658.9元、本金8159.22元，本金共合计9818.12元。原告多次上门催收未果。故原告在2015年9月21日向本院起诉，要求被告偿还欠款本金9818.12元及利息、其他费用。另查明，被告邓云红与被告邓卫国于1997年3月14日经政府登记结婚至今是夫妻。
上述事实有原、被告被告邓卫国、邓云红身份信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行提供的被告逾期账单表，留置送达照片，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，结婚证复印件，催款单等证据证实。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行与被告被告邓卫国、邓云红签订的一份中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告欠原告借款本金9818.12元属实，且双方约定利息、滞纳金均符合法律规定，被告邓云红与被告邓卫国于1997年3月14日经政府登记结婚至今是夫妻，其夫妻之间共同债务，要共同承担，二被告未按时履行借款义务，其行为是属于违约，现在原告要求二被告偿付借款本金9818.12元及利息、滞纳金，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条，<最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>>若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告被告邓卫国、邓云红偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行借款本金9818.12元及利息、滞纳金（关于利息、滞纳金以原告核实登记为准），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.17元，财产保全费220元，公吿费600元，合计916.12元由被告被告邓卫国、邓云红承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 嵇玉琴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审12号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山市宝发煤矿设备制修有限公司
地址：唐山市路南区学院南路19号
申请执行人唐山市水务局于2016年8月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第055号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山市宝发煤矿设备制修有限公司应缴纳河道修建维护管理费8464元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山市宝发煤矿设备制修有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币捌仟肆佰陆拾肆元整。
唐山市宝发煤矿设备制修有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8510号
原告：陈连琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告陈连琼与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈连琼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连琼申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连琼撤诉。
案件受理费1375元，由原告陈连琼负担。
审判员 魏建辉
二０一六年十二月八日
书记员 徐 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9186号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告周英，女，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执479号
李春荣、卢海滨
李春荣与卢海滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30800元。经本院立案执行，现已自动履行到位31085元。至此，李春荣向本院申请执行的（2018）吉0581民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊柏祥，男，1959年3月6日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊柏祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,586.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,586.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终757号
上诉人（原审被告）：杜玉水，男，1968年2月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李春荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：齐桂兰，女，1952年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：李东昌，男，1976年8月2日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：李东芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住茌平县。
以上四被上诉人共同委��代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。
代表人：游泳，经理。
委托代理人：董怀昌，该公司员工。
原审被告：秦光忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住茌平县。
原审被告：茌平县龙宇物流有限公司。住所地：茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：潘吉良，经理。
上诉人杜玉水因与被上诉人李春荣、齐桂兰、李东昌、李东芳、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告秦光忠、茌平县龙宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜玉水以与被上诉人李春荣、齐桂兰、李东昌、李东芳达成和解为由，于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜玉水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉水撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人杜玉水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年四月十八日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第948号之一
申请执行人李斯化，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪建温，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。
申请执行人李斯化与被执行人洪建温借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪建温户籍所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1194号民事判决书，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第184-1号
申请执行人殷某。
被执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人殷某与被执行人周某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、王某的存款130710元，或查封被执行人周某、王某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年四月十七日
书记员 孙雨雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5202号
申请执行人陈海，男，1972年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为153300元及利息、诉讼费。
本院��执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋存在抵押登记，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第93号
原告昆山台阳精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路268号。
法定代表人马秀芹，该公司总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
被告宁波星煌光电有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道黄清堰村。
法定代表人陆建培。
原告昆山台阳精密金属有限公司诉被告宁波星煌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告昆山台阳精密金属有限公司以该案在宁波法院已起诉为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告宁波星煌光电有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山台阳精密金属有限公司撤回对被告宁波星煌光电有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告昆山台阳精密金属有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡芝华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1221号
原告宁冬兰与被告兰溪市张氏五金有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2015年4月6日作出的（2016）浙0781民初字第1713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁冬兰于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资10550元、执行费58元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1221号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１３３３号
申请执行人：董红旗，男，汉族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区东八家户5队485号。
被执行人：孙晓林，男，汉族，1988年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路535号202号李正荣自建房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第131号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7882.69元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王锡海
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9191号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告陈耕，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告陈耕物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊怡伶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1231号
被执行人皮新明。
本院在执行被执行人皮新明罚金一案中，应执行标的额1000元，未结标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘合兵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢181号
申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人王泽云，董事长。
被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂，住所地：湖南省醴陵市。
合伙事务执行人曾宁波，厂长。
被执行人曾宁波，住湖南省醴陵市。
被执行人邓绍波，住湖南省醴陵市。
被执行人彭凤芝，住湖南省醴陵市。
被执行人李建华，住湖南省醴陵市。
申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司与被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂、曾宁波、邓绍波、李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款58694.92元，案件受理费及公告费2526元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄望梅
宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初736号
原告：张小琴,女，1990年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：张金香,女，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住福��省宁化县。
原告张小琴与被告张金香不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：判令张金香返还张小琴误转账至张金香信用卡的5,200元。事实与理由：2017年3月29日14时43分53秒，张小琴在使用手机银行准备将5,200元用于转账归还自己的信用卡，在操作过程中不小心将该款转到张金香的银行账户（中国光大银行账号：62×××95，户名：张金香）。当晚，张小琴发现自己的失误后，立即通过银行查找张金香信息，并挂电话与张金香沟通，要求张金香归还该款，但张金香要求其自行找银行退款。后经张小琴多次向张金香催讨，但张金香均以无钱为由未予归还。
张金香未答辩。
张小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1、《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张小琴的身份信息，可证明张小琴具有本案诉讼主体资格，故本院对张小琴提交的《居民身份证》予以采信；
2、中国银行三明宁化支行卡号为62×××98的转账历史交易清单和手机银行转账汇款服务记录查询单各1份，可证明2017年3月29日张小琴通过手机银行误转5,200元至张金香账户的事实。其证明符合事实，故本院对该组证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
张小琴提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据张小琴的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张小琴和张金香均办理了中国光大银行的信用卡。2017年3月29日14时43分53秒，张小琴使用手机银行转账5,200元至本人信用卡时，因操作失误将该款转至张金香的银行账户（中国光大银行账号：62×××95，户名：张金香）。当晚，张小琴使用信用卡消费时发现信用卡显示余额不足，即向银行查询，才知道其将5,200元转账至张金香的银行账户。张小琴立即挂电话与张金香沟通，要求张金香归还该款，但张金香称，其自行找银行退款。后张小琴多次向张金香催讨误转款未果，遂引起纠纷。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张金香在没有法律规定和合同约定事由的情况下，而取得张小琴5,200元，属于不当得利，应将该款返还张小琴，故张小琴主张张金香返还不当得利款5,200元的诉讼请求于法有据，予以支持。张金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金香应在本判决生效之日起十日内返还张小琴5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一七年六月十五日
书记员 曾春华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执489号之五
申请执行人谷某某，男，1989年3月19日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王某某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人王新雨自行支取银行存款5000.00元给付申请人，余款5000.00元双方当事人同意抵偿10个月子女抚养费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初560号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十七日
书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审85号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号
法定代表人：蒋细英
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由彭仁英驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月24日在南扶二级线K0+0道路上行驶，擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.91吨，超出国家规定该类型车货总重23.91吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月28日依法作出桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司履行桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）84号《行政���罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4640号
原告：王俊，男，1963年09月28日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
原告：崔建杰，女，1964年10月06日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
二原告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：37028319770206041X。
经营者：李光利，该公司负责人。（到庭）
委托诉讼代理人：李胜君（系李光利之子），男，1993年12月31日出生，汉族，现住广饶县。
原告王俊、崔建杰与被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张爱国、被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂的经营者李光利及被告委托诉讼代理人李胜君到庭参加诉讼。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠二原告的工资32092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王俊于2006年8月开始在被告处工作，原告崔建杰于2009年开始在被告处工作。经双方计算，截至2017年7月，被告欠二原告工资共计92092元，被告于2017年8月向原告支付工资60000元，余欠二原告工资32902元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护二原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂辩称:1、本案系劳动争议纠纷，依法应当前置仲裁程序处理；2、原告提供的对账明细均系原告自己书写，被告对明细上的内容完全不知情，且被告已经将原告工资全部结清。
本院经审理认为，原告王俊、崔建杰与被告广饶县稻庄镇宇泰机械维修厂存在事实劳动关系。原、被告双方就原告王俊自2013年至2017年的工资结算存在较大争议，原告主张的工资数额并不确定，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案纠纷应属劳动争议，不能作为追索劳动报酬案件直接予以受理，原告应先到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对相关仲裁裁决不服，才能提起民事诉讼程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王俊、崔建杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李林娟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2355号
原告：杜文芝，女，汉族，生于1954年2月3日，住成都市成华区。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告杜文芝与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文芝到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金133,100元，支付利息至本息还清之日止（利息：以133,100元为基数，自2016年5月10日起按年利率9%计算至2017年9月6日为12,977元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易以生意需要资金周转为由，于2016年5月10日向原告借款133,100元，并出具了两张借条，分别载明借款66,550元，约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2016年5月10日被告杨多全向原告杜文芝借款133,100元，并向原告出具两张借条，约定按年利息9%计算。上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且载明未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为，原告杜文芝与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在2016年5月10日出具的两张借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告杜文芝系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%计算，该约定明确，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杜文芝借款本金133,100元及利息（利息的计算方式为：以本金133,100元为基数，从2016年5月10日起按年利率9%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1611元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李苗苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3860号之二
申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人任岳忠，该公司董事长。
申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司其他行政非诉一案，本院做出的（2016）苏0706行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，暂时不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月10日申请撤回执行申请，待具备处置条件时再申请恢复执行。
本院认为：因本案所查封的财产暂时不具备处置条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月十日
书记员 潘俊彤
注：本院轮候查封被执行人房屋的截止日期至2020年5月7日、轮候查封被执行人车辆的截止日期至2019年5月8日、申请执行人应在期限届满前申请本院续行查封，否则，视为申请执行人放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3433号
申请执行人汤牛成,男,1982年3月17日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人魏善军,男,1967年9月8日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为70494.29元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5272号
申请执行人：薛东来。
被执行人：谢寅权。
申请执行人薛东来与被执行人谢寅权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1823号民事调解书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金共计6800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5272号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省江永县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)湘1125刑更4号
罪犯陈某，诨名“叫叫鸡”，女。
2013年4月7日，本院作出(2013)江永法刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销湖南省永州市中级人民法院(2010)永中刑一终字第146号刑事判决第(二)项陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。罪犯陈某于2013年2月22日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2013年4月18日决定暂予监外执行，期限自2013年4月18日至2014年2月22日。现因罪犯陈某再次怀孕，江永县司法局于2016年3月18日具函建议对罪犯陈某继续暂予监外执行，陈某于2016年4月16日向本院申请继续监外执行。
经查，罪犯陈某在监外执行期间，接受社区矫正。2016年5月3日，经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院鉴定，罪犯陈某的医学检查为：宫内早孕，单活胎，约12周﹢，诊断为宫内早孕，鉴定结论为怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯陈某暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。
二〇一六年六月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初352号
原告:满墨兴，男，1967年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杨锡光，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告满墨兴与被告杨锡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满墨兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满墨兴撤诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，诉讼财产保全费1188元，公告费300元，由满墨兴负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初3587号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人：王峰涛，该公司总经理。
被告：唐国亮，男，1982年10月24日生，汉族，住常州市。
被告：杨瑞竞，女，1985年4月14日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告唐国亮、杨瑞竞金融借款合同纠纷一案中。本院于2018年5月23日向原告发出催交诉讼费通知书，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，并告知，如逾期不交，按自动撤诉处理。但原告至今未交纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
审判员 丁峻
二〇一八年六月十三日
书记员 许珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第881-2号
原告宫云霞。
被告张柚林。
被告贾秀华。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宫云霞诉被告张柚林、贾秀华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告张柚林驾驶的鲁V******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月28日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措��由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵中亭
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初360号之一
原告：刘启来，男，汉族，1996年11月2日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：项晓云,安徽自智律师事务所律师。特别授权。
被告：王光辉，男，汉族，1999年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。特别授权。
原告刘启来与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘启来于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘启来撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由刘启来负担。
审判员 余立柱
二〇一八年五月十四日
书记员 刘纯倩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执263号
申请执行人：尹兴安等98人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹兴安等98人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1599号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的85490元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执533号
申请执行人庄星燃，男，汉族，职业学生，住肇州县肇州镇繁荣街。
被执行人刘立海，男，汉族，职业农民，住肇州县万宝村铁刘屯。
被执行人肇州县第一中学。
法定代表人郑久波，职务校长。
本院在执行申请执行人庄星燃与被执行人刘立海肇州县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年六月九日
书记员 谢慧来
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1305号
罪犯特鲁木吉，男，1983年11月2日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年4月26日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第20号刑事判决，认定特鲁木吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字93号刑事裁定，将罪犯特鲁木吉的刑罚自2012年8月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第163号刑事裁定，将罪犯特鲁木吉的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
余刑至二○三三年十一月五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯特鲁木吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯特鲁木吉在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯特鲁木吉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯特鲁木吉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2015年1月16日、2015年7月17日、2015年12月16日、2016年6月9日获得季度表扬四次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证
本院认为，罪犯特鲁木吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特鲁木吉准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○三三年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5475号
原告：刘振秀，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵园园，女，1984年2月14日，汉族，户口所在地：本市；现住本市。
原告刘振秀为与被告赵园园民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金10000元。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日，被告赵园园出具借条一份，合同上载明：今借到刘振秀现金10000元，借款期限自2017年9月5日到2017年9月12日。该借条有赵园园签名。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵园园于本判决生效之日起十日内返还原告刘振秀借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预缴的诉讼费不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈肖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3317号
原告：吴昊，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴昊与被告仝世玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 关秋松
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3559号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告郎丰国。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
被告潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。
法定代表人孔祥民，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告郎丰国、山东黑石投资担保发展有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终670号
上诉人（原审原告）：浙江百年桂花园生态建设有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：姚幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严勇，男，1978年12月29日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人浙江百年桂花园生态建设有限公司因与被上诉人严勇财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，浙江百年桂花园生态建设有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的请求。
本院认为，浙江百年桂花园生态建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1855号民事判决。
二、准许浙江百年桂花园生态建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费26040元，减半收取13020元，由上诉人浙江百年桂花园生态建设有限公司负担；二审案件受理费26040元，减半收取13020元，由上诉人浙江百年桂花园生态建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执517号之二
申请执行人李明贵，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达州市亿升农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91511700565688981X，住所地：四川省达州市西外。
法定代表人李林育，系该公司投资人。
被执行人李梅峰，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省宣汉县。
被执行人杨容华，女，生于1973年1月7日，汉族，住四川省成都市。
被执行人李林育（男，生于1986年7月17日，汉族，住四川省通川区。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初115号民事判决书，被执行人达州市亿升农业开发有限责任公司应支付申请执行人李明贵劳动报酬和垫付的汽车费用共计25205.00元，负担案件受理费5.00元和本案执行费270.00元。本案执行中查明，被执行人州市亿升农业开发有限责任公司无可供执行的财产，且该公司股东李林育、杨容华、李梅峰均未足额缴纳出资。2017年11月17日，本院作出（2017）川1722执517号执行裁定书，依法追加被执行人达州市亿升农业开发有限责任公司股东李林育、杨容华、李梅峰为本案的被执行人。执行中查明，被执行人李梅峰在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。2017年11月28日，本院依法对被执行人李梅峰住房公积金予以提取并向申请执行人予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执517号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨长春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 波