wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初474号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年10月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月5日16时许，被告人唐某某酒后驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车搭乘何某从江油市八一镇往香水镇方向行驶，当行驶到香八路秦家碾水库路段时，与宋某驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车相碰撞。经事故责任认定，宋某为主要责任，唐某某为次要责任，何某无责任。经鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为111.068mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及存根、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、证人袁某、李某、张某、宋某、何某的证言、辨认笔录、唐某某的供述、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3724号
原告：李真建，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。
被告：向洪，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：戴红，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华斌，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省广安市。
原告李真建诉被告向洪、戴红、汪华斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐诗及被告汪华斌均到庭参加诉讼，被告向洪、戴红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向洪、戴红立即向原告清偿借款本金50万元；2、被告向洪、戴红立即向原告偿还借款期限内的利息4万元；3、被告向洪、戴红立即向原告偿还逾期利息及违约金（计算方式从2015年10月8日起，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金付清为止）；4、被告汪华斌对上述债务承担连带清偿责任；5、被告向洪、戴红、汪华斌承担本案的诉讼费；6、原告在上述债权款项内对抵押物（位于重庆市武隆县仙女山镇步云路XX号的房屋）享有优先受偿权。事实及理由：被告向洪、戴红于2015年3月30日以经营为由向原告李真建借款人民币50万元整，借款期限为2015年4月8日起至2015年10月7日止，利息为每月15000元。同时合同约定被告向洪、戴红以武隆县仙女镇步云路XX号房屋产权提供抵押担保，并办理了抵押手续，被告汪华斌对该债务提供连带责任保证，另合同对违约责任、争议解决方式均作出约定。合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告汪华斌辩称：保证期间已过，承诺的保证期是半年，借款也提供了抵押物，到期后原告并未向其主张过权利，实际借款金额只有48万元。
本院经审理查明：2015年3月30日，李真建作为甲方，与戴红、向洪作为乙方、汪华斌作为丙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元用于经营，借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日，借款本息59万元，甲方将借款48万元划入乙方指定的账户，户名：戴红，账号6217XXXX0466，另外2万元现金支付；次月起每月7日归还1.5万元，到期日2015年10月7日归还50万元，对于合同项下的借款，乙方提供以下担保措施：以武隆县仙女山镇步云路16号20幢3-2房屋产权提供抵押担保，汪华斌提供连带责任保证担保，若借款本息到期，乙方不能按时归还借款本息，担保方应承担全部赔偿责任，担保方的担保责任直至乙方还清本合同借款本息为止，担保范围含借款本息、罚息、违约金及因乙方违约需承担的甲方所支出的所有费用。乙方不能按时归还借款本息，逾期在一个月以内的按未还金额以每天0.2%计收违约金，逾期在一个月以上的按未还金额以每天0.3%计收违约金。本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
同日，原告向戴红的银行账户转账48万元。
另查明，2015年3月30日，戴红与李真建签订《武隆县房地产抵押合同》，约定戴红将其所有的位于武隆县仙女山镇步云路XX房屋产权抵押给李真建，抵押贷款金额为50万元，并办理了抵押登记。
之后，被告归还了原告2万元利息。
上述事实有借款合同、银座银行对账单、武隆县房地产抵押合同、房屋产权证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定的方式向被告戴红提供了借款，但原告仅转账支付了48万元，其虽陈述剩余2万元系现金支付，但从转账凭证来看，当日原告银行账户余额达51万多元，在此情况下现金支付2万元，与常理严重不符，且被告汪华斌亦辩称实际借款只有48万元，故本院认定借款本金为48万元。并以此为基数计算利息。现借款期限届满，尚欠借款本金48万元未支付，原告要求被告戴红、向洪归还借款本金48万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因双方约定的利率为每月1.5万元，该标准超过了民间借贷年利率24%的限制性规定，原告遂自愿将利率标准调整为按年利率24%计算，据此计算借款期内的利息应为57600元（480000元×24%÷12×6），被告已经归还2万元，尚欠借款期内利息37600元，原告主张按该前述标准计收逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告戴红将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
汪华斌自愿为该借款提供连带责任担保，双方约定担保责任直至还清借款本息为止，该约定不明，根据担保法相关法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故保证期间尚未届满，原告要求汪华斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但因债务人戴红已经提供了物的担保，故原告应当先就抵押物的担保实现债权。
被告戴红、向洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向洪、戴红于本判决生效后十日内归还李真建借款本金48万元并支付利息37600元；
二、向洪、戴红于本判决生效后十日内支付李真建自2015年10月8日其至付清时止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
三、李真建对戴红名下的位于武隆县仙女山镇步云路XX房地产（房产证号：307房地证2014字第XX号）享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、汪华斌就上述抵押物实现债权所不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；
五、驳回李真建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11300元，由向洪、戴红、汪华斌负担10831元，李真建负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4741号
原告：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：孙永青，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，工商注册号91321300051818929K，住所地江苏省宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人：颜军，该公司总经理。
原告张立新诉被告孙永青、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人殷建新到庭参加了诉讼。被告孙永青和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2015年7月16日，孙永青驾驶苏Ｎ×××××小型客车在312国道洛社镇石化门前由西向南转弯时，与在非机动车道内由东向西由张立新驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、张立新受伤的交通事故，孙永青负事故的全部责任。张立新因本次事故造成损失为：医疗费69686.1元、住院伙食补助费941元、营养费1800元、护理费3600元、误工费30000元、交通费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费700元。上述损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由孙永青赔偿。
被告孙永青未予答辩。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明：
事发经过及责任认定。
2015年7月16日，孙永青驾驶苏Ｎ×××××小型客车在312国道洛社镇石化门前由西向南转弯时，与在非机动车道内由东向西由张立新驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、张立新受伤的交通事故。经惠山交警大队认定：孙永青负事故的全部责任。
车辆及保险情况。
苏Ｎ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。
治疗情况。
事发后，张立新即被送往一0一医院住院治疗，至2015年8月3日出院。诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨远端骨折、左侧肋骨陈旧性骨折。2016年7月20日至7月28日，张立新再次入院，行内固定取出术。
伤残及三期情况。
经张立新申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期180日，营养期90日，护理期60日。
原告主张的各项损失。
1、医疗费69686.1元，并提供了医疗费发票，本院予以认定。
2、住院伙食补助费941元，并提供了伙食费票据2份。对此，本院根据实际住院天数26天，以每天20元计算，合计520元为宜。
3、营养费1800元（20元×90天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10％），符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
7、交通费600元，未提供交通费票据。对此，本院结合实际就医情况，酌定300元为宜。
8、误工费30000元（5000元×6个月）。对此，原告提供了无锡大唐塑胶机械有限公司的营业执照、误工证明和工资发放表。误工证明上记载的误工收入为每月5000元，但工资发放表上记载的实际结算工资为每天140元。综合上述证据，本院以相对较低的工资标准（即每天140元）计算本案误工费合计25200元。
9、车辆损失700元，并提供了修车费发票和车损价格鉴定结论书，本院予以认定。
上述合理损失合计181152.1元。
六、预付款情况。
事发后，孙永青垫付了3000元，保险公司预付了35000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、营业执照、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因孙永青负事故的全部责任，故张立新的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，扣除保险公司已预付的35000元，保险公司尚应赔偿146152.1元。孙永青已垫付的3000元可在本案保险公司赔偿款直接返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿张立新医疗费等各项损失合计146152.1元（其中3000元直接返还给孙永青）。
二、驳回张立新的其他诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费2520元，合计2770元，由张立新负担110元，由保险公司负担2660元。该款已由张立新预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付张立新。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晓霜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1294号
罪犯张必茂，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年7月18日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8187号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：王宪杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王宪杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4105元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2014年2月份截止到2017年6月份拖欠原告40个月物业费共计4105元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费2873.50元（4105元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王宪杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费2873.50元（2014年3月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宪杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢928号
申请人李福祥,男性,住林州市。
被执行人逯金全,男性,住林州市；
被执行人逯林超,男性,住林州市。
本院在执行李福祥与逯金全、逯林超侵权一案中，在执行过程中，被执行人按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民新二初字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初443号
原告：黄玉秋，女，1970年10月13日出生，满族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告：代明炎，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄玉秋与被告代明炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉秋到庭参加诉讼，被告代明炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉秋向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成黄玉秋损失55400元：车辆维修费55000元、施救费400元，被告代明炎应支付赔偿金28700元。事实和理由：2017年6月26日，代明炎驾驶川Ａ××××R号小型轿车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同黄玉秋驾驶的川Ａ××××6号小型轿车相撞，导致川Ａ××××6号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄玉秋与代明炎承担同等责任。川Ａ××××6号小型轿车所有人系黄玉秋，其维修车辆支付维修费55000元、施救费400元。
被告代明炎未提出答辩。
经审理查明，2017年6月26日，代明炎驾驶川Ａ××××R号小型轿车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同黄玉秋驾驶的川Ａ××××6号小型轿车相撞，导致川Ａ××××6号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定黄玉秋与代明炎承担同等责任。川Ａ××××6号小型轿车系黄玉秋所有，其维修车辆支付维修费55000元、施救费400元。
本院所确认的上述事实，有彭公交认字［2017］第3808号道路交通事故认定书，证明交通事故致川Ａ××××6号小型轿车受损的事实；有车辆行驶证，证明川Ａ××××6号小型轿车系黄玉秋所有的事实；有车辆维修费发票2份、损失确认书及维修清单，证明黄玉秋支付车辆维修费和施救费的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，黄玉秋、代明炎驾驶机动车发生交通事故导致川Ａ××××6号小型轿车受损，本院参照责任认定确定黄玉秋、代明炎各承担50%的赔偿责任。代明炎未举证证明川Ａ××××R号小型轿车是否投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），黄玉秋也不能举证故只要求代明炎直接承担赔偿责任，本院推定该车未投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车辆维修费先由代明炎在交强险限额内赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为53000元，由代明炎赔偿26500元。车辆施救费由代明炎赔偿400×0.5=200元。综上，代明炎共应支付赔偿金2000＋26500＋200＝28700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代明炎于本判决生效之日起五日内向原告黄玉秋支付赔偿金28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告代明炎负担（案件受理费已由黄玉秋预交，代明炎于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给黄玉秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年二月十四日
书记员 曾华菊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3476号
原告：刘恒礼，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：桑红伟，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告刘恒礼与被告桑红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒礼到庭参加了诉讼，被告桑红伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告桑红伟从原告处购买“山工50”装载机1台，双方约定价格为40000元。被告因资金不足，先行支付原告20000元，剩余货款承诺于2015年9月26日前一次性还清，并为原告出具欠条1份。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
桑红伟未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告桑红伟从原告处购买型号为山工50的装载机1台，双方约定价格为40000元。被告支付原告货款20000元，剩余货款于2015年9月26日前一次性付清，并为原告出具欠条1份。该货款被告至今未付。
本院认为，被告桑红伟因购买原告装载机欠原告货款20000元，并约定了还款时间，欠款事实清楚，证据确实充分，被告桑红伟理应支付原告刘恒礼货款20000元。被告桑红伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桑红伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒礼货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桑红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张潆月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初102号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人席某，男，1991年1月15日出生于辽宁省锦州市，，满族，小学文化，无业，户籍地锦州市太和区，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月25日10时许，被告人席某驾驶辽PXXX**号小型轿车，沿锦州市凌河区锦义街由北向南行驶至锦义街“某KTV”门前时，与沿锦义街由西向东横过马路的行人张某甲相撞，发生行人张某甲受伤经医院抢救无效死亡，辽PXXX**号小型轿车损坏的交通事故，肇事后席某报警110、120。民警接到报警赶到现场将席某查获。2017年6月15日经锦公认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定，席某承担该事故的全部责任，张某甲无责任。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人席某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日10时许，被告人席某借用驾驶朋友高阳所有的辽PXXX**号小型轿车，沿锦州市凌河区锦义街由北向南行驶至锦义街“某KTV”门前时，与沿锦义街由西向东横过马路的行人张某甲相撞，发生行人张某甲受伤经医院抢救无效于2017年5月27日死亡，辽PXXX**号小型轿车损坏的交通事故。肇事后，被告人席某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待民警到达。席某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。本次事故经锦公认字[2017]第00126号道路交通事故认定书认定，被告人席某承担该事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
诉讼中，被害人张某甲的家属与被告人席某的家属自愿达成调解协议，被告人席某已赔偿被害人张某甲的损失，且取得了被害人张某甲家属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人席某提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、受理道路交通事故案件登记表、警情登记表、案件来源，证明本案系被告人席某报警而案发。
2、抓捕经过，证明本案被告人系在报警后在现场等待，被公安机关当场查获。
3、锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书，证明事故发生过程，及本此事故经交警部门认定被告人席某应承担事故的全部责任，张某甲无责任。
4、被害人张某甲在辽宁医学院附属第三医院的住院病历，证明被害人经医院抢救无效于2017年5月27日死亡的事实。
5、居民死亡医学证明及火化证明，证明被害人因此交通事故死亡并已火化的事实。
6、当事人血样（尿样）提取登记表，证明凌河交警大队对被告人带到在锦州市二医院对被告人血样提取。
7、被告人席某的机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明被告人系有证驾驶，准驾车型为C1，车辆为非盗抢车辆。
8、锦州市紧急医疗救援中心出具的电话受理登记单，证明案发后被告人拨打的120电话。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片10张，证明案发事故现场道路交通情况。
10、锦州市公安局交通警察支队凌河大队扣押物品清单、返还物品凭证，证明肇事车辆和被告人席某的驾驶证被依法扣押，后被依法返还的事实。
11、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（290）号人体血中乙醇检测报告单，证明被告人血液中未检出酒精成分。
12、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心[2017]尸鉴字第158号关于张某甲死亡原因法医司法鉴定意见书，证明张某甲符合交通事故重度颅骨损伤死亡。
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所作出的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第JZ-06-075号司法鉴定书，证明辽PXXX**号小型轿车由北向南方向行驶过程中，右前方有行人由西向东方向横过道路，轿车驾驶员向左打方向后，前端右侧与行人身体左侧发生碰撞。辽PXXX**号小型轿车碰撞速度41km/h。
14、被告人席某的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
15、被告人席某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。
（二）被告人席某提供的证据
被告人家属与被害人家属形成的赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人席某家属已赔偿被害人张某甲的损失，且取得了被害人张某甲家属的谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人席某驾驶机动车违反交通管理法规，与行人被害人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤后死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人主动报案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人席某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范思秋
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张应男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5697号
原告：鲍敏剑，男，1957年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：王福良，男，1964年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：薛美珠，女，1961年7月14日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告鲍敏剑与被告王福良、薛美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍敏剑的委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼；被告王福良、薛美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍敏剑诉称：2003年9月起到后来一段时间内，王福良以开办无锡市天灵纺织品有限公司（以下简称天灵纺织品公司）缺少周转资金为由，分几次向鲍敏剑共计借款10万元，双方对借款利率作了约定。后因王福良一直未能还款，双方于2012年8月20日经钆算后，王福良按借款本金10万元、利息7万元，合计17万元向鲍敏剑重新出具借条，并承诺到2014年10月全部还清。事后，经鲍敏剑多次催讨，王福良迟迟未还，无奈成诉。因王福良、薛美珠系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求王福良、薛美珠立即共同归还借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定利息7万元及借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告王福良、薛美珠均未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，王福良向鲍敏剑出具借条一份，该借条载明：今借鲍敏剑人民币17万元整，分期分批在两年内付清，从2012年10月开始偿还，到2014年10月全部还清。
审理中，为支持其主张，鲍敏剑向本院提供了如下证据：1.2012年8月20日王福良出具的借条原件一份。证明借款事实、借款金额、双方约定的至2012年8月20日为止借款利息。2.天灵纺织品公司工商登记资料。证明王福良在2003年8月起开办天灵纺织品公司，以妻子薛美珠为法定代表人办理工商注册登记，登记股东为薛美珠、周梅娣（王福良母亲），涉案借款用于经营活动。3.惠山区长安街道拆迁管理办公室2010年10月27日出具的证明一份，内容为：兹由我区原戴圻村吴卜庄61号户主王福良，因惠山开发区建设需要，原老房已拆除，其安置名额为户主王福良、妻子薛美珠、儿子王建超、女儿王亚玲、母亲周梅娣，母亲周梅娣丧偶可增加一人安置名额，共安置六人，现安置房在新惠苑144-301、15-502。证明王福良与薛美珠系夫妻关系。同时解释称，经到婚姻登记部门查档，未查得其婚姻登记信息，故只能借助拆迁管理部门的证明来证明其夫妻关系。
上述事实有王福良出具的借条、工商登记资料、拆迁管理部门出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍敏剑主张王福良因经营资金需要向其借款10万元至今未还，有王福良出具的借条及工商登记资料等为凭，王福良未予抗辩，本院予以确认。王福良未按照约定的期限还本付息。故本院对鲍敏剑要求王福良立即归还借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定借款利息7万元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利息，现鲍敏剑主张王福良支付借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。
鲍敏剑主张薛美珠与王福良系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求王福良、薛美珠共同承担本案债务，虽未有王福良与薛美珠的结婚证直接证明，但有间接证据予以证明，王福良、薛美珠未予抗辩。本院对鲍敏剑要求王福良、薛美珠共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王福良、薛美珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍敏剑借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定借款利息7万元，同时支付借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元、公告费608.8元，合计4625.8元，由王福良和薛美珠负担。该款已由鲍敏剑预交，王福良、薛美珠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鲍敏剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���杭淳临商初字第104号
原告：浙江大展建设有限公司。
法定代表人：童卫大。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
原告：被告郑长平。
本院在审理原告浙江大展建设有限公司诉被告郑长平租赁合同纠纷一案中，原告浙江大展建设有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大展建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告浙江大展建设有限公司负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月三十日
代书记员 宋晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执286号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：孙启明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人孙启明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4342号民事判决发生法律效力后，被执行人孙启明未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息（至2016年8月1日止的利息为3618.3元，自2016年8月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；承担受理费1186元和执行费1538元；若孙启明未履行还款义务，申请执行人有权对孙启明所有的坐落于安徽省宣城市的房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元内优先受偿。
执行中，被执行人孙启明长年在外，地址不详，本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初21号
原告：孙克文。
委托诉讼代理人：卢文、彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：乐俊青。
被告：徐帆。
委托诉讼代理人：被告乐俊青。
本院审理原告孙克文诉被告乐俊青、徐帆民间借贷纠纷一案，原告孙克文在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克文提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克文撤回起诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告孙克文自愿负担。
审判员 龙 炜
二〇一八年四月九日
书记员 任子君
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2866号
原告：何某某。
被告：肖某某。
原告何某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告何某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2180元,减半收取1090元，由原告何某某负担。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方泽运
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2017)豫0802执保214号
宋克飞:
本院受理宋克飞与被申请人唐治民间借贷纠纷一案,你于2017年8月23日向本院申请财产保全。本院于2017年8月30日依据（2017）豫0802民初3052号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人唐治名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月三十日
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执8号
陈争：
三明市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽04民终1109号民事裁定书已生效，由于被执行人陈争未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2017年1月6日移送强制执行本案诉讼费用一案。根据（2016）闽04民终1109号民事裁定书及(2017)闽04执8号执行裁定书，被执行人应向本院支付诉讼费2690元及执行费50元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案终结执行。
审判员 ： 陈 昂
书记员 ：詹文婷
二〇一七年三月九日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3087号之一
申请执行人：重庆伟帅建材有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：李禄万，总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴远辉，总经理。
本院受理重庆伟帅建材有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法轮候冻结了被执行人的银行帐户，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款302713元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3087号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡远菊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2623号之二
申请执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
被执行人：蔡书，女，汉族，1975年10月19日生，市民，住阜宁县。
被执行人：许海波，男，汉族，1978年2月24日生，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏明伟建设集团有限公司与蔡书、许海波追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人蔡书、许海波无银行存款，无车辆登记信息，被执行人蔡书、许海波在本院有数件执行案件，两被执行人共同共有的位于阜城镇崔湾村二组碧水豪苑1幢1104室房屋，正在被本院另案查封拍卖处置过程中，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序，在另案处置完成被执行人房屋后将对执行款申请进行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二十四日
书记员 施 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29398号
原告：张某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：陶某，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告张某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，未生育子女，双方均为再婚。婚后，双方因性格不合，于2014年2月起分开居住至今。2016年10月，因原告发现被告户籍所在地的峨眉路房屋已拆迁，自己与被告已无法联系。现认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告陶某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于2013年12月25日登记结婚。现原告以被告住所地房屋已动迁，双方无法联系致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告称双方因性格不合于2014年2月起分居至今，证据不足，本院不予采信。在被告无法联系的情况下，原告仅以被告房屋动迁为由认定双方感情已破裂，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陶某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执748号之一
申请执行人苏州华瑞汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人池万兴，总经理。
被执行人长春市天达汽车同步器齿轮制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张天涛，总经理。
本院在执行申请执行人苏州华瑞汽车部件有限公司与被执行人长春市天达汽车同步器齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉01民终268号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:欠款35000.00元、案件受理费4800.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，查询到有土地登记信息，因标的较小不予执行；被执行人名下有银行账户,无余额。经过财产调查未发现其它被执行人有可供执行财产。
3、本院已依职权限制被执行人高消费；
4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年一月二日
书记员 刘 昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7650号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
被告：程德强，住平度市山水龙苑。
被告：王福玲，住址同上。
被告：窦强强，住平度市人民路。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告程德强、王福玲、窦强强金融借款纠纷一案，原告于2017年8月21日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告程德强、王福玲、窦强强无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告程德强、王福玲、窦强强的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4150元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗振霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第627号
原告：刘红丽，女，汉族。
委托代理人：廖太礼，王会平，广东人为律师事务所律师。
第一被告：曾胜，男，汉族。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
法定代表人：李军凯。
本院在审理原告刘红丽诉被告曾胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红丽于2015年4月21日以医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤回起诉。
本案收取受理费2590元，减半收取为1295元，由原告刘红丽负担。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 淼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执609号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343。
负责人：赵永强，职务行长。
委托诉讼代��人：李滨，该行职员。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
被执行人：天津英之杰工贸有限公司，住天津开发区南海路12号新天地华庭A3-303，统一社会信用代码91120116730372789U。
法定代表人：彭江海，职务总经理。
被执行人：天津滨海机动车交易有限公司，住天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村，统一社会信用代码91120116752245828L。
法定代表人：冯海江，职务总经理。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室），注册号120106000001341。
法定代表人：冯海江，职务总经理。
被执行人：顾洋，女，汉族，1977年11月15日出生，住天津市河西区，
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行���被执行人天津英之杰工贸有限公司、被执行人天津滨海机动车交易有限公司、被执行人天津德华实业集团有限公司、被执行人顾洋借款合同纠纷一案。2017年2月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4085号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2469号
上诉人（原审原告）彝良县巴抓煤矿。
组织机构代码：78167299-2。
住所地：彝良县毛坪乡毛坪村。
法定代表人王志强，总经理。
被上诉人（原审被告）田顺祥，男，汉族，生于1966年4月20日，云南省彝良县人，住彝良县。
上诉人彝良县巴抓煤矿因与被上诉人田顺祥劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初349号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初349号民事判决；
二、本案发回云南省彝良县人民法院重审。
上诉人彝良县巴抓煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟世松
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初972号
李纪荣：
你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费515.0元，其中受理费：515.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初276号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭先琨，绰号“阿三”，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人彭先琨犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭先琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，许，被告人彭先琨驾驶摩托车来到浦北县大江口糖厂后的沙场，用携带的扳手盗取了被害人覃某1停放在该处两台铲车上的四个电瓶。得手后，被告人彭先琨在浦北县大江口路边将盗得的电瓶以320元的价格卖给叫“阿斌”男子，得款用于购买毒品吸食。同月25日19时许，被告人彭先琨和叫“阿某”的吸毒人员，再次驾车来到浦北县大江口糖厂后的沙场，盗取了一个马某和水泵。得手后，被告人彭先琨将盗得的马某和水泵以110元的价格卖给了经营废旧店的韦某，得款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶合计价值人民币2140元，被盗的马某和水泵合计价值人民币750元。
，被告人彭先琨在案发现场被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人彭先琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭先琨对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人彭先琨为筹措毒资，于许，驾驶摩托车到浦北县大江口糖厂后的沙场，用携带的扳手拧开被害人覃某1停放在该处两台铲车电瓶架上的螺丝，盗取了车上的四个电瓶。得手后，被告人彭先琨在浦北县大江口路边将盗得的电瓶以320元的价格卖给叫“阿斌”男子，得款用于购买毒品吸食。同月25日19时许，被告人彭先琨和叫“阿某”的吸毒人员，再次驾车到浦北县大江口糖厂后的沙场，盗取了一个马某和水泵。得手后，被告人彭先琨将盗得的马某和水泵以110元的价格卖给了经营废旧店的韦某，得款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶合计价值人民币2140元，被盗的马某和水泵合计价值人民币750元。
，被告人彭先琨在案发现场被公安民警抓获归案，并扣押了作案工具嘉陵牌摩托车一辆。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
2017年9月26日，公安机关将追缴的被盗马某和水泵返还给被害人覃某1。
另查明，被告人彭先琨因吸食毒品，于2017年9月26日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，次日送至浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人彭先琨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、彭先琨的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、照片、发还清单、浦某2行罚决字[2017]01748号行政处罚决定书、浦某2强决字[2016]第00357号强制隔离戒毒决定书、证人韦某、宁某、覃某2的证言及辨认笔录、被害人覃某1的陈述及辨认笔录、现场检查报告书、被告人彭先琨指认尿液检测结果的照片、指认作案现场的照片、指认被盗马某、水泵的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2017]320号、322号价格认定结论书、被告人彭先琨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人彭先琨为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的部分赃款赃物经公安机关追缴，返还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭先琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具嘉陵牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 何相庆
人民陪审员 谢永康
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘冬婷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执115号之一
申请执行人李庆红，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人邱勇进，男，汉族，1981年11月21日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人张孝武，男，汉族，1969年12月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人湖北业祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广南一路仁和巷*号。
法定代表人田业祥，该公司董事长。
关于申请执行人李庆红、邱勇进与被执行人张孝武、湖北业祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂96民初23号民事调解书确定：张孝武同意向李庆红、邱勇进偿还借款本金1750万元及利息，同意向李庆红、邱勇进支付案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费及律师代理费共计816035.5元；湖北业祥房地产开发有限公司以其位于湖北省潜江市浩口镇浩口路188号的“金四季购物商业街”的94套房产等财产为上述债务作担保等。因张孝武、湖北业祥房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，李庆红、邱勇进遂向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。2017年12月15日，申请执行人李庆红、邱勇进以双方当事人自行协商为由向本院请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李庆红、邱勇进撤销执行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 理
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2353号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄龙风，男，1991年6月11日出生，汉族，住惠安县。
陈天赋与黄龙风民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2643号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的住所地在惠安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2643号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈恩乐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第512号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：刘晃。
被告：陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4466号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店,住所地张家港市杨舍镇西街***号。
经营者：陆建琴，即被申请人陆建琴。
被申请人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者:孔峰,即被申请人孔峰。
被申请人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰银行存款362万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰银行存款362万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱丽芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢141号
申请执行人马某甲，女，1954年11月25日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某街某某号。
委托代理人马某乙，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号。
委托代理人刘某某，男，1950年2月13日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区某某巷9、某某号。
被执行人陕西省紫阳县某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。
法定代表人王某某，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。
法定代表人某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人马某甲与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初993号民事调解书，调解由某甲公司偿还马某甲借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计227760元，并偿还自2016年12月起至借款本金200000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，马某甲向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人马某甲与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 祯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建冈民初字第0002号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：张兰。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2002年6月经人介绍相识恋爱，相处后，按习俗举行结婚仪式。2004年11月14日补办结婚登记。2004年10月23日生一女孩，取名张语。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。
审判员 杨忠胜
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 刘馨予
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5555号
原告：龙飞，男，1986年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，私营企业主，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:刘玉泉,兴义市黄草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：吴朝银，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告敖福贵，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告龙飞与被告吴朝银、敖福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年9月5日公开开庭进行了独任审理。原告龙飞及其委托代理人刘玉泉、被告吴朝银到庭参加了诉讼，被告敖福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告借款本金30万元，并从2016年1月1日开始，按照利息2%计算到清偿借款之日止；2、判决被告支付原告违约金9000元；2、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由二被告承担。
事实及理由：2015年5月29日，被告吴朝银因做生意缺周转资金，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2015年5月29日至2015年12月27日止，若逾期不还款，每月应支付借款总额的3%的违约金，被告敖福贵对上述借款承担无限连带担保责任。对此二被告向原告出具《借条》、《款项到账确认书》、《还款承诺书》、《担保人承诺书》、《实物抵押合同书》及房产证复印件。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但其均以各种理由推诿，为此双方口头协议逾期还款要按照月息2分计算利息，对此吴朝银也是同意的。由于二被告违约不还钱，故诉请人民法院判决。
被告吴朝银辩称：我向原告借款30万元属实，借款后没有还过款，我同意还款，但现在无能为力。对于原告起诉的利息，当时借条上没有约定。钱我用于赌博，和谁赌博，人很多，记不清。借款时以房产证作抵押。
被告敖福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月29日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限到2015年12月27日止，同日，二被告向原告出具借条一张，款项到账确认书一份、还款承诺书一份、担保人承诺书一份、实物抵押合同书一份及房产证复印件一份，以上书证由二被告签名捺印，同时二被告向原告支付15000元利息。借款后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告《身份证》复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，《借据》原件一份、信用社打款凭证一张、《款项到账确认书》一份、《还款承诺书》一份、《实物抵押合同》一份、《房产证》复印件一份，本院（2017）黔2301财保85号民事裁定书一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项给二被告，有双方当事人的当庭陈述及二被告向原告出具的《借据》加以佐证，《借据》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，且双方均在借条上签名、捺印，故二被告承担连带偿还责任。被告吴朝银辩称其借款用于赌博，但没有相关证据证明，故本院不予以采信。对原告诉请的逾期利息和违约金问题，双方当事人有书面约定，逾期利息应予支持，但逾期利息和违约金总计不能超过了年利率24%的限额，故对原告诉请的违约金本院不予支持。关于原告对利息的起止时间计算问题，双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求保全费2020元及担保费用1200元由被告承担一节，因二被告未按约履行义务，造成原告为保证自己的合法权益而支出的合理费用，理应由二被告承担。被告敖福贵经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告敖福贵未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内偿还龙飞借款本金30万元及利息；（利息从2016年1月1日起按照月息2%计算至款项清偿之日止）
二、由吴朝银、敖福贵在本判决生效后十日内给付龙飞保全费及担保费用共计3220元；
三、驳回龙飞的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴朝银、敖福贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 斌
二〇一七年九月五日
书记员 高兴伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1228号
申请执行人：陈传春，女，1970年4月28日生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市铜山区。
被执行人：王向东，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省铜山区，现住徐州市云龙区。
被执行人：季苗苗，女，1989年9月4日生，汉族，现住徐州市云龙区
申请执行人陈传春与被执行人王向东、季苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为100745元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙静雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执776号之一
申请执行人肖辉国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘荣义，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城***号，现住甘肃省兰州市。
肖辉国与刘荣义合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。因刘荣义未按生效判决自觉返还肖辉国合作款本金40万元，肖辉国于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人刘荣义发出执行通知书和报告财产令。本院经多次查询，均无法查实被执行人刘荣义可供执行的财产，即依法向被执行人刘荣义发出限制消费令并作出失信决定书，将被执行人刘荣义纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，申请执行人肖辉国以无法举证被执行人刘荣义的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3575号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，该行客户经理。
被告：陈纪友，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张德来，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈纪友、张德来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼���被告陈纪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告张德来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司(以下简称沂水农商行)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金9999元及利息。2、诉讼费保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告陈纪友于2006年12月24日向原告借款10000元，现结欠借款本金9999元，2007年12月23日到期，借款凭证号为102126906，按约定到期归还本息，由被告张德来提供担保，承担连带保证责任。借款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈纪友书面答辩称，沂水农商行起诉我2006年12月24日借款10000元一案，对于这笔借款我毫不知情，均系他人冒名而为，我从未在借款合同或借款凭证上签字，也从未委托他人代为借款。沂水农商行也从未向我催要过借款，为此请求法院已发查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德来在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、村委证明。2、借款合同、保证合同。3、借款凭证。4、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
二被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，原沂水县农村信用合作社联社（以下简称沂水信用社）与被告陈纪友签订借款合同，约定：被告陈纪友向沂水信用社借款10000元，借款期限为2006年12月24日至2007年12月23日，按月结息，到期日利随本清。
2006年12月24日，沂水信用社与被告张德来签订保证合同，约定：被告张德来自愿对被告陈纪友向沂水信用社的借款10000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，沂水信用社于2006年12月24日向被告陈纪友发放借款10000元，约定到期日为2007年12月23日，月利率10.404‰。借款后，被告偿还借款本金1元，剩余借款本金9999元及利息未还。借款逾期后，沂水信用社分别于2008年7月2日��被告陈纪友发出贷款逾期催收通知书、于2009年5月15日、2011年4月8日向被告陈纪友、张德来发出贷款催收通知单、于2008年5月21日向被告张德来发出贷款催收通知单、于2008年7月2日向被告张德来发出担保人履行责任通知书、沂水农商行于2013年4月5日、2015年4月5日向被告张德来发出担保人履行责任通知书，催要借款未果，形成诉讼。
另查明，沂水信用社于2013年12月25日改制为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接沂水信用社全部债权债务。
本院认为，沂水信用社与被告订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后沂水信用社按照约定发放借款，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。原告山东沂水农村商业银行��份有限公司作为原沂水信用的全部债权债务承接人，有权对二被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，在本案中，经被告陈纪友提出诉讼时效的抗辩后，本院经审查原告提供的证据材料后认为，原告在向被告陈纪友主张权利的催收证明文书最后一次送达是在2011年4月8日，至起诉之日起一经超过了民法总则所规定的三年的诉讼时效期间，本院对原告要求被告陈纪友偿还借款本息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第九十条、第一百八十八条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张德来签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张德来关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张德来的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第九十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 孙钦杰
审判员 刘京军
二0一八年五月十四
书记员 马彦鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执886号
申请执行人李京治，男，汉族，1960年4月22日生，住瀍河回族区。
被执行人秦丽，女，汉族，1975年12月21日生，住瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1241号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦丽在金融机构的存款人民币500元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段永磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3813号
上诉人(原审被告)：马润军，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)：张祝林，女，1967年7月23日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。
上诉人马润军、张祝林因与被上诉人刘虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初538号民事判决；
二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。
上诉人马润军、张祝林预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月六日
书记员 叶宇帆
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初339号
自诉人付克明，男，生于1962年6月20日，汉族，住河南省襄城县。
被告人王军铃，男，生于1974年2月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人付克明以被告人王军铃犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王军铃已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王军铃的刑事自诉。
本院认为，自诉人付克明在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王军铃的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付克明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李静鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24644号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄代丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄代丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月30日，被告黄代丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26981.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26981.57元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄代丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄代丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第607号之一
申请执行人：林传，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
申请执行人林传与被执行人福建省晋江福联织造有限公司等人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字932号裁决书已经发生法律效力，林传于2013年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字932号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0102民初262号
原告：南宁市现代摩托车配件经营部，住所地：南宁市兴宁区望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城C313商铺。
经营者：王杏堂，男，汉族，1966年9月13日出生，住南宁市。
委托代理人：张珑耀，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：南宁市金道电动车经营部，住所地：南宁市兴宁区铁唐巷92、93号。
经营者：吉中春，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省华蓥市。
原告南宁市现代摩托车配件经营部（以下简称“现代配件经营部”）与被告南宁市金道电动车经营部（以下简称“金道电动车经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员罗云华参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告现代配件经营部的委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告金道电动车经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代配件经营部诉称：原告现代配件经营部是个体工商户，经营者是王杏堂。被告金道电动车经营部也是个体工商户，经营者是吉中春，经营范围是：助力自行车(国家禁止经营的除外)及零配件、蓄电池批发、零售。从2012年5月份起至2014年6月8日止双方口头约定原告向被告供应摩托车(电动车)各种型号内、外胎，价格标准是按新东岳集团有限公司制定的《东岳牌三轮专用、电动车专用产品价格表(标准价)》和《东岳牌摩托车内胎产品价格表(标准价)》执行，约定货到付款。在双方交易过程中，由被告或者其经营部的员工签收货物，前期被告正常向原告支付货款，但在后期被告则不讲诚信，拖欠货款。据统计，从2013年9月11日至2014年6月8日原告先后共9次给被告供货东岳牌摩托车(电动车)内胎3162条，货款为28982元，外胎2982条，货款为136644元，配套内外胎1276套，货款为70880元。货款总额为236506元。被告签收货物后，未按口头达成的协议给原告支付货款。被告反而于2014年6月11日把没有销售完的170件货物(内、外胎)通过托运的方式转移到武鸣，后被原告查觉，及时从武鸣追回被告转移的货物170件价值47190元的货物。扣除原告已追回的被告转移的货物价值47190元，现被告仍尚欠原告货款189316元。原告多次催收货款，被告均未支付，故导原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款147776元；二、被告向原告支付货款利息（利息计算方式：以货款147776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算，从2014年6月8日起计至被告实际偿清债务为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金道电动车经营部未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告现代配件经营部是个体工商户，经营者是王杏堂，经营范围为摩托车配件零售。被告金道电动车经营部也是个体工商户，经营者是吉中春，经营范围是：助力自行车(国家禁止经营的除外)及零配件、蓄电池批发、零售。2013年至2014年间，原告向被告供应摩托车内外胎，双方以货单形式确认接收货物，原告提供六张“南宁市现代摩托车配件经营部”供货单，供货单均载明货物的品种、数量、单价、金额，其中2013年9月30日供货金额22526元，2013年10月31日供货金额17320元，2013年12月20日供货金额4750元，2013年12月31日供货金额31800元；2014年3月2日供货金额80920元，2014年6月8日供货金额共计37650元。上述六张供货单共计供货金额为194966元，被告金道电动车经营部经营者吉中春均在供货单上签字确认。原告自认上述所供应给被告货物中，于2014年6月11日追回170件共计价值47190元的货物。因上述货款未还清，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，原告表示其诉状中主张的另外三次发货单共计41540元货款没有吉中春签名，不在本案中主张，并表示将另案提出主张，变更主张支付货款金额为147776元，主张支付货款利息以货款147776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算。
以上事实，有营业执照、南宁市现代摩托车配件批发部供货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金道电动车经营部经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张其与被告存在买卖合同关系，提供了供货单予以证实，供货单载明供货的品种、数量、单价及总金额，上述供货单均有被告经营者吉中春的签名确认，双方买卖关系足以确认，合法有效，原告主张其供货金额194966元，原告自认已追回价值47190元货物，现主张被告偿还货款共计147776元，本院予支持。关于货款利息损失，买卖双方未约定支付货款时间，原告可随时主张，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼主张被告偿还货款，故应当自其主张之日起支付逾期付款造成原告的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算，计算为：以147776元为基数，自2016年1月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南宁市金道电动车经营部向原告南宁市现代配件经营部支付货款147776元；
二、被告南宁市金道电动车经营部向原告南宁市现代配件经营部逾期付款损失（损失计算方式：以147776元为基数，自2016年1月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理3329元（原告预付4353元，由本院退回1024元），由被告南宁市金道电动车经营部负担3329元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 周国萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初174号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张继贵，绰号懂得起，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准于2017年7月25日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人张继贵犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人张继贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年4月28日凌晨，被告人张继贵、代某某（另案处理）从通江县城驾驶摩托车往平昌县城驶去。3时许，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某撬门进入广纳镇金堂村2社村民杨某2家中，在盗窃杨某2放在床头枕边的钱包时，被杨某2发现，代某某拿着钱包逃离室内，张继贵驾驶摩托车搭载代某某逃离现场。后代某某发现钱包内无现金，便将钱包遗弃。4月29日，村民张某1捡到钱包后归还给杨某2。4月28日凌晨4时许，被告人张继贵、代某某驾驶摩托车行驶至通江县时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某将龙某停放在公路边的一辆货运三轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。后代某某将该摩托车遗弃在平昌县。8时许，民警将该摩托车找回，并返还给了龙某。经通江县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4884元人民币。
2017年6月16日被告人张继贵被通江县公安局民警抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张继贵的供述与辩解，被害人杨某2、龙某的陈述，同案犯代某某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张继贵盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人张继贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张继贵在法庭庭审过程中，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日凌晨3时许，被告人张继贵、代某某（另案处理）从通江县城驾驶摩托车一同驶往平昌县城。当路过通江县广纳镇金堂村时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某撬门进入金堂村2社村民杨某2家中，在盗窃杨某2放在床头枕边的钱包时，被杨某2发现，代某某拿着钱包逃离室内，张继贵驾驶摩托车搭载代某某逃离现场。后代某某发现钱包内无现金，便将钱包遗弃。凌晨4时许，被告人张继贵、代某某驾驶摩托车行驶至通江县时，代某某起意实施盗窃，张继贵在一旁望风，代某某将龙某停放在公路边的一辆货运三轮摩托车盗走，二人驾车逃离现场。后代某某将该摩托车遗弃在平昌县。8时许，民警将该摩托车找回，并返还给了龙某。经通江县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4884元人民币。
2017年4月29日，金堂村村民张某1捡到代某某丢弃的被害人杨某2被盗的钱包后，归还给杨某2。
2017年6月16日被告人张继贵被通江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张继贵在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的被害人杨某2财物被盗受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人杨某2陈述、证人张某1、赵某1证言、被害人杨某2财物被盗现场勘验笔录、证人张某1辨认笔录、扣押决定书及清单、被害人杨某2被盗财物照片、发还杨某2财物清单；被害人龙某财物被盗受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、同案犯代某某供述与辩解、证人杜某某证言及反映情况材料、证人张某某、赵某证言、被害人龙某某财物被盗现场勘验笔录、发还龙某某财物清单、被告人张继贵辨认笔录、代某某辨认笔录、鉴定聘请书及鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息等证据，在卷证明足以认定。
本院认为，被告人张继贵以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张继贵起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张继贵当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 李泽民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执666号
申请执行人：张建锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人：代艳艳，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1054号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1054号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1054号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3692号
申请执行人：赵亮，男，1981年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：马红英，女，1964年12月1日出生，汉族，聘干，住泗洪县。
被执行人：王建红，女，1973年9月5日出生，汉族，医生，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6469号民事判决书，被执行人王磊、马红英、王建红应给付申请执行人赵亮150000元及利息，王建红承担连带保证责任，由王磊、马红英负担案件受理费5950元，由王磊、马红英负担。经申请执行人赵亮申请，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人王磊、马红英、王建红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封王磊所有的位于泗洪县孙何五组1幢（S016263）房产,、泗洪县泗州大街16号府苑小区7幢4-407（075420）；王磊工资已被另案保全，马红英工资另案冻结执行中室房产，；已王建红已给付执行到位80000元；，赵亮已放弃对王建红的执行请求，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈文斐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3179号
原告邢安远，男，现住鲅鱼圈区。
被告营口艳峰物流有限公司，原住所地鲅鱼圈区。
法定代表人孔钦铭。
被告王艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告邢安远诉被告营口艳峰物流有限公司、王艳买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢安远的起诉。
案件受理费2462元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 娥
审 判 员 吴 明 辰
审 判 员 高 野
二〇一七年十二月十八日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4357号
原告:张庆,女,1987年9月3日出生,30岁,住安徽省定远县。
被告:单齐成,男,1986年6月20日出生,31岁,住安徽省定远县。
本院在审理张庆与单齐成关于民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执135号
申请执行人：何传书，女，生于1962年5月20日，公民身份号码5130301962********，汉族，四川渠县人，住渠县文崇镇庙坝村*组***号。
被执行人：严升全，男，生于1969年4月10日，公民身份号码5130211969********，汉族，四川省达州市达川区人，服刑前住达州市达川区石板镇板凳垭村2组，因犯故意杀人罪在监狱服刑。
何传书与严升全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决严升全赔偿何传书各种损失68030.79元，本院根据申请执行人的申请于2017年10月24日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人严升全的银行存款、车辆登记、股权、股票证券等信息，也未查询到被执行人严升全在辖区有不动产登记信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川17刑初29号刑事附带民事判决书严升全赔偿何传书各种损失68030.79元的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10815号
原告谢佳朋，男，汉族，1984年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司。住所地，濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚锋，该公司总经理。
原告谢佳朋与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳朋的委托代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日、6月25日和2016年12月22日，被告以投资为目的，分别让原告投资60万元、50万元和5万元。分别约定了期限和收益率。被告并出具了收据。开始被告按月支付分红，后支付至2016年底不再支付分红，也未偿还本金。经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款115万元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告谢佳朋与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司的法定代表人李亚锋签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资60万元，用于被告项目，期限自2014年6月19日至2015年1月18日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。同年6月25日，双方又签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资50万元，用于被告项目，期限自2014年6月25日至2014年12月24日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2.2%。2016年12月22日，原告与被告签订《投资委托管理协议》一份，约定原告出资5万元，用于被告项目，期限自2016年12月22日至2017年12月22日，投资收益按约定日期汇入投资人指定账号内（详见退资收益计划书）。同日，被告向原告出具收据一份，并约定收益率月2%。三笔款项被告陆续支付利息至2016年底，借款本金及其余利息未偿还。因被告违约不支付前两笔款项本息，原告以被告违约，要求被告偿还三笔款项本金及利息，被告未予履行，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的三份《投资委托管理协议》，从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资，实为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。因被告未按约定按时偿还到期借款及支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还本金115万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司偿还原告谢佳朋借款本金115万元及利息（按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17823元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨雯惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3850号
原告成都铜雀广告有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1113号。
法定代表人李澌薇，总经理。
委托代理人吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号。
法定代表人黄年广，董事长。
本院受理的原告成都铜雀广告有限公司与被告遵义市渝兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告成都铜雀广告有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市渝兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告成都铜雀广告有限公司申请撤回对被告遵义市渝兴房地产开发有限公司的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都铜雀广告有限公司原告撤回起诉。
案件受理费2910元（减半收取），由原告成都铜雀广告有限公司承担。
审判员 赵仲智
二〇一七年五月十日
书记员 王雪蕾