wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2536号
原告：张金全，男,1977年10月20日出生,汉族,住成都市金堂县。
委托代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟建国，男,1971年2月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：钟铃曾用名钟珍,女,1993年8月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人：席晓峰，男,1983年10月25日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。系公司职工（特别授权）。
原告张金全与被告钟建国，钟铃，安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张金全的委托代理杨成斌，被告钟建国，钟铃，保险公司的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金全诉称，2017年2月17日，被告钟铃驾驶川Ａ×××××号车在金堂县时与原告驾驶的川Ａ×××××货车相撞，造成车辆和货物受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计36065元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告钟铃、钟建国辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后垫付4550元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。
经审理查明，2017年2月17日，被告钟铃驾驶登记车主为被告钟建国的川Ａ×××××号小型客车沿金堂县五福大道行驶至金堂县时，与原告驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成车辆，货物和徐千招房屋受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗11天，出院诊断左侧眶内壁骨折，鼻骨左翼骨折，左踝皮擦伤，右侧第三肋骨前枝骨折，出院医嘱，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，院外加强营养。川Ａ×××××受损后于2017年5月12日在金堂县远志小汽车修理厂维修。事发后钟铃垫付3320.54元。
金堂县黑凤寺村委会证明，原告张金全自2015年7月至2017年2月，不定时，不定期用其川Ａ×××××车为金堂县德兴柑桔专业合作社运送货物。金堂县德兴柑桔专业合作社营业执照、收据及证明，张金全于2017年2月16日前来我公司生产基地购买柑桔春见2165斤，单价5元，金额10825元（现金全额支付）。金堂县金全家禽专业合作社营业执照载明原告系该合作社的法定代表人。
另查明，2016年度全省城市居民人均可支配收入28335元。2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，基层组织证明，营业执照，驾驶证，行驶证，道路运输证等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年2月17日，被告钟铃驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成车辆和货物受损，原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告钟铃承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。原告无证据证明被告钟建国在本案中存在过错。故原告请求钟建国承担赔偿责任，无法律依据。本院不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。经核实原告共用医药费4210.54元（其中3320.54元由钟铃垫付）。保险公司主张按20%扣除自费药。本院根据本案案情酌情认定按17%扣除自费药即715.79元，余额3494.75元。
2、住院生活补助费。原告主张30×12天=360元。保险公司认可11天，30元/天。本院酌情认定330元。
3、营养费。原告主张72×12天=2160元。保险公司认可30天，30元/天。保险公司意见不违反法律规定，本院予以确认即30天×30元/天=900元。
4、护理费。原告主张60×12天=720元。保险公司认可11天。本院认为，原告主张标准不违反法律规定，本院予以认定，天数更正为11天即660元。
5、交通费。原告主张300元。保险公司认可100元。本院酌情认定200元。
6、误工费。原告主张41181÷12÷21.75天×72年=11360元。保险公司认可2个月，每天80元。本院酌情认定40087元（农、林、牧标准）÷12÷30天×71年=7906元。
7、停运损失。原告主张9000元，并未提供相关证据和具体金额的组成部份。保险公司以无依据为由，不认可。本院考虑到本案实际情况，酌情认定3000元。
8、货物损失。原告主张10825元。保险公司认为，虽然货物受到损，但原告并无证据证明其所购货物具体损失情况等相关证据，认为货物损失1500元较为适宜。本院认为，虽然原告货物在此次事故中受到损害，但原告并未提出此次交通事故直接导致的具体损失清单等相关证据，根据本案具体案情考虑到残值等因素，酌情认定4000元较为适宜。
9、水果筐损失。原告主张450元。保险公司认为无依据，不予认可。本院酌情认定100元。
综上，医药费限额4724.75元。未超过交强险限额，由保院公司支付；残疾赔偿类8766元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类内承担；停运损失3000元。因事故车在保险公司购有第三者责任险，未超过限额，由保险公司支付；货物损失4100元，根据《机动车综合商业保险条款第二十六条》之规定，保险公司不承担责任，由被告钟铃承担；其他损失715.79元，因被告钟铃承担全责，由钟铃承担。事发后垫付费用，一并扣除。综上所述，保险公司支付原告4724.75元+8766元+3000元=16490.75元；被告钟铃赔偿原告4100元+715.79元-3320.54元=1495.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张金全人民币16490.75元；
二、被告钟铃于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张金全人民币1495.25元；
三、驳回原告张金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告钟铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁人荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2545号
罪犯陈国勇，男，1972年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）禄刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3522号
原告：王帅，女1987年2月10日生，汉族，农民。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人吕练重，系该组组长。
被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
诉讼代表人马永虎，系该村委会主任。
本院在审理原告王帅与西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村民委员会第二村民小组、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王帅以私下协商解决为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年十月十六日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15211号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：赵艳华，女，1969年5月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告赵艳华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：赵艳华偿还借款本金22042.10元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计26104.84元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2012年5月，平安银行与赵艳华签订了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120528000502号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予赵艳华64000元的个人信用贷款，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2012年5月28日，平安银行向赵艳华发放了贷款64000元。该笔贷款发放后，赵艳华未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，赵艳华尚拖欠贷款本息合计48146.94元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，赵艳华的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告赵艳华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与赵艳华（甲方）签署了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120528000502号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为64000元，贷款用途为其他；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月28日，平安银行向赵艳华结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款64000元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，赵艳华未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金22042.10元，利息（含罚息）及复利共计26104.84元。
本院认为，平安银行与赵艳华签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向赵艳华发放贷款，赵艳华应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求赵艳华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金22042.10元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计26104.84元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果赵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理陪审员 周 韬
代理陪审员 郭高明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张志毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2444号
罪犯孙文选，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人孙文选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人孙文选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文选减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
���判员董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2632号之一
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人罗姚，男，1982年9月12日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业。因携带管制刀具，2003年12月4日被罚款人民币二百元；因无故殴打他人，2006年10月28日被行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2008年3月3日、6月29日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博，分别于2009年5月7日、2010年4月28日被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2013年5月29日被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；因非法携带枪支，于2013年6月5日被行政拘留五日，罚款人民币五百元；因赌博，于2013年12月25日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年3月31日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪，经本院决定逮捕，同月8日被执行逮捕时因病未能收押，经本院决定被取保候审。
本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人罗姚罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金七万元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陆治退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执932号
申请执行人：梅河口市海龙灌区管理局。
法定代表人：张学志，局长。
被执行人：隋文江,男,1974年4月30日出生，汉族，农民,住梅河口市
本院在执行申请执行人梅河口市海龙灌区管理局与被执行人隋文江供用水合同纠纷一案中，被执行人隋文江应给付申请执行人梅河口市海龙灌区管理局水费2037元，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 于 水
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘明磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8484号之一
申请执行人：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨朝文，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省泸县。
原告洪金荣与被告杨朝文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款80224元及利息，并承担案件受理费902.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84495.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执55号
申请执行人：陈某。
被执行人：朱某某。
本院在申请执行人陈某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1924号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某名下银行存款4450.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1506号
申请执行人：唐锋，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：王明兰，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明兰的银行存款29305元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月五日
书记员 王星辰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1470号
原告谢庆贤，男，汉族，1977年8月29日出生，住梅州市梅江区。
被告丘振忠，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍住址：梅县。现住址不详。
原告谢庆贤诉被告丘振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员滕婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢庆贤到庭参加了诉讼，被告丘振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月以归还银行的贷款为由，向原告借短期周转资金两笔（一笔45万元，一笔8万元）共计53万元，双方约定借款期限为10天，利率按月2.5%计算，但时间到期，被告无法归还借款本金（被告已将款项用于赌博），后又迫于压力，跑路到深圳，无法找到其本人。经原告多次催促还款，为保障原告的权益，特向法院起诉，请求：1、判令丘振忠归还原告谢庆贤借款本金人民币530000元。2、判令被告支付原告从2014年9月至2016年8月的利息人民币40000元；以上合计人民币570000元。
原告在庭审时明确诉请：利息是从2014年9月17日至2016年8月23日止，按银行同期贷款基准利率计算为40000元。
被告丘振忠在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其与被告于2009年相识，是朋友关系。被告于2014年9月12日、2014年9月17日与梅江区信社贷款部的工作人员一起找到原告，以用于还房贷为由，向原告分两次借款，并出具《借款合同》、《借款借据》各一张给原告收执。其中2014年9月17日的《借款合同》的主要内容为：借款方丘振忠为短期资金周转向出借方谢庆贤借款人民币肆拾伍万，约定借款期限为10天，即从2014年9月17日起至2014年9月27日止；双方约定利率为月息2.5%。此笔借款专用于还银行贷款，如甲方未按时归还乙方借款，甲方同意按日向乙方支付借款总额0.15%的违约金至还清借款之日止。2014年9月12日被告丘振忠向原告出具《借款借据》一张，内容为：“兹有借款人丘振忠（身份证号码：），向谢庆贤借款人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限10天，即从2014年9月12日起至2014年9月22日止；我本人承诺并保证在2014年9月22日前一次性还清上述借款。如因本借款产生的纠纷，由梅州市梅江区人民法院管辖、裁判。借款人丘振忠确认已通过网银转账方式收到上述全部借款。6222082007000067579借款人：丘振忠本人自愿将粤Ｍ×××××作为此借款抵押物。丘振忠2014年9月12日”。上述两笔借款本金共计人民币530000元。原告称其在梅城做餐饮生意，本案两笔借款是其从亲戚处借来出借给被告的，现已还清。两笔借款均通过网银转账支付给被告，并提交了工商银行网上银行转账信息予以证实。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由推脱，后原告前往被告的单位和住址催收，但被告已辞职，也不在家。至今未还本付息。2016年8月23日，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告丘振忠经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案《借款合同》和《借款借据》的格式均为原告提供，填写内容为被告所写，签名和指纹均为被告本人所签所按。双方在《借款借据》中约定被告的粤Ｍ×××××作为该笔80000元借款的抵押物，但双方未办理抵押登记。原告确认上述两笔借款均为足额支付，是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》和《借款借据》及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告丘振忠向原告谢庆贤借款人民币530000元的事实，有被告丘振忠出具的《借款合同》和《借款借据》以及银行网银转账信息为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因双方约定借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款本金530000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从2014年9月17日起至起诉之日2016年8月23日止向原告支付利息40000元，经查，双方在借款金额为450000元《借款合同》中约定了借款期限从2014年9月17日至2014年9月27日以及月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款金额为80000元的《借款借据》中仅约定了借款期限为2014年9月12日起至2014年9月22日止，但未约定利息。第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2014年9月17日起至起诉之日2016年8月23日止向原告支付利息40000元的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告丘振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丘振忠应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币530000元给原告谢庆贤。
二、被告丘振忠应从2014年9月17日起至2016年8月23日止支付利息40000元给原告谢庆贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，按规定减半收取4750元，由被告丘振忠负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审
审判员 滕婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢639号
申请执行人:济宁市农商银行股份有限公司。
被执行人：山东君丰农产品有限公司。
被执行人：徐超。
被执行人：徐艳。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2940号
原告刘堂见，男，1975年9月10日生，户籍地重庆市开县金峰镇。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张发玉，该公司董事长。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人张刚印、杨兵（实习），陕西德尊律师事务所律师。
本院在审理原告刘堂见与被告西安山江建筑劳务开发有限公司及被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘堂见撤回起诉。
本案受理费5311.28元，原告已预交，减半收取，由原告承担2655.64元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3688号
原告：李养护，男，1959年7月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李可升（系原告李养护之子），男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被告：王盈盈，女，1975年6月7日生，汉族，农民。
被告：张旭(曾用名张禄娃)，男，1969年10月17日生，汉族，教师。
原告李养护与被告张旭、王盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养护的委托诉讼代理人李可升与被告张旭到庭参加诉讼，被告王盈盈经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李养护向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金80000元及该本金自2017年3月7日至还款之日按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年5月7日和2016年5月2日两被告以购买货车缺少资金为由，先后在原告处借款80000元，并向原告出具借条两张。双方约定月息为3.5%。后原告多次索要，两被告借故推诿，现诉至法院请求如上所判。
被告张旭辩称：借款属实，签订借条属���，利息也予以认可，但是现在没有经济能力偿还。
被告王盈盈缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据为借条原件两份。被告张旭当庭对原告提供的证据予以认可。被告王盈盈缺席未出庭视为放弃质证。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王盈盈与被告张旭系夫妻关系，2015年5月7日，两被告在原告李养护处借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借李养护人民币40000万元正（大写肆万元正），<月息%3.5>，借款人：王盈张旭2015.5.7”。2016年5月2日，两被告又在原告处借款40000元，并向原告出具借条，借条载明���“借条，今借李养护人民币肆万元正（小写：￥40000元）。<月息3.5%>，借款人：王盈盈张旭2016.5.2”。被告张旭当庭认可原告的诉讼请求。因原、被告双方约定的利息为月息3分5，经法庭释明超过月息3分的利息可以主张返还或者折抵本金，被告张旭明确表示放弃返还。两被告给付原告利息直至2017年3月7日。审理中，因被告王盈盈缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告王盈盈、张旭在原告李养护处先后两次借款，并向其出具了借条，被告张旭当庭认可原告的诉讼请求，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告在借条中约定利息为月息3.5分，但起诉时主张按照月息2分给付，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王盈盈、张旭于本判决生效后十五日内给付原告李养护借款本金80000元及该本金自2017年3月8日至还款之日按照月息2分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王盈盈、张旭承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一七年十月十八日
书记员 石莹娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5192号
原告：郑旭东，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：魏至鑫，男，1983年7月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告：谢洋惠，女，1976年9月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告郑旭东与被告魏至鑫、谢洋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告魏至鑫、谢洋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（自2016年7月6日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50万元，双方约定按月利率3%计息，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏至鑫、谢洋惠未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借款合同、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告魏至鑫、谢洋惠因生意周转需要与原告郑旭东签订借款合同一份，合同约定被告因生意周转向原告借款50万元，还款时间为2016年8月5日，同时该合同第三条注明“本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日为准”，该合同第四条注明借款利率为年利率36%。当日，二被告另行出具借据一份，借据载明借款金额还款期限等内容。当日，原告郑旭东委托其朋友耿新成通过耿新成中国建设银行账号为62×××86账户分七次共计向被告谢洋惠账号为62×××76账户转入45万元。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郑旭东与被告魏至鑫、谢洋惠之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告郑旭东已实际履行出借45万元款项的义务，被告魏至鑫、谢洋惠应依法偿还原告借款本金45万元及其对应利息。被告魏至鑫、谢洋惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏至鑫、谢洋惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭东支付借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费580元，合计12400元，由被告魏至鑫、谢洋惠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1170号之一
申请执行人佛山市南海佛广公共汽车有限公司（原佛山市南海区公共汽车公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路南海汽车站，统一社会信用代码91440605193815467R。
法定代表人杨俊武。
被执行人关锐泉，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1809.79元，扣除执行费50元后，余款1759.79元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张振涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第937号
罪犯唐某某，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深罗法刑一初字第1050号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；累计扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2048号
罪犯张勇，男，1967年6月14日出生,四川省资阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年9月27日作出（2010）广汉刑初字第190号刑事判决，以被告人张勇犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月，追缴违法所得55万元。判决后，被告人张勇提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）德刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行，刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）成刑执字第6462号刑事裁定，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年5月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张勇被判处的追缴违法所得55万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执560号
申请执行人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵玉田，总经理。
被执行人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：陈廷斌，董事长。
申请执行人华蓥市金汇建材有限公司与被执行人华蓥市中大建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人华蓥市金汇建材有限公司与被执行人华蓥市中大建筑有限责任公司已达成执行和解协议。现申请执行人华蓥市金汇建材有限公司申请撤回对华蓥市中大建筑有限责任公司的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执560号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年二月二日
书记员 张洪海
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执20号之一
申请执行人长春益成包装有限公司，住所长春市绿园区长白公路9公里处。
法定代表人聂传辉，董事长。
被执行人哈尔滨大成生物有限公司，住所黑龙江省宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，经理。
申请执行人长春益成包装有限公司与被执行人哈尔滨大成生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）吉01民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金8762214.49元及利息（以8762214.49元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止，并以1471071.03元为限）、案件受理费83199.71元、迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月8日向其送达限制消费令、执行决定书。
2、本院于2017年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
本院于2017年1月23日、9月14日、9月15日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终27号
上诉人（原审被告）：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地郓城县工业园区金城街1号。
法定代表人：宋增福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜政阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王义翔，男，1966年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
法定代表人：徐景东，该公司经理。
上诉人郓城华德利房地产开发有限公司因与被上诉人杜政阳、王义翔民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。
郓城华德利房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在所谓的约定管辖。一审裁定认定上诉人于2015年9月10日给被上诉人出具一份承诺书，在承诺书中约定了管辖法院为牡丹区人民法院，但事实是，该份承诺书中并没有上诉人公司的任何公章，落款处承诺人是吴春泉也不是我公司的法定代表人，承诺书对我公司不产生任何法律效力，因此，该项认定没有事实根据和法律依据。故请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5935号民事裁定，将本案移送郓城县人民法院审理。
杜政阳、王义翔未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杜政阳、王义翔向一审法院起诉时称，被上诉人以山东百世建设集团有限公司名义与上诉人在2015年5月26日签订了《建设工程施工协议》，协议约定山东百世建设集团有限公司为上诉人建设西湖豪园住宅小区，并支付保证金。还约定发生争议可诉至合同签订地(签订地为牡丹区)人民法院。被上诉人依据约定支付了300万元的保证金。但上诉人没有履行合同，上诉人的委托人吴春泉给被上诉人出具了承诺书一份，约定发生争议由牡丹区人民法院管辖。因上诉人拒不退还保证金及利息，被上诉人起诉至一审法院。被上诉人在起诉的同时提交了《建设工程施工协议》和“承诺书”等证据复印件。在《建设工程施工协议》中，作为发包方的上诉人在合同最后签字盖章处盖有公司合同专用章，吴春泉作为其委托人的签字。而后吴春泉在2015年9月10日又以公司委托人的名义向被上诉人出具了“承诺书”。因吴春泉作为委托人代表公司在《建设工程施工协议》上签字，故本院认为吴春泉向被上诉人出具的“承诺书”亦是其委托工作事项的延续，其承诺对当事人双方有约束力。因“承诺书”中约定，如发生争议由牡丹区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为本案当事人选择原告住所地法院管辖，一审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16767、17977号之一
申请执行人雷根川，男，汉族，1970年2月15日生，住址陕西省渭南市监渭区。
申请执行人李竹青，女，汉族，1989年5月5日生，住址陕西省渭南市监渭区。
被执行人杨富凯，男，汉族，1986年11月14日生，住址贵州省瓮安县。
申请执行人雷根川、李竹青与被执行人杨富凯民间借贷纠纷一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初7784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36500元及利息、受理费365.90元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2655.06元，扣取执行费50元、支付（2016）粤0306执17977号受理费365元，余款2240.06元已支付给申请执行人。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，（2016）粤0306执17977号已执行完毕。（2016）粤0306执16767号案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执异6号
异议人：莆田永鸿文化广场投资有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼。
法定代表人：薛进兴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，女，1985年8月24日出生，该公司员工。
申请执行人：王一俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，该公司负责人。
被执行人：张佳伟，男，1960年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城15幢2层A2-3号店面。
法定代表人：陈聪阳，该公司负责人。
被执行人：陈超雄，男，1979年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈英珍，女，1976年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈惠英，女，1980年1月1日出生，汉族，住惠安县。
在本院执行申请执行人王一俊与被执行人福建省惠五建设工程有限公司（下称惠五公司）、邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、张佳伟、陈超雄、陈灿阳、陈聪阳、陈英珍、陈惠英民间借贷纠纷一案中，异议人莆田永鸿文化广场投资有限公司（下称永鸿公司）对本院作出的（2017）闽0521执字2990号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永鸿公司称，本院本院作出的（2017）闽0521执字2990号《协助执行通知书》，要求异议人协助提取惠五公司在异议人处的工程款人民币900万元的执行行为违反法律规定。其理由：一、异议人不属于民诉法第243条规定意义上的“协助执行人”，而是相对于到期债权执行中的第三人。二、惠五公司对异议人不享有到期债权。因为该工程款尚未满足合同约定的付款条件。
异议人提交异议书时，提交了其与惠五公司签订的《建设工程施工合同》2份、《工程竣工验收报告》5份、《补充协议》一份、最高人民法院（2016）最高法执监25号执行裁定书一份，以证明其主张。
申请执行人未作书面答辩。
本院查明，申请执行人王一俊与被执行人下称惠五公司、邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、张佳伟、陈超雄、陈灿阳、陈聪阳、陈英珍、陈惠英民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案审理，并于2017年3月28日作出（2015）惠民初字第10375民事判决：一、被告陈清山应在本判决生效之日起十日内偿还原告王一俊借款本金3531386.6元及利息（自2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈清山应在本判决生效之日起十日内支付原告王一俊因本案诉讼而支出的律师代理费15000元。三、被告福建省惠五建设工程有限公司、张佳伟、陈超雄、陈灿阳、陈聪阳、陈英珍、陈惠英对被告陈清山的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈清山追偿。该判决于2017年7月5日发生法律效力。因被告未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王一俊向本院申请执行。执行中本院于2017年8月30日作出（2017）闽0521执字2990号执行裁定：冻结、扣划被执行人惠五公司等银行存款或查封、扣押、提取其价值相当的财产。依申请执行人的申请，本院于2018年2月24日作出（2017）闽0521执字2990号《协助执行通知书》，要求异议人协助提取惠五公司在异议人处的工程款人民币900万元。《协助执行通知书》于当日送达给异议人，异议人因此提出执行异议申请。
另查明，1.异议人与惠五公司于2013年1月10日和同年12月2日签订《建设工程施工合同》，承建永鸿国际文化城（Ａ-2地块）Ｓ1#楼、Ｓ2#楼、Ｓ3#楼、Ｓ4#楼和永鸿国际文化城幼儿园。2.合同的工程款支付方式第（8）：工程竣工验收合格（含整改）并具备支付条件后10个工作日内，支付至已完成总工程量经下调后的90%；第（9）条：承包人提交完整内业资料和全部结算材料后，发包人按照规定时间办理工程结算（工程结算时限为收到上述完整材料后90天内），结算完成后15天内付至结算款的97%（承包人应出具结算价100%发票）。3.上述工程均已通过竣工验收。4.从异议人提供的验收报告中和异议人的委托代理人的陈述笔录可以看得到，上述工程中的Ｓ2#楼、Ｓ3#楼、Ｓ4#楼总造价就达5亿多元，按合同约定竣工后至结算应再付7%，异议人尚有3-4千万元的工程款未付给惠五公司，原因是惠五公司未提供内业资料。
以上事实，有本院（（2017）闽0521执2990号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，本案争议焦点问题如下：1.异议人在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人。2.惠五公司是否享有到期债权。
关于异议人的法律地位问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的协助执行人，具有特定含义，即指负有向被执行人给付工资、奖金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人惠五公司与异议人因承揽建设工程而产生的债权债务关系，明显不属于劳动者与用人单位所发生的劳动报酬关系。在被执行人为工程承包方、异议人为工程发包方的情况下，如申请执行人主张对第三人予以强制执行时，只能适用《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》中关于'被执行人到期债权的执行'的相关规定。因此，异议人的定位应是到期债权执行中的第三人。本院作出的（2017）闽0521执字2990号《协助执行通知书》中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定提取被执行人的收入的执行行为不当，应当给予纠正。
关于惠五公司是否享有到期债权。因申请执行人未作书面答辩，即可认定为其同意异议人提出的惠五公司未享有到期债权的意见。
综上，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:
撤销本院作出的(2017)闽0521执2990号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一八年三月八日
书记员 陈子良
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初692号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘桂柱,男,1955年3月16日出生,汉族,小学文化。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月21日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)665号起诉书指控被告人刘桂柱犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2015年10月17日11时许,被告人刘桂柱在天津市静海区台头镇北方园林苗圃工地内,与姜某2因琐事发生口角并相互厮打,厮打过程中刘桂柱将姜某2左眼打伤。经鉴定,被害人姜某2的损伤为轻伤二级。
2016年9月7日,被告人刘桂柱经民警传唤到案,其如实供述了将他人打伤的犯罪事实。案发后,被告人刘桂柱家属赔偿了姜某2经济损失人民币50000元,姜某2对刘桂柱表示谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人宋某、王某、张某1、姜某1、张某2的证言,被害人姜某2的陈述,被告人刘桂柱的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书,情况���明,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人刘桂柱犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人刘桂柱有以下量刑情节:如实供述;赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人刘桂柱犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
���判员李宝丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3067号
原告：王全善，男，1952年03月09日出生，汉族，农民。
被告：夏森，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
被告：古增哲，男，1970年11月3日出生，汉族，农民。
原告王全善与被告夏森、古增哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全善及被告夏森、古增哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全善向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告归还借款10000元，第二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告因建厂房之需，通过第二被告担保在我跟前借款10000元。第一被告给我出具了借条，第二被告对该笔借款进行了担保。时至今日，被告仅给付部分利息，期间我多次索要无果。
被告夏森、古增哲承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告夏森于本判决生效后五日内给付原告王全善10000元。
二、被告古增哲对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告夏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高锐霄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更970号
罪犯金三洪，男，1977年3月6日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑一初字第64号刑事判决，以被告人金三洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7203号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯金三洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金三洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次,被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯金三洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金三洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金三洪减刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执285-1号
申请执行人：刘文梅，女，汉族，1980年12月4日出生，个体工商户，住克拉玛依市。
被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，户籍所在地福海县，现居住富蕴县。
被执行人：薛智强，男，汉族，1986年4月5日出生，，农民，住福海县。
本院在执行申请人刘文梅申请执行被执行人程培香、薛志强保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人程培香、薛志强的财产进行了查证：查明被执行人程培香、薛志强确无财产可供执行，申请人刘文梅亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十一月八日
书记员 贾银林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5074号
罪犯吕富彬，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽0114刑初字第1号刑事判决，以被告人吕富彬犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽01刑终第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕富彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕富彬获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕富彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕富彬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月17日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4349号
原告：杨宝珊，女。
被告：张伟，男。
原告杨宝珊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珊到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝珊向我院提出诉讼请求，要求被告偿还借款15000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处借款15000元，并出具借据，约定2017年2月23日还清。但被告至今未偿还，故诉至法院。
被告张伟未答辩。
原告杨宝珊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告杨宝珊提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告张伟出具的借据一份、转账记录一份，借据上未写明借款时间及借款数额，原告陈述以转账记录为准，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告张伟是否应偿还原告借款15000元。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款数额问题，因原告提供的借据上未写明数额，原告陈述以转账记录为转，2016年10月26日，原告向被告转账13475元，但原告未提供向被告交付剩余1525元的证据，故本院认定本案的借款数额为13475元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告杨宝珊借款13475元；
二、驳回原告杨宝珊的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费560元，均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月十五日
法官 助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0183民初178号
原告：鲁丽，女，1966年1月4日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
被告：刘伟，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
原告鲁丽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告鲁丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，利息0.76万元(计算至2017年12月12日)，合计10.76万元，嗣后利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款10万元，给原告出具两份借据，每份借据5万元。均约定借款利息2%，借款期限1年。借款后，被告给付了2016年10月11日前的利息，之后利息没有给付，2017年4月15日，被告给原告出具具利息欠据1张，共欠利息1.2万元。经原告多次索要，被告先后给付利息2.04万元，至2017年12月12日，被告尚欠利息0.76万元。原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告刘伟未做答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、2016年1月11日借据2份。证明：被告刘伟向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利率2%，按季结息。
证据二、2017年4月15日欠据。证明：2016年10月11日至2017年4月11日被告欠原告利息款1.2万元，此利息款被告已经还清，截止2017年12月12日，被告尚欠利息0.76万元。
经审理，本院确认以下事实：2016年1月11日，被告刘伟向原告鲁丽借款10万元，为原告出具两份借据。
借款后，被告给付了2016年10月11日前的借款利息，并为原告出具2016年10月12日至2017年4月11日欠付利息1.2万元的欠据。此后，被告陆续给付原告利息共计2.04万元，至2017年12月12日，被告共欠原告利息款0.76万元。
本院认为：原告提供了被告出具的借据及欠据，证明了原告与被告间存在借贷关系的事实，被告刘伟经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应给付原告借款本金10万元，借款利息0.76万元，嗣后利息自2017年12月13日起计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告鲁丽借款本金10万元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告鲁丽借款利息0.76万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年12月13起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 迟 冰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执728号之一
申请执行人：高天，男，1998年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：侯金虎，男，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1403财保60-1号民事裁定书，查封康兆玲名下位于豪门西班牙小城36号楼2单元201室房产一套，产权证号（S28072）。现因本院作出（2017）鲁1403民初743号民事判决书已经发生法律效力，康兆玲不承担判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对康兆玲名下位于豪门西班牙小城36号楼2单元201室房产一套，产权证号（S28072）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
二〇一八年一月二日
书记员 徐梦丽
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执490号
申请人：曹文锋，男，1977年8月21日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。
申请人：曹荣林，男，1969年8月17日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。
申请人：黄鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：张五玉，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人曹文锋、曹荣林、黄鑫和被执行人张五玉一案，被执行人张五玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张五玉所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一七年四月五日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执��人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执74号之一
被执行人：刘国锋，公民身份号码230223197505111233，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
2013年7月4日本院作出（2013）牡刑二初字第4号刑事判决书，判决被告刘国锋犯诈骗罪决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判庭将（2013）牡刑二初字第4号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行刘国锋罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘国锋的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘永强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初9458号
原告谢俊娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1987年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告张丽韦，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告谢俊娜诉被告张志强、张丽韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢俊娜于2017年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢俊娜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张万顺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3919号
上诉人(原审原告)：侯留通，1961年3月30日生，汉族，男，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：侯俊龙，1956年9月4日生，汉族，男，住偃师市。
上诉人侯留通因与被上诉人侯俊龙宅基地使用权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初948号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告所持1953年土地房产所有证存根上记载的上述土地并不是原告的宅基，记载的土地种类是非耕地，原告认为上述土地是原告袓父买的宅基，被告认为村里早已将上述土地中的一部分租给了被告，被告有权建房，可见，本案属于因土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原、被告之间的争议应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯留通的起诉。
侯留通上诉请求：1、撤销(2017)豫0381民初948号民事裁定，支持上诉人在原审中的诉求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、1993年6月14日，被上诉人与堤头村村民组签订长期出租水坑合同的真实性有异议，要求被上诉人提供原件进行鉴定，且被上诉人提供的证据不足以证明该合同的真实存在；2、被上诉人提出1993年签订合同交付租金后就开始垫土，但没有任何证据加以证明，被上诉人对该事实并没有举证，一审法院不应认定交付租金后就开始垫土的事实；3、因宅基地被侵占，上诉人多次向相关行政部门反映情况，且偃师市岳滩镇人民政府也做出了处理意见，上诉人又提请复查，复查后上诉人仍不服后又向偃师市人民法院起诉。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，双方对所涉权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案纠纷应先由人民政府处理，侯留通的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5819号之一
原告张磊，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告司仕东，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省固始县往流镇司楼村司埂村民组。
本院在审理原告张磊诉被告司仕东装饰装修合同纠纷一案中，原告张磊未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9534号之一
被执行人廖林武，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东源县。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、Y16U16的小型汽车，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 张振涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17567号
原告：邱必胜，男，1964年8月26日出生，住北京市通州区。
被告：高一钊，男，1993年5月11日出生，住北京市延庆区。
被告：北京乐尔康新时代保洁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村8号。
法定代表人：冯先平，总经理。
委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，该公司职员。
原告邱必胜与被告高一钊、被告北京乐尔康新时代保洁有限公司（以下简称乐尔康公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱必胜，被告高一钊，被告乐尔康公司的法定代表人冯先平以及委托诉讼代理人冯绪，被告保险公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱必胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19871.44元、住院伙食补助费1680元、护理费3900元、营养费1400元、交通费2000元、误工费9600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月6日，在昌平区定泗路定泗桥东处，被告高一钊驾驶车辆（×××）将原告撞倒。经昌平区交通队认定，被告高一钊负事故全部责任，原告无责任。经查，被告保险公司为被告高一钊驾驶的车辆承保交强险，被告乐尔康公司为肇事车辆的车主。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情经诊断为左眉弓开放伤口、全身多处软组织损伤等。原告共计住院28天，期间被告仅给付了医疗费2000元、护理费300元。原告出院后休养一个月，共计产生误工费两个月。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告高一钊辩称：依法判决。
被告乐尔康公司辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，过高的损失不同意赔偿；要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2016年9月6日，在北京市昌平区定泗路定泗桥以东处，高一钊驾驶轻型厢货（×××）超越×××号轻型普货时，车辆右侧与骑自行车的邱必胜接触，造成邱必胜受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告高一钊负事故全部责任，原告及×××号车辆无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、北京大兴兴业口腔医院治疗，住院28天，其伤情经诊断为左眉弓开放伤口、A1B1烤瓷冠崩瓷、牙震荡等，医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2016年11月1日。原告治疗期间，自行支付医疗费19723.44元、住院期间2天的护理费300元。被告乐尔康公司为原告垫付住院押金2000元以及住院期间2天的护理费。
另查，被告高一钊系被告乐尔康公司的职员，系在履行职务过程中发生的交通事故。高一钊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费19723.44元（已扣除被告垫付的住院押金2000元）、住院伙食补助费1680元、护理费2700元（28天-被告垫付2天-已付2天=24天*100元/天+已付300元）、营养费1400元（28天*50元/天）、交通费400元、误工费6533.33元（按照每月3500元计算至2016年11月1日），共计32436.77元，已扣除被告乐尔康公司垫付的各项费用。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费发票及明细清单、饭费收据、护理费收据、护理人员收入证明、误工证明、信息查询单等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，高一钊负事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，因被告高一钊系在为被告乐尔康公司工作过程中发生的交通事故，应当由被告乐尔康公司承担赔偿责任。原告及被告公司保险均称×××号车辆与原告有接触，但双方均未提交相应的证据证明其主张，本院对于该项意见不予支持。原告主张的医疗费，本院结合原告提交的票据予以认定，并扣除被告垫付的住院押金。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期过长，本院结合医嘱仅支持住院期间的护理费。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及原告举证情况予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告乐尔康公司为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邱必胜医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金9633.33元（护理费、交通费、误工费），共计19633.33元。
二、本判决生效后七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告邱必胜各项经济损失12803.44元；
三、驳回原告邱必胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告邱必胜负担76元，已交纳；由被告北京乐尔康新时代保洁有限公司负担305元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2770号
申请执行人黄国栋，男，1986年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第333号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月18日出生于江西省樟树市，汉族,初中文化,无业,家住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人李某某先后来到赣州市章贡区”保利物流”、”定南万通”、”华某李物流”等物流货运部，采取冒充货主领取托运物品或者调换发货物品的手段进行诈骗，共计作案8起，骗得电视机、空调及电话手表等物品共计人民币62896元。案发后，大部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、余某、饶某、廖某、曾某、叶某、赵某1、郭某2的报案笔录及陈述、证人胡某、赵某2、张某、郭某3、陈某、钟某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、搜查笔录及现场提取笔录、物流部物品领取签字确认单及销售单据、扣押及发还物品、文件清单、现场照片、视频截图照片、现场方位示意图、抓获经过证明、被告人李某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁明顺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2654号
原告：南充凯翔汽车服务有限公司。
法定代表人：唐龙。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：孟庆起，男，汉族，住南充市高坪区江东中路七段。
委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告：张瑾，女，汉族，住南充市高坪区江东中路七段。
委托代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告南充凯翔汽车服务有限公司与孟庆起、张瑾修理合同纠纷一案中，原告南充凯翔汽车服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充凯翔汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充凯翔汽车服务有限公司撤回对被告孟庆起、张瑾的起诉。
案件受理费1152元，由原告南充凯翔汽车服务有限公司负担。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 王正卫
人民陪审员 蒲亨松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 施宇宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3203号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人贾荣青,男,1967年12月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人薛朝干,女,1967年9月8日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初65号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴 静
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执296号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人：李云泽。
被执行人：李发兵。
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆分行与李发兵借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1827号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为583849.86元及利息等。本院于2017年3月10日立案执行，执行案号为（2017）渝01执296号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院申报财产并限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。本院裁定查封了被执行人李发兵所有的位于重庆市沙坪坝区石小路163-3-4-1号房屋，并依法将该房屋委托评估机构评估市场价值。2017年6月28日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司出具《房地产估价报告》，显示该房屋市场价值为93.93万元。本院依法将该房屋移送网络拍卖，2018年1月23日，买受人雷小奇以657510元的最高价竞得该房。本院收取执行费8238.49元，支付给买受人雷小奇垫付的应由被执行人承担部分过户税费9702元，支付给重庆佳腾拍卖有限公司服务费5260.08元，剩余案款634309.43元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行，中国建设银行股份有限公司重庆分行向本院出具收条，表示收到执行案款634309.43元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月15日，本院告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人书面表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执296号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 李红
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1063号
原告：魏进容，女，1974年10月12日出生，住北京市延庆区。
被告：北京京韵货运代理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南王泉营村路东200米路北。
法定代表人：乔建国。
原告魏进容与被告北京京韵货运代理有限公司合同纠纷一案，经人民调解员孟玉平调解，原告魏进容于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏进容以被告已履行赔偿责任为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏进容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏进容负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王楠
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初718号
原告：任传河，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告任传河与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传河的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传河向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资3655.66元；3.被告给付原告经济赔偿金16450.47元。事实与理由：2008年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属第一精炼厂工作。从2015年10月24日起，因第一精炼厂停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的任传河于2008年1月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2008年1月1日至2009年12月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司第一精炼厂；工作地点为第一精炼厂。并约定了其他权利义务条款。2012年1月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，任传河未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与任传河解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年11月12日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，任传河知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
任传河于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，任传河已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，任传河自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。任传河于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。任传河主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且任传河申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，任传河又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对任传河的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任传河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3095号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住南充市高坪区阳春路。
负责人：冯刚，行长。
被告：陈波君，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省郫县安德镇。
被告：韦丽，女，汉族，生于1980年8月29日，住址同陈波君地址。
被告：崔小玲，女，汉族，生于1958年11月25日，住四川省岳池县九龙镇银城南路。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行诉被告陈波君、韦丽、崔小玲金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告陈波君、韦丽、崔小玲的起诉。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施宇宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第1939号
申请执行人广东信士达融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴1/C至G轴，注册号：440600000018513。
法定代表人吴奕民，董事长。
被执行李玉兵，男，汉族��1968年6月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区*座***房，身份证号码：4409241968********。
被告赖东兰，女，汉族，1971年8月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于广东信士达融资担保有限公司诉被告李玉兵、赖东兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李玉兵、赖东兰于本判决生效之日起三日内向原告广东信士达融资担保有限公司偿还代偿款本金1031700元及利息和违约金并承担案件受理费。原告广东信士达融资担保有限公司就上述债权，对被告李玉兵名下位于佛山市南海区桂城石石肯清晖邨西区九巷18号首层西边、第三层、第五层、第六层的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费18191元。
在执行过程中，本院另案评估拍卖了被执行人李玉兵名下位于佛山市南海区桂城石石肯清晖邨西区九巷18号首层西边、第三层、第五层、第六层的房产，成交款待统一分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1939号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，��以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭进杰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐高生，男，1960年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市建阳区交通综合行政执法大队，住所地南平市建阳区朱熹大道。
法定代表人张小平，大队长。
委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。
徐高生因诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政强制措施一案，不服南平市中级人民法院(2016)闽07行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人徐高生申请再审称：1.被申请人的执法人员在对闽Ｈ×××××号车辆进行执法时，当场就把车开走，没有开具清单，也未告知救济程序和权利，违反执法程序。2.即使闽Ｈ×××××号车辆违规了，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，最长也就保存7日，7日之后还不还车，没有任何证据。超过的扣车时间没有法律依据支持，给车主造成的经济损失应予赔偿。请求撤销二审判决，予以再审。
被申请人南平市建阳区交通综合行政执法大队提交意见称：1.申请人徐高生用其所有的闽Ｈ×××××号私家车违法从事汽车驾驶培训事实清楚、证据确凿。2.被申请人查处违法从事驾驶培训行为的行政执法程序合法。3.证据保全期满后，申请人取回闽Ｈ×××××号小轿车的时间，完全由申请人自己决定。4.申请人要求行政赔偿的理由不能成立。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人徐高生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2556号之一
申请执行人：洪磊，女,1991年10月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。
法定代表人：张俊。
申请执行人洪磊与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第729号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人洪磊2016年12月1日起至2017年3月17日工资17746.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪磊已向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。
6、本院正在执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。
7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的17746.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 节