内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初473��
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人胡某，男，1953年2月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人李某，女，1959年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告人张某1，女，1962年12月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人惠某，男，1960年10月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2017年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人胡某、李某、张某1、惠某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案,依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙德悦、被告人李某及其辩护人宋琳瑛，被告人张某1及其辩护人陈国新，被告人惠某及其辩护人张佳楣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因海拉尔区御松园小区回迁安置问题，被告人胡某、李某、张某1、惠某作为回迁户的代表多次到呼伦贝尔职业技术学院示威，以此给学校和政府施压。2016年4月20日8时，胡某、李某、张某1、惠某组织、召集120余名回迁人员聚集到呼伦贝尔���业技术学院索要回迁过渡费及回迁住房，呼伦贝尔职业技术学院相关领导在主教学楼九楼会议室接待回迁户代表胡某等人。由于对答复不满，2016年4月20日10时许，以胡某、李某、张某1、惠某为首的120余名回迁人员冲进呼伦贝尔职业技术学院二号楼教学楼并在走廊高喊口号，部分人员冲进机电工程系207教室后占领教室，迫使二号教学楼授课中断。2017年4月20日17时，经政府相关领导做工作后，回迁人员陆续撤离二号教学楼。此次事件致使呼伦贝尔职业学院化学工程系、机电工程系的600余名学生停课一天。
2017年5月11日，被告人胡某、李某、惠某组织、召集60余名回迁人员聚集到呼伦贝尔市职业技术学院索要回迁过度费及回迁住房。以呼伦贝尔职业技术学院相关领导未接见为由，胡某、李某、惠某带领60余名回迁人员坐在呼伦贝尔职业技术学院主教学楼门前平台封堵住教学大门不让师生同行，并在主教学楼二楼平台搭设呼伦贝尔职业技术学院职工刘某灵棚，在广场内拉横幅、高喊口号、唱歌，胡某在主教学楼门玻璃上书写辱骂刘某的字条。致使呼伦贝尔职业学院师生无法出入主教学楼进行正常办公和上课。
另查明，2017年11月5日被告人胡某、李某、张某1、惠某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某、李某、张某1、惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，移送案件通知书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，到案经过，接受证据材料清单及内容，情况说明，提取笔录，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，申请书，证人张某2、张某3、其某、特某、张某4、李某2、刘某1、孙某、宋某、郑某、王某1、武某、王某2、李某3、王某3、张某5证言、李某4、李某5、郭某、赵某、韩某、刘某2、敖某、史某、张某2、杨某、孙某、兰某、王某、郭某的证言，指认笔录及照片，视频汇总说明，执法记录仪光盘，被告人胡某、李某、张某1、惠某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某、张某1、惠某聚众扰乱教学工作秩序，造成学校停课、教师无法正常办公，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。案发后，四被告人能够如实供述所犯罪行，可依法对四被告人从轻处罚。四被告人的辩护人关于四被告人认罪态度较好、主观恶性不大、无前科劣迹,建议对四被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合四被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人惠某犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指��人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。