海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初812号
原告：王小群，女，1976年4月9日，汉族，海南省澄迈县桥头镇。
委托代理人：陆丽霞，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：黄世财（曾用名黄世才），男，1966年6月20日出生，汉族，海南省澄迈县西达农场猛进队人，现住澄迈县金江镇。
被告：陈文全，男，1974年11月19日出生，汉族，海南省澄迈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
住所地：海口市国贸大道国贸一横路*号。
负责人：单荣光，总经理。
委托代理人：李翠霞，女，海南新概念律师事务所律师。
原告王小群诉被告黄世财、陈文全、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（简称人保海南省分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王小群及其委托代理人陆丽霞、陈俊鹏及被告人保海南省分公司的委托代理人李翠霞均到庭参加诉讼，被告黄世才、陈文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小群诉称：2015年7月3日13时许，当事人王乐天(已故)驾驶琼ABS5**号小型轿车搭载当事人黄发威（已故）沿着303省道自金江镇往加乐镇方向行驶，当该车行至41KM＋800M处时，有第一被告黄世才对向驾驶的琼C379**号重型自卸货车行驶至此，发生两车相碰撞，造成王乐天当场死亡、黄发威经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队于2015年8月18日作出澄公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定王乐天负此交通事故的同等责任；黄世才负此交通事故的同等责任；黄发威不负此交通事故责任。经查知，第二被告陈文全系琼C379**号重型自卸货车的所有人。第三被告保险公司对该车承保交强险122000元和100万元商业三者险及不计免赔率险。依法各被告对原告因该交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告王小群的损失如下：1、医疗费：事故发生后黄发威经抢救而花费医疗费计6614.3元;2、死亡赔偿金458580元，与同一事故死者王乐天相同；3、丧葬费25294.5元。以当地上年度职工平均工资标准计，即以50589元乘50%等于25294.5元。4、交通费1000元；5、误工费3500元，办理丧葬事宜的误工损失按当地风俗5人7天才能办完，每人每天100元。6、精神损害抚慰金80000元。此事故给原告已带来巨大痛苦，故要求赔偿。上述六项合计574989.3元。
根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因本次事故还致死案外人王乐天，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，并赔偿医疗费6614.3元。对于超出交强险保险责任限额的部分513375元，因被告黄世才负同等事故责任，应由被告黄世才赔偿256687.5元，扣除被告陈文全已垫付的20000元，还应向原告赔偿236687.5元。第二被告作为车主，应与第一被告承担连带赔偿责任。被告保险公司承保三者险，故应由被告保险公司在第一、二被告承担赔偿的范围内在第三者责任保险责任限额内承担保险赔偿责任。
综上，三被告应赔偿原告王小群的损失数额为：298301.8元，即6614.3元加55000元，再加236687.5元。原告的诉讼请求如下：一、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计298301.8元；二、判令第三被告人保海南省分公司在琼C379**号车机动车保险责任险限额承担保险赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告黄世才、陈文全在法定期限内均未作答辩。
第三被告人保海南省分公司辩称：一、原告各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》,该标准适用于海南省2014年9月1日至2015年8月31日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件。本起事故导致两人死亡，事故另一死者王乐天亲属起诉至法院要求赔偿，澄迈县人民法院作出（2016）琼9023民初59号民事判决已生效，该判决认定各项损失适用2014-2015年度标准。二、原告主张赔偿应有事实根据和法律依据。（1）原告主张医疗费6614.3元过高，保险公司依据有效医疗票据仅认可5704.84元。（2）死亡赔偿金根据2014-2015年度标准中上一年度农村居民家庭人均纯收入标准8343元/年计算。原告提交的《注销证明》、常住人口登记卡等材料证明死者黄发威为农业户口，应予采信。（3）丧葬费按照2014-2015年度标准中上一年度职工年平均工资标准45573元以六个月总额计算为22786.5元，原告主张25295元过高。（4）原告未提供交通费发票而主张1000元，于法无据。根据《解释》第二十二条规定交通费应以正式票据为凭。原告办理丧葬事宜的地点均在澄迈县，且第二被告已支付20000元给被答辩人，恳请法院驳回该项请求。（5）办理丧葬事宜的误工费过高。原告没有证据证明有5个人办理丧葬事宜，也未举证参加人员的误工收入情况，只认可王小群的误工事实，误工时间一周之内为宜，误工标准按照2014-2015年度标准中上一年度海南省农林牧渔业行业平均工资21284元计算。（6）精神损害抚慰金80000元过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致受害人死亡，给原告造成一定精神损害，但主张精神损害抚慰80000元已显然超出澄迈县居民生活水平，应予驳回其过高部分。
三、因受害人黄发威经抢救无效死亡，答辩人依法在琼C379**车机动车交强险责任限额扣除已支付事故另一死者王乐天家属的55000元后的余额范围内承担保险责任。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，答辩人对被保险车辆琼C379**号车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。因受害人黄发威经过抢救产生了医疗费，故在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿实际产生的医疗费；答辩人已在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿事故另一死者家属55000元，故在琼C379**号车机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额余额55000元范围内对原告合理的损失承担保险责任。
四、对于超过机动车交强险责任限额部分，答辩人根据被保险车辆驾驶人黄世财与王乐天在交通事故中的同等责任划分情况，按其与被保险人商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额扣除已付的266093元后的余额范围内承担50%的保险责任。答辩人承保了涉案车辆琼C379**号车的商业第三者责任保险，责任险限额为1000000元，保险期限自2015年1月3日至2016年1月2日，事故发生时间为2015年7月3日，在保险期间内。
澄迈县人民法院的（2016）琼9023民初59号民事判决已确认黄世财承担50%的赔偿责任，答辩人在商业第三者险保险责任限额内赔偿事故另一死者王乐天家属266093元（含陈文全垫付的20000元）。该判决生效后，答辩人已履行支付赔偿款266093元的义务。所以在本案中答辩人根据与被保险人的合同约定，在商业三者险责任限额1000000元内扣除已付的266093元后的余额范围内承担50％的保险责任。
五、答辩人不应承担本案诉讼费用，依法应由侵权方按比例承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”及《机动车第三者责任险条款》第七条第（七）项：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。
原告王小群向本院提交了如下证据材料：1、澄公交认字[2015]第00077道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生及责任划分的情况；2、注销证明、法定继承证明、黄永福去世证明、户口信息复印件各1份共5页，证明王小群为第一顺序继承人，有权提起诉讼；3、医疗费票据复印件1份4页，以证明黄发威生前经抢救无效而支付了医疗费；4、收条复印件1份，证明黄发威死后，第二被告向原告支付20000元；5、（2016）琼9023民初59号民事判决书复印件1份，以证明原告的死亡赔偿金应按同一交通事故受害人王乐天的继承人所得即参照类案判决。
被告黄世财、陈文全均未向本院提交证据材料。
被告人保海南省分公司向本院提交如下证据材料：1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，以证明本公司承保了事故车辆琼C379**号车的交强险和商业险，根据合同约定对本案原告的合理损失在机动车交强险及商业三者险保险责任限额内承担保险责任。2、计算书列表复印件1份，以证明本公司根据生效判决内容在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿事故另一死者王乐天家属55000元；在商业第三者险责任限额内赔付266093元（其中赔偿事故另一死者家属246093元，支付陈文全已垫付事故另一死者家属的赔偿款20000元）。
经审理查明：2015年7月3日13时13分许，当事人王乐天驾驶琼ABS5**号小轿车搭载原告王小群的男孩黄发威沿着303省道自金江镇往加乐镇方向行驶，当该车行至41KM＋800M处时，有第一被告黄世才对向驾驶的琼C379**号重型自卸货车行驶至此，发生两车相碰撞，造成王乐天当场死亡、黄发威经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队于2015年8月18日作出澄公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，认定王乐天负此交通事故的同等责任；黄世才负此交通事故的同等责任；黄发威不负此交通事故责任。第二被告陈文全系琼C379**号重型自卸货车的所有人，其口头雇佣第一被告黄世财驾驶该车且在雇佣期间发生碰撞琼ABS5**号小轿车而致使王乐天、黄发威死亡及两车损坏之交通事故。第三被告人保海南省分公司对该琼C379**号重型自卸货车承保交强险122000元和商业三者险100万元及不计免赔率险。交强险和商业三者险的保险期限均为：自2015年1月3日至2016年1月2日。
另查明，1、黄发威身份证号码为：460027200109175931。于2015年9月7日经澄迈县公安局桥头边防派出所办理“死亡注销”。原告王小群系受害人黄发威之母亲。黄永福系受害人黄发威之父亲，于该事故之前病故。2、第一被告黄世财驾驶琼C379**号重型自卸货车发生本事故后，被告陈文全已垫付20000元给原告办理善后事宜，原告认可。3、原告对共同侵权人王乐天的致害行为，于2016年5月12日提交1份《放弃权利声明》，明确其放弃对王乐天的6位继承人主张赔偿。
原告王小群为维护其合法权益，于2016年5月11日诉至本院。案在审理时经本院主持调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告举证的证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，（一）关于澄公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，业经本院生效的（2016）琼9023民初59号民事判决书对其真实性、合法性、关联性及其证明力予以认定，应为定案之依据。对于原告王小群对另一致害人王乐天的6位继承人放弃赔偿权利，本院照准。被告黄世财对此交通事故均负同等责任；而被告陈文全系琼C379**号车车主，其口头雇佣被告黄世财驾驶其车发生事故，雇主应当承担相应赔偿责任，被告黄世财不负赔偿责任。琼C379**号车从第三被告处购买交强险和商业三者险，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担保险赔偿责任。
（二）原告主张的各项诉讼请求应否支持？（1）关于医疗费。黄发威经抢救后才去世，故对医疗费6614.3元,本院予以支持;（2）关于死亡赔偿金。按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元标准，按20年计算为458580元，本院予以支持。原告虽为农村户口，但同一事故中死者王乐天的家属已取得按城镇人口标准的赔偿，故本院支持原告的主张,对第三被告的抗辩不予采信。（3）关于丧葬费。应以海南省上一年度职工年平均工资标准45573元为基数，以6个月总额计算为22786.5元。对于原告该项主张超出合理范围的部分，本院不予支持。(4)关于交通费。原告主张交通费虽无票据，但属原告必要的开支，本院酌情认定1000元。(5)关于误工费。办理丧葬事宜中的误工费，本院酌情认定原告及亲友5人均因丧葬事宜误工，且误工7天，误工标准参照上一年度海南省农林牧渔业行业平均工资21284元标准计算，该项为2041元，本院予以支持；对于原告该项主张超出合理范围的部分，本院不予支持。（6）关于精神损害抚慰金计算。本事故确实已造成原告一定的精神损害，但原告索赔80000元过高，本院考虑致害人王乐天（也是受害人）也有一半过错而酌情确定40000元予以支持。上述各项损失共计531021.8元。
（三）三被告应如何承担责任份额？因琼C379**车向第三被告投保交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险1000000元，受害人黄发威经抢救无效后死亡，第三被告人保海南省分公司依法应先在琼C379**车机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内（110000元内）承担保险责任。考虑到本案尚有案外人王乐天在同一事故中死亡，故原告王小群对于受害人黄发威死亡只能获得交强险死亡伤残赔偿责任最高限额的50%即55000元和医疗费用赔偿限额内6614.3元赔偿款。对于超过机动车交强险责任限额的原告损失部分即469407.5元，由商业第三者责任保险限额为1000000元内予以赔偿。根据同等责任划分，并按保险合同约定，被告人保海南省分公司应在商业三者险责任限额内承担50%的保险责任即赔偿原告234703.75元，并考虑到被告陈文全已垫付20000元给原告应予扣减，实际应赔付给原告214703.75元。
（四）关于第三被告人保海南省分公司抗辩意见能否采纳的问题。（1）其抗辩应依海南省公安厅交警总队公布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算原告损失问题。因该标准适用于海南省2014年9月1日至2015年8月31日期间，2015年7月3日事故应予适用，故本院予以采信；（2）其抗辩因原告方的《注销证明》及户口本登记信息等材料，认为死者为农业户口应按农业标准理赔问题。该理由不充分，本院不予采信。本院综合分析认为同一事故中已有死者王乐天的继承人参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】“在城市经商、居住、工作、生活满一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的意见而应按城镇居民标准计算赔偿，而再参照海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿“在同一起交通事故造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定,则死者黄发威可取得同等赔偿。即以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22929元乘以20年。（3）其抗辩同等责任下原告主张精神损害抚慰金80000元过高问题。该理由充分，本院予以采信，酌定原告精神损害抚慰金为40000元。（4）关于其抗辩丧葬事宜的误工费过高及应驳回交通费1000元主张问题。本院酌情认定原告及亲属5人均因丧葬事宜误工，且误工7天计算为宜，误工标准参照上一年度海南省农林牧渔业行业平均工资21284元标准计算，该项为2041元，本院予以支持；原告虽未提供发票而主张1000元，因该笔交通费为必要，本院酌情支持1000元；（5）关于其抗辩不承担本案诉讼费用问题。于法有据，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条、第十条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王小群人民币6614.3元;在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王小群人民币55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告王小群人民币214703.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司将被告陈文全的垫付款人民币20000元给付被告陈文全；
三、驳回原告王小群的其他诉讼请求。
案件受理费1492元减半收取即746元，由原告王小群负担209元；由被告陈文全负担537元（此款应于本判决生效后十日内直接偿付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年八月十二日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条第（四）项下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。