wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执871号之一
申请人雷川云，男，1960年2月3日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人陈正其，男，1965年5月13日生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，个体工商户，现住四川省简阳市。
申请人雷川云申请执行被执行人陈正其合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0802民初1165号民事调解书，责令被执行人陈正其履行法律文书确定的相关义务。但被执行人陈正其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈正其在四川省简阳市人民政府射洪坝街道办事处的补偿款656050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
二〇一七年十月十一日
书记员 周伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终558号
上诉人（原审被告）：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇工业二区。
法定代表人：潘明其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人上海佳唯钢结构有限公司（以下简称佳唯公司）因与被上诉人北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司华东分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佳唯公司的委托诉讼代理人李祥美、被上诉人天基公司华东分公司的委托诉讼代理人汪海、吴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳唯公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院程序严重违法，佳唯公司实际收到应诉通知书等材料的时间为2016年11月20日，于2016年12月1日提交管辖权异议申请书未超过答辩期。本案一审未经公开开庭审理，2016年12月6日14时30分，佳唯公司在一审法院办公室与天基公司华东分公司调解本案，离开时已经超过开庭时间2016年12月6日15时。本案未经公开宣告判决，一审法院既非当庭宣判，也未另行通知宣判时间。
天基公司华东分公司辩称，一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
天基公司华东分公司向一审法院起诉请求：佳唯公司立即给付天基公司华东分公司所欠货款371000元及违约金89040元。
一审法院认定事实：2011年7月26日，天基公司华东分公司与佳唯公司签订《产品销售合同》一份,约定佳唯公司向天基公司华东分公司购买钢骨架轻型屋面板若干，后双方签订《补充协议》一份，明确特定供货要求。2015年11月19日，双方经对账确认最后结算总金额为7021000元，佳唯公司已给付6650000元，尚欠货款371000元。
一审法院认为，天基公司华东分公司与佳唯公司签订的《产品销售合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。天基公司华东分公司按约履行了供货义务，但佳唯公司未能向天基公司华东分公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故天基公司华东分公司要求佳唯公司立即给付所欠货款371000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于违约金89040元，合同约定，若未按约支付货款，每延误一天应支付延迟部分工程款1‰违约金。天基公司华东分公司要求以尚欠货款371000元为基数，自双方结算对账的次日即2015年11月20日起按年利率24%计算一年，不高于合同约定及法律规定，依法予以支持。佳唯公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，依法可以缺席判决。判决：佳唯公司于一审判决生效后十日内向天基公司华东分公司给付货款371000元及违约金89040元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计4281元，由佳唯公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，佳唯公司的上诉状载明其住所地为：上海市金山区金飞路686号。一审法院于2016年9月27日使用法院特快专递向佳唯公司邮寄起诉状、应诉通知书、传票等材料，邮寄地址即为上海市金山区金飞路686号，经查询显示该邮件于2016年9月28日由门卫签收。
再查明，一审承办法官书面说明：其于2016年12月5日与佳唯公司代理人李祥美联系，通知其提出管辖权异议的时间超过答辩期间，对该管辖权异议不予审查，佳唯公司应于原定开庭时间准时到庭参加诉讼，2016年12月6日，佳唯公司代理人到庭，一审法院组织双方调解未果，佳唯公司代理人表示不参加本次庭审。
二审中，佳唯公司认可一审法院邮寄地址可以送达佳唯公司，只是门卫不是很尽职，转交的时间比较晚。
归纳本案二审的争议焦点为：一审程序是否合法。
本院认为，一审程序合法。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。”第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”一审法院使用法院特快专递向佳唯公司上诉状载明的住所地邮寄起诉状、应诉通知书、传票等材料，经查询显示该邮件于2016年9月28日由门卫签收，依法应视为已送达。佳唯公司主张门卫不尽职，于2016年11月20日方将相关材料转交佳唯公司，显然超过了转交的合理期限，依法不予采信。故佳唯公司于2016年12月1日提交管辖权异议申请书超过答辩期间，一审法院不予审查并无不当。一审法院已经依法向佳唯公司送达开庭传票，并告知对管辖权异议不予审查，要求佳唯公司准时到庭参加诉讼，佳唯公司明确表示不参加一审庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院可以缺席判决。一审法院在一审庭审中已经明确将判决书直接送达双方当事人，通过送达判决书向双方当事人宣告判决内容。
综上所述，佳唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8562元，由上海佳唯钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张成军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1565号
罪犯梁建东，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月29日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁建东犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日以(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决，以被告人梁建东犯参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁建东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯梁建���获得表扬4次，剩余考核分42分，累计扣10分，2017.07.18不按规定着装扣10分。罪犯梁建东已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建东予以减去有期徒刑七个月（��期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4235号之二
原告:孙庆乐，男，1970年11月19日出生，住淄川区。
被告：山东晟泽置业有限公司，住所地淄川区洪山镇淄矿路473号。统一社会信用代码：91370302789264766R。
法定代表人：杨长军，董事长。
原告孙庆乐与被告山东晟泽置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆乐申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆乐撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全费570元，合计1070元，由原告孙庆乐负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 珂
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1789号
原告管艳艳，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住西安市高陵区，村民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告王峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住西安市阎良区，村民。
本院在审理原告管艳艳诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告管艳艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管艳艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管艳艳撤回起诉。
本案案件受理费2510元予以免收。原告已预交2510元，本院退付其2510元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晓庆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执945号
被执行人长丰北城汽车运输有限公司，因犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。
关于被执行人长丰北城汽车运输有限公司罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的长丰北城汽车运输有限公司的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的长丰北城汽车运输有限公司的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执651-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李宝泉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴业爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1635号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。
被告：程昌伦，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王先群，女，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告程昌伦、被告王先群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市君信物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘小梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0104民初693号
申请人：祝嫩娥，女，1964年3月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被申请人：黄金华，曾用名黄小平，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省，。
被申请人：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，住江西省，。
申请人祝嫩娥与被申请人黄金华、揭文兰民间借贷纠纷一案，申请人祝嫩娥于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两名被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人自愿提供胡莉玲、缪璐坐落于红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城X区X号住宅楼X单元XXXX室房屋一套进行担保。
本院认为，申请人祝嫩娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄金华、揭文兰银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人祝嫩娥提供的胡莉玲、缪璐坐落于红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城X区X号住宅楼X单元XXXX室房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一七年五月十日
书记员 邓思琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1016号
原告：ＸＸ贵，男，生于1965年4月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告ＸＸ贵与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告ＸＸ贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ贵申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贵撤诉。
本案案件受理费87元、减半收取43.5元，由原告ＸＸ贵负担。
审判员 敬显军
二〇一七年三月七日
书记员 林雪松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执917号
申请人曾家惠，现住库尔勒市
被执行人秦影，现住库尔勒市
被执行人王莉霞，现住库尔勒市
申请执行人曾家惠申请执行秦影、王莉霞民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4749号判决书判决被告秦影于2016年2月20日之前一次性支付原告150000元，逾期未付，则另外支付原告30000元违约金。被告王莉霞对以上款项承担连带保证清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4749号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有182940.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执443号之一
申请执行人张城，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人李秋波，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张城与被执行人李秋波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月5日作出（2016）苏0382民初9473号民事判决书：被告李秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告张城503040元及利息（以503040元为本金，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取6400元，由被告李秋波负担。
因被执行人李秋波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李秋波与案外人苏秀菊共有的房产一处已被本案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年七月十日
书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1045号
原告陈树林，X年X月X日出生。
原告王建镇，X年X月X日出生。
原告邵长龙，X年X月X日出生。
被告王建才，X年X月X日出生。
本院在审理原告陈树林、王建镇、邵长龙与被告王建才合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树林、王建镇、邵长龙撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3388元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 万同同
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初978号之二
原告：凌建平，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。
原告凌建平与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告凌建平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌建平负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初571号
原告：李道凤，女，汉族，1963年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭宏洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李森，男，汉族，1970年11月3日出生，住合肥市瑶海区。
原告李道凤诉被告李森民间借贷纠纷一案，原告李道凤于2016年4月13日向本院申请撤回对被告李森的起诉。
本院认为，原告李道凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告李道凤撤回对被告李森的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李道凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 倪泽恬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2969号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周含卫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周含卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1301号
申请执行人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
被执行人：宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曹辉。
被执行人：曹辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司诉被告宣城三友材料表面处理有限责任公司、曹辉、徐方亮借款合同纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）宣民二初字第00713号民事调解书确定：一、被告宣城三友材料表面处理有限责任公司欠原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息26万元，分别于2016年1月20日前归还本金20万元及利息20万元；2016年4月30日前归还本金40万元；2016年6月30日前归还本金40万元及利息6万元；二、若被告宣城三友材料表面处理有限责任公司未按上述任一期限履行归还义务，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司有权就剩余的债权本金及利息（自2014年9月5日起，按年利率24%计算，已付利息予以扣除）一并申请强制执行；三、被告曹辉、徐方亮对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费16077元，减半收取8038.50元，保全费5000元，合计13038.50元，由被告宣城三友材料表面处理有限责任公司负担。因三被告未履行义务，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金100万元及相应利息、诉讼费13038.50元，并承担执行费13730元。
执行中，本院已查封了被执行人曹辉、宣城三友材料表面处理有限责任公司的土地；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00713号民事调解书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执282号之一
申请执行人：扬州君源旅游用品有限公司，住所地在高邮市汤庄镇京汉村。
法定代表人：王晓君，该公司经理。
被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在高邮市天山镇五洋路。
法定代表人：晏仲武，该公司经理。
申请执行人扬州君源旅游用品有限公司与被执行人扬州五洋无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1084民初4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州五洋无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州君源旅游用品有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州君源旅游用品有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4819号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审84号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人：韦立能。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）83号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的由程某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月12日在南扶二级线K5+0道路上行驶，擅自超限运输，该车4轴，车货总重64.98吨，超出国家规定该类型车货总重24.98吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月27日依法作出桂江交路罚（2016）83号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市百强物流有限公司履行桂江交路罚（2016）83号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）83号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初220号
原告:王海林,男,汉族,个体司机。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县钛业开发有限公司。
法定代表人：关方红，系该公司董事长。
被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。
代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。
被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。
本院于2017年02月16日受理了原告王海林与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 李 哲
代理审员：任丹江
人民陪审员 ：孙华鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 操 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1497号
原告郑州市晟源建筑设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南1幢26层2618号。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人祁晓，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号37号楼5层。
法定代表人岳永建。
原告郑州市晟源建筑设备有限公司与被告河南建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐杰及其委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原、被告签订《汽车泵租赁合同》一份，约定：被告租赁原告汽车泵，每次保底100立方米，超过按实际方量计算，每立方15元。2015年8月21日，被告又租赁原告地泵一台。因被告至今未履行支付租金义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告汽车泵租金232089.3元、违约金11604.47元；2、被告支付原告2015年8月21日至2015年12月22日地泵租金23905.86元，2015年12月23日之后的租金，按照月平均租金5976.47元计算至被告返还地泵之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，原、被告签订《汽车泵租赁合同》一份，约定：1、原告作为出租方、被告作为承租方，租赁泵车适用型号为37米、40米，计价方式为每次保底100立方米，超过按实际方量计算，每立方按15元计算；2、每次泵送结束，原告的实际泵送量按搅拌站供应量计算，并由被告有关人员签名确认泵送的时间和方量，作为双方结算凭证；租赁费按月结算，被告应在每月20号前向原告支付上月租金；3、原、被告双方不遵守合同条款，对方有权终止合同，违约方应支付整个工程泵送费总额5%的违约金。
2016年1月11日，被告向原告出具结算单一份，载明：2015年5月11日至2015年12月21日期间，汽车泵实际工程量17642.28立方米，单价15元，合计金额264634.2元；2015年8月21日至2015年12月22日期间，地泵实际工程量3984.31立方米，单价6元，合计23905.86元。被告已付金额40000元，放空两次1000元，剩余金额249540.06元。
2016年1月11日，被告租赁汽车泵的实际工程量为430.34立方米。后因被告未再继续施工，且至今未结清剩余租赁费，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《汽车泵租赁合同》一份、结算单一份、汽车泵和地泵结算明细一组、中国银行业务收款回单一份、派车单一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《汽车泵租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的结算单显示，被告尚欠原告2015年5月11日至2015年12月21日期间汽车泵租赁费、2015年8月21日至2015年12月22日期间地泵租赁费共计249540.06元。被告至今未付清上述租赁费，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。结合被告逾期付款的违约事实，原告请求违约金11604.7元，具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付租赁费249540.06元、违约金11604.7元，合计261144.76元。
原告请求被告自2015年12月23日起，按照月平均租金5976.47元计算至实际返还地泵之日止，本院认为，根据原、被告约定，地泵租金是以实际工程量为基数，按照每立方米6元的价格计算。2016年1月11日之后，被告未进行施工，原告也未提交证据证明实际工程量情况，应得由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州市晟源建筑设备有限公司租赁费249540.06元、违约金11604.7元，合计261144.76元。
二、驳回原告郑州市晟源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由原告郑州市晟源建筑设备有限公司负担1147元，由被告河南建工劳务有限公司负担4974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹新芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初614号
原告：李仕秀，女，1950年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：姜雪，系重庆张弛律师事务所律师。
被告：钟洪章，男，汉族，1954年11月11日出生，住四川省射洪县。
被告：沈显祝，曾用名沈瑶，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈东诗，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
本院在审理李仕秀诉钟洪章、沈显祝、沈东诗、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕秀于2018年3月29日向本院提出申请，撤回对被告沈东诗的起诉。
本院认为，原告李仕秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕秀撤回起诉。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十九日
书记员 李俊霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6873号
原告马丽,女,1983年11月17日出生,汉族,住址沈阳市和平区。
被告沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街61甲号。
法定代表人王朝志，系该公司经理。
原告马丽诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 左洁文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初4103号
原告：陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：蔡玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区.
原告陈基峰与被告李金宗、蔡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈基峰到庭参加诉讼；李金宗、蔡玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈基峰向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令李金宗、蔡玉霞立即归还陈基峰借款3.6万元。2、本案诉讼费用由李金宗、蔡玉霞承担。事实与理由：李金宗、蔡玉霞系夫妻关系，李金宗因经营瓷砖生意需要，于2017年8月18日向原告借款3.9万元，并出具借条一份为据，约定月利息一万元一个月按150元计算。李金宗口头承诺会尽快偿还。但至今虽经催讨，李金宗借故未还。
李金宗、蔡玉霞未作答辩。
陈基峰在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明李金宗向陈基峰借款3.9万元，约定利息一万一个月按150元计算的事实。
李金宗、蔡玉霞未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈基峰提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日，李金宗因经营瓷砖生意需要向陈基峰借款3.9万元。时由李金宗向陈基峰出具借条一张为据。同年8月24日李金宗通过微信转账归还陈基峰借款3000元。现李金宗尚欠陈基峰借款3.6万元未还。为此，陈基峰遂向本院起诉。案经审理，陈基峰放弃要求支付利息。因李金宗、蔡玉霞缺席，致本案无法调解。
本院认为，李金宗向陈基峰借款3.9万元，有陈基峰提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈基峰在庭审中自认李金宗通过微信转账归还借款3000元，意思表示真实，应予认定。现陈基峰要求李金宗归还借款3.6万元，合理合法，应予支���。陈基峰主张蔡玉霞与李金宗系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故陈基峰要求蔡玉霞承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。李金宗、蔡玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李金宗应在本判决生效之日起五日内归还陈基峰借款3.6万元。
二、驳回陈基峰对蔡玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、减半收取387.5元，由陈基峰负担30元，李金宗负担357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年九月十四日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3942号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。
被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙世明、被告徐昌慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告孙世明于2013年5月8日在原告处申请办理了个人信用贷款，贷款本金29.9万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为2017年12月8日。截止2016年1月22日，被告孙世明欠原告本息人民币156023.88元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。被告徐昌慧系被告孙世明的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至贵院，请求判令：1、被告孙世明、被告徐昌慧立即偿还原告借款本金127736.28元，以及截至2016年1月21日的利息28287.60元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金127736.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息28287.60为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙世明未答辩。
被告徐昌慧未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，平安银行重庆分行（乙方）与孙世明（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供29.9万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月8日，平安银行重庆分行如约向孙世明发放了29万元贷款。之后，孙世明未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，孙世明共拖欠平安银行重庆分行贷款本金127736.28元，利息25797.68元，复利2899.75元。
另查明，孙世明与徐昌慧系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。2013年4月27日，徐昌慧在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与孙世明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向孙世明履行了发放贷款的义务，孙世明应按照合同约定按期履行还本付息的义务。孙世明未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求孙世明偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于徐昌慧是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于徐昌慧与孙世明系夫妻关系存续期间，且徐昌慧在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求徐昌慧承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127736.28元，并支付截止至2016年1月21日的利息25797.68元、复利2899.75元；
二、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金127736.28元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息25797.68元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，公告费500元，保全费1951元，合计6019元，由被告孙世明、被告徐昌慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4335号
原告：王周发，男，生于1928年7月7日，汉族，住四川省郫县，
委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：曾玉琼，女，生于1967年5月30日，汉族，住四川省江油市，
法定代理人：王某，女，生于1997年9月24日，汉族，住四川省江油市，
本院于2016年11月9日立案受理原告王周发诉被告曾玉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王周发撤回对被告曾玉琼的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王周发负担。
代理审判员 杨燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2632号
原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.
委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈飞宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1383号
王明智：
王建军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2893号民事判决书已经发生法律效力。王建军于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王建军借款20000元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费150元，执行202元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6311号
申请人：刘兆根，男，汉族，1977年7月12日生。
被申请人：李洪刚，男，汉族，1979年4月5日生。
被申请人：潍坊良友物流服务有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人刘兆根与被申请人李洪刚、潍坊良友物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李洪刚驾驶的鲁****31号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪刚驾驶的鲁****31号重型自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十日
书记员 张孝福
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00051号
原告赵甲甲，男，汉族，农民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告赵甲甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲甲、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月28日原告支付255978元预订该小区2号楼25层2502号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼25层2502号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币405978元，原告首付255978元，剩余150000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后原告按揭150000元支付于该公司。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12277.59元和大修基金12277.60元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6138.79元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金405.98元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12277.59元及房产维修基金12277.60元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月28日原告支付255978元预订该小区2号楼25层2502号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼25层2502号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币405978元，原告首付255978元，剩余150000元原告按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在报纸上刊登公告，2号楼21－26层在12月23日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款3275元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12277.59元和大修基金12277.60元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告赵甲甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（405978+3275）×1.5%＝6138.79元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金122.77元。原告请求被告支付代收房产契税12277.59元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12277.60元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告赵甲甲办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6138.79元、逾期交房违约金122.77元，共计6261.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担60元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更176号
罪犯曹冬冬，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月27日作出(2013)穗增法刑初字第165号刑事判决，认定被告人曹冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹冬冬的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2016年7月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹冬冬减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹冬冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹冬冬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬冬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1345号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职工。
被告：田光祥，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告田光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、被告田光祥到庭参加诉讼、原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告2015年1月至2017年12月期间的其所属房屋103.16㎡每平方米0.36元的物业管理服务费共1338元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇阳光春城小区业主委员会于2015年1月至今签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告都置若罔闻,无故拒交。为维护原告的合法权益,特诉诸法院,望人民法院判决如上请求。
被告田光祥辩称，欠物管费属实，对房屋的坐落和面积无异议，没有交物管费原因是我家中漏水物管公司都未进行解决。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田光祥系射洪县太和镇阳光春城业主。2014年12月，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县阳光春城业主管理委员会业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：从2015年1月1日起至2017年12月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县阳光春城进行物业管理。物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.36元执行；2.物业服务收取时间全体业主应积极主动分月缴、分季缴、半年缴、一次性缴，在12月31日前缴清其费用，不得已任何借口拖延或拒缴。合同同时约定了双方的权利和义务。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业管理服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告田光祥未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年4月11日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院向被告释名其家中漏水若认为原告物管公司有责任可另案另行主张。
本院认为，射洪县阳光春城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告田光祥按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2014年12月签订合同约定支付。对被告田光祥辩称因家中漏水原告物管公司未解决为由而拒缴物管费的辩解理由本院不予采纳。被告田光祥可另案另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，判决如下：
由被告田光祥于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的其所属房屋103.16㎡的物管费共计1338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告田光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2827号
原告:王君，女，汉族，生于1970年12月16日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：钟兴富，男，汉族，生于1946年4月17日，四川省遂宁市船山区号。
原告王君与被告钟兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人何云福、被告钟兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年2月4日起至借款付清之日止，按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款150000元，逾期未还。2015年6月4日，原告因原借条遗失被告向原告出具新借条，新借条载明：“今借到王君同志人民币150000元，因王君同志原条失落，以此次条子为准。此借款月息两分五厘，暂借一年，可提前还款。”。对于“原息还有四个月未付”的事实，被告在本借条上作了注明。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告钟兴富对原告起诉的内容及借款事实无异议，同意分期付款，与原告未达成协议。
本院认为，被告钟兴富承认原告王君主张的事实，故对原告主张的借贷关系的真实性以及借条载明的借款金额，本院予以确认。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定的利率过高，本院按照法律保护的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟兴富于本判决生效后十五日内向原告王君偿还借款本金150000元并支付利息。利息计算方式为：以150000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由钟兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初414号
原告东莞市谢岗家园饮食店，住址：东莞市谢岗镇南面新屋下村38号一楼，营业执照注册号：441900601905995。
经营者林树友，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城区东城大道168号，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
第三人黄梅花，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
第三人黄美珍，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
第三人黄某1，2000年11月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
第三人黄某2，2003年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
本院在审理原告东莞市谢岗家园饮食店诉被告东莞市社会保障局、第三人黄梅花、黄美珍、黄某1、黄某2社会保障行政确认纠纷一案中，原告以其与第三人之间的相关民事案件经过调解，达成协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市谢岗家园饮食店撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 周令妮
梅竹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1750号
罪犯谢庆碰，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2015年8月26日作出(2015)漳刑初字第185号刑事判决，以被告人谢庆碰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币34000元，共同退赔被害人经济损失人民币33251元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢庆碰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆碰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年八月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢庆碰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆碰予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10518号
原告：张凤君，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告张凤君与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张凤君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1139号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。
被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。
被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。
被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第161号民事判决书，责令被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹、蒋庆忠之妻葛永景名下的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3255号
原告：张文武，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人:程保国，河南贤明律师事务所律师。
被告：王敢亮，男，汉族，1975年12月5日出生，住新乡市。
被告：王茂云，女，汉族，1976年1月8日出生，住新乡市。
原告张文武诉被告王敢亮、王茂云民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人程保国到庭参加诉讼，被告王敢亮、王茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，原告与被告王敢亮系朋友关系。被告王敢亮因家里急需用钱，原告于2015年5月14日向被告出借款项5万元（详见借条）。二被告是夫妻关系，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要款项，但二被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，要求判令：要求二被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计）。
被告王敢亮、王茂云未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年5月14日向原告借款50000元，被告王敢亮在当日向原告出具书面借条一张。原告以现金方式将50000元本金借给被告。
另查明：二被告是夫妻关系。
认定上述事实的的证据为原告张文武向本院提交的证据材料：1、借条一份；2、村委会证明一张。
本院认为，债务应当清偿。被告王敢亮、王茂云向原告张文武借款事实清楚，应承担还款责任。对张文武要求王敢亮、王茂云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求两被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告王敢亮、王茂云应偿还原告张文武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，缺席判决如下：
王敢亮、王茂云于本判决生效之日起十日内偿还张文武借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果王敢亮、王茂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王敢亮、王茂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年九月五日
书记员 刘蒙思
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初182号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1993年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被建水县公安局取保候审。同年8月23日由建水县人民检察院决定取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人李xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李xx与被害人王xx是一起干活的工友。2016年5月14日时许，李xx驾驶一辆无号牌三轮车载着王xx、潘xx去干活，车辆由甸尾乡小城子村驶往铁所村方向，王xx与潘xx在车厢内扶着切割器。当时14时30分许，行至铁所村小河坡头路段的岔路口时，因岔路上有车，李xx驾驶的车辆无法通过，李xx便驾驶车辆倒车，在倒车的过程，车辆坠下道路西侧的山箐，造成潘xx轻微受伤、王xx当场死亡，车辆一定程度受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：李xx承担事故的全部责任。王xx不承担责任。经鉴定：王xx的死因为交通事故至颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李xx在民警达到现场时承认是其肇事的，后公安民警口头传唤至建水县公安局交通警察大队接受询问。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，电话记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，户口注销证明，证人孙xx的证言，被害人潘xx的陈述，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，赔偿协议书，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李xx在民警达到现场时承认是其肇事的，后公安民警口头传唤至建水县公安局交通警察大队接受询问。到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对李xx具备监管条件，对被告人李xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对李xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初2978号
原告：张会敏，女，汉族，生于1965年11月7日，住内乡县。
被告：李磊，男，汉族，生于1978年7月23日，住内乡县。
被告：李强，男，住内乡县。
原告张会敏与被告李磊、李强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告张会敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张会敏撤回对被告李强的起诉。
审判员 秦峻潭
二〇一七年十一月十六日
书记员 来刚阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2257号
原告吴光有，男，1959年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被告彭颖，男，1983年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王会生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告吴光有与被告彭颖、王会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴光有、被告王会生及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至杨河港村正宗板面王门前处时，与停在公路北侧的郑江委的三轮车相撞后，致郑江委三轮车上的物品将我的电动车砸倒，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，双方车辆损坏及我的部分物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，我和吴艳丽无责任。因此次事故，我的车辆损坏，但没有修，具体损失也不知道，一直放着不能骑了，我要求二被告给我修车费和因交通事故造成的误工损失共计1000元。
被告王会生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。被告彭颖是我雇佣的司机，对于损失原告应提供合法有效的证据来证明其损失数额，否则我不予赔偿。
被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告吴光有身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。
被告王会生对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路行驶至102国道卢龙县杨河港村正宗板面王门前时，与停在公路北侧郑江委的无号牌三轮摩托车相撞后，郑江委的三轮摩托车上物品将原告吴光有的电动自行车砸到，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，三方车辆损坏及郑江委车辆中的物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。2015年9月21日原告吴光有诉来本院，要求二被告在交强险限额内赔偿其经济损失。
另查明，被告彭颖系被告王会生雇佣的司机。被告王会生所有的事故车辆未按照法律规定投保机动车辆强制保险。
本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失，应提供相应的证据加以证明。而原告未提供证据证明其具体损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴光有的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴光有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月六日
代书记员 王 烨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更210号
罪犯李军杰，男，1977年11月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，投劳前住洪江市铁山乡大椴村白竹溪组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市��民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）洪法林刑初字第15号刑事判决，以被告人李军杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（已缴纳）。滥伐的林木变价款15892予以追缴，上缴国库（已由公安机关上缴国库）。因罪犯李军杰脱离社区矫正机构监管，湖南省洪江市人民法院于二○一五年五月五日作出（2011）洪江林刑初字第15-1号刑事裁定，撤销湖南省洪江市人民法院（2011）洪法林刑初第15号刑事判决中对罪犯李军杰宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯李军杰收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月9日交付刑罚执行机关执行，刑期至2018年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市���民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李军杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李军杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李军杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李军杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10028号
原告徐福良，男，1955年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。
被告徐俭，男，1994年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福良诉被告徐俭民间纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告徐俭经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福良向本院起诉请求：依法判令被告立即归还借款1万元，借款利息1277元（以本金1万元，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，为1万元*4.6/年*4/360天*235天=1277元），合计1.277万元，并承担本案诉讼费用及代理费。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月3日向原告借款1万元并与原告签订《保证担保借款合同》，借款方式为现金，借款利率按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告徐俭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月3日，借款人徐俭与贷款人徐福良签订保证担保借款合同一份，主要载明：由徐福良向徐俭出借人民币1万元，借款期限自2016年12月3日开始，利息按天计息，利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。合同同时约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。徐俭在该借款合同借款人处签名，合同下方同时注明：收到现金10000元整，并由徐俭签名按手印。徐福良称：徐福良通过亲友杨跃东将钱出借给徐俭，借款人处及下方“收到现金”的字都是徐俭书写。借款时徐俭称是做生意用，口头上说六个月归还，到期后徐福良催讨无果。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告徐俭未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告徐俭之间存在民间借贷关系，提交了借款合同，该合同下方注明已现金收到借款，结合原告徐福良所作陈述证实，借款人徐俭与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。双方签订的书面合同并未约定还款时间，被告徐俭在向原告徐福良借款后应在催讨后及时还款，被告徐俭未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告徐俭返还借款2万元，本院予以支持。原告徐福良主张被告徐俭支付自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。双方签订合同虽约定由被告徐俭承担律师费等实现债权的费用，但原告徐福良未提出具体律师费损失金额的诉请，且未提交原告徐福良已支付律师费的相关证据，故原告徐福良主张被告徐俭支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俭于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款10000元并支付利息（以10000元为本金，自2016年12月3日计算至2017年8月13日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告徐俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元，合计642元，由被告徐俭负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用82元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c59df8e-26df-4eaa-9e29-a8eb01104169&imgId=MmM1OWRmOGUtMjZkZi00ZWFhLTllMjktYThlYjAxMTA0MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特11号
申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被申请人：蒋贵喜，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：安小琼，女，生于1974年8月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：卞义强，男，生于1977年4月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：安小玲，女，生于1978年10月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人蒋贵喜、安小琼、卞义强、安小玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，由于在受理申请后至今无法向全部被申请人送达申请书副本、异议权利告知书，无法查实被申请人是否对实现担保物权存有异议。现申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤回对被申请人蒋贵喜、安小琼、卞义强、安小玲的实现担保物权申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条的规定，裁定如下：
准许申请人江油市农村信用合作联社建南路分社撤回申请。
本案受理费50元，由申请人江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 莎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1731号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：唐秀英，女，汉族，生于1964年11月3日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐秀英金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 易楷人
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1410号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人易剑波，男，1972年12月26日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人袁瑜，女，1972年2月3日生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人易剑波配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初1400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元及利息14596.58元（暂计算至2016年3月29日，此后利息计算至付清借款时止），承担案件受理费4973元、财产保全费4770元、执行费10643.40元，合计人民币834982.98元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，本院于2016年6月27日以（2016）赣0902民初1400号民事裁定轮候查封了被执行人易剑波、袁瑜所有的位于宜春市十运路（现文体路）3幢3层2-302室（产权证号：1-200421**）、位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号2幢3层2-302室（产权证号：6-201210**）、位于宜春市袁山西路366号1号楼18层2-1802室三套房产，且查封了被执行人易剑波所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。2016年9月14日被执行人易剑波偿还了申请执行人借款本金200000元，至今尚欠申请执行人634982.98元未付。
本院认为，查封的被执行人易剑波、袁瑜所有的三套房产，均属轮候查封，且位于宜春市十运路（现文体路）3幢3层2-302室（产权证号：1-200421**）、位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号2幢3层2-302室（产权证号：6-201210**）的两套房产均抵押给了九江银行宜春分行，本院不宜处置。查封的被执行人所有的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2120号
原告：周ＸＸ，男，生于1953年4月24日,汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权。
被告：张金俊，男，生于1975年10月18日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周ＸＸ与被告张金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加了诉讼，被告张金俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款256940元，利息23125元（利息暂从2015年12月30日计算至本案起诉时，应按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清全部欠款之日止），以上合计280065元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年12月期间，被告从原告处赊购电力设备，总计价款256940元；2015年7月12日，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年12月29日前还清。届期，被告未予偿还。
被告张金俊在举证期限内未向本院提交证据与书面答辩。
原告周ＸＸ为证明其主张，出示了以下证据：
托运单9份、欠条1张，证明2013年6月至2014年11月期间，被告向原告购买机电设备，双方形成买卖合同关系及被告欠原告货款256940元的事实。
原告周ＸＸ出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，被告张金俊缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年至2014年，原告通过宁夏天豹快递有限公司向被告托运配件，总计价款256940元，被告于2015年7月12日向原告出具欠条1份，约定于2015年12月29日前还清，双方之前的欠条及销售手续全部作废。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告张金俊在原告周ＸＸ处购买配件，并向原告周ＸＸ出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同不存在无效的法定事由，应属合法有效，对原告周ＸＸ要求被告张金俊支付欠款256940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金俊未按照约定向原告周ＸＸ支付欠款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告主张由被告支付自2015年12月30日起至2017年7月5日时止的利息，本院予以支持。被告张金俊经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周ＸＸ配件款256940元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2015年12月30日起至2017年7月5日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由被告张金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年八月八日
书记员 马永芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2443号
原告：周雪，女，1974年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区德胜路301号。
法定代表人：袁明秀。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
原告周雪诉被告遂宁市天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告天贸公司的特别授权委托诉讼代理人胡兵、委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市房屋系原告所有，判令被告将该房屋的不动产权证转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，原告与被告签订《集资建房协议》，由原告向被告购买位于遂宁市房屋，面积为22.99㎡，价款为52877元。产权证、国土证由被告代办，费用按国家规定各自负担。因当时本案所涉房屋被遂宁市船山区人民法院查封，原告遂按照法院要求将购房款50000元交至遂宁市船山区人民法院，法院代收后出具收条。2006年11月1日，原告再次交付了剩余购房款2877元，办理两证及电表户头费1408元。原告交费后即占有该房屋并居住至今，同时获得该房屋的产权证、国土证原件。因房屋所有权证登记于遂宁市威力虎实业有限公司名下，而国土证又登记在刘海个人名下，原告多次要求被告过户，但被告至今未履行过户义务。
被告天贸公司辩称，原告诉称属实，之所以没有办理产权转移登记手续是如原告诉状中所称，现房产证所在公司与被告愿意配合办理房产证。
本院经审理认定事实如下：被告天贸公司于1999年负责遂宁市油房街花园小区的旧城改造和开发建设，被告天贸公司与案外人刘海通过签订《联合集资建房协议》将部分楼层的实际开发建设交由刘海负责，刘海对外以案外人遂宁市威力虎实业有限公司的名义进行开发建设。上述花园小区5栋、7栋建设完工后，本案所涉位于房屋所有权初始登记至案外人遂宁市威力虎实业有限公司名下，国有土地使用权登记于刘海名下。2005年11月16日案外人简登学因与被告天贸公司房屋买卖合同纠纷向遂宁市船山区人民法院申请执行（2005）船山民初字第682号民事判决书，执行过程中，遂宁市船山区人民法院对本案所涉房屋进行了查封，后因简登学与被告天贸公司达成执行和解，该院作出（2005）船山执字第289-2号民事裁定书，解除了对本案所涉房屋的查封，裁定书中载明房系被告天贸公司所有。查封解除前，原告周雪与被告天贸公司签订《集资建房协议》，约定原告周雪出资52877元购得本案所涉房屋，并约定付款方式。2006年10月16日原告周雪将购房款50000元交由遂宁市船山区人民法院执行局，执行局代收后向原告出具了收据。简登学与被告天贸公司执行和解完毕后，2006年11月1日，该院执行局将代收款项交由被告天贸公司。同日，原告周雪向被告天贸公司交纳了剩余房款2877元以及产权证、国土证、电表户头费1408元，被告天贸公司出具了收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，本案所涉位于遂宁市房屋所有权及相应的国有土地使用权虽分别登记于案外人遂宁市威力虎实业有限公司、刘海名下，但该房归被告天贸公司所有已由法院生效裁判所确认，被告天贸公司具有对该房的处分权。原、被告对本案房屋买卖无异议，原告依约向被告支付了购房款且实际占用该房至今，原告依法已经取得本案所涉房屋的所有权，本院予以确认。在办理相关过户手续过程中，被告天贸公司应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
位于遂宁市城区（产权证登记地址）房屋归原告周雪所有，被告遂宁市天贸房地产开发有限公司协助原告办理相关过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由遂宁市天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月四日
书记员 姜 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1595号
原告王从其(曾用名王从柒)，男，生于1961年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告梁承祥，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告康万翠，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告梁承祥之妻。
原告王从其诉被告梁承祥、康万翠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王从其到庭参加了诉讼，被告梁承祥、康万翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王从其向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还在原告处借款现金人民币17万元，并按约定承担资金占用利息至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要资金周转你，先后于2014年11月13日借原告现金人民币5万元、2014年11月21日借现金人民币4万元、同年12月11日借现金人民币8万元，���计借款人民币17万元，被告分别出具借条。其中8万元约定借款时间一年，利率0.04元计算；其中4万元约定借款时间一年，利息按季度支付4200元。逾期后，被告一直未按约定还本付息，经催收未果以致形成纠纷。
被告梁承祥、康万翠未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告王从其为证明其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件和被告梁承祥、康万翠《身份信息表》、《结婚申请登记书》、《结婚证存根》各一份，拟证明双方诉讼主体资格适格和梁承祥、康万翠为夫妻关系的事实；
2、《借条》原件三张，拟证明被告在原告拿出借款现金人民币17万元的事实。
被告梁承祥、康万翠未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查证据，认证如下：
对原告提交的1、2号证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证据能力和证明效力，能够证明本案待证案件事实，故本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。关于本案中被告康万翠是否应当与梁承祥共同担责的法律问题将在本院认为部分予以阐述。
经审理查明，原、被告为同乡人，且系朋友关系。2014年11月13日、2014年11月21日、2014年12月11日，被告梁承祥先后在原告王从其（曾用名王从柒）处借款人民币5万元、4万元和8万元，共计借款17万元。前述借款被告梁承祥分别向原告出具相应金额的《借条》各一张，其中第一张《借条》上���明：“今借到王从柒现金伍万元正（50000.00元），借款人：梁承祥2014年11月13日）”；第二张《借条》载明：“今借到王从柒现金肆万元正（40000.00元），定期一年。借款人：梁承祥2014年11月21日。利息按季度付，每季度1400﹡3﹦4200元）”；第三张《借条》载明：“今借到王从其现金捌万元正（80000.00元），借款一年，借款人：梁承祥2014年12月11日。按月付息，月息0.04元）”。
上述借款中的5万元系原告王从其从邮政储蓄银行取出5万元后当场交给梁承祥、借款中的4万元系原告将家中自备现金4万元在达州市内一茶楼当面交给梁承祥、借款中的8万元为原告王从其在外筹措4万元，在邮政储蓄银行支取4万元后交付被告梁承祥。庭审中，原告自认被告梁承祥共计向其支付利息13000元，后经原告催收本息未果，酿成纠纷你，现原告提告来院，要求判如所请。
同时查明，被告梁承祥、康万翠于1985年9月20日登记結婚，诉争借款17万元发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《借条》等证据予以证明。借贷事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告梁承祥在原告处多次借款行为客观真实，至今尚下欠原告借款本金17万元的事实清楚，有被告梁承祥亲笔具立之《借条》为凭，双方形成借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告在获取原告的借款后，约定期限届满经原告催讨拒付本息的行为背离社会诚信，亦违反了合同的约定和法律之规定，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，系争借款产生于夫妻关系存续期间，故本院认定为被告梁承祥、康万翠夫妻共同债务，双方对本案借款本金17万元负有共同清偿法律义务。因此，原告主张二被告偿还借款17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在案事实表明，2014年11月13日的借款5万元，双方未约定利息，也未约定借款期限，故对原告主张借期内利息的诉请本院不予支持，但从原告起诉之日起可视被告逾期还款，本院确定被告按年利率6％支付逾期利息；2014年11���21日借款4万元和2014年12月11日借款8万元，双方约定的月利率均超出年利率36％，超过部分的利息约定无效。本院遵照上述司法解释的意旨，对前述两笔借款计12万元的借期内和逾期利率确定为年利率24％。庭审中，原告自认被告支付利息13000元，本院视为其中借款4万的利息被告按年利率36％从2014年11月21日起支付至2015年9月21日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承祥、康万翠在本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告王从其借款本金17万元，并支付资金占用利息（以其中5万元、4万元、8万元借款本金为基数分别从2016年5月18日、2015年9月21日、2014年12月11日年起按年利率24％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告梁承祥、康万翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 潘 � � � 炜
审判员 邱刚人民陪审员刘益辉
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 述 英 1
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1698号
原告：赤壁市陆水吉祥机动车驾驶培训学校,住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处索石岭路138号。（下称陆水驾校）
统一社会信用代码：91421281070766618。
法定代表人：张三宝。陆水驾校校长。
被告：邵运敏，男，1958年5月22日生，汉族，住赤壁市，
原告陆水驾校诉被告邵运敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月1日，原告陆水驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆水驾校撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陆水驾校负担。
审判员 钟声
二〇一七年八月一日
书记员 徐芳