wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初88号
被告人杨鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年5月23日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕85号。
指控事实：2017年7月25日下午，被告人杨鹏通过撬门入室的方式窜入崇州市崇阳街道被害人徐某家中，盗走白金项链、黄金项链各一条,黄金戒指一枚，并以1200元的价格销赃。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨鹏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人杨鹏有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨鹏归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十四日（羁押之日）起至二O一八年六月十三日止。罚金限在判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人杨鹏退赔被害人徐某经济损失1200元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雯静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1746号
陆焕
张保全、刘文娟：
陆焕申请执行张保全、刘文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122567元，经本院立案受理,现已强制执行到位122567元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陆焕。至此，陆焕向本院申请执行（2016）苏0115民初11757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5112号
原告李林林,男,1990年2月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告芮秀凤,女,1967年10月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告张荣美,女,1938年11月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
以上三原告共同委托诉讼代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告芮全生,男,1979年8月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司,统一社会信用代码914690310757105093，住所地海南省昌江县昌江大道佳捷精品酒店一楼左侧铺面。
负责人钟明佳，公司总经理。
委托诉讼代理人朱新春，该公司法务岗职工。
原告李林林、芮秀凤、张荣美诉被告芮全生、永诚财产保险股份有限公司昌江支公司（以下称永诚保险昌江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林林、芮秀凤及三原告的委托诉讼代理人陈量，被告芮全生到庭参加诉讼，被告永诚保险昌江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林、芮秀凤、张荣美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担各项费用共计699519.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日6时05分左右，在溧水区××省道××+400M路段，李小玉驾驶未经定期检验合格的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿S246省道由南向北行驶至67KM+400M路段时，在慢速车道内，撞到同方的由芮全生驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车左侧尾部，造成李小玉受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后芮全生驾车逃逸。溧水区公安分局交通警察大队认定芮全生负该事故主要责任，李小玉负次要责任。芮全生在保险公司投保了交强险，保险期限为2017年4月14日至2018年4月13日。
被告芮全生无答辩意见。
被告永诚保险昌江支公司书面辩称：1、原告诉请医疗费须有事实根据和法律依据，死亡赔偿金和丧葬费认可110000元；2、受害人是因被告芮全生持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车等违法行为致伤死亡，我司依法只承担苏Ｎ×××××车交强险的垫付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日6时05分左右，在溧水区××省道××+400M路段，李小玉未取得机动车驾驶证，驾驶未经定期检验合格的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿S246省道由南向北行驶至67KM+400M路段时，在慢速车道内，撞到同方的由芮全生驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车左侧尾部，造成李小玉受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后芮全生驾车逃逸，于当晚被抓获。2017年9月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告芮全生负该起事故的主要责任，李小玉负该事故的次要责任。
芮全生驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，在被告永诚保险昌江支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月14日至2018年4月13日。
原告李林林系受害人李小玉儿子，芮秀凤系受害人李小玉妻子，张荣美系受害人李小玉母亲。张荣美配偶已去世，张荣美共有四名子女。
受害人李小玉于2015年9月11日在溧水××永阳镇爱涛天逸园购买房屋居住。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、用药清单、死亡记录、死亡医学证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，高淳区漆桥镇和平社区村民委员会的证明，商品房预售合同，户口信息，被告芮全生的驾驶证，被告永诚保险昌江支公司的交强险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告芮全生负该起事故的主要责任，李小玉负该起事故的次要责任。被告芮全生对该事故认定有异议，本院认为该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，被告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告李林林、芮秀凤、张荣美因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告永诚保险昌江支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告芮全生按责赔偿70%。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提交的医疗票据金额为17204.22元，本院予以认定；
2、关于死亡赔偿金，原告居住生活在城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）；
3、关于精神抚慰金，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因芮全生涉嫌刑事犯罪，因此，对三原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持；
4、关于被扶养人生活费，被扶养人张荣美已超过75周岁，应扶养5年；张荣美共有4名子女，被扶养生活费为33041.25元（26433元/年×5年÷4人）；
5、关于丧葬费，按照本院所在地2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定丧葬费为33600元（67200元/年÷2）；
6、关于办理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定3000元。
综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为889885.47元，首先应由被告永诚保险昌江支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），其余769885.47元，由被告芮全生赔偿70%即538919.83元（769885.47元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林林、芮秀凤、张荣美120000元；
二、被告芮全生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林林、芮秀凤、张荣美538919.83元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5398元，由被告芮全生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10796元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 高 雅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3489号
申请执行人邢某某，男，1959年12月2日出生，身份证号：×××
被执行人大连丰源塑胶有限公司，所在地黑龙江省嫩江县白云乡聚宝村1组22号。
法定代表人赵某某，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人大连丰源塑胶有限公司，为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出大普劳人仲裁（2017）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人邢某某撤回执行申请。
二、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2017）91号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1909号
原告：吴晓军，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵立婷，女，1976年12月1日出生，满族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告吴晓军与被告赵立婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告给付原告借款利息（以2万元为基数，自2010年4月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自���诉之日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原被告通过朋友介绍相识。被告称急用钱，向原告借款3万元，从2010年3月11日出具借款条一份，承诺2010年4月11日前还清。并约定违约金10%。后原告多次向被告追讨，其以各种理由推托，不接电话。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告向本院提供了证据，本院对证据进行了审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
证据一、2010年2月9日，被告给原告出具借据一份（原件）。证明：被告向原告借款1万元、约定3月9日还款。
证据二、2010年3月11日，被告给原告出具借据一份（原件）。证明：被告向原告借款1万元，约定4月11日还款。
证据三、2010年7月7日，被告给原告出具欠据一份（原件）。证明：被告欠原告��款1万元的事实。
本院认证情况如下：
被告未出庭，放弃质证权利，本院推定其对原告所诉事实及证据无异议，予以确认。
经审理查明：2010年2月9日，被告给原告出具借据载明：今借吴晓军人民币壹万元整。定于2010年3月9日以前还清。逾期不还款，每天交纳违约金为借款的10%。2010年3月9日，被告给原告出具借据载明：今借吴晓军人民币壹万元整。定于2010年4月11日以前还清。逾期不还款，每天交纳违约金为借款的10%。2010年7月7日，被告给原告出具欠据载明：欠款壹万元整。
本院认为：原告持被告出具的三张借据主张债权，事实清楚，证据充分，应合法有效。被告未按承诺还款无理。原告按被告承诺主张给付借款逾期利息，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立婷偿还原告吴晓军借款3万元；
二、被告赵立婷给付原告吴晓军借款利息（以2万元为基数，自2010年4月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2013年3月23日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元（原告均已预交），由被告赵立婷负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭玉双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14153号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:张坤友,男,1962年06月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张坤友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执10号之一
申请执行人常艳龙。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人曹军，该公司执行董事。
委托代理人胡克祥，该公司员工。
本院在执行申请执行人常艳龙与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人以商业承兑形式，于2018年1月31日前向申请人支付300万元，2018年5月31日向申请人支付2848382.74元，申请人放弃剩余债权及利息等其他费用；被执行人承担一审案件受理费38000元、本案申请执行费63733.15元；被执行人如不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可申请恢复对原生效判决的执行。2017年12月25日，被执行人向本院交纳一审案件受理费38000元、本案申请执行费63733.15元。2017年12月26日，申请执行人常艳龙向本院提交申请，以当事人双方达成和解协议为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘71执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执334号
申请执行人：黄翠莲，女，1962年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林巧真，女，1986年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄翠莲与被执行人戴世强、林巧真、ＸＸ勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执334号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2363号之二
原告：陶建宏，男，1974年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：唐奇新，1982年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡奔翔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206772498179X，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人：唐奇新，该公司执行董事。
原告陶建宏与被告唐奇新、无锡奔翔金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陶建宏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶建宏的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶建宏撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1070元，合计2230元，由陶建宏负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初第5166号
原告孙国庆，男，汉族，1979年8月11日生，农民，现住兴安盟突泉县。
被告李长友，男，其他身份不祥
原告孙国庆诉被告李长友民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款10000.00元，2、诉讼费由被告承担。本院于2017年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告李长友经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明被告李长友于2016年8月1日为原告孙国庆出具一枚借条，金额为20000.00元，约定在2016年8月30日前还清。被告李长友已偿还10000.00元尚欠10000.00元至今未还。原告出示的由被告出具的借条本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李长友于本判决生效后十日内给付原告孙国庆欠款10000.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告李长友负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一七年十月十九日
书记员康宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第955号
罪犯吴文城，男，1981年2月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年12月23日作出(2009)海法刑初字第277号刑事判决，以被告人吴文城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月16日依（2012）揭中法刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日依（2014）揭中法刑执字764号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴文城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴文城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年1月被评为改造积极分子；累计扣6分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文城予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字264号
张某某、靳某某、马某某、张某某、李某某：
张某某、靳某某、马某某、张某某、李某某与刘某甲、段某某、连某某、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2017）晋04民终404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某、靳某某、马某某、张某某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人张某某、靳某某、马某某、张某某支付赔偿款150647.58元。
负担申请执行费2160元。
三、李某某承担本案诉讼费1198元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张凯杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终718号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京世恒立服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街3号4层1室。
法定代表人：梁家赫，总经理。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人北京世恒立服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与北京世恒立服装服饰有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第770号
申请执行人陈美娥，女。
被执行人邹松涛，地址尉氏县。
被执行人文银行，地址尉氏县。
本院于2015年11月5日立案执行陈美娥申请邹松涛、文银行侵权责任纠纷一案，申请执行人陈美娥向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)尉执字第770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫红
二〇一六年元月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初24号
原告：郝连江，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：范宏伟，男，1994年7月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：刘广飞，男，1977年7月27日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路南侧金茂广场407-411室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所在如皋市福寿路399号。
原告郝连江诉被告范宏伟、刘广飞、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝连江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝连江撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 意
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5271号
申请执行人：马明线，男，汉族，1964年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：邹国如，男，汉族，1963年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人马明线与被执行人邹国如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日依法作出的（2017）苏1181民初7922号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人价款60000元、案件受理费650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月5日，申请执行人何爱明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月7日、2018年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆购置时间较早，且未能实际控制，申请执行人明确要求法院无需进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7922号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十日
书记员 黄世增
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初677号
原告周定华，男，1949年10月2日生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。
被告和朝平，男，1971年9月27日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。
原告周定华诉被告和朝平运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告和朝平与原告周定华结算丽江市古城区白华路修建工程路基料运费53753元，被告和朝平已支付10000元，尚欠43753元，被告当场出具欠条，并承诺2014年9月30日前付清，经原告多次催促，2014年10月13日债务人和朝平再次向原告书面承诺2014年10月31日前支付余款并附加资金利息每天每一百元一角。然而，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告和朝平偿还原告周定华欠款43753元，资金利息31502.16元，损失费13600元，共计人民币88855.16元。
被告辩称：答辩人有欠款的事实，但欠的是43753元，后于2015年7月份拿给原告方侄儿子2万元，是分两次的，一万一次。原告说的一天一角的利息，答辩人承担不了。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，拟证明2014年9月，和朝平欠运费共计43753元。
被告对原告提交法庭的证据质证认为：欠条确实是被告写的，时间、数字都是对的，但利息部分被告不承担，现在付给原告侄儿子2万元后只剩下23753元欠款了。
被告和朝平未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下事实：原告周定华在被告和朝平承包的白华路地段工程拉运填料，工程结算后，被告和朝平于2014年7月9日向原告周定华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到川Ｒ×××××拉白华路运费53753元－10000元，下欠43753元”，被告和朝平在该欠条签名捺印。后被告和朝平又于2014年10月13日在上述欠条上注明余款43753元，在2014年10月底付不清，按每一百元每天一角钱的利息结算，并在该部分签名捺印。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，要求被告和朝平偿还欠款43753元，并承担自2014年10月13日至2016年7月25日的利息31502.16元及损失费13600元。
本院认为：原、被告实际形成运输合同关系，原告已履行运输义务，双方并进行结算，被告应按结算履行相应付款义务，故原告主张被告支付43753元的诉请，本院予以支持。对被告提出已归还二万元的主张，被告未提交证据加以印证，本院不予采纳。
关于原告主张的利息，双方约定按每一百元每天一角钱结算，被告主张无力承担，根据采信的证据，本院依法酌情支持自2014年11月1日至2016年7月25日的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计。关于原告主张的损失费，无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告和朝平于判决生效之日起三十日内支付原告周定华欠款43753元及自2014年11月1日至2016年7月25日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告周定华承担1000元，由被告和朝平承担1021元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 杨建国
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初617号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住四川省井研县。
被告：周玉花，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张军、周玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 滔
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝渐，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张小杭，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系张孝渐之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人雷连鸣，县长。
委托代理人倪炯炯，永泰县不动产登记中心工作人员。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被申请人(一、二审第三人)黄小亚，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
张孝渐因诉永泰县人民政府房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝渐申请再审称：1.申请人起诉没有超过法定的起诉期限。2013年7月，申请人向被申请人申请补办房屋产权证，被申请人永泰县人民政府根据规定要求申请人填报相关审批材料。2013年11月13日，被申请人通知申请人，该房屋已经于2002年1月28日过户给第三人黄小亚。因此，申请人直到此时才知道被申请人作出涉案行政行为，诉讼时效应从2013年11月13日起算，申请人随后于2013年12月24日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，本案为涉及不动产的行政行为，申请人的起诉没有超过法定期限。2.被申请人的行政行为违法、违规。请求撤销一、二审裁定，指令二审法院继续审理本案。
本院认为，再审申请人张孝渐与被申请人黄小亚于2002年1月28日签订的《永泰县房屋买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，其法律效力已经生效的民事判决确认。《永泰县房屋买卖契约》有永泰县房产管理所作为监证单位在该契约上盖章，同时，被申请人提供当时的《私有房屋所有权登记申请表》和《房地产买卖申请审批书》上有申请人的签字及捺手印，其后，案涉房产于2002年2月4日过户登记给被申请人黄小亚，被申请人黄小亚亦占有使用案涉房屋。对此，申请人张孝渐在当时买卖房屋及申请房产过户登记后的合理期限内，应当知道被诉的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，申请人对被诉的房屋登记行为不服的，须于应当知道该行政行为之日起2年内起诉，但申请人于十余年后才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，申请人张孝渐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张孝渐的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初222号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李梦君，男，1993年12月7日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，住永兴县樟树乡；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李梦君及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日晚，被告人李梦君借吴志华的身份证在永昌兴宾馆入住9006房间，随后，在该房间容留李望、郭祖唐、吴志华、ＸＸ艳四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）
上述事实，被告人李梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ艳、李望、吴志华的证言；立案决定书；住宿登记表及账单；辨认笔录；公安行政处罚决定书；现场尿液检测报告；现场检查笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李梦君如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人李梦君通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14267号
原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。
法定代表人：王效南，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告:冯某某,男性,汉族,1976年1月8日出生,住本区。
原告重庆市民生小微企业服务中心(以下简称民生微企中心)与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生微企中心的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生微企中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯某某立即偿还民生微企中心代偿款1518707.31元，并支付自2016年4月1日起至代偿款付清之日止的利息（以1518707.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。2.律师费3000元由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与冯某某签订《借款合同》。合同约定，冯某某向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%。同日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，同意为小微企业互助合作基金所有会员在民生银行重庆分行的借款提供最高额质押担保。2014年9月28日，民生银行重庆分行依约向冯某某发放贷款150万元。2015年9月28日��贷款到期，冯某某未依约还款付息。民生微企中心履行担保责任代冯某某偿还了全部贷款。现民生微企中心要求冯某某偿还民生微企中心的代偿的全部代偿款本息。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》（以下简称《最高额质押合同》），约定：民生微企中心为民生银行重庆分行与“小微企业互助合作基金”业务下会员签订的所有合同下民生银行重庆分行的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为保证金账户内存款，民生银行��庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年9月28日，冯某某提交《小微授信申请表》，申请授信金额150万元后，冯某某申请加入小微企业互助合作基金会，并承诺遵守该基金会的章程，并缴纳互助保证金3万元。《小微企业互助合作基金章程》第十七条规定，基金会员在中国民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经中国民生银行及基金会员大会同意，该会员自动退会，缴纳的风险准备金不予退还。2014年9月28日，民生银行重庆分行与冯某某签订《借款合同》，约定：民生银行重庆分行向冯某某提供借款150万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（在贷款利率基础上加收50%确定）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至冯某某清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款资金由民生银行重庆分行划入冯某某指定交易对象账户（账户名称为何某）；为保证合同项下借款能得到清偿，民生银行重庆分行与民生微企中心签订的《最高额质押合同》内为该笔贷款提供担保。2014年9月28日，民生银行重庆分行向冯某某发放借款150万元。借款后，冯某某依约向民生银行重庆分行支付了借款期间的大部分借款利息。截至2015年9月30日，冯某某偿还借款本金61495.90元。截至2016年3月31日，冯某某尚欠民生银行重庆分行借款本金1438504.10元，罚息80203.21元，本息合计1518707.31元。2016年3月31日，民生微企中心向民生银行重庆���行支付1518707.31元以抵偿冯某某的欠款。
上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》及附件、《“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行重庆市小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《互助合作基金担保确认函》、中国民生银行单位账户对账单、中国民生银行账户查询单、还款明细表、扣款回单、及民生微企中心的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯某某系重庆市小微企业互助合作基金会会员，冯某某与民生银行重庆分行签订《借款合同》，向民生银行重庆分行借款150万元，为确保《借款合同》的履行，原告民生微企中心与民生银行重庆分行签订《最高额质押合同》，对其会员冯某某的上述借款提供质押担保；因被告冯某某未按《借款合同》约定按期偿还贷款本金，构成违约，原告民生微企中心作为出质人向民生银行重庆分行支付了款项1518707.31元，履行了担保责任，根据法律规定，原告民生微企中心可以向债务人追偿。本案中，原告民生微企中心向民生银行重庆分行支付了1518707.31元，故原告民生微企中心可向被告冯某某追偿的金额为1518707.31元及自2016年4月1日起的利息损失。因此，原告民生微企中心的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对原告民生微企中心主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》���三十八条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市民生小微企业服务中心偿还代偿款1518707.31元及利息损失（以1518707.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算利随本清）。
二、驳回原告重庆市民生小微企业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18495元，由被告负担（因原告已预交���此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 韩 健
审判员 彭四清审判员周清秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执141号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人乔伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人乔伟为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审194号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1016号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人乔伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人乔伟已破坏的100平方米土地复耕，恢复土地原状达到种植条件，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对乔伟提出的非诉行政执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 翕
法律引用：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：
明显缺乏事实根据的
明显缺乏法律依据的
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4557号之八
申请执行人邵国芹，女，1969年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张洪彬，男，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许香琴，女，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。
邵国芹与张洪彬、许香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初5316号民事判决书，依该裁判：张洪彬、许香琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国芹借款100000元，并承担该款自2012年9月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案受理费1650元，由张洪彬、许香琴共同负担。但因张洪彬、许香琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵国芹向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人张洪彬、许香琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张洪彬、许香琴未实际履行。
2、本院于2017年9月20日、2017年12月12日、2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日依法冻结被执行人张洪彬在中国建设银行宜兴支行账户（53×××17_156_1）、中国农业银行宜兴茶局支行账户（95×××10）、中国农业银行宜兴和桥支行账户（62×××11）、中国工商银行河南省商丘睢阳支行账户（17×××41），冻结被执行人许香琴在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××09）、光大银行无锡分行账户（39×××54）、交通银行宜兴支行账户（62×××77）。
3、本院于2017年9月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下均无房产登记信息、住房公积金。
4、本院于2017年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张洪彬、许香琴名下的车辆登记信息，查明张洪彬名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，许香琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已被本案依法查封，现难以寻找。
5、本院于2017年12月12日赴被执行人张洪彬、许香琴住所地宜兴市××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年12月25日将被执行人张洪彬、许香琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月1日约谈申请执行人邵国芹，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 薪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2633号
上诉人（原审原告）:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司，住所地：平顶山市湛河区西苑东路16号。统一社会信用代码：91410400698707437K（1-2）。
代表人：姬晓，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱士俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：孙新社，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：91410500699980400N（1-1）。
法定代表人：李俊芝，总经理。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。组织机构代码：87226510-2。
代表人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司因与被上诉人钱士俊、孙新社、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司财产损失赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司以与钱士俊、孙新社、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司达成和解为由，于2017年9月21日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，���半收取7350元，由上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执恢187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。
代表人张奎，系该行行长。
被执行人：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘长刚借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)梁法民初字第02032号调解书已发生法律效力。被执行人刘长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年05月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘长刚暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘长刚暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0228执恢187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄晓龙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执613号
被执行人：杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院民二庭移送执行杜锦龙二审案件受理费纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民终7457号民事判决，执行标的为二审案件受理费4450元。
本案在执行中查明：被执行人杜锦龙无可供执行财产，且本院已依法对被执行人杜锦龙进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1236号
张彩奎：
张彩奎与张跃忠劳动争议一案，申请执行标的共计10195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10195元。本院已于2018年4月4日将该款转付给张彩奎。至此，张彩奎向本院申请执行的(2018)川0402民初524号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初65154号
原告：丁庆明，男，1964年11月10日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司试油作业部职工，住天津市滨海新区。
被告：滑惠梅，女，1965年8月10日出生，汉族，渤海中成机械装备制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告丁庆明与被告滑惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆明，被告滑惠梅及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款14270元及相应的利息，判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是“中威汗蒸馆”的经营者，案外人赵海荣因经常到中威汗蒸馆汗蒸，认为“汗蒸馆”是不错的经营项目，准备与被告华惠梅合伙开办一家“汗蒸馆”。2016年3月6日原告陪同二人去“中威公司”考察。2016年3月7日被告滑惠梅和案外人赵海荣各自通过“国际健康中心平台”向中威公司购买了开办“汗蒸馆”的货物，二人均用原告的账户支付了货款。赵海荣所用的购货款16000元已经归还原告，但被告却至今未能归还，原告向被告催要未果，故成讼。
被告滑惠梅辩称，被告从来没有向原告借款。原告经营的中威汗蒸馆是传销性质的非法机构。原告要积极的寻找新的合作伙伴，新合作伙伴加入才能赚钱。2016年3月6日原告邀请被告和案外人赵海荣去参观考察中威汗蒸馆总部，而且在参观过程中原告把中威汗蒸馆前景说的很好，开办后马上就能挣钱。参观后案外人赵海荣加入了中威汗蒸馆项目，但被告既不懂得经营也不懂技术，所以没有同意加入。原告主动提出用自己的银行卡给二人办理了加入，并称东西到了后被告和案外人赵海荣自己干自己的，对此被告并没有同意。但原告在被告没有同意的情况下擅自用自己的银行卡为被告报了购物单，购买了汗蒸馆所需要的物资，后物资寄到被告处，被告多次通知原告拉走，但被告迟迟不拉，被告通过朋友将货物送到原告处。综上，被告不同意原告要求，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前并不熟识，系通过朋友赵海荣介绍相识。2016年3月6日原告陪同被告和案外人赵海荣前往中威电气养生馆国际连锁机构加盟总部汗蒸馆项目（以下简称中威公司）参观考察。2016年3月7日，原告通过案外人孙某的电脑登陆中威公司的相关网址，以被告名义购买了部分汗蒸馆项目物品。后中威公司将上述物品送货至被告住所，被告接收后通过案外人马孝忠将上述货物退还于原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交证据以及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的相关书证以及证人孙某的证人证言欲证明，原告是基于接受被告委托以被告名义通过中威公司相关网址向中威公司购买了部分汗蒸馆项目物品，并用原告账户资金为被告垫付货款14270元。首先，本案中原、被告之间没有任何书面的委托购货手续，仅有被告单方在中威公司相关网址上以被告名义购货的记录，特别是原告称为被告垫付货款14270元，原告未能提供支付相关货款的证据；其次，原、被告之前并不熟识，在未收到被告出具借条或者支付相关定金的前提下就替被告向供货方支付货款，有悖于商业惯例；还有，证人孙某证明原告受被告委托为被告垫付14270元的证言系孤证，证人孙某与原告均从事中威公司汗蒸馆的经营项目，其在立场上存在一定的有利关系，经本院向原告释明补强后，原告未能在举证期限内提供其他证据予以佐证，故对证人孙某上述证明内容的证言，本院不予采信。综上，原告之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁庆明的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告丁庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一八年二月四日
书记员 侯晶晶
法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6993号
原告：龚湘宁，女，1961年11月8日生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泰山路52号。
负责人：张浩，该公司经理。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号顺和国际财富中心下沉广场。
法定代表人：张浩，该公司经理。
原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚湘宁到庭参加了诉讼，被告北京倬峻健身有限公司、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚湘宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还会员费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年10月25日签订合同，并办理了健身卡，预交卡费3000元。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司承诺如果其在2017年5月份之前游泳池无法正常使用，经协议无效后全额退款。现被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司已经停业，原告无法办理退卡手续。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司的分公司。为维护原告的合法权利，故诉至本院，望判如所请。
被告北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告龚湘宁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、工商服务业统一收款收据，证明原告办理会员卡交款3000元。
2、会员协议，证明被告承诺在2017年5月1日前如果游泳池不能正常使用，可全额退款。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
本院审查认为，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司与被告北京倬峻健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月25日，原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订《会员协议》一份，约定合同有效期自2017年3月1日至2020年2月28日，实收会员费3000元，并注明5月1日前，如果游泳馆不能正常投入使用，经协商无效，全额退款。2016年10月25日，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司出具工商服务业统一收款收据一张，确认收取龚湘宁30**元。
后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月20日左右因故停业，未再运营，原告龚湘宁遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告龚湘宁陈述，其办理的会员卡一直未开卡使用，亦未开始计算会员期限，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司承诺的游泳馆尚未建成。
本院认为，原告龚湘宁与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告龚湘宁按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告龚湘宁庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告龚湘宁返还会员费3000元。
二、被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月十六日
书记员 赫子鸣附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更25号
罪犯郑丽双，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，初中文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。
2013年8月19日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑丽双犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔赃款27887元；责令按照判决书所列数额退赔各被害人经济损失。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年10月9日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯郑丽双在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑丽双的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年4月10日报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省女子监狱干警许某、陈某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员杨某、王某出庭履行职务，证人曾某、熊某出庭作证，罪犯郑丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽双在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬8次。
另查明，罪犯郑丽双原判并处没收个人全部财产，责令退赔赃款27887元；责令按照判决书所列数额退赔各被害人经济损失。服刑期间月平均消费168元，本次审理期间执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、证人证言、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑丽双减刑的异议，出庭检察员对刑罚执行机关的减刑建议无不同意见。
本院认为，罪犯郑丽双在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯数罪，其中一罪属于金融诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑丽双的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小超
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年五月八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执679号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，该支行行长。
委托代理人张春发，男，住福建省晋江市，系该支行员工。
被执行人郑晓明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人郑晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更959号
罪犯李小磊，男，1982年1月21日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第393号刑事判决，以被告人李小磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李小磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李小磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小磊减刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2428号
被执行人：严金坤，男，1957年2月8日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。
本院在执行严金坤罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，对被执行人名下工商银行存款进行了冻结，其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因被执行人被我院判处有期徒刑十四，正在服刑。经合议庭合议因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱金帅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字635号
原告黄某某，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省罗江县，务农。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省罗江县，务农。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人彭兴万到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日在绵阳相识，2012年6月11日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间短，无感情基础，结婚后不到一个月，被告以与他人合作投资经营矿山为由骗走原告现金8万元后便下落不明，虽经���告多方查找仍无下落。请求法院判决我与被告离婚。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告身份信息复印件一份，用以证明原、被告双方身份；
结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系；
罗江县金山镇土桥村村民委员会证明一份，用以证明被告结婚后不久就下落不明。
除上述书面证据外，原告还申请下列证人出庭作证：
证人梁再兵证言，用以证明被告吸毒，原、被告认识时间短；
证人黄斌证言，用以证明原、被告双方夫妻感情不好以及被告出走的情况；
证人周光华证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，女方吸毒，毒瘾发发作了常吵闹，以及女方出走后下落不明。
上述书面证据及证人证言符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月10日，原告黄某某在绵阳一歌厅唱歌时与歌厅服务员周某某相识后，当晚双方开始同居生活。2012年6月11日，双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月初，被告周某某以投资矿山为由，在原告黄某某处拿走部分现金后，便一直下落不明，经原告多方寻找无果后，原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告外出后毫无音讯，虽经原告多方寻找无果，至今仍下落不明，致使夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1051号
罪犯郑汉忠，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑汉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑汉忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑汉忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初108号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人崔某，男，1993年6月24日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省保定市高碑店市，捕前住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚。2017年12月9日因涉嫌犯��窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某1、张某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年11月的某天15时许，被告人崔某在三河市燕郊开发区小张各庄村轩轩小卖部柜台内的纸盒里盗窃人民币现金八十元左右,后被失主李某2当场发现，所盗赃款已退还失主。2、2017年12月2日7时许，被告人崔某在三河市燕郊开发区小张各庄村金廷公寓盗窃舍友何某人民币四百元。案发后，被告人崔某之母退还失主人民币四百元。3、2017年12月8日7时��，被告人崔某在三河市燕郊开发区小张各庄村金廷公寓盗窃舍友周某八百元人民币。案发后被盗赃款已退还失主。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人崔某的供述、被害人李某2、何某、周某的陈述、证人刘某的证言、监控录像光盘、指认现场照片、盗窃现金照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2017年12月8日19时许，刘某报警称在三河市燕郊开发区小张各庄村金廷公寓内发现了涉嫌盗窃周某、何某的犯罪嫌疑人崔某，民警到达现场后，将被告人崔某带回该所接受讯问，其供述了全部盗窃事实。
再查明，被告人崔某因犯盗窃罪于2012年5月4日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年零三���月，罚金一万元，2016年11月17日刑满释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔某因盗窃金廷公寓舍友周某的钱财被抓获后，主动交代公安机关未掌握的第一起盗窃事实，系坦白，应依法对其从轻处罚；其认罪态度较好，且被盗赃款均已退还失主，本院可酌情对其从轻处罚。但鉴于被告人崔某有犯罪前科，本院可酌情对其从重处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。但因被告人崔某本次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，故公诉人提出被告人崔某属累犯，应依法从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年三月二十八日
书记员 马静贤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第963号
罪犯刘信春，男，1958年7月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2012年8月24日作出(2012)汕海法刑初字第196号刑事判决，以被告人刘信春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币660000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日依（2014）揭中法刑执字第2207号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤52刑更字1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘信春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘信春减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘信春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘信春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘信春予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3474号
原告：王达勇，男，1976年2月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：谢秩铭，男，1971年2月13日生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
本院在审理原告王达勇与被告谢秩铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。王达勇于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王达勇的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王达勇撤诉；
案件受理费100元，由原告王达勇负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 马盛邦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更231号
罪犯张燕辉，男，1991年7月29日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2014年3月20日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第18号刑事判决，认定张燕辉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月17日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯张燕辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯张燕辉减刑的异议。
经审理查明，罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月获得考核分3654.5分，获得表扬6次。考核其内入账18643.71元，月均消费517.88元，本次审理期间缴交4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张燕辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执219号
申请执行人：丹阳市恒力金属制品有限公司。
被执行人：丹阳市飞达减震器厂。
申请执行人丹阳市恒力金属制品有限公司与被执行人丹阳市飞达减震器厂买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年十一月一日作出的（2016）苏1181民初7893号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市飞达减震器厂尚欠原告丹阳市恒力金属制品有限公司价款167987元，由被告于2016年11月底前给付原告41800元，自2016年12月起每月月底前各给付10000元，直至付清为止。二、若被告未能按期给付，则原告可就未到期部分一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1830元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为68017元，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月27号决定对被执行人李金南拘留15日。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人名下房产有抵押、被查封，2018年5月23日对该房地产进行轮候查封。
2018年5月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7893号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 史鸿伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初758号
原告赣州市赣县区梅林镇人民政府，地址赣县区内环快速通道。
负责人曾镇华，职务镇长。
委托诉讼代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告钟平清，男，1965年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟涛，男，1987年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赣州市赣县区梅林镇人民政府与被告钟平清、钟涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赣州市赣县区梅林镇人民政府称已与被告达成和解，并于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市赣县区梅林镇人民政府的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市赣县区梅林镇人民政府撤诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告赣州市赣县区梅林镇人民政府负担。
审判员 张林生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1375号之一
申请执行人：鲍飞，男，1981年5月1日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。
申请执行人：吕晓娣，女，1959年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系鲍飞母亲。
被执行人：杨光军，男，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行鲍飞、吕晓娣与杨光军机动车辆交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲍飞、吕晓娣于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲍飞、吕晓娣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初953号民事判决书的执行程序。
申请执行人鲍飞、吕晓娣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 炳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7828号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：ＸＸ男,1988年6月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9246号之二
原告吴建平,男,汉族,1967年6月27日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告叶德明,男,汉族，1973年4月4日出生,住浙江省开化县。
本院在审理原告吴建平诉被告叶德明民间借贷纠纷一案中，原告吴建平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1214元，财产保全费人民币1052元，皆由原告吴建平负担。
审 判 员 程留会
二○一八年一月二十六无
代书记员 曹 琳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执337号
潞城市微子镇贾街村村民委员会：
你因与张某某无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初828号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款14202.6元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费113元。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3103号
罪犯周世江，男，1969年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市口区城乡统筹发展工作管理办公室工作人员（正科级），现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年3月19日作出(2014)鄂硚口刑初字第00374号刑事判决，认定被告人周世江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。被告人不服，向武汉市中级法院提出上诉。本院于2015年6月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周世江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯周世江到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周世江在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周世江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周世江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，被判处有期徒刑十年，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周世江的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月3日起至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4926号
原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：王德才，男，1981年10月21日出生，蒙古族，该公司员工，住阿尔山市五岔沟镇明水3委1组2号。
被告：张凤芝，女，1970年6月15日出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被告张凤芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款123500.00元及利息4940.00元，合计128440.00元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告张凤芝在原告处借款170000.00元，约定还款期限至2014年9月26日，年利率24%，被告张凤芝与原告签订借款合同一份。乌兰、田仓与原告签订抵押合同，用其房屋抵押并办理了抵押登记。被告张凤芝未按合同约定偿还借款本息，故原告通过法院对抵押物进行拍卖，后流拍，原告以流拍价180000.00元收回，充利息本金，剩余欠款，被告未予偿还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张凤芝，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费1434.00元，退还原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十二月八日
书记员王琳