wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1134号
原告:陈晓，女，1969年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市陆通建筑劳务有限公司务工，住安陆。
委托诉讼代理人:沈问波，男，汉族，1968年3月16日出生，安陆市公安局干警,系陈晓之夫，
被告:余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住。
被告:陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住。
原告陈晓与被告余建成、陈贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人沈问波到庭参加诉讼，被告余建成、陈贵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款15万元及利息（按照月息2分计算，自2015年2月8日起计算至还款之日止）。事实和理由:2014年8月20日和2015年2月8日，被告因经营资金紧张，分两次向原告共借款15万元用于周转，并写下借据，约定月息2分，按月付息。被告自2015年2月8日至今一分未付。
被告余建成、陈贵芝未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条两份、两被告补办结婚证及离婚登记档案信息一份作为证据，本院进行当庭质证。庭后，原告向本院补充提供原告丈夫沈问波中国建设银行43×××90账号的银行交易记录。被告余建成、陈贵芝未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告余建成向原告陈晓借款10万元并出具借条，陈晓通过其丈夫沈问波在中国建设银行43×××90账号向余建成2723049980103015872账户转账支付借款10万元。2014年8月20日，被告余建成重新向原告出具借据，约定借款10万元，利息为月息2分，按月付息。2015年2月8日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据，约定利息为月息2分，按月付息1000元。被告已经支付利息至2015年2月8日，此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
同时查明，被告余建成与被告陈贵芝于1988年10月4日开始以夫妻名义同居，2008年4月25日补办结婚登记，2015年12月7日办理离婚登记。
本院认为，被告余建成向原告陈晓借款15万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告余建成偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%支付利息，并未超过法律规定，原告要求被告余建成按照月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈贵芝与被告余建成在借款发生时是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告陈贵芝应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建成、陈贵芝于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓借款15万元及利息（利息计算以15万元为基数，自2015年2月8日起，按照月利率2%算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
十二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨金瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执484-2号
申请执行人：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宿光辉与被执行人赵克平、杨海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨海燕所有的货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月九日
书记员 李洪明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02988号
原告：邓常志，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：四川红叶建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：余德福，总经理。
被告：蒋伟，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告邓常志与被告蒋伟、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常志到庭参加诉讼，被告四川红叶建设有限公司经本院传票传唤、被告蒋伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓常志诉称：被告在原告处进材料，用于修建安置房。由于被告资金周转不开，进材料后只支付一部分，尾款30000元未支付，被告便出具欠条一张，当时口头说工程完工后支付尾款30000元。现工程已完工，被告迟迟不支付尾款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、二被告连带给付材料款30000元，并从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟、四川红叶建设有限公司未作答辩。
经审理查明：被告蒋伟在原告邓常志处购买材料，后出具欠条一张，欠条上载明的主要内容：四川红叶建司有限公司工人村棚户区安置房工地欠到邓常志材料款30000，欠款人蒋伟，身份证5102311*********14。被告至今未支付货款。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:当事人对其主张有责任提供证据予以证实。原告主张被告尚欠原告货款，为证明其主张，原告出具了欠条，但欠条上仅有被告蒋伟的签字，原告未提交证据证明与被告四川红叶建设有限公司之前存在买卖合同关系，故对原告与被告蒋伟存在买卖合同的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款30000元，欠条上明确载明了货款的金额，故被告蒋伟应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方对付款时间没有约定，并且按照第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付，原告主张被告从出具欠条之日起，欠条上记载了2013年6月6日、2013年6月7日两个日期，原告主张欠条出具日期为2013年6月6日，但未提供证据予以证实，故资金占用利息从2013年6月7日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效后立即支付原告邓常志货款30000元，并从2013年6月6日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付利息至货款付清为止；
二、驳回原告邓常志其他诉讼请求。
本案案件受理费预交550元，实际收取550元，由被告蒋伟负担。
如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5053号
原告：李广，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘宽一，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区金源路33号。
主要负责人:陈克银，经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，员工。
原告李广与被告刘宽一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜其军，被告刘宽一，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失435000元（不含已支付4万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日10时40分许，原告李广驾驶二轮摩托车沿临港区经济开发区芦山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行右转弯的被告刘宽一驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成李广受伤，车辆受损。
被告刘宽一辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；同意赔偿保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付现金4万元，医疗费114.52元，共计40114.52元。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；我司在核实材料后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险内按责任比例赔偿原告合理损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2017年5月3日10时40分许，原告李广未取得驾驶证驾驶二轮摩托车沿临港区经济开发区芦山路由南向北行驶至事故地点时，该车与前方顺行右转弯的被告刘宽一驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，造成李广受伤，车辆受损。2016年9月29日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘宽一与原告李广承担事故的同等责任。李广于伤后在莒南县人民医院检查、治疗，由被告刘宽一支出医疗费114.52元，后转入山东省文登整骨医院住院治疗22天，支出医疗费84497.04元，被告刘宽一支付原告现金40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告安华保险临沂公司虽提出异议，未提供证据证实，原告提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历相互印证，原告主张的医疗费数额，以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告安华保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书认定的原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期，可作为计算原告损失的依据。3、原告安装、维护假肢费用。原告提供了临沂市联康假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定，主张残疾器具费用429820元，二被告无异议，本院予以确认。4、原告主张的交通费2000元。被告安华保险临沂公司认为过高，原告伤情不能乘坐通用交通工具，结合原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费2000元并非过高，本院予以支持。5、原告主张精神抚慰金4000元。被告安华保险临沂公司认为侵权人不是造成事故的主要责任，不应支持精神抚慰金。原告的身体损伤造成七级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费84611.56元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费8386.2元（93.18×90天）、残疾赔偿金272096元（34012元×20年×40%）、精神抚慰金4000元、交通费2000元、法医鉴定费1600元、残疾辅助器具费429820元（41600元×9次+×41600元×5%×（33次-9次）+50元×20天+50元×10天×9次）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告李广的伤后的损失，首先应当安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告刘宽一按照同等责任赔偿50%，被告刘宽一应承担责任，由被告安华保险临沂公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足部分及原告的其他损失，由被告刘宽一按照同等责任赔偿50%。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告李广的医疗费84611.56元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿10000元；
二、原告李广的残疾赔偿金、精神抚慰金共计276096元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险限额内赔偿110000元；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿义务外，原告尚有医疗费74611.56元（部分）、残疾赔偿金166096元（部分）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计701046.16元，分别由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元、被告刘宽一赔偿50523元（含已支付40114.52元）；
四、原告李广法医鉴定费1600元，由刘宽一赔偿800元。
五、驳回原告其他的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告刘宽一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月八日
书记员 许 娜
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1124执345号
申请执行人万光忠，男，1949年3月3日出生，公民身份证号码：43292319490303XXXX，湖南省道县人，住道县柑子园乡燕石洞村3组。
被执行人卢翠姣，女，1969年5月19日出生，公民身份号码：43292319690519XXXX，汉族，湖南省ＸＸ人，住ＸＸ县界牌乡麻芝塘村1组，现在服役。
本院在执行万光忠与卢翠姣(2017)湘11刑终32号责令退赔纠纷一案中，本院于2017年3月24日送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢翠姣自本通知书送达之日起七日内履行其义务，但本质性人至今未履行。经查，卢翠姣与杨成吉原系夫妻关系，且共有位于沱江镇长征路97号房屋一栋，产权证为沱江字第130514号，系夫妻共同财产。故被告在婚姻存续期内所产生的共同债务应共同偿还，虽然现在被告夫妻双方已协议离婚，而该案执行标的所涉及的款项系被告在其与杨成吉婚姻存续期间所产生的属共同债务，其共同所有的产房归杨成吉所有，但其婚姻存续期间的共同财产应承担（2016）湘1124刑初591号刑事判决书第二项即：追缴被告人卢翠姣人民币2000000元退还被害人万光忠的义务，该房产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨成吉所有的在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路97号房屋一栋，房产证号为房权证沱江字第1305**号，期限为三年。
查封期间杨成吉负责保管被查封的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧共清
二〇一七年五月九日
书记员 何雪锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2255号之一
申请执行人：新疆阳森食品有限公司。
被执行人：华新平。
被执行人：华新付。
新疆阳森食品有限公司与华新平、华新付买卖合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第355号民事判决书已发生法律效力,被执行人华新平、华新付应支付申请执行人新疆阳森食品有限公司案款250108元。申请执行人新疆阳森食品有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案执行，本案执行标的250108元，执行费3651.62元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人华新平、华新付在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,因被执行人华新平、华新付暂无财产可供执行及下落不详，申请执行人新疆阳森食品有限公司亦无法提供被执行人华新平、华新付具体下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人华新平、华新付有可供执行财产线索后，申请执行人新疆阳森食品有限公司可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）沙民二初字第355号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十日
书记员 王婉青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2575号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：田某某。
被执行人：廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与田某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执772号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，系该行行长。
委托代理人：潘科、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：胡小丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路。
法定代表人：李清。
中国银行股份有限公司天府新区支行与李永江、胡小丽、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）双流民初字第5856号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司天府新区支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的194069.47元及利息，申请执行费2811元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李永江、胡小丽名下的房屋，但均为轮候查封，另查明：本院另案已对被执行人四川中航汽车有限公司名下的三辆汽车依法进行了查封(扣押)，但为轮候查封，未发现被执行人李永江、胡小丽、四川中航汽车有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初9389号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406XXXX974605。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，该公司员工。
委托代理人：张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：廖爱芬，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月二日
书记员 李函凝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2255号
罪犯麻志龙，男，1982年8月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭余刑初字第511号刑事判决，以被告人麻志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻志龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻志龙在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻志龙准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1964号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人辛永春
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永春借款合同纠纷，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 张 湛
审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2467号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆鼎隆广告传媒有限公司,其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告重庆鼎隆广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626��初2453号
原告吴青明，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告孟令全，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告吴青明诉被告孟令全生命权健康权身体权纠纷一案，原告吴青明提供被告孟令全送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告吴青明对被告孟令全的起诉。
案件受理费元275不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申37号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：惠恒权，男，1966年4月7日出生，汉族，现住四川省筠连县。
再审被申请人(一审被告、反诉原告)：中国移动通信集团四川有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道学士路136号。
代表人：成斌，总经理。
再审被申请人(一审被告)：筠连县诚信通讯部。住所地：四川省筠连县维新镇落箭村**组。
经营者：应元强，男，1980年9月15日出生，汉族，筠连县诚信通讯部业主，住四川省筠连县。
再审申请人惠恒权因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司筠连分公司、筠连县诚信通讯部侵权责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠恒权申请再审称，我与被申请人之间系买卖合同纠纷，而原审以电信服务合同纠纷来处理明显是乱判。请求撤销筠连县人民法院（2016）川1527民初110号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人在原审起诉的诉讼请求中第1、3项要求，原审以（2015）筠连民初字第1170号判决已作处理为由裁定驳回了该两项起诉，申请人未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。对申请人赔偿损失的诉求，因申请人未提供相关证据证明其损失，也未提供其精神损失的依据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。同时，因被申请人客观上已无法继续履行神州行城乡大众卡资费协议，故原审支持被申请人的反诉请求，判决解除申请人与被申请人之间的神州行城乡大众卡资费电信服务合同并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠恒权的再审申请。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8594号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：张小波，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张小波物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1025号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李秀苓，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀苓金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5308号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00658号
漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：
你与李长风借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01763号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年十二月三日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特18号
申请人：罗华俊，男，汉族，1946年1月29日出生，住成都市金牛区。
申请人罗华俊申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗华俊称，罗伯琴系罗华俊母亲。2008年7月28日上午10时左右，罗伯琴从实际居住地营通巷×号×单元×楼×号出走，至今已逾七年。经多方寻找，仍无罗伯琴的下落。根据相关法律规定，罗华俊特申请宣告罗伯琴死亡。
经审理查明：下落不明人罗伯琴，女，1921年11月11日出生，汉族，户籍地成都市金牛区西体路×号×栋×单元×号，住成都市金牛区营通巷×号×单元×楼×号，系申请人罗华俊的母亲。罗伯琴于2008年7月离家出走，至今杳无音讯。申请人罗华俊申请宣告罗伯琴死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》刊登公告，发出寻找罗伯琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗伯琴仍下落不明。
本院认为，罗伯琴自2008年7月离家出走，至罗华俊向本院申请宣告罗伯琴死亡时止，罗伯琴下落不明已满四年，且本院受理该案后发出寻找罗伯琴的公告，法定公告期已届满，罗伯琴仍下落不明，罗华俊作为罗伯琴的儿子向法院申请宣告罗伯琴死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗伯琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 雪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3892号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市美林基业物业管理有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：梁慧娟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）206号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2184元汇缴到张春玲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）206号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1498号之三
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行鄞江支行（组织机构代码为14441740-3）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇。
代表人：蔡宏，行长。
委托诉讼代理人：华成刚，员工。
被执行人：徐彩飞，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行鄞江支行与被执行人徐彩飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐彩飞应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行鄞江支行执行款2357000元及利息。执行中，本院处置了被执行人名下的不动产一批，本案实现债权2751570.50元，尚欠利息175980.90元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月三日
代书 记员 王舒蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更508号
罪犯李波涛，男，1964年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学本科文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
本院于2017年7月14日作出（2016）湘06刑再5号刑事判决，以被告人李波涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元（本次缴纳一万元）。刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李波涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3449分。据此，执行机关认定罪犯李波涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李波涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第01593号
原告王保生，男，1965年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告冯晓雷，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍浙江省嘉兴市南湖区，户籍浙江省嘉兴市，住太原市。
被告浙江大都市装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路原绝缘厂南侧新兴社区服务中心内。
法定代表人李峰，该公司董事长。
本院在审理原告王保生与被告冯晓雷、浙江大都市装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告王保生负担。
审判员 孟贵生
二〇一四年十二月八日
书记员 苗林凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初423号
原告：重庆市尚赏局升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
被告：张逊，男，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：庞秀利，女，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司诉被告张逊、庞秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第14号
申请人渤海银行股份有限公司南京分行，地址在本市中央路389号。
负责人傅琼子，行长。
委托代理人徐俊，渤海银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人赵青松，渤海银行股份有限公司南京分行员工。
被申请人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地本市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被申请人南京优顿精密机械有限公司，住所地本市雨花台区龙藏大道8号。
被申请人南京国际货运有限公司，住所地本市汉中路89号。
被申请人于宙。
被申请人经蕾。
申请人渤海银行股份有限公司南京分行因申请诉前财产保全，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾的财产予以查封。申请人以自有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾名下的财产6600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年六月五日
见习书记员 朱丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2080号
申请执行人董某某。
被执行人章某某。
申请执行人董某某与被执行人章某某同居析产纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2017）鄂0116执2080号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书主要内容为：记名为董某某、章某某的房屋一套由董某某享有房屋所有权和土地使用权等内容。权利人董某某于2017年7月20日向本院申请执行，请求将位于武汉市盘龙经济开发区刘店村汉北家园房屋一套（合同编号黄083000283）过户登记到董某某名下。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向相关职能部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求其协助将登记在董某某与章某某名下位于武汉市盘龙经济开发区刘店村汉北家园房屋一套（合同编号黄083000283）过户登记到董某某名下。相关职能部门收到本院送达的上述法律文书后，已办理涉案房屋的过户登记手续。
本院认为,申请执行人董某某请求办理涉案房屋的过户登记手续，相关职能部门已受理并办理，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2080号第一项内容民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田立华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复120号
复议申请人（申请执行人）：夏之柱，男，1933年12月30日出生。
委托代理人：夏研程，夏之柱之子，1962年1月24日出生。
被执行人：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-323。
法定代表人：吴法顺,公司董事长。
复议申请人夏之柱不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异1169号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人夏之柱与北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）一案，夏之柱在执行过程中称：我方申请执行中绿公司一案中，我方认为法院执行中没有按照法律规定的时间发放执行款，违反法律规定，提出执行异议。请求判令没有在案款到达法院账户后一个月内发放的执行行为违法，并进行纠正，采取补救措施，发放执行案款。理由：1、根据相关司法解释的规定，执行款到账后应当在一个月内发放，并及时通知申请人领取案款。2、我在诉讼中对中绿公司财产是做了财产保全的，且保全的是被执行人的现金。被执行人房屋拍卖款3890万元，即被执行人的现金，于2014年12月到达法院账户。按照法律及司法解释规定，法院应该于申请执行后一个月内发放异议人执行款。3、法院故意拖延执行款发放，对我方造成了巨大执行不公。我于2015年5月4日立案执行，执行案号（2015）朝执字第08267号。当时该笔案款申请执行的人数并没有多少，如果法院按照一个月期限严格执行，该案应已执行完毕。正是因为执行无故拖延，至2015年底，又增加了几十个申请执行人，导致该案申请执行近三年不能结案。我认为法院无理由未按期发还案款的行为违法，要求予以更正，及时向我发还案款。4、无论是《北京市法院执行案件办理流程与执行公开指南》及《北京市法院执行工作规范》都没有出现暂缓发放的情形。5、我方的财产权应该得到保护，其他投资人的损失如果需要国家给予救助应该用国家的钱，不应该用我方的财产进行国家救助。6、如果法院不及时采取补救措施，补发我方案款，相应损失我方将申请国家赔偿。
朝阳区人民法院查明，夏之柱与中绿公司民间借贷纠纷一案，朝阳区人民法院于2015年3月29日作出（2015）朝民（商）初字第8211号民事判决，判令中绿公司于判决生效之日起十日内偿还夏之柱借款本金五十五万四千元及至付清之日止的利息。上述判决于2015年4月10日发生法律效力。夏之柱据此向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2015）朝执字第08267号立案执行。
另查明，被执行人中绿公司在朝阳区人民法院涉众多执行案件。在（2011）朝执字12812号北京百瑞律师事务所申请执行中绿公司的案件中，朝阳区人民法院对中绿公司名下坐落于北京市密云县果园北街10号1-4层房地产进行了拍卖，经三次拍卖，于2014年11月28日以3890万元拍卖成交。上述拍卖款项于2014年12月2日到达朝阳区人民法院案款账户。因中绿公司在案款项的发还涉及其他债权人利益，朝阳区人民法院决定延缓对上述款项发放。2016年2月，朝阳区人民法院就包括本案申请执行人夏之柱在内的113人分别申请执行中绿公司的案件作出《财产分配方案》。后，夏之柱等多人对上述《财产分配方案》先后提出参与分配之诉及参与分配程序的异议。
以上事实有当事人提交的材料、执行卷宗材料等在案佐证。
朝阳区人民法院认为：执行案款到账后，执行法院应当在期限内开展执行款的核算工作，并及时通知申请人领款，有正当理由需要延缓发放的，经批准可以延缓发放。涉中绿公司案件执行中，因涉及其他债权人利益，对中绿公司的已到账的3890万元执行款，朝阳区人民法院决定延缓发放。故，本案中夏之柱所提无理由未按期发还案款，执行行为违法，要求予以更正的请求朝阳区人民法院不予支持。另需指出的是，目前涉中绿公司案件具体分配程序的适用并未最终确认，案款发还的前提条件尚不具备，故就夏之柱现阶段提出的向其发还案款的请求，朝阳区人民法院不予支持。综上，朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人夏之柱的执行行为异议。
夏之柱不服朝阳区人民法院（2017）京0105执异1169号执行裁定，向本院申请复议。
复议申请人夏之柱向我院申请复议称，朝阳区人民法院裁定”因中绿公司在案款项目的发还还涉及其他债权人利益，本院决定延缓对上述款项发放”，我认为该情况与事实不符，请求撤销朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执异1169号裁定，调查并确认朝阳法院在裁定中所提出的涉众多执行案件没有事实依据，判定”朝阳法院未按法定期限发放执行款是不合法行为”，请求立即发放复议申请人案款。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，朝阳区人民法院受理的以中绿公司为被执行人的执行案件较多，执行款发放涉及其他债权人利益，朝阳区人民法院决定对已到账的3890万元执行款延缓发放，符合相关法律规定。夏之柱所述朝阳区人民法院未按期发还案款，执行行为违法一节，本院不予采信。现朝阳区人民法院涉中绿公司执行案件的案款发放、分配程序的适用并未最终确认，案款发还的前提条件尚不具备，故夏之柱提出立即向其发还案款的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人夏之柱的复议请求，维持（2017）京0105执异1169号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年六月七日
书记员 刘哲尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2547号之二
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：俞可力，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
原告葛耀辉与被告俞可力、宋连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛耀辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告葛耀辉负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终220号
上诉人（原审被告）：韩友信，男，1949年09月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:孙圣尧，京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海洋，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住址同上，系朱海洋之妻。
原审被告：蒋桂莲，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人韩友信因与被上诉人朱海洋、蒋桂莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员沈慧娟担任审判长、审判员陈禹、审判员赵东平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨荔媛担任记录。
本院审理过程中，上诉人韩友信于2017年4月1日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人韩友信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许韩友信撤回上诉；
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一七年四月七日
书记员 杨荔媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8694号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈跃文，男，1969年6月9日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈跃文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1627号
原告吴某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告时某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理吴某某诉时某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。
审判员 杨金涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李珍珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初659号
被告人
基本情况
姓名
|
莫某
|
出生年月
|
1982年11月11日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍所在地江苏省，暂住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
辩护人
|
刘跃、张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜某）
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉〔2016〕607号
指控事实
|
2016年5月6日15时30分许，被告人莫某在本市河南中路的机动车道上违章行驶电动自行车，当其行驶至延安东路河南中路路口时，民警朱某和协管员胡某将其截停。朱某按照规定对其作出行政处罚。莫某拒绝接受处罚，拎起自行车把手将自行车推向民警和协管员，并将自行车环形锁挥甩，推搡中造成民警朱某和协管员胡某受伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，伤者朱某因外力所致左手、双膝部软组织挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人莫某对上述作案事实供认不讳。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役三至四个月
被告人意见
|
对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人莫某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人莫某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月5日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执132-2号
申请执行人:张文,男,1974年1月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:周建盈,男,1966年3月17日出生,汉族，大荔县农行职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张文与被执行人周建盈借款合同纠纷的（2015）大民初字第01904号民事判决书一案中，执行标的为20万元及利息、案件受理费2600元、执行费2939元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周建盈于2018年7月15日前偿还2000元，2019年1月30日前偿还3000元；从2019年开始每年6月30日前偿还5000元，12月30日前偿还5000元。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月二日
书记员 雷乔亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初689号
原告：薛建洋，男，1966年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛建元，男，1967年10月28日出生，汉族，住莱阳市，系原告弟弟。
被告：烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司。法定代表人：李志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓文，该公司职工。
原告薛建洋诉被告烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月27日以原、被告双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建洋撤回对被告烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告薛建洋负担。
审判员 张明武
二O一七年五月二十七日
书记员 吕怡轩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1391号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路1055号，法定代表人王平，董事长。
被执行人王敏，男。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初2270号民事判决书,判决被告于本判决生效后十日内偿还原告350万元及利息，案件受理费及保全费48，940元、公告费560元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初158号
原告：林继承，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人：焦承尧，董事长。
委托代理人：夏利霞，该公司员工。
委托代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
原告林继承与被告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继承及其委托代理人张冕冕，被告煤矿公司的委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告支付2014年未休年休假工资未支付部分4839.42元；判令被告向原告支付2015年9月至2016年8月在职伤残补助金13168.34元、25%的经济补偿金3292.09元。事实与理由：原告为被告员工，2010年4月被诊断为电焊工尘肺一期，2011年6月30日原告被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年原告未休年休假，2015年8月至2016年8月，被告拖欠原告在职伤残补助金。2016年6月2日原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月2日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
被告辩称，原告的各项诉讼请求没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1986年12月，原告进入被告公司工作。2011年4月，林继承被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年1月24日，原被告签订无固定期限劳动合同，起始时间为2011年7月1日。
2014年，原告申请探亲假，探亲假期起止时期为2014年3月31日起5月1日止，2014年3月26日，被告公司人力资源部签章予以确认。原告在上述期间休探亲假。
2014年7月18日，原告起诉至郑州市中原区人民法院，请求判令被告补发2013年2月起的在职伤残补助金以及25%的经济补偿金。该院于2015年4月22日作出（2014）中民一初字第1316号民事判决，林继承不服上述判决，诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）郑民三终字第1102号民事判决，该判决认定在职伤残补助作为劳动者因受工伤而不致工资待遇显著降低的基本保障。在劳动者工资晋升后，保留在职伤残补助金的意义在于晋升后的工资仍低于原工资标准时，仍应支付相应的在职伤残补助金。林继承工伤前岗位基本工资为1410元，工伤后的岗位基本工资为1634元。该岗位的基本工资并未因林继承发生工伤而降低。并且，林继承自2013年2月至起诉时所在岗位提供正常劳动时所发平均工资已不低于其工伤前岗位平均工资标准，故林继承要求被告支付伤残补助金的请求，不予支持。
另查明，2016年6月2日，原告向河南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2014年未休年休假工资5709.6元、2015年9月至2016年4月在职伤残补助金4940.81元、25%的经济补偿金1235.2元。该委于2016年9月2日作出豫劳人仲案字[2016]50号《仲裁裁决书》裁决如下：驳回申请人林继承的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》享受探亲假的职工的单位为国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位，本案中被告性质为股份有限公司，不属于上述单位，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第六条的规定，原告所享受的探亲假长于带薪年休假，故原告视为已享受带薪年休假，对于被告主张原告不符合探亲假的休假条件，应视为事假，原告不应再享受探亲假的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告依法向原告支付2014年未休年休假工资未支付部分4839.42元的请求，本院不予支持。根据郑州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）郑民三终字第1102号民事判决，林继承所在岗位提供正常劳动时所发平均工资已不低于其工伤前岗位平均工资标准。该判决生效后原告工作职责及工资构成结构未发生变化，故对于原告要求判令被告向原告支付2015年9月至2016年8月在职伤残补助金13168.34元的请求，本院不予支持。对于原告要求判令被告向原告支付25%的经济补偿金3292.09元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条、《河南省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告林继承的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李秋里
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初14973号
原告：应艳芳，女，1951年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告应艳芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息（从2013年12月27日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应艳芳到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月27日，被告浙江驰成建设有限公司向原告应艳芳借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名应艳芳入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限24月，月红利18‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告应艳芳借款本金50000元并支付利息（从2013年12月27日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱炜
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执823-2号
申请执行人：张某某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某某某名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕K某某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴某名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕K某某某），查结期限为二年。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李天水
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初655号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张士彬，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］641号起诉书指控被告人张士彬犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张士彬及其辩护人张怀思，被害人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人张士彬与被害人张某丁等人在本村村民胡某家推牌九，期间张士彬与张某丁发生争执、厮打。厮打过程中，张士彬用脚踹张某丁，致张某丁右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折及软组织损伤。经法医鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人张士彬的供述和辩解，被害人张某丁的陈述，证人胡某、张某乙、张某丙的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案经过等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张士彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张士彬对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人对指控被告人张士彬构成故意伤害罪罪名没有异议。但认为，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人属初犯，具有认罪态度好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人张士彬与被害人张某丁等人在本村村民胡某家推牌九，期间张士彬与张某丁发生争执、厮打。厮打过程中，张士彬用脚踹张某丁，致张某丁右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折及软组织损伤。经法医鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张士彬与被害人张某丁民事部分在本院主持调解下达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计人民币3.5万元。
上述事实有下列证据证实:1、被害人张某丁的陈述证明，2016年4月25日午饭后与张士彬等人在本村村民胡某家玩推牌九，期间与张士彬发生口角，后张士彬用拳头朝被害人张某丁右肩膀上打了一拳，用脚往张某丁右胳膊上、腰上、屁股上踹了几脚，将张某丁右胳膊致骨折的事实。2、证人胡某、张某乙、张某丙的证言互相印证，证明2016年4月25日下午，被告人张士彬与被害人张某丁等人在本村村民胡某家推牌九，期间张士彬与张某丁发生争执、厮打的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某丁右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折及软组织损伤，张某丁的损伤属轻伤一级。4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料。5、协议书、刑事附带民事调解书、收据等。6、被告人张士彬对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人张士彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张士彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张士彬归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张士彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 永
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执717号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码：56929648-3。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
被执行人福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼六层611单元，组织机构代码：66509312-5。
法定代表人傅鸿辉。
被执行人福建省新兴旅游用品有限公司，住所地福建省泉州南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码：66929602-6。
法定代表人黄志立。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅鸿辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈和水，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪丽容，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省汇丽家园木业有限公司、福建省新兴旅游用品有限公司、尤卫国、尤芳顺、黄志立、傅鸿辉、傅建平、陈和水、洪丽容借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省汇丽家园木业有限公司财产所在地在石狮市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第211号民事判决书一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执819号
申请执行人郑全文,男,1966年12月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。
本院的(2016)皖0123民初3716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳升集团有限公司至今未履行，现申请人要求查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一七年八月十四日
书记员 叶小倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执���第667号
申请执行人：：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：汤福胜，董事长。
被执行人：蒋满富。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请强制执行蒋满富担保合同纠纷一案。申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行标的为12201510.03元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人蒋满富没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实���部分的债权，向法院申请重新立案，恢复柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 梁 杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行���657号
上诉人（一审原告）卢传丰，男，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，该单位法规处工作人员。
委托代理人宋浩，该单位职工养老保险处工作人员。
上诉人卢传丰不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢传丰一审诉称：原告系济南铁路分局济南西车辆段的职工。1986年2月13日,其在工作中意外造成左脚骰骨骨折，单位却置之不理。后经过原告多次反映，1987年1月10日，济南铁路分局济南西���辆段下发《关于卢传丰同志按工伤办理的通知》，但没有向社会保险部门(铁路系统)申请汇报，更没有按照相关文件的规定经由劳动鉴定委员会对原告的伤情进行确认，而是伪造医院证明。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段以原告完全丧失劳动能力为由，按照工伤办理退休手续，但却没有按照工伤待遇发放工资。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.依法撤销被告为原告办理退休的行政行为；2.判令被告为原告重新办理退休手续。
一审法院查明：原告卢传丰原系济南铁路分局济南西车辆段职工。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段为原告卢传丰制发了《中华人民共和国工人退休证》，载明：“卢传丰同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法第一条（四）项的条件，经研究批准退休”。
一审法院认为：《中华人民��和国行政诉讼法》第二条第一款:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民向人民法院提起行政诉讼的前提是，有证据证明被诉行政行为存在。本案中,原告卢传丰要求依法撤销被告为其办理退休的行政行为，但未提供证据证明被诉行为存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告卢传丰的起诉。
上诉人卢传丰不服一审裁定上诉称:一审法院在向上诉人下发开庭传票的情况下，未经开庭即在开庭前作出行政裁定，程序不当，违反行政诉讼法有关规定。被上诉人明显违背法律、行政法规，损坏、剥夺了上诉人合法权益。上诉请求：撤销一审法院（2017）鲁0102行初112号行政裁定。
被上诉人山东省人力资源和社会保障厅二审中未进行答辩。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案中，上诉人一审中提起“撤销被告为其办理��休的行政行为”的诉讼请求，但在本案诉讼过程中，上诉人一方并未提交证据证明被诉行政行为存在，故上诉人的起诉不符合提出行政诉讼的条件。上诉人还主张一审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。所以一审法院经阅卷、调查，查明案情后，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 韩琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1461号
罪犯丁孟辉，男，1993年6月19日生，原住陕西省礼泉县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)昆刑初字第00077号刑事判决，认定被告人丁孟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁孟辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁孟辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁孟辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁孟辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁孟辉减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初436号
原告王长生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告傅小康，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李一全，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈玉昌，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告孙小平，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告洪铵东，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号。组织机构代码20875338-6。
法定代表人柯永红，该公司总经理。
原告王长生诉被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长生、被告李一全、陈玉昌、孙小平到庭参加诉讼，被告傅小康、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生诉称：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙以傅小康之名向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司承包了武平龙景花园二期10号楼工程，2013年至2014年期间，被告傅小康等五合伙人多次向原告王长生购买水泥砖用于该工程，其水泥砖款共计146160元。口头约定主体工程完工后砖款全部付清，如不付清按月利率三分计息。被告所做的主体工程现已完工。经催收，五合伙人已分三次支付原告砖款共计60000元。2015年11月15日，被告傅小康、陈玉昌、李一全等人一起算账后，由被告傅小康、陈玉昌、李一全向原告王长生出具了尚欠砖款86160元的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收，五合伙人均以被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未支付其相应的工程款无钱支付尚欠砖款为由拒不支付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告水泥砖款86160元及资金利息（从2016年1月19日起至货款偿清之日止按月利率3%计息）。
被告李一全辩称：被告已经支付原告砖款60000元属实，但被告从未说过如不付清按月息三分计息。现无钱支付剩余砖款，愿意用修建的房屋冲抵货款。
被告陈玉昌辩称：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙以傅小康的名义向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司承包了武平龙景花园二期10号楼相关的土建工程属实，原告向其运送水泥砖后已支付了60000元的砖款，尚欠86160元砖款未支付亦属实。因被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未支付五合伙人的工程款，现无钱支付剩余砖款。对于尚欠砖款，被告从未说过要给3分的利息。五合伙人可以用修建的相关房屋冲抵原告的剩余货款。
被告孙小平辩称：被告傅小康、陈玉昌、李一全在出具欠条时没有明确写明要支付三分的利息。五合伙人尽量向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司收取工程款，工程款收取之后立即支付原告剩余砖款，如果未获得工程款愿意用修建的房屋冲抵原告剩余的砖款。
被告傅小康、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙承包了“武平龙景花园二期10号楼”工程的土建部分工程。2013年至2014年期间，被告傅小康、李一全等五合伙人多次向原告王长生购买水泥砖，用于该工程。五合伙人购买水泥砖后，分别于2013年12月11日、2014年7月7日、2015年2月14日支付原告王长生砖款20000元、30000元、10000元，合计60000元。经结算，2015年11月15日被告傅小康、陈玉昌、李一全向原告王长生出具了尚欠砖款86160元的欠条。欠条出具后，经原告催收，被告至今仍未支付剩余砖款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。被告傅小康、李一全等五人因合伙承包“武平龙景花园二期10号楼”工程的土建部分工程向原告王长生购买水泥砖后，仅支付砖款60000元，尚欠砖款86160元未支付。经原告催收余款，被告傅小康、李一全等五合伙人仍未支付，故被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五合伙人理应承担连带支付原告王长生尚欠砖款86160元的民事责任。被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司不是本案水泥砖买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，其不应当承担支付原告相应货款的民事责任。且被告傅小康、李一全等五合伙人与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司之间的工程款问题因系另一法律关系，权利人可另循合法途径解决，本案不作处理。故被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。
关于原告王长生请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2016年1月19日起至货款偿清时止，按月利率3%计算利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告亦未举证证明存在“口头约定按月利率3%计算利息”的约定，结合本案实际情况，本院认定以同期同类银行贷款基准利率为基础上浮30%作为逾期付款损失。同时，因双方未明确约定支付剩余砖款的时间，但被告在原告起诉后的合理期间仍未支付。故被告傅小康、李一全等五合伙人应当自原告向本院主张权利之日起即从2016年1月19日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告王长生尚欠砖款86160元及资金利息（以86160元为基数，自2016年1月19日起至债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息）；
二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取977元，由被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月十二日
书记员 陶袁瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6075号
罪犯柳春明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，专科毕业，住湖北省孝昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)湖德刑初字第82号刑事判决，以罪犯柳春明犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年三个月。柳春明不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月四日作出(2010)浙湖刑终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳春明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳春明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳春明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执652号
被执行人:宋龚（又名宋延)，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人宋龚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初259号刑事判决书，被执行人宋龚应缴纳罚金2000元。现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初259号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执652号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 辜忠炎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初273号之二
原告：重庆双奥机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-25-6号。
法定代表人：林阳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷渝练、吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：无锡金湖铁路机车配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路19号C3幢。
法定代表人：沈汝贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告：镇江中船现代发电设备有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：张晓铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玥该公司法务。
本院在审理原告重庆双奥机械制造有限公司（以下简称双奥公司）与被告无锡金湖铁路机车配件有限公司（以下简称金湖公司）、镇江中船现代发电设备有限公司（以下简称现代公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双奥公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金湖公司、现代公司的起诉。
本院认为，原告双奥公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆双奥机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆双奥机械制造有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周一心
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更676号
罪犯姜保生，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2009年5月6日作出（2009）寿刑初字第23号刑事判决，以被告人姜保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜保生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯姜保生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜保生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜保生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初184号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人张伟，男，1995年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：黑龙江省五常市。2018年1月31日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月9日被被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张伟犯运输毒品罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2018年1月30日12时许,被告人张伟为获取非法报酬，在他人安排下采用体内藏毒的方式运输毒品,在云南省丽江市乘坐8L9626航班前往四川省成都市。同日15时许，公安机关在成都双流国际机场挡获张伟，后张伟从体内排出39颗疑似毒品颗粒共计净重309.04克。经抽样检验，均检出海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人张伟运输海洛因309.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以运输毒品罪追究被告人张伟的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张伟及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，张伟系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、DR诊断报告单、检查笔录、称量笔录、封存笔录、提取样品笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被告人张伟的供述与辩解等。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因309.04克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人张伟到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人张伟犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提张伟认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的毒品309.04克属违禁品，应予没收、销毁。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2030年1月30日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯渡宽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1117号
申请人施向荣,女,生于1972年,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人向得均,男,生于1973年，汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行施向荣申请执行向得均民间借贷纠纷一案中，因被执行人向得均主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨智文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4239-1号
申请人：年四晴，男，1936年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：宋秀英，女，1942年11月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：年春艳（系二申请人女儿），女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
年四晴、宋秀英与魏黎海、安徽蒙城鸿业地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人年四晴、宋秀英于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽蒙城鸿业地产有限公司所有的位于蒙城县鸿业未来城20号305的不动产进行查封。申请人年四晴以其位于蒙城县码头路98号的私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人年四晴、宋秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽蒙城鸿业地产有限公司所有的位于蒙城县鸿业未来城20号305的不动产，期限三年；
二、查封申请人年四晴位于蒙城县的私有房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年六月一日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终734号
上诉人（原审被告）：黄宗明，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：吴硕，女，1971年2月11日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1951年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人黄宗明、吴硕因与被上诉人赵玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄宗明、吴硕上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人赵玉英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人赵玉英主张上诉人黄宗明、吴硕应向其偿还借款本息，赵玉英为接收诉讼货币一方，其住所地在福建省××鼓楼区，即本案合同履行地在福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1642号
四川省上诉人（原审被告）：临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。
法定代表人：尚纪华，经理。
详市被上诉人（原审原告）：成都凯跃化工有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇工业区羊纵二线十三号。
法定代表人：刘贤忠，执行董事。
上诉人临沂市宇恒机械化工有限公司因与被上诉人成都凯跃化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1365号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市宇恒机械化工有限公司上诉称，本案系“技术服务纠纷”。上诉人与被上诉人签订《甲醛尾气处理器供货合同》，《甲醛尾气处理器制造与安装技术协议》为合同附件，该《甲醛尾气处理器制造与安装技术协议》明确约定了技术的范围、方式及标准等，故双方签订的合同以及技术协议均符合技术服务合同的相关要件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告购买原审被告销售的“甲醛尾气处理器”后，以其购买物出现质量问题，原审被告拒绝履行维修义务为由，诉请判决原审被告支付维修费用并承担违约金，故本案应属因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人签订《甲醛尾气处理器供货合同》，约定发生纠纷后“协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都凯跃化工有限公司所在地位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人临沂市宇恒机械化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初226号
原告
王保家，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证号码：4101851958********，住登封市君召乡石坡爻村**号。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
周银川，男，汉族，1961年11月12日出生，身份证号码：4101251961********，住登封市立英小区*单元*楼*户。
案由
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还原告购房款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月19日起计算至返还完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，涉案房屋系农村集体土地上的建筑物，未办理相关产权登记，且被告并非该集体组织成员，原告亦非该集体组织成员，双方对该房屋进行买卖违反了法律强制性规定，自始无效，原告要求返还购房款，应予支持。因原告购买房屋时明知该房屋的性质，仍然购买，造成的损失应当由其承担，因此，原告要求被告支付其交付购房款期间利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周银川于本判决生效后十日内返还原告购房款人民币120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告周银川承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月七日
书记员康玄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0591民初7701号
原告：苏州协昌环保科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路243号。
法定代表人：刘伟东，董事长。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首。
法定代表人：陈合林。
原告苏州协昌环保科技股份有限公司(以下简称协昌公司)与被告蚌埠星源环保科技有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告星源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告协昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告星源公司支付原告货款31930元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供电磁阀及配套设备，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告星源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告协昌公司于2015年9月30日作出对账函告知被告星源公司截至2015年9月30日止，欠付原告协昌公司到期货款31930元，要求被告星源公司核对确认，被告星源公司盖章确认数据无误。
原告协昌公司为证明其与被告星源公司之间成立买卖合同关系的事实，提交了《工矿产品订货合同》传真件，该合同以协昌公司作为供方、星源公司作为需方，约定需方向供方购买电磁阀及配套设备，价款计44430元，合同落款处供方一栏加盖了原告协昌公司公章，需方一栏加盖了被告星源公司公章。
经询问，原告称被告星源公司因工程项目需要，于2013年向原告采购电磁阀及配件，并向原告发送订货合同的传真，合同经原告确认后即向被告星源公司安排送货，并足额开具发票，因被告始终未能清偿全部货款，原告遂于2015年9月30日向被告发送对账函告知欠款事实，被告该章予以确认，但未向原告作任何清偿。
以上事实，由《工矿产品订货合同》传真件、《对账单》及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告协昌公司提交的《工矿产品订货合同》传真件、《对账单》与原告庭审陈述的事实，足以认定原、被告成立买卖合同关系，截至2015年9月30日止，被告星源公司尚欠原告到期货款31930元的事实。经原告协昌公司确认，被告于《对账单》出具后未向原告清偿任何款项，已构成违约，故原告诉讼请求主张被告星源公司支付货款31930元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告星源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠星源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协昌环保科技股份有限公司货款31930元。
被告蚌埠星源环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告蚌埠星源环保科技有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执636号
陈某某、苏某某：
本院在执行申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、苏某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人陈某某、苏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日