wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0423刑初224号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人何萍，女，1972年6月25日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于1998年6月29日被通海县公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于1998年12月9日被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2003年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因吸毒，于2004年8月31日被通海县公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，后因患病被暂予监外执行，2015年6月5日刑满释放；因吸毒，于2015年1月20日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月2日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月24日被通海县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月24日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于红塔区看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人何萍犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人何萍先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场、龙庭商务酒店附近等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,李某2、余某等人吸食和注射。2017年3月2日，被告人何萍因涉嫌吸毒被公安机关查获，当场在通海县秀山街道古城东路66号1栋101室何萍住处查获毒品海洛因5.98克。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定之情节，系累犯和毒品再犯。
被告人何萍当庭就指控事实作了供述，辩解认为其未贩卖过毒品海洛因，查获的毒品海洛因不能认定为其贩卖的毒品。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人何萍先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场、龙庭商务酒店附近等地，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,余某等人吸食和注射。2017年3月2日，被告人何萍因涉嫌吸毒被公安机关查获，当场在通海县秀山街道古城东路66号1栋101室何萍住处查获毒品海洛因5.98克。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月至2017年3月2日，其通过电话联系等方式，在通海县秀山街道花鸟市场附近等地，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。
2、证人岳某,4的证言及辨认笔录，证实2016年7月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道花鸟市场附近，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。
3、证人余某的证言及辨认笔录，证实2016年12月至2017年2月期间，其通过电话联系的方式，在通海县龙庭商务酒店附近，多次向被告人何萍购买毒品海洛因及其从多张照片中辨认出被告人何萍等事实。
4、证人张某的证言，证实其系被告人何萍的丈夫，何萍使用159××××0450的电话号码已经好几年了等事实。
5、被告人何萍在公安机关及当庭的供述，证实2017年3月2日，公安机关从其住处查获毒品海洛因5.98克。其认识李某1、余某和岳某,4及其使用的电话号码为159××××0450等事实。
6、通话清单，证实经查询通话记录，被告人何萍的手机与本案证人岳某,李某1、余某的手机进行了多次联系等事实。
7、户口证明，证实被告人何萍的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、查获经过，证实被告人何萍系被动到案等事实。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。
10、检查笔录及照片、称量笔录及照片，证实公安机关依法对通海县秀山街道古城东路66号老烟办小区2单元1-1室进行检查时，查获毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重5.98克等事实。
11、（玉）公（司）检（化）字[2017]158号检验报告及鉴定意见告知书，证实从被告人何萍住处查获的毒品海洛因可疑物经检验，检出海洛因成分及公安机关依法将鉴定意见告知当事人等事实。
12、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品移交清单，证实公安机关依法对涉案毒品处理的情况。
13、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人何萍的前科劣迹情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何萍明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人何萍在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何萍犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。针对公诉机关所指控的被告人向证人李某2贩卖毒品海洛因的犯罪事实，仅有证人李某2的证言及辨认笔录证实，无其他相应证据予以印证，不能形成完整的证据锁链，故上述指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人何萍所提其未贩卖过毒品海洛因的辩解意见，因在案的证人李某1、岳某,余某的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片、被告人何萍的供述等证据能印证证实被告人何萍贩卖毒品海洛因的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳；所提查获的毒品海洛因不能认定为其贩卖的毒品的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年7月23日止。）
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 钱 明
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董 晓
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4534号
申请执行人刘晓奇，男，1981年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被执行人王建新，女，1996年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
申请执行人刘晓奇与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9063号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓奇于2017年9月18日向我院申请执行，要求被执行人王建新给付案款2220元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王建新有可供执行的财产线索，申请执行人刘晓奇亦不能向本院提供被执行人王建新可供执行的财产线索。我院已对执行人王建新采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9063号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘晓奇发现被执行人王建新有可供执行的财产后，对被执行人王建新所欠案款两千两百二十元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1000号
申请执行人宋维龙，男，1953年4月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人胡维香，女，1955年6月23日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人王某，女，1984年1月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人宋某，男，2009年6月4日出生，土家族，学龄前儿童，居民，住湖南省桑植县。
法定代理人王某，女，1984年1月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人宋某之母。
被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队张家界疗养站，注册住所地湖南省张家界市大庸桥，经营地湖南省张家界国家森林公园卸甲峪。
法定代表人：陈功，站长。
本院在执行申请执行人宋维龙、胡维香、王某、宋某与被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队张家界疗养站（以下简称武警张家界疗养站）劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘08民终193号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武警张家界疗养站履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人武警张家界疗养站系军事单位，于2017年1月23日向其上级主管单位中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部邮寄了执行函，复函武警张家界疗养站已于2017年1月20日向湖南省高级人民法院申请再审。武警张家界疗养站于2016年5月开始停止一切对外有偿服务并进行了领导班子调整，现无任何除正常军费外的经费来源。因被执行人武警张家界疗养站无组织机构代码无法网络查控其可供执行财产情况。目前，被执行人武警张家界疗养站尚欠4申请执行人各项金额合计868180元。本案于2017年3月13日延长执行期限3个月，为确保本案在执行期限内结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年六月十二日
书记员 张庆华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5904号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行,住所地：襄阳市樊城区人民路21号。
负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告：孔瑛莹，女，1985年8月20日生，汉族，枣阳市人，住襄阳市枣阳市。
被告：刘斯多，男，1981年4月6日生，汉族，河南人，住襄阳市枣阳市。
被告孔瑛莹、刘斯多共同委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）与被告孔瑛莹、刘斯多信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的诉讼代理人刘红刚、被告孔瑛莹、刘斯多的诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款合同/最高额抵押合同》，被告立即偿还下欠原告的借款本金300000元，并支付借款利息、滞纳金、复息及罚息（具体金额以还清之日银行具体发生金额为准）。2.判令原告对被告孔瑛莹名下的鄂Ｆ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车（车架号ZAMSS57E2E1128044，发动机号M156C249211）享有优先受偿权。3.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孔瑛莹以购买汽车为由向原告申请办理工银信用卡，原告与被告孔瑛莹签订了《信用卡购车分期付款合同/最高额抵押合同》，合同中约定，被告以其在原告申办的信用卡以透支方式向原告申请发放贷款65万元，用于购买家用轿车，该款分36期还清，被告还应当支付分期手续费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告并没有按期还款，被告的行为已经违约，双方之间签订的合同按约解除，被告一次性将借款本金还清并应承担相应的利息、罚息、复息、滞纳金等。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告孔瑛莹、刘斯多辩称，贷款属实，但合同并未到期，因此原告起诉不符合合同约定的时间。原告曾在2016年起诉，后又撤诉，按法律规定没有新的理由不能再起诉，请求法院核实撤诉的理由。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告孔瑛莹签订一份《信用卡购车分期付款合同》，编号“2015018”，约定以孔瑛莹所有的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为65万元，并划入汽车销售商的账户。孔瑛莹以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期付款共分36期，并在偿还第一期应还款项时一次性付清手续费，费率10.98%，共71370元。首期偿还18075元，以后每期偿还的金额为18055元。如孔瑛莹没有按约定按时足额存入资金，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求立即偿还透支未还的全部款项。孔瑛莹以其所有的鄂Ｆ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车（车架号ZAMSS57E2E1128044，发动机号M156C249211）为前述透支金额提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为前述合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，孔瑛莹以其所有的信用卡（卡号62×××77）以透支方式向汽车销售商支付购车款65万元。此后孔瑛莹按约支付手续费71370元外，其他均未按期足额偿还透支款，截止第十四期，孔瑛莹陆续偿还贷款合计244471元。案外人担保公司于2016年12月27日代偿了204255.59元，尚欠本金元272643.41元。
另查明，被告孔瑛莹、刘斯多系夫妻。
本院认为，原告工行兴业支行与被告孔瑛莹签订的《信用卡购车分期付款》，不违反法律、法规的规定。孔瑛莹未按照合同约定按期向工行兴业支行偿还所欠本金，应当承担违约责任。鉴于工行兴业支行按合同的约定有权提前终止合同，要求孔瑛莹立即偿还未还的全部款项，现在本院处理本案纠纷时，对解除合同请求已失去处理的实际意义。故对工行兴业支行要求解除合同的请求，本院无需处理。工行兴业支行要求孔瑛莹偿还透支未还的本金30万元，经本院核实，孔瑛莹实际未还本金为272643.41元，对超出部分，本院不予支持。工行兴业支行主张的借款利息、罚息、复息、滞纳金等，因双方合同未对此如何计算作约定，工行兴业支行的该项请求无依据，本院不予支持。工行兴业支行主张的律师代理费，因无证据支撑，本院不予支持。孔瑛莹将其所有的鄂Ｆ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车抵押给了工行兴业支行，并办理了登记，工行兴业支行有权在孔瑛莹不履行到期债务时，与孔瑛莹协商以抵押车辆折价或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿。因涉案资金发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由二人共同偿还。二被告辩称合同并未到期，原告起诉不符合合同约定的时间。原告在2016年起诉，后又撤诉，按法律规定没有新的理由不能再起诉。本院认为，孔瑛莹多期未足额偿还贷款，按合同约定，原告有权提前终止合同，并要求立即偿还透支未还的全部款项。原告曾起诉又自愿撤诉，并未损害他人的合法权益，不影响再次起诉。故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔瑛莹、刘斯多于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金272643.41元。
二、被告孔瑛莹、刘斯多如不能履行上述判项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就处理（协议折价或者拍卖、变卖）抵押物孔瑛莹名下的鄂Ｆ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车（车架号ZAMSS57E2E1128044，发动机号M156C249211）所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告孔瑛莹、刘斯多共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓林炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5448号
罪犯蒋明，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地江苏省如皋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋明犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯蒋明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月3日起至2021年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初420号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：张明燕，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告张明燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.张明燕给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子化肥农药款6000元及利息（自2016年1月2日起按月利1.2分计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费由张明燕负担。事实和理由：2016年1月2日，张明燕在公主岭市秦家屯丰田种子经销商店处共计赊购价值6000元的种子、化肥、农药。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张明燕地址，未能查明被告张明燕下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的起诉。
案件受理费25元，由本院退回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2446号之一
被执行人刘庆,男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘庆的银行存款2697元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初4号之一
原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
被告：上海凡奈儿婴童用品有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑林、许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：东莞君利五金塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
委托诉讼代理人：劳裕仔、刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告上海凡奈儿婴童用品有限公司、东莞君利五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币9860元，减半收取人民币4930元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2933号
原告：唐兰英，女，1975年10月30日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁誉丹制衣有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园1号（C）。
法定代表人：徐玮玮，该公司经理。
原告唐兰英与被告阜宁誉丹制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兰英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐兰英负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月五日
书记员 李欣如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初533号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2017年2月9日临时羁押于哈尔滨市第一看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）448号起诉书，指控被告人赵某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指���检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年某日，被告人赵某某为办理信用卡通过他人（姓名不详、另案处理）伪造了哈尔滨市南岗区嵩山小区31栋1单元501室房屋所有权证一本，并于2015年用该房屋所有权证做抵押在哈尔滨市道外区向他人借款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的中华人民共和国房屋产权证上“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八��条第一款的规定，对其惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某为办理信用卡通过他人伪造了一本哈尔滨市南岗区嵩山小区31栋1单元501室房屋所有权证。2015年赵某某使用该伪造的房屋所有权证做抵押向綦凯借款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的中华人民共和国房屋产权证上“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。公安机关于2017年2月9日在黑龙江省哈尔滨市将被告人赵某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人赵某某的供述；3、证人綦凯、温某、赵某的证言；4、抵押借款合同；5、房屋买卖合同及收条；6、房产证复印件；7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；8、扣押物品清单；9、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人赵某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张凯鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5456号
罪犯梁国玉，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)沈刑执字第178号刑事判决，以被告人梁国玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁国玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁国玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁国玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢126号
申请执行人王树其,男性,1962年10月15日出生。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王树其与被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1375号之二
申请执行人广西凯浪建筑工程有限公司，地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区。
法定代表人玉建彬，董事长。
被执行人广西河池市德顺房地产开发有限公司，地址：广西河池市金城江区新建西路惠文小区。
法定代表人刘德生，董事长。
被执行人刘德顺，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，户口住所地广西博白县，常住广西河池市金城江区城西教育社区武警教导队旁。
申请执行人广西凯浪建筑工程有限公司与被执行人广西河池市德顺房地产开发有限公司、刘德顺建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初737号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广西河池市德顺房地产开发有限公司、刘德顺未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，2017年9月13日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1375号，申请执行标的为912.6万元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除被执行人广西河池市德顺房地产开发有限公司在环江××自治县××（××县粮食局，现环江德顺公馆）有一块国有出让土地（土地使用权证号：环江国用（2015）字第xxxx号）及该土地上建有十一层房产（本院已查封）外均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，且被执行人广西河池市德顺房地产开发有限公司位于环江××自治县××（××县粮食局，现环江德顺公馆）的土地金城江区人民法院在本案执行前已经查封，目前该财产暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 玉 薇
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执258号之五
申请执行人：陈迎虎，男，1961年5月9日生，汉族，山西省临汾市尧都区人。
被执行人：王小龙，男，1972年6月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：宋卫红，女，1971年7月23日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院(2016）晋1125民初3号民事判决书关于申请执行人陈迎虎与被执行人王小龙、宋卫红民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2016年11月21日作出（2016）晋1125执258号执行裁定书，扣留了被执行人王小龙在中国人民政治协商会议柳林县委员会的工资收入。本院已对被执行人执行了大部分财产，现申请执行人书面申请，同意剩余未执行部分从被执行人已扣留工资中逐步扣除，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初1872号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：广东省河源市源城区建设大道东46号。
法定代表人：黄旭光。
委托诉讼代理人：沈冠乾，系公司员工。
被告一：王金星，男，汉族，1987年07月22日出生，住址：河南省上蔡县，
被告二：漯河市赢通汽车运输有限公司，地址：河南省漯河市源汇区漯舞路与107交叉口向南100米路西。
法定代表人：郭丽丽。
被告三：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：河南省漯河市源汇区大学路168号。
法定代表人：谢红光。
委托诉讼代理人：杨志水，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司与被告王金星、漯河市赢通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年08月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冠乾、被告王金星、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人杨志水到庭参加诉讼，被告漯河市赢通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告已先行垫付的机动车维修费40889元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月8日10时左右，被告一王金星驾驶豫Ｌ×××××号机动车行驶至惠州市××区路段时，与王学延驾驶的粤Ｌ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队经过现场勘查，作出交通事故责任认定书，判定被告一王金星承担本次事故的全部责任，王学延无责任。事故发生后，当事人王学延因被告不积极配合处理本次交通事故及赔偿其合理损失，向我方提出代为追偿申请。我方接到申请后，便安排工作人员为本案受损车辆粤Ｌ×××××号车定损，根据维修单位惠州通力达汽车销售服务有限公司配件的市场价格，最终定损金额为40889元。我方于2016年11月3日支付了相应赔偿款至当事人王学延账户。经核实，被告一王金星驾驶的肇事车辆豫Ｌ×××××行驶证登记车主为被告二漯河市赢通汽车运输有限公司，被告二为该车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任保险。我方多次向被告索要该笔垫付赔偿未果，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。
原告提供如下证据：1、营业执照、法人代表证明、行驶证、驾驶证。2、强制险、商业险保单；企业信息。3、道路交通事故认定书。4、事故车损失清单。5、车辆维修发票。6、“代为求偿”申请书、权益转让书。7、划款回执。
被告一口头辩称，运输证在车队这里，上岗证在保险公司，如果需要可以另外提交一份。
被告一未提交证据。
被告二未答辩亦未提交证据。
被告三口头辩称，对原告方提出本次代为诉讼，没有异议，我方根据被告二保险合同，具体约定承担相应赔偿责任，本案的车辆事故看不清楚，豫Ｌ×××××在我方确实有交强险和商业险100万，但是投保性质是营业企业货车，那么应当提供车辆的相关道路运输许可证，以及司机的从业证，否则，保险人有权予以拒赔，道路条例明确规定，没有相关证据，是不能运输的，另外根据条款的约定，公司对具体的损失有权重新核定，那是事故之后核定的价格26819元，原告的主张金额相差大，原告所提供的相关证据，损失清单没有任何其他的独立于第三方的评估价格，也没有具体的照片，所以我方在庭前提交的重新鉴定申请书，提起法院对车辆重新鉴定，按照公正的价格予以赔偿。诉讼费用不属保险责任赔付范围，应由被告付。
被告三提交证据如下：1、营业执照。2、机动车辆保险损失确认书。3、保险条款。4、定损单。5、抄单。
本院经审理认定事实如下：豫Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为被告二漯河市赢通汽车运输有限公司。被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。2016年10月8日10时左右，被告一王金星驾驶豫Ｌ×××××号机动车行驶至惠州市××区路段时，与王学延驾驶的粤Ｌ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年10月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》认定自卸货车驾驶人王金星负此事故全部责任，小轿车驾驶人王学廷不负此事故责任。事故发生后，粤Ｌ×××××号驾驶人王学廷向原告提出代为追偿申请。随后原告根据惠州市通力达汽车销售服务有限公司配件的市场价格对受损车辆粤Ｌ×××××号车定损为40889元。2016年10月30日，惠州市通力达汽车销售服务有限公司向粤Ｌ×××××号小轿车开具了维修费40889元的发票。2016年11月3日，原告向粤Ｌ×××××号驾驶人王学廷转账支付40889元人民币。原告垫付维修款后向被告索赔未果，遂向本院起诉。
另查明，粤Ｌ×××××号驾驶人王学廷于2015年11月3日向原告投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。其中第三者责任保险中的车辆损失险赔偿限额为155520元。粤Ｌ×××××号于2016年10月31日维修完毕，维修费已支付。
本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故全部责任，小轿车驾驶人王学廷不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。涉案受损车辆由惠州市通力达汽车销售服务有限公司进行维修并开具发票，原告根据惠州市通力达汽车销售服务有限公司配件的市场价格对受损车辆粤Ｌ×××××号车定损为40889元，该定损价格未超出投保的赔偿限额，本院予以确认。原告已向受损车辆粤Ｌ×××××号车垫付赔偿款，原告垫付赔偿款后向被告追偿，依据充分，故原告请求被告王金星、漯河市赢通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿其已垫付的机动车维修费40889元，予以支持。上述赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者险限额内先行赔付。被告二漯河市赢通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，依法按缺席处理论处。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金星、漯河市赢通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司垫付的机动车维修款40889元人民币，该赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者险限额内先行赔付。
案件受理费411元（原告已预交），由被告王金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李春琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执853号
申请执行人杨坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初8251号民事判决书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人杨坤180000元及利息，并承担案件受理费1968元、保全费1470元。经申请执行人杨坤申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月22日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产（另案处置）及泗洪县衡山花园18幢1单元302室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3854号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：肖梅，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省金堂县云合镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1023号之一
申请执行人宗在国。
被执行人李敏。
申请执行人宗在国于2017年9月25日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初951号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17600元及利息、执行费164元。在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执1023号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝鸿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3000号
罪犯朱家琪，男，1947年3月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年7月28日作出(2016)津0103刑初第79号刑事判决，以被告人朱家琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱家琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱家琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱家琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家琪减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年5月1日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初873号
原告：张某某，女，1963年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王某某，男，1963年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴某，女，1970年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张某某与被告王某某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王某某、戴某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱余春
审判员 邵延巧
审判员 赵永祥
二〇一八年三月十日
书记员 李 希
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00182号
被执行人张艳村，地址南皮。
被执行人张法玲，地址南皮。
本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张艳村、张法玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1676号法院生效裁判，被执行人张艳村张法玲应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款47500.0元，承担执行费612.5元。现因被执行人张艳村张法玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1051号
原告：陈永明，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，���族，住四川省屏山县。
原告陈永明与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资3000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月陈永明跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资3000元且未支付。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈永明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2901民初1294号
原告：马小海。
委托诉讼代理人：马有努，系原告父亲。
被告：韩有清。
原告马小海与被告韩有清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小海及其委托诉讼代理人马有努、被告韩有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资5,000元。事实和理由：2016年7月25日，被告将原告聘请为其手抓美食城的煮肉师，约定月工资5,000元。次月25日，双方因工作原因发生争吵，被告将原告打伤后，便将原告辞退，并拖欠原告一个月工资5,000元。
韩有清辩称，双方约定的工资为每月2,500元，且已全部向原告付清。
在庭审中当事人均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日起，被告韩有清雇佣原告马小海在其经营的餐厅（原本市滨河路国海手抓美食城）工作，双方口头约定工资为每月2,500元。次月25日，双方因工作原因发生争执，被告在原告脸部殴打一拳，之后双方便终止了雇佣关系。被告韩有清在雇佣期内已向原告支付工资800元。
本院认为，被告韩有清雇佣原告马小海在其经营的餐厅工作，应当按约定支付劳务报酬，被告韩有清作为雇主，依法应当承担支付责任。故原告马小海要求被告韩有清支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告实际工作未满一月，为29日，故原告实际工资应以实际工作日计算：2500元÷30天×29天＝2417元，除去原告已向被告支付的800元，被告尚欠原告工资1617元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
被告韩有清在本判决生效后十日内向原告马小海支付拖欠工资1617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩有清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王文智
审判员 马桂兰
审判员 牟小平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡彦君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14291号
原告：刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告:蔡某，男，汉族，1979年01月01日出生,住重庆市合川区。
原告刘某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31250元及利息2500元；2.被告依据合同约定承担违约责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，还款分期月数为8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告蔡某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款协议》一份，约定：1.被告向原告借款5万元，还款分期月数为8个月，从2012年8月30日至2013年3月30日止；付款方式为转账至被告蔡某的账户中；分期还款表列明2012年8月至2013年3月每月30日偿还本息6750元；共计偿还借款本金5万元、利息4000元，合计54000元；2.借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。同日，原告向被告蔡某账户转入39800元。
2012年8月10日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘某某于2012年8月10日签署了借款金额为5万元的《借款协议》，并完成借款，甲方向乙方支付服务费10000元、信访咨询费200元，共计10200元。原告称代被告支付了10200元服务费，并举示加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章的收据一份。
原告在庭审中明确：被告已经偿还3期款项，其中已还借款本金18750元、利息1500元。另外，原告明确违约金以31250元为基数，从2012年11月30日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间签订了《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。根据协议约定，被告向原告借款6万元，但原告有证据证明向被告账户转账交付的款项为39800元。虽然原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信息咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，不足以证明原告交付10200元的事实。同时原告也无其他证据证明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际交付10200元的事实，故本院认定被告向原告实际借款39800元。根据原告与被告之间签订的《借款协议》约定的借款期间内的借款本金和利息比例，本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为3184元。庭审中原告确认被告已经偿还借款本金18750元、利息1500元，据此，被告尚欠的借款本金应当为21050元（39800元-18750元=21050元），借款期限内的利息1684元（3184元-1500元=1684元）。借款到期后，按照《借款协议》约定，被告除了应当继续承担偿还借款本金及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息和违约金之和不能超过法律保护的限额，故原告请求以未付借款本金为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金21050元及利息1684元；
二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某违约金（从2013年3月31日起，以21050元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 韩 健
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初164号
原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路1栋1层768室。
法定代表人：廖俊国，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：杜嘉，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：王锡琼，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告杜嘉、王锡琼物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告杜嘉、王锡琼的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告杜嘉、王锡琼的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐思敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特2号
申请人：泰兴市中全新能源技术有限公司，住所地泰兴市文昌东路108号。
法定代表人：马昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋金芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚爱玲，该公司员工。
被申请人：羊佩，女，1991年1月18日生，汉族，住泰兴市。
申请人泰兴市中全新能源技术有限公司（以下简称中全公司）与被申请人羊佩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中全公司称，其与羊佩已经签订了两次固定期限合同，故已经自动转入无固定期限合同，中全公司也按时发放了相关工资待遇。羊佩在工作期间严重不称职，拒绝交接门禁密码，应当赔偿相应的损失。
被申请人羊佩称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年11月6日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2017]第542号仲裁裁决：中全公司自该裁决书生效之日起十五日内一次性向羊佩支付未签订劳动合同的二倍工资10739.93元；对羊佩的其他仲裁请求不予支持。
本案审理中，双方当事人都未提供证据。
本院认为，用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，争议双方连续订立两次固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同于2017年6月15日到期后，直至2017年9月21日双方劳动关系解除，劳动者羊佩仍然为用人单位中全公司提供劳动，但中全公司却未能依法与羊佩签订无固定期限劳动合同，故羊佩主张中全公司支付上述期间的二倍工资，于法有据，应予支持。结合羊佩提供的工资流水清单，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决中全公司向羊佩支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资10739.93元，并无不当。中全公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中全公司的申请。
申请费400元，由申请人中全公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年二月五日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1558号之一
原告：于某某。
被告：石某某。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 姜淑芹
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第410号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘士友，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，南昌县公安局南新派出所辅警，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月23日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
辩护人罗振山,江西全意律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人刘士友犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人刘士友及其辩护人罗振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年９月的一天，被告人刘士友在本市Ａ家连锁酒店以人民币300元的价格，卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋。
2015年3月28日零点，被告人刘士友在本市凯丽国际网络旅馆8321房以人民币300元的价格卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋（净重0.3克）。随后，民警在旅馆大厅将刘士友抓获，从其身上起获“冰毒”一小袋（净重1.6克）。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人刘士友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）二粒、甲基苯丙胺（冰毒）2.2克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘士友对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以否认。其辩护人辩称，一、指控2014年9月贩卖毒品证据不足，仅有两名证人的质证，没有其它证据予以佐证，且被告人刘士友当庭予以了否认，公安机关对该起犯罪并没有指控；二、在刘士友身上查获的1.6克毒品属于非法持有，没有贩卖的故意，法律规定非法持有1.6克毒品不构成犯罪；三、刘士友有如下的减轻、从轻情节：1、犯罪情节轻微，刘士友对第二起犯罪予以认罪，具有坦白的情节；2、刘士友系初犯、偶犯；3、刘士友本身患有疾病；4、根据刘士友和刘某的陈述，其出发点是为了公安机关办案，只是方法使用错误；5、本案的犯罪在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，危害性较小；6、周某、李某是公安人员的特情人员，属于引诱犯罪。
经审理查明，2015年3月28日零点，被告人刘士友在本市凯丽国际网络旅馆8321房以人民币300元的价格卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋（净重0.3克）。随后，民警在旅馆大厅将刘士友抓获，从其身上起获“冰毒”一小袋（净重1.6克）。经鉴定，上述查获的“麻古”、“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人刘士友庭审中并无异议，并有扣押“冰毒”及人民币的扣押清单、入库单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人周某、李某、熊某、杨某的证言；被告人刘士友的供述；被告人刘士友、证人周某、李某、杨某的辨认笔录，称量笔录及赃款赃物照片，证人周某、李某的现场指认笔录，勘验检查笔录；(洪)公(理化)鉴(毒品化验)字[2015]619号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；住宿收据、被告人刘士友电话记录；抓获经过及情况说明；常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘士友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒、甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第一起贩卖毒品事实，仅有周某、李某的证言，被告人一直予以否认，证实该起指控事实的证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人关于第一起犯罪事实证据不足的辩护意见予以采纳。关于在被告人刘士友身上查获的1.6克毒品的性质，经查，被告人刘士友系贩毒人员，其主观上具有出售毒品的故意，抓获时当场查获其随身毒品，应一并计入贩毒数量，辩护人认为该1.6克毒品系非法持有的意见不予采纳。被告人刘士友归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有坦白情见的意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘士友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟云路
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执225号
熊建华：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫1702民初3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款374168.95元及利息。
特此通知
二〇一八年一月十六日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1801号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛龙龙，男，1992年11月13日生，汉族，小学文化，务工，住陕西省乾县。被告人薛龙龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审，同年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1828号起诉书指控被告人薛龙龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人薛龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月18日2时许，被告人薛龙龙醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至云梨路路段处时，与刘某驾驶的小型轿车发生交通事故。
经检验，被告人薛龙龙血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
归案后，被告人薛龙龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛龙龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人薛龙龙已赔偿了刘某的损失2600元。
上述事实，被告人薛龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、庞某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、现场图、道路交通事故认定书、机动车合格证、收据、机动车保险事故快捷赔案处理单、协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛龙龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人薛龙龙已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丁维
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执109号之一
申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林文代，总经理。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王卓强，总经理。
申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司与被执行人泉州市鲤城梅峰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0502民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币47440元及逾期付款违约金。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。本案另案冻结被执行人名下机动车的产权过户及抵押登记等手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1038号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2747号
罪犯王鑫，男，1987年05月07日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出(2007)南刑初字第425号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年七个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年4月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保199号
申请人：杨俊梁，男，汉族，1991年11月21日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被申请人：李小平，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
申请人杨俊梁于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平所有的位于岷县十里镇台子村四社房产予以查封。申请人杨俊梁以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000195,保险金额39,658元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨俊梁申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李小平所有位于岷县十里镇台子村四社房产，期限为十二个月。
案件申请费417元，由申请人杨俊梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4804号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号，统一社会信用代码：91420600784490721B。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张猛，男，1982年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：付佩佩，女，1988年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，统一社会信用代码：91420600767428328C。
法定代表人：王静，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告张猛、付佩佩、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2018年1月2日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2842元,减半收取1421元,由原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月二日
书 记 员 卜鹏须
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311财保99号
申请人：王某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
被申请人：宿迁市钟吾驾驶员培训中心（普通合伙），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街东首。
执行事务合伙人:朱辰辰，系该中心合伙人。
申请人王某某于2017年12月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宿迁市钟吾驾驶员培训中心在宿迁市骆马湖驾考服务有限责任公司（财务部）“返还多收场地费用”225530元予以冻结。申请人以宿迁市金诚信贷担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市钟吾驾驶员培训中心在宿迁市骆马湖驾考服务有限责任公司（财务部）处的“返还多收场地费用”225530元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章周平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3922号
原告：余海生，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，户籍地西藏日喀则市。
被告：墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：杨邦全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李邦国，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告余海生诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司（以下简称：奥斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余海生、被告奥斯特公司的委托诉讼代理人李邦国到庭参加诉讼。被告墙代忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海生向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还我借款50万元及利息。事实及理由：被告墙代忠于2014年2月3日向我出具借条一张，借款金额50万元整，承诺在2014年8月3日还清，并承诺愿意与被告奥斯特公司一起承担连带责任，至今二被告仍未偿还我借款。故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告墙代忠未作答辩。
被告奥斯特公司辩称，1.我公司认为该借款是被告墙代忠的个人行为，与我公司无关；2.原告余海生借条上的项目部的章是不存在的，我公司并没有雕刻项目部的章；3.被告墙代忠向原告余海生借款没有用于我公司项目部，且该借款50万元也未汇入我公司账上。故，我公司不应承担责任，请求驳回法院原告余海生要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
原告余海生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告奥斯特公司针对自己的主张亦向本院提交了相关证据，被告墙代忠未提交证据。对原告余海生、被告奥斯特公司提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.原告所举示的被告墙代忠书写的借条、转账凭条，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用；2.被告奥斯特公司举示的公司营业执照副本复印件、身份证复印件、法定代���人身份证明、企业信用信息公示报告符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告余海生陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月3日，被告墙代忠向原告余海生借款50万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到余海生现金人民币500000.00元，大写：伍拾万元正，其中404000.00是转账，96000.00是现金支付，借款时间陆个月，限2014年8月3号到期全部还清，我本人愿意与重庆市奥斯特房地产开发有限公司一起承担连带责任。借款人：墙代忠身份证：51232219570815XXXX担保：谭大义2014年2月3日”。该借条落款日期上还盖有“重庆市奥斯特房地产开发有限公司南城星座项目部”印章。2016年7月14日，被告墙代忠在该借条上补充书写“长期有��墙代忠2016.7.14”。借款到期后，经原告余海生多次催收无果。原告余海生遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告余海生明确其诉讼请求中的逾期利息计算标准为从2014年8月4日起按年利率6%计算至借款付清时止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告余海生提供被告墙代忠于2014年2月3日出具的借条作为债权凭证以及转账凭条，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告余海生与被告墙代忠存在借贷法律关系。被告墙代忠向原告余海生借款后，应当按照约定向原告余海生返还借款，其未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告余海生主张从2014年8月4日起按年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
对原告余海生要求被告奥斯特公司承担连带还款责任这一请求，本院认为，本案中，借条中“借款人”后只盖有“重庆市奥斯特房地产开发有限公司南城星座项目部”印章，原告未举示充分的证据证明被告奥斯特公司授权被告墙代忠向原告借款或事后追认向原告借款或该笔借款用于奥斯特公司南城星座项目工程支出，原告余海生也未举示充分证据证明该印章的真实性或被告奥斯特公司使用过该印章，被告奥斯特公司亦否认其公司有“重庆市奥斯特房地产开发有限公司南城星座项目部”的印章。又因本案中的借款系转入被告墙代忠个人账户，故原告余海生的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告墙代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及事实、理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告墙代忠在本判决生效后5日内返还原告余��生借款50万元及利息（从2014年8月4日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告余海生的其他诉讼请求。
如果被告墙代忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告墙代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书��指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 史盛勇
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17340号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执816号之一
申请执行人张荣英，女，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张鹏，男，生于1978年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初174号民事调解书，在执行申请执行人张荣英与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款13000元，承担案件受理费236.50元，共计13236.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均再无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初174号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终3007号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王晟，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司因与被上诉人王晟建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 付 双
审判员 马 帅
二〇一八年五月三日
书记员 吴伯庙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2651号
申请执行人：程佑梅，女，1974年9月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：高艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4754号民事判决书，被执行人高艳应给付申请执行人程佑梅122450元，并承担案件受理费2750元、公告费600元。经申请执行人程佑梅申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人高艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月6日查封高艳名下位于泗洪县水岸城邦10幢3-505的房产（该房产因欠银行大额贷款，银行正在申请执行，申请执行人暂不要求暂不处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王成红
第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1668号之一
申请执行人吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人石祖泽，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴平理与被执行人石祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0502民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币40000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人石祖泽名下房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述房产因价值明显超过执行标的，不具备处置条件。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2712号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09452号
原告王子钰,女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王子钰与被告王挨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子钰的委托代理人唐俊锋到庭参加诉讼，被告王挨云下落不明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子钰诉��，2014年12月30日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款400万元，我按照约定履行了借款义务，但被告未按照约定按时足额偿还本息，我多次催收后，被告至今仍欠我200万元及利息。现诉至法院请求判令：被告偿还借款200万元并支付利息（其中自2014年12月31日起至本金清偿之日止，以300万元为基数，按月息1.5%计算；自2015年1月2日起至本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息1.5%计算）。
被告王挨云未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，王子钰（甲方）与王挨云（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款400万元，款项于2014年12月30日支付至乙方的账户内；借款期限3个月，从2014年12月30日至2015年3月30日，月利率1.5%。2014年12月31日，王子钰向王挨云支付300万元，2015年1月2日，王子钰向王挨云支付100万元。
王���钰陈述王挨云于2015年3月30日归还200万元，王挨云自借款之日起一直未按约定支付利息
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、银行交易明细等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。王子钰与王挨云签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有约束力。合同签订后，王子钰依约支付了借款，借款到期后，王挨云未归还全部借款，亦未支付利息，应当承担相应的法律责任。王子钰请求王挨云归还借款200万元的请求依法成立，本院予以支持。王子钰认可王挨云于2015年3月30日归还的200万元系本金，对此本院予以确认，故关于王子钰要求王挨云支付利息的请求，本院按照自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挨云于本判决生效之日起十日内偿还原告王子钰借款本金200万元；
二、被告王挨云于本判决生效之日起十日内支付原告王子钰利息（自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算，利随本清）；
三、驳回原告王子钰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费800元，共计28600元，由被告王挨云负担。此款已由原告中王子钰交纳，被告王挨云在履行前述付款义务时一并支付原告王子钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 瑶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初490号
原告:付金美。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王保战。
原告付金美与被告王保战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告付金美于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许付金美撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由付金美负担。
审判员 李怀义
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初704号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔丽，女，1985年7月4日生，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年3月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]751号起诉书指控被告人崔丽犯销售假药罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人崔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至同年5月26日间，被告人崔丽在无药品销售资质的情况下，在常州市武进高新区XXX路X-
X号路桥小商品批发市场二楼经营武进高新区忻豆日用百货店期间，将到日本、香港游玩时购买的“太和胃散”、“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”等产品放在店里出售。
2017年5月26日，常州市公安局武进分局会同武进区市场监督管理局工作人员在该店内当场查获待销售的“太和胃散”3盒、“MUHI皮肤护理液50ml”9盒、“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”7盒、“MUHI皮肤护理液40ml”11盒、“MUHI综合感冒药”1盒、“MUHI儿童感冒药”2盒、“正露丸肠胃药”5盒、“EVE头痛药”4盒、“口内炎舌炎治疗药”6盒、“超级万能骨痛精”1盒、“湿疹皮炎止痒消炎用剂”3盒、“ROIHI-
TSUBOKO温感镇痛穴位贴”1盒、“参天制药FXNEO眼药水”3盒、“参天制药FX眼药水”18盒、“参天美丽眼药水”6盒、“参天制药PC眼药水”1盒、“龙角散特效药（橙色）”2盒、“龙角散特效药（粉红色）3盒”、“SM-33拜耳口腔舒缓凝胶”2盒、“澳洲ProctosedylOintment痔疮膏”3盒（以上药品名称均为中文译名），上述产品共计20种91件，产品包装及标签没有标示《进口药品注册证》批准文号，为未经批准进口的药品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品属“依法必须批准而未经批准生产、进口的”药品，应按假药论处。
上述事实，被告人崔丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，相关的营业执照、批复、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单、调查笔录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丽明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔丽犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔丽犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人崔丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保265号
申请人：彭洪，女，汉族，1975年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人彭洪于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史美玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为：69501128020180000143保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人史美玲银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年五月三十日
书记员 夏佑添
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保175号之二
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理.
被申请人：马碧莲（曾用名：马琴英），女，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：曹堂碧，女，汉族，住四川省资中县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告马碧莲、曹堂碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0502执保175号之一民事裁定，冻结被申请人马碧莲在中国工商银行四川省内江分行蟠龙坝支行的账户存款85,000.00元，冻结期限为一年。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保175号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 盖慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16743号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告李凡生，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
身份证号×××
原告朱立国与被告李凡生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告李凡生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4139.38元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月6日朱立国与李凡生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月6日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款860.62元
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李凡生于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千一百三十九元三角八分；
二、李凡生于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千一百三十九元三角八分为本金，自二○一六年六月七日借款次日起至二○一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李凡生于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千一百三十九元三角八分为本金，自二○一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李凡生负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李凡生负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保53号
申请人：汤某，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人汤某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某存于中国工商银行股份有限公司金堂支行、中国银行股份有限公司金堂支行、成都农村商业银行股份有限公司金堂支行、中国建设银行股份有限公司金堂支行、中国农业银行股份有限公司金堂县支行的存款，保全限额40万元。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人汤某因与被申请吴某离婚后财产纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某存于中国工商银行股份有限公司金堂支行、中国银行股份有限公司金堂支行、成都农村商业银行股份有限公司金堂支行、中国建设银行股份有限公司金堂支行、中国农业银行股份有限公司金堂县支行的存款，保全限额40万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请汤某军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年五月十七日
书记员 刘学