湖南省宁乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初180号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某3,女,1972年9月13日出生,汉族,住宁乡市流沙河。(系死者张某1之女)。
刑事附带民事诉讼原告人姜某4,女,1979年10月24日出生,汉族,住宁乡市沙田。(系死者张某1之女)。
刑事附带民事诉讼原告人姜某5,男,1974年8月26日出生,汉族,住宁乡市沙田。(系死者张某1之子)。
三刑事附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人姜某2,男,1977年5月28日出生,汉族,住宁乡市沙田。
刑事附带民事诉讼原告人姜某2,男,1977年5月28日出生,汉族,住宁乡市沙田。(系死者张某1之子)。
四刑事附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人唐彩利,湖南严明律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人姜某1,女,2010年4月20日出生,汉族,住宁乡市沙田。
法定代理人姜某2,男,1977年5月28日出生,汉族,住宁乡市沙田，系姜某1之父。
委托诉讼代理人唐彩利,湖南严明律师事务所律师。
被告人罗新强，男，1970年1月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。2018年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留,2018年3月23日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人肖泳书,湖南河清律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司,住所地宁乡市玉潭镇一环北路139号。
负责人李凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人苏雁,男，1988年2月19日出生,汉族,住，系该支公司员工。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人罗新强犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某4、姜某5、姜某2,刑事附带民事诉讼原告人姜某1分别向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某3、姜某4、姜某5的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人姜某2,附带民事诉讼原告人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5的委托诉讼代理人唐彩利,附带民事诉讼原告人姜某1的法定代理人姜某2、委托诉讼代理人唐彩利,被告人罗新强,附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的委托诉讼代理人苏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2018年1月12日7点多钟，被告人罗新强驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市X104线(黄龙公路)由东往西行驶，途经“沙田乡原金莲村村部”前路段，遇被害人张某1、姜某1在北侧道路同向行走,因路面结冰,被告人罗新强超速且驾驶不当与被害人张某1、姜某1发生碰撞，造成张某1当场死亡、姜某1受伤、湘Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗新强负此次事故的全部责任,张某1、姜某1无责任。
案发后,被告人罗新强在现场主动拨打了110报警电话,等待交警前来处理事故。2018年3月14日,被告人罗新强再次来到宁乡市公安局交警大队投案,接受讯问,并如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月18日,经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人姜某1的伤情构成轻伤二级。
2018年2月28日,被告人罗新强与死者家属达成了安葬协议,由被告人罗新强向死者家属支付10万元,并实际履行。
上述事实，公诉机关列举了以下证据：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、受理道路交通事故登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、安葬协议及收条；2.笔录类证据：道路交通事故现场勘验笔录附现场图、照片;3.鉴定意见：接触碰撞痕迹鉴定意见书、死者尸表检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、人体损伤程度鉴定书；4.被告人罗新强的供述与辩解。
该院认为，被告人罗新强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某4、姜某5、姜某2请求本院判令被告赔偿其损失274?223.5元,被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在承保范围内承担先予赔偿责任；刑事附带民事诉讼原告人姜某1请求本院判令被告赔偿其损失29?528.6元，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在承保范围内承担先予赔偿责任。事实与理由：2018年1月12日7点多钟，被告人罗新强驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市X104线(黄龙公路)由东往西行驶，途经“沙田乡原金莲村村部”前路段，遇被害人张某1、姜某1在北侧道路同向行走时发生碰撞，造成张某1当场死亡、姜某1受伤、湘Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗新强负此次事故的全部责任,张某1、姜某1无责任。事故发生后,原告人姜某1被送往宁乡市人民医院治疗一天,后转湘雅三医院急诊留观6天,被告人罗新强垫付了全部医疗费。
另被告人罗新强驾驶的湘Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业保险,且此次事故发生在保险期内。
为支持其诉讼请求，五附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据:原、被告的身份信息，宁乡市沙田乡五里村民委员会证明，张某1户口注销证明,道路交通事故责任认定书,保险单,驾驶证、行驶证,司法鉴定书,鉴定费发票,飞机票、火车票、租车发票，常住人口登记卡。
被告人罗新强对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解意见，请求从轻判处；对附带民事方面辩称：已支付原告10万元,垫付姜某1医疗费4765.9元,垫付鉴定费、施救费、交通事故现场处置运费9330元。
辩护人肖泳书辩称,请求对被告人罗新强从轻处罚。
被告人罗新强向本院提交了以下证据:保险单,姜某1的医疗费发票,鉴定费、施救费、交通事故现场处置运费发票,和解协议，刑事谅解书。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：被告保险公司在本案承担的是保险合同责任，应根据法律规定及合同约定履行相关的赔偿责任;附带民事原告人提交的交通费发票上的名字并非本案当事人,其交通费不应予以认可;附带民事诉讼原告人要求赔偿的标准过高,请法院依法核减。
经审理查明：2018年1月12日7点多钟，被告人罗新强驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市X104线(黄龙公路)由东往西行驶，途经“沙田乡原金莲村村部”前路段，遇被害人张某1、姜某1在北侧道路同向行走,因路面结冰,被告人罗新强超速且驾驶不当与被害人张某1、姜某1发生碰撞，造成张某1当场死亡、姜某1受伤、湘Ａ×××××号轿车受损的交通事故。2018年2月27日，宁乡市公安局交警大队作出宁公交认字(2018)第00005号道路交通事故责任认定书认定：被告人罗新强负此次事故的全部责任,张某1、姜某1无责任。
案发后,被告人罗新强在现场主动拨打了110报警电话,等待交警前来处理事故。2018年3月14日,被告人罗新强再次来到宁乡市公安局交警大队投案,接受讯问,并如实供述自已的犯罪事实。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5已与被告人罗新强达成和解协议，对被告人罗新强的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
2018年3月18日,经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人姜某1的伤情构成轻伤二级。
事故发生后,附带民事诉讼原告人姜某1被送往宁乡市人民医院治疗一天,后转湘雅三医院急诊留观6天,花费医疗费4765.9元,2018年4月23日，姜某1的伤情经长沙市楚天司法所鉴定：姜某1因交通事故伤致肺挫伤,左第1肋骨骨折,左锁骨骨折,头皮血肿,脑震荡,不构成伤残，估计后段医药费1500元左右,自受伤之日起误工120天,护理60天,营养60天。
2018年2月28日,被告人罗新强与死者家属达成了安葬协议。在本院审理过程中，被告人罗新强与死者家属达成和解协议，其自愿保险公司的理赔款（不包括其垫付的现场处置运费2800元及姜某1医疗费4765.9元）全部归死者家属外再另补偿死者家属100000元，并已实际履行。另被告人罗新强垫付了现场处置运费2800元及姜某1医疗费4765.9元。
另被告人罗新强驾驶湘Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业保险,且购买了不计免赔。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500?000元。保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日,本次交通事故发生在保险期间内。
另查明,受害人张某1的丈夫已死亡,张某1共有姜某3、姜某4、姜某5、姜某2四子女。
上述刑事、附带民事部分的事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、户籍证明及企业信息资料,证明被告罗新强的刑事责任年龄,当事人的诉讼主休资格;
2、现实表现证明；
3、到案经过,证明被告人罗新强在事故发生后,即电话报警,在现场等待公安机关处理，并于2018年3月14日主动到公安机关接受处理;
4、受理道路交通事故登记表;
5、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件,证明罗新强驾驶资格;
6、道路交通事故认定书,证明2018年1月12日7点多钟,湘Ａ×××××号轿车发生交通事故,被告人罗新强承担此次交通事故全部责任,张某1、姜某1无责任;
7、安葬协议及收条,证明此次交通事故发生后,死者张某1安葬事宜双方已达成协议,罗新强已支付了10万元；
8、道路交通事故现场勘验笔录附现场图、现场照片,证明交通事故现场情况;
9、接触碰撞痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定、车辆行驶速度鉴定,证明湘Ａ×××××号轿车左后车门及左后翼子板碰撞变形痕迹,符合与行人张某1在行走或站立状态下左锁骨骨折伤痕、左肋骨骨折伤痕处接触碰撞形成,死者张某1符合交通事故致多发伤而死亡,湘Ａ×××××号轿车事故时的行驶参考速度为89.08km/h；
10、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书,证明姜某1因交通事故伤致肺挫伤,左第1肋骨骨折,左锁骨骨折,头皮血肿,脑震荡,不构成伤残，损伤程度为轻伤二级,估计后段医药费1500元左右,自受伤之日起误工120天,护理60天,营养60天；
11、宁乡市沙田乡五里村民委员会证明,证明张某1的配偶已于7年前死亡,共有儿女四人,即长女姜某3、长子姜某5、次子姜某2、次女姜某4;
12、户口注销证明,证明张某1因死亡,其常住户口被注销;
13、保险单,证明湘Ａ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和第三者商业险,商业第三者责任保险限额为500000元；保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日；
14、鉴定费发票、飞机票、火车票、租车发票、医疗费发票、常住人口登记卡，证明张某1的亲属为办理张某1丧事所花费的交通费,姜某1的伤情鉴定费用;
15、鉴定费、撤现场运费、施救费发票、医疗费发票,证明罗新强垫付的车速、碰撞、张某1尸检鉴定费用5500元,将张某1拖离现场运费2800元,将事故车拖离现场施救费1000元;为姜某1治疗垫付的费用4765.9元;
16、和解协议、刑事谅解书，证明被告人罗新强与死者家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解；
17、被告人罗新强的供述与辩解，2018年1月12日早晨7点30分左右,其驾驶自己的湘Ａ×××××号轿车途经X104线“沙田乡原金莲村村部”前的右急弯下坡路段,加之路面有点潮湿、车速又有点快,轮胎打滑产生漂移,无法控制车辆,恰巧遇一个老阿婆带一个小孩沿右侧道路由东往西行走,车辆在右侧道路360度漂移的过程中,车辆的车身左侧将这两个行人碰撞,那个被其车辆碰撞的老阿婆和小孩均摔倒在道路右侧的排水沟内。其即用手机打电话话报了“120、122”,医务人页来后确认此次事故中的老阿婆已经死亡,小女孩被救护车接到医院治疗。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人罗新强违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人罗新强的指控成立，本院予以支持。被告人罗新强主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后,被告人罗新强预赔了原告的部分经济损失,垫付了原告姜某1的全部治疗费，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人罗新强赔偿了被害人的损失，被害人的家属对被告人罗新强的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。被告人罗新强平时表现较好，其住所地社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡市人民检察院对被告人罗新强犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节,且被告人自愿认罚，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律的保护。张某1因交通事故死亡,附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4因此次交通事故的损失应得到赔偿,附带民事诉讼原告人姜某1因交通事故受伤造成的损失理应得到相应的赔偿。宁乡市公安局交通警察大队作出的宁公交认字(2018)第00005号道路交通事故责任认定书,认定此次交通事故,被告罗新强负全责,张某1、原告人姜某1无责任,事实清楚，认定恰当，本院予以采信。
因此次交通事故给刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4造成的损失明细和相应计算标准,根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准如下：1、死亡赔偿金181?104元;2、丧葬费30?080元;3、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费本院视本案实际情况酌情认定为10?000元;4、现场处置运费2800元;刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4要求被告人赔偿精神抚慰金于法无据,故其诉求本院不予支持。综上,四原告人的损失合计223984元。因此次交通事故给刑事附带民事诉讼原告人姜某1造成的损失明细和相应计算标准,根据相关法律法规、交通事故认定书，结合本案实际情况予以核准如下：1、医药费4765.9元；2、后续治疗费1500元;3、住院期间伙食补助费按每天60元计算，计420元；3、营养费酌情认定为1800元（30元/天×60天）；4、护理费按居民服务业计算计7740元；5、原告人要求被告人赔偿交通费、住宿费，本院酌情支持1000元；6、鉴定费用1608.6元；原告人姜某1要求被告人赔偿精神抚慰金，因原告人的伤情未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金于法无据，故其诉求本院不予支持;原告人姜某1要求被告人赔偿误学费,因无事实和法律依据,本院不予支持。综上，原告人姜某1损失共计18?834.5元。
被告人罗新强为湘Ａ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和第三者商业险,商业第三者责任保险限额为500?000元,此次交通事故发生在保险期内。故五原告人因此次交通事故产生的损失,应先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过交强险赔付限额部分，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任险范围内确定赔偿。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，该费用应由保险人承担,故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称不承担原告人姜某1伤情鉴定费的意见,本院不予采纳；被告人罗新强支付的施救费、鉴定费不属本案处理范围,应另行处理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应在交强限和商业险限额范围内赔偿原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4各项损失计223?984元；在交强限和商业险限额范围内赔偿原告人姜某1各项损失计18834.5元。在本案中，被告人罗新强垫付了现场处置运费2800元及姜某1医疗费4765.9元，其要求保险公司一并理赔，符合法律规定，应从附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔偿附带民事诉讼原告人的款项中予以扣除；被告人罗新强与死者家属达成和解协议，其自愿保险公司的理赔款（不包括其垫付的现场处置运费2800元及姜某1医疗费4765.9元）全部归死者家属外另补偿死者家属100?000元，不违反法律规定，本院予以支持。故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔偿附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4221?184元（223?984元-2800元），赔偿附带民事诉讼原告人姜某114?068.6元（18?834.5元-4765.9元），支付被告人罗新强7565.9元（2800元+4765.9元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条,第一百零一条,《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4的各项损失223?984元;因被告人罗新强已支付四原告人2800元，故刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应在上述赔偿款项中支付刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4221?184元，支付被告人罗新强2800元；
三、由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某1的各项损失18?834.5元;因被告人罗新强已支付原告人姜某14765.9元，故刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应在上述赔偿款项中支付刑事附带民事诉讼原告人姜某114?068.6元，支付被告人罗新强4765.9元；
四、由被告人罗新强支付刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4100000元;（已支付）
五、驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某3、姜某5、姜某2、姜某4、姜某1的其他诉讼请求。
以上第二、三项,限刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 刘新年
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津博欧特电力设备股份有限公司与新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\