广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)清英法青民初字第107号
原告黄上花，女，1960年6月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系死者张某的妻子）。
原告张水清，男，1981年1月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系死者张某的儿子）。
原告张金凤，女，1982年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。系死者张某的女儿）。
委托代理人叶鸿军，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林桐生，是广东平洲律师事务所律师。
被告李浩湘，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。系肇事司机、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，是该公司副总经理。
委托代理人肖云品，是上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告黄上花、张水清、张金凤诉被告李浩湘、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄上花、张水清、张金凤的委托代理人叶鸿军及林桐生、被告李浩湘和被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖云品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上花、张水清、张金凤诉称，2011年9月10日23时25分许，被告李浩湘驾驶肇事车辆在G106线+2327KM+300M处，与张某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致张某死亡。后经交警认定：张某和被告李浩湘负事故的同等责任。事故发生后，被告李浩湘仅向我方支付23000元丧葬费，为维护我方合法权益，现起诉要求两被告连带向我方赔偿交通事故赔偿金335024.75元，同时要求本案诉讼费由两被告连带承担。
原告黄上花、张水清、张金凤在举证期限内提供的证据有：1、原告黄上花、张水清、张金凤、死者身份证复印件及户口本复印件各1份；2、英德市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份；3、英德市公安局青塘派出所出具的张某死亡证1份；4、英德市殡仪馆出具的遗体火化证明书复印件1份；5、英德市公安局青塘派出所出具的死者家庭情况证明书1份；6、广东荆圣司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；7、英德市工商行政管理信息咨询服务中心出具的英德市英飞水泥有限公司的企业机读档案登记资料1份；8、英德市英飞水泥有限公司出具的证明2份；9、英德市英飞水泥有限公司出具的工资发放表16份；10、英德市青塘镇青塘社区居民委员会出具的证明1份；11、以死者张某名字登记的房地产权证1本；12、被告李浩湘机动车驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件各1份；13、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；14、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的企业基本登记信息查询结果1份。
被告李浩湘辩称：事故发生后，我已向原告张水清支付了张某的死亡丧葬预付款23000元。同时我的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交通事故责任强制保险，按规定应由保险公司先进行赔偿。其次，本次事故也造成我车辆损失，具体包括车辆修理费9392元，车辆贴膜维修费700元，汽车拯救费2300元，验车费200元，往来英德交通费560元。另外我还支付了张某尸体检验费2000元，以上合计15152元，要求原告黄上花、张水清、张金凤按责任赔偿我的损失.
被告李浩湘在举证期限内提供的证据有：1、由张水清签收的收条1张；2、张某尸体检验费发票1张；3、英德市顺发进口汽车维修中心出具的验车费收据1张；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单各1张，保险事故快捷赔案处理单1张及机动车辆保险受理查勘、定损复函1张；5、翁源县富轩汽车维修电脑调漆中心出具的汽车修理费发票1张；6、深圳市鹏峰实业有限公司出具的汽车贴膜维修费发票1张及汽车销售交款通知单1张；7、英德市大众道路交通事故拯救服务中心出具的发票46张共2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：我方只在交强险赔偿限额范围内向原告黄上花、张水清、张金凤予以赔偿，但原告黄上花、张水清、张金凤请求的损失金额及赔偿金额不合理。首先处理丧葬人员误工费应依法驳回，因为根据《侵权责任法》，丧葬费已经包括处理丧葬人员误工费。其次原告黄上花、张水清、张金凤没有提供交通费票据，故交通费应依法驳回。同时精神损害抚慰金要求过高，因为本案中死者和被告李浩湘承担事故的同等责任，对事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定应减轻被告李浩湘的精神损害赔偿责任。最后，我方依法不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在举证期限内没有提交证据。
经质证，被告李浩湘、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告黄上花、张水清、张金凤提供的1至7项、10至14项证据均无异议，对证据8、9有异议，认为原告黄上花、张水清、张金凤并没有提供死者的劳动合同及社保清单，故无法查清死者工作情况。同时证据9中，死者张某在部分工资发放表上签名为张帮才。原告黄上花、张水清、张金凤对被告李浩湘提供的证据1、4、5项没有异议。对证据2的真实性无异议，但认为该费用应由被告李浩湘自行承担。对证据3，认为被告李浩湘提供的是收据不是发票，故对证据3不予确认。对证据6的关联性及合法性都不予确认。对证据7的关联性不予确认。原告黄上花、张水清、张金凤同意扣除被告李浩湘此次交通事故中车辆的损失。
经审理查明：2011年9月10日23时25分被告李浩湘驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿G106线由南往北方向行驶至2327KM+300M时，与由张某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。英德市交警大队于2011年9月28日作出第2011A00102号《道路交通事故认定书》，认定被告李浩湘及死者张某应负事故同等责任。
另查明，死者张某于1951年4月4日出生。其与妻子黄上花生育两个子女，分别是儿子张水清及女儿张金凤，其儿子和女儿均已成年。张某没有其他被抚养人。死者张某生前在英德市英飞水泥有限公司工作，其在英德市青塘镇大街购有一栋五层楼房并在其中居住。
再查明，被告李浩湘是粤Ｂ×××××号轿车车辆所有人和实际支配人，其已为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车第三者交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月25日零时起至2012年4月24日二十四时止。
本院认为：英德市交警大队于2011年9月28日作出第2011A00102号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采信。虽两被告对原告黄上花、张水清、张金凤提供的由英德市英飞水泥有限公司出具的证明及工资发放表有异议，但两被告庭上均表示同意对死者张某的死亡赔偿金及丧葬费以城镇标准计付，故对于原告黄上花、张水清、张金凤诉请的死亡赔偿金477956元（23897.8元/年×20年）及丧葬费22843.5元（45687元/年÷2）本院予以支持。对于原告黄上花、张水清、张金凤诉请的办理丧葬事宜人员误工费，因原告三人均为农村户籍，依据有关法律的规定，本院酌情按三人三天的误工时间计算，支持194.49元（7890.25元/年÷365天×3人×3天）。对于原告黄上花、张水清、张金凤提出的办理丧葬事宜人员的交通费，本院酌情支持800元。鉴于本次交通事故对原告黄上花、张水清、张金凤造成了严重的精神损害，对原告黄上花、张水清、张金凤诉请的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。同时，原告黄上花、张水清、张金凤要求精神损害抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内优先支付，原告黄上花、张水清、张金凤的诉请符合法律的规定，对原告黄上花、张水清、张金凤此诉请，本院予以支持。尽管原告黄上花、张水清、张金凤对被告李浩湘提出的张某尸体检验费2000元及车辆拯救费2300元不予确认，但上述损失与事故有必然的联系且被告李浩湘已提供发票予以佐证，对被告李浩湘该项请求，本院予以支持。对被告李浩湘提出的车辆修理费9392元，因其已提供发票予以佐证且原告黄上花、张水清、张金凤对此无异议，故对被告李浩湘该项请求，本院予以支持。对被告李浩湘提出的交通费560元，虽其没有提供相应证据佐证，但被告李浩湘发生事故后往来英德处理此次事故，其家庭住所与英德有一定距离，往来其间必然有交通费的支出，本院认为其提出交通费560元较为合理，可予支持。对于被告李浩湘请求的车辆贴膜维修费700元，尽管已提供发票予以佐证，但该损失与事故没有必然的联系，且其已提供由翁源县富轩汽车维修电脑调漆中心出具的维修费发票予以证明车辆的维修费，故对其要求的贴膜维修费，本院不予支持。综上，此次事故造成的损失合共为566046.44元。因被告李浩湘已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄上花、张水清、张金凤精神损害抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金110000元给原告黄上花、张水清、张金凤。扣除保险公司的赔款后，被告李浩湘应负担的数额为228023.22元（50%×456046.44元）。扣除被告李浩湘已支付的23000元及其此次交通事故中被告李浩湘车辆的损失，则被告李浩湘现需向原告黄上花、张水清、张金凤支付交通事故赔偿款190771.22元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄上花、张水清、张金凤精神损害抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金110000元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告李浩湘赔偿原告黄上花、张水清、张金凤交通事故各项损失合共190771.22元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告李浩湘负担1580元，由原告黄上花、张水清、张金凤负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一一年十一月十一日
书记员 李衍君
附本案适用的法律条文
《中华人民共国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由杨动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》
《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。
精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。