重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初26号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李锦涛，男，汉族，1991年1月2日出生，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年12月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月11日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被捉获，次日被宣布刑事拘留亦因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，同月28日被执行刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人李锦涛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议���，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人李锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人李锦涛在被害人王某位于本市九龙坡区某镇某村的家中吸食了麻古和冰毒，后因被告人李锦涛坐在王某旁边看王某玩电脑游戏时与其发生语言争执，被告人李锦涛遂持刀将被害人王某的右背部刺伤，致被害人王某右背部形成1.5CM皮肤裂口，深达肌层，并造成被害人王某右侧气胸。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。
2016年8月16日，公安民警在本市九龙坡区某镇一商务宾馆将被告人李锦涛捉获归案。
针对指控，公诉机关向法庭举示了病历资料、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李锦涛故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李锦涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解：1、自己并没有捅伤被害人王某；2、民警在侦查阶段对其进行了殴打，其供述不属实；3、自己是2016年8月15日下午被公安人员捉获；4、自己并没有在鉴定结论告知书上签字和捺印，对被害人重伤二级的鉴定意见不予认可。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人李锦涛在被害人王某位于重庆市九龙坡区某镇���家中吸食了毒品，后因被告人李锦涛坐在王某旁边看王某玩电脑游戏时与其发生言语争执，被告人李锦涛遂持刀将被害人王某的右背部刺伤。经法医鉴定，王某被人刺伤右背部致右侧气胸，伤后CT片显示右肺萎陷达70%以上，其损伤程度属重伤二级。
2016年8月15日15时许，民警在重庆市九龙坡区西彭镇北京城建小区一楼道内将李锦涛捉获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况。
2、在逃人员登记表、到案情况说明，证实2016年8月15日15时许，重庆市公安局九龙坡区分局某派出所民警接某保安电话，称物管上班的保安秦某的儿子李锦涛在小区一楼道睡觉，李锦涛系在逃人员。接警后值班民警立即前往，在某小区一楼道将正在睡觉的李锦涛抓获。经网上比对，李锦涛系白市驿派出所上网的一名逃犯。后民警联系某派出所，并于8月15日将该逃犯移交白市驿派出所。
3、拘留证、逮捕证、情况说明，证实公安机关于2016年8月16日对李锦涛宣布刑事拘留，2016年8月28日送重庆市九龙坡区看守所执行刑事拘留，2016年9月8日对李锦涛执行逮捕。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实李锦涛因吸食毒品于2016年3月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。2016年8月16日又因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日（自2016年8月16日至2016年8月28日）。
5、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01958号刑事判决书、释放证明书，证实李锦涛因犯抢劫罪，于2012年12月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间经减刑后，于2015年4月11日刑满释放。
6、户口信息，证实李锦涛的身份情况。
7、辨认现场笔录、照片及光盘，证实2016年12月20日10时许，李锦涛指认重庆市九龙坡区某镇某单元3-1就是供述中于2016年3月3日晚20时许，其用刀将王某背部刺伤的作案现场。王某于2016年12月20日14时许，辨认重庆市九龙坡区某镇某村某楼3-1就是被李锦涛用刀将其右背部刺伤的现场。
8、提取笔录、扣押清单及照片，证实2016年12月26日，民警从王某处提取到其于2016年3月3日晚被李锦涛用刀戳伤时所穿的咖啡色皮外套。
9、重庆市九龙坡区人民医院门（急）诊病历、DR检查报告、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及伤情照片，证实王某因被人用刀刺伤其右背部于2016年3月4日到重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，2016年3月9日出院诊断为：背���刀刺伤、右侧气胸。经法医鉴定，王某被人刺伤右背部致右侧气胸，伤后CT片显示右肺萎陷达70%以上，其损伤程度属重伤二级。2016年6月13日，王某在鉴定意见通知书上签字、捺印，并表示对鉴定意见无异议。2016年8月16日，李锦涛在鉴定意见通知书上签字、捺印，并对鉴定意见表示无异议。
10、入所健康检查表，证实2016年8月28日，李锦涛进入重庆市九龙坡区看守所时经检查无外伤痕迹。
11、重庆市公安局九龙坡区分局某派出所出具的《王某伤情鉴定情况说明》，证实某派出所于2016年3月21日委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所对王某的伤情进行鉴定，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所于2016年3月30日出具对王某的伤情鉴定结论为重伤二级。白市驿派出所接到伤情鉴定文书后于2016年4月13日立刑事案件，对王某的伤情鉴定只此一次，王��和李锦涛都在伤情鉴定意见通知书上签字按手印，并没有人提出要重新鉴定。
12、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2016年3月3日晚20时许，他在九龙坡区某镇某8单元3楼1号家中，听到有人敲门，他开门看到是熟人刘某,4和一个陌生年轻男子，二人进屋后，刘某,4问他“有没有”（毒品），他说没有，刘某,4就叫他提供工具，他从冰箱里拿了一个玻璃冰壶回到客厅，刘某,4拿出一些冰毒和两颗麻古，刘某,4与陌生男子就在客厅用冰壶烫吸方式吸食冰毒和麻古，他也去吸了两口。吸毒过程中，刘某,4接了个电话，他听到刘某,4说在他屋里。跟刘某,4一起来的男子问是谁打来的电话，刘某,4说是师弟罗某，还说罗某要来吃点。22时许，罗某进屋后，刘某,4和那个年轻男子在他卧室，罗某也进去卧室后，三人在卧室待了十几分钟某到客厅，罗某拿出一些冰毒和一颗麻古，三人又用冰壶烫吸方式吸食了冰毒和麻古。23时许，那个陌生男子拿冰壶到他身旁右边坐起，他边上网边吸冰毒，对方问他耍游戏的分数有什么用，他给对方说“不要管我，你自己吃”，这时陌生男子就不说话了，刘某,4和罗某在客厅离他两米远的沙发看电视和耍手机，他注意力在电脑上，过了几分钟，那名陌生男子忽然用手勒住他脖子，把他按在上网坐的沙发上，他随后感到右后背有点痛，刘某,4在旁边说：“你们两个怎么回事，为什么”，那名陌生男子就把手松了，在旁边站起说他不理对方，他看见陌生男子右手拿着一把双刃刀，刀上还有血，他用手摸背感觉流血了，他喊罗某看下他后背是不是被刀刺了，罗某说有个口子。他下楼去医院，走到一楼感觉走不动了，罗某三人也跟着下楼，罗某走在前面，陌生男子走在最后，他给他妈打电话，刘某,4当着他的面打��个电话，在电话中喊对方“哥”，刘某,4把电话拿给他，电话中对方说是吴某,4，问他伤得重不重，吴某,4在电话中说：中午给他说了不小心要被刀剁。随后他爸妈把他送到了医院。他和那名陌生男子没有发生矛盾，他是第一次见对方，他不知道对方为什么刺他，他怀疑是吴某,4指使陌生男子来伤他的，因为当天中午吴某,4来他家找他还1500元钱，他当时没有钱就没还，他想可能吴某,4找陌生男子来伤他，给他教训。他的伤情鉴定只做了一次。2016年6月份他接到公安机关的电话通知他到派出所告知他伤情鉴定结果，他在鉴定意见通知书上签了字的，当时李锦涛跑了，没有在鉴定意见通知书上签字。他的伤情鉴定结果是受损程度为重伤二级。王某辨认出李锦涛就是伤害他的男子。
13、证人刘某,4的证言及辨认笔录，证实2016年3月3日21时许，他准备去王某家吸毒，路���他给罗某打电话问了王某家的地址。他走到某中心街时遇见朋友李锦涛，他知道李锦涛也吸毒，就约起到王某家看有没有毒品吸。21时30分许，他们到了某驾校旁某栋3单元3-1王某家，他们三人在王某家吸了毒品，吸毒中罗某打电话说要来，大概半小时后罗某到了王某家，四人在客厅吸了冰毒后，他与罗某二人坐在客厅沙发上耍手机游戏，用的是无线网，王某坐在客厅的电脑桌旁打电脑游戏，李锦涛坐在王某旁看王某耍游戏。李锦涛二人在他和罗某左后边两三米远的地方。23时40分许，他听见“咚”的一声板凳摔在地上的声音，他转头看见李锦涛仰躺在地上，李锦涛用右手抱住王某脖子，王某仰躺在李锦涛身上，他将二人拉开。王某喊他们看下背上是不是被剁了刀，他看到王某后背右边衣服有个洞，后背衣服上在流血，王某还喊罗某看了后背，他问王某和李锦涛为什��，二人都不说话，王某说去医院，他们三人就跟着一起下楼，他看见王某在打电话，他就给吴某,4打了个电话告知王某受伤的事，吴某,4叫他把电话拿给王某，王某接过电话说“痛得很，要去医院”。之后王某的母亲将王某送到了医院。他没有注意到李锦涛拿东西没有，他和罗某没有伤害王某。刘某,4辨认出李锦涛就是弄伤王某的男子。
14、证人罗某的证言及辨认笔录，证实2016年3月3日22时30分许，他坐出租车到了某驾校旁一幢楼房3楼朋友王某的家。他进门后看见刘某,4和一名矮个陌生男子。他们四人在王某家客厅吸毒后，他和刘某,4在客厅沙发各自耍手机游戏，王某在离他左边两米远的客厅电脑桌耍电脑游戏，陌生男子在王某身边坐着。他低头耍了二十多分钟手机游戏，突然听见王某喊他帮忙看下背上是否有个洞，他和刘某,4看见王某和矮个男子面对面站起，他看见王某右后背衣服破了洞，后背衣服在流血，矮个男子在旁边站着没有说话。之后王某被其母亲送到了医院。他认为是年轻男子弄伤的王某，因为当时屋里只有他、王某、刘某,4及年轻男子四人，刘某,4和他一起在耍手机，只有年轻男子跟王某在一起。他没有注意看年轻男子是否拿东西，他看见刘某,4没有拿工具或凶器。罗某辨认出李锦涛就是弄伤王某的男子。
15、证人吴某,4的证言，证实2016年3月3日14时许，他到王某家找王某还1500元钱，王某说没有钱等两天还给他，他当时很生气骂了王某几句，但只是说的气话，毕竟他和王某是朋友。之后他和王某、罗某、罗某师兄四人在王某家耍了一下才离开的。当晚23时30分许，他接到朋友刘某,4的电话说李锦涛和王某因为打游戏二人打起来了，李锦涛把王某弄伤了，要他转点钱给王某看伤，他问王某伤得重不重���刘某,4说不清楚，只是在流血，王某接过电话也说伤口在流血，他就让王某到医院看一下。王某受伤的事跟他没有关系，他是接到刘某,4的电话才知道王某被李锦涛弄伤了。
15、被告人李锦涛的供述及辨认笔录，证实2016年3月3日19时许，他和刘某,4准备到王某家耍，刘某,4给王某打电话后他们就到了王某在某大楼的家中。耍了一个多小时，“师弟”（罗某）也来了。他们在王某家中以冰壶烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。之后他在王某的电脑上耍“百家乐”游戏，王某叫他把电脑让出来，并说了几次，他听烦了就把电脑让给了王某，他坐在王某的右手边看王某在电脑上耍捕鱼游戏，刘某,4和师弟在旁边沙发上耍手机。他看王某耍捕鱼游戏时在乱打，他感觉王某不会打，就在旁边说要怎么打，王某听到烦就说就要那样打。他当时心里不痛快就没有说话了，一会儿���某就打输了，还怪他，说是他在旁边闹才会输的，他一听就很生气，用右手从桌上的果篮里拿了一把水果刀，并用左手拿水果刀戳在王某的右背部，王某受伤一痛，就连着椅子一起倒在地上，他去扶王某，这时刘某,4及“师弟”发现了也过来问他们在做什么，之后刘某,4及“师弟”就将王某送到医院去了。戳伤王某的刀不知道放在什么地方了，民警已经将王某伤情鉴定结果告知他了，王某是重伤二级。李锦涛辨认出王某就是被其用刀戳伤的男子。
本院认为，被告人李锦涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人李锦涛当庭提出在侦查阶段被民警殴打的辩解意见，经查，公诉机关举示的《入所健康检查表》显示李锦涛在进入看守所时并无伤情，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李锦涛当庭提出其捉获时间为2016年8月15日下午的辩解意见，经查，公诉机关举示的两份《情况说明》能够证实李锦涛于2016年8月15日下午被捉获的事实，故该辩解意见成立，本院采纳。关于被告人李锦涛当庭提出自己并没有捅伤王某的辩解意见，经查，被告人李锦涛在侦查阶段的多次稳定供述、证人证言及被害人王某的陈述均证实李锦涛用刀刺伤王某右后背的事实，而李锦涛的辩解无其它证据印证，故该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人李锦涛提出自己并没有在鉴定结论告知书上签字和捺印，对被害人构成重伤二级的鉴定意见不予认可的辩解意见，经查，被害人王某受伤后立即到医院住院治疗，后法医根据被害人的伤情作出重伤二级的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论与被害人的伤情相符，被告人李锦涛在2016年8月16日的笔录中亦供述民警已经将王某重伤二级的鉴定结果对其进行了告知，鉴定意见可以作为证据采信，故李锦涛的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月28日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��长喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 禹