wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1102号
原告：王小花，女，1949年4月13日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：冯云龙，男，1989年5月23日出生。住保定市蠡县。
被告：王艳朋，男，1977年3月19日出生，住保定市蠡县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦12层。
法定代表人：王卫，该公司法定代表人。
委托人：张谦，系该公司员工。
原告王小花与被告冯云龙、王艳朋、紫金财产保险有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花的委托诉讼代理人董国江，被告紫金河北分公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告冯云龙、王艳朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计29144.86元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日冯云龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县蠡吾大街由北向南行至胜达装潢门前路段时，与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤。经蠡县交警大队认定冯云龙负此事故的全部责任。
被告紫金财产保险有限公司河北分公司答辩称，其在保险责任内承担原告各项合理的赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，同时请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。被告冯云龙、王艳朋未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日冯云龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县蠡吾大街由北向南行至胜达装潢门前路段时与原告王小花骑行的自行车发生交通事故致原告受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定冯云龙负事故的全部责任，王小花无责任。王艳朋系冀Ｆ×××××小型普通客车的车主，该车在紫金财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任保险且投保了不计免赔。交强险的保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止,第三者责任保险的保险期间自2016年7月17日起至2017年7月16日止，保险金额为300000元，被保险人为冯云龙，此事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告2017年3月24日至5月3日在蠡县中医院住院治疗40天，产生医疗费12904.86元；门诊费840元。原告提交蠡县医院诊断证明书、住院病案、药费单据、费用清单、门诊票据予以证实。原告主张误工费按照每天60元的标准计算40天共计2400元；护理人员宋彦梅系蠡县天佳人造皮毛厂员工，护理前三个月的平均工资为3100元。此外，原告主张住院期间伙食补助费为4000元，营养费4000元，交通费1000元。原告提交护理人员身份证明、营业执照副本、扣发工资证明、事发前三个月工资收入证明予以证实。
另查明，河北省2017年度农林牧渔业的平均工资为21987元。
本院认为，冯云龙驾驶冀Ｆ×××××小型客车与王小花骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，王小花受伤。该事故经蠡县公安交警大队认定，冯云龙负事故的全部责任，王小花无责任。该认定客观公正，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、第三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告的损失，应按法律的规定和合同的约定，除交强险赔付部分外，由被告保险公司按事故责任比例予以赔偿。原、被告对此均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失为：住院费用12904.86元及门诊费840元，共计医疗费13744.86元，被告均无异议，本院予以确认。原告王小花69周岁，被告虽主张其达到国家法定退休年龄，但原告王小花系农村户口，且并没有提交证据证实其丧失劳动能力，务农仍是其主要的经济来源，故误工费为2410元（21987÷365×40），原告主张2400元，符合法律规定的范围，本院予以采纳。关于护理费，原告之女宋彦梅在原告住院期间进行护理，故护理费为4133元（3100÷30×40），原告主张4000元，符合法律规定，本院予以采纳。伙食补助费4000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费住院期间按每天50元的标准计算40天为2000元，因医嘱建议患者出院后加强营养，本院酌定营养费共计2500元。
综上，本院认定原告的损失为28644.86元。其中原告王小花的医疗费13744.86元、营养费2500元、住院伙食补助费4000元由被告保险公司在交强险医疗赔偿范围内赔偿10000元；护理费4000元、误工费2400元由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内进行赔偿。剩余12244.86元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王小花各项损失28644.86元；
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天骄
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1140号
原告郭敏，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告庞明泽，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨凤凰，女，汉族，现住址同上，系被告庞明泽之妻。
原告郭敏诉被告庞明泽、杨凤凰民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2016年6月3日公开开庭审理本案，原告郭敏，被告庞明泽到庭参加了诉讼，被告杨凤凰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏诉称,2014年8月29日，被告庞明泽、杨凤凰向原告借款193000元，未约定利息及借款期限，借款后，给付本金2000元，剩余款项未付。原告起诉，请求被告给付借款191000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告庞明泽辩称，借款是事实。借款后给付2000元现金，剩余未付。
被告杨凤凰未到庭答辩。
原告提供借条一支，证明实际借款在2011年8月21日，借款本金20万元，约定月利率2%，给过部分利息，后在2014年8月29日经结算，二被告出具本案193000元借条，未约定利息的事实。被告庞明泽质证称，借条上二被告的签字是自己写上去的，对借条的真实性认可。原、被告素有经济往来，后经结算打下193000元借条，没有利息。
经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2014年8月29日经结算，二被告下欠原告借款193000元，给原告出具借款单一张，借款后，二被告给付借款2000元，剩余借款未付。
本院认为，原告郭敏请求被告庞明泽、杨凤凰给付借款191000元，有被告给原告出具的借款单一张，原、被告陈述予以证实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞明泽、杨凤凰于本判决生效之日给付原告郭敏借款191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取2080元，由被告庞明泽、杨凤凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年六月七日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢123号
申请执行人：杨君福，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。
被执行人：孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
被执行人：孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
本院在执行申请执行人杨君福与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十九日
书记员 武志朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17699号
原告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2258号。
诉讼代表人：楼荣斌，浙ＸＸ隆食品有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江乐怡家食品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2258号。
法定代表人：王月钗，执行董事。
原告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）与被告浙江乐怡家食品有限公司（以下简称乐怡家公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人楼雪梦到庭参加诉讼，被告乐怡家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华隆公司起诉称，原告华隆公司因经营不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，义乌市人民法院于2017年3月27日裁定受理原告华隆公司破产清算一案，并于同日指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所为华隆公司的管理人。管理人接管华隆公司后对其账目进行梳理，发现其与被告乐怡家公司素有业务往来，且账面显示乐怡家公司在2015年5月31日至2016年12月28日期间共欠华隆公司货款3026741.91元。为此，管理人于2017年6月2日向乐怡家公司送达了催收函催收上述货款，但乐怡家公司拒不支付上述货款。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款3026741.91元及利息损失（从2016年12月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告乐怡家公司未作答辩。
原告华隆公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，（2017）浙0782破申2号民事裁定书复印件一份，（2017）浙0782破申2号决定书复印件一份，证明义乌市人民法院于2017年3月27日裁定受理华隆公司破产清算案件并指定浙江至诚会计师事务所义乌分所担任管理人的事实。
证据2，应收款明细原件一份，记账凭证原件、增值税发票原件、出库单原件共计16组，证明被告乐怡家公司于2015年5月31日至2016年12月28日期间共欠原告华隆公司货款3026741.91元的事实。
被告乐怡家公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系本院的法律文书，经核对与原件相符，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，应收款明细系原件，虽系原告方单方制作，但经本院与原告提供的记账凭证原件、增值税发票原件、出库单原件核对，数量、金额均能相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日至2016年12月28日期间，原告华隆公司与被告乐怡家公司素有买卖小白杏、杏核原料等业务往来。原告的应收款账面显示，被告累计应付上述期间的货款为3026741.91元。因原告华隆公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，2017年3月27日，本院作出（2017）浙0782破申2号民事裁定书，裁定受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对华隆公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）浙0782破申2号决定书，指定浙江至诚会计师事务所有限公司义乌分所担任华隆公司管理人。后经管理人梳理账目，上述应收款3026741.91元被告至今未付。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从原告提供的出库单、记账凭证及增值税发票来看，原告已履行交付货物的义务，现被告未举证证明其已支付相应的货款，故被告应当及时支付拖欠的货款3026741.91元，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告从最后一次交易的2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告乐怡家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江乐怡家食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ隆食品有限公司货款3026741.91元并赔偿利息损失（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，由被告浙江乐怡家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1421号
原告张龙诉被告张浩月建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 雷迎新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执834号
申请执行人：李明军。
被执行人：成都金之威礼盒包装制品厂。
本院在执行李明军申请执行成都金之威礼盒包装制品厂劳动仲裁纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执834号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 任佳杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0391民初735号
原告：徐社香，女，汉族，1963年6月6日出生。
被告：程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生。
原告徐社香诉被告程昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠设备款3万元；2.判令被告向原告支付滞纳金9420元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告向原告在洛阳市××城区邙××镇××甲申轴承厂购买磨床一台，双方商定价格7万元，被告向原告支付4万元，尚欠3万元未付。2014年9月6日，被告向原告出具欠条承诺100天之内结清，时至今日被告仍未向原告支付，无奈原告诉至贵院。
被告辩称，设备购买后，给原告付了8万多元，当时商量的价格是6.4万元，又购买了仪器等共8万多元，现在市场效益不好，一有钱就给原告付，现在尚欠3万元未付，有一个替代性解决方法，原告给被告2万元，原告可以将设备拉走。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，被告对欠条真实性无异议，但认为欠条上没有滞纳金的约定。
经审理查明：2012年9月12日，被告向原告购买磨床一台，尚欠3万元货款未付给原告。2014年9月6日，被告向原告出具欠条载明，“欠条，今欠徐社香设备款叁万元正。争取在100天之内结清。立据人程昌军2014年9月6日。”
本院认为，被告向原告购买设备，并议定价款等事项，双方构成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行。原告向被告主张欠付的货款3万元，合法有据，应予支持。原告向被告主张滞纳���，因欠条上并无滞纳金是否收取以及如何收取的约定，且欠条上的“争取100天之内结清”中的“争取”二字可见双方并无通过滞纳金惩戒被告延期支付货款的意思表示。综上，原告诉请合法有据部分，应予支持；理由不足部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告程昌军于判决生效后十日内向原告徐社香支付货款3万元；
二、驳回原告徐社香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告徐社香负担186元，被告程昌军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1086号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。
法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周安莉，女，生于1984年11月20日，汉族，该公司员工。
被告：纪强，男，生于1984年2月2日，汉族，居民。
被告：吴娟，女，生于1983年2月10日，汉族，居民，四川省犍为县玉津镇圣泉路122号1单元301号。
委托代理人（特别授权）：纪强，男，生于1984年2月2日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告纪强、吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪强、吴娟的起诉。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪强、吴娟撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十七日
书记员 王家旺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4353号
罪犯陈隆江，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月31日作出(2013)湖长刑初字第720号刑事判决，以被告人陈隆江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2014年3月5日以(2014)浙湖刑终字第21号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈隆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈隆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈隆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆江准予减刑七个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���南刑执字第770号
罪犯李峰，男，1979年11月1日生，苗族，贵州省盘县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年9月25日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5157元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月26日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4951号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011���4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年8月9日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以���认。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李峰减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5690号
申请执行人：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（组织机构代码：080019763），住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903室。
法定代表人：樊奇，总裁。
被执行人：吴红艺，男，1978年3月29日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司(以下简称：奇子成新公司)与吴红艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初7039号民事调解书已发生法律效力。奇子成新公司于2016年9月09日向本院申请强制执行，要求吴红艺给付22000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴红艺送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴红艺名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人吴红艺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人奇子成新公司申请执行的标的额是22000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人吴红艺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初7039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人奇子成新公司发现被执行人吴红艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王占军
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执401号
申请执行人张波。
被执行人陈颖。
申请执行人张波与被执行人陈颖离婚纠纷一案，申请执行人张波于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求要求被执行人陈颖向申请执行人张波支付10000元抚养费。本院依据生效的(2017)湘1322民初406号民事调解书，向被执行人陈颖发出执行通知书，要求被执行人陈颖向申请执行人张波支付10000元抚养费，并负担50元执行立案费。
本案在执行过程中，被执行人陈颖自动履行，申请执行人张波已领取执行款项10000元。至此，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。
特此通知
执行员 ：段丁颀
审批人：邹人献
二〇一七年三月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3804号
罪犯戈晓光,男,1970年1月20日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)一中刑初字第25号刑事判决,以被告人戈晓光犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第256号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2113号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第78号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯戈晓光在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯戈晓光减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年7月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1887号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告岳某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告岳某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初121号
原告：何龙，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曹双南，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：郁南辉鑫贸易有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：祝国灿。
被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
原告何龙与被告曹双南、郁南辉鑫贸易有限公司、郑革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何龙撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告何龙负担。
审判员 陈 婉
二〇一八年四月十三日
书记员 聂海莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1769号
原告：郭建改，男，1946年2月10日出生，汉族。
被告：王红义，男，40岁。
本院在审理原告郭建改与被告王红义买卖合同纠纷一案中，原告郭建改于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建改撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建改撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告郭建改负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄晓梅
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初868号
原告杜艳方，女，汉族。
被告董鑫，男，汉族。
本院在审理原告杜艳方诉被告董鑫买卖合同纠纷一案中，原告杜艳方于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜艳方与被告董鑫买卖合同纠纷一案，双方已私下协商解决，并提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜艳方撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44元，由原告杜艳方负担。
审判长 王洪波
审判员 尹秋峰
陪审员 孙树杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初号第01378号
原告赵某某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告杨某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告打工期间相识，2006年12月19日双方登记结婚，被告婚前有一男孩杨某乙。2003年7月16日双方生一男孩取名杨骐煜。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，常因生活琐事吵闹、打架。被告还有赌博恶习，原告多次劝被告都不听，夫妻矛盾加剧。共同生活期间，原、被告共同建砖混结构平房三间。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告杨某甲辩称，双方在临潼打工时认识，之后便住在一起共同生活。共同生活前其有一男孩杨某乙。2003年7月16日其与原告生了一男孩取名杨骐煜，2006年12月19日双方登记结婚。共同生活期间及婚后双方关系都很好，婚后双方与父母一块生活。2012年5月，原告与其母亲发生矛盾，之后两人发生争执，原告带着孩子就从家走了，但不影响夫妻感情，其希望有一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系打工时相识，之后双方共同生活。共同生活前被告与她人生有一男孩杨某乙，系1997年7月27日出生。共同生活期间原、被告双方关系尚可，并于2003年7月16日生一男孩取名杨骐煜。2006年12月19日双方领取结婚证，婚后双方和被告父母一块生活。2012年5月原告与被告母亲发生矛盾后，原、被告遂发生争执并打架，后原告带着儿子杨骐煜离家外出。2012年7月2日原告诉至本院要求：1、要求与被告离婚。2、孩子杨某乙由被告抚养；孩子杨骐煜由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，付至独立生活止。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。本案审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系多年夫妻，在生活中发生争执应当加强沟通，积极消除彼此隔阂，但双方对此均未足够重视。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，同时本案中双方虽有一定矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强理念，彼此珍重，努力构建和谐的家庭关系。为保障公民的合法权益，维护稳定的社会秩序及利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王孟娜
二〇一二年九月五日
书 记 员 姚向阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0737号
罪犯孙伟峰，男，1989年9月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决，认定被告人孙伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙伟峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初10583号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 黄彦奋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1423号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：杨辉，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费568元及滞纳金585元，共计1153元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼住宅物业费收费标准为0.4元/平方米/月，每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费568元及滞纳金100元，共计668元；
二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6169号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行职员。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：董朝丰，男，1977年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告董朝丰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告董朝丰归还原告借款本金409558.32元，并支付利息、罚息合计186103.31元、复息40527.09元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月23日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告董朝丰履行付款义务之日止）；2.被告董朝丰支付原告律师费127237.74元。
被告董朝丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告董朝丰；
三、借款金额：14笔借款合计410000元；
四、借款期限：均为三个月；
五、约定利率及还款方式：年利率均为15.12%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；
六、款项交付：共交付借款410000元；
七、借款用途：个人信用贷款；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月23日，尚欠借款本金409558.32元、利息6371.95元、罚息179473.06元、复息2794.73元。
以上事实由原告平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《还款情况表》、截屏、《委托清收协议》等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董朝丰未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的利息、罚息、复息计算有误，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。原告平安银行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告董朝丰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金409558.32元，并支付利息6371.95元、罚息179473.06元、复息2794.73元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月23日，以后的罚息、复息按年利率15.12%的1.50倍继续计算至被告董朝丰履行上述还款义务之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1237元，由被告董朝丰负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月四日
代书记员 李媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9128号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石高民一初字第00767号
原告陈某。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
三原告的委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张贵。
本院在审理原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙与被告张某甲、被告张某乙法定继承纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费9560元减半收取，由原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙负担4780元。
审判长 朱进军
审判员 魏 义
审判员 李玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 赫暄阔
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执67号之一
申请执行人：董某，男，1963年12月20日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇衙门地，居民，公民身份号码62262319631220XXXX。
被执行人：郭某，男，1970年12月18日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码62262119701228XXXX。
被执行人：郭某，男，1993年3月12日生，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，村民，公民身份号码62262119930312XXXX。
本院在执行董某与郭某、郭某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭某、郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人郭某已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执552号之一
申请执行人郑开兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑开兴与被执行人李志林、郑淑宝姓名权纠纷一案中，依法向被执行人李志林、郑淑宝发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，被执行人李志林名下虽有车辆但已达报废标准无法实际查封，故二被执行人均暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且经邮寄送达、留置送达等方式均无法查找到二被执行人，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 林建 火）
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执591号
申请执行人以别克的，男，生于1964年5月11日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组13号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1974号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有点公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街89号，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人李忠梅，女，1968年5月30日出生，汉族，绥芬河市劳动争议仲裁院职员，住所地绥芬河市。
被执行人倪飞，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有点公司绥芬河市支行与李忠梅、倪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂晓龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更532号
罪犯相世波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年8月25日作出（2008）胶少刑初字第35号刑事判决，认定被告人相世波犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），不得假释。2011年1月减刑一年六个月；2012年11月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年八个月。已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯相世波减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯相世波的悔改表现，有罪犯相世波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯相世波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯相世波减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4873号
原告：郭玉峰，男，1973年11月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰、刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1969年3月4日生，汉族，住林州市太行路230号西区。
被告：李改香，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上，系被告王卫国之妻。
原告郭玉峰诉被告王卫国、李改香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰及委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加了诉讼，被告王卫国、李改香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款112万元，截止2017年9月22日利息95200元及履行完毕之前的利息（按年利率的6%给付）；2、诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由，2012年4月24日，被告王卫国向原告借款60万元，原告通过银行卡转给被告王卫国，后被告王卫国陆续向原告借款，截止2016年4月22日，被告王卫国共借原告款项共计112万元，被告王卫国给原告出具了借条。被告王卫国与被告李改香于2008年7月23日结婚，借款时双方系夫妻关系。该笔债务应是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告王卫国、李改香未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原被告相识多年，被告王卫国因搞工程资金短缺，于2012年4月24日通过银行转账向原告借款60万元。截止2016年4月22日，被告共欠原告本息112万元，并重新出具借据，后原告多次催要，被告至今未能偿还。
另查明，被告王卫国、李改香于2008年7月23日登记结婚。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张、转账凭证一张，本院调取的被告婚姻登记表一张及原告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王卫国急需资金向原告郭玉峰借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。2016年4月22日借据上未书面约定利息，按照相关法律规定，视为没有约定利息，原告主张借款日至起诉前利息，本院不予支持。但经催要借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自2017年9月5日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王卫国、李改香于2008年7月23日登记结婚，2012年向原告借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李改香未能提供证据证明该笔债务明确约定为王卫国一方债务，也没有证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国、李改香于本判决生效后十日内偿还原告郭玉峰借款112万元及利息（利息自2017年9月5日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭玉峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15737元，减半收取7868元，由被告王卫国、李改香负担7440元，原告郭玉峰负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 付莹莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1416号
申请执行人：徐小娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人徐小娟与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03587号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保628号
申请人:重庆平浩物资有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路1155号，统一社会信用代码91500104778491007G。
法定代表人：潘超吉，该公司经理。
被申请人：武汉威远物流有限公司,住所地武汉市青山区121街坊61门3号，统一社会信用代码91420107768053994K。
法定代表人：窦海波，该公司负责人。
申请人重庆平浩物资有限公司诉武汉威远物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆平浩物资有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款300000元或查封等值财产，并由担保人张晓红提供了其所有的位于九龙坡区杨家坪直港大道9号1栋3单元5-3号房屋作为本次保全的担��。
本院经审查认为，申请人重庆平浩物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结武汉威远物流有限公司的银行存款300000元或查封等值财产；
二、查封张晓红所有的位于九龙坡区杨家坪直港大道9号1栋3单元5-3号房屋。
案件申请费2020元，由重庆平浩物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾立生
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1902号
申请执行人雷文钗，女，1968年12月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人林演姆，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人雷文钗与被执行人林演姆民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初697号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月10日依法立案执行。本案执行标的为30,000元及利息（自2016年4月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林演姆与案外人姚雪华共有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑5#楼1301单元的房产在另案中已被本院查封，但因不符合拍卖条件，无法拍卖。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十八日
书记员 康亚婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执642号之一
申请执行人：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：薛燕燕、余丽香，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林亚凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林孟敏与被执行人林文山、林亚凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6953号民事判决书，执行标的为欠款本金40000元及利息、律师费3000元、公告费300元等。本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院于2018年4月12日通过全国查控系统冻结被执行人林亚凤名下工行尾号7335账户，冻结期限为一年；本院于2018年4月27日划拨该账户余额3257.58元，并发放给申请执行人；2018年3月2日轮候查封林文山名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年3月1日，通过厦门执行查控系统冻结被执行人林文山持有的厦门宏林建筑工程有限公司的股权，冻结期限三年。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院对被执行人住所厦门市思明区仙阁里161号201室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8973号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9895号
原告：罗玉伟，男，生于1968年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告罗玉伟与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗玉伟、被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告綦江县东风煤业有限公司立即向原告支付尚欠的人工费300765.6元及资金占用利息（从2015年10月2日起以300765.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在被告綦江县东风煤业有限公司承包掘进工作，承包两个月后，经双方进行结算，被告尚欠原告人工费300765.6元未支付，后被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张，承诺尚欠的人工费300765.6元于2015年10月1日前付清。约定的支付期限到后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付。
被告东风煤业公司辩称，原告诉称属实，被告尚欠原告人工费300765.6元也是事实，但被告目前无力支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告在被告东风煤业有限公司承包掘进工作，承包两个月后，经双方进行结算，被告尚欠原告人工费300765.6元未支付，后被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张，承诺尚欠的人工费300765.6元于2015年10月1日前付清。约定的支付期限到后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付。审理中，原告申请撤回了要求被告支付资金占用利息的请求。
庭审中，原告提交了欠条原件1份、结算单2份等证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告东风煤业有限公司向原告出具欠条，认可尚欠原告人工费300765.6元未支付，欠条系双方的债权债务凭证，合法有效。被告东风煤业有限公司未按约定的期限支付尚欠的人工费，已构成违约，因此对原告要求被告东风煤业有限公司支付尚欠的人工费300765.6元的请求，本院予以支持。对原告不要求被告东风煤业有限公司支付资金占用利息，是其对自己权利的放弃，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告罗玉伟支付尚欠的人工费300765.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年九月十五日
书记员 罗洋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1203号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：吴卫河，行长。
委托诉讼代理人：谭红刚，男，汉族，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：张霄磊，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：周明双，男，汉族，河津市人。
被告：周红明，男，汉族，河津市人。
被告：任振红，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告周明双、周红明、任振红金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人谭红刚、张霄磊到庭参加诉讼。被告周明双、周红明、任振红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明双归还原告贷款本金9.8万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告周红明、任振红承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月29日，原告与被告周明双签订贷款合同，约定：原告给被告周明双提供贷款9.8万元，贷款期限从2015年8月29日至2016年8月12日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月29日原告与被告周红明、任振红分别签订保证合同，由被告周红明、任振红承担连带保证责任。原告依约给被告周明双提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告周明双没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、家庭财产收入证明。
被告周明双、周红明、任振红未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告周明双向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月29日至2016年8月12日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告周红明、任振红于2015年8月29日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告周明双发放贷款9.8万元。至今被告周明双未归还借款本金，支付利息12006元，利息付至2016年8月27日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告周明双的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告周明双出具的借款条据为凭，故原告要求被告周明双归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周红明、任振红自愿与原告签订保证合同，对被告周明双的借款进行连带责任保证，故被告周红明、任振红应对被告周明双的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明双于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率15.18525‰从2016年8月28日计至借款付清之日止）。
二、被告周红明、任振红承担连带给付责任。
三、被告周红明、任振红承担保证责任后，有权向被告周明双追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告周明双、周红明、任振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢594号之四
申请执行人：张毓祥，男，1951年7月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：王同军，男，1971年3月9日生，汉族，住连云区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1522号民事判决书
申请执行人张毓祥与被执行人王同军建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案恢复执行。
本案立案执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，扣除被执行人先期给付的20000元，被执行人再支付申请人228660元即案结事了，本院已执行到位208660元，剩余利息20000元被执行人在2018年5月30日前支付给申请人，第三人王维自愿对此承担连带担保责任。申请人对剩余2万元利息暂时撤回执行申请，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对被执行人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2482号
罪犯闫磊，男，1983年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出(2015)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)二中刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、其父亲低保证明、户口本等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市滨海新区民政局出具的该犯之父闫树清低保证明、户口本等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2014年12月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执994号
申请执行人：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，长乐市人，户籍地址福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶志安，男，1982年3月15日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞���县。
申请执行人王钦华与被执行人叶志安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第838号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���谢梁
审判员 黄 振 勤
审判员 林 锡 铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 光 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4719号之一
原告：永嘉县弘一鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：周碎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1980年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉芳，女，1980年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：吴恩和，男，1980年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐呀华，女，1980年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告永嘉县弘一鞋业有限公司与被告徐建平、厉芳、吴恩和、徐呀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县弘一鞋业有限公司撤诉。
本案受理费4313元，减半收取2156.50元，由原告永嘉县弘一鞋业有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢446号
申请执行人:文立俭,男,汉族,1941年07月16日出生。
被执行人:陈一,男,汉族,1994年09月29日出生。
申请执行人文立俭与被执行人陈一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1694号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付借款20000元，并承担诉讼费150元、执行费210元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲 创
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初3528号
原告：符某1，男，1985年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：田某，女，1988年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族，系武汉东湖新技术开发区大邱社区居民委员会推荐委员会，住武汉市江夏区，
原告符某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人乔晓研、被告田某及其委托诉讼代理人舒长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子符某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子符某2独立生活时止；3、无财产分割及债权债务问题；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子符某2。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，符某1遂诉至法院，要求判如所请。
田某辩称，1、不同意离婚，因为原被告系双方自由恋爱，有感情基础；2、婚后育有一子，双方为了孩子应该有责任义务为孩子提供成长环境，孩子还小，离婚对孩子成长不利。
本院经审理认定事实如下：符某1与田某于2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子符某2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。符某1遂诉至法院，要求与田某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻存续时间较长，感情基础较好，婚后虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告符某1虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某1与被告田某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告符某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一七年十月十八日
法官助理 韩 庆
书 记 员 邹洪萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4607号
原告：于波，男，1971年7月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告于波与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波委托代理人林丛文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款340080元给付，被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于波系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为40、41显示经营者为于波，葡萄5年生990棵补偿评估值为29700元，备注为6组沟（高艳东新植）、葡萄4年生2217棵补偿评估值为340380元，备注为邓玉珠果园北（6组沟）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告于波主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于波的起诉。
案件受理费6401元，退还给原告于波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6559号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张华亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谭翠玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张安胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商银行”）与被告张华亮、谭翠玲、张安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告张华亮、谭翠玲、张安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.张华亮、谭翠玲、张安胜立即偿还借款本金150000元及利息；2.浏阳农商银行对张安胜位于XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处享有优先受偿权；2.本案诉讼费由张华亮、谭翠玲、张安胜承担。
张华亮、谭翠玲、张安胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张华亮、谭翠玲系夫妻关系。2012年2月20日，张华亮、谭翠玲与浏阳农商银行签订《最高额借款合同》，约定张华亮、谭翠玲自2012年2月20日至2015年2月19日止，可根据情况向浏阳农商银行申请发放最高限额不超过150000元的贷款。为保证上述债务的履行，2012年2月20日，张安胜作为抵押人与浏阳农商银行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》，张安胜自愿以其名下的位于XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处，为张华亮、谭翠玲在浏阳农商银行2012年2月20日至2015年2月19日期间所形成的最高本金余额150000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年2月12日，张华亮、谭翠玲向浏阳农商银行借款150000元，约定借期1年，借款利率为月利率8.2‰。浏阳农商银行依约向张华亮、谭翠玲发放了该笔借款。借款到期后，张华亮、谭翠玲于2015年2月12日向浏阳农商银行申请展期1年还款，即展期至2016年2月12日。展期还款期间利率调整为月利率8.25‰，逾期利息加收30％。因张华亮、谭翠玲未及时偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月20日，浏阳农商银行多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、农村商业银行借款借据、共同借款人承诺书、展期还款申请书、最高额抵押合同、浏房权证字第XXXXXXX**号证书、浏房他证字第XXXXXXX**号证书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。浏阳农商银行与张华亮、谭翠玲之间的金融借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，张华亮、谭翠玲应按合同的约定全面履行还款义务，故对浏阳农商银行要求张华亮、谭翠玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳农商银行与张安胜签订《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故浏阳农商银行有权就抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华亮、谭翠玲于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，按月利率8.25‰自2015年12月21计算至2016年2月11日；自2016年2月12日起以150000元为本金，按月利率10.725‰计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对张安胜所有的，坐落在XX市XX乡XX村的房产（浏房权证字第XXXXXXX**号）一处折价、拍卖或变卖所得价款在上述贷款本金150000元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由张华亮、谭翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十月二十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6921号
原告：洪橙，女，汉族。
法定代理人：洪某，汉族。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市华人房地产开发有限公司。
法定代表人：尹艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告洪橙诉被告宿州市华人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告洪橙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪橙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪橙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告洪橙负担。
审判员 马 军
二○一七年十一月九日二○一七年十一月九日
书记员 征翔祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11168号
原告：尹代进，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告尹代进与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹代进于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹代进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹代进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹代进负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢23号
申请执行人寸辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李金柏，男，汉族，住宝鸡市川陕路。
本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初775号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1083号民事判决书受理执行寸辉与李金柏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元。在执行中，本院已执行回案款6600元，剩余案款双方当事人已自行协商解决，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年一月九日
书 记 员 张立鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8823号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人杨高缴纳罚金2000元、没收违法所得2500元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨高犯开设赌场罪，被本院于2016年7月28日判处拘役二个月。经依法对被执行人杨高的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执461号
申请人:洪声左,男,1963年1月28日出生,住芜湖市三山区。
被执行人:伍建繁,男,1987年9月11日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:伍平,男,1963年6月3日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人洪声左申请执行被执行人伍建繁、伍平健康权纠纷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初227号民事判决书向被执行人伍建繁、伍平发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人伍平的银行存款15157.54元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 权
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3425号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：梁洪，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告梁洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告梁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁洪立即偿还信用卡透支本金29622.16元、暂算至2017年8月29日的利息7801.65元、逾期还款违约金1388.2元，消费手续费607.92元，合计39419.93元；2.判令被告梁洪立即偿还从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，被告梁洪向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告尚欠透支本金29622.16元、利息7801.65元、逾期还款违约金1388.2元，消费手续费607.92元，合计39419.93元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告梁洪未作答辩。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告梁洪未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告梁洪向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，信用额度为200000元。被告梁洪领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告梁洪尚欠透支本金29622.16元、利息7801.65元、逾期还款违约金1388.2元，消费手续费607.92元，合计39419.93元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。
本院认为，被告梁洪申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告梁洪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告梁洪应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告梁洪逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告梁洪偿还贷记卡透支本金29622.16元、利息7801.65元、逾期还款违约金1388.2元，消费手续费607.92元，合计39419.93元、2017年8月30日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁洪在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金29622.16元、利息7801.65元（利息算至2017年8月29日）、逾期还款违约金1388.2元，消费手续费607.92元，合计39419.93元；及从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；
二、由被告梁洪在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。
如果被告梁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告梁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执618号
申请执行人德惠市宏远速递有限公司与被执行人刘亚峰依据（2016）吉0183民初4509号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执177号
申请执行人钱亨利，男，汉族,河南省氏县杜关镇。
被申请执行人彭刚，男，汉族,住澄城县韦庄镇。
被申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司。
法定代表人李军旗。
申请执行人钱亨利与被执行人大荔军旗汽车贸易有限公司、彭刚机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕0525民初585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经执行查明，申请执行人钱亨利确认该案在2016年11月3日已执行完毕，申请执行人钱亨利于2018年6月7日向本院书面写出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年六月十二日
书记员 孙李清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12535号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李晶晶,女,1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李晶晶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告李晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35785.84元、利息4768.16元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2015年4月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式每期2024元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6185.72元，尚欠本金35785.84元、利息4768.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百八十五元八角四分、利息四千七百六十八元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晶晶负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张小鸥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执659号
申请执行人宫某与被执行人李某依据（2017）吉0183民初1400号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月四日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1085号
申请执行人臧俊华与被执行人李臣田、孟庆海依据（2015）民初字第6384号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）民初字第6384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜春雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7832号
原告：宋怀新，男，1972年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：闫爱军，男，1971年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
本院在审理原告宋怀新诉被告闫爱军民间借贷纠纷一案中，原告宋怀新于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告因双方和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋怀新撤回起诉。
案件受理费103元，由原告宋怀新负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 石 菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初678号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘洪全，男，1968年10月5日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职员，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2013年1月9日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年2月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月5日刑满释放。因本案于2017年5月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局决定逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘洪全犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人刘洪全饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至阳羡西路路口时，撞到前方等候红绿灯的苏Ｄ×××××小型客车，造成两车损坏，被告人刘洪全负事故的全部责任。经检测，被告人刘洪全的血液中乙醇含量为220毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人刘洪全明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人刘洪全如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人刘洪全在庭审中未提出异议；并有证人谢某、王某、钱某,4的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料、接处警工作登记表证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人刘洪全曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人刘洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘洪全明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。