wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2846-1号
原告：银川市西夏区新金话筒酒吧，住所地宁夏银川市西夏区学明园**号楼商业***室。
经营者：李健，男，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏银川西夏区同心苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李磬，银川市西夏区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区法律服务所法律工作者。
被告：韩佐倡，男，1989年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：韩佐繁，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省怀县。
原告银川市西夏区新金话筒酒吧与被告韩佐倡、韩佐繁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员高俊梅适用简易程序进行审理。
本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员高俊梅
二〇一七年一月十日
书记员张瑞朋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2348号
申请执行人辽宁天阳物业有限公司。
住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷**号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
被执行人郑殿龙，男，汉族，住吉林省东辽县。
申请执行人辽宁天阳物业有限公司与被执行人郑殿龙物业服务合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人辽宁天阳物业有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初2509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 理
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1338号
申请执行人袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组**号。身份证号：4104821969********。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇茶广村**号。身份证号：3522301982********。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人袁军正申请执行魏海东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3015号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年十月二十日
书记员 何伟峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执280号之一
申请执行人：陈玉山，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑跃东，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：夏长珠，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑全火，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈玉山与被执行人郑跃东、夏长珠、郑全火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）闽0212民初3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33000元及利息，被执行人至今尚未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月7日冻结了被执行人的银行存款，仅有少量余额。
6、本院于2018年4月4日冻结了被执行人的车辆,因不知其下落，暂无法查扣。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1010号
上诉人（原审被告）：李继荣，男，生于1964年5月27日，。
被上诉人（原审被告）：通渭县水务局。
法定代表人：张帆济，该局局长。
委托诉讼代理人：陈文杰，该局职工。
被上诉人（原审被告）：通渭县襄南乡人民政府。
法定代表人：石彦文，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孔德江，该乡职工。
被上诉人（原审原告）：李全，男，生于1975年10月13日。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，生于1977年9月2日。
上诉人李继荣因与被上诉人通渭县水务局、通渭县襄南乡人民政府、李全财产损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李继荣认为原审判决正确，于2017年12月22日提出撤回其上诉请求。
本院认为，李继荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李继荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人李继荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦倩雯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初1547号
原告王玉萍，女，1982年2月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙俊林（系被告万勇的妻子），女，1980年3月19日出生，汉族，现住址同上。
原告王玉萍诉被告万勇、孙俊林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告万勇、孙俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2014年3月31日准格尔旗人民法院作出（2014）准民再初字第1号判决书，判决被告万勇给付借款人陈钢借款本金144740元及从2011年10月29日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告王玉萍及被告孙俊林对上述债务承担连带责任。后案外人陈钢向法院申请执行，原告王玉萍代被告万勇向案外人陈钢偿还借款142928元，原告王玉萍承担保证责任后，多次向被告万勇、孙俊林追偿均没有结果。现原告王玉萍起诉要求二被告偿还原告王玉萍担保追偿款142928元并承担本案的诉讼费用。
被告万勇、孙俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告万勇于2011年4月28日向案外人陈钢借款150000元并签订《借款借据》，载明：借款本金150000元，月利率25‰，借款期限从2011年4月28日起至2011年10月28日止，本案原告王玉萍及被告万勇妻子孙俊林为该笔借款提供担保。后案外人陈钢向准格尔旗人民法院起诉，本院于2012年10月10日作出（2012）准商初字第1080号民事调解书，该调解书生效后，案外人陈钢申请再审，本院于2013年12月12日作出再审决定并于2014年3月31日作出（2014）准民再初字第1号民事判决书，判决被告万勇给付借款人陈钢借款本金144740元及从2011年10月29日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告王玉萍及被告孙俊林对上述债务承担连带清偿责任并承担案件受理费2100元。2014年5月5日案外人陈钢向本院申请强制执行，本案原告王玉萍于2014年6月30日，2014年7月21日，2014年9月1日，2014年9月30日，2014年10月30日，2014年12月8日，2015年1月8日，2015年2月6日，2015年3月23日，2015年4月3日，2015年6月2日，2015年7月21日，2015年9月1日，2015年10月21日先后分14次给案外人陈钢偿还借款45000元。2015年11月6日案外人陈钢与本案原告王玉萍达成执行和解协议，原告王玉萍一次性给付案外人陈钢现金95828元后，原告王玉萍不再承担担保责任，2015年11月11日原告王玉萍向准格尔旗人民法院账户打入97928元（其中包括再审案件受理费2100元）履行了执行和解协议内容。综上，原告王玉萍代被告万勇偿还借款140828元及案件受理费2100元。
以上事实有当事人当庭陈述，执行通知书一份，2014年3月31日作出的（2014）准民再初字第1号民事判决书一份，准格尔旗人民法院执行财务交接清单14份，执行和解协议一份，中国农业银行打款凭证一份在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王玉萍在案外人陈钢申请执行（2014）准民再初字第1号民事判决书中，履行了担保责任，代替被告万勇偿还借款140828元及案件受理费2100元，证据充分，本院予以确认。原告王玉萍为被告万勇提供担保和履行承担担保责任都在被告万勇与被告孙俊林夫妻关系存续期间，被告孙俊林也未向本院提交相关证据材料来证明该笔担保追偿债务为被告万勇的个人债务，故该笔债务应认定为被告万勇、孙俊林的夫妻共同债务。原告王玉萍要求被告万勇、孙俊林共同偿还担保追偿款142928元的诉讼请求，本院予以支持。被告万勇、孙俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万勇、孙俊林于本判决生效之日起立即偿还原告王玉萍担保款142928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元（原告已预交1579元），减半收取，由被告万勇、孙俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
（此页无正文）
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执871号之一
申请执行人：陈风，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行陈风与盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1552号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈风于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金63163元、案件受理费689.50元、执行费860元及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.依法将被执行人盘锦思修业达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的64712.50元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南法执字第122号
申请执行人钟某某，男，1978年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。
被执行人王某某，女，1982年5月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。
申请执行人钟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）南法民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执���过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南法民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二0一五年元月十二日
书记员 蔡 波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1170号
上诉人（原审被告）：张某，男，1980年9月13日出生。
委托诉讼代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某某，女，1991年3月10日出生。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初320民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判儿子张某某由张某抚养，由苏某某每月负担孩子抚养费800元至孩子18周岁，并改判位于安定区边家湾村上盖家庄社44号四间房屋及其大门、围墙、基础设施及微耕机一台归张某所有。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决结果显失公正。我们结婚后孩子张某某由我们共同抚养，且苏某某在家中搞封建迷信活动，由其抚养对孩子健康成长不力，并且苏某某还要照顾身体残疾的父亲，故其根本无能力抚养子女，同时我方现在年龄偏大，另行离婚再无可能，故请求依法判决孩子由我抚养；双方结婚时，所建房屋均系我方修建，微耕机一台、摩托车一辆也系我购置，故请求法院依法判决上述财产归我所有。综上，请求依法改判，并支持我方各项上诉请求。
苏某某辩称，孩子一直由我抚养，张某并没有尽到抚养责任，同时张某所称房屋也属家庭共有财产，故我方认为一审判决正确，请求驳回张某各项上诉请求。
苏某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止；3.家中的四间房屋归原告所有。
一审法院认定事实：2009年7月原、被告经人介绍认识，同年8月开始同居生活。2010年6月19日生一儿子张某某。2011年6月9日补办结婚登记手续。2015年8月原告向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。2016年3月原告再次向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，定西市安定区人民法院作出（2016）甘1102民初1024号民事判决书判决不准双方离婚。自2009年8月原、被告开始同居生活时就与原告父亲一起共同生活，现家中财产有：位于定西市安定区内官营镇边家湾村上盖家庄社44号砖木结构房屋四间及其大门、围墙和基础设施、微耕机一台、摩托车一辆、电动车一辆。
一审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。因儿子张某某一直随原告共同生活，故由原告继续抚养为宜。本案原、被告诉争财产涉及他人权益，本院在本案中不做处理，当事人可另行主张权利。因在庭审中原、被告对各自提出的夫妻共同债务均未提供相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予原告苏某某与被告张某离婚；二、儿子张某某由原告苏某某直接抚养，由被告张某自判决生效之月起每月负担张某某抚养费200元，付至张某某18周岁止，每年的6月19日前给付一次。案件受理费100元及公告费260元，由原告苏某某负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对一审判决准予离婚均无异议，张某仅就孩子抚养及夫妻共同财产分割等提起上诉。由于孩子一直随苏某某共同生活，且孩子年幼，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故张某上诉请求孩子张某某由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持，但对孩子张某某享有探视权，苏某某应配合探视；对于张某上诉要求分割夫妻共同财产的上诉理由，由于在一审时，张某也承认双方结婚后与苏某某父亲一起共同生活，对修建的房屋和其他财产，也承认属于家庭共有财产，由于本案系离婚纠纷案件，其上诉主张分割的财产与本案不属同一法律关系，应另案主张。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3860号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
法定代表人:谢嘉新，该行行长。
被执行人黄显高，男，1976年12月3日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人胡素周，女，1974年2月28日出生，居民身份证号码33032919740228194X，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景小区4栋504室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄显高、胡素周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄显高、胡素周确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2783号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初4494号
原告：宋金臣，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县玉田镇京顺来小吃部，住所地玉田县玉田镇西查屯村。
经营者：冯瑞秋，总经理。
被告：冯瑞秋，男，1963年6月14日生，满族，住玉田县。
原告宋金臣与被告玉田县玉田镇京顺来小吃部、冯瑞秋劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋金臣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金臣自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金臣撤诉。
案件受理费5元，由原告宋金臣负担。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二〇一七年十二月十三日
书记员周治新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3805号之一
申请执行人殷中玲,男,1969年7月2日生，汉族,住宿迁市宿城区黄河南路138号（法律文书送达地址：宿城区西湖路328号城宇大厦B座12楼江苏律鼎律师事务所罗雅杰）。
被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地宿迁经济开发区世纪大道267号。
法定代表人罗春平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市翔和电器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市翔和电器有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4012号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7820号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告吴琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5654.08元、利息、滞纳金等其他费用1938.07元，共计7592.15元（暂计至2016年8月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告吴琴未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××25。
开卡日期：2011年2月28日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月10日，吴琴尚欠本金5654.08元、利息、滞纳金等其他费用1938.07元，合计7592.15元。
本院认为，被告吴琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告吴琴偿还借款本金、利息及2016年8月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5654.08元；
二、被告吴琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1938.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19530号之二
原告：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
被告：蔡ＸＸ，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址：广东省吴川市，
委托代理人：李苑芬、张旭岑，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：季元斌、曾浩明，均系广东莞信律师事务所律师。
被告：招婵，女，汉族，1965年11月18日出生，身份证住址：广东省吴川市，
本院于2016年8月17日受理原告曾卓瑜诉被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成调解，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾卓瑜撤回对被告蔡ＸＸ、戴庆俦、招婵的起诉。
本案受理费8587.5元和保全费5000元(原告均已预交)，由原告承担。
审判员 周敬棠
二〇一七年四月七日
书记员 李嘉慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3114号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴西让、吴西光、吴西坤、吴亚南、王飞传金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3114号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2012)深行执字第20号
申请执行人深州市计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人刘旭彬、韩静，深州市人。
申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对刘旭彬、韩静征收社会抚养费一案，于2012年1月14日作出的（2012）号200行政决定。
本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）200号决定的合法性进行了审查。
本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）200号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
对深州市计划生育局作出的（2012）200号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 郭长城
二〇一二年五月十三日
书记员 王艳尊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1178号
上诉人（原审被告）:定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑胜昔，男，1977年10月7日出生。
原审被告:通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
原审被告:王军，男，1973年12月11日出生。
原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日出生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）因与被上诉人郑胜昔，原审原告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定西恒通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人郑胜昔服判未答辩；
原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬均服判未答辩。
郑胜昔向一审法院起诉请求：1、请求判令通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）、王军、董冬冬连带支付运费15550元；2、由通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（简称定西恒通公司）、王军、董冬冬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县建制村通畅工程连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化工程承包给定西恒通公司，定西恒通公司与王军签订了劳务合作协议，约定上述两路段由王军承包施工。后王军与董冬冬签订了协议书，将上述路段又承包给董冬冬修建，协议签订后董冬冬完成了部分工程。经张战魁核对，该工程修建过程中郑胜昔向工地拉运砂石料，累计运费15550元。后原告向被告催收运费，被告未给付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。定西恒通公司作为连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化路面的承包人，应按约定完成承包的工程。本案中，定西恒通公司与王军签订了劳务合作协议，王军以定西恒通公司的名义负责该工程的建设，其与董冬冬签订的施工协议书违反了建设工程不得转包的法律规定，属无效合同。董冬冬经定西恒通公司负责该路段施工的王军同意，完成了应由定西恒通公司完成的工程，故其与第三人之间的民事行为应视为定西恒通公司的行为。因王军将工程违法转包、董冬冬接受转包后实际施工，在承建上述两路段工程中的民事责任应由董冬冬承担，定西恒通公司、王军承担连带责任。张占魁系董冬冬派驻该工地的收料负责人，其向原告出具了收料收据，按收料收据计算，原告的运费应为15550元。原告要求通渭县交通运输局承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第二百七十二条第二款规定，判决：由被告董冬冬于判决生效后十日内支付原告郑胜昔砂料运输费15550元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司、王军承担连带责任。案件受理费189元，由被告董冬冬负担，被告定西恒通公路工程有限责任公司、王军承担连带责任。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，郑胜昔与董冬冬、张战魁口头商议由郑胜昔为董冬冬承包工程工地运输砂料，郑胜昔依约定完成了运输砂料的工作任务，董冬冬应当按照约定支付郑胜昔运费,董冬冬与郑胜昔形成承揽关系。一审确定本案案由为公路货物运输合同纠纷不当二审予以纠正。定西恒通公路工程有限责任公司上诉称，原审适用法律错误，认定案由为公路货物运输合同运输合同，但却以建筑施工合同判决，明显违背合同的相对性。目前仅有一万元左右未支付，法院判令由上诉人承担连带责任存在重复支付的现象。经二审审查，定西市恒通公司承包通渭县建制村通畅工程连川村至高头湾、黄龙村至华兔路水泥硬化工程后，又将该工程承包给王军，王军有转包给董冬冬，定西恒通公司、王军、董冬冬之间存在非法转包关系，均为合同相对方，应互为被告，本案虽为承揽合同，但郑胜昔所主张的运费应为上述工程款中应支付的一部分，在工程款尚未结清的情况下，一审判由定西恒通公司、王军承担连带责任并无不当。
综上所述，定西恒通公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，但适用法律不准，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由定西恒通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 张育林
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初6089号
原告：中山市横栏镇光之源照明厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：贺志高。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东品信师事务所律师助理。
被告：中山市优曼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：高加仁。
被告：高加仁，男，1980年1月出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中山市横栏镇光之源照明厂与中山市优曼照明有限公司（以下简称优曼公司）、高加仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇光之源照明厂的委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼，被告优曼公司、高加仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇光之源照明厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款247430元及利息（从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应LED照明货源。被告确认截止2015年12月31日拖欠原告货款247430元，并于2016年5月24日与原告签订《付款计划》，约定于2016年12月30日前分三期付清所欠货款。之后，被告并没有按合同约定支付货款，从而给原告造成经济损失。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单，证明原告向被告供应LED照明货源；2.《付款计划》、营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件，证明被告与原告于2016年5月24日签订《付款计划》，被告确认截止2015年12月31日拖欠原告货款247430元，并约定2016年12月30日前分三期付清所欠货款。被告为保障该笔贷款会付清，自愿提供营业执照复印件、法定代表人身份复印件给原告；3.转账支票及进账单、国家企业信用信息公示报告，证明被告曾向原告开具两张支票支付货款107800元及101500元，但两张支票均无法进账，被告至今仍未支付拖欠原告的货款。
被告优曼公司、高加仁未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告优曼公司存在业务往来，原告向被告优曼公司供应LED照明货源。2016年5月24日，被告优曼公司向原告出具《付款计划》，确认截止至2015年12月31日，优曼公司拖欠原告货款247430元，并承诺分三期支付该货款。《付款计划》盖有优曼公司公章及高加仁作为优曼公司负责人签名确认。但之后被告分文未付，原告遂提出前述诉请。
另查明，优曼公司于2014年9月22日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人高加仁，投资者高加仁，丘东炎。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告优曼公司欠原告货款247430元的事实有送货单、《付款计划》及支票等证据为凭，被告优曼公司未提出异议，本院予以确认。被告优曼公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告优曼公司支付货款247430元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张《付款计划》有被告高加仁的签名，被告高加仁应以其个人财产对优曼公司的债务承担责任。对此，本院认为，优曼公司为有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，《付款计划》载明高加仁仅作为优曼公司的负责人签名，《付款计划》中亦无高加仁自愿以其个人财产对优曼公司的债务承担责任的承诺。故原告主张被告高加仁承担责任，依据不足，本院不予支持。被告优曼公司、高加仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市优曼照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇光之源照明厂支付货款247430元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市横栏镇光之源照明厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告中山市优曼照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告中山市优曼照明有限公司迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张杰清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢作道，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：卢靖、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑允训，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈榕，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖瑞霖，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人卢作道因与被申请人郑允训、陈榕、肖瑞霖，一、二审第三人卢维梅、卢秀侦民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢作道申请再审称，（一）卢作道系借贷关系的实际出借人，二审法院认定事实不清。一、二审法院提交了郑允训签署的确认书、借条原件、肖瑞霖的录音记录、银行账单等证据，可以证明卢作道系借贷关系中的实际出借人。（二）本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，二审裁定驳回起诉适用法律错误。从上述证据看，卢作道与本案有直接利害关系，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回卢作道的起诉，适用法律错误。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，卢作道所提供的证实债权债务关系的主要证据借条和银行转账凭证，体现债权人和转账人均是卢维梅。虽然卢作道还提供了《确认书》、录音光盘及证人证言等证据，但从该证据看，作为债务人的郑允训出庭确认债权人为卢维梅，并否认了《确认书》的真实性，《借条》上体现的另一当事人肖瑞霖也认为债权人为卢维梅，谈话录音和证人证言亦无法证明卢维梅是受卢作道委托将借款出借给郑允训，卢维梅和卢秀侦又未到庭陈述相关情况，故卢作道主张其为实际出借人证据不充分。卢作道称通过银行转账给卢维梅，但这只是卢作道与卢维梅之间的经济往来，即便本案的借款来源于卢作道转给卢维梅的款项，但在确立债权债务法律关系时，也不能据此直接认定债权人系卢作道。综上，卢作道认为与本案债权债务有直接的利害关系的依据不足，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，卢作道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢作道的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月十日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10794号
原告：王华通，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市上城区。
被告：林初想，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王华通与被告林初想返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月11日，王华通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王华通撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华通负担。
审判员 林春晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3771号之三
申请执行人：张二霞，女，1978年1月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王建东，男，1967年8月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：刘秀梅，女，1969年12月21日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人张二霞与被执行人王建东,刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张二霞于2016年10月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人位于苏州市××区车厍镇金鹤××小区××室房产已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01194号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5202号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马俊波，男，1980年11月2日出生,汉族,住址湖北省襄樊市襄阳区。
原告汉口银行股份有限公司与被告马俊波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9280号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:刘向东，男，汉族，1970年5月11日出生，地址：xx省xx市xx区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金28562.24元、期内利息1957.76元、贷后管理费1080.00元，以上三项合计31600.00元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日），以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年10月24日签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告刘向东未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年10月24日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即120元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年10月24日，向被告账户发放贷款30000元。被告借款后，归还了一至二期的应付期内利息及贷后管理费，自2017年1月起未再按约向原告还款，尚欠本金28562.24元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金28562.24元、期内利息1957.76元、贷后管理费1080.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金28562.24元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告刘向东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3156号
原告：刘文杰，男，汉族，2004年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区，现租住昆明市五华区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1977年12月1日生，住贵州省水城县，现租住昆明市五华区，系刘文杰之母。
委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告：刘本荣，男，汉族，1928年1月20日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘丽芬，女，1952年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区，系刘本荣之女。
原告：刘欣，女，汉族，1982年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李凤英，女，汉族，1962年3月20日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告所有权纠纷一案，原告刘文杰于2017年10月26日向本院提起诉讼，并申请要求追加刘本荣、刘欣为本案原告,经本院询问,刘本荣、刘欣均明确表示愿作为原告参加诉讼,本院决定予以追加。原告诉请：判令被告将据为己有的41300元分别返还原告及另外两位继承人每人各自13766元（两位继承人即本案追加的原告刘本荣、刘欣）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘文杰的法定代表人刘某及刘文杰的委托诉讼代理人周洋、原告刘本荣及其委托诉讼代理人刘丽芬、原告刘欣、被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年3月17日，刘永明因病死亡。原告刘文杰系刘永明之子，刘某系刘文杰之母（刘某与刘永明于2011年12月5日离婚），原告刘本荣系刘永明之父，原告刘欣系刘永明之女，被告李凤英系刘永明前妻（于2001年离婚）。被告李凤英于2017年3月17日将刘永明名下中国银行卡内（账号：13×××23）的存款取走41000元，于2017年3月21日又从卡内取走300元，合计41300元。
本院认为，被告从刘永明名下中国银行卡内取走的41300元存款属刘永明遗产，应由其法定继承人继承，被告应将上述款项返还三原告。本院确定返还原告刘文杰13766元，返还原告刘本荣13768元，返还原告刘欣13766元。庭审中被告主张“是刘永明把银行卡里的钱留给我”，针对该主张，被告未提供任何证据加以证明，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、之规定，判决如下：
由被告李凤英于本判决生效之日起十五日内分别返还原告刘文杰13766元、返还原告刘本荣13768元、返还原告刘欣13766元。
案件受理费832元，减半交纳416元，由被告李凤英负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 万周圆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1110号
上诉人(原审原告)：王龙德，男，回族，1952年2月28日生，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区忠义巷居民楼*幢*单元***室。公民身份号码6205241952********。
被上诉人(原审被告)：李玉忠，男，汉族，1963年1月2日生，甘肃省陇西县文峰镇人,住甘肃省陇西县文峰镇人民路天水储运**号。公民身份号码6224251963********。
上诉人王龙德因与被上诉人李玉忠买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王龙德上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，依法指令陇西县人民法院对本案进行审理。事实和理由:本案不适用简易程序进行审理，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，将案件转入普通程序审理，应公告送达。
王龙德向陇西县人民法院起诉请求：判令被告偿还中药材和物品款180598.20元，支付拖欠款项利息144000元，并负担案件受理费。
陇西县人民法院一审认为，按原告提供的被告送达地址,本院无法通知被告应诉，原告在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定:驳回原告王龙德的起诉。案件受理费人民币6170元，退还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”原审中李玉忠下落不明，案件事实不清、权利义务关系不明确，故不宜适用简易程序审理。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定；
二、本案指令陇西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 周海霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6467号
原告:赵明，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告:李家强，男，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告赵明与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告赵明负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保26号之一
解除保全申请人：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区东升村**号**幢***室。
被申请人：徐华民，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：葛新琴，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：赵学安，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人陈三祥与被申请人徐华民、葛新琴、赵学安诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出(2018)皖1122财保26号民事裁定，冻结被申请人徐华民、葛新琴、赵学安名下价值80000元的财产。解除保全申请人陈三祥于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈三祥已与被申请人徐华民、葛新琴、赵学安达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐华民、葛新琴、赵学安名下价值80000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1627号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：杨坤，男,1990年11月7日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：甄花，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：甄红，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：张麒堃，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨坤于2015年12月2日向我行借款11.3万元，2016年11月10日到期，借款利率为9.60625‰，被告甄花、甄红、张麒堃自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款本金11.3万元、算至2016年11月10日的利息14893.65元及以后产生的利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨坤未答辩。
被告甄花未答辩。
被告甄红未答辩。
被告张麒堃未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告杨坤与原告沂水农商银行签订借款合同，合同约定：被告杨坤向原告借款11.3万元，还款方法为利随本清，借款月利率为9.60625‰，借款到期日为2016年11月10日，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告甄花、甄红、张麒堃与原告签订保证合同，均自愿为杨坤的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月2日，原告将11.3万元款项发放给被告杨坤，被告杨坤在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，四被告均未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉求。
认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件及当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨坤签订的借款合同及与被告甄花、甄红、张麒堃签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨坤未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告甄花、甄红、张麒堃作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告甄花、甄红、张麒堃承担连带清偿责任后，有权向被告杨坤追偿。被告杨坤、甄花、甄红、张麒堃经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日始至付清本金之日止）。
二、被告甄花、甄红、张麒堃对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱英会
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执497号
被执行人：张旭，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人张旭罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初44号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2026年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人张旭违法所得人民币五十一万五千五百四十七元，返还陈宏、石嘉杰人民币三十六万五千五百四十七元、返还朴寿范人民币十五万元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执497号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张旭名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张旭名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执497号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4710号
原告：王小双（又名：王道双），男，1964年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：朱玲，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告：朱小萍，女，1977年12月3日出生，汉族。
原告王小双与被告朱玲、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托诉讼代理人王远虎、被告朱玲、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朱某之女。2016年3月，朱某在其处借款25000元，并出具欠条。后朱某于2017年3月6日因病去世。其向朱某女儿主张还款，未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱玲、朱小萍共同辩称，其二人对借款不知情，但朱某一直开理发店，且有退休工资、田亩钱和过渡费等收入，不需要借款，欠条不能确定是朱某出具的，如系朱某出具，可能系赌债。朱某于1990年己离婚，其二人由朱某抚养，但二人未成年就已工作，且朱某死后无遗产，其二人不应承担责任。综上，要求驳回王小双的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，朱某向原告王小双借款25000元，并出具欠条一份。上述借款至今分文未还。
另查明，朱某与前妻赵某于1990年经法院判决离婚，女儿被告朱玲、朱小萍由朱某负责抚养教育。2017年3月6日，朱某死亡。朱某的继承人系朱玲、朱小萍。朱某对他人有到期债权，已经法院判决，但尚未执行完毕。朱某在中国邮政储蓄银行南京市谷里支行有银行存款。
审理中，二被告抗辩相应欠条并非朱某出具，但未提交证据证实。二被告还抗辩相应借款系赌债，但亦未提交证据证实。
上述事实，有欠条、死亡医学证明书、存折、民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王小双与朱某的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱玲、朱小萍抗辩称欠条并非朱某出具，以及债务系赌债，但都未提交证据证实，本院不予采信。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，朱某死亡后存在到期债权和银行存款等遗产，被告朱玲、朱小萍作为朱某的遗产继承人，应当在继承的遗产实际价值范围内对朱某欠王小双的借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玲、朱小萍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承朱某遗产实际价值的范围内返还原告王小双借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱玲、朱小萍负担（此款已由原告王小双垫付，朱玲、朱小萍在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年六月十五日
见习书记员 李伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13763号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：欧炳维，总经理。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾铭，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：叶泽焕，女，1986年12月出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市利和置业有限公司与被告叶泽焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市利和置业有限公司撤诉。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，（原告已预交），由原告中山市利和置业有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 何涓霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执506号
申请执行人：张某，太原铁路局侯马供电段退休职工。
被执行人：杨某。
上列当事人因张某与杨某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出(2017)晋1181民初374号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200万元以及从2017年2月27日起至付清之日年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费22800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费22400元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月十八日
书记员 任 纲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4944号之三
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告：张白涛，男，住济南市天桥区。
被告：刘健，女，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告张白涛、被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费减半收取8280元，财产保全费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙安修
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初151号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴俊峰，绰号“三莽子”，男，1992年6月23日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲或半文盲，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人胡昌林，男，1989年12月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。
被告人冯杰，男，1990年11月9日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事��留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。
被告人舒畅，男，1984年9月28日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月5日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日23时许，被害人田某1、李某1、刘某1因被人怀疑打牌时作弊，在来凤县翔凤镇民族路“琴岛国际汇KTV”前被周某2（另案处理）、李某2（未到案）、杨某��未到案）、张某2（未到案）、被告人舒畅（持仿真手枪）、吴俊峰、冯杰、胡昌林等人堵住，因打牌所用的扑克牌系被害人田某1提供，故被害人田某1遭到周某2等人殴打。三被害人被强行带上被告人舒畅的CRV越野车，由被告人舒畅驾驶该车与另外的二辆车一并将三被害人带至来凤县思源中学附近，因被害人田某1拒绝承认作弊，张某2等人在路边对田某1又进行殴打。后三被害人又被带至活水酉水河边，李某2、杨某、张某2、被告人吴俊峰及其他数人（未到案，未核实身份）在河边对被害人田某1、李某1进行殴打，期间被害人刘某1趁人不注意逃走。经鉴定，田某1损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人舒畅于2017年4月11日在其父亲陪同下到来凤县公安局翔凤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰于2017年4月20日被来凤县公安局抓获归案。
另查明，被告人吴俊峰因犯抢劫罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年七个月。2015年9月29日被释放。
上述事实，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅在庭审过程中均无异议，且有受害人田某1、李某1、刘某1的陈述，书证受案登记表、到案经过说明、户籍证明、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00160号判决书、（2015）恩监释证字第312号释放证明书等，证人田某2、张某1、周某1、张某1华、滕某、向某、刘某2的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录6份及被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅伙同他人采用暴力、胁迫方法非法限制三被害人的人身自由，期间，田某1、李某1遭到殴打，致田某1人体损伤程度轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴俊峰、胡昌林、冯杰、舒畅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俊峰在拘禁他人过程中殴打被害人，从重处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒畅案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其在事后主动将田某1送致医院，可酌情从轻处罚；但有持枪情节，可酌情从重处罚。各被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日（抓获之日）起至2018年1月19日止]。
二、被告人舒畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副��二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审10号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人黄义财，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人黄义财送达了听证告知书，被执行人黄义财未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人黄义财未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组双元沟占用耕地88平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人黄义财邮寄送达了宁国土监告字（2017）第81号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第82号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定书，对被执行人黄义财作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的88平方米耕地，每平方米处以12元罚款，合计罚款1320元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人黄义财。2017年7月20日被执行人黄义财收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年11月17日缴纳了罚款1320元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人黄义财邮寄送达了宁国土监告字（2018）第7号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人黄义财10日内自动履行宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定，2018年3月7日被执行黄义财收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人黄义财未办理用地手续占用耕地88平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第���十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款1320元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用耕地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2339号
本院在执行申请人魏蕾与被执行人孙美丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2813号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：宋贵君，男，汉族，1973年5月5日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告宋贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢185号之一
申请执行人：黄珍琼，女，1968年10月日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:刘然,女,1991年12月日出生,,汉族,住四川省金堂县。
申请执行人:刘挻,男,1993年6月日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人：蒋素芳，女，1942年12月日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行黄珍琼、刘然、刘挻申请执行蒋素芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院提取了被执行人蒋素芳在金堂县淮口镇人民政府所享有的土地赔偿款9182元，并己支付申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人本次受偿9182元后，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人恢复执行标的106088.29元，本次受偿9182元，被执行人蒋素芳尚欠申请执行人黄珍琼、刘然、刘挻96906.29元及执行费1491元。
二、终结本案剩余款项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初347号
原告：潍坊市电机一厂有限公司，住所地：安丘市香江路56号。
法定代表人：王新平，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢金丽，女，1964年6月1日出生，汉族，公司副经理。
被告：江阴市中正建筑机械有限公司，住所地：江阴市临港街道中南村张家桥297-1号。
法定代表人：张耀宗，职务董事长。
原告潍坊市电机一厂有限公司与被告江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市电机一厂有限公司委托诉讼代理人王建光、卢金丽到庭参加诉讼，被告江阴市中正建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市电机一厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付电机款343540元及逾期付款利息（自2017年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率月息6厘计算至判决之日）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2008年3月份起，我公司与被告多次发生电机买卖业务。截止到2017年12月3日，经双方对账，被告共欠我公司电机款363540元。被告公司于2017年12月23日已付20000元，尚欠343540元。我公司多次向被告追要该欠款，被告拒不履行还款义务。为维护我公司的合法权益，现依据我国《合同法》等法律相关规定，特诉请贵院依法判令被告履行还款义务并承担逾期付款利息。
被告江阴市中正建筑机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江阴市中正建筑机械有限公司系制造、销售电动机、发电机、柴油发电机组及零部件的企业。自2008年3月开始，原告潍坊市电机一厂有限公司与被告江阴市中正建筑机械有限公司多次发生电机买卖业务关系。2017年12月3日，原被告经对账，被告尚欠原告货款363540元，被告法定代表人张耀宗在原告出具的对账函中签名，但双方未约定付款期限。2017年12月23日被告支付货款20000元，余款343540元后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，原告诉来法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的《对账函》、被告企业信用信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的电机买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告尚欠原告买卖货款的事实，有双方签字确认的《对账函》予以确认，依法应予认定。原告要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。原、被告双方对支付货款的期限未作规定，原告要求被告支付逾期付款的利息没有法律依据，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江阴市中正建筑机械有限公司支付原告潍坊市电机一厂有限公司货款343540元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元（已减半），诉讼保全费2320元，由被告江阴市中正建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一八年四月二日
书记员 马海杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2305号
原告：江久元，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告：时圣文，男，1951年10月30日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
第三人：张士云，女，汉族，1941年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
本院在审理原告江久元与被告时圣文、第三人张士云确认合同无效纠纷一案中，因原告江久元与被告时圣文、第三人张士云自行和解，原告江久元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江久元的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江久元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江久元负担。
审判员 王全忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初9号
原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。
负责人：任国平，该行行长。
委托诉讼代理人：符作义，该行资产保全团队负责人。
委托诉讼代理人：郭卫平，该行客户经理。
被告：定西正方园石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社。
法定代表人：王安元，该公司经理。
被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。
法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：安逊，该公司副总经理。
被告：王安元，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告：王淑梅，女，1982年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王安元，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告：曹继儒，男，1978年1月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行(以下简称建行定西分行)与被告定西正方园石料有限公司(以下简称定西正方园石料公司)、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司(以下简称定西广升担保公司)、王安元、王淑梅、曹继儒金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行定西分行委托诉讼代理人符作义、郭卫平，被告定西广升担保公司委托诉讼代理人安逊到庭参加诉讼，被告定西正方园石料公司、王安元、王淑梅、曹继儒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令定西正方园石料公司偿还借款(人民币)本金5629930.82元，并承担截止2017年2月21日的借款利息40488.94元，共计5670419.76元，利随本清；2、依法判令定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：定西正方园石料公司向建行定西分行申请流动资金贷款。2016年5月4日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定发放贷款700万元，期限12个月，年利率6.96%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2016年5月10日，将贷款发放到位。2016年归还贷款本金5万元。2017年2月14日扣收贷款保证金1320069.18元，现拖欠利息40488.94元。因定西正方园石料公司未按合同约定的还款计划归还贷款，按合同约定可宣布贷款立即到期。定西广升担保公司为该笔借款提供保证金质押和连带责任保证，并签订《保证金质押合同》和《保证合同》。王安元、王淑梅、曹继儒为该笔贷款签订《自然人保证合同》，承担连带保证责任。贷款本息拖欠后，经多次催收，均不还款，现起诉法院。
定西广升担保公司辩称：承认建行定西分行主张的全部事实，承认建行定西分行的全部诉讼请求。
定西正方园石料公司、王安元、王淑梅、曹继儒缺席未答辩。
建行陇西支行围绕诉讼请求依法提交了十三组证据，庭审质证时定西广升担保公司对所有证据均无异议，并认可建行定西分行要证明的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。定西正方园石料公司、定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒等在本案中未提交证据。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
王安元与王淑梅系夫妻关系。2016年4月11日，定西正方园石料公司经股东会决议向建行定西分行提出贷款申请，并出具信贷申请承诺书，股东王安元、曹继儒一并提交个人保证责任承诺书。同年5月4日，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行定西分行向定西正方园石料公司发放贷款人民币700万元；借期一年，从2016年5月6日起至2017年5月5日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，借期内利率不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结算，结算日固定为每月的第20日；定西正方园石料公司若出现违约或危及债权的情形，建行定西分行有权宣布贷款立即到期。同日，建行定西分行与定西广升担保公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，与王安元、王淑梅、曹继儒签订《自然人保证合同》。定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒愿就该700万贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。定西广升担保公司并在签订《保证金质押合同》之日起10个工作日内将140万元保证金存入保证金专户作为质押。
合同签订后，2016年5月10日，建行定西分行转账支付定西正方园石料公司700万元。2016年8月31日，定西广升担保公司代为偿还贷款本金5万元。2017年2月14日，建行定西分行从定西广升担保公司保证金专用帐户扣划本金1320069.18元。截止2017年2月21日，定西正方园石料公司共计拖欠贷款本金5629930.82元，拖欠利息40488.94元。因定西正方园石料公司违约拖欠利息，建行定西分行宣布贷款立即到期，并于2017年2月24日起诉至法院。
本院认为，本案中，建行定西分行与定西正方园石料公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与王安元、王淑梅、曹继儒签订的《自然人保证合同》、与定西广升担保公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》经审查符合法律规定，合同合法有效，各方当事人应依合同约定的权利义务全面履行各自的义务。定西正方园石料公司在借款到期后未能及时全部归还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，定西广升担保公司、王安元、王淑梅、曹继儒因与建行定西分行分别签订有保证合同，双方形成担保合同的法律关系，因该未清偿借款在双方约定的保证期间内，故保证人应当承担连带清偿责任。关于借款利息，根据合同约定借期内利息为起息日基准利率上浮60%，即年利率6.96%，逾期利息为贷款利率上浮50%，即年利率10.44%，合同约定的到期日为2017年5月5日，因此，2017年2月21日至2017年5月5日的利息应按借期年利率6.96%计算，2017年5月5日以后至借款还清之日的利息按逾期年利率10.44%计算。
综上，建行定西分行的全部诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、定西正方园石料有限公司于判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金(人民币)5629930.82元，并承担截止2017年2月21日的借款利息40488.94元，两项合计5670419.76元。2017年2月21日之后至2017年5月5日的利息按年利率6.96%计算，2017年5月5日以后的利息按逾期年利率10.44%计算，至借款还清之日。
二、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒就上述借款本息承担连带清偿责任。定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒承担清偿责任后，有权向定西正方园石料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51493元，由定西正方园石料有限公司负担，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王安元、王淑梅、曹继儒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月十七日
书记员 武春红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初1471号
原告：刘某。
法定代理人：刘玉华，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，系原告之父，住安丘市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街201号。
负责人：王崇，总经理。
委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枫，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。
原告刘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋人寿潍坊公司）人身保险合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘玉华，被告太平洋人寿潍坊公司委托诉讼代理人韩耀邦、李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告治疗费等余款2533.20元（人民币大写：贰仟伍佰叁拾叁元贰角零分）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月23日11时许，原告在安丘市市北区实验小学学校内受伤，致使左手中指关节骨折，随后原告到医院接受治疗，共支付医疗费等5437.99元，因在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，保险期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，按照保险合同约定中国太平洋人寿保险股份有限公司应当全部理赔医疗费等，但保险公司只赔付了2904.79元，剩余2533.20元至今尚未赔付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费等余款2533.20元并承担本案的诉讼费。
被告太平洋人寿潍坊公司辩称：1、投保属实，我公司按照合同约定予以赔付；保险金的赔付额应扣除社保等保险机构报销的费用。2、诉讼费我公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：2015年9月，原告刘某在安丘市实验小学投保学生幼儿综合保障计划保险一份，保险单中载明的保险项目为：意外伤害保险金额人民币24000元，意外伤害门（急）诊医疗保险金额人民币10000元。保险期限为2015年9月10日零时起至2016年9月9日24时止。2016年3月23日11时许，原告刘某在安丘市北区实验小学学校内受伤，致使左手中指关节骨折。原告伤后先后到中国人民解放军第八十九医院和安丘市人民医院治疗，共花费医疗费5437.99元。此后原告申请被告理赔。2018年3月12日，被告为原告出具医疗保险理赔计算说明书，对保险金的计算依据和方法向原告作出如下说明：被保险人刘某本次治疗费用合计5437.99元，其中符合政府基本医疗保险管理规定范围的费用为3680.99元，基本医疗范围外的费用请见附表。按照保险合同的约定，我司本次共计赔付2904.79元……如有任何疑问请随时与我司理赔人员联系。原告不服向被告提出交涉，因未果诉至本院。
另查明，原被告争议的学生幼儿综合保障计划保险单长10.2cm，宽7.6cm，保险单中“被保险人或其法定监护人签名”栏中未有原告及其法定监护人签字，保险单也未交付原告。诉讼中被告未提供证据证明对特别说明和免责条款已尽到了说明义务。
再查明，原告所花费用未在社保等其他机构报销。
本院认为，原告在被告处投保学生幼儿综合保障计划保险，在保险期限内原告因意外事故受伤住院治疗共花费5437.99元，被告只理赔2904.79元，尚有2533.20元未理赔的事实清楚，双方当事人均无异议，依法应予确认。本案争议的焦点为被告应否全部理赔。对价均衡原则与最大诚信原则、损失补偿原则被视为保险法的三大基本原则，该原则系从合同法对价规则中引申而来。合同法中的对价是指当事人一方在获得某种利益时，应当给付对方相应的代价。保险法律关系作为一种合同关系，其中也存在着对价因素。对被保险人而言，其需要向保险人支付对价
----
保险费；对保险人而言，则是承担保险期间内承保对象所发生的特定危险的保险赔偿义务。这种危险承担责任的大小，取决于保险金及保险事故发生的概率。本案中，原告向被告投保了人身险，被告予以承保，事故发生后被告即应按上述原则予以理赔。被告使用明显小的保险单，没有将保险条款交付原告，原告也未在保险条款上签字，被告更未尽到对原告的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。因此，被告的部分赔付，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，不当部分免除了被告作为保险人依法应承担的保险赔偿义务，排除了原告作为被保险人依法享有的权利，应当确认无效。综上，原告要求被告全部赔付，符合有关法律规定，依法应予支持。被告辩称理由不当，依法不予采信。
综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘某医疗费等损失2533.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一八年五月十五日
书记员 马海杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1728号
罪犯张立基，男，1987年2月10日出生，汉族，��生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年12月7日作出(2015)肇四法刑初字第525号刑事判决，以被告人张立基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张立基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张立基在服刑考核期间，获得总分2068分，表扬3次，剩余考核分268分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全���履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立基减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执724号
申请执行人：董浩，男，1994年11月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陆庭芹，女，1977年10月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人董浩与被执行人陆庭芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董浩于2017年2月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8273号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2467号
申请执行人：张永清，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙本营，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人张永清与被执行人孙本营债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘泓麟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4075号
原告：秦竟超（又名秦剑超），男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：秦光祥，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代:91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告秦竟超与被告秦光祥、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告秦竟超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦竟超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦竟超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦竟超负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭秋红
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2154号
原告：绵阳四星商贸有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：李小龙，公司董事长。
被告：周剑，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳四星商贸有限公司与被告周剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告绵阳四星商贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳四星商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告绵阳四星商贸有限公司负担。
审判员 刘文骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何小宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初968号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：沈国龙，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨电力实业集团公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年月28日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］845号起诉书指控被告人沈国龙犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人沈国龙及其辩护人张春雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人沈国龙与被害人张某1结束恋爱后，利用所知悉的张某1个人信息，通过挂失手段补领了张某1名下的广发银行、招商银行、中信银行、兴业银行信用卡，并陆续使用上述信用卡透支。截至2016年10月，上述信用卡透支本金情况为：广发银行11644.25元、中信银行10747元、招商银行16134.63元。透支后，沈国龙使用上述银行卡中的兴业银行卡陆续归还本金5919元。
综上，被告人沈国龙冒用信用卡透支本金共计32606.88元。
经工作，被告人沈国龙于2017年3月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人沈国龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明及现实表现、证人魏某证言、被害人张某1陈述、被告人沈国龙供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国龙未经信用卡所有人准许，冒用他人信用卡进行透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于沈国龙自动投案并如实供述自己的罪行，其家属代偿了全部透支本息，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈国龙犯行用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘晓昱