wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2500号
原告：李君，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。
法定代表人：方精标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
原告李君与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金87334元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“骏景苑”小区X幢XXX室住房，房屋总价款为462085元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。
金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾期办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，李君与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县高河镇独秀大道骏景苑X幢XXX号房屋一套出卖给李君，房屋总价款为462085元，首付款132085元，剩余部分330000元于2013年7月10日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，李君按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。2015年7月11日，李君向金马房地产公司缴纳了办证费用9542元。
2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记部门备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。依据本案案情并结合本地的客观情况，本院酌情确定每套（间）逾期办理初始登记的违约金为2000元。
虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定由出卖人为买受人办理商品房转移登记，但被告向原告收取了办证费用，应视为被告已接受原告的委托，代其办理房地产权属证书。由于被告尚未将房地产权属证书交付原告，故原告要求被告向其交付房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内将骏景苑小区6幢301室房地产权属证书交付原告李君。
二、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李君支付逾期办理初始登记的违约金2000元；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
审 判 员 李劲松
人民陪审员 余青海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李江楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4662号
异议人：闵耀贵，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省奉新县。
原告：南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区抚生路1397号，统一社会信用代码：92360103L17096427X。
经营者：左俊，男，1986年5月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：胡贵明，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站诉被告胡贵明租赁合同纠纷一案中，于2017年10月19日作出(2017)赣0103财保251号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告胡贵明所有的位于奉新县冯川镇回兰路35号（伟星鑫福滨江世纪城一期）16幢第壹层32室车库。现异议人闵耀贵于2017年12月25日向本院提交保全异议申请书，要求依法解除对上述房屋的查封。
经查，异议人闵耀贵与被告胡贵明于2017年7月20日签订《房屋买卖中介合同》，合同约定房屋买卖价款为19.7万元。异议人闵耀贵于2017年7月20日支付了5万元现金，余款14.7万元于2017年7月31日转账支付至被告胡贵明账户。后被告胡应亮将房产证原件、房屋钥匙等交付给异议人闵耀贵。异议人闵耀贵在过户过程中，发现上述房屋被我院查封，遂向本院提交保全异议申请书。本院依法召集异议人、原告进行听证，异议人闵耀贵提交了有关证据交由原告质证。原告提出了案涉房屋系被告胡贵明与雷桂英共同共有，而《房屋买卖中介合同》仅有被告胡贵明签名，无房屋共有人雷桂英签名等意见。
本院认为：根据《物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，受让人构成善意取得需满足善意受让、支付合理价格以及依法登记或者交付三个条件。本案中，异议人闵耀贵在购买房屋时未认真核实房屋的合法产权人等基本信息。其后异议人获得了产权证书，其应当知晓雷桂英系共同共有人，仍未要求雷桂英对《房屋买卖中介合同》进行追认，异议人本身存在过错。因此，异议人闵耀贵的买卖行为不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得。异议人闵耀贵不能基于胡贵明的无权处分行为合法取得涉案房屋，其向本院提交保全异议申请书，并要求依法解除对上述房屋的查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，裁定如下：
驳回闵耀贵保全异议的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一八年一月四日
书记员 万追星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋英彬，男，1955年1月9日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
再审申请人中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）因与被申请人宋英彬不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，化建公司于2017月8月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，化建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中油吉林化建工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初389号
原告:鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告鲁某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我于2016年7月至11月，在被告承包的廉租房提供电工劳务，同年11月份施工完毕，我的工资7400元经我多次向被告索要，被告一直没有给付。现我起诉要求被告偿还拖欠我的工资7400元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉说的拖欠工资的数额属实，但自己由于资金短缺，现无法一次偿还原告欠款，希望原告能宽限一段时间。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某某于2018年6月14日之前一次性偿还拖欠原告的劳动报酬7400元。
本案诉讼费10元减半收取，即5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 徐克燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4264号
罪犯舒雷，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年3月25日作出(2016)闽0681刑初139号刑事判决，以被告人舒雷犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于206年4月25日交付执行。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一七年九月累计获得考核分1300分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯舒雷予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10601号之一
被执行人：何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告人何兆伦犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何兆伦应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10601号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保225号
申请人：邵和球，女。
被申请人：张红萍，女。
申请人邵和球于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红萍在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款130000元予以冻结。申请人邵和球以现金130000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邵和球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红萍在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款130000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1170元，由申请人邵和球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二日
书记员 王晶晶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初15号
原告：马某某某1，女，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某1，男，东乡族，小学文化，农民。
原告马某某某1与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年农历十月举行婚礼，被告招赘到原告家，于2008年8月补领结婚证。生育一男孩马XX，现年8岁，现与原告一起生活。2017年元月双方因生活琐事分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某1与被告马某某1离婚；
二、男孩马XX由马某某某1抚养，抚养费自理；
三、被告拿走家中的扶贫款3万元归被告，原告马某某某1再一次性给付被告马某某1经济帮助3万元（于协议达成后三日内付清）；
四、夫妻共同财产在河西乡修建的砖木结构瓦房5间及翻修的大门归马某某某1所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一八年三月十三日
书记员 高惠洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民特28号
申请人：江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地泰州市高港区江平东路1号。
法定代表人：孙登荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙正景，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人：曹凤云，女，1970年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师，系泰州市高港区法律援助中心指派。
申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）与被申请人曹凤云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奔仙公司称，第一、双方于2017年5月16日签订的《聘用合同》中约定工资为2250元/月，以后视情况适当调整，从该约定可以看出曹凤云的工资并非固定工资，可以根据其劳动情况进行调整；第二、曹凤云进厂后一直从事机缝工工作，依据行业规则，一般都适用计件制发放劳动报酬；第三、奔仙公司制定了《关于车间生产人员有关生产的程序规定》，该规定要求员工及时完成产品定额，每位员工每日及时统计自己的薪酬，这也和《聘用合同》中的规定相互吻合；第四、从2017年9月至2017年11月曹凤云的月工资数额为2532.66元，说明只要曹凤云每天正常工作，其工资薪酬是可以超过2250元/月，但曹凤云经常违背公司规则制度，消极怠工，没有完成应有的工作量，致使工资低于2250元/月，责任应当由曹凤云自行承担。
被申请人曹凤云称，奔仙公司并无证据证明案涉仲裁裁决适用法律错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，故应当驳回奔仙公司的申请。
经审查查明，2018年3月8日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2018]第30-1号仲裁裁决：奔仙公司自该裁决书生效之日起十日内一次性支付曹凤云20**年5月16日至11月30日期间工资合计人民币14625元；对曹凤云的其他仲裁请求不予支持。
本案审理中，奔仙公司提交三份视频资料，证明曹凤云有违反单位规章制度的行为。曹凤云质证认为，该证据与案件无关，不能作为法院定案依据。本院认证认为，上述证据与案涉争议焦点并无直接关联性，故不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方于2017年5月16日签订的《聘用合同》约定“甲方（指奔仙公司）按月支付乙方（指曹凤云）工资为2250.00元人民币，以后视情况适当调整……”,因曹凤云于2017年5月16日至11月30日期间为奔仙公司提供了正常劳动，故奔仙公司应当依约足额支付劳动报酬14625元。奔仙公司辩称施行计件工资制，但其提供的证据并不能证明双方曾就案涉劳动合同中的工资规定进行了变更，该主张缺乏事实依据，不予采信。综上，奔仙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏奔仙丝绸服装有限公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执102号
申请执行人：付余，男，1970年4月23日出生，住十三师。
被执行人：金建军，男，1974年9月9日出生，现住十三师。
被执行人：宋桂琴，女，1967年12月22日出生，现住十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已于2017年1月15日将被执行人金建军、宋桂琴纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初85号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为37000元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年七月六日
书记员杨子纬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终173号
上诉人（原审原告）：林某，男，1958年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1957年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人林某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某于2018年3月15日提出撤回上诉的申请。
本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一八年三月十六日
书记员 陈李娅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢687号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行,住所地泗洪县青阳镇洪泽湖路东大街2-36号,组织法定代表人：王书周,机构代码：83988525-4。
法定代表人：王书周。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司,住所地泗洪经济开发区五里江路南侧,组织法定代表人：陈兵,机构代码：67546518-0。
法定代表人：陈兵。
被执行人：江苏首义置业有限公司,住所地泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢,组织法定代表人：洪涛,机构代码：66490466-X。
法定代表人：洪涛。
被执行人：陈兵,男,1966年6月28日出生,51岁,汉族，住江苏省泗洪县。
行人：苏波,男,1973年9月13日出生，43岁,汉族，住江住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初108号民事调解书，被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波应给付给申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金1.95亿元及利息6443670元，并承担案件受理费521355元，保全费5000元，合计526355元。经申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、苏波发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2017年4月17日，因江苏省高级人民法院下发苏高电（2017）206号，要求将涉及江苏首义薄膜有限公司所有案件集中到宿迁中级人民法院。后该案于2017年7月24日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人江苏首义薄膜有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日查封江苏首义薄膜有限公司名下位于水岸城邦C7幢11号、12号、13号,水岸城邦C10幢407、408号,水岸城邦C10幢409号,水岸城邦C7幢17号、18号,水岸城邦C1幢8、9、10、11号,C9幢407、408、409,C9幢325、326、327、328、329、330、331号,C9幢413、415、416、417号,水岸城邦C8号,水岸城邦C6幢302号,水岸城邦C2幢101号,水岸城邦C5幢合106163号及水岸城邦C5-5#、6#、7#,水岸城邦C5-1#、2#、3#、8#、9#、10#、11#房产。2017年8月25日，本院对上述房产进行拍卖，于2017年8月25日在淘宝网第一次司法拍卖因无人竞买而流拍，2017年8月28日，中国工商银行股份有限公司泗洪支行因县政府在制定江苏首义薄膜有限公司江苏首义薄膜有限公司处置方案，中国工商银行股份有限公司泗洪支行于2017年8月28日申请暂缓二拍流程。后于2017年11月28日申请终结该案本次执行程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 彭 利
执行员 江海天
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雨妹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11212号之一
申请执行人：方伟泉，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告方伟泉与被告易景波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易景波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告方伟泉偿还借款173019元及逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2960元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人易景波有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府557摩托车位（房地产权证号：71××91）一个、位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府五座606（房地产权证号：71××09）房屋一间、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠怡花园6座601（房地产权证号：16××49）房屋一间及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路翠怡花园0150号车位（房地产权证号：45××66）一个，上述房产已在本院（2016）粤0606执10186号案进行评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务252866.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4839号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：王香蒙，女，1992年9月1日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告王香蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5019号
原告：海涛，男，1958年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周成，陈文胜，均系湖北周成律师事务所律师。
被告：刘书勇，男，1960年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：金双兰，女，1960年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住住襄阳市樊城区。
原告海涛与被告刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛及其委托诉讼代理人周成、陈文胜，被告刘书勇到庭参加诉讼。被告金双兰因身体受伤住院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘书勇、金双兰共同偿还借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，其中100万元自2012年10月31日起算，另外100万元自2013年1月5日起算，均计算至付清之日止）。鉴于刘书勇的答辩理由，海涛在第一次开庭后变更诉讼请求为：刘书勇、金双兰共同偿还借款920627万元及利息（利息按年利率24%计算，其中100万元自2012年10月31日起算，另外100万元自2013年1月5日起算，均计算至付清之日止）。事实和理由：2012年10月31日，刘书勇与海涛签订一份借款合同，约定向海涛借款100万元，月利率2%，借款期限为一年，到期还本付息；2013年1月5日，刘书勇再次向海涛借款100万元，合同内容同第一份借款合同内容。2016年1月7日，刘书勇通过向张小华借款200万元偿还海涛。按照先息后本的合同的约定，海涛认为将200万元作为其中一笔还款计算后，刘书勇尚应偿还借款本金920627元及利息（计算至2017年10月25日，利息为400044元），合计1326071元。海涛多次索要无果，故诉至人民法院。
被告刘书勇辩称，1.刘书勇曾在2012年12月及2013年1月共向海涛借款200万元，但在2017年1月17日一次性偿还完毕；2.海涛持有的房产证并不是刘书勇将房屋抵押给海涛，而是海涛说将房产证给张小华家人看看，也没有办理任何抵押手续；3.借款200万元的借条原件已退回给刘书勇，利息已按合同约定按季付给海涛，以凭据为准；4.刘书勇与金双兰在2017年5月离婚，海涛起诉在离婚之后，并且金双兰也没有参与、使用借款，故金双兰不应承担责任；5.本案已超过法定诉讼时效。综上，海涛的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
没有争议的事实，本院予以确认。一、2012年10月30日，海涛与刘书勇签订一份借款合同，约定，刘书勇因业务需要向海涛借款100万元，月利率为2%，借款期限为一年，自2012年10月31日至2013年10月31日止，半年结息一次，到期结息还本，届时未能返还，刘书勇除照付利息外，并按利率1倍加计的违约金给付海涛等等。2013年1月5日，刘书勇以同样的理由再次向海涛借款100万元，合同约定的借款期限为一年，从2013年1月5日起至2014年1月4日止，其他内容与第一份合同一致。海涛在合同签订后，分别将200万元转给刘书勇的银行账户。刘书勇在2014年11月3日至2016年1月4日期间，分七次共计向海涛还款56万元。二、2016年1月7日，由海涛担
二、2016年1月7日，由海涛担保，刘书勇与张小华签订一份借款合同，刘书勇向张小华借款200万元。根据刘书勇出具的授权委托书，张小华将200万元直接支付到海涛的银行账户，用于清偿刘书勇向海涛的200万元借款。海涛认为按照合同约定及刘书勇已支付的款项计算，刘书勇尚欠借款本金920627元及相应利息未偿还，刘书勇认为已偿还完毕，故引起诉讼。本院根据刘书勇数次还款情况，按照先息后本的原则分段计算，认定截至2016年1月7日，刘书勇尚欠海涛借款本金926027元（见计算附表）。
三、海涛与刘书勇发生借款业务发生在刘书勇与金双兰夫妻关系存续期间，2017年5月8日，刘书勇与金双兰登记离婚。
本院认为，原告海涛与被告刘书勇在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律规定，是有效合同。刘书勇违反合同约定，未按期足额偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。借款行为发生在刘书勇、金双兰夫妻关系存续期间，不存在属夫妻间个人债务或者法律规定属个人债务情形，应按夫妻共同债务处理，金双兰与刘书勇共同向海涛偿还借款。刘书勇辩称已从张小华处借款200万元偿还给海涛，双方债务已偿还完毕，本院认为，刘书勇认可偿还的借款全部通过银行转账支付，共计56万元，结合借款金额、时间、利率等计算，再加上以后偿还的200万元，不能认定刘书勇已将借款本息偿还完毕，因此，刘书勇的该辩称理由不能成立。刘书勇还辩称借款偿还完毕后已将借条收回，海涛称当时双方签订借款合同后就将借款转账至海涛的银行账户，刘书勇没有出具借条，现在刘书勇出示借条属于自书，不予认可。本院认为，刘书勇的借据属于自书，缺乏足够证据证实，对该辩称理由不予支持。原告海涛请求的利息计算时间起点不符合客观事实，本院不予支持，其他诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘书勇、金双兰向原告海涛偿还借款926027元及利息（利息以926027元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告海涛的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6680元，财产保全费5000元，合计11680元，由被告刘书勇、金双兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵泽润
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初393号
原告:熊本喜，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。
被告:艾刚刚(曾用名艾刚)，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告:黄梦晴，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。两被告系夫妻关系。
原告熊本喜诉被告艾刚刚、黄梦晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊本喜的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告艾刚刚、黄梦晴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式为：自借款时起按照月利率20‰计算至实际还款日止）；2、如被告未能履行上述还款义务，原告对被告所有位于安陆市的房产（房产证号：房权证安房产字第××号，土地证号：安土国用2015第41**号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告艾刚刚因其父亲承建的工程需要资金周转，向原告借款300000元，2016年1月19日，原告与两被告分别签订了《借款合同》和《抵押合同》。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记。根据合同的约定，借款利息为月利率29‰，借款期限为6个月，并约定了违约责任和违约金。同时两被告自愿将位于安陆市××车站路）的房地产（房屋所有权证号:房权证安房产字第××号,土地使用权证号为：安土国用2015第4163号）为本次借款作抵押担保，并对担保的金额、范围等进行了约定。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记。原告按照借款合同约定，分别于2016年1月19日通过银行转账的方式向被告艾刚刚账户转款50000元；1月20日转款50000元；2月3日转款200000元，共计300000元。现被告未按照约定支付利息及偿还借款，违反合同约定，构成违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。
艾刚刚、黄梦晴未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、转账凭证及两被告婚姻登记证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告熊本喜与被告艾刚刚系朋友关系，因被告艾刚刚父亲承建的工程需资金周转，故向原告熊本喜借款。原告熊本喜与被告艾刚刚、黄梦晴于2016年1月19日分别签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同约定，被告艾刚刚、黄梦晴向原告熊本喜借款300000元，约定借款利息为月利率29‰，借款期限为6个月，并约定了违约责任和违约金。被告艾刚刚、黄梦晴自愿将其位于安陆市××车站路）的房地产（房屋所有权证号:房权证安房产字第××号,土地使用权证号为：安土国用2015第4163号）为本次借款作抵押担保，并对担保的金额、范围等进行了约定。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记手续。原告按照借款合同约定，通过银行转账的方式分别于2016年1月19日向被告艾刚刚账户转款30000元和20000元；2016年1月20日向被告艾刚刚账户转款50000元；2016年2月3日向被告艾刚刚账户转款200000元，四次总计300000元。因被告艾刚刚、黄梦晴未按照约定支付借款利息，且在借款期限届满后也未主动履行偿还本金的义务，故原告熊本喜诉讼来院。
本院认为，本案涉案的《借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告熊本喜已依约向被告艾刚刚、黄梦晴履行了给付借款的义务，被告艾刚刚、黄梦晴亦应履行按期归还本息的义务。原、被告双方在合同中约定借款月利率为29‰，原告熊本喜庭审时自愿按月利率20‰计算利息，是原告熊本喜对自己权利的处分，且该支付标准不违背相关法律的规定，本院依法照允。现原告熊本喜主张被告艾刚刚、黄梦晴偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾刚刚、黄梦晴以其所有的房屋向原告熊本喜提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对登记抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告艾刚刚、黄梦晴经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾刚刚、黄梦晴应偿还原告熊本喜借款300，000元及利息（利息从借款之日起算至判决还款之日止，利率按月息20‰标准计算）；
二、如被告艾刚刚、黄梦晴未能按期还本付息，原告熊本喜有权就被告艾刚刚、黄梦晴提供抵押登记的位于安陆市文昌路房屋（房产所有权证号为：房权证安房产字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由被告艾刚刚、黄梦晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘博洁
二〇一七年五月十六日
书记员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1318号
罪犯刘晓奇，男，1988年5月26日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辰刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人刘晓奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘晓奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次、表扬1次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晓奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓奇减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币32463.97元不变。
（刑期自2014年7月30日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 仝伟奇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4101号
原告：姜方芳，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市鲁兴硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
本院受理原告姜方芳诉被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告姜方芳请求判令：1、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司赔偿原告姜方芳10万元；4、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日，原告姜方芳向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司赔偿原告姜方芳1万元；4、被告东莞市鲁兴硅胶制品有限公司承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日,原告姜方芳向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告姜方芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜方芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方芳负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1143号之一
被执行人：李玉伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
关于执行被执行人李玉伟罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2858号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉伟需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1143号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9492号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：余昕洪，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告余昕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月9日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告余昕洪达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 张国
二〇一八年一月九日
书记员 杨洁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1582号
罪犯苏春智（曾用名：苏春育），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天
法刑初字第1362号刑事判决，以被告人苏春智犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏春智在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏春智减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏春智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日
至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余297分。该犯于216年2月
19日履行完罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏春智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执842号之一
申请执行人林进兴，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林扬辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人林进兴与被执行人林扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币130000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林扬辉名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3352号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执456号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你/你单位与张德玲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第00569号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张德玲于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司于本调解书生效之日起20日内一次性支付原告张德玲38230元。
二〇一七年十一月三十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1576号
罪犯鲁兴容，女，1972年11月25日出生,云南省永善县人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年9月10日作出（2013）雷波刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁兴容犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川凉中刑终字第170号刑事裁定，核准原判。刑期自2013年3月9日起至2019年9月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁兴容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯鲁兴容的财产刑判项为罚金20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执356号
申请执行人：徐雅山,男性,1989年11月28日出生,住杞县。
被执行人：霍雷震,男性,1990年8月26日出生,住杞县。
本院在执行徐雅山与霍雷震附带民事赔偿一案中，本院通过查询查明被执行人霍雷震无车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 魏孝奇
二〇一七年十二月三十一日
()
书记员 杨贯磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更475
罪犯木合麦，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
2014年9月1日，伊宁县人民法院作出（2014）伊县刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯木合麦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯木合麦在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯木合麦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯木合麦予以减刑九个月。减刑后，该犯刑期止于2017年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年七月七日
书记员 徐国涛
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1095号
罪犯莫子浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤
0303刑初第1005号刑事判决，以被告人莫子浩犯强奸罪，判处有期徒
刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月
8日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履
行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫子浩在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫子浩减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯莫子浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年9月
19日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖8次，2017年4月获得表扬
1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫子浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫子浩予以减去有期徒刑一个月十五天（减刑后刑期执行
至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初98号
原告：刘某，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某甲、陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：依法判令1、二被告连带支付原告劳务费10940元；2、二被告承担原告追索劳务费所产生的交通费、生活费300元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年3月份到被告承揽分包工程所在地宁夏回族自治区固原市精英国际花园从事维修工，于同年6月完工，劳务费共计13600元。工作期间，原告从被告处支出2660元，剩余10940元，被告一直拖欠，且躲避不见，原告多次催讨未果，只能诉至法院。
被告陈某甲对他分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务，原告刘某经刘海潮介绍跟随他去该工地干活的事实无异议。辩称：1、约定的日工资是150元，并非原告所称200元；2、原告的工资是由宁夏固原市劳动监察大队结算，不是由他发放。他给原告打过多个电话让原告去劳动监察大队领，原告不去，现在劳动监察大队已经把工资发放完毕，原告没有领，他也没有办法。
被告陈某乙辩称：1、他给原告开结算单是受陈某甲的委托，当时原告对日工资、天数等均无异议；2、他没有欠原告工资，原告是跟陈某甲去干活的，他自己也是给陈某甲打工的，他没有给原告支付工资的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告陈某甲分包了宁夏回族自治区固原精英国际花园部分工程的劳务。后原告刘某经其同村刘海潮介绍，跟随被告陈某甲到该工地干活，口头约定：干杂活不干包活，日工作10小时、日工资200元，伙食费每日20元（从工资中扣除）。2017年3月19日起至同年6月3日，原告在该工地干活，以工时折计后的工作日为66.9天，期间请假4天，在工地吃饭73天。另，原告从被告处借支生活费1200元。原告干活结束后，被告陈某甲未给原告结算劳务费。
本院认为，被告陈某甲雇佣原告刘某在其承包的宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告陈某甲应当按照双方的约定及时给付原告劳动报酬。根据被告陈某甲提交的双方均无异议的《考勤表》和《施工日志》记载，原告工作天数折计66.9天，庭审中，原、被告双方对原告请假回家4天期间是否应仍扣除伙食费的意见相左，本院认为，原告请假回家期间并未实际在工地就餐，不应扣除其伙食费，其在工地实际就餐天数为73天，故伙食费扣除天数亦应为73天。关于原告的日工资，庭审中原告主张日工资200元，被告主张150元，经查，被告陈某甲委托刘海潮代为寻找工人随其赴宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作，后刘海潮介绍原告前往，被告陈某甲与刘海潮之间、刘海潮与原告之间均口头约定日工资200元，该事实有原告陈述、证人刘海潮的证言予以证实，二者相互印证，故本院认定原告日工资应为200元。综上，原告的劳动报酬应为66.9天×200元/日=13380元，扣除原告应交伙食费73天×20元/日=1460元、已借支生活费1200元，被告陈某甲还应支付原告劳动报酬10720元。故，对原告诉请劳务费中的合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告陈某甲承担其因追索劳务费所产生交通费、生活费300元的诉请，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
关于原告要求被告陈某乙连带支付劳务费及追索劳务费所产生交通费、生活费的诉请，经查，被告陈某乙系被告陈某甲雇佣的在宁夏回族自治区固原精英国际花园工程工地工作的工人，其与原告之间不存在劳务关系，没有向原告支付劳动报酬及追索劳动报酬所产生交通费、生活费的义务，故原告的该部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈某甲关于日工资150元的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于原告工资应由宁夏固原市劳动监察大队结算的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。被告陈某乙关于他开结算单时原告对日工资、天数等均无异议的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信；关于他没有欠原告工资的辩解意见，与本院查明事实及法律规定相符，予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳动报酬10720元。
二、驳回原告刘某对被告陈某乙的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年二月十二日
书记员 妙 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6202号之一
原告：吴正通男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：谢雷波男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告吴正通为与被告谢雷波民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴正通撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴正通负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 罗亚松
二〇一八年一月十一日
代书 记员 王春维
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄忠友，男，1954年8月8日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛宝良，男，1955年4月27日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛宝军，男，55岁，汉族，住东辽县。
再审申请人黄忠友因与被申请人薛宝良、薛宝军不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄忠友申请再审称，2005年9月14日，其经营的煤矿与薛宝良经营的东辽县福业煤矿经吉林省国土资源厅审批合并为一个煤矿。两个煤矿进行了资源整合后，仍然各自正常生产经营。当时其有采矿证年产1万吨与薛宝良年产2万吨的福业煤矿合并成3万吨产量，才能保留生产矿井，才能正常生产。2009年，吉林省安全生产监督管理局等部门下文件将该煤矿关闭。2012年12月东辽县政府给予符合条件的关闭煤矿企业专项资金补偿，给予东辽县福业煤矿补偿金84万元。薛宝良及薛宝军应返还其关闭煤矿补偿款27.6万元。原审法院认为该煤矿与其无关，属于认定事实和适用法律错误，应当予以再审。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，薛宝良所经营的东辽县福业煤矿为个人独资企业，根据国家有关政策，煤矿被关闭后国家给予的相应资金补助，该资金取得具有合法性。黄忠友的煤矿在2005年4月之前已经注销，薛宝良申请扩大采矿范围，涉及到黄忠友已经注销的煤矿遗址，为此薛宝良已经按约定给付黄忠友搬迁补偿。虽然黄忠友原有煤矿与薛宝良经营的东辽县福业煤矿经吉林省国土资源厅审批合并，但不能以此证明双方是合伙关系，现有证据不能证明国家所给东辽县福业煤矿的资金补偿与黄忠友有关，黄忠友主张给付其补偿款27.6万元无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄忠友的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾云乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞���初字第439号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：陈弦。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈弦信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年一月二十日
代书记员 黄颖异
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初605号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈洋洋，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市临海市。被告人陈洋洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审（6月19日被羁押），后因违反取保候审规定，于同年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人陈洋洋犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈洋洋及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月18日凌晨，被告人陈洋洋至苏州市吴江区经济技术开发区花港村弄堂附近，采用直接推走等手段，窃得被害人周某放于该处的价值人民币2275元的紫红色“金箭”牌黑鹰二代电动车1辆及电动车充电器1个。
经鉴定，被告人陈洋洋作案时具有限制刑事责任能力。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。
归案后，被告人陈洋洋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洋洋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从��或者减轻处罚。被告人陈洋洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈洋洋对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈洋洋犯盗窃罪无异议。二、被告人陈洋洋具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人陈洋洋属于限制刑事责任能力人；2、被告人陈洋洋到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、赃物已被公安机关追回并发还给被害人，事实上挽回了被害人的损失。综上，请法庭对被告人陈洋洋从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日凌晨，被告人陈洋洋至苏州市吴江区经济技术开发区花港村弄堂附近，采用直接推走等手段，窃得被害人周某放于该处的价值人民币2275元的紫红色“金箭”牌黑鹰二代电动车1辆及电动车充电器1个。
经鉴定，被告人陈洋洋作案时具有限制刑事责任能力。
归案后，被告人陈洋洋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、王某、汝某、支某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、产品合格证、电动车使用说明书、邮政快递查询结果、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
1、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关已追回了涉案赃物，并已发还给被害人。
2、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案赃物价值人民币2275元。
3、残疾人证，证实被告人陈洋洋属三级智力残疾。
4、精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈洋洋为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
5、被害人周某的陈述笔录，证实2017年6月17日晚，其将电动车停放在花港新村175号大门口东侧弄堂里充电，车子钥匙忘记拔了。次日早晨其发现电动车及配套充电器都不见了。该车是紫红色亚光踏板电动车，有六个电瓶。
6、证人段某的证言笔录及辨认笔录，证实其在柳胥经营金诚车行。2017年6月19日晚上9点多，一个瘦小的男子骑着一辆紫红色的金箭牌踏板电动车到其店内，问其是否要收购电动车，由于男子不能提供发票，其没有收购。男子推车走了不远就被警察抓了。其辨认出欲向其出售电动车的陈洋洋。
7、被告人陈洋洋的供述笔录及辨认笔录，证实2017年6月18日左右一天凌晨，其在花港新村一家门口看见一辆紫红色踏板电动车在充电，钥匙没有拔，其就将电源线拔下来，放在坐垫下，将电动车骑走了。次日，其准备将电动车卖掉，但老板不收，后其被巡逻民警查获被带至派出所。其辨认出老板段某，并指认了作案地点及欲销赃的地点，
本院认为，被告人陈洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈洋洋犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人陈洋洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人陈洋洋酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈洋洋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc531390-2182-458f-a300-a90c00c79cea&imgId=ZGM1MzEzOTAtMjE4Mi00NThmLWEzMDAtYTkwYzAwYzc5Y2VhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十五日
书记员王丁维
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初576号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1947年6月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月17日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日16时许，在襄阳市×1路与×2巷交叉路口，被害人李某1以受到被告人王某某的嘲笑为由，双方发生争吵，李某1打王某某一拳，王某某对李某1面部打数拳，后被他人拉开。
经鉴定，李某1被他人伤及全身多处，致双侧鼻骨及鼻中隔骨折形成，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，王某某的亲属赔偿李某1各项经济损失共计人民币3万元，已即时结清，李某1对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，谅解书，证人姚某、李某2、邱某、蔡某1证言，被害人李某1陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人李某1先动手打人，自身存在一定过错，对王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚丽敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执399号
申请执行人王焕军,男，1984年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人董继刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
王焕军与董继刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0118民初1944号民事判决书，判决被告董继刚于判决生效之日起十日内，偿还原告王焕军借款四万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年二月十五日起至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、2018年4月8日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、车辆，无不动产及证券登记信息。2018年3月15日，我院依法前往北京市密云区北庄镇苇子峪村调查了解情况，经了解被执行人长期不在村里居住，村里也没有他的联系方式和准确住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初1944号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初263号
原告：付敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄贤刚，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
原告付敏诉被告黄贤刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏、被告黄贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还借款35万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告借款25万元，原告于2013年11月13日通过建行向被告转款10万元，2013年11月14日通过邮政储蓄银行向被告转款15万元，两次共计25万元。2013年12月27日又向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行向被告转款10万元，二次共计借款35万元。借款时被告向原告书写《借条》二份，分别承诺于原告需用钱时提前一月告知被告还款，后原告多次催促还款，但被告至今未还。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
被告黄贤刚辩称，向原告借款35万元是事实，钱我肯定是要还的。我几百万都投到新疆的工程里了，工程现在还没有开始做，我现在没有工作、没有收入，什么都没有，只有等新疆的工程收到钱了才还得到，时间定不下来，收不到就只有慢慢打工还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原、被告的身份信息、被告出具的《借条》原件，与原告向被告转款的凭证相互印证，综合证明了原告所主张的被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。被告因做工程需资金周转于2013年11月11日向原告借款25万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到付敏现金250000.00元.大写：贰拾伍万圆整.身份证号：.借款人：黄贤刚2013.11.11.”被告分别在姓名、金额上签字捺印。2013年11月13日、14日，原告分别通过建行、邮政储蓄银行两次向被告转款计25万元。2013年12月27日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告转款10万元，并于2014年7月8日被告补写《借条》一张，载明：“借条今借到付敏现金100000.00元.大写：壹拾万圆整.身份证号：.借款人：黄贤刚2014.7.8.”被告分别在姓名、金额上签字捺印。口头约定原告需用钱时提前一月告知被告还款，但从2014年年底开始至今，借款虽经原告多次催收无果，遂于2018年1月10日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，被告在先向原告借款后补写《借条》的行为符合交易习俗，原告提供的证据能够形成证据链，综合证明与被告之间存在35万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未履行还款义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄贤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付敏借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告黄贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年一月二十日
书记员 张秀兰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执512号
申请执行人袁东亚，女，1984年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人袁东亚与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3742号
原告：郑海英，女，1978年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告：张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住辉县。
被告：田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。
原告郑海英诉被告张鸿霄、田小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张鸿霄、田小明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金35万元并偿还2016年9月1日到本金还清为止利息（按照月息2分计算）。
事实与理由：被告张鸿霄从2015年至2016年多次借到原告现金共计35万元，其中20万元借款用于辉县市振宏商贸有限公司（以下简称振宏公司）购买家电，15万元是张鸿霄夫妻共同生活使用，口头约定月利率2分，被告张鸿霄、田小明系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款35万元及其利息。
被告张鸿霄、田小明未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：1、借条两份。证明被告张鸿霄2016年7月4日和2016年7月21日给原告出具两个借条分别载明借到20万元和15万元，总计35万元。
2、工商银行交易明细单共13份，证明原告分9次支付被告张鸿霄借款15万元；分4次给被告张鸿霄付款20万元。
3、银行转账明细单两张和微信转账明细两张。证明口头约定利息月息2分。2016年7、8月应付利息14000元，被告张鸿霄通过银行和微信支付利息11800元，还有2200元利息没有支付。但是原告自愿放弃2200元利息，要求从2016年9月1日开始支付利息。
4、辉县市民政局婚姻关系证明一份，证明两被告于2003年3月11日结婚，系夫妻关系。
5、振宏公司工商管理局资料：载明张鸿霄原系振宏公司的法定代表人，2016年8月31日法定代表人变更为张某某。
原告提供的三份证据经庭审审核，本院认为：原告的证据可以证明张鸿霄借款事实和利息约定的事实以及欠款事实存在，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张鸿霄在2015年至2016年多次借到原告现金共计35万元，其中20万元借款用于振宏公司购买家电，15万元是张鸿霄夫妻共同生活使用。原告将借款分次通过银行交付给了被告张鸿霄。2016年7月4日和2016年7月21日被告张鸿霄为原告出具借款条予以确认借款数额。口头约定月利率为2分，并支付了2016年7、8月借款利息11800元（尚有2200元利息未付）。2016年9月1日至今没有支付利息。
原告认可20万元借款用于辉县市振宏商贸有限公司（以下简称振宏公司）购买家电。借款时，振宏公司法定代表人是张鸿霄。本院根据民间借贷的司法解释规定，向原告释明追加振宏公司参加诉讼，但原告明确表示不要求追加振宏公司参加诉讼，偿还借款。
本院认为：债务应当偿还，被告张鸿霄借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张鸿霄偿还借款本息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张鸿霄的丈夫田小明共同偿还借款的问题。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，原告以本案借款15万元系被告田小明和张鸿霄夫妻共同债务为由要求两被告共同承担还款责任诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告陈述，张鸿霄借款20万元用于振宏商贸有限公司购买家电，本院向原告释明追加振宏公司参加诉讼，但原告明确表示不要求追加振宏公司参加诉讼，偿还借款，属于权利的处分，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿霄于本判决生效后五日内返还原告郑海英借款20万元及其利息（以借款本金20万元为计息本金，按照月息2分计算，从2016年7月4日开始计算到本金还清为止）；
二、被告张鸿霄、田小明于本判决生效后五日内返还原告郑海英借款15万元及其利息（以借款本金15万元为计息本金，按照月息2分计算，从2016年7月21日开始计算到本金还清为止）；
三、驳回原告郑海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张鸿霄负担5000元，被告田小明负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 申亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14475号
原告：马野，男，汉族，1978年2月15日出生，住西安市雁塔区。
被告：徐淼，男，汉族，1963年5月19日出生，住北京市房山区。
原告马野诉徐淼民间借贷纠纷一案，原告马野在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马野撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十二月七日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2017年月日送达
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初36号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化。2017年12月15日投案，同日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年4月14日0时许，田某某（已判）以孙某某揭露其犯罪事实让其坐牢为由，纠集党某某（已判）、王某等人驾车强行将孙某某、蒋某某由西安市长安区东大镇超音速网吧拉到鄠邑区草堂镇草堂营村靶场东侧的废旧沙石场，田某某、王某等人对孙、蒋二人拳打脚踢，向孙、蒋二人索要钱财，后在未得到现金情况下，逼迫孙某某写下1万元借条，逼迫蒋某某写下2000元借条。案发后王某家属向孙某某补偿500元，取得孙某某对王某的谅解。
公诉机关认为被告人王某具有在敲诈勒索过程中使用暴力、未遂、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已经缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年二月七日
书记员 李慧芝
重庆市彭水苗族��家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初284号
原告：李天朴，男，1965年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪贵凡，男，1971年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李天朴诉被告汪贵凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天朴、被告汪贵凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天朴向本院提出诉讼请求：被告汪贵凡偿还原告李天朴借款本金50000元并支付2015年11月11日之前的利息10000元，从2015年11月11日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2.5%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告汪贵凡因做木材生意需资金周转向原告李天朴���款50000元，约定每月按3%支付利息，原告李天朴于当日用银行转账的方式向被告汪贵凡交付了借款，被告汪贵凡按月支付了三个月左右的利息。2015年11月11日，经原、被告协商，被告汪贵凡重新出具60000元借条。原告李天朴多次追讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。
被告汪贵凡辩称，借款50000元属实，借条中的10000元是利息。
本院经审理认定事实如下：被告汪贵凡向原告李天朴借款，2014年11月9日，原告李天朴通过重庆农村商业银行向被告汪贵凡转账支付借款50000元，利息约定为月利率3%。之后，被告向原告支付了部分利息。2015年11月11日，被告汪贵凡与原告李天朴经结算后，就2014年11月9日的借款重新向原告李天朴出具借条一份，载明：“今借到李天朴现金60000元，大写(陆万元整)，限期一年归还，身份证号码为：51352519711101XXXX(息按3%���算)，电话：13648****XX”。被告汪贵凡在借条的借款人处签名捺印。原、被告双方一致认可借款本金为50000元，2015年11月11日借条上载明的60000元中包含2015年11月11日之前未付的利息10000元，该10000元利息系按照月利率3%的标准计算。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告汪贵凡向原告借款50000元，且借款已经实际支付的事实，有被告汪贵凡出具的借条予以证明，被告汪贵凡亦认可借款本金为50000元，故本院对此予以认定，借款本金为50000元。因双方对还款时间作了约定，即限期一年归还，现被告未按时偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方均认可利息约定为月利率3%，2015年11月11日之前的未付利息为10000元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条之规定，经双方确认的2015年11月11日之前的利息10000元系按照月利率3%的标准计算，且系未支付的部分，已超过法律规定，按照月利率2%的标准折算应为6666.67元(10000元÷3%×2%)。从2015年11月12日起，利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪贵凡于本判决生效后十日内偿还原告李天朴借款本金50000元并支付利息(2015年11月11日之前的利息为6666.67元，从2015年11月12日起，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准计算至借款本金清偿之日止)；
二、驳回原告李天朴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告李天朴已预交650元)，减半收取650元，由原告李天朴负担125元，被告汪贵凡负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初225号
原告：刘光容，女，1965年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王涛，男，1987年3月30日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。
负责人：张骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：张天华，公司员工。
原告刘光容与被告王涛、中国���平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘光容于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘光容撤诉。
案件受理费2270元减半收取1135元，由原告承担。
审 判 员 郑利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1356号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:何建国，男，汉族，1982年5月24日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人何建国委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初442号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，何建国作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，何建国向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。2013年10月28日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为何建国办理涉案房屋房地产权证向何建国收取了兴业茗居36栋1005房代收代付办理产权综合费13539元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为何建国办理涉案房屋的产权证，何建国于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13539元产权综合费给何建国；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，何建国不能依据委托合同的规定予以解除，要求何建国支付劳务费用2000元。
原审认为：何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。何建国、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但何建国向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费13539元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了何建国13539元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为何建国代办好兴业茗居36栋1××5号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，何建国起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13539元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实何建国解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实何建国、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如何建国中途终止委托办证须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求何建国赔偿2000元的主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除何建国与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居36栋1××5号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13539元给何建国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.24元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。何建国抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在何建国主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人何建国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，何建国应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.47元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2210号
罪犯曾丽坤，男，1982年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人曾丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58337.74元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾丽坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾丽坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更26号
罪犯朱佑军，男，1975年1月29日出生，汉族，大学本科，浙江省开化县人，原住浙江省开化县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年10月11日作出(2013)衢开刑初字第137号刑事判决，以被告人朱佑军犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官毛京伟出庭履行职务，罪犯朱佑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱佑军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱佑军提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱佑军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱佑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得九个表扬奖励。实际已执行刑期五年。赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯朱佑军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佑军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 卢爱芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱勤超
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1006号
原告徐某某，男，1953年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区���安湖景区管理委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖风景区管理处。
第三人徐州市贾汪区潘安湖城市管理执法大队，住所地徐州市贾汪区西南部韩段路**号。
第三人徐州市贾汪区青山泉镇马庄村委会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。
原告徐某某诉被告徐州市贾汪区潘安湖景区管理委员会、第三人徐州市贾汪区潘安湖城市管理执法大队、徐州市贾汪区青山泉镇马庄村委会实施的强制拆迁行为违法并要求赔偿一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告徐某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合���权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
法官 助理 张志良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳���件受理费。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人冯某，男，1962年5月2日,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月5日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
被告人姜某，男，1981年8月6日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月6日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人冯某、姜某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员白文、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾慧敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人冯某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年、2009年春天，被告人冯某与被告人姜某未经任何审批，擅自在吉文林业局吉文管护所施业区28林班3小班、11小班内共同用自家的马匹带单铧犁非法开垦林权证内的沼泽地四块，总计21.923亩，此后二被告人每年轮流耕种农作物，2017年6月2日公安机关在巡查时发现，案发后姜某主动投案自首。公诉机关认为，被告人冯某、姜某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时被告人姜某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，提起公诉，请予惩处。
被告人冯某、姜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人冯某与被告人姜某在无林地权属证明和使用林地审批同意书的情况下，擅自在吉文林业局吉文管护所施业区28林班3小班、11小班内用自己的马匹带单铧犁共同非法开垦沼泽地四块，总计21.923亩，此后二被告人按年轮流耕种农作物获益。
另查明，案发后被告人姜某主动投案自首，对自己的行为进行了供述。
上述事实，有被告人冯某、姜某的供述，物证照片、扣押笔录及清单、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人冯某、姜某违反土地管理法规，非法占用农用地21.923亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同开垦农地，轮流种植获益，故不宜区分主从犯。被告人姜某系主动投案自首，可从轻、减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。综合考虑全案及量刑情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇