wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执309号之一
申请执行人彭旋，女，1990年12月18日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人彭旋依据本院（2016）桂0312民初2103号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为83884元及利息、诉讼费2175元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司的银行存款76480元，申请执行人彭旋已领取；同时发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人彭旋亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕，申请执行人彭旋亦不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案的剩余标的暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2103号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 倪桂琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1032号
罪犯徐威，男，1992年1月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324刑初第42号刑事判决，以被告人徐威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯徐威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐威确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐威予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初715号
原告黄仲辉。
委托代理人杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告段粹。未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司，住云南省宾川县金牛镇南苑路南段杨汝华租房。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人李凯平，公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司。住所，云南省兰坪县人民路138号C北4B-2。
负责人：和义昌，经理。未到庭
本院在审理原告黄仲辉诉被告段粹、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仲辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仲辉的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄仲辉撤回对被告段粹、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司的起诉。
案件受理费人民币130元，由原告黄仲辉承担。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 王 城
人民陪审员 杨正美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘文军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2307号
罪犯孙晓东，男，汉族，1976年9月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月7日作出（2014）琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人孙晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个��，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01007号
被执行人李彦春，地址榆树市刘家镇光辉村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李彦春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2539号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
书 记 员 王显野
二〇一五年七月二日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2756号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲜家勇，男，汉族，1976年3月22日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初437号刑事判决书，向被执行人鲜家勇发出执行通知书，责令被执行人鲜家勇立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金4000元，因被执行人鲜家勇至今未履行。执行中查明，被执行人鲜家勇无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2756号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 逸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1630号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：杨振莺，男，1974年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告杨振莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以杨振莺已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4968号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：吕友能、那利鹏，均系广东人为律师事务所律师。
被告：王雪韵，女，汉族，1970年5月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：宏军挺，男，汉族，1972年4月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告王雪韵、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年3月14日起计至还清全部借款本金之日止）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
事实和理由：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201406009)，合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限为一年（自2014年6月26日至2015年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014006023)，约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年3月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告于2015年12月11日分别向两被告人发出书面《催款函》，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。原告曾于2016年8月31日向贵院提起诉讼，后贵院因原告未到庭而按撤诉处理，并下发（2016)粤1302民初1126号民事裁定书。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，望依法公判。
被告王雪韵、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告王雪韵签订了《借款合同》（合同号：0170001201406009），双方约定由原告向被告王雪韵提供贷款人民币500000元，贷款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：王雪韵，还款账号：70×××96）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告王雪韵与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120140600900，约定贷款月利率为固定利率15‰。
借款合同签订当日，被告宏军挺与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014060023），约定被告宏军挺作为保证人为被告王雪韵履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告王雪韵与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金500000元支付至黄利文账户（62×××36）。2014年6月26日，原告向黄利文上述账户发放了人民币500000元贷款。
2017年5月18日，原告以被告王雪韵逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告王雪韵未偿还本金，利息支付至2015年3月13日。
裁判理由和结果
本院认为，被告王雪韵向原告借款500000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告王雪韵提供了借款500000元，现该借款已到期，被告王雪韵仅向原告支付了2015年3月13日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告王雪韵偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告王雪韵偿还借款本金人民币500000元及相应利息（自2015年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告宏军挺自愿为被告王雪韵的上述借款提供连带保证担保，应对被告王雪韵的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王雪韵、宏军挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王雪韵应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（计算方式：本金500000元，按月利率15‰，自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告宏军挺对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告王雪韵、宏军挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1043号
原告:四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
诉讼委托代理人：彭敏，职务：部门总经理。
被告：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所：兴文县工业园区。
法定代表人：何守飞。
被告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区春畅街48号。
法定代表人：韩显聪。
被告：何守飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘源勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：王林，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：何亚平，男，1963年9月23日出生。
被告：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告兴文县飞龙食品有限责任公司、宜宾市农业融资担保有限公司、何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温小红
二〇一七年五月十一日
书记员 祝海耀
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执异227号
案外人：房强，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
案外人：赵海燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），住所地：济南市市中区经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理
委托代理人：王创利，该公司员工
委托诉讼代理人：尚应新，北京德恒（济南）律师事务所律师
被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：吕明，董事长
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园投资有限公司（以下简称双月园公司）、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云债权纠纷一案中，案外人对本院查封黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房强、赵海燕称，请求法院解除对位于胶南市广州路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房的查封。事实与理由如下：法院在执行（2015）德中执字第00488号裁定书过程中，查封位于原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房，因该财产的实际权利人为异议申请人，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。2015年3月5日，异议申请人与青岛双月园投资有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定青岛双月园投资有限公司将位于原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房出售给异议申请人，异议申请人向其交付房款487865元整。异议申请人在合同签订之日前和青岛双月园投资有限公司将房屋及土地抵押给中国长城资产管理股份有限公司以前，已于2012年10月23日向青岛双月园投资有限公司付清了绝大部分购房款，且在2015年3月5日付清了购房尾款。同时缴纳了16667.56元房屋专项维修基金，在不动产登记中心进行了网签登记，异议申请人持有相关书面文本和房屋交款银行流水凭证。为此，异议申请人依据《关于最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第465条以及2014年《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等相关规定，申请法院终止对原胶南市广州路现黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房及土地的执行程序，并解除对该涉案房屋及其土地的查封。
申请执行人答辩称，一、异议申请人仅向法院提供了证据复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“复印件不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，其主张不能成立；二、被异议申请人系涉案房产的抵押权人，依法对涉案房产享有优先受偿权，且异议申请人与双月园公司签订的《青岛市商品房预售合同》中已明确告知涉案房产存在抵押，其购买涉案房产存在重大过错，不能排除执行；三、异议申请人向法院提交的《不动产登记信息查询结果证明》中已明确显示除涉案房产外，其在青岛还有三套房产，而事实上异议申请人系在东营工作，经常居住地位于东营，很明显其在青岛所购涉案房产并非居住而是用于投资，这不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，不应予以适用；四、异议申请人主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定亦是错误的，其不符合该条第二款“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因涉案房产在人民法院查封前，《山海苑》项目尚未通水电，且至今未取得商品房建设工程竣工验收备案证明，双月园公司尚未对其进行交房，故不存在合法占有，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定排除执行。
本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东双月园置业发展集团有限公司、双月园公司、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云债权纠纷一案中，本院于2015年11月17日查封了黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号商品房，该房产坐落的土地已于2013年8月20日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人。
另查明，案外人与被执行人于2015年3月5日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定被执行人将涉案房屋出售给案外人，同日案外人付清了涉案房产的全部款项，后在不动产登记中心办理了网签备案手续，上述案件事实由案外人提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据及不动产登记信息查询结果等证据材料的复印件予以证明；异议审查期间，案外人向本院提交了交房协议书的复印件，证明其已于2015年8月3日合法占有了涉案房产。经核查，上述证据的复印件与原件一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人于2015年3月5日签订了《青岛市商品房预售合同》，后办理了网签备案手续，其签订合同的时间及办理网签的时间均在本院采取查封措施之前，且案外人于当日付清了全部购房款，异议期间，案外人向本院提交了交房协议书的复印件，并已领取了涉案房产的钥匙，可以认定其已合法占有该房产，且因被执行人将涉案房产、土地设定抵押等原因，未能及时办理过户给案外人，而非案外人自身过错所致。综上，案外人符合该条款规定的四项条件，其无过错不动产买受人物权期待权依法成立，虽申请执行人享有对涉案房产的抵押权，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，案外人享有的无过错不动产买受人物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定中法律、司法解释另有规定的除外情形，故案外人异议请求成立，本院予以支持。
综上，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于青岛市黄岛区墨香路168号《山海苑》9栋1单元15层1501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘伟伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4237号
谭记汽车贸易有限公司
王康祥、王东：
谭记汽车贸易有限公司申请执行王康祥、王东保证合同纠纷一案，申请执行标的共计140023.4元，经本院立案受理,现已强制执行到位140023.4元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谭记汽车贸易有限公司。至此，谭记汽车贸易有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初13659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3985号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
被告：何金洺，男，1994年03月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与何金洺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回诉讼，经审查符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 刘晶
二〇一七年三月三十日
书记员 刘勇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终498号
上诉人（原审被告）：四川兴和房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：皮知明，董事长。
上诉人（原审被告）：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家兰，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：邱明，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。
原审第三人：广安信泰融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：廖芸竹，经理。
上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明因与被上诉人张家兰、原审被告邱明、原审第三人广安信泰融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6472号
原告鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告虞ＸＸ，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告鞠佩英与被告虞ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠佩英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告鞠佩英负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄄执字第227号之一
申请执行人隋金娥，女，汉族，农民，住胶南市。
被执行人周生元，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人隋金娥申请执行被执行人周生元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2011）鄄执字第227-1号执行裁定书，查封了被执行人周生元所有的位于鄄城县青年路西段路北的房产一处（房产证号：2004字第××号）。后由于该房产开发拆迁，被执行人周生元为逃避执行，在房产被查封期间以其两个儿子周忠庆、周忠显的名义签订回迁房协议，将自己应得的两套回迁房以其儿子周忠庆、周忠显的名义登记，现已交付房产，由于被执行人周生元至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周生元所有的以其儿子周忠庆、周忠显的名义登记的在鄄城县金剑御景园小区的回迁房两套（周忠庆：8号楼x单元xxx室、周忠显：8号楼x单元xxx室）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十日
书记员 张春杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1025号
原告:蒲素萍，女，汉族，1964年7月18日出生。
委托诉讼代理人：熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高世琼，女，汉族，1970年1月15日出生。
原告蒲素萍与被告高世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲素萍及其委托诉讼代理人熊彪，被告高世琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒲素萍向本院提出诉讼请求，1.由被告偿还原告借款本金300000.00元，支付利息183000.00元（从2014年8月起按月利率2%计算至2017年2月），并从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月29日，被告因做生意和购买云阳重百门面缺少资金，向原告借款30万元，月利率2%，并出具有借条，利息给付至2014年8月中旬。经多次催收，被告以各种理由拒付，请求依法判决。
高世琼辩称，借款30万元是事实，借条是自己书写的，不是用于购买门面，只是投资款没有回收回来。
原告为证明其主张举示了下列证据，1.身份信息，证明主体资格；2.借条、银行汇款凭条，证明借款资金流向。
经庭审质证，被告对以上证据不持异议。
经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款30万元，资金通过工商银行转账到被告账户。同月30日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告向原告给付利息至2014年7月，8月的利息已给付3000.00元，下差3000.00元。经多次催收，被告以资金困难为由，没再给付。
本院认为，被告向原告借款30万元，系双方真实意思表示，双方利率约定于法有据，被告应当按照约定，还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告高世琼于本判决生效后十日内偿还原告蒲素萍借款本金300000.00元，支付利息183000.00元（从2014年8月15日起按月利率2%计算至2017年2月28日），并从2017年3月1日起以300000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.00元，保全费3020.00元，均由被告高世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月七日
书记员 汪小珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3199号之一
申请执行人：钱良日，男，1973年7月出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：胡兴国，男，1976年12月出生，汉族，住本市贾汪区。
钱良日与胡兴国建设工程劳务分包合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的112500元，现已执行到位8545.06元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查本院冻结被执行人胡兴国账户一个，除此之外没有可供执行的财产线索。本院亦至被执行人住所地对被执行人的线索进行查询未果。本院将被执行人账户中的10133.06元扣划至本院后将其中1588元缴纳执行费后，余款8545.06元发放给申请人。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年4月26日本院与申请执行人钱良日谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9297号
原告：曾某，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾庆永，住址同原告，系原告曾某之父。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告曾某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人曾庆永，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月3日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告曾某系綦江区文龙街道某小区7-30-4号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告曾某交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月10日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3407号之一
申请人:蒋明得,男,1968年9月7日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196809072358,住连云港市海州区。
被执行人:支成行,男,1953年12月24日出生,63岁,汉族,证件号码：320722195312242337,住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人蒋明得与被执行人支成行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人支成行于2017年8月15日前一次性给付原告蒋明得借款5万元及利息（从2014年6月10至实际还款之日止按月息二分计算）并承担本案诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的在银行工资账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，已将被执行人在银行账户存款15902元划拨并兑现给申请执行人，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位34623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的工资账户已被本案继续冻结，待冻结的数额完成后，扣划给申请执行人，申请执行人同意案件终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)苏0706民初5481号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐惠清
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执609号之一
被执行人：王如亮，男，1968年7月14日出生，住四川省古蔺县。
本案依据古蔺县人民法院作出的（2013）古蔺刑初字第16号刑事判决书受理了王如亮罚金刑一案。
执行过程中，本院通过司法网络系统查询和实地调查，被执行人王如亮名下无房屋登记信息、无存款、车辆信息、银行证卷等其他财产可供执行，且外出无法联系。
本院认为，被执行人王如亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋治林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3363号
（2016）黑0225民初3363号之四
原告：张甲丰，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：张殿成，男，汉族，无职业，现羁押于甘南县看守所。
原告张甲丰与被告张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告张甲丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100,000.00元，利息21,600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告张殿成在原告张甲丰处借款100,000.00元，约定月利1.8分。借款到期后被告张殿成未能及时还款。张殿成因涉嫌诈骗，现羁押于甘南县看守所。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张甲丰的起诉。
案件受理费2,732.00元不予收取，保全费1,020.00元，由原告张甲丰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保44号
申请人：宋令贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县，
被申请人：张超，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县，
宋令贵与张超民间借贷纠纷一案，申请人宋令贵于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超的银行存款在150000元的限额内采取保全措施。申请人以其妻子刘秀云持有的湖北省农村商业银行xx支行股金证（股金证号码：xxxxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为：申请人宋令贵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张超银行存款150000元以内的限额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻成文
二〇一八年五月二十五日
书记员 桂涌泉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第454-1号
申请执行人：张建丽，女，汉族，1968年2月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王瑞，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙景一，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇谷阳路617号瑞景苑7号楼二单元602室。身份证号34032319820202623x。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第25号执行证书，向被执行人王瑞、刘小青、孙景一发出执行通知书，责令被执行人王瑞、刘小青、孙景一履行给付申请执行人张建丽借款25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人王瑞、刘小青、孙景一至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞、刘小青有坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室），且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张建丽申请对该房屋予以查封。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞、刘小青所有的，坐落在固镇县城关镇谷阳花园的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋（4号楼三单元402室）。
被执行人王瑞、刘小青负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1997号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第7号之一
申请人：杨立芳。
被申请人：梁林炎。
申请人杨立芳与被申请人梁林炎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在梁林炎名下车牌号码为粤JHP9**号小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。申请人杨立芳提供登记在其本人名下位于恩平市横陂镇迎龙东路二巷1号（粤房字第16103**号的房产）作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梁林炎名下车牌号码为粤JHP9**号小型普通客车予以扣押（保全限额为人民币20000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对申请人杨立芳提供登记在其名下位于恩平市横陂镇迎龙东路二巷1号（粤房字第16103**号的房产）予以查封。查封期间允许申请人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋洁钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1457号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，系支行员工。
被执行人陈家种，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李伟锋，男，1978年10月13出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李远挺，男，1977年05月20出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许金龙，男，1979年04月28出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初344号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家种立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币188366.41元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2219元、执行费人民币2882元；责令被执行人李伟锋、李远挺、许金龙对被执行人陈家种的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月4日先后对被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年3月26日冻结被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙的银行账户；
3、2017年4月18日向被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人陈家种、李伟锋、李远挺、许金龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3467号
上诉人（原审被告）：吴鑫灶，身份证住址广东省汕头市。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丁滨。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：纪晓玲，广东国鼎律师事务所实习律师。
上诉人吴鑫灶因与被上诉人广州恒利添物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴鑫灶于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴鑫灶申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴鑫灶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人吴鑫灶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚德家
审判员 吴国庆
审判员 李 民
二〇一五年八月十七日
书记员 邹文芳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初395号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人佟××，无职业。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人佟××犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人佟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，在天津市和平区卫津路文化村小区底商九块九餐厅门前，被告人佟××以600元的价格向王××出售白色晶体二袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，共重1.46克。涉案白色晶体被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人佟××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，天津市公安局指定管辖决定书，毒品收缴收据，涉案白色晶体照片，户籍身份证明，证人王××证言，被告人佟××的供述与辩解，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，搜查证、搜查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人佟××贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人佟××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人陈方圆，男��生于1996年4月3日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行陈方圆NO.1987852号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月8日对被执行人陈方圆作出NO.1987852行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈方圆收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987852行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《���华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987852行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1460号
罪犯王新宇，男，1988年7月22日出生于黑龙江鸡西市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月24日，本院作出（2014）渭中刑一初字第00003号刑事判决，认定罪犯王新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该��在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王新宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王新宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王新宇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3064号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：闻耀平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闻耀平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4538号
再审申请人(一审原告继承人、二审被上诉人）：林文英，女，1961年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北水湾路***号1D，系一审原告林文华之妻。
委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被申请人（一审被告继承人、二审上诉人）：曹秀英，女，1968年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区香洲香溪路*号**栋*单元***房。
被申请人（一审被告）：柯番杰，男，1993年9月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人（一审被告）：柯珠健，男，1997年8月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。
再审申请人林文英（被继承人林文华，已故）因与被申请人曹秀英、柯番杰、柯珠健民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文英申请再审称：二审判决认定事实错误，导致裁判错误。理由如下：一是二审法院对本案的借款证据审查不客观、不完善，从而对借款数额作出了错误的认定。申请人向法院提交的证据，包括记账簿、银行凭证以及借条等，相辅相成，互相印证了柯克大向林文华借款30万元的事实，二审法院仅认定13万元的借款数额，明显与事实不符。二是二审法院过度解读本案借条，忽略借条当事人的真实意图，错误理解了借条的含义，导致裁判错误。综上，林文英请求撤销原判，依法改判被申请人曹秀英向其支付借款本金25万元及相应利息。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据林文英申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案的17万元的借款是否真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，林文华主张至2014年7月柯克大向其累计借款17万元，但是仅提交了借条和林文华自己制作的记账簿。一审中柯克大妻子曹秀英对上述借款中的17万元亦予以否认，并且主张17万元款项数额较大，不可能是现金交付。二审法院认为涉案借条并未明确17万元的借款是多次借款的累计，也未明确借款的支付方式，柯克大是否实际收到款项不能确定，林华文亦不能进一步举证证明，故认定现有证据不足以证明林文华已向柯克大交付了17万元现金，并对一审法院认定的借款数额进行纠正，并无不当。林文英针对曹秀英的抗辩和说明，未能进一步举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。林文英申请再审称二审法院对于本案借款证据审查不客观、不完善，缺乏依据。综上，林文英申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，林文英的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林文英的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 梁艳萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2096号之一
申请执行人：皮川，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈均秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人皮川与被执行人杨涛、陈均秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涛、陈均秀逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人皮川于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的借款本金5094700元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人杨涛、陈均秀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨涛、陈均秀未按执行通知的要求履行义务吗，亦未向本院报告财产。2017年7月4日，本院依法查封被执行人陈均秀所有的位于重庆市江津区白沙镇房屋以及被执行人杨涛所有的位于重庆市江津区鼎山街道房屋；前述两处房产均系轮候查封且设定有抵押登记。经查，被执行人杨涛、陈均秀当前下落不明，且未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月18日，被执行人杨涛、陈均秀尚欠申请执行人皮川借款本金5094700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2096号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执464号
申请执行人：方永丰，男，1974年1月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵国建，男，1970年10月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
方永丰与赵国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方永丰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵国建银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人方永丰亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执464号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年五月三日
书记员 詹 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3567号之一
原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司。
法定代表人：俞学龙。
被告：中国人民解放军68303部队。
负责人：李力。
被告：甘肃再就业建设工程集团有限公司。
法定代表人：高禧。
被告：刘桐。
被告：李忠勇。
原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司与被告中国人民解放军68303部队、甘肃再就业建设工程集团有限公司、刘桐、李忠勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月10日以被告在开庭前主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一六年十一月十日
书记员 赵海兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1789号
罪犯张立，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5868号
原告许长津。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告许长津与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告许长津自述与被告系劳务关系，原告在被告下属和平区一中校区任兼职教师，因被告欠付原告劳务费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2017号
原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县F7区32幢学子中路玛河生态城A区9-3-101，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：藏晓君，系该公司物管员（特别授权）。
被告巴提玛，女，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告巴提玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司负担。
审判员 胥晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓帆
安徽省蒙城县人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-2号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1053号
原告：贺云祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地：乾安县严字乡行字村，组织机构代码：508344496。
法定代表人：郭生，村主任。
第三人：程志欣，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告贺云祥与被告乾安县严字乡行字村村民委员会、第三人程志欣林业承包合同纠纷一案中，原告贺云祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺云祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贺云祥负担50元，剩余50元退还给原告贺云祥。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 松
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初576号
原告：李元双，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吕家红，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：姜璐，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告李元双诉被告吕家红、姜璐民间借贷纠纷一案中，原告李元双于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李元双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省嘉宏傢俬有限公司享有使用权的位于含山县清溪镇工业集中区马上庄村的土地（地号1304070330778）；
二、对原告提供担保的财产：巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡8幢116号门面（房地权证字第××号）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年六月十四日
代书 记员 赵如慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执568号之一
申请人:徐杰,男,1995年9月8日出生,22岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:庐江新嘉欣服饰有限公司,住安徽省庐江县庐城镇经济开发区移湖北路15号,法定代表人：吴刚强,机构代码：MAZMXL606。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院【2017】庐劳人仲案字第852号之仲裁裁决书，向被执行人庐江新嘉欣服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江新嘉欣服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江新嘉欣服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币4883.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7061号之一
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：曹国娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住海宁市，
被告：顾国民，男，1967年11月24日出生，汉族，住海宁市，
二被告委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告张群丰与被告曹国娟、顾国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张群丰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3370元，合计3395元，由原告张群丰负担。
代理审判员 金逸
二○一七年十一月七无
书 记 员 高英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2479号
申请执行人：房树民，女，1966年12月14日出生，住北京市通州区。
被执行人:徐有高，男，1967年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区县。
被执行人：泰高（北京）投资管理有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2099。
法定代表人：徐有高、泰高投资公司，经理。
房树民申请执行徐有高、泰高（北京）投资管理有限公司（以下简称：泰高投资公司）合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房树民向本院申请执行，要求被执行人徐有高、泰高投资公司返还款项138000元、案件受理费3060元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐有高、泰高投资公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐有高、泰高投资公司有可供执行的财产。申请执行人房树民亦未提供被执行人徐有高、泰高投资公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人房树民申请执行的款项138000元、案件受理费3060元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐有高、泰高投资公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人房树民发现被执行人徐有高、泰高投资公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1785号
上诉人（原审原告）：郭杰。
委托代理人：王惠。
被上诉人（原审被告）：徐新铸。
委托代理人：赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人郭杰因与被上诉人徐新铸租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭杰原审诉称：原告于2014年7月5日与被告签订《租赁协议书》，租赁被告位于宝应县叶挺中路纵棹园金铺（西楼）1008号门市从事销售活动。租赁期限至2015年7月12日止。租赁期间内双方因转租产生纠纷，后被告擅自打开原告所租赁的门市，将原告财产转至他处非法占有，拒绝返还原告。原告在寻求解决无门的情形下，唯具状法院，综上，为维护自身的合法权益，故原告请求判令：1、请求判令被告返还原告财产，赔偿原告损失271100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
徐新铸原审辩称：原被告之间曾于2014年7月5日签订了租赁协议，期间为2014年7月13日至2015年7月12日止，在原告经营期间因原告经营不善店面经常关门，所欠门面房水电费也不进行缴纳，导致被告亲自为原告缴纳水电费，租赁合同到期前本案的原告不与被告商谈房屋继续租赁事项，而且从刚才原告陈述起诉的理由时也讲到期后原告不再租赁该门面房，但到期后原告未能及时将门面房里的物品进行搬离，多次与原告协商交流无果，被告方为了保全自身的合法财产权益不受非法侵害，故此合理的将原告店里的部分物品进行搬离，因没有仓库被告方于2015年7月15日另行租赁他人房屋将原告的相关物品存放入内，房租为半年缴一次，被告为此已经花费房租3000元，要求原告进行返还，并要求原告返还被告待垫的水电费1313元。关于原告所讲的房屋转让的问题是原告自身原因在房屋租赁期间内未能转租，或造成转租不能与被告无关，被告对此不负有责任。
原审查明：2014年7月5日，原告郭杰与被告徐新铸签订《租房协议书》，约定由原告郭杰承租被告徐新铸所有的位于宝应县叶挺中路纵棹园金铺（西楼）1008号门市一间，租赁期限为2014年7月13日至2015年7月12日，年租金拾万元。租赁协议到期前，双方发生纠纷。2015年7月13日，被告徐新铸命人将该商铺的锁打开，将原告置于该商铺的羊毛衫及其他财物由货车运至宝应县曙光小区11区158号房屋内存放。经现场确认，现存放于该房屋内的财产有：92件羊绒衫，15件羊毛衫，136件夹条花式衫，121张未拆封VIP卡，51张VIP卡，3组站立模特，30个模特，1个点钞机，1套电脑，1个监控显示屏，1个打印机，1个充值机，1个水壶，1份营业执照，2个纸篓，1个计算器，1个沙发，1个收银台，1个中岛柜，1个花盆，1个招财猫。
原告所销售的羊绒衫、羊毛衫为其代理人王惠于宝应县黄埔集镇开设的扬州飞鑫羊绒制品有限公司所生产的羚仵宝珠牌。一件羊绒衫大概需花费6至7两羊绒，每克羊绒2元左右，一件羊绒衫成本价900元左右。被告在收回房屋后缴纳原告在租赁期间内的水电费1313元。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。原告自愿选择以双方签订的租赁合同作为其起诉的基础，在租赁合同签订后，双方应依约行使权力、履行义务。现该租赁合同到期后，原告明确表示不再租赁该房屋，理应迁出，将系争商铺返还给被告徐新铸，并支付拖欠的水电费用。被告徐新铸为减少损失采取自救措施于2015年7月13日将原告郭杰的物品搬离系争商铺后另行存放他处并自行收回系争商铺。原告郭杰作为所有权人要求被告徐新铸立即归还存放于曙光小区11区158号房屋内的财产，于法有据，予以支持。关于存放在宝应县曙光小区11区158号房屋的相关财产的损失，鉴于租赁合同的解除是由于合同到期自动解除，原告郭杰在2015年7月19日就已知晓系争商铺的相关财产已被被告徐新铸搬离，原告郭杰作为专业经营羊绒衫及羊毛衫的商户，应当充分知晓相关物品的保存期限及保存方法，并有义务尽快自行取回相关经营设施物品，但原被告双方在多次协商交接的过程中未处理相关财产，现原告郭杰要求被告徐新铸赔偿其全部财产的损失271100元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但基于被告在搬离原告财产后未及时通知原告前来领取，搬离过程中也存在粗暴行为，对原告的财产造成了一定的损坏，也未对羊绒衫这类高保存要求的衣物进行合理保存，亦造成了一批量羊绒衫的破损，故被告的行为也存在过错。综上，被告应对原告财产的损失承担赔偿责任，但应减轻其赔偿责任，原审法院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告所有的羊绒衫因存放条件造成部分损坏，结合原告所提供的羊绒衫的成本价及市场价，原审法院酌定该类羊绒衫每件900元，共92件，羊绒衫损失为82800元；原告要求展示柜损失，原审法院酌定2000元；原告诉称遗失的8件羊绒衫，刻录机及价值1000元的79张VIP卡因未提供其原本存在的相应证据，故不予支持。以上合计，原告损失为84800元，被告承担40%的赔偿责任即33920元。现被告徐新铸要求原告郭杰支付租赁合同到期前的水电费1313元，符合合同约定且原告表示认可，予以支持。被告徐新铸另要求原告郭杰给付曙光小区11区158房间的租赁费用，因其未能提供相应证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定：一、被告徐新铸于本判决生效之日起十五日内归还原告郭杰所有的位于宝应县曙光小区11区158号房屋内的财产（详见财产清单）；二、被告徐新铸于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭杰损失32607元（33920元－1313元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。
判决后，郭杰不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定被上诉人只承担总损失的40%缺乏事实依据，导致这样的结果完全是被上诉人的违法行为造成的，其应当对全部损失承担赔偿责任；2、水电费1313元，上诉人已经将该费用交给被上诉人，一审法院在本案中再次予以扣除损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐新铸在租赁合同到期后将店铺中商品搬至其他场所存放属于自救行为，但是其没有及时通知郭杰存在一定过错。郭杰承租徐新铸的房屋用于经营，租赁合同期满后郭杰未主动腾让房屋已构成违约，过错程度明显，这也是导致徐新铸采取自救行为的根本原因。此外，徐新铸作为非专业人士，要求其懂得羊绒衫存放和保养知识实属苛求；而郭杰作为羊绒衫的经营者，明知房屋租期已至仍然对屋中商品疏于管理，几天后知晓羊绒衫存放他处也依然未作处理，故郭杰对损害的发生过错程度更大。原审法院据此认定被上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。至于上诉人称其已将1313元水电费交至法院，因其所提交的票据收款项目为“暂存款”，且金额为1315元，被上诉人也未收到该款项，故现有证据无法确认该款项就是水电费用，本院二审期间对此不作处理，上诉人可另行解决。
综上，郭杰上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人郭杰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 羊 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐宏杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1561号之二
申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。
负责人：张愈光，主任。
被执行人：童健，男，1985年12月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：林芬，女，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张学光，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李玉香，女，1973年6月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李智慧，女，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：刘毅，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人童健、林芬、张学光、李玉香、李智慧、刘毅金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初9号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初31号
原告张艳育（曾用名张艳龙），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告李莲英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张艳育诉被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告李莲英向我借款20000元，借款到期后，被告没有按照约定偿还我借款，我多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告给付借款20000元。
原告向法庭提交借据一枚。
被告李莲英辩称，我承认借原告20000元，但我不给的原因是原告种我的地钱没有给我，还欠我工资钱，我不同意给付原告欠款20000元。
被告没有向法庭提交证据。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的借据一枚，被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于2012年6月13日向原告借款20000元，由被告为原告书写的借条为凭，被告以原告未付被告工资，欠承包土地款为由拒绝给付欠款，没有足够的证据予以证明，对其主张本院不予支持。
本院认为，原、被告双方的债权、债务明确，被告理应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李莲英于判决生效后立即给付原告张艳育欠款20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年二月六日
代理书记员 孙震宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执778号
安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、姚展、陈岭：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1018号
申请执行人绵阳市国联劳务服务有限公司。
法定代表人雷海豹，系该公司董事长。
被执行人四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
绵阳市国联劳务服务有限公司与四川天路生物科技有限公司服务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年9月27日向本院申请执行生效法律文书内容：被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告支付保安服务费及违约金人民币159120元，并承担案件受理费3514元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人四川天路生物科技有限公司的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初934号
原告：王平，男，生于1951年10月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：韩兵，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨万刚，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。
委托代理人：任丽祥，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，中专文化，住江油市。系被告杨万刚的妻子。
第三人：杨小芹，女，生于1956年4月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：刘芳，女，生于1979年10月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系第三人杨小芹女儿。
第三人：杨小清，女，生于1970年7月20日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理人：周达荣，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系第三人杨小清的丈夫。
原告王平诉被告杨万刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,本院于2017年3月8日依法通知杨小芹、杨小清作为第三人参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原告的母亲王秀春、继父杨汉先后去世，原告对母亲王秀春、继父杨汉尽到了主要赡养义务。继父杨汉去世后，单位给了抚恤金120000元。经多次与被告协商无果，故起诉请求依法判令：原告享有1/4份额即30000元；诉讼费被告承担。
被告杨万刚辩称，王秀春去世后，原告并没有赡养过被告的父亲，且被告父亲有工资和退休工资，还一直帮助原告及原告的子女，杨汉生病住院时原告也未看望照顾，被告杨万刚和第三人杨小芹每人还垫付了杨汉的医疗费12500元，原告与杨汉并未形成赡养关系。故原告无权分割抚恤金。
被告杨小芹、杨小清辩称：杨汉的抚恤金是对杨汉近亲属的抚恤，原告不享有分割的权利，应当由被告和第三人均分。
经审理查明：被继承人杨汉生于1933年7月9日，原系江油市工商局干部，生育了杨小芹、杨小清二个女儿，并收养了杨万刚。1989年1月10日，杨汉与原告王平的母亲王秀春登记结婚，双方均系再婚。杨汉、王秀春婚后在公房改制过程中，取得了位于江油市的所有权。2011年7月12日，王秀春去世。在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等，并帮杨汉、王秀春洗衣服被子，还组织参与杨汉、王秀春的生日聚会。王秀春去世后，原告很少去看望杨汉。杨汉在生病住院期间，被告杨万刚、第三人杨小芹各垫付医疗费12500元。2014年12月21日，杨汉去世。杨汉去世后，江油市食品药品和工商质监管理局给杨汉病故后一次性抚恤金113450元，丧葬费14885元，合计128335元，由被告杨万刚领取。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，居民死亡户籍注销证明2份，结婚证复印件1份，房地产登记信息1份，江油市小溪坝镇鲤鱼口村村民委员会、江油市公安局小溪坝派出所证明1份，江油市食品药品和工商质监管理局关于补发退休职工杨汉同志病故后一次性抚恤金及丧葬费的请求复印件1份、领款凭证复印件1份，证人张某、罗某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：从物质上讲，杨汉一直有工资或者退休工资，能够满足杨汉和王秀春的一般生活需要；从时间上讲，在王秀春去世后，原告就很少去看望杨汉，更没有物质往来，故在王秀春去世前，原告及其妻子经常去看望杨汉、王秀春，带些自产的米面、猪肉、食用油等行为，主要表现为对王秀春的赡养，还不足以构成原告主张的对杨汉尽到了主要赡养义务，故原告与杨汉没有形成扶养关系。但原告在对其母亲尽赡养义务的同时，对杨汉也给予了一定的照顾，故杨汉同志病故后一次性抚恤金享有一定的共有权。丧葬费不属于共有财产，由对杨汉进行安葬的子女安排使用。被告杨万刚、第三人杨小芹付的医疗费，被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清均同意在抚恤金中先行扣除，可以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
杨汉病故后一次性抚恤金113450元，扣除被告杨万刚、第三人杨小芹各垫付的医疗费12500元后，分配给原告王平10000元，被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清各26150元，限被告杨万刚在本判决生效后10内支付给原告王平、第三人杨小芹、杨小清。
本案案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告王平、被告杨万刚、第三人杨小芹、杨小清各负担68.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月三日
书记员 吴 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执259号
申请执行人：王文东,男,1975年6月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行王文东与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执218号
申请执行人林松妹，女，汉族，1974年3月6日出生，个体工商户，现住福建省福清市，
被执行人蒋学林，男，汉族，1967年8月24日出生，个体工商户，现住邵武市，
申请执行人林松妹申请执行被执行人蒋学林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0781民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋学林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林松妹向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金409500元，逾期利息81280元，案件受理费3980元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土��房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蒋学林在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人蒋学林的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执69号
西安陕鼓动力股份有限公司：
本院在执行朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与西安陕鼓动力股份有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）晋0603行审2号行政判决已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人西安陕鼓动力股份有限公司缴纳未到当地劳动部门备案的罚款20000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一八年四月四日
书记员 石磊磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6506号
原告刘学明，男，1956年11月17日生，汉族。
被告姜啟广，男，1962年4月25日生，汉族。
原告刘学明与被告姜啟广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼。被告姜啟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学明诉称，原、被告是朋友关系，认识有十多年了。2016年6月2日，被告因其广华保洁公司资金周转需要，向原告借款人民币40000元，定于2016年7月20日归还，原告以现金方式交给被告。现借条早已到期，原告多次向被告催要这笔借款，但被告总是无故拖延，甚至故意躲避原告，有意逃避债务，此举严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款40000元及逾期利息，利息从起诉之日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计算。
被告姜啟广未到庭答辩。
经审理查明，原告刘学明与被告姜啟广系朋友关系。2016年6月2日，被告姜啟广向原告出具借条一份，载明“今借刘学明现金人民币肆万元整（40000万）用广华保洁公司周转，定于2016年7月20日归还。借款人：姜啟广，2016年6.2。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜啟广向原告刘学明出具借条，证明原告刘学明与被告姜啟广之间存在借贷关系。被告姜啟广借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金40000元并自起诉之日即2016年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告姜啟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜啟广于本判决生效之日起五日内给付原告刘学明借款本金40000元并支付逾期利息，利息自2016年8月18起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告姜啟广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十月二十二日
书记员 王梦颖
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)通法刑初字第175号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年9月21日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年12月11日以通检公诉刑诉【2014】163号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2013年12月4日11时许，被告人郭某某虚构了向其邻居李某某（盲人）借电动三轮车（价值人民币3000元）去送菜的事实，将该电动车骗出后以950元卖于事先约定好的代某某（不知情）。所得赃款被其挥霍。
2、2014年8月某日，被告人郭某某窜至通榆县向海乡四井子村邹某某的绿豆地里，盗走绿豆35斤（价值186元），该绿豆被其以140元卖掉。所得赃款被其挥霍。
3、2013年8月某日，被告人郭某某窜至通榆县向海乡龙井村居民方某某家，将玻璃窗户砸碎后进入室内，盗走三鱼牌750W水泵一台（价值300元），该水泵被其卖掉。所得赃款被其挥霍。
4、2014年9月14日晚上，被告人郭某某窜至方某某家，将窗户玻璃砸碎后进入室内，盗走房门钥匙两把。案发后，该钥匙已经返还失主。
5、2014年9月15日晚上，被告人郭某某窜至方某某家，从窗户进入室内，盗走玉米70斤（价值69元）、豇豆50斤（价值170元）、黄豆65斤（价值169元）、三鱼牌750W水泵一台（价值300元）、铝锅盖三个（价值90元），水泵及锅盖被其以四十余元卖掉。所得赃款被其挥霍。
6、2014年9月18日晚上，被告人郭某某窜至方某某家，从窗户进入室内，盗走海尔牌双杠洗衣机一台（价值200元）、海尔牌29寸老式电视机一台（价值400元）。赃物被其分别以80元、100元卖掉。所得赃款被其挥霍。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，但辩称案发前已将950元返还给代某某。
另查明，被告人郭某某以借用为名，将被害人李某某的电动三轮车骗出，又谎称该车系自己所有，以950元的价格将车卖给不知情的代某某。后该车被李某某之子祝某追回。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有郭某某的供述与辩解，通榆县公安局证明、案发过程、常住人口查询信息结果单等书证，被害人李某某、方某某、邹某某的陈述，证人祝某、李某某、王某某、代某某、张某某等人证言，通榆县价格认证中心估价鉴定意见，对郭某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，总价值人民币1884元，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。通榆县人民检察院指控郭某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；郭某某犯诈骗罪的对象系弱势群体，依法酌情对其从重处罚。关于郭某某当庭提出的已将950元返还给代某某的辩解意见，经查，郭某某犯诈骗罪的对象是李某某，其是否将950元返还给销赃对象代某某，不影响其诈骗罪的定罪和量刑，因此该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月21日至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
二、责令被告人郭某某将其违法所得分别退赔被害人邹某某人民币186元、方某某人民币1698元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 金 鑫