窗体顶端
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1500号
原告：李楠，汉族，1976年10月13日出生，钦南区人，住所地：钦南区，
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
李代：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，统一社会信用代码91450702708639627N,住所地钦州市向阳街18号。
负责人：刘世文，总经理。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告李楠诉被告中���人民财产保险股份有限公司钦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，适用简易程序分别于2017年6月30日、2017年9月29日、217年12月15日公开开庭进行了审理。原告李楠及委托诉讼代理人归茜与被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请对涉案车辆修复费用进行评估，从2017年8月2日起至2017年11月30日期间从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告支付车辆维修费及配件费186780元，本案诉讼费、评估费等由被告承担。主要事实与理由：2017年2月12日13点20分，原告驾驶桂Ｎ×××××号宝马730小汽车从钦州市区前往黎合江工业园区办事，途经旭升水泥有限公司门口前时，因将路段沆洼不平，原告未能谨慎驾驶导致车底被刮及波箱严重损坏的单方交通事故，经钦州市公安局交通警察支队二大队，认定原告不注意安全驾驶负事故的全部责任。2016年10月9日，原告在被告处投保了不计免保赔的机动车损失险、盗抢险、第三者责任险和机动车损失保险无法找到第三特约险等险种。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派人员到原告处勘查，原告将车辆送到修理厂后，拆除损坏部件时也通知了被告，被告也对损坏部件进行了确认，为了不扩大损失，原告行行垫付了修理费用对车辆进行了修理。但被告在原告进行从修理时以维修金额过高为由拒绝赔偿损失。为此，根据双方签订的保险合同，被告无理拒绝赔偿已经构成违约，应承担相应违约责任。为此，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
被告辩称，本案事故不是真实的，车辆并没有发生交通事故。原告称其在事故发生当时并没有第一时间通知保险人，根据保险法第21条规定，保险人对本案原告的损失是无法确认的，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。原告起诉所称的损失并非保险事故造成，在原告的回答当中，原告称车辆是被拖车拖回修理厂，但从交通监控中可以认实，原告的车辆是驾驶回来的，因此原告所称的本案事故不是真实的。再者，原告所提交的修理厂发票是原告自已开设的修理厂的，对其所修理的配件的真实性无法确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月9日为桂Ｎ×××××号汽车向被告购买了机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率、车上人员责任险等，承保期间从2016年10月11日0时起至2017年9月30日24时止。2017年2月12日13时20分，原告驾驶桂Ｎ×××××号宝马牌汽车，从钦州市区往钦州市钦南区黎合江工业园方向旭升水泥有限公司门口前时，因路段沆洼不平，原告未能谨慎驾驶导致车底被刮及波箱严重损坏的单方交通事故，经钦州市公安局交通警察支队二大队，认定原告不注意安全驾驶负事故的全部责任。事故后，原告自行将车辆从事故地驾驶回到位于钦州市钦南区安州大道的广惠修理厂进行修理，被告分别于2017年2月13日、2017年2月22日、2017年3月1日到广惠修理厂勘查事故车辆，并对原告进行询问调查事故情况。嗣后，原告将车辆交给广惠修理厂进行了维修，维修费用共186700元。原告向被告申请理赔时，被告以原告报案陈述内容虚假为由拒绝原告理赔申请，但没有做出书面意见通知原告。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
在案件审理过程中，原告申请本院委托广西中阳资产评估事务所有限公司对涉案桂Ｎ×××××号小车事故损坏修复价格进行评估，该公司于2017年11月20日作出的中阳评报字（2017）第C199号资产评估报告书，评估结论为于评估基准报格为141200元。为此发生评估费5000元、鉴定人出庭咨询费用800元。
以上事实，有原告提供的机动车商业保险、事故责任认定书、事故现场和损坏零件相片、维修单、修理发票和被告提供的询问笔录、车辆监控相片等证据、广西中阳资产评估事务所有限公司中阳评报字（2017）第C199号资产评估报告书以及原、被告和鉴定人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系当事���的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行相应义务。原告投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆受损，有交警部门出具的责任认定书在案为据，本院予以确认。对于原告车辆损失，被告应按保险合同的约定，履行赔偿保险金的义务。广西中阳资产评估事务所有限公司做出的鉴定意见具有合法性、客观性和关联性，对该鉴定意见所认定的车损修复价值，本院予以采信，该鉴定意见所认定的车辆损失不超过合同约定的保险限额，对原告主张的车辆损失赔偿费用，本院认为应以鉴定结论为据，超过部分不予支持；原告主张的评估费5000元和鉴定人出庭咨询费用800元，属被保险人为防止或者减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告该项诉讼请求，本院亦予以���持。
对于被告主张原告在发生事故后虚报车辆被拖车拖回应予免责任的辩解意见，涉案车辆是否被拖回还是原告驾驶回来与事故是否发生并无关联性，而且被告已经在事故发生后及时勘查了事故车辆，对车辆是否损坏应该是已经知道的，故被告以此为由对原告车辆损失主张免赔责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
对于被告主张事故发生后没有及时通知保险人应予免责的辩驳意见，根据《保险法》第二十一条规定,投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。首先，在事故发生后，原告通知交警部门处理事故，事故性质、原因已由交警部门出具的责任认定书所确认，故被告可通过其他途径及时知道或者应当及时知道保险事故发生情况；再者，被告已经在事故发生后对事故车辆进行了勘查，对原告进行了询问，并制作了笔录，对损坏部件进行了确认。最后，由于出险通知仅为保险索赔中的一个程序和手续，属于《合同法》重大的随附义务，违反随附义务，不构成根本性违约，因此保险公司不能以此为理由拒绝承担保险责任。综上，由于被告没有提供证据予以佐证原告存在故意或重大过失不及时通知被告的情形，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二���三条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔付给原告李楠车辆损失保险金141200元、评估鉴定费5000元、鉴定人出庭咨询费800元。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担1563元，原告李楠负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自���区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员李里