江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7471号
原告:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人:金文、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市红叶模塑有限公司，组织机构代码67831818-6，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：郭文良，该公司总经理。
被告：郭文良，男，1964年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张亚珍，男，1965年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭鹤成，男，1989年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谢筱琪，女，1988年2月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市三志车辆部件有限公司，组织机构代码60887961-5，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告丹阳市红叶模塑有限公司（以下简称红叶公司）、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市三志车辆部件有限公司（以下简称三志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行丹阳支行的委托诉讼代理人胡颉到庭参加诉讼，被告红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、三志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告红叶公司偿还原告借款本金1260万元，利息1367250.55元，合计13967250.55元（利息暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际给付之日的利息按借款合同约定计算）；2.判令被告郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、三志公司在各自担保范围内对被告红叶公司的上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月9日和2015年1月29日，原告分别与被告红叶公司签订小企业借款合同三份，约定原告向被告红叶公司提供贷款500万元、490万元、270万元，共计1260万元。合同对贷款期限、利率、逾期利率等均有明确约定。
2013年1月1日和2015年1月7日，被告郭文良、张亚珍分别与原告签订个人最高额保证合同各一份，约定被告郭文良、张亚珍对被告红叶公司的上述贷款提供连带责任保证担保；2015年11月4日，被告郭鹤成、谢筱琪与原告签订个人最高额保证合同一份，约定被告郭鹤成、谢筱琪对被告红叶公司的上述贷款提供连带责任保证担保；2015年1月7日，被告三志公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告三志公司对被告红叶公司的上述贷款在350万元的最高余额内提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按约向被告红叶公司发放了上述贷款，全面履行了合同义务，被告红叶公司未能按约还本付息，其余被告也未能履行保证还款义务。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、三志公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明事实如下：2013年1月1日，原告与被告郭文良、张亚珍签订个人最高额保证合同一份，编号为2013年丹个保字第101号，约定被告郭文良、张亚珍为被告红叶公司自2013年1月1日至2015年1月1日期间与原告签订的所有融资合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、原告聘请律师实现债权的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同融资到期日之次日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年1月7日，原告与被告郭文良、张亚珍签订个人最高额保证合同一份，编号为2015年个保字0107号，约定被告郭文良、张亚珍为被告红叶公司自2015年1月7日至2017年1月7日期间与原告签订的所有融资合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、原告聘请律师实现债权的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同融资到期日之次日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年1月7日，原告与被告三志公司签订一份最高额保证合同，编号为2015丹阳（保）字0107号，约定被告三志公司为被告红叶公司自2015年1月7日至2017年1月7日期间与原告签订的所有借款合同项下的债务在350万元最高额余额内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在350万元最高额余额内；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年11月4日，原告与被告郭鹤成、谢筱琪签订个人最高额保证合同一份，编号为2015年丹个保字1104号，约定被告郭鹤成、谢筱琪为被告红叶公司自2015年1月29日至2017年1月29日期间与原告签订的所有融资合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、原告聘请律师实现债权的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同融资到期日之次日起二年。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年8月9日，原告与被告红叶公司签订一份小企业借款合同，编号为2014年（丹阳）字1065号，合同约定被告红叶公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年8月9日，原告与被告红叶公司签订一份小企业借款合同，编号为2014年（丹阳）字1067号，合同约定被告红叶公司向原告借款490万元，借款期限10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年9月29日，原告向被告红叶公司发放贷款490万元，到期日为2015年7月24日，借款年利率为6.6%；借款到期后借款人未能履行还款义务。2015年7月6日，原告与被告红叶公司、郭文良、张亚珍签订了借款展期协议一份，约定对编号为2014年（丹阳）字1067号小企业借款合同项下的借款进行展期，展期金额490万元，展期至2016年1月24日。被告郭文良、张亚珍承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
2014年9月29日，原告向被告红叶公司发放贷款500万元，到期日为2015年9月25日，借款年利率为6.6%；借款到期后借款人未能履行还款义务。2015年11月3日，原告与被告红叶公司、郭文良、张亚珍方签订了借款展期协议一份，约定对编号为2014年（丹阳）字1065号小企业借款合同项下的借款进行展期，展期金额为500万元，展期至2016年3月25日。被告郭文良、张亚珍承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
2015年1月29日，原告与被告红叶公司签订一份小企业借款合同，编号为2015年丹阳字0106号，合同约定被告红叶公司向原告借款270万元，借款期限9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2015年2月5日，原告向被告红叶公司发放贷款270万元，到期日为2015年9月5日，借款年利率为7.526%；借款到期后借款人未能履行还款义务。2015年11月4日，原告与被告红叶公司、三志公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪签订了借款展期协议一份，约定对编号为2015年丹阳字0106号小企业借款合同项下的借款进行展期，展期金额为270万元，展期至2016年3月2日。被告三志公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。
截至2017年3月20日，被告红叶公司尚欠原告借款本金1260万元、利息1367250.55元，合计13967250.55元（其中，编号为2015年丹阳字0106号小企业借款合同项下尚欠借款本金270万元、利息264997.68元）。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与各被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同均是当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人红叶公司发放贷款1260万元的义务；由于被告红叶公司未能按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。截至2017年3月20日，被告红叶公司尚欠原告借款本金1260万元、利息1367250.55元，合计13967250.55元事实清楚，于法有据，本院予以支持。由被告郭文良、张亚珍自愿为被告红叶公司的上述债务提供连带责任保证担保，被告郭文良、张亚珍应当对被告红叶公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭鹤成、谢筱琪、三志公司自愿为被告红叶公司与原告签订的编号为2015年丹阳字0106号小企业借款合同项下的借款提供连带责任保证担保，被告郭鹤成、谢筱琪、三志公司应当对被告红叶公司与原告签订的编号为2015年丹阳字0106号小企业借款合同项下的借款本金270万元、利息264997.68元（暂计算至2017年3月20日，并按借款合同约定承担自2017年3月21日至实际给付之日的利息）承担连带清偿责任。被告红叶公司、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、三志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市红叶模塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1260万元、利息1367250.55元，合计13967250.55元（截至2017年3月20日），并按借款合同约定承担自2017年3月21日至实际给付之日的利息；
二、被告郭文良、张亚珍对被告丹阳市红叶模塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭鹤成、谢筱琪、丹阳市三志车辆部件有限公司对被告丹阳市红叶模塑有限公司与原告签订的编号为2015年丹阳字0106号小企业借款合同项下尚欠的借款本金270万元、利息264997.68元（暂计算至2017年3月20日，并按借款合同约定承担自2017年3月21日至实际给付之日的利息）在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52802元，保全费5000元，合计57802元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 钱东升
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈男轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。