wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初494号
原告陈某某，男，生于1990年2月6日，东乡族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人陈某甲，男，生于1969年5月10日，东乡族，农民。
被告汪某某，男，生于1993年7月11日，东乡族，农民。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人陈某甲未到庭，被告汪某某缺席，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出请求：1、判令汪某某赔偿我医疗费及其他费用合计12515.61元；2、本案诉讼费由汪某某承担。事实和理由：2016年9月24日12时许，汪某某与我因面包车载客一事发生口角，继而汪某某实施暴力致伤我的右脸及鼻梁，经法医鉴定为轻微伤。随后我在唐汪中心卫生院进行简单包扎以后转往东乡县人民医院住院治疗，医院诊断我的鼻骨骨折，多处软组织损伤。我在东乡县人民医院接受住院治疗十八天，后出院休息。住院期间，产生医疗费6579.61元、护理费2106元、误工费1890元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，合计费用12515.61元。经报案，东乡县公安局在调查事实后作出了东公（行）决字[2016]15号《行政处罚决定书》，决定对汪某某行政拘留五日。该决定在法律上认定了汪某某暴力殴打我，具有过错行为，应当承担全部责任。
被告未作答辩。
证明以上事实的主要证据有:
1、陈某某的陈述；
2、陈某某提供的身份证复印件一页，东乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，唐汪卫生院处方笺复印件一页，东乡县人民医院医疗票据原件及复印件各四页，临夏州人民医院医疗票据原件及复印件各两页，东乡县人民医院住院费用明细清单复印件一页，东乡县人民医院出院证明一页。
3、本院调取于东乡县公安局东公（行）决字[2016]15号的治安案件卷宗复印件十五页，汪某某户籍信息复印件一页，看守所羁押记录详细信息及照片复印件十三页；
4、庭审笔录。
以上证据能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：陈某某、汪某某因载拉客人而引起矛盾纠纷，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕打，期间汪某某致伤陈某某，且陈某某是在没有营运证的情况下载拉客人，而汪某某则只是帮自己姨夫的客车载拉客人并阻止其他车辆抢拉乘客，因此陈某某、汪某某均有过错责任。陈某某所诉请赔偿医疗费6579.61元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等请求应依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》甘公办发[2016]32号文件的规定计算，可酌情予以赔偿。
综上所述，陈某某的部分请求，本院予以支持，其他请求因缺乏相应的证据证明，不予支持。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定判决如下：
一、汪某某赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4500元，于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马占华
人民陪审员 马成明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓瑞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更796号
罪犯扎巴，男，1977年8月3日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月24日以（2011）乃刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月14日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币2000元。2011年8月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）拉监执字第872号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴减刑一年三月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）拉监刑执字第146号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴减刑一年二月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执459号
申请执行人：郭忠宝,住白城市。
被执行人：陈小辉,住白城市。
被执行人：马强,住白城市。
本院在执行郭忠宝与陈小辉、马强借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3018号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第16号
异议人(第三人)衡阳国信置业有限公司，
申请执行人中润经济发展有限责任公司，
被执行人衡阳市金荔科技（农业）股份有限公司，
被执行人耒阳市国有资产投资经营有限公司，
异议人衡阳国信置业有限公司（以下简称国信公司）不服本院(2003)衡中法执字第89-12号执行裁定（以下简称89-12号裁定），向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国信公司异议称：1、裁定赔偿的财产是国信公司依法取得的合法财产。国信公司所有的衡阳城信置业有限公司2009年5月15日以270万元的最高价在广东亿竟拍卖有限公司、广东省金安拍卖行举行的公开拍卖活动中依法竞得的衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号9088.29平方米仓储用地及约2420平方米的盖物。2011年6月14日，衡阳市人民政府将8595.5平方米的土地使用权证颁发给了衡阳城信置业有限公司。后衡阳城信置业有限公司股权变更，衡阳城信置业有限公司将衡阳市珠晖区唐家巷131号土地使用权及全部附着物、构筑物返还给国信公司所有。本次拍卖由广东省从化市法院依据已生效的广州市中级法院（2007）穗中法执指字第005号民事裁定和（2005）穗中法民二处字第193号民事判决委托广东亿竟拍卖有限公司、广东省金安拍卖行依法进行的拍卖，拍卖成交后，从化市法院制作了（2008）从法执字第2220-11号执行裁定。国信公司及衡阳城信置业有限公司依法获得全部拍卖财产的所有权。从化市法院的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，应予维护。上述土地使用权和地上建筑物的物权已依法转移至国信公司。2、国信公司拆除的房屋是拍卖取得的合法财产，国信公司有权处分。国信公司拍卖取得财产中有仓储用地上盖物，对于法院指出的此四处房产(产权证号分别为：029731号、00095529号、00095527号、000955**号)，国信公司对此并不知情。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”上述财产经依法拍卖其查封效力消灭，国信公司作为财产权人有权处分该财产。3、法院的裁定不符有关法律规定。国信公司取得的财产是否是法院的查封财产，国信公司确不清楚，从化市法院委托拍卖时也未告知，执行法院也未依法提出异议。国信公司认为即使(2003)衡中法执字第89号执行裁定有效，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第44条的规定，执行法院也应当是向从化市法院追责，而不是向国信公司索赔。综上，请求依法撤销89-12号裁定。
本院查明：2015年4月13日，本院作出89-12号裁定：“本院在执行申请执行人中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与被执行人衡阳市金荔科技（农业）股份有限公司（以下简称金荔公司）、耒阳市国有资产投资经营有限公司借款纠纷一案中，依法查封了金荔公司所有的位于衡阳市江东区丰收菜园46号的四处房产(产权证号分别为：029731号、00095529号、00095527号、000955**号)。经本院依法委托，衡阳至信房地产评估有限公司于2012年7月1日出具了至信房评字（2012）第070101号房地产估价报告书，对上述四处房产的评估价为38545万元。国信公司却擅自拆除了已被查封的上述房产。依照《执行规定》第44条的规定，裁定国信公司应于裁定书生效之日起五日内赔偿中润公司385.45万元。”
另查明:2010年1月19日，广东省从化市法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人金荔公司等一案中作出（2008）从法执字第2220-11号执行裁定（以下简称2220-11号裁定）：一、将金荔公司有权处分的登记在衡阳市飞龙实业股份有限公司名下位于衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号（土地权证号104132）9088.59平方米仓储用地所有权归衡阳城信置业有限公司所有。上述财产的财产权自本裁定送达衡阳城信置业有限公司起转移。二、衡阳城信置业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：国信公司未经本院同意，拆除被本院依法查封的位于衡阳市江东区丰收菜园46号的四处房产(产权证号分别为029731号、00095529号、00095527号、00095528号)，本院根据《执行规定》第44条关于“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定作出89-12号裁定，于法有据。2220-11号裁定“将金荔公司有权处分的登记在衡阳市飞龙实业股份有限公司名下位于衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号（土地权证号104132）9088.59平方米仓储用地所有权归衡阳城信置业有限公司所有。”中，并未涉及上述四处房产，因此，国信公司关于四处房产系其通过司法拍卖程序依法取得的合法财产的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳国信置业有限公司异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1887号
上诉人（原审原告）：余文祥，男，1954年4月20日出生，汉族，中国远洋集团公司退休职工，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：石维安，女，1952年5月23日出生，汉族，中国远洋集团公司退休职工，住址同上，。
被上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭志平，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：彭道友，男，1963年9月23日出生，汉族，重庆市涪陵区第四中学校教师，住重庆市涪陵区。
上诉人余文祥、石维安因与被上诉人重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年5月24日向上诉人余文祥、石维安送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人余文祥、石维安未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余文祥、石维安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 悠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保181号
原告：李高山
被告：襄阳市刚好运物流有限公司
本院审理的原告李高山诉被告襄阳市刚好运物流有限公司合同纠纷一案，原告李高山于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市刚好运物流有限公司的存款11万元。
本院认为，原告李高山申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻���被告襄阳市刚好运物流有限公司的存款11万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘胜豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初493号
原告:饶清虎，男，1962年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
被告:四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号；
法定代表人：冯鹏董事长。
被告:冯鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告:冯某。
监护人：王琴，女，1964年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系冯某之母。
以上三被告均委托诉讼代理人：罗涛，四川状思律师事务所律师。
原告饶清虎与被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫实业公司）、冯鹏、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶清虎及其委托诉讼代理人杨维彬,任奕霖，被告鹏鑫实业公司,冯鹏,冯某的委托诉讼代理人罗涛及冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶清虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告饶清虎原在被告处任总经理一职，2016年2月被告因生产经营需要向原告借款1000000元，原告于2016年2月4日从自己账户向被告汇款2000000元，其中1000000元为原告向被告借款。被告一直未偿还该借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告鹏鑫实业公司、冯鹏、冯某辩称，借款100万元不真实。是原告作为鹏鑫公司总经理期间双方的往来帐，借条的形成时间是倒签的，我们申请对形成时间进行鉴定。在已经有492号案尚有500万没有归还的情况下，原告不可能再借款给被告，故100万元是不真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年1月5日、2016年2月4日分别由饶清虎转款给鹏鑫实业公司150万元和200万元无异议，本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年2月26日，被告鹏鑫实业公司与原告饶清虎签订《聘用合同》一份，由鹏鑫实业公司聘用饶清虎为该公司总经理一职，任期两年。并约定公司将每年利润的25%作为绩效奖金发放给乙方。在履职期间因公司经营管理需要，作为总经理的饶清虎经常用自己个人账户为公司所需的资金进行收支往来转账用。2016年1月5日、2016年2月4日分别由饶清虎转款给鹏鑫实业公司150万元和200万元。2016年1月5日，由鹏鑫实业公司出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到饶清虎现金人民币1500000元。（大写壹佰伍拾万元整）。此据经办人鲍诚。借款人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司2016年1月5日”该借条加盖单位印章和冯鹏亲笔签名。2016年2月4日又由鹏鑫实业公司出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到饶清虎现金人民币贰佰万元整，小写2000000元。此据借款人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。经办人鲍诚。2016年1月5日”该借条加盖单位印章，冯鹏亲笔签名并注明”属实”字样。且表明：“此款用途：用于2#、5#楼2016年春节支付民工工资。”
本院认为，原、被告双方对以上两次转款予以认可，本院对转款行为予以确认。但是，原告饶清虎持有两张共计350万元的借条，对于该债权是否成立的举证责任本来在于被告鹏鑫实业公司和冯鹏、冯某，但原告饶清虎此次诉讼却只请求其中100万元的债权。对于该100万元的债权的举证责任就应由原告饶清虎负担。而在庭审中，原告饶清虎的证据系从双方的往来帐及公司与自己签订的《聘用合同》中约定应给付自己500000元年终奖进行推算而来。且饶清虎无证据证明公司有文件证实自己能获取该奖项。原告饶清虎的证据不能形成证据链,应当承担举证不能的法律后果。故原告饶清虎的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶清虎的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告饶清虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 王海河
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 燠
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审170号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人庄秀娣，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日作出（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月起擅自占用吕城镇河北村第五组0.08亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民审判员 徐锁坤
人民审判员 蒋跃进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3496号
罪犯曾联禄，男，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月20日作出(2013)穗花法刑初字第482号刑事判决，以被告人曾联禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾联禄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾联禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾联禄在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾联禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾联禄予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初184号
原告：闫东汉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：崔粉英，女,1974年9月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：马付付，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告闫东汉与被告马付付农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫东汉的委托代理人崔粉英及被告马付付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东汉提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告马付付支付建房工程款109100元；2、案件受理费及其他费用均由被告马付付负担。事实与理由：2015年5月14日，原告闫东汉与被告马付付签订建房合同，合同约定每平方米单价为700元，开工前支付20%工程款，完工后11月30日前付清剩余工程款，原告依据合同约定履行了建房义务，现工程已完工，被告未将剩余的109100元工程款支付给原告。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告均未能支付建房工程款。
被告马付付辩称，原告未按照合同约定完成建房义务，房屋未上房泥，下雨漏水，后期我自行雇人加装了彩钢屋顶，另原告闫东汉向我借款56000元用于还债，约定以借款抵偿工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2015年5月14日，原告闫东汉与被告马付付签订建房合同一份，双方约定：由原告闫东汉包工包料为被告马付付建成彩钢顶住房一套，其中住房墙为37公分，另外的墙为24公分，地砖、涂料、水、电被告马付付个人负担。价格为700元/平方米。付款方式为：开工前支付20%的建房款，工程完工后，于11月30日前支付剩余建房款。原告依据合同约定组织工人进场建房，在建房过程中，被告马付付要求将彩钢屋顶改为土木屋顶，原告闫东汉依照被告要求将屋顶改为土木顶，但未涂抹房泥，造成下雨时屋顶漏水。后原告撤离施工现场，被告马付付另行找人为房屋加装了彩钢屋顶。
另查明，合同签订后，被告马付付向原告支付建房款5000元。小房单价为300元/平方米。房泥30元/平方米,未安装的门2000元。未完成工程量为30元/平方米×164平方米＋门2000元=6920元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫东汉与被告马付付签订的建房合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原告闫东汉依据建房合同约定履行建房义务，虽在履行合同中有不妥当之处，但其已完成了建房合同，被告马付付也应当依据约定支付建房款，被告马付付未按照约定支付建房款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故原告闫东汉要求被告马付付支付建房款的诉讼请求，本院予以支持。原告已完成的工程量分别为1、大房面积为130.24平方米（17.6米×7.4米）；2、小房面积为33.79平方米（7.95米×4.25米）。工程造价为101275元。但原告闫东汉未完成土木屋顶的涂抹房泥工程，经调查该工程的房泥价格30元/平方米,本院核算为4920元，未安装门为2000元，扣除被告马付付已支付的5000元，被告马付付还需向原告支付的建房款为89355元，超出部分，本院不予支持。
被告马付付辩称所建房屋未完工，也未进行交工，但被告马付付在原告闫东汉撤离建房工地后，自行完成屋顶彩钢工程，视为其已接收未完工的房屋。另被告马付付辩称原告闫东汉所欠现金未进行折抵，因被告马付付未能提供原告闫东汉所欠现金的相应证据，致使所欠金额未能核实，故对被告要求欠款折抵建房款的辩解，本院不予采纳。被告马付付可另案向原告主张偿还欠款。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马付付于本判决生效后十日内给付原告闫东汉工程款89355元；
二、驳回原告闫东汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告闫东汉负担341元，被告马付付负担900元。（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员姜放
审判员魏朝荣
二Ο一七年十一月二十日
书记员李小青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执273号之一
申请执行人杨久华，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理付有成，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
杨久华申请执行胡晓平民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3662号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡晓平的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产、证券，查明被执行人胡晓平有工资收入，但已被另案在先冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3662号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5384号之一
申请执行人王水利，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人王家汉，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4186号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人王家汉发出执行通知书，责令被执行人王家汉立即支付给申请执行人王水利借款人民币90000元及利息（利息自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月25日对被执行人王家汉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有300多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人王家汉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人王家汉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月25日，作出决定将被执行人王家汉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4186号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2752号
原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。
负责人武英江，行长。
委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。
被告赵洪叶，女，1975年11月13日生，汉族，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告赵洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告赵洪叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赵洪叶立即偿还原告借款本金208747.92元，拖欠本金的罚息166.10元，利息6818.45元，利息的罚息173.68元，本息合计215906.15元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金余额208747.92元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费12170元，以上可计算数额合计228076.15元；2、判令原告对被告赵洪叶向原告提供抵押担保的平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层西户房产（青房地权平市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月21日，被告赵洪叶向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》，约定被告赵洪叶向原告申请二手房贷款24万元。2013年8月28日，原告与被告赵洪叶签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额人民币24万元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告赵洪叶应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赵洪叶全部偿还贷款本息。同时被告赵洪叶自愿以平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层房产为其24万元借款设立抵押。合同签订后，原告按合同约定，于2013年9月6日向被告赵洪叶指定账户支付贷款24万元，被告赵洪叶自2013年10月6日起开始还款，累计偿还贷款本金31252.08元，偿还利息39690.32元。截止到2017年3月7日，被告赵洪叶尚欠原告贷款本金208747.92元，拖欠本金的罚息166.10元，利息6818.45元，利息的罚息173.68元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费12170元。
被告赵洪叶未答辩。
原告为证明证据的主张向本院提交：证据1、《中国银行二手房贷款申请书》一份，证明2013年8月21日，被告赵洪叶向原告申请24万元个人购房贷款，用于购买本案抵押楼房；证据2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，证明2013年8月28日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额24万元，贷款期限180个月，按月等额本息还款，利息实行浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；证据3、《抵押物清单》和《青房地权平市他字第200950697号抵押权证》，证明2009年8月28日，被告将其购买的平度市蟠桃路36号3号楼东3单元2层西户向平度市房产管理中心办理抵押登记；证据4、贷款凭证及欠款明细、交易明细一宗，证明被告的借款数额及利息、罚息和还款情况及截止到2017年3月7日的欠款数额；证据5、代理合同、进账单、发票等，证明原告为实现债权支出律师费12170元，按照《个人二手住房贷款合同通用条款》第二条第二款和第三条第二款第六项借款人违约事件处理之规定，律师费应由被告全额承担。
本院经审理认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告向原告申请贷款，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪叶于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金208747.92元、本金罚息166.10元、利息6818.45元、利息罚息173.68元，共计215906.15元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金208747.92元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止）；
二、被告赵洪叶于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费12170元。
三、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告赵洪叶提供的位于平度市蟠桃路36号3号楼东起3单元二层西户房产（青房地权平市他字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，保全费1720元，共计4080.5元，由被告赵洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第72号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张忠，男，30岁，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省开封市。2006年9月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年10月因犯诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月15日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕,现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2015)44号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪,于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日14时许，被告人张忠窜至雅庭花园X号楼东单元XXX号，用开锁工具将被害人曹某某屋门打开，盗走宏基笔记本电脑一台，金项链一条，金戒指一枚，松下牌摄像机一台，三星手机一部。经鉴定，被盗项链、戒指、笔记本电脑价值人民币5942元。
2015年1月13日上午9时许，被告人张忠窜至宏达花园X号楼X单元X号，用开锁工具将被害人郭某某家防盗门打开，盗走白金耳环一对，黄金项链一条，诺基亚手机一部，纪念币一枚。
2015年1月18日上午9时许，被告人张忠窜至公园路X号院X号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人陈某某家防盗门打开，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
2015年1月21日上午9时许，被告人张忠窜至得胜坊小区10号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某某家防盗门打开，盗走学习机一台、现金1000元，项链一条，金耳环一对，玉镯10个。随后，张忠又窜至该小区7号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某甲家第一道门打开后，听到屋内有动静后迅速逃离现场。
2015年1月27日上午9时许，被告人张忠窜至省四建家属院16号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人周某某家防盗门打开，盗窃玉挂件一个、戒指、项链等物。经鉴定，被盗戒指、项链等物价值人民币6164元。
2015年2月6日上午，被告人张忠窜至仪表小区18号楼X��元XXX号，用开锁工具将被害人张某某家防盗门打开，盗走ipadmini一台、男士手表一块。经鉴定，被盗ipadmini、男士手表价值人民币5540元。
以上所得赃款，被告人张忠吸毒挥霍。
被告人张忠辩称：翡翠玉镯、金手链、男士手表没有见，对公诉机关其他指控没有异议。
经审理查明：2014年12月24日14时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区汴京路雅庭花园7号楼东单元XXX号，用开锁工具将被害人曹某某家房门打开，盗走宏基4520笔记本电脑一台，24K戒指、项链、项链坠各一个，松下牌摄像机一台，三星手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑、戒指、项链、项链坠价值人民币5942元。
2015年1月13日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区新曹路东方宏达花园11号楼X单元XX号，用开锁工具将被害人郭某某家防盗门打开，盗走白金耳环一对，黄金项链一条，诺基亚手机一部，纪念币一枚。
2015年1月18日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路36号院XX号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人陈某某家防盗门打开，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
2015年1月21日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区得胜坊小区10号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某某家防盗门打开，盗走学习机一台、现金1000元，项链一条，金耳环一对，玉镯10个。随后，张忠又窜至该小区7号楼X单元X楼东户，用开锁工具将被害人李某甲家第一道门打开，听到屋内有动静后迅速逃离现场。
2015年1月27日上午9时许，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路河南省第四建筑有限公司家属院16号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人周某某家防盗门打开，盗窃玉挂件一个、戒指2枚、项链1条、转运珠等物。经鉴定，被盗戒指、���链、转运珠价值人民币5298元。
2015年2月6日上午，被告人张忠窜至开封市顺河回族区公园路仪表小区18号楼X单元XXX号，用开锁工具将被害人张某某家防盗门打开，盗走ipadmini平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币990元。
以上所得赃款，被告人张忠吸毒挥霍。
认定上述事实的证据有，1、物证照片：作案工具自行车照片一张；2、书证：被告人张忠常住人口基本信息，前科判决书，监狱罪犯资料，发、破案经过，抓获证明，被盗物品发票及收据，被盗物品无法作价情况说明，情况说明，报案材料；3、证人证言：证人李某乙、张某甲证言；4、被害人陈述：被害人曹某某、郭某某、陈某某、李某某、李某甲、周某某、张某某、唐某某陈述；5、被告人供述与辩解；6、勘验、辨认笔录：张某某、唐某某辨认笔录，现场勘验笔录6份；7、鉴定意见：开封市价格认证中心价格鉴定结论书；8、视听资料：监控光盘一张。上述证据经庭审查证属实,足以认定。
本院认为：被告人张忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控张忠盗窃男士手表等物，证据不足，本院不予认定。被告人系累犯，且赃款用于吸毒，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张忠犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本��决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初363号
原告：宋礼秋，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告宋礼秋与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼秋到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资50972.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为50972.70元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份，原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份；被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资50972.70元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年2月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资54183.50元，扣除原告向被告借支的3210.80元，现被告尚欠原告工资50972.70元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告宋礼秋的工资50972.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初289号
原告：张友成，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张余亮（系张友成之子），男，住四川省简阳市。
被告：张正全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：汪芳（系张正全之妻），女，住四川省简阳市简城镇新民街236号。
被告：兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：张正全，经理。
原告张友成与被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司（以下简称兴文县育苗开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友成的委托诉讼代理人张余亮到庭参加了诉讼，被告张正全、兴文县育苗开发公司经本院传票传唤未到庭;审理后被告张正全的委托诉讼代理人汪芳到庭发表了答辩意见，并对证据发表了质证意见。本案现已审理终结。
原告张友成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款87484元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陆续向原告购买若干苗木，2015年3月23日经结算，除已部分支付外，尚欠原告苗木款87484元，被告与原告商议，因资金紧张，所欠款项作为向原告的借款，承诺近期内支付，因资金紧张出具借条一张，写明借款金额87484元，该借条由被告法定代表人亲自出具并加盖公章。
后原告多次催收借款，被告称苗木销售款未及时收回，暂无资金支付原告，并多次承诺，但均未按其承诺的支付期限履行。原告认为，被告在购买苗木后理应立即付清全部款项，在购买资金不足的情况下，原告同意被告所欠款项以借款方式延期支付，已做到仁慈义尽。被告多次违背承诺，拖延归还借款，严重损害原告利益，故起诉至法院。
被告张正全、兴文县育苗开发公司未作答辩。在庭审后，被告张正全的委托诉讼代理人汪芳到庭发表了答辩意见，并对原告出示的证据原件发表了质证意见，并称购买苗子是事实，原告出示的花帐和借条是张正全本人出具，之后已支付1万元。但认为被告与原告存在合伙经营的情形，事后大多数苗子都死亡，造成很大的损失。要求原告承担部分损失，被告愿意于2017年12月底前给付7万元了结此事。
本院经审理认定如下事实：被告张正全系兴文县育苗开发公司的法人，其从事林木育种和育苗。2013年起原告经人介绍与被告张正全认识，开始合作苗木生意。最初被告购买苗木均是当场付清，2015年1月起被告开始欠帐，2015年3月23日双方经结算，确定被告尚欠苗木款87484元，由被告张正全出具借条一张，并加盖公章。事后被告张正全曾给付1万元，余款77484元至今未付清。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点1.原被告之间是否存在合伙关系，原告是否应对经营苗木损失承担风险。被告张正全应对原被告之间存在合伙关系承担举证责任，但在法院另行指定的举证期限内，被告未提交任何证据，对该辩称理由不予认可。
围绕争议焦点2.被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司是否应承担共同清偿责任。原告提出被告张正全不仅以个人名义在借条上签名，也在借条上加盖了公司公章，故要求由二被告共同承担清偿责任。被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：公民之间因买卖关系形成的合同之债应获得保护。原被告之间于2013年起建立购买苗木的买卖合同关系，2015年起被告赊购苗木，双方于2015年3月23日经结算后确定被告尚欠原告87484元，之后被告支付10000元，至今尚欠77484元。对此本院予以确认，被告应偿还原告货款77484元。被告辩称原被告之间存在合伙关系因无相关证据予以证实，本院不予确认。
因被告张正全系兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司的法人，故对被告张正全在借条上签名并加盖公司公章的行为予以认可，应由二被告共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、笼七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张友成77484元；
二、驳回原告张友成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，由被告张正全、兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 曜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3299号
原告:李天菊,女,1969年8月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:刘杰,男,1993年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李天菊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天菊到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天菊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2017年8月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月8日，被告刘杰向原告李天菊借款20000元，并出具借条，载明：刘杰于2017年2月8日借李天菊20000元人民币，在2017年8月8日之前还清。现双方约定的还款日期已过，被告仍未还款。原告多次催收未果。
被告刘杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘杰与李天菊之女樊爽原系夫妻关系。2016年上半年，刘杰向李天菊借款20000元。2017年2月8日，刘杰与樊爽协议离婚，双方约定欠李天菊20000元由刘杰于2017年8月7日前负责偿还。同日，刘杰向李天菊出具借条，载明：刘杰于2017年2月8日借李天菊20000元人民币，在2017年8月8日之前还清。刘杰至今未向李天菊偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记卡、离婚协议书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、离婚协议书等证据足以证明被告刘杰与樊爽在婚姻关系存续期间向原告李天菊借款20000元，且双方的借款合同已经依法成立并生效。被告刘杰与樊爽在离婚时约定共同债务借原告20000元由被告刘杰偿还，且原告予以认可，故借款到期后被告刘杰没有及时偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期还款利息，但法律赋予了原告主张逾期还款利息的权利，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2017年8月8日��还清借款，被告到期未偿还借款，故本院依法确认被告逾期还款时间为2017年8月9日。因双方未约定逾期利率，而原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的2倍计算超出了法定标准，本院依法调整逾期利率按年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李天菊借款本金20000元，并从2017年8月9日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年九月十四日
书记员 李沁洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2084号
申请执行人石建立，女，1955年2月2日出生，汉族，建工集团六建公司退休职工，住北京市石景山区。
被执行人韩磊，男，1981年10月6日出生，满族，住北京市西城区。
本院在执行石建立与韩磊房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人韩磊暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗建顺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初81号
原告：四川川纳电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：徐晓微。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师，系特别授权。
被告：郑好（亦是被告朱晓宏的委托诉讼代理人，系被告朱晓宏的丈夫，特别授权），男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被告：朱晓宏，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川川纳电气有限公司与被告郑好、朱晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川纳电气有限公司的委托诉讼代理人龚霞,被告郑好（亦被告朱晓宏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川纳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65370元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告郑好口头约定，原告向被告提供电气设备，被告向原告支付货款145370元。两被告系夫妻关系，原告按照约定向被告供货并且结算后，被告于2011年1月14日向原告出具欠条。后被告陆续向原告支付了80000元，还余65370元至今未付，原告多次催收后，被告均以各种理由拖延付款。
被告郑好、朱晓宏辩称，1、被告和原告之前是合作过，后因原告供的货有质量问题就没有再合作了，具体原告供货的金额记不清楚了，不欠原告货款；2、货款被告都付完了，付款方式有转账、交付承兑汇票、支付现金，时间太久了具体记不清楚。
经审理查明，2011年原告与被告郑好口头约定，原告为被告供应电气设备。协议达成后，原告给被告供过货，被告也向原告支付过货款。
另查明，落款时间为“2011年1月14日”，落款人为“郑好”的欠条不是被告郑好、朱晓宏所写。
以上事实有原、被告的企业登记信息、身份信息，欠条、原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告支付货款，但未提供相应证据证明被告欠原告货款，对此应承担举证不能的法律后果。原告的上述请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川川纳电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费717元，由原告四川川纳电气有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月一日
书记员 李海林
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2118号
原告：钟加招，男，1958年9月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告：曹银秀，女，1962年11月24日生，汉族，袁州区人，住址同上。
上述当事人共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告钟加招、曹银秀与被告江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹银秀及其委托代理人周洪平、被告江西裕豪实业发展有限公司法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1406房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证。诉请法院：1、判令被告支付逾期交房违约金28771元，逾期办理产权登记违约金3098元；2、判决被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权证。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1406房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，被告于2015年9月1日将房屋钥匙交由原告。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告尚未进行装修，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，因此，被告交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。故此，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为619天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28771元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098元；被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告钟加招、曹银秀逾期交房违约金28771元，逾期办理产权登记违约金3098元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告钟加招、曹银秀办理房屋产权登记。
案件受理费596元，减半收取计币298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182行保1号
申请人：何锦伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住武穴市。
申请人：曾锡明，男，1976年9月28日出生，汉族，住武穴市。
申请人：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人:李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被申请人：钟晓思，男，1985年7月6日出生，汉族，住武穴市。
申请人何锦伟、曾锡明、徐英文于2017年5月12日向本院申请行为保全，请求对被申请人钟晓思掌管的武穴市郭冲矿业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章予以查封。申请人何锦伟以其在武穴市郭冲矿业有限公司30%股权、申请人曾锡明以其在武穴市郭冲矿业有限公司9.2%股权、申请人徐英文以其在武穴市郭冲矿业有限公司9.8%股权提供担保。
本院经审查认为，申请人何锦伟、曾锡明、徐英文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟晓思掌管的武穴市郭冲矿业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章；
二、冻结申请人何锦伟在武穴市郭冲矿业有限公司的30%股权，期限为3年；
三、冻结申请人曾锡明在武穴市郭冲矿业有限公司的9.2%股权，期限为3年；
四、冻结申请人徐英文在武穴市郭冲矿业有限公司9.8%股权，期限为3年。
案件申请费30元，由申请人何锦伟、曾锡明、徐英文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡基发
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1281号
原告：常国江，男，汉族。
被告：王成，男，回族。
被告：丁永刚，男，汉族。
被告：徐辉军，男，汉族。
本院在审理原告常国江与被告王成、丁永刚、徐辉军民间借贷纠纷一案中，原告常国江与被告王成、丁永刚、徐辉军自行协商解决为由，于2016年6月7日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告常国江申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常国江撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王成负担。
审判员 窦永清
二〇一六年六月七日
书记员 刘文艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初127号之一
原告李春燕，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告宋洪雨，男，1982年5月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告张坤，女，1981年9月6日生，汉族，住址同上。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
本院在审理原告李春燕诉被告宋洪雨、张坤、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张坤名下冀Ｅ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对冀Ｅ×××××号货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第467号
（2010）丽缙民初字第147号
原告：章某甲，农民，住
浙江省永康市前仓镇大处村158号。
被告：陶某，农民，
住浙江省缙云县新建镇洋山村南路7号。
原告章某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼，被
告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年5
月12日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争
吵，且被告多次对原告进行殴打。2005年8月份，原告起诉离
婚，后经法院调解和好。此后，原、被告夫妻感情没有改善，
一直分居生活至今。2007年7月份，被告向缙云法院起诉离婚
，该法院判决准予原、被告离婚，原告不服该判决，上诉于某
某市中级人民法院，该二审法院撤销原判决，驳回被告的诉讼
请求。此后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫
妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有：对缙云县新建镇洋山村
南路7号的房屋进行了装修，共化10000余元。原告的婚前财产
有：摩托车一辆、价值8000元的金某某一条、价值5000元的金钻石戒指一只、价值1800元的金甲坠一对、价值4000元金手链
一条，上述物品均在被告家。原告的嫁妆有：电冰箱、洗衣机
、电视机、饮水机、空调、音箱功放、微波炉、电扇、油烟机
等家用电器各一台；沙发、木床、席梦思、四门柜、电视机柜
、床头柜各一件；木箱、皮箱、蜡台各一双；大脚盆、小脚盆
、蜡壶各一个以及若干生活用品等物品。夫妻共同债务有：欠
董灵敏8000元、欠章乙5000元、欠李某某5000元、欠董某某10
000元，合计28000元。现原告起诉要求：与被告离婚；依法分
割夫妻共同财产和共同债务；由被告返还原告摩托车、金乙、
嫁妆等婚前财产。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
1、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、民事审判笔录和（2007）缙民初字第767号民事判决
书和（2008）丽终民初字第80号民事判决书各一份，待证被告
于2007年7月份起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
3、欠条四份，待证共同债务有28000元的事实。
4、人体损伤检验报告和门诊收费收据各一份，待证被告
对原告实施家庭暴力的事实。
5、购买家电发票四份，待证原告购买的嫁妆有彩电、空
调、冰箱、洗衣机、饮水机、净水器、微波炉等物品的事实。
6、原告与被告朋友伟珍（音同）的通话录音一份，待证
被告偷走原告婚前财产金乙的事实。7、申请证人章某乙、应广某出庭作证，待证原告的嫁妆
情况等事实。
被告陶某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据材料进行审查后认
为：原告提供的证据1、2，来源和形式合法，内容客观真实，
与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据3、4、5、7，
因被告未到庭质证，且对证据内容的真实性无法确定，故在本
案中不予采信；原告提供的证据6，系原告假冒被告母亲偷录
所得，来源非法，不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。
婚后，双方因性格不合，为家庭琐事有争吵，致使夫妻感情产
生矛盾。2005年8月9日，原告起诉到本院要求与被告离婚，经
本院调解，双方于同年12月6日达成和好协议。2007年7月19日
，被告起诉到本院要求与原告离婚，本院于同年11月29日判决
准许原、被告离婚。因原告不服该判决，故上诉到丽水中级人
民法院，丽水中级人民法院撤销原判，驳回被告的诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般。双方
在夫妻感情产生矛盾后，没有采取妥当的方法解决，致使夫妻
感情越来越恶化，特别是在原、被告分别起诉离婚经调解和好
及被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，应认定原、被告
夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，应予支持。对原告
提出要求分割共同财产和共同债务以及返还摩托车、金乙、嫁妆等婚前财产的诉讼请求，因被告未作应诉，根据原告提供的
现有证据，尚不能证明该财产的存在，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告陶某离婚。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 李少青
代理审判员 张国勤
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 李 叶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1782号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 席鉴书
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执141号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：刘朝珍，女,1976年7月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘朝珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初3773号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如���：
终结本院(2018)苏0591执141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邢天一
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终71号
上诉人（原审被告）：宜宾县供销社工业品公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东城东街***号。
法定代表人：雷正华。
被上诉人（原审原告）：刘仕桥，男，1960年9月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾县供销社工业品公司因与被上诉人刘仕桥财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜宾县供销社工业品公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于劳动争议纠纷。鉴于被上诉人已经向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动争议仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的裁定。由于劳动争议的前置程序是劳动争议仲裁，如果刘仕桥不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的人民法院起诉。因此本案应由宜宾县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宜宾县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地位于宜宾市翠屏区。故宜宾市翠屏区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉人理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 王 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4739号
申请执行人：丰连生，男，1953年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈润尧，女，1979年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丰连生与被执行人陈润尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的(2013)丹民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：王宏辉欠申请执行人丰连生借款40000元，由被执行人陈润尧于2014年至2018年每年3月底前归还申请执行人丰连生8000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16000元，本院于2017年10月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人陈润尧发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年10月29日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院对被执行人陈润尧作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月九日
书记员 朱建峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执8号
申请执行人周培新，男，1967年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞叔干，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告周培新与被告俞叔干民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初17710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周培新于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月03日向被执行人俞叔干公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人房产已被我院依法拍卖，因设有抵押，没有剩余拍卖款项，申请执行人未实现债权1000000元及利息，现因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执348号之一
申请执行人：汪新福，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人：汪晓毛，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人：胡玉娣，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：梅江滨，居民，住安徽省宣城市。
被执行人：陈自由，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00012号民事判决书，依法向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家履行（2015）旌民一初字第00012号民事判决书所确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梅江滨、陈自由、陈国家的银行存款9018元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 张泷龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6891号之二
原告：浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号，统一社会信用代码91330106733215615U。
法定代表人：葛瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
原告浙江三丰建设有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江三丰建设有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三丰建设有限公司撤诉。
案件受理费11832元，减半收取计5916元，财产保全申请费4620元，合计10536元，由原告浙江三丰建设有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一七年十一月九日
书记员 郭坚鸿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20156号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《爱情的海洋》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民初字第6号
原告李某甲，无业。
被告焦某，无业。
原告李某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后原告与被告感情一般，被告经常喝酒晚归，酒后回家后与原告打架，双方感情日渐淡薄。原被告于2012年分居，被告经常找到原告工作场所与原告打架，严重影响原告的正常工作，原被告之间已确实不存在感情，婚姻没有继续存在的意义。婚生女李某乙由原告单独抚养，被告至今也没有固定工作，因此婚生女由原告抚养有利于其健康成长。特诉至法院，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告定期支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告焦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告焦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，现与原告共同生活。2014年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，应有较稳固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年一月二十九日
代书记员 刘 琼
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市中山路**号。
负责人：刘凯，该支行行长。
委托代理人陈新昀，中国工商银行股份有限公司个旧市支行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人沈慧林，女，1976年8月26日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行与被执行人沈慧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款共计人民币112059元，诉讼费924元，及自2016年9月5日起至案款全部还清之日止的利息及滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人沈慧林暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执877号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1595元，由被执行人沈慧林交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10582号
原告：钱颂红，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱颂红与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，后原告钱颂红申请追加孙毅文为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告钱颂红的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告徐凌云、孙毅文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱颂红向本院提出诉讼请求：1.要求徐凌云、孙毅文共同返还欠款50万元；2.要求徐凌云、孙毅文按年利率14.40%计算(即每月12‰)共同支付自2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：钱颂红与徐凌云系生意上的朋友。2014年4月初，徐凌云提出要借款，于是钱颂红于当月11日通过银行打款至徐凌云提供的银行账户。2014年4月17日，徐凌云向钱颂红出具了借据一份，其中约定了借款期限及利率。徐凌云后又出具承诺书，承诺于2015年10月1日前归还欠款，但钱颂红催讨多次，徐凌云并未还款。由于徐凌云与孙毅文系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故钱颂红诉至法院。徐凌云、孙毅文未作答辩。本院经审理认定如下事实：钱颂红持有借款人为“徐凌云”的借条一份，内容为：“借款人徐凌云(身份证号码略)于2014年4月17日因周转需要，向钱颂红借款人民币(大写)伍拾万元，小写￥500,000元，借款期限至2015年4月16日止，利息按月利率12‰……”2014年4月11日，钱颂红从其名下银行账户转账603,000元至孙毅文名下的银行账户。另，徐凌云与孙毅文于2007年12月25日登记结婚。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案证明书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，钱颂红称徐凌云亦向其姐妹钱向红借款，并提供一份落款日期为2015年3月11日的承诺书，内容为：“本人兹有欠钱颂红伍拾万元、欠钱向红贰拾肆万元，本人承诺此两笔借款于2015年10月1日前全部归还。特此承诺！”上述内容下方有“徐凌云”签名。本院认为，钱颂红提供的借条可以证明其与徐凌云之间已形成借贷的合意，且钱颂红已通过银行转账交付钱款，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为50万元。现钱颂红要求徐凌云按约返还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于系争借款发生于徐凌云、孙毅文夫妻关系存续期间，故孙毅文应承担相应的连带清偿责任。综上所述，徐凌云未按借条约定的还款期限还本付息，除归还剩余本金外，还应支付相应的利息，孙毅文对返还上述本金及利息承担连带清偿责任。徐凌云、孙毅文经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、徐凌云、孙毅文于本判决生效之日起十日内共同返还钱颂红借款本金50万元；二、徐凌云、孙毅文于本判决生效之日起十日内按年利率14.40%计算，共同支付钱颂红以50万元为基数，从2014年4月17日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，合计9,360元，由徐凌云、孙毅文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执980号
申请执行人：朱少华。
被执行人：魏先平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1408号民事判决书确定的义务，向被执行人魏先平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏先平银行存款131450.00元；或扣留、提取被执行人魏先平未支取的收入131450.00元；或查封、扣押被执行人魏先平所有的价值131450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执541号之一
申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区231。
代表人中金再生资源（天津）投资有限公司管理人。
被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2249号。
法定代表人李泉兵，总经理。
本院在执行申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司与被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷执行一案中，经查未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的(2015)二中保民初字第113号民事判决书执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕守一
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初4940号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施磊，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司腾飞支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张盛，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：丁宁，男，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张盛、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人施磊，被告丁宁到庭参加了诉讼，被告张盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告张盛归还我行贷款本金98155.96元及利息、逾期罚息；2、保证人丁宁对上述债务承担连带清偿责任;3、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告张盛于2016年4月从原告处申请办理工资本保证贷款，丁宁为该贷款提供连带责任保证，并签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款到期不还，贷款人有权按照借据利率加收50%的罚息。原告于2016年4月20日向被告实际发放了金额10万元，期限一年，年利率为7.395%的贷款，并履行了放款义务。现该贷款已到期，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告张盛未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
被告丁宁辩称，贷款是事实，但是贷款的时候我是不能担保的，我的信用卡逾期较多，我认为原告是违规操作，我不应承担担保的全部责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁宁对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，涡阳农商行与张盛签订了一份《个人借款合同》，合同约定，张盛向原告借款10万元，借款到期日为2017年4月20日，年利率为7.395%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，涡阳农商行与丁宁签订了一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，张盛于2017年5月26日偿还原告本金1884.04元，利息3555.96元，两被告尚欠原告98155.96元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张盛未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。丁宁为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。丁宁辩称贷款是事实，但其没有资格担保，认为原告是违规操作，其不应承担担保的全部责任。因其未提供证据予以证明，对丁宁的辩解意见本院不予采信。
综上，对涡阳农商行要求张盛偿还贷款本金98155.96元及利息、逾期罚息及要求丁宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张盛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款98155.96元及按年利率7.395%的利息（从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%加收50%计算的罚息（从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）；
二、被告丁宁对本判决第一项承担连带清偿责任，丁宁在承担保证责任后，有权向张盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告张盛、丁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执242号
申请执行人包某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人王某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人杨某某，女，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人范某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人熊某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人杨某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区��
申请执行人刘某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人唐某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人廖某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人葛某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人郑某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人夏某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人伍某某，某律师事务所律师。
被执行人某科技有限公司。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人袁某某，总经理。
四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉彭劳人仲案字[2016]第35号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人包启明等12人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明:被执行人某科技有限公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉彭劳人仲案字[2016]第35号仲裁调解书申请人申请的内容终结���次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
湖南省绥宁县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执86号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人吴斌，男，1979年6月30日出生，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会中心街21号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与吴斌金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权47000元及利息、诉讼费650元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执86号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十三日
书记员 匡洪伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3538号
原告陈灿香，男，1939年7月28日出生，汉族.
原告唐青秀，女，1941年12月28日出生，汉族.
原告黄细秀，女，1973年11月28日出生，汉族.
原告陈清波，男，1998年2月18日出生，汉族.
原告陈某1，男，2009年10月20日出生，汉族，住址同上，
法定监护人系某，系陈某1母亲。
上述原告共同委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张立军，男，1991年2月9日出生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部。住所地：武汉市江岸区新华路***号。统一社会信用代码91420100666797984X。
代表人柳阳，营业部负责人。
委托代理人曾鼎，湖北光辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐灿香、唐青秀、黄细秀、陈青波、陈某1诉被告张立军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保公司武汉直属营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶顺、被告张立军、被告人保公司武汉直属营业部的委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日6时49分许，被告张立军驾驶鄂Ｊ×××××大型客车与受害人陈某2驾驶的摩托车发生碰撞，致陈某2受伤，后经抢救无效死亡。该交通事故经交警部门认定被告张立军负事故的主要责任。被告张立军驾驶的车辆向被告人保公司武汉直属营业部投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张立军已与原告达成和解协议，赔偿了原告损失460000元，交强险限额内的120000元没有赔偿。现请求判令被告张立军、人保公司武汉直属营业部赔偿120000元；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张立军辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告人保公司武汉直属营业部辩称，对案事故的事实及责任划分无异议，事故车辆向我公司投保了交强险，因被告张立军系无证驾驶车辆，根据法律规定，保险公司在交强险范围内承担的是垫付责任，保险公司根据原告与张立军签订的赔偿调解书，应由张立军赔偿原告12万元；保险公司不是侵权责任人，不应承担案件诉讼费用。
经审理查明，2017年6月30日6时49分许，被告张立军驾驶鄂Ｊ×××××大型客车在大冶市长乐大道凯祺制衣公司门口调头行驶时，与受害人陈某2驾驶的摩托车发生碰撞，致陈某2受伤，两车受损。后陈某2经抢救无效于2017年7月2日死亡，原告支付了医疗费45055.05元。该交通事故经交警部门认定，由被告张立军负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。事故发生后，同年7月26日，被告张立军与受害人陈某2的亲属达成赔偿协议：张立军赔偿陈某2的抢救医疗费、安葬费、死亡赔偿金、被扶养人赡养人生活费、误工费、交通费、修理费、精神损害抚慰金等共计损失580000元，张立军一次性支付460000元，余款120000元在交强险限额赔偿范围内，赔偿款全部给付陈某2亲属，如保险公司不能赔偿，则由张立军支付。事后，张立军赔偿了原告等人损失460000元。故原告向法院提起诉讼。
同时查明，张立军驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××客车系其所有，挂靠黄冈博运汽车贸易有限公司经营；张立军以黄冈博运汽车贸易有限公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部投保了交强险。
再查明，原告陈灿香、唐青秀系陈某2的父母，黄细秀系其妻子，陈清波、陈某1系其儿子。
上述事实有原告提交的户口本、身份证、企业信用信息、户口注销证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明、医院出具的收费收据、交通事故损害赔偿调解书、交通事故责任认定书及涉案机动车交强险保单等证据予以证实。
本院认为，被告张立军驾驶车辆在道路上与被害人陈某2驾驶的摩托车发生相撞，致两车受损，被害人陈某2受伤，其后陈某2经抢救无效死亡，该交通事故给陈某2造成的损失，其亲属有权要求被告赔偿。因被告张立军驾驶的车辆向被告人保公司武汉直属营业部投保了交强险，现原告要求保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告的损失，保险公司应予赔偿，经测算，原告等人的损失超过交强险的赔偿限额，现原告要求被告人保公司武汉直属营业部在交强险的限额范围内赔偿其损失120000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部应在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐灿香、唐青秀、黄细秀、陈青波、陈某1人民币120000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 甜