wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第254号
申请执行人开原市升达塑料彩印厂。
被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
开原市升达塑料彩印厂与四平红嘴农业高新技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，作出的(2014)梨民二初字第1号已经发生法律效力。开原市升达塑料彩印厂2015-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)梨民二初字第1号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一五年九月七日
书记员 王 涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执280号
申请执行人郭福店，男，1964年11月2日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人尹学朋，男，1972年12月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郭福店与被执行人尹学朋提供劳务者受
害责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第726号民事判决
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十六日
书记员 姜俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1972号
上诉人（原审被告）:杨金永，男，1970年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：陆青侠，女，1942年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人杨金永因与被上诉人陆青侠一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9513号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨金永上诉请求为：上诉人与案外人沈和飞发生争执并厮打，被上诉人欲阻拦，被无意碰到在地，但并未受到任何伤害，其医疗费中很多是检查费，一审判决上诉人承担高额检查费用不当。该纠纷是因沈和飞过错在先引起，即使上诉人受到伤害沈和飞亦应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陆青侠辩称，应该由上诉人赔偿我的损失，不应由其他人赔偿，因为其他人没有推我。上诉人的上诉不能成立，一审法院判决正确。
陆青侠向一审法院起诉请求：请求判令杨金永赔偿医疗费6537.75元、护理费400元、营养费170元、伙食补助费250元，合计7357.75并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月29日下午，杨金永和案外人沈飞（沈和飞）、裴曼曼、陈亮在大彭镇土楼村潘继勇的商店二楼打麻将，后杨金永与沈飞发生争执，并厮打起来。厮打过程中，杨金永欲拿酒瓶砸向对方，陆青侠上前阻拦，杨金永一甩胳膊将陆青侠碰倒在地。陆青侠因此受伤，并被送往徐州市第六人民医院入院治疗，入院诊断为：1、（S30.002）骶尾部挫伤；2、（S39.906）腰部损伤；3、（S30.001）腰背部挫伤；4、（M75.801）肩袖损伤。2017年9月3日，陆青侠出院，出院医嘱为：继续休息，保护肩关节，避免持重以免肩袖断裂。陆青侠住院4天，共支付住院及检查费用共计6537.75元。双方因赔偿问题协商不成以致成讼。
一审法院认为，杨金永与他人发生争执以及厮打，陆青侠在劝解过程中被杨金永甩开摔倒致伤，杨金永对陆青侠受伤存在过错，故应承担赔偿责任。陆青侠在此过程中不存在过错，故其因此造成的损失应由杨金永予以赔偿。陆青侠的损失如下：医疗费6537.75元；护理费4天*80元/天=320元；营养费34元/天*4天=136元；住院伙食补助费50元/天*4天=200元。以上共计7193.75元。陆青侠年逾七旬，其检查过程中存在其他老年性疾病的检查结果不能否定其入院非因被杨金永甩开摔倒受伤所致，根据陆青侠的入院诊断，其存在骶尾部挫伤、腰背部挫伤等与其摔倒的事实相吻合，故对于杨金永关于陆青侠入院非因外力侵害所致的辩解，不予支持。
综上，一审法院判决：杨金永于判决生效后十日内赔偿陆青侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食费7193.75元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、本案的赔偿主体应如何确定；2、一审确定的医疗费用是否适当。
本院认为，一、关于上诉人提出的责任主体问题，上诉人提出其和沈和飞打架，是因沈和飞过错在先引起，即使被上诉人受到伤害，沈和飞亦应当承担赔偿责任。从本案证据来看，被上诉人受伤的直接原因系因其阻止上诉人用酒瓶砸人而被上诉人甩倒所致，其未与沈和飞发生肢体接触，因此一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。
二、一审确定的医疗费是否适当。本案中，被上诉人受伤后被送到医院，医院根据其病情采用相应的检查治疗方案，并非病人所能控制，上诉人亦无证据证明医院检查治疗存在不当之处。一审法院根据被上诉人的病历、入院及出院记录，结合其具体伤情及身体状况，确定的医疗费用符合法律规定和本案实际，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨金永负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年七月十一日
书记员 王嫣然
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1676号
王广涛：
关于申请人韩运之申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1283号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执630号
申请执行人：付菊英，女，生于1952年11月5日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：四川明旺房地产开发有限公司。
法定代表人：李亚林，董事长。
地址：成都市青羊区人民南路一段97号5幢2楼2号。
本院在执行申请执行人付菊英与被执行人四川明旺房地产开发有限公司“分期付款买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川明旺房地产开发有限公司未按本院（2015）通民初字第1108号民事判决书确定的义务向申请执行人付菊英履行。2017年9月4日，本院向被执行人四川明旺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人四川明旺房地产开发有限公司立即向申请执行人付菊英购房款34.62万元及资金利息，并承担案件受理费0.6493万元。被执行人四川明旺房地产开发有限公司至今未向申请执行人付菊英履行。本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人四川明旺房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川明旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人四川明旺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱腾杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1377号
原告：史生成，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧君，女，汉族，1963年10月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
本院在审理原告史生成与被告孙慧君保证合同纠纷一案中，原告史生成于2017年6月12日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史生成的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史生成撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告史生成自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 芸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终305号
上诉人（一审被告）：长春市净肤堂皮肤病研究所。
住所地：吉林省长春市南关区解放大路****号中吉大厦*****室。
法定代表人：强秀范，该公司经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春市中全生物科技有限公司。
住所地：吉林省长春市宽城区人民大街***号。
法定代表人：胡静静，该公司董事长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
上诉人长春市净肤堂皮肤病研究所因与被上诉人长春市中全生物科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长春市净肤堂皮肤病研究所的委托代理人陈长远与委托代理人徐海燕、长春市中全生物科技有限公司的法定代表人胡静静及其委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第396号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张海胶
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审62号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人邹大国。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10978号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨爱萍。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告杨爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 季忠静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4338号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：罗华西，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗华西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初496号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，男，任总经理。
被告张某甲，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告张某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王建锋
二〇一六年四月十八日
书记员 刘启喆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1045号
原告：王曦，女，汉族，1992年7月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告王曦与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王曦撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19109号
上诉人（原审被告）：陈良生，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟华，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
上诉人陈良生因与被上诉人丁伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良生于2017年10月30日向本院申请撤回上诉，称希望和被上诉人丁伟华通过和解方式解决本案纠纷。
本院认为，陈良生申请撤回上诉属于对其诉讼权利的处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人合法权益，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人陈良生撤回上诉。
二审案件受理费51元，减半收取计25.5元，由上诉人陈良生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 戴巧利
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初123号
原告薛某，女，汉族，1982年5月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告武某某，男，汉族，1980年10月4日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告薛某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘爱玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3980号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：胡伟，男，1987年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执181-184、198号之一
申请执行人:田子平，男，1966年4月20日生，住山东省荣成市。
申请执行人:李宗波，男，1968年5月26日生，住山东省文登市。
申请执行人:陈家宝，男，1959年12月28日生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人:宋超，男，1981年7月17日生，住山东省荣成市。
申请执行人:吕本华，男，1958年4月25日生，住山东省荣成市。
被执行人：于维勤，男，汉族，1974年3月14日生，住山东省荣成市曙光东区。
本院在执行申请执行人田子平、李宗波、陈家宝、宋超、吕本华与被执行人于维勤船员劳务合同五案，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 圆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执91号
申请执行人李秀珍，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住鸡西市梨树区红旗委10组。
被执行人林文，男，1955年12月8日出生，汉族，鸡西市梨树区粮库退休工人，住鸡西市鸡冠区园林路。
本院依据已生效的(2016)黑0305民初13号民事判决书，在执行申请执行人李秀珍申请执行被执行人林文民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人林文已向申请执行人履行欠款4775.00元，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘峻峰
审 判 员 朱富修
代理审判员 张伟涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵云鹏
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初167号
原告：姜晓丽，女，1980年9月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：王海舰，男，1970年12月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：普天丽，女，1982年7月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告姜晓丽与被告王海舰、普天丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽到庭参加诉讼，被告王海舰、普天丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金118800元。2、判令二被告按3%的月利率支付自2014年1月14日起至2017年4月14日止的利息138996元，并支付按3%的月利率计算至本息还清之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海舰是双柏县文体广电旅游局退休人员，夫妻二人在楚雄开发区龙江路324号经营“楚雄开发区彝双风味小吃店”。2013年6月24日，王海舰持与普天丽的结婚证和普天丽在楚雄开发区经营餐馆服务的营业执照，经营餐饮的租房合同，以及王海舰本人的退休工资证明，向我借款30000元。双方签订了个人借款合同，约定借期为5年零3个月，借期月利率为10%，算至借款还清之日。合同签订后，我将30000元现金借给了被告。因被告能按时支付借款利息，于2013年11月11日、2013年12月5日、2014年1月13日分三次向我追加借款10000元、15000元和63800元，这三笔追加的借款合同，借款利率，双方均作了与第一份合同一致的约定，被告王海舰在收到款项后，均出具了借条和收条。被告王海舰在拿到最后那笔63800元的借款后突然消失，从此本息未付。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王海舰之妻普天丽应共同清偿债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告王海舰、普天丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告姜晓丽围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款合同4份、收条2份、借条2份、承诺2份、租房合同1份、营业执照复印件1份、餐饮许可证复印件1份、结婚证复印件1份、工资证明1份。被告王海舰、普天丽未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年6月24日，原告姜晓丽与被告王海舰签订借款合同，约定：被告王海舰向原告姜晓丽借款30000元，借款期限为2013年6月24日至2018年9月24日，借款利率为月息10%，按月结息。约定后，原告于当日将现金30000元交给了被告王海舰，被告王海舰按合同约定向原告姜晓丽支付利息至2014年1月14日，共七期计21000元，但未归还本金。因被告王海舰能如期支付利息，原告姜晓丽于2013年11月11日、12月5日和2014年1月13日分别向被告王海舰提供借款10000元（借款期限为2013年11月11日至2014年2月11日）、15000元（借款期限为2013年12月5日至2014年4月5日）和63800元（借款期限为2014年1月13日至2015年4月13日），约定借款利率均为按月息10%。合同签订后，原告按约定向被告王海舰交付了借款，被告王海舰按约定对本金10000元的借款向原告支付了两个月的利息计2000元，对本金15000元的借款支付了一个月的利息计1500元，本金均未归还。之后，原告去催收四笔借款的利息时，被告王海舰、普天丽下落不明。王海舰与普天丽系夫妻关系，夫妻在楚雄开发区下园拆迁小区1号租房共同经营楚雄开发区彝双风味小吃店，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王海舰向原告姜晓丽借款，与原告签订借款合同并出具借条给原告的行为，双方形成民间借贷法律关系。本案中，第一笔借款虽未到期，但被告王海舰、普天丽拿到第四笔借款后下落不明，拒不按期支付借款利息，也不归还已到期的三笔借款，便是以自己的行为表明将拒不履行未到期的借款，其行为构成了预期违约，故认定本案的借款本金为118800元，现原告姜晓丽要求被告归还已到期的借款及提前归还尚未到期的借款，本院予以支持。双方约定借款月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的借款月利率应为3%，被告2014年1月14日前每期多支付的利息偿还借款本金，截至2014年1月14日止共计偿还借款本金18562.19元。要求被告按月利率3%偿还利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张过高，计算2014年1月14日起至2017年4月14日止的利息本金为100237.81元，月利率2%，在此期间被告应向原告支付的利息为78185.49元，超过部分，本院不予支持。王海舰与普天丽系夫妻，虽普天丽在借款合同及借条均未签名，但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告普天丽未到庭，也未提交证据证明其与被告王海舰在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且该案所涉借款是用于经营楚雄开发区彝双风味小吃店，故被告普天丽应共同清偿借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海舰、普天丽于本判决生效后10日内偿还原告姜晓丽借款100237.81元，支付截止至2017年4月14日的利息78185.49元，并支付按月利率2%计算2017年4月15日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，公告费302元，由被告王海舰、普天丽负担3919元，由原告姜晓丽负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增旺
审 判 员 段志坚
人民陪审员 林发荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓永琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特97号之一
本院对申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年3月8日作出（2016）鄂01民特97号民事裁定书，裁定书中有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鄂01民特97号裁定书中第3页第8行中的“《借款协议书》”应为“《买卖合同书》”。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13221号
上诉人（原审原告）：李碧君，女，汉族，1952年4月11日，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，汉族，1956年11年19日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华。
上诉人李碧君因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）保证合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李碧君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。李碧君与雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪并不能否定李碧君请求雄州房地产公司、李德清承担保证责任。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，予以受理。二、一审法院认定事实错误。本案中的事实分两部分，第一部分是雄州房地产公司、李德清向李碧君出具担保书以前的部分，即业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。第二部分事实是，雄州房地产公司、李德清向李碧君出具担保书，双方形成担保合同关系，业兴融资公司属于债务人，是李碧君提起本次诉讼的事实依据，一审法院故意遗漏。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，雄州房地产公司、李德清应当承担连带清偿责任责任，偿还李碧君剩余本金2.8万元及利息。
被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。李碧君与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清《担保借款合同》的方式向包括李碧君在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江分局立案侦查。李碧君的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，李碧君不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，李碧君也已经与业兴融资公司签订了还款协议，李碧君所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。
原审第三人业兴融资公司未答辩。
李碧君向一审法院起诉请求：判令李德清、雄州房地产有限公司承担连带保证责任，偿还借款2.8万元及利息；由李德清、雄州房地产公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日、2014年1月17日、2014年2月28日，李碧君与业兴融资公司签订了三份出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币分别为400万元、400万元、500万元。
一审法院认为，因签订《担保借款合同》的借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，李碧君的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回李碧君的起诉。
本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。
本院认为，上诉人李碧君出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回李碧君的起诉并无不当。
综上，李碧君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡瑜
审判员 谢芳
审判员 唐华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2311-2号
原告孙忠胜。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告孙忠胜与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3882号
罪犯罗详贵，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗花法刑初字第1401号刑事判决，以被告人罗详贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月24日作出(2014)穗中法刑一终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗详贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗详贵在本次考核期间（2014年7月15日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2015年1月27日因偷窃他人劳动成果被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗详贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗详贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1810号
原告：张述林,男,1974年6月1日出生,汉族，住四川省通江县。
被告：王良平，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王军统，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张述林与被告王良平、王军统“借款合同纠纷”一案中，原告张述林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张述林撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 黄为
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1131号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢国忠，男，1976年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2012年2月28日被行政拘留十一日；又因吸毒于2012年3月12日被行政拘留十四日，并强制戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十一日并强制戒毒二年，同年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人谢国忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人谢国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月31日21时许，林某电话联系被告人谢国忠购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。22时30分许，谢国忠在温州市龙湾区瑶溪街道金岙村一榕树下，将一包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给林某时，被公安机关当场抓获，现场查获用于交易的毒品疑似物一包，谢国忠身上查获装有毒品疑似物的透明玻璃瓶一个。经鉴定，涉案毒品疑似物分别重0.61克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人谢国忠有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人谢国忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人谢国忠对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月31日21时许，被告人谢国忠与林某通过电话联系，约定贩卖甲基苯丙胺事宜。22时30分许，双方在约定地点温州市龙湾区瑶溪街道金岙树下进行交易，谢国忠将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给林某时，被公安机关当场抓获。公安机关同时在谢国忠身上查获一个装有毒品疑似物的透明玻璃瓶。经鉴定，用于交易的毒品重0.61克，身上查获的毒品疑似物重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人谢国忠的供述，证明上述犯罪事实。
2.证人林某的证言，证明案发当日，其在公安机关的安排下，与被告人谢国忠尾号为2710的电话联系要求购买毒品，后在龙湾区瑶溪街道金岙村一榕树下进行毒品交易，谢国忠被公安机关抓获。
3.证人黄某的证言，证明案发当日，其开车带被告人谢国忠来到龙湾区瑶溪街道金岙村一榕树下，后谢国忠下车与对方聊天。期间，谢国忠拿出一团纸给对方，对方拿出钱给谢国忠。后谢国忠被公安机关抓获。
4.扣押笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关查获毒品的事实。
5.理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
6.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
7.行政处罚决定书，证明被告人谢国忠劣迹。
8.公安机关出具的抓获被告人谢国忠经过的证明。
9.被告人谢国忠的身份证明。
本院认为，被告人谢国忠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢国忠归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人谢国忠有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月10日止。)
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺1.17克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4831号之一
原告：崔淑娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：李明军，男，1973年10月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：董红鸽，女，1979年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建设，男，1973年7月5日出生，汉族，住巩义市。
原告崔淑娟与被告李明军、董红鸽、王建辉、王建设借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告崔淑娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淑娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔淑娟负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执542号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：蒋万显，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00060809号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋万显国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执742之一号
申请执行人杜泽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯大勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈鸿雁，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月7日南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1191号民事调解书，于2016年5月10日依法立案受理了杜泽萍申请执行冯大勇、陈鸿雁借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人冯大勇、陈鸿雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯大勇、陈鸿雁在银行存款551194.00（其中本金500000.00、利息35000.00、案件受理费4400.00、保全费3020.00、执行费8774.00）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 张弥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5437号
原告：雷尚军，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告：王公友，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告雷尚军与被告王公友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告雷尚军诉称，2013年，原告经被告表弟介绍到被告经营的宾馆做二次装修，原告按照被告的要求组织了工友对宾馆进行装修，并于两个多月后完工交付。装修完工后，被告仅向原告支付了部分装修款，其余46000元装修款迟迟未予支付，直至2016年1月14日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍未付款。请求判令：1、被告支付原告装修款肆万陆千元整（46000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王公友在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告起诉所依据的事实和理由，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原告在庭审中的陈述，案涉不动产所在地为南京市浦口区，故本案应当移送南京市浦口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 居建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 芮梦厦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民再60号
申请再审人（原审被告）：张宏勇，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林其岸，身份证住址：深圳市福田区。
委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。
申请再审人张宏勇因与被申请人林其岸股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2015）深中法民申字第166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张宏勇及其委托代理人吴华，被申请人林其岸的委托代理人赵立强到庭参加诉讼。
深圳市龙岗区人民法院原审查明：林其岸提交的《深圳市德明威科技有限公司重组协议书》（以下简称“重组协议书”）显示，2014年1月3日，案外人陈尖、吴长涛与林其岸、张宏勇签署了重组协议，约定：深圳市德明威科技有限公司原股东张宏勇（持有股份51%）、林其岸（持有股份49%）决定公司重组。林其岸自愿退出德明威科技有限公司，陈尖、吴长涛入股，重新确定股份比例如下：陈尖33%，吴长涛30%，张宏勇37%（注：张宏勇37%股份，其中25%为技术入股，技术入股部分可免承担前期资金投入）。同日，张宏勇出具《欠条》一张，写明：本人与林其岸合股经营德明威科技有限公司，现因林其岸主动退出德明威科技有限公司，经结算，张宏勇结欠林其岸现金人民币柒拾万元整，案外人陈尖、吴长涛在该欠条上署名见证。
林其岸的原审诉讼请求为：一、张宏勇向其支付结算款人民币70万元；二、由张宏勇负担本案诉讼费用。
深圳市龙岗区人民法院原审认为，张宏勇、林其岸与案外人陈尖、吴长涛签订的重组协议书及张宏勇出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当遵照履行。张宏勇已出具欠条确认其结欠林其岸现金人民币70万元整，林其岸称该笔结算款张宏勇没有支付，张宏勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故该院对林其岸诉请张宏勇支付结算款人民币70万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张宏勇应于判决生效之日起七日内支付林其岸结算款人民币70万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5400元（林其岸已预缴），由张宏勇负担。
申请再审人张宏勇不服原审判决，向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决；二、将本案发回重审或改判驳回林其岸的诉讼请求；三、由林其岸负担本案诉讼费用。主要理由如下：原审法院在审理本案过程中，未依法向张宏勇送达起诉状、证据及开庭传票等材料，张宏勇至今未收到原审法院送达的上述材料。直到本案进入强制执行阶段，张宏勇才知晓本案诉讼。原审法院在审理本案过程中未向张宏勇依法送达相关法律文书，违法缺席判决，严重剥夺张宏勇的诉讼权利，违反法定程序，依法应当撤销原审判决，将本案发回重审。
被申请人林其岸辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院再审认为，本案争议焦点在于原审送达程序是否合法。经查，原审法院曾向张宏勇的身份证住址“龙岗区布吉镇丽湖花园湖美907”邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料等文件，但无该邮件的签收联附卷留存，无法证实上述文件已依法送达给张宏勇。在此情况下，原审法院未再通过其他方式送达，也未进行公告送达，仍然适用简易程序审理本案并缺席判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第32号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
再审案件受理费人民币10800元，申请再审人张宏勇可向本院申请退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1379号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾朝静，男，1979年7月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，家住瓮安县。2007年11月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年6月30日被刑事拘留，同年8月日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1298号起诉书指控被告人贾朝静犯贩卖毒品罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾朝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月28日4时30分许，被告人贾朝静通过电话联系在慈溪市掌起镇洋山天桥下将价值人民币100元的海洛因贩卖给吸毒人员范某。
2010年6月30日12时许，被告人贾朝静通过电话联系又在相同地点将0.8524克海洛因以人民币650元的价格贩卖给吸毒人员范某。
交易结束后，被告人贾朝静被警方在现场抓获。
上述事实，被告人贾朝静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、移动通讯详单、公鉴（理化）字（2010）877号鉴定文书、被告人贾朝静的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人贾朝静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朝静违反��家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾朝静系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾朝静自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾朝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2012年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院）及违禁品0.8524克海洛因（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初191号之一
原告：蔡焰春，男，1968年12月7日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽宿松县许岭镇社区西路280－2号。
法定代表人：何许宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务律师。
原告蔡焰春与��告宿松县锦耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告蔡焰春于2017年4月5日以双方另行达成还款协议为由向本院提出申请撤回对被告宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡焰春撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由蔡焰春负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3415号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。
负责人：李岩，该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：马健淦，男，汉族，1978年4月1日出生，籍住西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马健淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人刘晓东、徐晓峰到庭参加了诉讼，被告马健淦经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告与被告马健淦签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款12.726万元，贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日，年利率为8.52%，并按年浮动；贷款用于支付其购买的大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告马健淦同时将其所有的发动机号为F67000,车架号为LFV3A23C1G3061547的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告并未按合同约定办理贷款车辆的抵押登记，且被告自2016年7月24日起就没有按时履行还款义务，且多次催要无果。原告为维护其合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告马健淦偿还原告贷款本金127260元。2、被告马健淦支付利息1047.95元、逾期利息39.52元（截止2016年8月22日），并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和128307.95元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128347.47元。（截止2016年8月22日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马健淦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马健淦向原告平安银行西安分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《申请表》载明被告马健淦向平安银行西安分行申请贷款127260元，用于购买2015款大众迈腾轿车一辆，车辆价格181800元，贷款年利率8.25%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并授权原告将汽车贷款127260元整全部划付给（经销商）西安恒丰四站汽车销售公司的指定账户。2016年6月20日，原告平安银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告马健淦（借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告马健淦发放贷款127260元，贷款期限36个月，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.1‰，按期等额还款。贷款到期或提前到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。该笔借款的担保方式有借款人马健淦提供的抵押担保。借款人违反本合同规定的其他应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务的，视为借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已经发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于抵押担保，被告马健淦愿意将其所有的发动机号为F67000,车架号为LFV3A23C1G3061547的大众牌小型轿车作为抵押物全部权益抵押给贷款人。2016年6月24日，原告按约将借款12.726万元支付至合同约定收款账户：西安恒丰四站汽车销售有限公司。截止2016年8月22日，被告尚欠借款本金127260元、利息1047.95元、逾期利息39.52元未还。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》，《个人担保贷款合同》，借款借据、购车发票、特种转账借方传票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约向被告指定收款账户发放贷款，已实际履行了出借借款的合同义务，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同关系应受法律保护。因被告未按合同约定期限足额偿还借款，被告行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二十四之规定，判决如下：
被告马健淦偿还原告贷款本金127260元及截止2016年8月22日的利息1047.95元、罚息39.52元，合计128347.47元，并以贷款本金及利息之和为基数，按照双方合同约定的贷款利率上浮50%计算自2016年8月23日起至本息全部清偿之日的罚息、复利。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2867元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初425号
原告：林秀玲，女，1949年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市经济技术开发区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩庆功，男，1980年5月11日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。
原告林秀玲与被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林秀玲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀玲撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林秀玲负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郁 昱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2899号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：耿德栋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿德栋借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2176号
原告：梁代缘，男，生于1993年7月9日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。
被告：孙欢，女，生于1995年5月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邵航，男，生于1995年1月2日，汉族，住重庆市南川区。
原告梁代缘与被告孙欢、邵航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告梁代缘的起诉。
原告梁代缘预交的案件受理费3529元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘光生
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张明聪
书记员代 力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1946号
原告：龚明慧，女，1982年11月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：王朝春，男，1990年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚明慧与被告王朝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告龚明慧的起诉。
原告预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1185号之三
申请执行人：李洪波，男，1990年11月28日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行李洪波与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1665号
罪犯王小宁，男，54岁，汉族，江苏省南京市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年7月13日作出(2000)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王小宁犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月16日本院以（2007）苏中刑执字第0667号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月15日本院以（2010）苏中刑执字第0064号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0486号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年3月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小宁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年5月30起至2017年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初92号
原告：曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，住大武口区。
被告：马新国，男，出生年月日、民族、住址不详。
本院在审理原告曲来萍与被告马新国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日自愿申请撤回对被告马新国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲来萍��回对被告马新国的起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告曲来萍负担。
审判员刘书雅
二〇一七年一月十八日
书记员王伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初491号
原告：苗强，男，1978年9月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告:金河斌，男，1960年6月22日出生。
本院在审理原告苗强与被告金河斌借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告金河斌明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费3438元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王洪鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8030号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人:郭细龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭细龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金4923.42元、利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为987.1元）及手续费44.56元，并承担案件受理费48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为7652.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初39号
原告：牛利红，女，1969年1月10日出生。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。
法定代表人：吕顺，董事长。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京羽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兴，女，北京颐源居物业管理有限责任公司人事部经理。
被告：宋淑兰，女，1966年10月16日出生。
原告牛利红与被告北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居物业）、宋淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利红及委托诉讼代理人祁广辉与被告颐源居物业委托诉讼代理人王宏彬、孙兴、被告宋淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛利红向本院提出诉讼请求：1、判令颐源居物业、宋淑兰赔偿牛利红因中毒而导致的损失，医药费2096.87元、生活费1200元、误工费1380元、护理费2202元、交通费765元、精神损失费5000元，共计12643.87元；2、本案诉讼费用由颐源居物业、宋淑兰承担。事实与理由：我与宋淑兰均系颐源居物业的职工，并且同住一个宿舍。宋淑兰系该宿舍负责人。2016年8月17日晚上，宋淑兰在其居住的宿舍里打剧毒敌敌畏，其自称目的是用于药蟑螂，但是敌敌畏是剧毒药，致使在同一宿舍内居住的我吸入含敌敌畏空气出现头晕、乏力、胸闷憋气、气短、上不来气、恶心，经过120救护车送往医院急诊，我经医院诊断为药物中毒。我花去医药费4000元，此纠纷我多次向颐源居物业反映宋淑兰打敌敌畏的情况，颐源居物业仅对宋淑兰罚款100元，并称此事与公司无关，你们自行协商解决，协商不了，你们走法律程序。颐源居物业仅开了大会公开宣布对宋淑兰的文件，对宋淑兰罚款100元，再也没有任何结果。综上所述，我是单位的职工，居住在单位宿舍，宋淑兰系单位职工及宿舍负责人，单位对职工有责任管理及有义务提供良好的生活居住条件，导致我中毒的结果，颐源居物业负有管理上的严重失职行为，宋淑兰系宿舍领导，其是一种严重的故意侵权行为，颐源居物业、宋淑兰负有不可推卸的责任。我属无过错方。颐源居物业、宋淑兰属完全过错方，应当依法全部赔偿我的一切经济损失和精神损失。
颐源居物业辩称，不同意牛利红的诉讼请求，事发当时是2016年8月17日晚上，是下班的时间，单位没有义务对牛利红和宋淑兰在下班以后的行为负责，我单位也没有管理义务。牛利红和宋淑兰均居住在我公司职工的免费宿舍里，公司没有收取任何费用。我单位在平时对于职工的教育过程中，多次对宿舍安全教育，尽到了管理义务，不存在任何过错。综上，不同意牛利红的诉讼请求，请求法院驳回牛利红的全部诉讼请求。
宋淑兰辩称，我没有打药,8月17日晚上我是在我床下用细棍甩了几下,只有半两的药，我和牛利红睡觉的位置还隔着一个墙。我提前跟牛利红说了，我打药的时候，牛利红出去了。事发后牛利红还连续上班,牛利红检查的结果也没有检测到敌敌畏,牛利红主张生活费没有道理，牛利红一直上班，没有误工。牛利红没有住院，所以不产生护理费。牛利红只是坐了120，不可能有700多元，我是把药甩在我床下，且距离牛利红的床位有10来米，都已经4天了，不会伤害到牛利红。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛利红与宋淑兰为颐源居物业职工，共同居住在颐源居物业提供的职工宿舍。2016年8月17日晚，宋淑兰因灭蟑螂向宿舍内投洒一定剂量的敌敌畏，牛利红回到宿舍后，闻到敌敌畏气味，宋淑兰告知牛利红其已投洒了敌敌畏。牛利红、宋淑兰继续居住在上述宿舍中。2016年8月20日下午，牛利红经北京1**救护车送往空军总医院，空军总医院出具诊断书，诊断牛利红药物中毒，建议：全休柒天，牛利红为此支出救护车费191元，支出挂号费、检查费及治疗费共625.27元。2016年8月21日，牛利红前往中国人民解放军第三0七医院就医，医院出具医学诊断证明书，诊断意见：急性吸入敌敌畏不良反应，医嘱意见：1、建议休息十天；2、脱离有毒气体环境，牛利红支出医药费、检查费1471.52元。
庭审中，牛利红主张生活费1200元、误工费1380元、护理费2202元、精神损失费5000元，均未提供相应的证据。牛利红主张交通费765元，并提交北京市政交通一卡通有限公司发票、出租车票据、北京市救护车收费专用票据，颐源居物业对上述证据真实性认可，关联性不认可，宋淑兰只认可救护车费用。颐源居物业提交培训记录表，证明其多次培训教育员工遵守宿舍管理制度，尽到管理责任。牛利红称从未接受过上述培训，每天都在记录表上签字以视签到。宋淑兰未提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。宋淑兰明知宿舍还有他人居住的情况下，选择在晚间投洒敌敌畏，致使牛利红因吸入有毒气体造成人身伤害。宋淑兰对牛利红因吸入有毒气体造成的人身伤害，应当承担主要赔偿责任。牛利红作为有一定社会经验的成年人，明知宿舍中含有敌敌畏的挥发气体，仍选择继续居住，未及时向单位反映情况、寻求帮助，亦未主动采取躲避、降低有毒气体浓度等措施避免损害结果的发生及扩大，因此，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。颐源居物业作为雇主向员工提供宿舍，应当保障提供的房屋安全、卫生，宋淑兰为改善宿舍卫生，消灭蟑螂，而投洒敌敌畏，颐源居物业主张对员工进行宿舍管理制度培训，禁止员工在宿舍内私自喷洒有毒灭蟑灭蚊的药剂，说明其已知晓宿舍存在蟑螂、蚊虫较多的问题，却未采取统一的安全、有效方式消除宿舍蟑螂，不能免除其应当履行的安全保障义务，对牛利红因吸入有毒气体造成的人身伤害，颐源居物业应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情判定宋淑兰承担60%的赔偿责任，牛利红自行承担20%的损失，颐源居物业承担20%的赔偿责任。
对牛利红主张的医药费，系牛利红的合理损失，宋淑兰、颐源居物业应按比例予以赔偿。对牛利红主张的误工费，其未提交证据证明其实际减少的收入，本院不予支持；对牛利红主张的护理费、生活费，牛利红亦未提交证据予以证明，本院不予支持；对牛利红主张的交通费，金额过高，本院综合考虑两次就医的交通费用，予以酌定；对牛利红主张的精神损失费，因牛利红遭受的人身伤害并未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宋淑兰于本判决生效后十日内赔偿牛利红医药费一千二百五十八元一角、交通费一百三十二元，共计人民币一千三百九十元一角；
二、北京颐源居物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿牛利红医药费四百一十九元四角、交通费四十四元，共计人民币四百六十三元四角；
三、驳回牛利红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元（牛利红已预交），由牛利红负担十二元；由宋淑兰负担三十四元；由北京颐源居物业管理有限责任公司负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈穆颜
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 岚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5649号
申请执行人：王顺华，女，汉族，1972年2月10日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：王志万，男，汉族，1978年7月12日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
被执行人：钱新明，女，汉族，1979年10月2日生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
申请执行人王顺华与被执行人王志万、钱新明民间借贷纠纷一案中，镇江市中级人民法院院于2016年11月10日作出的（2016）苏11民终2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终2186号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更119号
罪犯张恒，男，汉族，1983年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2014年7月9日作出（2014）明刑初字第00186号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月1日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商��字第3054号
原告周芝英，女，1966年2月19日出生，汉族，住义乌市
孝子祠14幢301室。
委托代理人詹德兴，男，1985年10月17日出生，住浙江省
诸暨市安华镇湖头村下村150号。
被告吴伟平，户籍地浙江
省义乌市江东街道永和村8组，现住义乌市稠州中路389号顶楼
。身份证号××。
原告周芝英为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告周
芝英及其委托代理人詹德兴到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝英诉称，2008年6月22日，被告吴伟平以资金周
转为由向原告借款人民币3万元��嗣后，原告多次要求被告还
款，被告至今未还。要求被告偿还原告借款3万元。
被告吴伟平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年6月22日，被告吴伟平以资金周转为
由向原告借款人民币3万元。被告吴伟平出具了借条。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴伟平于本判决生效后五日内归还原告周芝英借款人
民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年六月二十四日
书记员 方力维
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保8号
申请人：张前程。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，总经理。
申请人张前程因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款22900元。2、申请人张前程以其所有的车牌号鄂f×××××的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）22900元。冻结的期限为三年。
二、查封申请人张前程所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封的期限为两年。
诉前财产保全费249元，由申请人张前程负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月七日
书记员 谢 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终361号
上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人：胡宗理，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐德才，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
案件由来：四川省中普建设有限公司因与徐德才装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8356号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案尚不能确定为建设工程类纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院立案审查。
裁定理由：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉��。装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因案涉装修工程位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三��十五日
书记员 卢 铃
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2075号
原告方振鑫，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告马泽波，男，现住址不明。
被告马佳，男，住宁夏平罗县。
原告方振鑫与被告马泽波、马佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告方振鑫以被告马泽波的住址无法确定为由，于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马泽波、马佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方振鑫撤回对被告马泽波、马佳的起诉。
审判员 左军
二〇一六年七月五日
书记员 曹静
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执557号之一
申请执行人林素爱，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林光明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林素爱依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初5007号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人林光明偿还欠款75000元及利息等。本院于2018年2月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林光明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林光明有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林素爱后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执383号
申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。
法定代表人：侯某，总经理。
被执行人：汾阳市兴河科技煤焦有限公司，住所地：汾阳市阳城乡西阳城村。
法定代表人：田某某职务：董事长
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）晋11民终100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人汾阳市兴河科技煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市祥云工程机械有限公司340000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6400元。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人汾阳市兴河科技煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5000元，由被执行人汾阳市兴河科技煤焦有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年四月十二日
书记员 张大有
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执823号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人:赵相亮,男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:济宁龙灏置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人赵相亮、济宁龙灏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人赵相亮、济宁龙灏置业有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3511号
原告：卢玉兰,女,1965年5月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王玉玲，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。系原告丈夫。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李海新，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告卢玉兰诉被告李海新健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉兰及其委托代理人王玉玲、张会,被告李海新及其委托代理人朱怀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉兰依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币11867.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，其在经济开发区毛李庄红绿灯东北经营烧饼摊。2017年9月9日上午11时，被告李海新驾驶电动三轮车经过原告烧饼摊时，先是破口打骂，后原告驱赶被告去别处骂，被告掐住原告脖子将其摁倒并用烧饼铲子击打原告头部和身体。随后原告被送往砀山县人民法院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、右膝关节处外伤、左耳鼓膜穿孔。2017年9月30日砀山县公安局第被告处以行政拘留十日并处罚罚金500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海新辩称，我没有打她。我路过红绿灯时说各人干各人的，然后原告骂我，并用烧饼铲子打我头部，她往后退，随后就倒下了。原告报警，我也去跟着了派出所。后来我感到头疼、呕吐，也去医院住院了。如果我用烧饼铲子打她，那么她身上应该有伤，但是她没有伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2017年9月9日11时许，在毛李庄红绿灯东北角处因琐事发生纠纷，进而演变成厮打，致使原告受伤，送往砀山县人民医院诊治，于2017年9月27日出院，住院共计18天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右膝关节外伤；4、左耳鼓膜穿孔；5、双耳传导性聋。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访。花费医疗费用共计4421.8元。2017年9月22日，砀山县公安局对被告李海新作出行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚。
另查明，2016年安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。原、被告本应互助互爱，和谐共处，正确处理好相互之间的关系，共同维护文明、安定有序的公共秩序，遇事采取正确的方法、妥善解决矛盾。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，继而引起厮打，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对被告进行厮打，不能做到克制、冷静，其对纠纷的发生亦有过错，故依法减轻被告的民事赔偿责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定的过错。结合法庭查明事实，原、被告应以3:7责任划分为宜。关于交通费、住宿费，经查，原告就医地点在当地，且没有其他证据证明该二笔费用发生的必要性和关联性，故原告主张交通费1400元、住宿费1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，根据《最高人民法院就关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要增加营养的证据，原告主张营养费的诉求，本院不予支持。对于徐州医学院附属医院出具的票号0206796275载明的纯音测听检测费88.4元，本案中，原告出院诊断中第四项载明，“左耳鼓膜穿孔”，系原告因此次事件造成的事件损害，故本院予以支持。综上，原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费4510.2元；误工费1532.9（31084÷365×18）元；护理费2055.9（41690÷365×18）元；伙食补助费540（30×18）元，共计8639元，由原告承担2591.7（8639×30%）元；由被告李海新承担6047.3（8639×70%）元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决生效后十日内向原告卢玉兰赔偿损失6047.3元；
二、驳回原告卢玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢玉兰负担50元，由被告李海新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 周卫星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2448号
原告裘格(上海)服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄峻梁。
委托代理人詹耀华，上海市恒信律师事务所律师。
被告杨海华，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告卢培珍，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告裘格(上海)服饰有限公司与被告杨海华、卢培珍民间借贷纠纷一案中，原告裘格(上海)服饰有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘格(上海)服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3932号之一
申请执行人林某1，女,1985年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某2，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1476号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人林某2发出执行通知书，责令被执行人林某2立即支付给申请执行人林某1款项人民币10000元及迟延付款利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币33元、执行费人民币50元，但被执行人林某2未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林某2的财产，但查无被执行人林某2银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年10月18日将被执行人林某2纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林某2可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3112号
申请人江苏宇马铝业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇河北村。
法定代表人杨德富，董事长。
被执行人杨飞，男，1970年1月13日出生。
江苏宇马铝业有限公司与杨飞买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第08229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：杨飞于本判决生效之日起十日内支付江苏宇马铝业有限公司货款八万三千零七十八元；杨飞于本判决生效之日起十日内支付江苏宇马铝业有限公司上述款项利息（以八万三千零七十八元为基数，自二○一三年八月二十九日起计算至二○一五年三月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;案件受理费一千二百零五元，由被告杨飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人江苏宇马铝业有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人江苏宇马铝业有限公司表示撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏宇马铝业有限公司自愿撤销对(2015)丰民（商）初字第08229号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏宇马铝业有限公司撤销对(2015)丰民（商）初字第08229号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4455号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
被告张淑云，女，67岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、张淑云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2915.66元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异656号
异议人（被执行人）：庄河大世界商业城有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道黄海大街一段422号。
法定代表人：于龙远，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思，女，法务专员。
异议人（被执行人）：大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东凤管委会延安委。
法定代表人：张利，执行董事。
委托诉讼代理人：陈思，女，庄河大世界商业城有限公司职员。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区一号。
负责人：都旭峰，行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被执行人庄河大世界商业城有限公司（以下简称大世界公司）、大连龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）金融借款纠纷一案中，被执行人大世界公司、龙达公司向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大世界公司、龙达公司称，请求终结对（2017）辽02民初199号民事调解书的执行。主要理由是，2013年12月20日，异议人大世界公司与被异议人农行开发区支行签订借款合同约定，大世界公司向农行开发区支行借款1.8亿元人民币用于支付大连营城子建材大市场有限公司（以下简称营城子建材公司）的工程款，并由异议人龙达公司提供抵押担保并签订了抵押合同，上述款项于2013年12月24日实际放款至营城子建材公司。后因案涉借款合同到期未还本付息，农行开发区支行将大世界公司和龙达公司诉至法院，经大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）居间斡旋，各方达成一致意见形成（2017）辽02民初199号民事调解书。现该案已经进入执行程序，并试图评估拍卖龙达公司提供的抵押财产。实际上，营城子建材公司实际由长波公司控制，上述借款合同项下的借款由长波公司实际占有使用，且该借款的利息也由长波公司实际偿付被异议人。据异议人了解，上述借款已经全部偿付农行开发区支行，双方的债权债务关系也已经因全部清偿而消灭。因此，异议人请求终结案件执行。
农行开发区支行辩称，请求依法驳回异议人的请求，继续执行（2017）辽02民初199号民事调解书。理由如下：1、法院执行行为与法有据，不存在违反法律规定的情形。2、异议人主张贷款1.8亿元本金已偿还完毕无事实依据。如异议人不能提供向银行转款的转账记录及银行收到该款项后向异议人出具的清偿贷款的书面证明材料，则其主张不能得到证实。
本院查明，农行开发区支行诉被告大世界公司、龙达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽02民初199号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告大世界公司于本调解协议生效之日起至2017年11月16日之前偿还原告农行开发区支行借款本金18000万元人民币、利息444.1万元及律师费1038200元，共计185479200元；二、被告大世界公司自本调解协议生效之日起至2017年11月16日之前向原告农行开发区支行支付利息和罚息（自2017年4月1日起至实际偿清之日止，按《借款合同》约定的借款期内利率加收50%计算罚息）；如果未按本调解协议指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、原告农行开发区支行对被告龙达公司所有的位于庄河市兴达街道前进委大世界商城1号1层商场号（产权证号为庄房权证庄单字第XX**号）、1#2层部分号（产权证号为庄房权证庄单字第XX**号）、1#4层全部号（产权证号为庄房权证庄单字第XX**号）房屋及庄河市兴达街道大世界商业城一层（国有土地使用证号为庄国用2010第02018号）、庄河市兴达街道大世界商业城二层（国有土地使用证号为庄国用2010第02019号）、庄河市兴达街道大世界商业城四层（国有土地使用证号为庄国用2010第02020号）国有土地使用权享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《抵押合同》范围内优先受偿。案件进入执行程序后，本院于2017年12月26日向大世界公司、龙达公司作出（2017）辽02执847号执行通知书、报告财产令。
本院认为，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。依据生效调解书，大世界公司、龙达公司负有向农行开发区支行履行给付欠款的义务。案件执行过程中，法院对大世界公司、龙达公司采取强制执行措施与法有据。大世界公司、龙达公司主张其借款由长波公司实际占有使用，且上述借款已经全部偿付农行开发区支行，双方的债权债务关系因全部清偿而消灭，但其未能提供相关证据证明上述主张。大世界公司、龙达公司的主张，缺乏事实依据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回庄河大世界商业城有限公司、大连龙达房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 宁