wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初667号
原告：王兆华，男，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省泗县，
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县开发区消防大队东200米。
法定代表人：江帆，系该公司经理。
原告王兆华与被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告位于泗县北二环亚非星光5D影城部分房屋予以保全。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。被告安徽亚非国视置业有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告王兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000000元及利息，利息按照年利率24%支付至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为在泗县开发房地产于2015年12月30日向原告借款3000000元，约定月息5%。后被告未主动还款，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告安徽亚非国视置业有限公司未予答辩。
本院经审查，对本案事实认定如下：2015年12月30日，案外人高俊为购买被告房屋向原告借款3000000元，约定用期三天，到期不还，被告自愿以商铺2000元每平方给高俊代偿。后因借款到期未有偿还，经三方协商，被告自愿承担该3000000元债务，并于2016年1月21日向原告出具借条一张，约定自借款之日起付月息5分。
本院认为：债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司向原告王兆华借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告王兆华要求被告按年利率24%支付利息，因被告自愿自实际借款之日起支付利息，本院对原告利息主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内返还王兆华借款3000000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月30日起计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，保全费5000元，合计23520元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 姚乐乐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4564号
原告：陈文光，男，年月14日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：徐宏丽，女，年月10日出生，汉族，东营天华建筑安装有限公司胜利发电厂综合楼工程项目经理，住东营市东营区。
被告：东营天华建筑安装有限公司。住所地：东营市广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人徐帅菊，总经理。
委托诉讼代理人：徐宏丽，基本情况同上。
本院在审理原告陈文光与被告徐宏丽、东营天华建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈文光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文光的申请，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告陈文光负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二O一八年三月十二日书记员王明梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5318号
申请执行人刘彦民，男，1959年4月12日出生。
被执行人北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼7层A703。
刘彦民与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）丰民初字第18998号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除刘彦民与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司之间签订编号为0000394号《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》；二、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付刘彦民租金一万一千七百八十一元及逾期支付租金的利息（以上述租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自二○一三年八月二十五日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，公告费六百元，由北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘彦民于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京鲁鑫房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘彦民询问，申请执行人刘彦民未能向本院提供被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘彦民也未能向本院提供被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人��证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5318号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4794号
申请执行人:青岛丰坤食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山路北端（物资冷藏厂院内）。统一社会信用代码：913702117537525300。
法定代表人：董作坤，经理。
被执行人：青岛真贤食品有限公司。住所地：黄岛区背儿山路358号。统一社会信用代码：91370211753776655X。
法定代表人：裴锺大，董事长。
本院在执行申请执行人青岛丰坤食品有限公司与被执行人青岛真贤食品有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月7日裁定扣划被执行人苗焕平账户116500.00元；2017年11月14日，本院向申请人发放案款114984.00元、转缴执行费1516元。至此，申请执行人同意放弃其他执行事项并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初17240号民事判决书确定的被执行人青岛真贤食品有限公司应履行的支付案款107754.00元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初219号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某1，男，1977年5月22日出生于黑龙江省泰康县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月16日被伊图里河森林公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人张某1犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年6月10日中午，被告人张某1到××里麦点看地时在东北侧800米处拾得一只大鸟（死体）并拿回该麦点放于化肥袋子里，当晚将大鸟（死体）放在四轮车上运回张某227公里麦点。11日早上，张某1将大鸟死体用衣服包裹后装入袋子里对工友李某称袋子里装有自己的衣服并将袋子放到李某车上，让李某开车给其带回大杨树家中。李某驾驶×××轿车从伊图里河林业局温河27公里处行驶至毕拉河林业局54公里外站简易公路时被查获。经鉴定，大鸟（死体）系国家二级重点保护野生动物秃鹫。
案发后，被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述了事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，受案登记表，受案回执、立案决定书，强制措施相关文书，被告人户籍信息，归案情况说明，工作说明，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查卷，证人李某、董某、张某2的证言，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反野生动物保护法，未经有关主管部门批准，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。同时被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某1犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘慧颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第2709号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告杨中朋。被告陈蓉晖。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨中朋、陈蓉晖信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6933号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：马某2，男，1978年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：田某，男，1965年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某，男，1960年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，1979年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告马某2、田某、吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2、田某、吴某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息40415元，合计130415元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年7月13日，被告马某2在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告田某、吴某、刘某为此笔贷款提供连带保证责任担保，此贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息。
被告马某2、田某、吴某、刘某未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第6818870号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第6818870号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203073311号）复印件一份，用于证明被告马某2由被告田某、吴某、刘某担保向原告借款90000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马某2、田某、吴某、刘某均未提交证据。
依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告马某2为借款人，于2014年3月24日与原告签订个人借款合同，借款120000元，约定借款期限36个月。被告田某、吴某、刘某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2014年3月24日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年7月13日，被告马某2在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.559‰，到期日为2016年7月10日。至期满，被告马某2等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息40415元，合计130415元。
本院认为，被告马某2与原告敖某签订的个人借款合同，及被告田某、吴某、刘某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告马某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，原告可要求该被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告田某、吴某、刘某应对被告马某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告马某2按约定偿还借款本息及被告田某、吴某、刘某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息40415元，合计130415元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告田某、吴某、刘某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告马某2、田某、吴某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十五日
书记员尹明磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终464号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年5月18日被判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人游某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，与2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张宏、游某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0112刑初432号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏与原审被告人游某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，砸坏被害人车窗，盗窃车内财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张宏申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初432号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 兰能举
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执恢48号
申请执行人王晓燕。
被执行人孙丽娜。
申请执行人王晓燕与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第6169号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款290000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十一月二日
书记员 王彦博
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执56号
申请执行人杨序钦。
被执行人蒋文冬。
本院在申请执行人杨序钦与被执行人蒋文冬民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一六年九月十二日作出的（2016）黔2627民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋文冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨序钦于2017年1月11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人蒋文冬无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执56号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2879号
原告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路统建楼2栋813。统一社会信用代码91440300781381896T。
法定代表人:陈涌彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳浩莱迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路七区八巷广祥大厦503。统一社会信用代码：914403000885727310。
法定代表人：欧立浩，该公司总经理。
被告:深圳浩酷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座4楼408。统一社会信用代码：91440300568529871A。
法定代表人：欧树晓。
原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司诉被告深圳浩莱迪科技有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号为ZL20152108XXXXX），本院于2016年12月20日立案。
被告深圳浩莱迪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷不属于中级人民法院管辖的案件，应由基层人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。本案两被告住所地均在深圳市。本院最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，被告深圳浩莱迪科技有限公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳浩莱迪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 文 全
审判员 梁 乐 乐
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e7aa1d3-b20e-4946-ab31-a85100961055&imgId=M2U3YWExZDMtYjIwZS00OTQ2LWFiMzEtYTg1MTAwOTYxMDU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1092号之一
申请执行人丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码：72971206-1。
法定代表人张珍珠，该公司总经理。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧，组织机构代码：73803774-X。
法定代表人庄振家，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边，组织机构代码：61190376-X。
法定代表人庄振家，该公司执行董事。
申请执行人丁丰富与被执行人庄振家、张珍珠、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，承办人建议：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1623号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初379号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，男。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人黄某申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A185**号小型汽车沿本市二环南路由东向西行驶至长安大学门前时，被交警部门查获，经鉴定，其血醇浓度为151.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、血醇检验鉴定报告、被告人黄某供述、户籍信息等证据证实，且被告人黄某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王巧萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初429号
原告：申广林,男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王莲生，又名王紫鹤，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区
被告：栗伏喜，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告申广林与被告王莲生、栗伏喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申广林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申广林撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告申广林负担。
审判员 邓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢亚东。
委托诉讼代理人姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢菊。
原审被告谢五州。
原审被告谢玄。
再审申请人谢亚东与被申请人谢菊，原审被告谢五州、谢玄损害财产权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢亚东申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，1、认定由谢菊分得20%股金是错误，该部分转让款与谢菊没有任何关系。2、一、二审法院未对谢菊应当缴纳的320万元出资款从股权转让款中予以扣除错误。3、一、二审法院没有对谢菊挪用学校资金137万元留学的事实予以认定错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认定，徐州市亚东中等职业学校（原睢宁县亚东电脑职业学校）2000年6月被许可办学，于2003年7月筹办睢宁县亚东计算机职业技术学校，2005年更名为徐州市亚东电脑职业学校，2013年更名为徐州市亚东中等职业学校。
2009年8月，谢菊、谢亚东、谢玄及案外人牛玉华共同制定《徐州市亚东电脑职业学校股东章程》一份，该章程载明：全体股东为依法持有的法定自然人，股东按其所持有股份享有权利，并承担义务。截止2009年8月12日，学校总股本为1600万元整，谢亚东与案外人牛玉华各占30%份额，谢菊与谢玄各占20%份额。
2014年1月20日，谢菊、谢亚东及案外人牛玉华召开股东会议，以谢玄未缴纳出资320万元为由共同决定取消谢玄所持股份，决议内容为：“徐州市亚东电脑职业学校2009年股东章程中谢玄应该出资320万元，但是至今谢玄未交分文，为此股东会议决定取消谢玄的股东权利，原章程中谢玄拥有的20%股份自动消失，特此决议！谢玄应出的叁佰贰拾万元已由谢亚东支付，为此谢亚东拥有20%+30%=50%的股份（百分之伍拾）”。谢五州作为见证人在股东会决议上签字。谢玄对该股东会议决议取消其原持有学校20%股份不持异议。
2014年1月21日，谢菊、谢亚���、案外人牛玉华共同与案外人黄希荣签订《徐州市亚东中等职业学校股份转让协议》一份，将徐州市亚东中等职业学校全部股份（以现有资产为准）以1650万元转让给黄希荣。该股份转让协议对付款方式、产权转让方式、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。谢五州作为见证人在转让协议上签字。转让协议签订后，案外人黄希荣以向谢亚东直接付款或向谢五州所开立银行账户汇款的方式向谢亚东支付了股权转让款1650万元。2014年5月，徐州市亚东中等职业学校法定代表人由谢玄变更为案外人黄希荣。
另查明，涉案股份转让协议签订后，受谢亚东委托，谢五州以自己名义开立一张银行卡用以存储股份转让款，该银行卡开始由谢五州保管，款项使用由谢亚东支配决定，后谢五州于2015年3月份将该卡交还谢亚东。
还查明，2014年9月5日前，案外人黄希荣向谢亚东支付了股权转让款1470万元。经谢亚东同意，谢菊从谢五州处支取股份转让款45万元，谢玄从谢五州处支取了205.97万元。
本院认为，被申请人谢菊拥有徐州市亚东电脑职业学校20%的股份，其有权要求分配股权转让款。案外人黄希荣已将全部股份转让款支付给申请人谢亚东，谢亚东将股份转让款中原告应得份额占为己有，侵害了原告财产权利，应当予以返还。依据谢菊的主张，申请人谢亚东应当返还谢菊股份转让款的数额应在1470万元扣除学校应偿还的银行借款179.2万元、应退学费16.38万元及被告谢玄支取205.97万元的基础上，按照20%份额计算后再扣减已经支付原告的45万元，即1686900元[(股份转让款1470万元-
银行借款179.2万元-应退学费16.38万元-
谢玄支取205.97万元）×20%-已付45万元]。对于申请人谢亚东称原告所持份额系由其转让，被申请人谢菊未向其付款，故不能提起本案诉讼，本院认为谢菊所持份额是否系转让以及是否支付转让款与其依据章程主张股份转让款系不同法律关系，前者并非后者前提；至于申请人谢亚东所称谢菊此前用款是否涉嫌挪用资金犯罪亦与本案要求分配股份转让款无直接关联。因此，关于被申请人谢菊是否应支付320万元股份转让款和返还137万元留学款的问题。与本案不是同一法律关系，双方当事人应另行解决。关于申请人谢亚东提出谢菊挪用学校资金的问题，亦与本案不是同一法律关系，也应另行解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人谢亚东的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零���条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢亚东的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 诚
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初413号
原告：李三连，女，1947年8月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈炳团，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告李三连与被告陈炳团民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%从2015年2月15日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告陈炳团以其儿子做生意需要资金为由,向原告李三连借款3万元,并出具一张借条交原告收执。原告出借款项后，被告陈炳团清偿利息至2015年2月14日，并重新出具一张落款时间为2015年2月15日金额为3万元的借条交原告收执，约定利息为月利率1.2%，原借条销毁。后被告一直未再偿还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳团于本判决生效之日起十日内偿还原告李三连借款本金30000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月15日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈炳团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 黄飞云
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 驰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3122号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。
被告黄一春，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘敬功，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月29日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄一春、潘敬功金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告潘敬功到庭参加诉讼，被告黄一春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告黄一春由被告潘敬功连带责任担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币90000元，约定到期日为2014年5月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘敬功辩称，贷款的时候我和被告黄一春一起去信用社签字办理的手续，是我们本人签字并按手印，签完字我们就走了，后来钱让谁用了我不知道。
被告黄一春未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告黄一春由被告潘敬功担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币90000元。原告与被告黄一春签订《个人借款合同》，与被告潘敬功签订《保证合同》，约定贷款到期日为2014年5月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告贷款本金89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄一春、潘敬功签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告黄一春应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘敬功应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄一春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89217.35元及利息25439.52元，本息合计114656.87元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告潘敬功对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告黄一春、潘敬功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 斐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初856号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，男。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人赵建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月被告人白某某在本市兴学巷麻将馆结识了被害人张某。白某某使用假名张某某，自称其在西安市公安局刑警大队重案支队工作。被害人张某的丈夫田某某因故意伤害罪案在莲湖区法院审理，被告人白某某谎称认识法院审判长，以疏通关系、送烟酒、谈赔偿等借口为由，多次向被害人张某索要现金。被害人张某分次给了被告人白某某现金49500元。直至2016年11月22日田某某被判刑四年，被害人张某发现被骗，向白某某索要被骗的钱，2017年3月，白某某向张某归还了人民币现金9000元，后逃匿。2017年8月3日被告人白某某在天水南车站被抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，公安机关出具的抓获经过证明，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人杜某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人指认现场笔录及照片，被告人白某某身着警服的照片，被告人白某某的供述和辩解，公安机关的情况说明及工作追记，西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院刑事附带民事调解书，光盘一张，被告人白某某的户籍证明等证据材料足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金40500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某所犯诈骗罪的罪名成立，因其在案发前已退还被害人现金9000元，故应从其犯罪数额中予以扣减。唯被告人能认罪认罚，故依法可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款40500元继续追缴，追回后，依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执599号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
负责人：卢国佺，行长。
委托代理人：高祝时，男，系该行工作人员。
被执行人：福建省长乐市中亚贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：高荣。
被执行人：高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯。
申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初4978号民事判决，一、被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金279484.78元，并偿付借款利息（含复利，截至2016年9月30日为19593.14元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至本息还清之日）；二、被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行尚欠的借款利息【不含上述第一项中的利息（含复利，截至2016年9月30日为10320075.63元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至还清之日）】；三、被执行人高荣、林立纯、蒋校、林俨儒对判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任；四、被执行人福建鑫海冶金有限公司对判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,决定由执行员林继光负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司已停止生产经营，未发现银行存款、房产、国土、船舶、车辆等可供执行的财产；被执行人高荣、林立纯、蒋校、林俨儒去向不明，未发现可供执行的财产；被执行人福建鑫海冶金有限公司已停止生产经营，因所欠外债较多，严重资不抵债，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请，需等待破产程序的启动办理。执行中，本院依法将被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2069号
罪犯石长江，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年2月14日作出（2014）加刑初字第21号刑事判决，以被告人石长江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石长江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石长江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石长江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第178号之三
申请执行人：敖卓裕，男，住阳江市。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月7日作出的（2013）阳城法执字第178号之一执行裁定书，于2014年4月1日，依法委托广东国联拍卖有限公司拍卖被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处。2014年5月14日买受人陈某某以262400元的最高价竞得并与拍卖机构签订了合同编号：2014-5-01《拍卖成交确认书》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处的查封。
二、被执行人黄凤思所有的坐落于阳江市房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈某某所有。
三、买受人陈某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 师华阳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审38号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：田玉鑫，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处四贤路疾控中心对面光明旅社业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月2日对被执行人田玉鑫作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月22日向被执行人下达了广卫公催（2017）第004号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0184号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初841号
原告：胡俊霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文。
原告胡俊霞与被告天津市云海房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡俊霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡俊霞承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓青
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1278号
原告创金天地投资有限公司，住所地，天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间；
法定代表人耿君彩，总经理；
委托代理人兰荣忠，男，1990年10月27日生，畲族，住江西省赣州市崇义县，系该公司职工；
委托代理人刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，系该公司职工；
被告张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，住重庆市永川区，
被告惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地，惠水县和平镇外环东路；
法定代表人张增权,系该公司总经理。
被告张增权，男，1964年8月16日生，汉族，企业负责人，住惠水县，
被告孙世莲，女，1965年10月16日生，惠水县恒基水泥制品有限公司员工，住惠水县，
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人兰荣忠、刘井兴到庭参加诉讼。被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司诉称，被告张庆华系被告张增权、孙世莲之子，惠水县恒基水泥制品有限公司法定代表人为张增权，被告张庆华与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告张庆华的借款需求。后，原告与被告张庆华签订借款合同，合同约定：借款金额为294000元，期限180天，利率为4.25%。合同签订后，原告按约定向被告张庆华发放贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催款未果。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告张庆华偿还原告本金294000元及利息12495元；2、判令被告张庆华支付违约金29400元；3、判令被告张庆华向原告支付迟延履行违约金441元（并按日息千分之一计算至实际付清之日止）偿还原告借款利息21000元；4、诉状所列其他被告承担连带责任；5、二被告承担诉讼费。
被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
被告张庆华通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务与被告张庆华签订借款合同，合同约定：借款金额为294000元，期限180天，利率为4.25%。合同签订后，原告按约定向被告张庆华发放贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催款未果。为此，原告诉至人民法院为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有提供借款服务合同、人借款及担保协议、担保函、股东会协议、不可撤销连带担保承诺函、担保人垫付账户收到额度的记录、轻易贷款到期欠款情况统计表、追偿记录、合作协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告张庆华与原告签订《个人借款及担保协议》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告张庆华发放贷款294000元，履行了自身的合同义务。被告张庆华应按合同约定履行自身义务，但借款到期后，被告张庆华并未偿还借款本金及利息，违反合同约定，故对原告要求被告张庆华支付借款本金294000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另：《个人借款及担保协议》约定的借款180天，借期利息为4.5%，该利息约定没有违反法律规定，且原告要求被告支付借款利息12495元及29881元的违约金亦未违反法律规定，本院依法予以支持。另根据被告惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲出具的担保函及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，被告张增权、孙世莲、惠水县恒基水泥制品有限公司对被告张庆华向原告的借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十五日内支付原告创金天地投资有限公司借款本金二十九万四千元，利息一万二千四百九十五元，两项共计人民币三十万六千四百九十五元；
二、被告张庆华于本判决生效之日起十五日内支付原告创金天地投资有限公司违约金二万九千八百八十一元；
三、被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十六元，减半收取三千一百七十三元，由被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵灵丽（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初441号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨利民，男，该公司兰新西路支行行长。
被告：王荣，女，汉族。
被告：杜锐，男，汉族，现羁押于酒泉监狱第一监区。
被告：王建华，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告王荣、杜锐、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 马生强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张海萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初711号
原告徐某某，住农安县。
被告曹某甲，住德惠市。
原告徐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生女曹某乙归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产13000元共同分割；共同财产冰箱、电视、洗衣机归原告所有；被告欠冯某某5000元由被告自行偿还。
被告曹某甲辩称，我与原告婚后感情好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月23日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，曹某乙，2007年11月28日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初95号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张久红，女，1974年12月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
被告人杜森，男，1965年12月30日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化程度，住郑州市中原区。因吸毒，于2005年8月22日被郑州市公安局强制戒毒三个月；因犯非法持有毒品罪，于2005年10月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张久红、杜森犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张久红、杜森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月15日3时许，被告人张久红、杜森经预谋，后驾驶豫Ａ×××××号轿车到郑州高新技术产业开发区西湖春天小区，趁无人之机，将被害人孙某、贾某1等人电动车上的8组16盒电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币2750元。
案发后，被盗电动车电瓶均已追回并发还被害人。
被告人张久红、杜森对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张久红、杜森的供述；被害人冯某、贾某1、蔡某、石某、贾某2、孙某、张某的陈述；到案经过、户籍证明、证明、刑事判决书、情况说明、提取笔录、报案材料、照片、扣押/发还物品、文件清单；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；庭审笔录。
本院认为，被告人张久红、杜森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张久红、杜森均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人张久红、杜森具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人张久红具体实施盗窃，系主犯；被告人杜森负责望风，起次要辅助作用，系从犯；（2）被告人杜森在案发后主动投案，到案后如实供述，系自首；（3）被告人张久红认罪态度较好，具有悔罪表现；（4）被告人杜森有前科，在量刑时予以考虑；（5）涉案赃物已全部发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张久红、杜森从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张久红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、被告人杜森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
三、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 豪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3000号之一
申请执行人:协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41#厂房一层，组织机构代码61225017-4。
法定代表人：谢联生，总经理。
委托代理人：李华堂，系该公司职员。
被执行人：广西来宾华美纸业有限公司，住所地广西省来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁），组织机构代码55941611-1。
法定代表人：杨建才。
申请执行人协成科技股份有限公司与被执行人广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0212民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币615220元公告费600元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费8558.20元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执770号
申请执行人贺亮忠，男，1986年7月18日生，汉族，住太原市。
被执行人靳智奇，男，1985年6月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行贺亮忠与靳智奇劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人贺亮忠于二〇一六年十一月二十一日向本院书面表示该案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力��
执行员 张宏文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪文
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第43号
申请执行人杨凌，女，27，1987年10月4日，江西省上饶市信州区。
被执行人毛继红，男，47，1967年8月3日，江西省上饶市铅山县。
被执行人北京天地昊天投资发展有限公司，北京市海淀区。
被执行人江西宏宇林业综合发展有限公司，江西省铅山县。
本院于2015年1月21日立案执行杨凌申请毛继红、北京天地昊天投资发展有限公司、江西宏宇林业综合发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书、民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毛继红、北京天地昊天投资发展有限公司、江西宏宇林业综合发展有限公司应支付申请人杨凌案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人毛继红；北京天地昊天投资发展有限公司；江西宏宇林业综合发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 俞 鸿
审判员 谢善华
二〇一六年十二月一日
书记员 吴华俐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2243号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终522号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑金森，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人郑金森商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初136号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人唐必城，男，1994年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案故意伤害行为于2017年1月28日被福鼎市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人唐必城犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐必城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚19时许，被告人唐必城在同村村民包月景坐落于本市叠石乡车头村四斗后宫尾8号家中与包某3饮酒，因琐事与包某3发生争议并引发肢体冲突。期间，被告人唐必城对上前劝架的被害人包日钗鼻部殴打一拳，致包日钗双侧眼睑、鼻部皮肤软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人包日钗的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人唐必城于同年2月9日赔偿被害人包日钗各项经济损失共计人民币16800元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐必城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包日钗陈述，证人唐某、田某、包某3��包某1、包某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，地点指认笔录及现场照片，福鼎市医院门诊病历，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，民事赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人唐必城供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐必城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐必城能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐必城犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年3月27日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭益芳
二〇一七年四月六日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出��宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5565号
申请执行人：单平,男,1966年7月26日生,汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人单平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁于2017年6月16日作出的皋劳人仲案字【2017】第321号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏颖发家具有限公司统一支付单平630000元，于2017年6月30日前一次性支付50000元、2018年12月31日前一次性支付余款380000元。若江苏颖发家具有限公司逾期支付上述任意一期款项，单平可就未履行的款项及剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：630000元，执行费8700元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。
3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。
4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。
5、本院经调查被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。
6、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁作出的皋劳人仲案字【2017】第321号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4373号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:蔡长财，男，1984年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告蔡长财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告蔡长财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长财偿还原告本金42000元、利息5112.84元、滞纳金7751.65元（利息、滞纳金计算截止2017年6月24日），合计54864.49元，自2017年6月25日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告蔡长财在原告处申请开办长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××85，额度为45000元，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。后被告通过电话客服挂失补卡，卡号变更为62×××70。被告蔡长财自使用该信用卡至2017年6月24日，已累计透支本金42000元，并因未及时偿还产生利息5112.84元、滞纳金7751.65元，合计金额54864.49元。2015年2月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告蔡长财未作答辩。
本院认为，被告蔡长财在原告处申办长城环球通白金信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月24日，被告已欠原告本金、利息及滞纳金，合计54864.49元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告蔡长财未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长财偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金42000元、利息5112.84元、滞纳金7751.65元（利息、滞纳金计算截止2017年6月24日），合计54864.49元，自2017年6月25日起至实际还款日止，被告蔡长财仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告蔡长财负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初490号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2016年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，3月31日被宜兴市公安局决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
被告人袁某甲，职工。因本案于2016年3月3日被抓获，3月4日被宜兴市公安局决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人毛某、袁某甲犯诈骗罪，于2016年5月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年6月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院���派检察员张思明出庭支持公诉，被告人毛某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人毛某通过在QQ空间发布信息，谎称有摩托车出售，后以需支付定金为由，骗取意欲购车人的钱款。被告人袁某甲明知被告人毛某在采用上述方法骗取他人钱财，仍提供QQ号、银行卡、支付宝给被告人毛某使用，两被告人共计骗得他人钱款人民币28000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、银行卡明细账等证据材料。公诉机关认为被告人毛某、袁某甲采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人毛某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人袁某甲有从犯、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人毛某、袁某甲对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年10月至2016年3月间，被告人毛某在QQ空间里发布从网上搜来的摩托车信息、照片等，对外谎称有摩托车出售，待有人联系其需购车时，被告人毛某则以需先支付定金等名义，骗取购车人的钱款。被告人袁某甲明知被告人被告人毛某采用上述方法骗取他人钱款，仍将自己的QQ号、银行卡、支付宝等提供给其使用。后通过上述手段，分别骗得居住在本市的吴某人民币19000元、居住在广东省茂名市的陈某人民币2500元、居住在河南省郑州市的张某人民币3000元、居住在北京市密云县的谷某人民币3500元。
案发后，被告人毛某及其亲属共计退出人民币28000元，已由公安机关发还了被害人。
被告人毛某、袁某甲归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人毛某、袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某、张某、谷某的报案陈述笔录，证人程某、袁某乙的证言笔录，公安机关调取的QQ聊天记录、银行卡明细账、收条，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大；被告人袁某甲明知被告人毛某实施诈骗犯罪，仍提供自己的QQ号、银行卡、支付宝等给其使用，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人毛某积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人毛某、袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被告人毛某能积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人毛某、袁某甲犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1064号
申请执行人王昌红,男,1983年11月23日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人杨文胜,男,1972年11月21日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住重庆市永川区。
本院在执行王昌红与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7872号之一
原告：吴立奇，男，1987年3月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：华佳，女，1988年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴立奇与被告华佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告吴立奇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立奇撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吴立奇负担。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 叶建生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱音谚
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2032号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张强，男，1988年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金8824.8元、利息和费用（违约金）2235.29元，合计11060.09元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年5月3日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金8824.8元、利息和费用（违约金）2235.29元，合计11060.09元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费76元，免予收取。已收取38元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00697号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托代理人马慧。
被告刘柱林。
原告中国人民解放军91899部队与被告刘柱林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员范晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、被告刘柱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，我部队与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积7659平方米土地出租给被告使用，租期一年，到2015年3月31日租赁期满，我部队与被告的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。我部队多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告在合理期限内将所租场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，并依据合同约定将承租场地范围内的土地、房屋等建筑完好无损的交还原告，支付从2015年4月1日起至起诉之日2015年9月15日止的对租赁物的占有使用费2684.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘柱林辩称，原告所诉内容与事实不符。我是山东省东营市人，1981年10月应征入伍，到原告前身中国人民解放军38653部队汽车连服役，两年后我积极响应部队精简号召主动提出退伍，复员后一直在葫芦岛谋生。1、1990年10月份，我与38653部队汽车连签订为期三年的菜地承包合同，原告将2.5亩地承包给我，我每年交纳承包费500元。我承包当时是一片荒地，地面上有很多深沟，杂草丛生，部队允许我扣大棚种菜和养猪，我承包后首先平整土地，取土填沟，拔掉杂草，对土地进行改良，起初因资金短缺，我投资兴建了2个竹竿大棚和一个暖棚，在大棚内种植蔬菜，并将蔬菜平价供应给原告。2、1991年，因蔬菜经常被盗，经原告同意我投资兴建了3间看护房用于看护和居住。1993年因失火该房被烧毁，我又投资在原地翻建。1990年我与原告签订的合同和交纳承包费的收据在此次失火中被烧毁。3、1993年10月，承包期满后，我与原告没有再次签订书面合同，我每年交纳500元承包费继续承包。4、1996年，原告又将7.5亩承包给我，共计承包10亩，租金每年3000.00元。5、1998年，因以前兴建的大棚和暖棚年久已坏，我又投资兴建钢结构大棚3个和1个暖棚，每个占地1亩，当时我每年上缴利税3000.00元。因我两个孩子还小，承包土地面积大，我夫妻干不过来，常年雇佣2个人，农忙时还需临时雇佣5人。我将种植蔬菜所得利润全部用于投资大棚，但由于资金仍然不足，我还借了很多外债。6、1999年我又投资兴建了2个钢管大棚，每个大棚占地1亩，后经原告同意，我又投资兴建了4间饲料仓库和150平方米的猪舍、厕所和大铁门，我养了90头猪，但养猪都赔了，之后就不在养猪了，但猪舍还在。10、2001年，因我岳母无房居住，经原告同意，我又兴建了2间房屋，供我岳母居住。11、2006年，原告兴建2个高科技暖棚，经原告同意，我在其旁兴建2间看护房并在此居住，为原告看护暖棚。12、扣大棚的塑料和大棚膜每年需要1.2万元，每年需要粪肥6000元。2013年，暖棚因被水浸泡倒塌，我又投资兴建了高科技暖棚、2个15米深的井、4个潜水泵、接了三相电，购买了1万元的农机具和1万元的架材。13、2014年5月4日，原告找我签合同，但原告不让我看合同内容，就让我在合同上签字。我在合同上签字后交纳了6900元租金，但原告未给付我合同，我至今不知合同内容。以上是本案的全部事实经过，我承包的土地面积是10亩，因我将四周沟壑填平实际面积约有11.5亩，但多出的1.5亩是我投资改良扩建，我自1990年租地至今已25年，我全家八口人均居住在此，我先后兴建房屋和地上附属物共计投资557092.01元。1993年失火，2006年暴风雪，给我造成了很大损失，我至今还有10万元的外债，我种菜的全部收入全部用于投资兴建地上附属物。我投资兴建的房屋和地上附属物无法带走，原告是直接受益者，如果原告要求我完好无损的将我的地上物投资交付给原告，原告应该补偿我投资款557092.01元，故我保留另行起诉要求原告赔偿我经济损失的诉讼权利。
经审理查明，1990年,被告刘柱林开始租用原告的部分土地。2014年原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定原告将位于辽宁省葫芦岛市连山区坐落号7307，面积7659平方米的场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）6900.00元，租金按年结算。该合同第七条：租赁期内，甲方（原告）应当履行下列义务，（一）保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；（二）负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；（三）保证出租给乙方（被告）使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；（四）负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续；（五）负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；（六）负责向军队有关部门办理出租房地产维修改造项目的审批手续。第八条：租赁期内，乙方（被告）应当履行下列义务…(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须安好地无偿移交给甲方。…第十二条本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。合同落款处原告盖章并由委托代理人签字，被告签字确认，“军队房地产管理部门意见”处空白。合同到期后，原告向被告表示不再将该场地继续出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的军队房地
产租赁合同、安全管理责任书、收费票据等证据载卷佐证，
经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条的规定：…或者出租场地面积5000平方米以上10000平方米（含）以内的…报军区级单位后勤（联勤）机关审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告提供的与被告于2014年4月1日至2015年3月31日签订的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 范晓宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张洪娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初443号
原告：张红彬，男，1977年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：卢中成，男，1982年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张红彬与被告卢中成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红彬到庭参加诉讼，被告卢中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢中成支付原告人工工资62,600元及利息（按银行同期贷款利率计）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告卢中成在鄂尔多斯嘉兴集团承包木工工程，原告张红彬为该项目工人。2014年5月17日双方结算，被告欠原告人工工资共计62,600元。经原告多次催促被告支付无果，故向人民法院提起诉讼，请求判决达如上请求目的。
被告卢中成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢中成因承包鄂尔多斯嘉兴集团木工工程，雇请原告张红彬为其提供劳务。2014年5月17日，经原、被告双方结算，被告卢中成向原告张红彬出具《工程量结算清单》载明“嘉兴工地张三结算工程量撤木4,940×5=24,700，圆320×6=1,920，支木1,875×28=52,500，原浇带补500元，点工500元，借支17,500元，合计79,120＋1,000=80,120－17,500=62,600，应进62,600，2014年5月17日卢中成开”。后经原告张红彬多次催收，被告卢中成仍未支付该笔款项。原告张红彬于2018年1月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《工程量结算清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告张红彬提供的《工程量结算清单》，本院依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告卢中成作为接受劳务一方，应当向原告张红彬履行给付劳务报酬62,600元的义务。因双方未约定给付期限及利息，故对原告张红彬主张的利息，本院确定从其起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清时止。被告卢中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。
综上所述，原告张红彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢中成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红彬劳务报酬（人工工资）62,600元及利息（从2018年1月16起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364元，减半收取计682元，由被告卢中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一八年三月十五日
书记员 张榆东
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执1110号之六
申请执行人黄容妹。
委托诉讼代理人何玉娟。
被执行人黄铭坚。
黄容妹与黄铭坚关于民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5,000,000.00元、利息及相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下的财产进行查证，强制拍卖被执行人黄铭坚持有的深圳农村商业银行原始股109550股及每年配送股的股权合计464520股，所得拍卖款为人民币3,392,600.00元（含执行费36326元），并转付申请人。本院依职权对被执行人黄铭坚的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行费人民币36326元已从拍卖款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8211号
原告：李小兵，男，汉族，1982年9月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪鑫蕊，男，汉族，1994年8月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小兵与被告洪鑫蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼，被告洪鑫蕊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告洪鑫蕊偿还原告借款本金1万元及利息（利息按年利率24%的利息自2016年9月30日向法院起诉之日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告洪鑫蕊向原告李小兵借款10000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一张，并约定了借款期限为一个月。被告洪鑫蕊至今未偿还借款，诉至法院。
被告洪鑫蕊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《借条》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告洪鑫蕊因资金周转需要，于2016年9月30日向原告李小兵借款10000元，原告向被告支付借款10000元后，洪鑫蕊出具《借条》一张，载明：今借到李小兵现金人民币10000元，借款期限为1个月。借款人洪鑫蕊签字并按印确认，但被告洪鑫蕊至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪鑫蕊向原告李小兵借款10000元的事实，有原告提供的《借条》为据，据此原告李小兵与被告洪鑫蕊之间的债权债务关系本院依法予以确认。经催收，被告洪鑫蕊至今未偿还原告李小兵借款本金，故本院对原告要求被告立即支付本金10000元的诉请予以支持，因双方在《借条》中未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告李小兵主张的向本院起诉之日即2017年11月17日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告洪鑫蕊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鑫蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兵借款本金10000元并支付利息（利息以未付款为本金为基数按年利率6%自2017年11月17日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告洪鑫蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督282号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张金锁，男，1959年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张金锁申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督282号支付令，限令被申请人张金锁在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督282号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荣荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8642号
罪犯胡清斌，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年4月30作出(2015)宜中刑一终字第48号刑事判决，认定胡清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执���机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡清斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡清斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡清斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4216号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：张某2，女，1967年9月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某，男，1964年5月8日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1966年6月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2、王某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告张某2、王某、张某3下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、王某、张某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息33405元，本息合计123405元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月19日被告张某2、王某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3以及张海民、卢春为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告张某2、王某、张某3未作答辩。
原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2014第7347246号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第7347246号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061123号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告张某3担保向原告借款90000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某2、王某、张某3均未提交证据。
依据原告敖某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2014年11月22日与原告签订个人借款合同，借款120000元，借款期限36个月。被告王某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3以及张海民、卢春为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2014年11月22日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月19日，被告张某2在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息33405元，合计123405元。该笔借款的保证人张海民、卢春现已死亡。
本院认为，被告张某2、王某夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告张某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3应对被告张某2、王某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告张某2、王某按约定偿还借款本息及被告张某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、王某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息33405元，合计123405元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费600元，由被告张某2、王某、张某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执185号
申请执行人崔德军，男，1963年02月19日出生。
被申请执行人王德强，男，1969年08月17日出生。
被申请执行人王飞，男，1977年12月09日出生。
本院执行的申请执行人崔德军与被执行人王德强，王飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初921号民事调解书，该案件现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初921号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6552号
原告：勾某，男，1972年6月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：贾某1，男，1986年8月4日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：邓某，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：贾某2，男，1957年9月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告勾某与被告贾某1、邓某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告勾某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许勾某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由勾某负担。
审判员赵文颖
二0一七年十一月二十三日
书记员魏鸿美