wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1552号
申请人向胜乾，男，汉族，1963年1月15号出生，住陕西省旬阳县。
被执行人王后荣,男,汉族,1962年11月12日出生,住陕西省安康市汉滨区。
向胜乾与王后荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月21日作出了（2017）陕0902民初1983号民事判决书：一、由被告王后荣在本判决生效后十日内向原告向胜乾支付拖欠价款11000元，并承担从2016年1月19日起至起诉之日即2017年6月13日按照农村信用合作社的同期贷款利率计算逾期支付价款的利息。判决生效后，被执行人王后荣未自觉履行已生效的法律义务，申请人向胜乾遂于2017年10月27日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人王后荣下落不明，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1552号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪学雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7279号
原告：张某，女，1990年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：蒋某，男，1975年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪 超
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执320号
申请执行人:西安市鄠邑区五竹镇财政所。
诉讼代表人：万永慧，系该财政所所长。
执行委托人：张雪伦，系该财政所员工。
被执行人:乔建兴,男,1951年04月18日出生。
申请人五竹镇财政所依据生效的（2004）户民初字第163号支付令，向本案申请执行，要求被执行人乔建兴给付借款48200元及利息，并承担本案受理费200元，执行费630元。
本案在执行中，被执行人乔建兴已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民初字第163号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白亚情
二〇一八年二月五日
书记员 欧阳芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24960号
原告:朱永志,男,2006年10月11日出生,住九龙坡区白市驿镇。
被告:涂亚,女,1979年1月13日出生,住九龙坡区走马镇。
被告:涂泽海,男,1950年5月14日出生,住九龙坡区走马镇。
第三人:朱美全,男,1977年11月25日出生,住九龙坡区白市驿镇。
本院在审理朱永志与涂亚、涂泽海，第三人朱美全继承纠纷一案中，原告朱永志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永志申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永志撤回起诉。
案件受理费46元，由原告朱永志负担。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第817号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李忠东，男，1971年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向安溪县公安局森林分局投案，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月11日被安溪县公安局决定取保候审，同年8月11日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月28日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）5起诉书指控被告人李忠东犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人李忠东及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李忠东于2014年12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其购买的杉木，并雇请陈某6将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售。经鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。
指控提供的证据有：1、林权转让合约、提取笔录等书证；2、证人陈某1、陈某2、陈某3等九人的证言；3、被告人李忠东的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人李忠东违反森林法的规定，滥伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李忠东对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人陈战英的辩护意见是被告人李忠东在本案中所滥伐的林木是以合同约定方式取得，已支付承包价14万元，只是没有及时办理林木采伐许可证而触犯法律，其所产生的社会危害性小，系初犯、偶犯，有自首情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月间，被告人李忠东在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其承包经营的杉木，并雇请陈某6将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售，非法获利5000元。经司法鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。案发后，被告人李忠东于2015年7月8日主动向安溪县公安局森林分局投案。
在审理过程中，被告人李忠东向本院退缴违法所得款5000元；安溪县司法局受本院委托，对被告人李忠东进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
以上事实，被告人李忠东在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人陈某4、陈某5、陈某3、李某、吴某、陈某6、陈某7、陈某2、陈某1的证言、提取笔录，安溪县祥华乡崎坑村民委员会的证明及林权证，集体林地承包合同书，林木权转让合约，现场勘查笔录及现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人李忠东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠东违反森林法规，未取得林木采伐许可证而滥伐集体所有林木计48.28立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李忠东犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李忠东在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人李忠东具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人李忠东符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人李忠东予以宣告缓刑。辩护人陈战英的前述辩护意见，予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人李忠东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李忠东退缴于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
李忠东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 汪新添
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终304号
上诉人（原审被告）：徐明凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：玉山县明德物业管理有限公司。住所地：江西省玉山县冰溪镇玉华中路88号，统一社会信用代码91361123MA35JD6E9L。
法定代表人:戴德荣,系该公司总经理。
上诉人徐明凤因与被上诉人玉山县明德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐明凤向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐明凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 郑国辉
二〇一八年三月一日
书记员 林 炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6665号
原告成军涛。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告谭江声。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告成军涛诉被告谭江声民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成军涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成军涛撤回起诉。
本案受理费9500元，原告承担4750元，退回原告4750元。
审判员 倪 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 崔小宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7295号
原告：景某某。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：谢某，被告之妻。
第三人：西安市长安区安地居房产中介服务部。
负责人：邸攀，该公司经理。
原告景某某与被告李某某、第三人西安市长安区安地居房产中介服务部（安地居房产中介）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人冯晓敏、孟玫、被告李某某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行双方签订的《西安市二手房买卖合同》；2.依法判决被告协助原告办理位于长安区韦曲西街27号摩登小镇5幢10404室的房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告经中介签订了《西安市二手房买卖合同》。他向被告缴纳了定金70000元。2017年5月15日，他又缴纳了首付款140000元。他已完全履行了双方合同约定的义务。但他要求被告按约定办理房屋过户手续，被告以各种理由推诿，故起诉。
被告李某某辩称：原告确实向他交纳了70000元定金，其它首付款他没有拿到。双方合同约定6月30日原告就要付完所有房款，但是原告并没有按期付清所有房款，合同已经过了履行期了，自己和他再履行也没有意义了。他在将房屋卖给原告的同时也准备买另一套大房子，准备原告在6月30日之前将房款交给他，他可以用来支付大房子的房款。但原告6月30日前没有给他交清房款，导致7月1日后的限购政策规定外地户口不能在西安买房了，他已不能再在西安买房。所以，原告的违约给他造成了损失，不同意原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告景某某与被告李某某于2017年3月29日，经第三人安地居房产中介提供居间服务，双方签订了房屋买卖定金合同，原告为乙方，被告为甲方。定金合同约定甲方将位于西安市长安区韦曲西街摩登小镇5号楼1单元4层404号的房屋出售给乙方，房屋面积为83.33平米，成交价格为510000元，其中包含装修不动部分。乙方向甲方交纳购房定金20000元，并约定双方于2017年5月30日前到房管局办理过户手续，乙方支付剩余房款。同日，原告将20000元定金交付给被告，被告给原告出示收条一张。后双方又签订了补充协议，约定：房屋实际成交价为51万元，因甲方需要部分资金，乙方将之前交付的定金20000元和现支付首付50000元，交于甲方赎楼和租房使用，总房屋余款440000元，在资金监管时资金监管金额为440000元；该房屋过户完成后，10天内甲方须交接该房屋给乙方。2017年5月16日，原告将首付款50000元亦交付给被告，被告给原告出示收条一张。2017年5月15日，原、被告双方签订了正式的《西安市二手房买卖合同》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方将上述房屋出售给乙方，双方议定的成交价格为440000元，乙方由2017年6月30日前一次性付清给甲方；付款方式为按揭（商贷）；双方同意于2017年5月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；违约责任：乙方中途悔约，不得向甲方索要定金，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。同日，原、被告签订了《西安市存量房交易结算资金监管协议》，约定原、被告签订了房屋买卖合同，委托监管资金为440000元，乙方应于协议签订之日起1个工作日内将购房首付款140000元存入“专用账户”后并及时办理银行按揭手续。同日，原告将140000元存入了资金监管中心在中国建设银行西安长安区智慧城分理处的账户，并交纳了契税4400元。签订协议当日，双方向贷款银行询问，原告符合放贷条件。2017年5月15日，原告向中国邮政储蓄银行西安市长安区支行申请贷款，银行在2017年6月30日前未批贷款。之后，银行放款额度缩小，原告要求被告协助其去资金监管中心多交首付，被告拒绝，称付款期限已满，不同意再履行合同，原告于2017年8月24日诉至本院。审理中，原告于2017年11月6日将30000元存于资金监管账户，中国邮政储蓄银行西安市长安区支行将270000元资金转入资金监管账户。原告已将双方合同约定的购房款全额打入资金监管账户。审理中，原、被告各持己见，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、房屋买卖定金合同、房屋买卖合同、补充协议、二手房买卖合同、定金及首付款收条、资金监管协议、入账凭证、增值税发票、完税证明、承诺书、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告因银行延期放款而未能在合同约定的时间将房款全部付清，但双方所签合同中对于逾期付款及逾期交房均约定了违约责任，被告可另案主张违约责任。但逾期付款并非合同约定的解除条件，且被告亦未与原告协商解除合同，双方合同仍属于有效合同。现原告及其贷款银行已将全部房款交纳至资金监管中心，被告理应继续履行合同，并按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应继续履行双方签订的《西安市二手房买卖合同》；
二、被告李某某协助原告景某某办理位于西安市长安区韦曲西街27号摩登小镇5幢10404室房屋的产权过户手续。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 婷
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1175号
原告曾玉霞，女，汉族，1989年7月21日出生，住梅州市梅江区。
被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司，地址：深圳市福田区街道金田路金中环商务大厦A2207室。
法定代表人戴蕾。
原告曾玉霞诉被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司（以下简称“汉唐九九公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉霞到庭参加了诉讼，被告汉唐九九公司经过本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月1日与被告签订了劳动合同，合同期限为2015年12月31日至2018年12月30日，工作岗位是销售管理专员，约定的试用工资为2800元，正常工作时间工资为3500元。至今，被告仍未支付2016年2月份和3月份工资。2016年3月15日，被告突然撤场，并停止营业，单方解除劳动合同，并未提前一个月通知原告。根据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿及单方解除劳动合同未提前一个月通知原告的经济补偿。2016年3月7日，第三人强行拉走被告办公地址的所有办公设备，包括联想光电鼠标35个、万圣音响1套、君容人脸识别机1台、联迪POS终端机1台、投影机1套、书柜1张、咖啡色西皮沙发1套、西皮围椅12张、三人位咖啡色西皮沙发1张、咖啡色真皮大班椅3张、网布铁椅黑色班前椅64张、三人位咖啡色真皮沙发1张、沙贝利瑟会议台、玻璃台3张、玻璃功夫茶几3张、咖啡色真皮沙发1套、2.2米咖啡色大班台1张、双人卡位9038色17张、木功夫茶几2张、1.8米咖啡色大班台2张及一些办公文具，依据相关法律规定，第三人对被告的办公设备属无权占有，应当作为被告可执行的财产之一。为保障原告权益，请求法院：1、要求被告支付原告2016年2月份、2016年3月份的工资共5455.5元。2、请求被告支付原告经济补偿5250元。3、请求确认第三人无权占有的被告办公设备，应当作为被告可以执行的财产之一。
庭审过程中，原告表示自愿撤回对第三人余素珍的起诉，并撤回涉及第三人的诉讼请求即“请求确认第三人无权占有的被告办公设备，应当作为被告可以执行的财产之一。”
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司于2015年7月21日成立，属于有限责任公司。原告称其于2015年12月31日入职被告汉唐九九公司担任销售管理专员，任职地点为广东省梅州市梅江区正泰花园。2016年1月1日双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年12月31日起至2018年12月30日止，其中试用期为3个月。约定试用期工资为2800元∕月，约定基本工资为3500元∕元。2016年2月22日，被告汉唐九九公司向原告的建设银行账户转入1月工资3599.42元。原告称被告于2016年3月15日突然撤场，并停止营业，单方解除劳动合同。原告于2016年5月25日向梅州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被申请人：1、支付申请人2016年2月份、2016年3月份工资共5455.5元；2、支付申请人经济补偿5250元。3、请求确认第三人无权占有的被申请人办公设备应当作为被申请人可以执行的财产之一。2015年6月15日，仲裁委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
为证实其诉讼主张，原告向法庭提交有身份证；仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明书；深圳市市场监督管理局商事主体登记、营业执照复印件、写字楼租赁合同复印件；劳动合同书、员工工资表、工资卡流水；员工综合评分考核表复印件等证据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，有原告提交的其与被告签订的《劳动合同书》、2016年1月份员工工资表及工资卡流水清单可证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付2016年2月、3月的工资共5455.5元，经查，原告提交的工资卡流水清单及2016年1月份员工工资表可证实，被告汉唐九九公司曾于2016年2月22日向原告支付1月即2016年1月1日起至2016年1月31日止的工资3599.42元（试用期基本工资2800元+绩效802.5元-个税3.08元）。原告称被告方城市总经理余素珍于2015年3月15日到办公室后口头通知原告等工作人员回去等通知，3月20日经向余素珍核实，称该公司已撤场，原告在被告处工作至2016年3月15日。原告提交的证据可证实被告汉唐九九公司确未向原告支付2016年2月1日至2016年3月15日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。”根据国务院《关于工资总额组成的规定》第三条第二款规定：“工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”参照被告已向原告发放的工资总额，被告应向原告支付2016年2月1日至2016年3月15日共计1.5个月工资5403.75元（3602.5元∕月×1.5个月），超出部分，依据不足，不予支持。原告要求被告支付原告经济补偿5250元。经查，原告称被告于2016年3月15日突然撤场、停止经营，原告也于2016年3月15日开始没有在公司上班，可以认定原、被告双方的劳动关系于2016年3月15日已经解除。原告称被告撤场的原因是因梅州地区的盈利达不到深圳汉唐九九公司的要求，但并未提供相关证据证实。故认定原、被告属于用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，应由被告汉唐九九公司向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据被告向原告支付的工资总额标准，被告应向原告支付经济补偿1801.25元（3602.5元∕月÷2），超出部分，依据不足，不予支持。被告汉唐九九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2016年2月1日起至2016年3月15日止的工资5403.75元给原告曾玉霞。
二、被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付经济补偿1801.25元给原告曾玉霞。
三、驳回原告曾玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 钟国争
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑佳裕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9477号
申请执行人：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村，统一社会信用代码91310000775750368H。
法定代表人孙云峰，该公司董事长。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人上海申昆混凝土集团有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0583民初7953号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海申昆混凝土集团有限公司支付货款5994566.1元及违约金（以5994566.1元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费57262元，保全措施申请费5000元，合计62262元，由原告负担262元，被告负担62000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下其他银行存款、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下银行无存款，无房产登记信息、无土地登记信息；申请执行人提供的被执行人在第三方享有债权；本院至第三方调查并送达相关法律文书；第三方在法定期限内书面向本院提出异议，本院不再审查。本院至被执行人住所地市场监督管理局轮候查封被执行人在阜宁县锦海农村小额贷款有限公司的全部股权，在本案中不宜处置。另江苏省盐城市中级人民法院已于2017年8月31日立案受理以江苏盐城二建集团有限公司为被告的破产清算案件。本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院2016）苏0583民初7953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾鸣华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执577-2号
申请人侯静,女，1978年10月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人侯殿杰，男，1979年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人侯静与被执行人侯殿杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第4023号民事调解，内容为被告侯殿杰于2016年11月30日前偿还原告侯静借款450000元，并自起诉之日（2016年8月15日起）至给付之日止按照年利率6%支付利息。受理案件费8050元，减半收取4025元，由被告承担；剩余4025元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人侯静撤回执行申请，执行费6710元由被执行人侯殿杰交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4023号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月十七日
书记员 吉 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12813号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：肖青，女，1982年5月4日出生，汉族，住九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊、罗峰到庭参加了诉讼，被告肖青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告肖青偿还信用卡本息合计：353725.35元（截止2017年6月11日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月向原告申请白金信用卡一张。原告于2010年11月向被告核发了信用卡，卡片额度为200000元。最初被告用卡情况一切正常。2016年3月，被告用卡出现逾期且无力偿还，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告肖青未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年11月8日，被告为申领中银白金信用卡，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。申请表载明，被告申请中行白金信用卡，年费800元。合约约定：1.被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告可以选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未能全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。4.被告应按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。中行白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊版年费3600元/卡、精英版年费800元/卡。2.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。3.循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。4.分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、分期等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金255313.65元、利息88090.95元、滞纳金35330.2元(计算至2016年7月)，共计378734.8元。
审理中，原告陈述被告办卡时申请信用卡额度为10万元，后经电话增额至30万元。现原告要求被告支付截止2017年10月26日尚欠的借款本金255313.65元、利息88090.95元、滞纳金35330.2元；并请求自2017年10月27日起至付清为止，以本金255313.65元为基数按日万分之五支付利息，以利息88090.95元为基数按日万分之五支付复利。
本院认为，被告肖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照合约的约定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金及其他费用。现原告主张被告偿还截止2017年10月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金以及之后按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月26日的借款本金255313.65元、利息88090.95元、滞纳金35330.2元。
二、被告肖青本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月27日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息和复利（利息以未付本金
255313.65元为基数，复利以未付利息88090.95元为基数，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，由被告肖青负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋良波
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1895号
罪犯高六，男，1980年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人高六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年6月1日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年10月31日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑7年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高六减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民催2号
申请人：某公司，住所地，江苏省仪征市汽车工业园联众路。
法定代表人：汪卫。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司因丢失中国民生银行泰安分行营业部银行承兑汇票，出票人泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，收款人泰安市恒安建筑安装工程有限公司，出票日期2017年1月5日，汇票到期日2017年7月5日，票面金额20000元，票号305xxx3180，票据持有人某公司公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月十四日
书记员 马卓曼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1434号
罪犯杨树昌，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年10月11日作出(2013)梅县法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨树昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨树昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执189号之一
被执行人：汪伟，男，1981年4月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人汪伟信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0537号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。
本院在执行汪伟信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0537号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592f36d6-8d0b-43e5-bc65-a8550139c57e&imgId=NTkyZjM2ZDYtOGQwYi00M2U1LWJjNjUtYTg1NTAxMzljNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2874号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙毅，男，1974年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈丽霞，女，1978年5月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孙翠平，女，1973年2月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈永平，男，1975年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何金桥，男，1976年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王婧，女，1973年7月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧公正债券文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第217号执行证书，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还363.647918万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日查封了被执行人孙毅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼207房屋。现申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市东胜区通辉商贸有限责任公司、孙毅、陈丽霞、孙翠平、陈永平、何金桥、王婧尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款363.647918万元及利息，并负担本案申请执行费38765元。
本院认为，申请人以伊金霍洛旗人民法院拍卖流拍，拍卖的资产无法变现，暂不具备接收财产条件为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1318号
申请执行人：王达志，男，1973年3月20日生，住开原市。
被执行人：刘刚，男，1978年5月3日出生，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人王达志与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘刚暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年三月五日
书记员 韩亚臣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1030号
原告颜景太，男，生于1980年4月17日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告马军联，女，生于1981年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告颜景太与被告马军联买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜景太到庭参���诉讼，被告马军联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜景太诉称：2013年8月5日，被告马军联在原告经营的灯饰店购买了价格为113300.00元的灯饰材料。2013年8月23日，原告将被告购买的灯饰材料发往被告指定的收货地点。此后，被告陆续支付了部分货款。2014年6月17日，被告就未偿清的货款向原告出具欠条。该欠条载明“马军联欠颜景太货款60000.00元（大写：陆万元整）。”经原告多次催收，被告于2016年2月6日偿还原告5000.00元货款，余款55000.00元至今未付。故起诉至人民法院，要求判令被告支付原告剩余货款本金55000.00元及资金利息（从2014年6月17日起按银行同期同类贷款利率计算至货款本金还清之日止）。
被告马军联未作答辩。
经审理查明：位于重庆市某灯饰批发城的“���中区X灯饰经营部”系原告颜景太个人经营。被告马军联与原告长期存在灯具买卖业务。2014年6月17日，被告马军联向原告颜景太出具欠条。该欠条载明“马军联欠颜景太货款60000.00元（大写：陆万元整），马军联，身份证号码X,2014.6.17”。经原告催收后，被告马军联于2016年2月6日向原告汇款5000.00元。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告颜景太在本案中提供了被告马军联出具的欠条，该欠条上载明的欠款主体、欠款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的买卖关系合法成立、有效及被告尚有相应的货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告颜景太要求被告马军联支付剩余货款本金55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马军联未及时向原告履行支付货款的义务，给原告造成了资金利息损失。由于原、被告未提供相应的证据证明被告应付货款的具体时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告马军联还应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告颜景太支付自2016年2月6日（原告要求被告还款之日）起至货款本金还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马军联于本判决生效之日起十日内支付原告颜景太货款55000.00元及资金利息（计息本金：55000.00元，利率：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计息时间：2016年2月6日起至货款本金还清之日止）；
二、驳回原告颜景太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588.00元，由被告马军联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一六年五月十日
书记员 高 原
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5436-1号
原告：张香齐，女，汉族，1957年8月28日出生。
被告：安养新，男，汉族，1970年5月18日出生。
被告：郭爱华，女，汉族，成年人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：任玉宏。
住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。
原告张香齐诉被告安养新等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告安养新驾驶的鲁H×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告安养新驾驶的鲁H×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十二月十二日
书记员 董留意
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1818号之一
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该银行行长。
被执行人董翠霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住青岛市城阳区。
被执行人孙维同，男，汉族，1971年4月29日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛恒信发工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄东宅子头村。组织机构代码72400001-4
法定代表人王先华，系该公司经理。
被执行人王先华，男，汉族，1981年4月10日出生，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人董翠霞、孙维同、王先华、青岛恒信发工贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年11月29日执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记住所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人董翠霞、孙维同无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。2017年11月23日本院轮候查封被执行人青岛恒信发工贸有限公司所有的位于夏庄街道东宅子头社区工业用地一宗（地号：I7-39-4）；扣划被执行人王先华银行存款14939元后无余额，被执行人王先华所有的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元301户房产均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1423号之一
申请执行人：江苏省宿迁地方税务局第三税务分局，住所地宿迁市。
法定代表人杨帮华，该分局局长。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
本院在执行江苏省宿迁地方税务局第三税务分局与江苏固丰建材有限公司其他行政非诉纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了被执行人江苏固丰建材有限公司所有的宿迁市经济开发区振兴大道东侧.富民大道西侧房产及土地使用权，系轮候查封，不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 勋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2217号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：黄永光。
被执行人：薛延敏。
被执行人：黄永渠。
被执行人：黄永苓。
被执行人：张洋。
被执行人：高秀强。
被执行人：王春梅。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初720号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：于梅梅。
原告孙敏与被告于梅梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告于梅梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于梅梅立即偿还借款51997.13元，利息、罚息及违约金共计21292.6元（计算至2016年11月30日，以后的利息、罚息按借款协议约定利率计算至全部借款还清时为止）；2、判令被告支付原告律师代理费5700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，孙敏为于梅梅提供借款61756.63元，期限为2014年8月30日至2015年7月30日。合同签订后孙敏向于梅梅全额支付借款，2014年10月30日后，于梅梅不再向孙敏偿还本息，现欠本金51997.13元，利息、罚息及违约金共计21292.6元。后孙敏多次向于梅梅催要，于梅梅并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
于梅梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，于梅梅（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：于梅梅向孙敏借款61756.63元，月偿还本息数额为5506.67元，还款分期月数12期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年8月30日至2015年7月30日止。鉴于于梅梅需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，于梅梅同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为于梅梅收到该部分借款本金，孙敏无需再向于梅梅支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见于梅梅与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因于梅梅未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由于梅梅负担。
同日，于梅梅与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定于梅梅经推荐，与特定出借人签订《借款协议》，于梅梅同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨询费6936.41元、向丙方支付审核费587.83元、向丁方支付服务费4232.39元。咨询费、审核费、服务费由于梅梅授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月1日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向于梅梅转款50000元。于梅梅在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2014年10月30日，于梅梅尚欠借款本金51997.13元及利息、违约金、罚息未还，并要求于梅梅支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏主张支付律师代理费5700元，但未提供律师费的证据。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代于梅梅支付的上述咨询费、审核费、服务费。
本院认为，根据孙敏提供的借款协议等证据，能够认定孙敏、于梅梅之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付于梅梅借款50000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可以推算出孙敏认可于梅梅已还9759.5元，应当予以扣除，故于梅梅未还本金数额为40240.5元，于梅梅应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2014年10月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙敏虽主张于梅梅应支付律师代理费5700元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。于梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙敏要求于梅梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告于梅梅返还原告孙敏借款40240.5元并支付利息、罚息、违约金（自2014年10月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告于梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2699号之二
申请执行人郑丽。
被执行人韦世梅，女性，汉族，1973年9月21日，深圳市宝安区；廖亚南，男性，汉族，1975年1月20日，深圳市宝安区
申请执行人郑丽与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11154.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月十五日
书记员 杨诗豪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙文杰，男，1995年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2017年7月28日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人孙文杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日凌晨2时许，被告人孙文杰在常州市武进区洛阳镇马鞍墩路55号蓝托金属制品有限公司209宿舍内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某手机微信账户内的人民币2701元钱转至自己的微信账户内，后又提现至自己的农业银行卡中。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，手机内的零钱明细截图、农行卡明细等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格证定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其其行为均已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙文杰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙文杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执281号
申请执行人：蔡保中，男，1986年10月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：袁彩奎，男，1973年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡保中与袁彩奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人袁彩奎所有的苏Ｎ×××××牌号机动车（未能扣押到位，无法处置），申请执行人蔡保中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡耀霆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1996号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍���重庆索通律师事务所律师。
被告滕宏，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告滕宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告滕宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告滕宏于2015年11月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告滕宏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告滕宏发放了一张卡号为x的信用卡，被告滕宏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告滕宏尚欠透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告滕宏立即偿还原告借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元），并支付截至2017年1月1日的利息2397.35元，滞纳金2749.84元，合计215135.63元；二、被告滕宏向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金51804.44元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告滕宏承担。
被告滕宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告滕宏于2015年11月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告滕宏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告滕宏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元。
被告滕宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的���明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告滕宏未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告滕宏于2015年11月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告滕宏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告滕宏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告滕宏发放了一张卡号为x的信用卡。被告滕宏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告滕宏尚欠透支借款本金209988.44元（其中包含已记账的本金51804.44元以及取消的剩余期数分期余额158184元）、透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告滕宏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告滕宏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告滕宏发放了信用卡后，被告滕宏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告滕宏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告滕宏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告滕宏归还透支借款本金、透支���息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告滕宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告滕宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金209988.44元及截至2017年1月1日的透支利息2397.35元、滞纳金2749.84元并以已到期借款本金51804.44元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告滕宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4527元，减半收取2264元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2264元），由被告滕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特288号
申请人：重庆雷纳广济眼科医院，住所地重庆市渝中区长江一路60号铂金时代1楼1-2号房，统一社会信用代码915001037474981775。
法定代表人：黄伟祥，总经理。
委托诉讼代理人：李明科，女，该公司员工。
被申请人：周倩，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
申请人重庆雷纳广济眼科医院（以下简称“雷纳广济医院”）与被申请人周倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
雷纳广济医院称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中适用法律错误。第一，对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的第六条适用错误。该条是对补签劳动合同的规定，本案中雷纳广济医院提交的两年期劳动合同是在一年期劳动合同履行期间内签订，并非在一年期劳动合同届满一个月后补签的，因此不涉及补签劳动合同的情形，不应当适用该条规定。第二，对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条适用错误。其一，划分举证责任错误，雷纳广济医院的举证责任应当是证明已经签订了劳动合同，而不是劳动合同的签订时间；其二，不应以雷纳广济医院提交的劳动合同上的签订时间与陈述的签订时间不一致为由，认定雷纳广济医院未完成举证责任，进而未采纳两年期劳动合同，首先，由于第一份一年期劳动合同于2015年9月14日周倩入职时签订，试用期三个月满转正后签订第二份两年期劳动合同，此时，周倩的基本工资从试用期的每月1500元调整为每月2600元，由于工资调整溯及至劳动关系建立之时，故两年期劳动合同与一年期劳动合同载明的签订时间一致为2015年9月14日，而与陈述的签订时间（2015年9月14日之后）不一致；其次，根据周倩提交的工资发放流水及双方当事人当庭的自认，雷纳广济医院一直是按照两年期劳动合同约定向周倩发放工资，可进一步说明实际履行的是两年期劳动合同。综上，认为重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
周倩称，两份合同都是到雷纳广济医院工作一年后补签的，并且两份合同在签订时均为空白合同，原仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2017年11月10日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2017]第262号仲裁裁决书：一、重庆雷纳广济眼科医院应当向周倩支付2016年10月14日至2016年12月10日未订立书面劳动合同的二倍工资差额4990.8元；二、驳回周倩的其他仲裁请求；三、上述金额共计4990.8元，重庆雷纳广济眼科医院应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。该裁决为终局裁决。
本院认为，第一，对于两份合同的签订时间及是否为补签合同，属于事实认定问题，并非对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条适用法律错误；第二，雷纳广济医院的主张是已经与周倩签订了书面劳动合同，由此，其首先要证明其与周倩有书面劳动合同，其次要证明该书面合同“已经”签订，即该书面合同是在《中华人民共和国劳动合同法》规定的时间内签订，因此雷纳广济医院证明责任应当包含劳动合同的签订时间；第三，雷纳广济医院对劳动合同签订时间的解释没有确切证据证明其合理性与真实性，且向周倩发放的工资数额与两年期劳动合同约定相同并不能反证两年劳动合同的签订时间。因此，仲裁裁决运用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条进行举证责任分配并无明显不当。综上，雷纳广济医院的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销终局裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆雷纳广济眼科医院的申请。
申请费400元，由申请人重庆雷纳广济眼科医院负担。
审判长 祝来新
审判员 叶 欢
审判员 吴 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭丹丹
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3672号
申请执行人宋永先，男，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行张秀芬与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初124号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗追，男，1965年3月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人罗追犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人罗追到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日18时30分许，民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树老寨27号，将被告人罗追抓获，当场从被告人罗追上衣前兜内查获冰毒可疑物，净重3.81克，从卧室床头上查获海洛因可疑物，净重16.69克。被告人罗追贩卖毒品冰毒和海洛因。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，白色块状物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗追明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗追在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗追对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月，被告人罗追为获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月13日18时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树老寨开展吸毒人员清查工作时，在多依树老寨27号内发现被告人罗追涉嫌贩卖毒品。民警当场对被告人罗追的身体及家中进行检查，从被告人罗追身穿的红色T恤左胸前衣兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一条，从被告人罗追家中床上枕头下面查获毒品海洛因可疑物一包。经称量，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重3.81克，毒品海洛因可疑物净重16.69克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、情况说明、拘传证、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、鉴定委托书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗追违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.81克，毒品海洛因16.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗追到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗追犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2025年8月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.81克，毒品海洛因16.69克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 华
人民陪审员 邓昌旭
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执665号
申请执行人王某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5284号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金103152.25元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金101941.63元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金100731.02元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金100731.02元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金100731.02元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金100731.02元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金100731.02元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金103152.25元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金104362.69元；、承担案件受理费6365元；承担执行费11626元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执665号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执665号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执665号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执665号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执665号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督53号
申请人：夏伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：赵洪俊（又名赵红进），男，1971年8月21日出生，汉族，住随县。
申请人夏伟于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人夏伟称被申请人赵洪俊于2012年6月13日从其处借款50000元，约定月利率3%，并承诺2012年12月13日还清。申请人夏伟多次索要，但被申请人赵洪俊至今未偿还上述欠款。申请人夏伟提供了身份证复印件、被申请人赵洪俊向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人赵洪俊给付其欠款50000元及按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏伟50000元及利息（利息按照月利率2%自2012年6月13日起计算至本院指定的履行期间届满之日止）。
申请费350元，由被申请人赵洪俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄凌峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初829号
原告：杨占彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇胜利村赵家油坊屯*组。
被告：孙亚芬，女，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村夏家屯*组。
被告：付洪才，男，住吉林省德惠市达家沟镇六家子村夏家屯*组。
原告杨占彬与被告孙亚芬、付洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨占彬于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨占彬撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元由杨占彬负担，邮寄送达费168.00元，返还杨占彬168.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年二月六日
书 记 员 张竞文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执480号之二
申请执行人王德宇，男，1991年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人刘伟，男，1977年7月3日出生，汉族，延吉卷烟厂职工，住延吉市。
被执行人梁良，男，1979年6月3日出生，汉族，延吉卷烟厂职工，住延吉市。
申请执行人王德宇申请执行刘伟、梁良民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）吉24民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为5.56万元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人刘伟、梁良的工资账户，并对被执行人刘伟采取限制出境措施，现冻结账户余额不足以清偿全部债务，经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘伟、梁良有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终2234号
上诉人（原审被告）：郭家淼，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审原告）：付正兵，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁安然，北京盈科（南昌）律师事务所律师。
原审被告：德安鑫山置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县金带路西侧汽车站旁，统一社会信用代码：913604265988848823。
法定代表人：彭新辉，该公司董事长。
上诉人郭家淼因与被上诉人付正兵、原审被告德安鑫山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1579号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭家淼上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人80000元的利息。事实和理由：上诉人先后向被上诉人借款200万元，前六个月一直按约定向被上诉人支付利息。但后来上诉人因故离开了德安鑫山置业有限公司，所以没有能够参加一审庭审活动，造成一审听信了被上诉人“只支付了其四个月利息”的不实之言，导致一审判决上诉人多承担了80000元的利息，损害了上诉人权益。
被上诉人付正兵辩称，被上诉人只记得上诉人支付了4个月利息，如上诉人提交了支付利息的凭证，可以确认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、上诉人支付被上诉人借款本金200万元、利息155万元，律师费、差旅费11万元，合计人民币366万元；二、本案诉讼费、保全费由上诉人承担。
一审法院查明：付正兵与郭家淼系多年朋友关系，郭家淼因资金周转需要，向付正兵两次借款。2014年1月6日，郭家淼向付正兵出具借据，约定郭家淼向付正兵借款150万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年5月6日止，借款期限内月利率3%，每月20日付清月利息。保证人德安鑫山置业有限公司已完全知悉郭家淼借款事宜，并提供连带责任担保，保证期限为10年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、财产保全费等等；德安鑫山置业有限公司作为保证人在借据上盖章确认。2014年1月7日，付正兵通过银行转账150万元至郭家淼银行账户。2014年1月28日，郭家淼再次向付正兵出具借据，约定郭家淼向付正兵借款50万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年5月28日止，借款期限内月利率3%，每月20日付清月利息。保证人德安鑫山置业有限公司已完全知悉郭家淼借款事宜，并提供连带责任担保，保证期限为10年，担保范围不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、财产保全费等等；德安鑫山置业有限公司作为保证人在借据上盖章确认。同日，付正兵将借款50万元转账至郭家淼银行账户。第一笔借款，郭家淼支付了2014年1月6日到2014年5月6日的利息；第二笔借款，郭家淼支付了2014年1月28日到2014年5月28日的利息。此后，未再支付利息。付正兵多次催收未果，故诉诸法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭家淼向付正兵借款200万元，有两份借据及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，予以确认。庭审中，付正兵自认收到郭家淼第一笔借款150万元的利息到2014年5月6日，第二笔借款50万元的借款利息到2014年5月28日，双方约定月利率3%，对于已还的月利息予以认可，未归还的利息按月利率2%计算。经计算，第一笔借款150万元按月利率2%从2014年5月7日计算至本案起诉之日即2017年5月9日的利息为108万元，第二笔借款50万元按月利率2%从2014年5月28日计算至2017年5月9日利息为35.5万元，合计利息143.5万元。德安鑫山置业有限公司在借据上盖章确认担保，且约定承担连带担保责任，予以确认。其抗辩认为其对借款和加盖公章均不知情，不应承担担保责任的意见，不予采纳。故德安鑫山置业有限公司作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。付正兵诉请律师费、差旅费11万元，因未提供正式发票等证据，故不予支持。郭家淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭家淼于本判决生效之日起十日内偿还付正兵借款本金200万元及利息143.5万元；二、德安鑫山置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郭家淼的其他诉讼请求。本案由付正兵预交的案件受理费36080元，保全费5000元，共计41080元，由被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
二审中各方当事人均未提供新证据，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付正兵为支持其主张向法院提供了借据、网上银行电子回单等证据，其提供的证据能够形成证据链，证明郭家淼借款的事实，郭家淼对借款的事实也予以确认。而是否归还利息的举证责任应由郭家淼承担，但郭家淼未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭家淼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二０一七年十二月七日
书记员 涂巧君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初327号
原告李宝杰，现住吉林省榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告岳国义，现住吉林省榆树市。
原告李宝杰诉被告岳国义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝杰及委托代理人李铁英、被告岳国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份至8月份被告雇佣我在牡丹江二粮库从事焊接工作，当时约定日工资为200元，工程结束后经双方结算，被告尚欠我工资款4300元，我多次催要，被告总以没钱为由推拖不给，现我要求被告立即给付我的工资款4300元。
被告辩称，2015年我是雇佣原告干活，我在二粮库那包的钢结构活，但我不欠原告工资钱，哪个工种他都不好好干，我雇佣技工每天50元至200元，雇佣力工80元至120元，他干不了技工，原告实际就是在打杂，属于力工活，我同意按力工工钱给他80元一天，原告一共干三十天，共计2400元工资钱，这个钱我已经给了，连发工资再加上他借款都结清了，我不同意给付原告工资款。
经本院审理查明，2015年被告雇佣原告在牡丹江市干活。原告认为被告拖欠其工资，现原告为要求被告给付其工资款4300元诉来本院。
本院认为，原告要求被告给付工资款4300元的诉讼请求，因原告提供证据不足，且被告不予认可，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝杰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张加南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20409号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：郑春平，男，汉族，1962年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑春平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林、吕冠达到庭参加了诉讼，被告郑春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金92592.63元。2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年8月22日，利息为29644.32元；②2017年8月23日之后的利息，以欠款本金92592.63元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年8月23日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为:①截止2017年8月22日，滞纳金为4523.94元；②2017年8月23日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付本案律师代理费11191元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告郑春平向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告郑春平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。。
根据以上证据本院认定事实如下：被告郑春平于2010年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年8月22日，被告欠信用卡本金92592.63元、利息29644.32元、滞纳金4523.94元（计算至2016年9月13日）。
本院认为被告郑春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年8月22日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求的律师费，未向本院提交实际支付的相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月22日，被告欠信用卡本金92592.63元、利息29644.32元、滞纳金4523.94元；
二、被告郑春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年8月22日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息29644.32元为基数，均从2017年8月23日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1529元，由被告郑春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 敖 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓秦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30086386-57ff-4c6a-9f3b-a8550138d109&imgId=MzAwODYzODYtNTdmZi00YzZhLTlmM2ItYTg1NTAxMzhkMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2667号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，该分行行长。
被执行人：王贵军，男，1972年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：欧爱君，女，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石宝卫，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王贵军、欧爱君、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初1077号民事判决书，被执行人王贵军、欧爱君、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案应向申请人偿还581989.96元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月14日依法轮候查封了王贵军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊育雅轩小区6号楼2单元404号房屋房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月24日，被执行人王贵军、欧爱君、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行581989.96元本金及利息，并负担本案案件受理费9752元、公告费600元、申请执行费8220元。
本院认为，被执行人王贵军、欧爱君、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 琴
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执299号
申请执行人：罗某某，女，1991年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：贺某某，男，1987年7月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。
罗某某申请执行贺某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初62号民事判决，确定由被执行人贺某某于法律文书生效后给付申请执行人罗某某执行款6000元。因被执行人贺某某未按期履行义务，申请执行人罗某某于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人贺某某无履行能力，无财产可供执行，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迎红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初223号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住址为天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)40号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年6月6日20时许，被告人卢某某酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车顺长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与前方停止行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成交通事故，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为306.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月6日20时许，被告人卢某某酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车顺长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与前方停止行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成交通事故，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为306.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人卢某某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案书明、现场照片、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]149号检验鉴定报告，收条，被告人卢某某的供述,被害人陈某的陈述，被告人卢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某血液中乙醇含量已达到��酒标准数倍，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3468号
上诉人（原审原告）祁康。委托代理人姚娴，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人申婷婷，上海捷铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）江苏海宏建设工程有限公司。法定代表人孟咸宏。上诉人祁康因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，在全国企业信用信息公示系统中，江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）法定代表人登记为孟咸宏，股东（发起人）为孟咸宏、孟某甲。祁康手持书面《履带吊租赁合同》一份，落款祁康作为出租方乙方签字，承租人甲方签有案外人孟某乙等二人的姓名，落款日期为2014年8月22日。2015年4月17日祁康向海宏公司寄送了律师函一份，催要租赁费用。因催要无果，祁康诉至原审法院，请求判令：1、海宏公司向祁康支付全部租金及调遣费总计人民币（以下币种同）45,000元；2、海宏公司向祁康支付以45,000元的70%计31,500元为本金自2014年10月28日、以13,500元为本金自2014年12月21日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由海宏公司承担。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祁康为证明自己的主张确实进行了积极的举证，但所提供的关键证据租赁合同中甲方一栏既没有海宏公司法定代表人的签字或盖章，亦没有海宏公司印章，对于在该合同上签字的两人的身份与及与海宏公司的关系又无证据证明，而其他证据又不足以充分证明祁康与海宏公司之间存在租赁合同关系。加之海宏公司不到庭应诉，法院就目前在案证据无法确认双方存在租赁合同关系的事实，故对祁康提出的各项诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于二○一五年九月十六日作出判决：驳回祁康的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由祁康负担。祁康不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉理由是：在案《履带吊租赁合同》虽然没有海宏公司或其法定代表人的签章，但祁康已按照合同约定履行了义务，海宏公司在施工过程中并无异议。再者，该合同履行前后，均由在合同上签字的孟某乙等二人与祁康接洽，故祁康有理由相信该二人有签订合同的权利，因此在案《履带吊租赁合同》已成立并生效。现祁康已按约完全履行合同义务，海宏公司应当支付租金并承担其因迟延支付租金而给祁康造成的损失。被上诉人海宏公司未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。然综合本案在案证据，祁康就其所主张的其与海宏公司已签订了合法有效的《履带吊租赁合同》且其已按约履行了相应的义务等事实，均未提供充分的证据予以佐证，祁康应当就此承担举证不能的法律后果。本院对其要求海宏公司支付相关费用及利息损失的上诉请求，实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人祁康负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年一月五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执120号
申请执行人陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街65号，法定代表人吴兆庆。
被执行人段太泉，男，汉族。
被执行人赵雪梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西省汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段太泉、赵雪梅借款合同纠纷一案中，因案件存在有必要中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对陕西省汉阴县公证处（2014）汉证经字第097号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾 涛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执517号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院立案受理你公司申请执行王芹物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执45号之一
申请执行人:江苏东道置业有限公司,组织机构代码07468744-X，住所地宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园6号。
法定代表人魏亮亮，该公司董事长。
被执行人:孙学知，男，1960年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏东道置业有限公司与被执行人孙学知债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 彭 川
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执349号
申请执行人：罗建兵,男,1972年4月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:喻永洪,男,1979年4月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:余建均,男,1964年1月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人罗建兵与被执行人喻永洪、余建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗建兵于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人喻永洪、余建均给付欠款152250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人喻永洪、余建均发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人喻永洪、余建均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人余建均有车牌号川Ａ×××××0长安牌汽车一辆和车牌号川Ａ×××××2大众牌汽车一辆，现已对上述车辆予以查封（未扣押）。除上述查封财产外，被执行人喻永洪、余建均暂无可供执行的财产，申请执行人罗建兵也未能向本院提供被执行人喻永洪、余建均有可供执行的财产线索。本院已向被执行人喻永洪、余建均发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人罗建兵尚未受偿的债权152250元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2862号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人喻永洪、余建均有可供执行财产时，申请执行人罗建兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人喻永洪、余建均财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超