wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2234号
原告：赵雯，女，汉族，1986年10月18日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫范、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王贤林，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地：安徽省霍邱县。
被告：王贤运，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍所在地：安徽省金寨县。
被告：倪红娟，女，汉族，1978年1月15日生，户籍所在地：安徽省霍邱县。
原告陈雯为与被告王贤林、王贤运、倪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告王贤林因扩大经营需要，向原告借款150000元整，承诺借款期限8个月，至2015年4月26日归还，借款利率每月按借款金额的2%计算，被告王贤运、倪红娟作为保证人承担连带保证责任。同日，原告依约将全部款项打入被告王贤林指定账户。但借款到期后，被告王贤林仅支付利息至2015年3月31日，经原告多次催讨，均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告王贤林归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月1日始至全部履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年7月15日违约金为8925元。2、被告王贤林支付本案律师费5000元。3、被告王贤运、倪红娟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院补充认定如下事实：三被告签字出具的借条约定的主要内容另有：1、利息按同期银行贷款的四倍利息计算。2、如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在杭州市拱墅区人民法院起诉，并且由借款方承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、劳务费及其他实际支出的费用）。在该借条中，被告王贤林作为借款人签字，被告王贤运、倪红娟作为担保人签字。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与三被告之间的借款关系及担保关系。被告王贤林应按约向原告偿还借款本金150000元及未付利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告王贤林应当负担。被告王贤运、倪红娟作为保证人应对被告王贤林的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤林于本判决生效之日起十日内向原告赵雯支付所欠借款本金150000元，并支付从2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
二、被告王贤运、倪红娟对上述被告王贤林的应负债务应承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告王贤林负担，被告王贤运、倪红娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初84号之二
原告：栾川县金财投资担保有限公司。住所地：栾川县城兴华中路财政局*楼。
法定代表人：李小峰，系该公司经理。
委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：栾川县润华矿业有限公司，住所地：栾川县庙子镇英雄村。
法定代表人：黄平桂，该公司总经理。
被告：栾川县贺来福铅锌矿，住所地：栾川县陶湾镇鱼库村黑娃沟。
负责人：张天财，系该矿投资人。
被告：张天财，男，汉族，1966年2月10日生，住栾川县。
被告：黄明聪，男，汉族，1962年9月5日生，住广东省珠海市香洲区，
被告：吉超凡，男，汉族，1955年1月26日生，住栾川县。
被告：任建兰，女，汉族，1955年10月5日生，住栾川县。
被告：黄平桂，男，汉族，1975年12月29日生，住湖南省东安县。
被告：唐柱鹏，男，汉族，1975年12月29日生，住栾川县。
本院在审理原告栾川县金财投资担保有限公司与被告栾川县润华矿业有限公司、栾川县贺来福铅锌矿、张天财、黄明聪、吉超凡、任建兰、黄平桂、唐柱鹏借款合同纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县金财投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈曌华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初190号
原告：卢某1，女，1964年2月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：卢某2，男，1954年6月14日出生，汉族。
本案中经本院指定的法定代理人：卢某3，女，1988年7月14日出生，汉族，住本溪市。
原告卢某1与被告卢某2无因管理纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及被告卢某2在本案中的法定代理人卢某3到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的医疗费2.66万元及利息（从垫付之日起至还清之日止，按照同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2017年5月16日，被告突发脑出血，崔东派出所民警给原告打电话，原告立即赶到本钢急救中心，由于被告发病突然且情况严重，需要住院手术治疗，被告让原告先行垫付医疗费，原告先后为被告垫付医疗费2.66万元。经过一段时间的治疗，被告办理了出院手续。被告出院后，原告多次找到被告要求其偿还垫付款，被告以种种理由推脱。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告突发脑出血、原告为被告垫款2.5万元属实，但是原告的垫款行为并没有经过被告女儿同意，且被告突发脑出血后一直昏迷至今无法明确表达意思，不可能要求原告垫款，原告的垫付属于赠予行为；2、原告起诉所依据的部分票据写的是原告的名字，不是被告的名字，不能证明是用于给被告治疗疾病的花销；3、被告母亲的房子出售给妹妹卢某4，应分给被告2万元余元，被告女儿向卢某4主张权利时，卢某4称”你爸住院家里不是都给拿钱了吗”；4、被告留在住所地的1400元被原告拿走了；5、被告目前月退休金2400元，在养老院吃住需要1800元，额外需要医疗费约400元、尿不湿费约200元，如果法院判决被告还款，也应维持被告的基本生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2017年5月16日，被告突发脑出血入院治疗，原告垫付医疗费2.619415万元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告是否应偿还原告垫付的医疗费，如应偿还，偿还数额是多少，偿还方式是什么；2、原告主张的利息能否支持。
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告没有法定或者约定义务为被告支付医疗费，原告为了避免被告错过救治机会进而为其垫付医疗费，有权请求被告偿还支出的必要费用。但原告主张的利息不属于支付的必要费用，且原告为被告垫款也是基于亲情关系，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽被告辩称卢某4尚欠其房屋分割款，但该辩称内容所涉及的权利义务关系与本案不属于同一法律关系，对被告的该项辩称，本院不予支持。关于被告辩称的原告拿走了其留在住所地的1400元，未能提供证据证明，对被告的该项辩称，本院不予支持。虽被告辩称部分急诊票据载明的是原告的名字，但票据中载明这些费用是急诊花销，如原告本人当日也需急诊救治，再为被告垫付医疗费、特别是到银行取款为被告垫付医疗费的可能性非常小，对于被告的该项辩称，本院不予支持。
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告的月收入不足以一次性偿还全部垫款，且被告月花销较大，原告庭审中表示同意被告分期还款，故本院结合案件情况判决被告从2018年3月至8月分期还款。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告卢某2给付原告卢某1垫付的医疗费2.619415万元于（此款于2018年3月28日前给付6194.15元，剩余2万元从2018年4月至2018年8月每月28日前给付4000元）；
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告卢某1已预交），由被告卢某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 任凤云
二〇一八年三月二日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1149号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：兰小兵，男，生于1982年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告兰小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月二日
书记员 马 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初123号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月30日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区安澜路由南向北行驶至和畅路交叉路口左侧，与相对方向行驶过来的陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成张某某受伤以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为87.4mg/100ml。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述笔录，证人姜某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，事故责任认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一七年七月二十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年六月三十日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第999-1号
原告宫春明，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告铁政，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告张顺英，女，1970年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告宫春明诉被告铁政、张顺英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封抵押车辆鲁******号（登记车主为铁军）汽车一辆或冻结被告的银行存款及查封其相应价值的财产，保全金额为16万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封抵押车辆鲁******号汽车一辆；
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹长山
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1373号
原告：朱某，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2413。
被告：邱某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2540。
本院在审理原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月十三日
书记员 陈秋梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2411号
原告王桂兰，女，汉族，1966年9月6日生，住通许县。
被告河南省鸿海房地产开发有限公司，住所通许县行政路西段北侧（瑞通嘉园10号楼3单元1层102室），统一社会信用代码914102220626506903。
法定代表人何虎伟。
原告王桂兰诉被告河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称河南鸿海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告河南鸿海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，被告单位因建房急需资金，于2015年3月7日借我现金50000元。后我多次催要，被告以无钱为由拒不返还，法定代表人躲避不见，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告1、给付借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告河南鸿海公司未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告河南鸿海公司向原告王桂兰借款50000元，并出具借条一份，借条上显示“今借到王桂兰现金伍万元整”，盖有被告单位公章，法定代表人何虎伟在借条上签有名字。此款经原告王桂兰催要，至今未还，原告王桂兰诉至本院，请求判令1、被告给付借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河南鸿海公司在原告王桂兰处借款50000元，被告河南鸿海公司给原告王桂兰打有借条，此款经原告催要，被告至今未还，对原告王桂兰要求被告河南鸿海公司给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明利息的支付期限及计算方式，对利息应按照年利率6%从起诉之日（2017年9月14日）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省鸿海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月14日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南省鸿海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月六日
书记员 曾波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1505号
上诉人（原审被告）：攀枝花海峰钒钛工业有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：戚怀芹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文玉兵，男，1975年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：戚怀芹，女，1963年2月17日出生，住四川省阆中市。
原审被告：邢国堂，男，1958年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司因与上诉人文玉兵、原审被告戚怀芹、邢国堂民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花海峰钒钛工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月十四日
书记员 林柯均
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0126民初398号
原告：王先才，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：赵义斗，男，52岁，住山东省济南市。
原告王先才与被告赵义斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先才申请撤回对被告赵义斗的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王先才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 盟
二〇一八年二月一日
书记员 韩文全
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3828号之二
原告：陈大立，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：袁彬彬，男，1992年7月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，该公司总经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈大立诉被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大立撤回对被告袁彬彬、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈大立负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年十二月十九日
书 记 员 华 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7646号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告钟同贤，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告钟同贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4220-1号
申请人：青州市日月化工有限公司。
法定代表人马爱连，经理。
被申请人毛英胜，男，1972年5月17日出生，汉族。
被申请人李风芹，女，1970年4月22日出生，汉族。
申请人青州市日月化工有限公司与被申请人毛英胜、李风芹买卖合同纠纷一案，申请人青州市日月化工有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人马希菊以青房权证云门山字第20110***8号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人青州市日月化工有限公司公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年八月十五日
书记员 郑帅帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3358号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：詹文哲，系原告职工。
被告:林文丽（身份证号码：3308221984********）,女,1984年12月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道上埠头村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告林文丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请调解，经本院通知，被告林文丽未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林文丽偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（截至2017年8月20日的利息为10714.04元，之后利息按<循环信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月7日，被告林文丽向原告申请借款7万元，并向原告出具《借款申请书》。为此，原告与被告林文丽签订《循环信用借款合同》，双方约定：借款人使用借款的期限为2015年8月7日至2017年8月6日，在上述期限内借款人可循环使用借款最高额度为7万元。到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告林文丽支付相应的利息。同日，原告依约向被告林文丽的帐户发放贷款7万元，并在《借款借据》中约定，偿还贷款的时间为2016年8月6日，借款月利率为7.679167‰。贷款发放后，从2016年6月20日起被告林文丽未按约付息，截止2017年8月20日的利息为10714.04元，之后利息也未支付。借款到期后，被告林文丽未履行还款付息的责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文丽于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年8月20日的利息10714.04元，之后至款还清之日止的利息按<循环信用借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）。
案件受理费1818元、减半收取909元，由被告林文丽负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以循环名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为循环债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
?PAGE?4?
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第195号
邵学龙，男，住所地张掖，联系电话0
丁富国，男，住所地张掖
邵学龙申请丁富国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵学龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第700-1号
申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：马卫东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01004号民事判决书，向被执行人固镇县开元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县开元置业有限公司履行给付申请执行人何光明欠款67万元及利息，案件受理费10500元，保全费4670元，案件执行费9100元，但被执行人固镇县开元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县开元置业有限公司有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋，申请执行人何光明申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县开元置业有限公司坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的2号楼401室、601室、801室、1403室、1503室、1603室六套房屋。
被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 单莉雅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2568-2号
原告韩爱云，女，1957年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被告王春红，女，1983年1月24日，汉族，住汶上县。
被告刘志华，男，成年人，住汶上县。
2017年5月22日本院作出了(2017)鲁0829民初2568-1号民事裁定书，将被告王春红驾驶鲁Ｈ×××××2小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月23日刘志华交纳九千元现金作为担保，要求解除对被告王春红驾驶鲁Ｈ×××××2小型面包车的保全措施。根据《中华���民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王春红驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张博飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12823号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：张其书，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告张其书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00142号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告孙要明，居民。
被告茆庭梅，居民。
被告孙海兵，居民。
被告薛云庆，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月27日，被告孙要明、茆庭梅夫妻俩在我行��款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告孙海兵、薛云庆夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，2014年12月31日前的利息已经偿还，本金及逾期利息尚未偿还。现原告诉至本院要求被告孙要明、茆庭梅偿还借款本金50000元及逾期利息，被告孙海兵、薛云庆对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告孙要明、茆庭梅偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年1月1日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告孙海兵、薛云庆对上述债务承担连带偿还责任。”
被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告孙要明、茆庭梅系夫妻关系，被告孙海兵、薛云庆系夫妻关系。2013年12月27日，被告孙要明、茆庭梅、孙海兵、薛云庆与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月27日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告孙要明、茆庭梅在担保合同上的借款人处签名、按印，被告孙海兵、薛云庆在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月27日，被告孙要明向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名孙要明，借款日期2013/12/27，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，2014年12月31日前的利息已经偿还，本金及逾期利息尚未偿还。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认��
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告孙要明向原告借款50000元，被告孙海兵、薛云庆系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行全部返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告茆庭梅与被告孙要明是夫妻关系，应对被告孙要明在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告孙海兵、薛云庆对上述义务承担连带责任。如果被告孙海兵、薛云庆履行担保义务后，可以向被告孙要明、茆庭梅予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙要明、茆庭梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年1月1日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告孙海兵、薛云庆对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告孙要明、茆庭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）州执字第00645号
申请执行人卓东密，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里。
被执行人陈修德，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。
被执行人陈传生，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区华嘉路。
被执行人谢勤玉，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。
本院于2013年6月30日作出（2012）州执字第00645-2号执行裁定书，依法查封了被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套。现因该房产经过依法委托评估、拍卖，竞买人胡久涛以2750000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈传生所有的位于阜阳市开发区名仕豪园第37幢A-1号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年十一月三十日
书记员 司韦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4779号
申请执行人游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人永定县鸿鑫机械有限公司，住所地福建省永定县高陂镇先富路79号。
法定代表人张云芳，董事长。
被执行人张云芳，男，1965年9月9日出生，汉族，永定县鸿鑫机械有限公司董事长，住福建省永定县。
被执行人赖清松，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈笑，女，1987年6月27日，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张琳亮，男，1985年5月1日，汉族，居民，住福建省永定县。
本院2014年11月13日立案受理的申请执行人游贵源与被执行人永定县鸿鑫机械有限公司、张云芳、赖清松、陈笑、张琳亮借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第659号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2057000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，并通过调查发现被执行人有房产和股权。1、本院轮侯查封被执行人张琳亮位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A9幢19商业用房及06号商业用房(查封期限至2020年1月23日止)，现该房产首封法院为厦门市思明区人民法院，登记的抵押金额为228万元，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行。2、查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）坐落于漳州市华安县丰山镇后壁沟村康山村(九龙工业园)佳具群家具交易城一期A5-05、A5-06号店面(查封期限至2018年2月1日止)，尚在另案处置中，根据（2014）龙新民初字第4454号民事判决书，另案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行对该房产折价、变卖、拍卖所得的价款享有抵押权优先受偿权。3、查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）位于永定县高陂镇先富路1-4层房产(产权证号为：永房权证高字第××号)、被执行人张云芳位于永定县高陂镇先富路79号房地产(产权证号为：房权证永字第××号)（查封期限至2020年4月13日止），本院未处置，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，抵押债权数额2800000元，该行申请执行张云芳、卢文秀案本院已委托龙岩市永定区人民法院执行。4、冻结陈笑持有永定县佛手香橼专业合作社股权、张琳亮持有福建龙岩乾晔建材有限公司、永定县佛手香橼专业合作社股权、张云芳持有福州市欧星泰科技有限公司股权（冻结期限均至2020年7月17日止），赖清松持有龙岩市缘和贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月16日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。5、执行中，申请执行人提供财产线索：永定县鸿鑫机械有限公司土地出让金返还款198万元。经向龙岩市土地发展收购储备中心调查，该中心不存在要支付鸿鑫公司土地出让金返还款，该中心应支付给鸿鑫公司的是土地征收补偿款1916802.7元，该款已由龙岩市永定区人民法院冻结并扣划，该款也已由该院分配完毕。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人张琳亮房产本院为轮侯查封，本案不能处置；被执行人张云芳位于华安房产，正在另案处置中，其位于永定房产，抵押金额与价值相当，且抵押权人申请执行案本院已委托龙岩市永定区人民法院执行，故本院不予处置；被执行人张云芳、赖清松、陈笑、张琳亮的股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未予以处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。本案符合终结本次执行程序要求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3061号
罪犯周霖，男，1984年10月8日出生，原住址山东省鱼台县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年3月21日作出（2014）太刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，暂扣予太仓市人民法院的被告人周霖、陶某退出的赃款人民币37530元，发还被害单位，刑期自2013年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周霖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了鱼台县民政局和鱼台县王鲁镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周霖减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3030号
上诉人(原审原告)白风江,男,1954年9月30日出生,汉族,天津市第一轻工机械厂退休职工,住天津市南开区。
法定代理人白某(夫妻关系),女,1955年1月20日出生,汉族,天津市第一轻工机械厂退休职工,住同上。
委托代理人董泉,天津桐江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成,董事长。
委托代理人孙月,天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳,天津坤德律师事务所律师。
上诉人白风江与被上诉人天津市安华物业有限公司因用人单位责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9207号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告白风江诉称,原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午,被告的员工董盛与维修员到原告家,要求原告配合查找导致一楼居民家漏水的原因。因董盛态度蛮横,导致原告与其发生矛盾,双方有言语争吵并发生肢体接触。事发当天原告即感觉身体不适,当晚被确诊为脑部大面积梗塞,现已无法进行肢体活动,无语言表达能力。原告认为,被告应承担其员工董盛在执行职务过程中给原告造成的损害,故诉请判令被告赔偿原告医疗费24549.6元并承担本案诉讼费用。
一审被告天津市安华物业有限公司辩称,董盛确系被告员工。2015年9月9日上午,董盛与维修人员为了查找漏水原因到过原告家,但原告嫌麻烦,要求董盛等人离开。当天下午,董盛与原告在楼道里相遇,双方可能有争吵,但董盛没有对原告进行言语攻击,更没有与原告发生肢体冲突。被告认为,被告的员工在执行职务过程中没有任何不当行���,原告主张的侵权行为不成立,且原告自身已经患有××,被告亦不认可原告发病与其所述冲突具有关联性,故不同意原告全部诉讼请求。
一审法院经审理查明,原告居住的南开区碧华里小区由被告提供物业服务。2015年9月9日下午,被告派员工董盛到碧华里1号楼4门101号业主家对卫生间漏水问题进行检修,董盛为查找漏水原因排查至碧华里1号楼4门301号,即原告家中。董盛进入原告家后,原告之妻协助清理管道附近杂物时,原告提出其此前曾到物业办公室反映问题,董盛只顾玩电脑而没有理睬原告。原告之妻听到董盛回答“我想理你就理你,不想理你就不理你”,原告之妻担心双方发生冲突,随即要求董盛离开。十多分钟后,董盛带领101号业主夫妇来到原告家中,原告开门后发现董盛再次上门,双方在原告家门口发生争吵,101号业主娄某挡在原告与董盛之间进行劝阻,202号业主韩某闻讯赶到,将董盛劝离现场。事发当晚,原告因身体不适被送至医院就诊,于2015年9月10日至10月9日在天津医科大学总医院住院治疗,经诊断为脑梗死(左侧)、高血压3级、陈旧性脑梗死等并产生医疗费。现原告向被告主张因医保尚未报销的医疗费用,成讼。
本案审理中,应原告申请,一审法院到公安南开分局华苑派出所调取了派出所对事发时在场人员所做笔录,其中除董盛陈述原告对其进行了辱骂并打了其头部一巴掌外,碧华里1号楼4门101号业主娄某、202号业主韩某、原告之妻均陈述事发时,原告与董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触,且101号业主娄某始终站在原告与董盛之间并抓住了董盛的双手。
上述事实有双方当事人陈述及本院调取的证据佐证在案,本院予以确认。
一审法院认为,用人单位对其工作人员在执行职务过程中给他人造成的损害应当承担赔偿责任,但用人单位承担赔偿责任应以其工作人员的行为构成侵权为前提。本案中,被告员工董盛在执行检修管道的工作任务时,虽与原告言语失和,但结合本案双方当事人及事发时其他在场人员的陈述可见,董盛在执行职务过程中并未以过激言语对原告进行攻击或与原告发生肢体接触,故不能认定董盛的行为构成侵权。原告虽在当晚发病,但因被告员工在执行职务过程中对原告不存在侵权行为,对原告向被告主张医疗费的诉讼请求不予支持。综上,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定,一审法院判决:驳回原告白风江全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取,由原告白风江负担。
原告白风江不服一审判决,上诉至本院。
上诉人白风江称,一审法院认定被上诉人职工董盛未对上诉人进行打、骂不构成侵权与客观事实不符,双方发生矛盾本身就是侵权��上诉人当时就已经病发,只是××发作需要一定时间,一审法院认定上诉人当天晚上病发与客观事实不符。请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市安华物业有限公司称,同意一审判决,上诉人的损害结果与被上诉人无直接法律因果关系,请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,涉案双方当事人于事发当天下午即时报警,根据派出所笔录证实,事发时现场上诉人所在楼房的邻居和其妻子白某均证实上诉人与被上诉人职工董盛未曾对骂脏话或发生肢体接触,结合上诉人原有陈旧性脑梗病史并于当天晚上发病住院,上述双方当事人的言行和上诉人发病时间的事实不足以证明上诉人发病住院与被上诉人职工董盛存在直接因果关系。上诉人请求判令该损害后果应由被上诉人承担依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人白风江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为��需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更161号
罪犯吕维芹，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）濉刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吕维芹不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）淮刑终字第00169号刑事判决,以被告人吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕维芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕维芹减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2696号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执199号之一
申请执行人黄里钦，男，汉族，1955年4月1日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人谭烈强，男，汉族，1964年9月6日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人黄里钦与被执行人谭烈强劳动合同纠纷一案,本院于2014年9月11日作出的（2014）陆民初字第1215号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄里钦于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月5日作出(2017)桂0922执199号执行裁定书，依法划拨被执行人谭烈强银行存款19201元至本院执行款专户。按本院作出的（2014）陆民初字第1215号民事判决书,被执行人谭烈强已支付经济补偿金及迟延履行期间的债务利息共19038元、向本院支付一审案件受理费10元、执行费153元的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1215号民事判决书和玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈健成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民催12号之一
申请人：安徽淮能资深物资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6号门面房,统一社会信用代码91340400553268963J。
法定代表人：陈辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤娟，系该公司职工。
申报人：阜阳市华丰汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城1#楼612，统一社会信用代码913412040570315372。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
申请人安徽淮能资深物资有限公司因票号31000005123100562，票额为人民币壹佰万元整，出票日期为2017年6月26日���到期日为2017年11月26日，出票人安徽淮能资深物资有限公司,收款人泰兴市虹福泰实业有限公司，付款行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年7月3日立案，催促厉害关系人申报权利。
申报人阜阳市华丰汽车销售有限公司已于2017年7月4日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人安徽淮能资深物资有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年七月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。
人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。
第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应���通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈金时，男，1978年5月24日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈金时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58747.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58747.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初179号
原告冯桂英，女，1963年10月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李宝奎，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告丛立梅，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告冯桂英与被告李宝奎、丛立梅民间借贷纠纷一案中，冯桂英表示与被告协商解决于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂英的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯桂英撤回起诉。
案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告冯桂英负担。
审判员 刘沣
二〇一八年二月八日
书记员 周姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终667号
上诉人（原审被告）：冯来生，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
上诉人（原审被告）：薛思照，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审原告）：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省吴堡县。。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
原审被告：张启祥，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
上诉人冯来生、薛思照因与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、原审被告张启祥金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯来生、薛思照与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人宋宏成、原审被告张启祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审被告张启祥的妻子薛俊英在个人借款申请表及借款合同上均作为借款人签字，应为共同借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，应追加薛俊英为被告。故原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00462号民事判决；
二、发回陕西省吴堡县人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人冯来生、薛思照。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院
(2016)陕08民终667号
函
陕西省吴堡县人民法院：
上诉人冯来生、薛思照因与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、原审被告张启祥金融借款合同纠纷一案，我院以原审判决遗漏当事人为由，已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
原审被告张启祥的妻子薛俊英在个人借款申请表及借款合同上均作为借款人签字，应为共同借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，应追加薛俊英为被告。本案因近期中院对共同借款人等相关问题请示省院后，省院答复“二人以上共同借款，债权人应向全部借款人主张权利，不可选择向部分借款人主张权利”，为统一裁判结果发回，故不以错案对待。
特此函告。
二0一六年九月十九日
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初97号
原告李明，男，汉族，1966年11月13日生，农民，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄正洪，男，汉族，1964年12月11日生，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李明诉被告黄正洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人、被告黄正洪及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，我与被告签订了施工合同，约定被告把姚安县2013年通村路面硬化工程前场段混泥土浇灌路面工程承包给我施工，合同签订后，我按合同规定施工并按期完成工程，2014年11月22日被告的项目经理张朝东为我进行了结算，共计工程款621100元，结算后被告向我支付了大部分工程款，下欠83000元未付，被告于2015年7月2日写下欠条给我，2015年9月7日被告又支付了我40000元，下欠43000元经我多次催要至今未付，为维护我的合法权益，请法院依法判决：一、由被告立即给付差欠原告的工程款43000元，支付利息4850元（从2015年7月2日起至2017年2月2日止按银行贷款年利率8%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年11月工程结束后，我与原告进行了结算，我还欠李明83000元，并出具了83000元欠条给他。2015年9月7日，我以现金支付给了李明40000元，我让他更换欠条将此还款金额减掉，李明说没带条子不用换，双方就没换欠条。2017年1月23日12时，李明打电话向我要钱，我就让李明到栋川镇伊斯兰饭店往北段等着我送钱给他，随后我从家中拿了43000元现金并叫着在我家玩着的孙某来到约定的地点。在约定的路口遇到朋友陈某、张某，我们聊了几分钟，李明找到我们，我就将43000元钱还给了被告，并要李明还欠条，但李明说丢了，让他打收条，他说没带纸和笔，前次也没写，大家都是朋友，不写也没关系。回到家后，我感觉不妥，又于下午7时许打电话给李明，他说借条没找到。综上，我欠原告的工程款己全部付清，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1、原、被告双方签订的施工合同1份，欲证明被告未按约定支付工程款；2、结算单1份，欲证明原告所做的工程通过相关部门验收并进行了结算；3、欠款人为黄正洪的欠条1份，欲证明被告差欠43000元工程款属实;4、白某的做工记录本及申请证人白某、王某出庭作证，欲证明2017年1月23日本人在白某家做工，当日下午三点前均未离开过她家。
经质证，被告对1至3份证据材料的三性均无异议，本院予以采信，被告对第4份证据材料有异议，认为二人的证言及记工本内容不属实。本院认为，白某的记工本中记载的当日李明及其他人员的出工情况与白某、王某的证言、李明的陈述和其余三份证据材料形成了证据链，能相互印证，本院予以采信。
被告黄正洪就自己的抗辩理由提供了以下证据材料：1、机主为黄正洪的通话清单1份，欲证明2017年1月23日被告打电话向原告询问欠条及原告打电话向被告要款事宜；2、申请证人孙某、陈某、张某出庭作证，欲证明被告于2017年1月23日己偿还了差欠原告的43000元工程款。
经质证，原告对第1份证据材料欲证明的通话内容和三位证人的证言均不予认可，认为其内容不属实。本院认为，被告提供的通话记录仅能证明2017年1月23日原、被告双方确实通过电话，但不能证明其通话内容就是约定偿还43000欠款，故本院对该通话清单不作为认定本案事实的依据；对三位证人的证言，因三位证人与被告属朋友关系，并且他们之间的部分证言内容存在矛盾，对被告还款时间、现场相互所在位置、各自的穿着、交付现金的金额和过程等关键性内容的陈述各说其词，不能相互印证，且被告所描述的交付原告欠款的过程有悖常理，双方均为做工程的老板，对欠款应出具欠条，还款应撤回欠条或开具收条的习惯做法应该是清楚的，被告所述的原告未出具收条和未归还欠条的理由难以成立。结合人们的日常经济交易习惯，综合考虑被告的陈述和三位证人的证言，本院对上述证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告李明与被告黄正洪签订了一份《施工合同》，约定被告黄正洪将姚安县2013年通村路面硬化工程第一合同段前场王小冲至庄科村委会的路面硬化工程承包给原告李明施工，双方对工程承包的方式和范围、单价、安全事故承担、付款办法、工期等做了约定。2014年11月22日，所做工程经过相关部门验收并结算后，被告将大部分工程款付给了原告，至2015年7月2日，原、被告双方进行结算后，被告黄正洪向原告李明出具了差欠李明83000元工程款的欠条。2015年9月7日，被告黄正洪又支付了李明40000元工程款后，剩余的43000元工程款至今未付。
本院认为，根据我国《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《施工合同》，该合同己成立并生效，原告根据合同约定，将工程建设完工并通过了相关部门的验收，被告就应按合同约定支付原告工程款，故原告要求被告给付43000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按银行贷款年利率8%支付从2015年7月2日起至2017年2月2日止的利息4850元的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告按合同约定将工程建设完工后，被告始终未按约定期限完全给付原告工程款，客观上己给原告造成了可预见的所欠工程款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付从2015年7月2日起至2017年2月2日止所欠43000元工程款的利息的请求符合法律规定，但要求支付4850元过高，只能按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%予以计算，被告黄正洪应支付原告李明从2015年7月2日起至2017年2月2日止（共581天）所欠43000元工程款的利息为3296.37元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄正洪于本判决生效后10日内支付原告李明工程款43000元及利息3296.37元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告李明承担17元，由被告黄正洪承担481元。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一七年三月二十八日
书记员 周婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终153号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖霖，男，1990年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市未央区，2014年3月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人肖霖犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2015）未刑初字第00747号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖霖有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人肖霖违法所得依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人肖霖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人肖霖自愿撤诉。
本院认为，原审判决认定被告人肖霖犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖霖撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年二月六日
书 记 员 穆泓伯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢107号之一
申请执行人陈明贵，男，生于1956年1月14日，汉族，住彭山区，
申请执行人李春芳，女，生于1958年2月24日，汉族，住彭山区，
申请执行人马丽丹，女，生于1988年6月4日，汉族，住彭山区，
申请执行人陈某，男，生于2010年7月23日，汉族，住彭山区，
被执行人黄天豪，男，汉族，生于1984年11月13日，汉族，住金堂县，
本院在执行申请执行人陈明贵、李春芳、马丽丹、陈某与被执行人黄天豪机动车交通事故责任纠纷一案中，给予申请执行人陈明贵、李春芳、马丽丹、陈某国家司法救助金人民币70000元。且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭凌云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许德高，先生，1960年08月10日出生，住山西省太原市小店区平阳路西一巷*号**号楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许德高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许德高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75844.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75844.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1417号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏摩天建工集团公司。住所地：江苏省东台市唐洋镇建筑巷*号。
法定代表人：卢磊，该公司总经理。
委托代理人：陆小燕，该公司法务主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱宇传。
委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王荣贵。
再审申请人江苏摩天建工集团公司(以下简称摩天公司)因与被申请人朱宇传、王荣贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摩天公司申请再审称：(一)一、二审判决适用法律错误。1.王荣贵的行为是无权代理行为。2.朱传宇与王荣贵签订《钢材供销合同》时，不具有足以使朱传宇相信王荣贵有权代表摩天公司的事实与理由。朱传宇提供的证据，仅能证明王荣贵系项目负责人，并不具有代表摩天公司对外购买建材的权限，且该证据是在签订合同后取得。朱传宇没有提供证据证明摩天公司项目部章是经过摩天公司授权合法刻制的。因此，朱传宇在订立合同时相信王荣贵有权代表摩天公司，依据不足。3.朱传宇有过失。朱传宇在与王荣贵签订合同时，既不核实王荣贵身份及有无代理权，也不核实摩天公司项目章的真实性与合法性，又不要求摩天公司加盖公司印章。朱传宇在合同履行中，也未要求摩天公司予以确认或追认，具有明显过错。综上，王荣贵的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，摩天公司不承担付款责任。(二)一、二审判决认定事实不清。在没有证据的情况下，一、二审判决认定2012年10月25日案外人杨永忠与罗卫东、王荣贵签订的钢结构合同，张一平已作为摩天公司职工在合同上签字确认，据此佐证王荣贵的行为构成表见代理，依据不充分。因此，摩天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人朱宇传提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，有充分证据能够证明王荣贵的行为构成表见代理，请求依法驳回摩天公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，摩天公司与涟水县康驰置业有限公司于2012年8月13日签订《建设工程施工合同》，该合同上不仅有王荣贵作为摩天公司委托代表人的签名，而且还加盖了摩天公司印章。王荣贵又于2012年9月19日以摩天公司国际商贸城1#楼公寓涟水项目部名义与朱宇传签订了《钢材供销合同》，并加盖了该项目部章。在签订《钢材供销合同》时，王荣贵应朱宇传要求出示了《建设工程施工合同》。而且，《钢材供销合同》约定供货地点即为摩天公司国际商贸城1#楼公寓涟水项目部。该项目部办公场所的公示牌亦显示王荣贵为该项目部多个领导小组的负责人。上述事实足以表明，虽然王荣贵不是摩天公司的员工，但是王荣贵在签订《钢材供销合同》时已具有负责涟水国际商贸城1#楼工程项目的权利外观，足以使朱宇传相信王荣贵有权代表摩天公司与其签订《钢材供销合同》。此外，朱宇传在签订《钢材供销合同》时已要求王荣贵出示了《建设工程施工合同》，已尽合理的注意义务。因此，王荣贵以摩天公司国际商贸城1#楼公寓涟水项目部名义与朱宇传签订了《钢材供销合同》，其行为符合表见代理的构成要件，故《钢材供销合同》对摩天公司具有约束力。在朱宇传按约履行了供应钢材的义务后，摩天公司应当按照《钢材供销合同》的约定，向朱宇传履行付款义务，故一、二审判决并无不当。
综上，摩天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏摩天建工集团公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟 真
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执15号之二
申请执行人江西德意高科有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区工业一路东侧、紫荆路南侧,统一社会信用代码：91360703556026580P。
法定代表人肖雪梅，执行董事。
被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：吉安市峡江县峡江工业园区月华路，组织机构代码690985491。
法定代表人吴学来，该公司执行董事。
申请执行人江西德意高科有限责任公司与被执行人江西安昌铝业有限公司购销合同纠纷一案，赣州仲裁委员分作出的赣仲字[2016]第10号调解书已经发生法律效力。因被执行人江西安昌铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西德意高科有限责任公司申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人江西安昌铝业有限公司的主要财产在峡江县金坪工业园，且均被另案查封，本院已于2017年8月30日决定协同执行并由峡江县法院统一协调处置被执行人资产。综上，本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
赣州仲裁委员分作出的赣仲字[2016]第10号调解书指定给峡江县人民法院执行。
峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保24号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江国际青年城1幢17号。统一社会信用代码：91511500584236796W。
负责人：张建。
被申请人：郑官，男，1988年8月24日生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑官所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中价值30万的部分进行查封。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑官所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第××号）中价值30万的部分。查封期限为3年。
案件申请费2020元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年四月十七日
书记员 毕倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3222号
原告：杨香进，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所实习律师。
被告：娄小东，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路**＃。
法定代表人：张梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周丕勇，系该公司理赔部经理。
原告杨香进与被告娄小东、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称人保财险桐梓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香进的委托诉讼代理人胡龙、王永森，被告娄小东，人保财险桐梓支公司的委托诉讼代理人周丕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨香进向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄小东立即支付原告车辆维修费13649元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在贵Ｃ×××××号重型专项作业车投保交强险的范围内承担责任；三、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日9时30分许，被告娄小东驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型专项作业车，沿河滨路行驶至桐梓县××镇河滨路法院街路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。经桐梓县公安局交警大队出具的第5203228201501899号交通事故认定书认定：“被告娄小东承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任”。原告因此花费车辆维修费共计13649元。因被告娄小东已经向被告人保财险桐梓支公司投保第三者责任险，被告人保财险桐梓支公司应在其承保范围内承担相应责任。为此，原告提起诉讼。
被告娄小东辩称，对交通事故责任划分无异议，但是维修费用过高。
被告人保财险桐梓支公司辩称，本次事故发生后，经交警认定了各方的责任。被保险人代力在人保财险桐梓支公司投保了交强险，交强险赔偿范围内的财产损失最高赔偿2000元。此次事故发生后，经人保财险桐梓支公司对鄂Ａ×××××号车辆定损后，在2016年1月，人保财险桐梓支公司在交强险范围内支付了2000元给被保险人代力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日9时30分许，被告娄小东驾驶车牌号贵Ｃ×××××号重型专项作业车，沿河滨路行驶至桐梓县××镇河滨路法院街路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桐梓县公安局交警大队出具的第5203228201501899号交通事故认定书认定，被告娄小东承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告因此花费车辆维修费共计13649元。被告娄小东驾驶的贵Ｃ×××××号重型专项作业车向被告人保财险桐梓支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票，被告提交的事故车辆照片以及保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告娄小东驾驶贵Ｃ×××××号重型专项作业车对原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆造成了损坏，原告为此支付了车辆维修费13649元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，因娄小东在此次事故中承担全部责任，原告因本次交通事故造成的损失应由娄小东承担，娄小东驾驶的贵Ｃ×××××号重型专项作业车在人保财险桐梓支公司投保了交强险，且本次交通事故造成的损失未超过第三者责任强制保险责任限额，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告该部分损失应当由人保财险桐梓支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险桐梓支公司辩称其已在交强险责任限额内向被保险人代力（贵Ｃ×××××号车主）理赔了2000元，因被保险人代力未向本次交通事故的第三者即本案原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告人保财险桐梓支公司该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在本判决生效后立即赔付原告杨香进车辆维修费13649元。
案件受理费70元（已减半），由被告娄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴玉梅（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1805号
申请执行人:张赛
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行张赛与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第330号民事判决（调解）书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑民一初字第228号
原告滑县高强混凝土有限公司。
住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告邓少云，男，1963年11月24日生，汉族，住址郑州市。
原告滑县高强混凝土有限公司诉被告邓少云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司委托代理人丁军魁、被告邓少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告与被告约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款原告已按约定履行了供货义务，被告不按约定支付货款。2014年11月14日、2015年1月26日被告分别为原告出具欠条。后经原告多次催要该货款，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务，请求法院判令被告支付给原告货款283456元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邓少云辩称，我不清楚原告所诉称的283456元的欠款的依据，原告所成的欠款已由政府处理，其中包括5,6号楼的欠款64946.05元，其余的2号小高层里边郭静的18000元所用款是准备我们结算后，扣除税款再算账，余下的二十多万元我知道这件事，但不是我欠的。县政府百得案件工作组协调，所欠款项在信阳建筑公司罗国强处。
经审理查明,被告邓少云在滑县新区承建孙王庄4号楼桩基时使用原告滑县高强混凝土有限公司的混凝土，后经原告滑县高强混凝土有限公司与被告邓少云于2014年11月14日进行结算，被告邓少云于当日给原告滑县高强混凝土有限公司出具了欠条。欠条：今欠孙王庄4#桩基混凝土贰拾万元整，待4#楼工程结束交工后，按政府分配方案一次还清，邓少云，2014年11月14日。在本案审理中原告对2014年12月31日郭静的18510由被告邓少云承担及5,6号楼的64946.05元予以撤诉，双方因交税由谁承担税款一事，由原被告双方自行协商解决。
上述事实，由原告提交的合同一份、欠款说明及孙王庄4号楼桩基20万元欠条一份，对由原告提交的18510元欠款条一份、64946.05元撤诉申请书一份，被告提交的拨款申请及双方当事人当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告约定混凝土买卖的合同，原告已按照合同履行供货，被告邓少云未按约定的合同履行，后经原、被告经结算，被告邓少云拖欠原告滑县高强混凝土有限公司货款20万元，被告邓少云应履行支付货款义务；原告主张货款利息，利息应从原告主张权利之日（2015年4月7日）至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告邓少云提出的孙王庄4号楼桩基混凝土款由信阳建筑公司罗国强承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告邓少云于本判决书生效后十日内支付给原告滑县高强混凝土有限公司货款218510元及利息（利息自2015年4月7曰起至借款付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告邓少云负担4300元，由滑县高强混凝土有限公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民
审判长 程志远
审判员 曹振亚
审判员 张振民
二〇一六年九月十七日
书记员 秦晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2363号
原告：潘某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李某某，男，1960年出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某某，女，1961年出生，汉族，住枣庄市市中区。
潘某某与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由潘某某负担。
审判员 郭方泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审13号
申请人：奇台县国土资源局
住所地：奇台县城镇健康西路
组织机构代码：01024XXXX
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局工作人员。
委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局工作人员。
被申请人：杜万福，男，汉族，50岁，初中文化，现住奇台县西北湾乡小屯*组。
申请人奇台县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均是以邮寄方式给被申请人送达的，但签收人均不是被申请人本人，故无法确定被申请人是否收到上述文书，因此申请人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015]第62号《行政处罚决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊玉伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更546号
罪犯王立硕，男，1955年1月24日出生,四川省剑阁县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月5日作出（2013）旺苍刑初字第51号刑事判决，以被告人王立硕犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王立硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王立硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王立硕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13720号
原告：重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告：刘正辉，男，1981年12月16日出生，毛南族，住贵州省惠水县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告刘正辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2274号
申请执行人：朱元英，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码：073685477。
法定代表人：谢黎明
本院在申请执行人朱元英与被执行人海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经开区作出的（2016）渝万盛经开劳人仲案字第367号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人朱元英于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位155728.9元。执行费2236元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2274号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝万盛经开劳人仲案字第367号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 张水林
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月六日
书 记 员 苗玉明
宋体仿宋黑体东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0475号
原告朱同花
委托代理人吕洲
被告许金洲
被告刘永霞
原告朱同花诉被告许金洲、刘永霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱同花的委托代理人吕洲，被告许金洲、刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同花诉称，2012年4月18日，被告许金洲向原告借款62000元，约定使用期限一年。被告刘永霞提供担保。请求判令二被告连带偿还借款62000元及相应利息。
被告许金洲、刘永霞辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。
经审理查明，2012年4月18日，被告许金洲立据借原告朱同花人民币62000元，约定使用期一年。并有被告刘永霞提供连带担保。
以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告许金洲借原告朱同花人民币62000元的事实清楚、证据充分，被告许金洲应承担偿还借款的民事责任。作为借款的担保人刘永霞，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许金洲、刘永霞连带偿还原告朱同花借款人民币62000元及利息（利息从2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算至还清借款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1249号
原告:谢首泳，男，1942年12月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:梁波，男，1967年2月12日生,汉族，江西省泰和县人，住抚州市临川区。
被告：罗钢，男，1971年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告谢首泳诉被告梁波、罗钢民间借贷纠纷一案中,原告谢首泳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢首泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢首泳撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告谢首泳承担。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑菲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审316号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人林剑平，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年7月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处162号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14675元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人林剑平未经有权机关批准，擅自占用溪美街道彭美居委会土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处162号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人林剑平应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币14675元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人林剑平涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处162号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年11月28日依法送达被执行人，并于2016年4月20日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处162号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处162号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14675元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张宏军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:张传金，常德市法学会法律事务工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈剑霞，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:吴愈祥，常德市法学会法律事务工作者。
再审申请人张宏军因与被申请人陈剑霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏军申请再审称，原判决认定事实和适用法律存在错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，改判陈剑霞偿还张宏军借款5万元及利息1.5万元并承担本案诉讼费用。
陈剑霞提交意见称，原判决不存在适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请不具备民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。
本院经审查认为，关于张宏军申请再审主张“原判决认定事实和适用法律错误”的事由。张宏军称：“张宏军借款5万元给陈剑霞是双方均认可的事实，原审判决仅凭杨劲松的证言及银行取款的证据即认定本案借款名为张宏军出借、实为杨劲松出借，属认定事实错误，并无证据证明杨劲松的银行取款转交给了张宏军。原审判决否认本案借款事实缺乏事实依据和法律依据。”经查，在本案借款发生时，张宏军并不认识借款人陈剑霞，并且明知陈剑霞与杨劲松当时处于离婚状态，借款时张宏军、陈剑霞、杨劲松三人同时在场。张宏军在原审诉讼过程中诉称本案借款是应杨劲松的介绍出借给陈剑霞，仅提供借条证实，不能对借款的资金来源提供证据证明；陈剑霞则辩称本案借款实际是其向杨劲松借款，基于当时双方处于离婚状态的情况，杨劲松工商银行取款5万元后委托张宏军出借给陈剑霞，并提供了杨劲松借款当日的银行取款5万元的记录和杨劲松的证言。因此，在双方现有证据情况下，张宏军诉称的借款理由和事实没有足够证据证实，不能令人信服，依法不能确认。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以及该司法解释第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认为陈剑霞提供的证据证明力较大于张宏军提供的证据证明力，张宏军应承担举证不能的不利后果，从而确定不能认定双方存在民间借贷关系，一审判决驳回张宏军的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当，不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，张宏军主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏军的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十月二十六日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初193号
原告：张志彪，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告张志彪与被告张名法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张志彪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张志彪向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志彪负担。
审判员 张宗春
二〇一八年三月三十日
书记员 张 勇
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执402号
申请执行人张小旺、王贤利与被执行人郭养平、王小会婚约财产纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初105号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭养平、王小会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小旺、王贤利依法向本院申请执行，要求被执行人郭养平、王小会返还彩礼64000元，并承担本案诉讼费797.5元、执行费872元。本院已立案受理。
该案在执行过程中，现申请人张小旺、王贤利与被申请人郭养平、王小会达成执行和解，由被执行人一次性支付申请人56500元（其中包含诉讼费）了结本案，其余部分申请人明确表示放弃，现双方当事人已按该协议履行完各自的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执402号执行案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年六月二十五日
书记员 车 锐