wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周新凌，男，1998年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4089号起诉书指控被告人周新凌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周新凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年8月19日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇沙头均益路22号净果自助成人用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的锁，将一个充气娃娃盗走。
2、2017年8月31日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇仓门百安路52号艾尚情趣用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的柜子，将一个男性性用品“飞机杯”盗走。
3、2017年9月17日凌晨，被告人周新凌去到佛山市顺德区均安镇仓门百安路52号艾尚情趣用品店，用锤子砸烂自动售卖性用品的柜子，将一个橡胶倒模性用品盗走。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人罗某、秦某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人周新凌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段，使用秘密的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周新凌有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周新凌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周新凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周新凌无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性的手段，使用秘密的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周新凌犯盗窃罪，罪名成立。被告人周新凌归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周新凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执恢75号
申请人：辛兴南，男，汉族，住濮阳市，。
被执行人：骆留超，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：骆勤英，女，汉族，住清丰县，。
被执行人：骆留轩，男，汉族，住清丰县，。
辛兴南申请骆留超3人合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初1495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛兴南向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李沅霖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2331号
申请执行人谢某,男性，汉族。
被执行人张某某,女性，汉族。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年12月28日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初846号
原告:赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，山西省孟县人，住山西省孟县，
委托代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告:金威，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:王晓婷，女，1987年3月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
被告:任朝辉，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
三被告共同委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
原告赵梓琪诉被告金威、王晓婷、任朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓、被告委托代理人陈超丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一和被告二立即向原告偿还借款本金39万元，并支付利息共计159900元（20万元本金从2015年10月18日起按月利率2％计算至2017年7月4日计82000元，19万元本金从2015年10月20日起按月利率2％计算至2017年7月4日计77900元，），在此之后的借款利息仍需按月利率2%的标准计算至借款全部还清为止；2、请求判令被告三对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月18日和2015年10月20日，被告金威因资金周转先后向原告借款人民币20万元整和19万元整，约定到期日分别为2016年2月17日和2016年2月19日，利息为月利率2%，并约定被告王晓婷和被告任朝辉承担连带责任。原告依约出借了款项，但是借款到期后，被告拒绝还款和支付利息，经原告多次催讨未果，给原告造成了较大的经济损失。被告王晓婷和被告任朝辉作为担保人，应对被告金威的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1.借条两份、银行汇款凭证一份、收条一份，证明原、被告之间的借款事实；
2.结婚登记审查表一份，证明该债务发生在被告金威、王晓婷婚姻关系存续期间。
被告委托代理人辩称，被告金威向原告赵梓琪的借款本金仅20万元而不是原告主张的39万元，2015年10月20日出具的19万元借条并未实际交付，双方的交易习惯和交易往来显示，双方有大额款项来往均通过银行转账，且2015年10月18日被告已向原告借款20万元并通过银行转账方式交付，2015年10月20日又向原告借款19万元且通过现金交付不合常理。原告与答辩人在2017年3月3日通话录音及双方的短息来往均可证明实际借款本金仅20万元。借款到期后通过银行转账已偿还9万元，通过支付宝转账已偿还13500元，总共已偿还103500元，该部分应当予以扣除。被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：
1.短信聊天记录，证明被告方出具的借条本金没有39万元的事实；
2.账单详情，证明被告应原告要求于2016年4月26日向其指定账号汇款5万元的事实；
3、通话录音，证明双方借款本金仅20万元，另外的19万元并未实际支付，且被告已通过银行转账的方式向原告归还4万元（其中10000元转入第三人邹炜账户），通过支付宝向原告归还13500元的事实；
4.航班信息，证明被告金威当时不在余江的事实；
5.照片信息，证明2015年10月20日，被告金威在西安的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的19万元的借条有异议，认为该份借条并未实际支付，对证据1的其他部分以及证据2没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为通话录音中有一笔借款是20万并非指只借20万，且该句话系被告所说，录音中原告亦陈述到借款本金尚欠39万元，后通过银行转账及支付宝偿还了原告借款利息共计43500元，其他证据与本案不具关联性。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告金威因资金周转困难于2015年10月18日向原告借款人民币20万元，该笔20万元借款通过银行转账的方式支付，被告金威出具了借条，并约定到期日为2016年2月17日，由被告王晓婷、任朝辉提供担保。2015年10月20日被告金威又向原告借款人民币19万元，该笔19万元借款通过现金交付，被告金威出具了借条及收到现金19万元的收条，并约定到期还款日为2016年2月19日，由被告王晓婷、任朝辉提供担保。两笔借款均约定利息为月利率2%。借款到期后，被告金威未偿还借款。经原告多次催收，被告金威通过银行转账及支付宝向原告赵梓琪偿还了利息43500元，另经本院核实，原告承认被告金威向原告指定的账户转账50000元用于归还利息。2017年8月2日，原告以被告金威借款到期拒绝还本付息为由起诉至本院，要求被告金威归还借款本金及利息，被告王晓婷、任朝辉承担连带保证责任。
本院认为，被告金威向原告赵梓琪出具了经其本人签字的借条及收条，系被告金威的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告金威应当按照借条约定的还款期限偿还原告借款。原告赵梓琪要求被告金威偿还借款本金人民币39万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告代理人辩称被告金威只向原告借款20万，另外19万元现金未借，因被告金威在借条中注明该19万元支付方式为现金，并写下收到原告现金人民币19万元的收条，故被告代理人的辩称与事实不符，本院不予采信。另外被告代理人辩称已偿还原告103500元，其中10000元被告金威通过银行转账的方式转给第三人邹炜，但原告对被告金威转给第三人邹炜的10000元不予认可，故本院确认被告金威已向原告归还了利息共计93500元，其尚欠原告利息66400元（利息计算至2017年7月4日）。被告王晓婷、任朝辉作为上述借款的保证人，应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王晓婷、任朝辉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梓琪借款本金人民币39万元及利息66400元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2017年7月4日止，已扣除实际支付的利息93500元），2017年7月4日之后利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告王晓婷、任朝辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵梓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，保全费1320元，共计10619元，原告承担1299元，被告金威、王晓婷、任朝辉承担9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 许林丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保279号
申请人：崔兆义，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：姜皓清，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：李东东，男，成年。
申请人崔兆义于二0一七年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜皓清驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人崔兆义提供相应担保。
本院经审查认为，申请人崔兆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜皓清驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年11月1日至2019年10月31日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 王翠平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2956号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告林慧成，男，1976年5月5日生，住新沂市。
被告李海洋，男，1977年10月10日生，住新沂市。
被告郭凤来，男，1985年3月15日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林慧成、李海洋、郭凤来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢凯歌
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4036号
原告：南通利元市政工程有限公司，住所地南通市人民中路182-186号。
法定代表人：钱志峰，总经理。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏新民广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦1幢0205室。
法定代表人：张建梅，总经理。
被告：张建梅，女。
原告南通利元市政工程有限公司（以下简称利元公司）与被告江苏新民广告传媒有限公司（以下简称新民公司）、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告利元公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告新民公司、张建梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利元公司向本院提出诉讼请求：1.被告新民公司偿还借款15万元，并自2017年1月21日至2017年4月7日以20万元为基数按年利率24%计算违约金，自2017年4月8日起以15万元为基数按年利率24%计算违约金至实际给付之日止；2、被告张建梅承担连带保证责任；3、原告实现债权的律师费12858元由两被告承担；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告新民公司因经营需要向原告借款20万元，双方签订了借款协议，并就利息、违约金等进行了约定，被告张建梅对此承担担保责任。原告于2017年1月4日向被告新民公司出借20万元，借款期限届满后，被告张建梅在2017年4月7日为被告新民公司归还了5万元，目前尚欠15万元本金未归还。因约定借款到期后的每日千分之一的违约金过高，调整为按年利率24%计算。
被告新民公司、张建梅未应诉答辩。
因两被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳。基于原告提供的借款协议（保证）、银行客户专用回单、代理合同、发票、汇款凭证以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：
2017年1月4日，甲方（借款人）新民公司与乙方（债权人）利元公司、丙方（担保人）张建梅签订了一份《借款协议（保证）》，约定甲方因资金周转事由，向乙方借款20万元，借款期限从2017年1月4日起至2017年1月20日止，期限17天（以最终汇款日期为准）。甲方必须于借款到期日前全额还款并付清利息。逾期未还清的，甲方除应按本协议的约定支付未还款部分的利息外，每逾期一日，还需按未还款金额的每日千分之一向乙方支付违约金。丙方自愿并同意为甲方向乙方的借款提供连带责任保证担保，其保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费及文件送达和差旅费用等）。本借款保证期间为自借款到期日起算二年。
2017年1月4日，原告利元公司依约通过银行汇款20万元至被告新民公司。借款到期后，被告新民公司未能按期还款，被告张建梅于2017年4月7日通过银行汇款5万元至原告利元公司，尚欠借款本金15万元。
另查明，原告利元公司为本案诉讼，委托江苏友诚（南通）律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费12858元。
本院认为，原告利元公司与被告新民公司、张建梅签订的《借款协议（保证）》系当事人真实意思表示，原被告之间形成借款及保证合同关系，除合同中约定的每日千分之一的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告利元公司已按约出借了款项，被告在借款到期后未能按约还款及承担担保责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告利元公司要求被告新民公司归还本金15万元及按年利率24%计算的违约金，并要求被告张建梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽与保证人张建梅就律师费约定属保证担保范围，但因债权人利元公司与借款人新民公司之间就案涉债务并未约定律师费，而被告张建梅承担的系连带保证责任，应以借款人新民公司承担的责任范围为限，故对原告主张的律师费不予支持。被告新民公司、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新民广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通利元市政工程有限公司归还借款本金15万元。
二、被告江苏新民广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通利元市政工程有限公司给付逾期违约金（自2017年1月21日起至2017年4月7日止，以20万元为基数；自2017年4月8日起至实际给付之日止，以15万元为基数；均按年利率24%计算）。
三、被告张建梅对被告江苏新民广告传媒有限公司的上述第一、二项判决义务的履行承担连带保证责任。
四、被告张建梅承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告江苏新民广告传媒有限公司追偿。
五、驳回原告南通利元市政工程有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（已减半），由原告南通利元市政工程有限公司负担140元，被告江苏新民广告传媒有限公司、张建梅共同负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 炎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初327号
原告员纽霞，女，汉族，生于1963年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被告杜软霞，女，汉族，生于1972年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。
原告员纽霞与被告杜软霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告员纽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告员纽霞撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年二月五日
书 记 员 荆美铃
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第203号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月3日变更强制措施为监视居住，2015年5月12日江永县人民检察院决定重新对其监视居住，2015年8月12日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人欧阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年8月份的一天凌晨，被告人欧阳某甲接到李某某的电话称有耕牛出售，叫欧阳某甲准备钱，到宁远县某某镇某某村的村口等他。欧阳某甲依约定以5200元价格从李某某处购得两头黄母牛。交易中欧阳某甲从李某某口中得知，其所购买的耕牛系李某某伙同他人偷来的，因有利可图，欧阳某甲就跟李某某说有货就找他。
2012年9月中旬的一天凌晨，被告人欧阳某甲接到李某某有耕牛出售的电话后，从李某某处以7500元的价钱购买到耕牛三头，其中母水牛一头、母黄牛一头、小母黄牛一头。
2012年10月上旬的一天凌晨，被告人欧阳某甲又接到李某某有耕牛出售的电话，并从李某某处以8600元的价钱购买母水牛二头。
上述七头耕牛系李某某伙同欧某某从江永县某某镇盗得，经江永县价格认证中心鉴定价值39300元。该院认为，被告人欧阳某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
被告人欧阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议。辩解提出只向李某某收购了四头耕牛，没有七头。
经审理查明，2012年8月下旬的一天，李某某（已判刑）打电话叫被告人欧阳某甲到宁远县某某镇某某村的村口去看牛，欧阳某甲到达后经商议以5200元的价格购得李某某伙同欧某某（已判刑）所盗的一头黄母牛及牛崽；2012年9月份的一天，李某某盗得耕牛后又打电话给欧阳某甲叫其看货，被告人欧阳某甲以7500元的价格向李购买了一头水牛、二头黄牛；2012年10月初的一天，被告人欧阳某甲又从李某某手中以8600元的价格购买了二头水牛。被告人欧阳某甲将上述李某某、欧某某所盗窃的七头耕牛转卖给他人，非法获利5000余元。经江永县价格认证中心认证，被告人欧阳某甲向李某某收购的耕牛价值为39300元。
案发后，被告人欧阳某甲于2014年10月7日被公安机关抓获归案。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明，证实被告人欧阳某甲具有完全刑事责任能力；通话清单，证实被告人欧阳某甲与李某某电话联系的情况；刑事判决书，证实李某某伙同欧某某在江永县某某镇先后盗窃黄、水牛七头并销赃的情况。
2、证人李某某的证言，证实他将与欧某某盗窃的几头水、黄牛卖给了欧阳某甲的情况，并证实欧阳某甲知道所卖的牛是偷来的，且要其以后偷了牛就卖给他的情况；证人欧某某的证言，证实他与李某某盗得的几头牛是由李某某卖出的，但卖给谁他不清楚；证人欧阳某乙的证言，证实她知道其夫欧阳某甲曾收购过一头黄母牛及一头牛崽的情况。
3、被害人谭某甲、谭某乙、黄某甲、蒋某某、黄某乙的陈述，证实各自家养的耕牛分别被他人盗走的情况。
4、鉴定意见，证实经江永县价格认证中心认证，谭某甲等人被盗耕牛的价值情况。
5、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被害人谭某甲等人耕牛被盗的现场概貌。
6、辨认笔录，证实经李某某辨认，欧阳某甲就是收购他所盗窃的耕牛的人。
7、讯问光盘，证实办案民警依法对被告人欧阳某甲讯问的情况。
8、被告人欧阳某甲的供述。
上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某甲明知所购耕牛是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某甲辩解称只收购了四头耕牛的意见。经查证，李某某、欧某某共同盗窃了七头耕牛，而李某某的证言证实了他将伙同欧某某多次盗窃的耕牛都卖给欧阳某甲的事实，故被告人辩解只收购了四头的意见本院不予采信。鉴于被告人欧阳某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某甲的违法所得依法应予追缴。根据被告人欧阳某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、对被告人欧阳某甲的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年九月十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督15号
申请人：张光艮，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人张光艮于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人张光艮称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资4000元至今未付。申请人张光艮提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光艮4000元。
申请费17元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执恢36号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，该社理事长。
委托代理人赵洪涛，该社职员。
被执行人潘刚，现住四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人潘刚借款合同纠纷执行一案，执行标的为本息合计人民币69559.56元和迟延履行金及案件受理费1456元。本案在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议后并已履行完毕，被执行人已偿还给申请执行人借款本息合计人民币9万元，并交纳了执行费650元，申请执行人书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月八日
书记员 王 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4874号
原告：吴亚鹏，男，1997年3月10日生，汉族，陕西省甘泉县。
委托代理人：刘树明，男，1965年3月9日生,汉族，陕西省甘泉县。
被告：徐强，男，1991年7月13日生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市。
委托代理人：徐娜娜，女，1988年11月3日生，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：宝塔区北关街。
负责人：姚永志，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告吴亚鹏与被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树明、被告徐强委托代理人徐娜娜，被告人民财产保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失203010.27元，其中医疗费80185.27元、交通费1000元、后续治疗费10000元、护理费12480元、误工费27000元、伤残赔偿金56880元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费3200元、残疾器具费1350元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1800元、施救费及停车费565元、复印费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日8时40分许，被告徐强驾驶陕J5A2**号五菱牌小型面包车在延安市宝塔区嘉岭路法院旧址路段由南向西左转弯掉头时，与原告驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人刘育琳不同程度受伤，车辆受损的交通事故，经延安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告徐强负事故全部责任。原告吴亚鹏受伤后，在延安大学附属医院住院治疗30天。另查，陕J5A2**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告徐强辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告已经支付原告37066元，应当从总赔偿款中予以扣除。陕J5A2**号在保险公司投保了交强险和商业险50万，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：1、对本次事故发生客观事实无异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、公司已赔偿本事故另一受害人刘育琳交强险限额内医疗费5000元，死亡伤残限额内4500元，商业险限额内已赔偿20373元；5、诉讼费和鉴定费由侵权人承担。
本院认为，被告徐强承认原告吴亚鹏在本案中主张的事实，故对原告吴亚鹏主张的事实予以确认。徐强为陕J5A2**号车购买交强险和第三者责任险，人民财产保险公司公司应当在保险范围承担赔付责任。被告认为原告户籍在农村，伤残赔偿金应当按农村标准计算，本院认为原告虽然户籍农业家庭户口，但是根据原告提供买房协议书、居住证明及劳务合同，原告在城镇居住且有稳定的收入，应当以城镇标准计算伤残赔偿金。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费80185.27元。原告提供80185.27元医疗票据。
2、住院伙食补助费2700元。以实际住院天数计算90元/天×30天=2700元。原告主张在法律规定范围。
3、营养费2700元。司法鉴定意见书认定营养期90天30元/天×90天=2700元。原告主张在法律规定范围。
4、护理费9000元。司法鉴定意见书认定护理期90天计算100元/天×90天=9000元。
5、误工费18000元，司法鉴定意见书认定误工期180天，100元/天×180天=18000元
6、伤残赔偿金56880元、后续医疗费10000元。有司法鉴定意见书，原告主张在法律规定范围。
7、车辆损失费1800元、施救费及停车费565元、残疾器具费1350元、复印费150元，原告实际产生费用，被告应当支付。
8、鉴定费3200元。原告提交的票据在案为凭。
9、交通费酌情认定500元。
上述合计187030.27元，被告徐强已垫付37066元，原告垫付鉴定费3200元，实际由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告146764.27元，应赔付被告徐强37066元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴亚鹏赔付146764.27元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告徐强支付37066元；
三、由被告徐强支付原告鉴定费3200元；
四、驳回原告吴亚鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，原告已预交，减半收取计1165元，实际由被告徐强承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告吴亚鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘喜梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢182号
申请人赵某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：周某某。
被执行人某某控股集团有限公司。
法定代表人：龙某某。
申请人赵某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、某某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第02909号民事判决书执行，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执恢182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6079号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周伟明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月24日，被告周伟明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175660.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175660.17元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周伟明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周伟明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 伟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初20号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人夏庭深，男，1989年11月10日出生，汉族，大专文化，某有限公司职工，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人夏庭深犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人夏庭深到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月8日18时许，被告人夏庭深醉酒后驾驶晋ED＊＊**号东风牌小型轿车，从泽州县下村镇成庄煤矿行驶至泽州县大阳镇向东村口路段时，被泽州县公安局交警大队民警查获。经鉴定：在送检的夏庭深的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.8mg/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人夏庭深的户籍证明、证人王某证言、被告人夏庭深的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定人资格证书、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、晋煤宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司成庄工程项目部证明、被告人前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏庭深醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人夏庭深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 郭礼庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹亚楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢212号
申请执行人:陈雄虎,男,1968年6月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴东红,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人陈雄虎与被执行人吴东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民一初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款112450.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550.00元，执行费1588.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情���告知申请执行人，现因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1301号
申请执行人：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社。
法定代表人：曾昌根，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被执行人:广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。
法定代表人：朱丹，董事长。
本院在执行四川路通路桥设备租赁有限公司与广东水电二局股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川路通路桥设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）顶规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8095号
原告：汪风波，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告��湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告汪风波与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告汪风波向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23900.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金406元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告汪风波与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23900.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市���河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月27日，原告汪风波与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告汪风波将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行���点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至���沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5966号之一
申请执行人王雪梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人刘平春，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。
王雪梅与刘平春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初16689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘平春给付人民币1300956元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人刘平春名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、本院对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆。现本院已将被执行人刘平春纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申���执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5166号
申请执行人:冯秋玲。
被执行人:杨超。
申请执行人冯秋玲与被执行人杨超合同纠纷一案，（2017）京0114民初4097号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人冯秋玲向我院申请强制执行。2017年7月19日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人杨超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。我院已冻结被执行人名下的银行账户，将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额50525元，已执行0元，尚有50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人冯秋玲释明被执行人杨超的财产情况，申请执行人冯秋玲表示提供不出被执行人杨超的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯秋玲发现被执行人杨超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 慕寿成
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行
被执行人：李秀刚、高丽娜
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被执行人李秀刚、高丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4630号
原告：王伟强，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王以名（王发展），男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：杜双，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宋玉晨，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王伟强与被告王以名、杜双、宋玉晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王伟强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟强负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武艳芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4920号
原告：丁麒民,男,回族,1962年10月24日出生,现住昌吉市。
被告：尚小军,男,东乡族,1983年1月15日出生,现住昌吉市。
被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，现住昌吉市,公民身份号码：×××。
原告丁麒民与被告尚小军、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁麒民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁麒民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁麒民撤回起诉。
本案受理费7300元,减半收取计3650元，由原告丁麒民负担。
审判员 张睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘悦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执141号
申请执行人：冯二座，男，1957年8月2日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯二座与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1431号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12212号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许清全，男，1988年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄美金，女，1988年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈美金，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、许清全立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为75367.44元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、黄美金、许自来、陈美金对许清全所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许清全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为75367.44元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄美金、许自来、陈美金对被告许清全所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许清全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，因适用简易程序减半收取计3465.5元，由许清全、黄美金、许自来、陈美金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶少菁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保38号
申请人：冯兆坡，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。
申请人：许启军，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王林，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人冯兆坡、许启军于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林驾驶的无牌福田平板半挂车一辆进行扣押。申请人冯兆坡、许启军提供相应担保。
本院经审查认为，申请人冯兆坡、许启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王林驾驶的无牌福田平板半挂车一辆，期限为2018年2月8日至2020年2月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王翠平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执647号
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司,住洛阳市涧西区西苑路一号。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行中钢集团耐火材料有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初848号
原告：王敏影，男，1965年1月2日出生，汉族，居民。
被告：王凤云，女，1962年7月13日出生，汉族，教师。
原告王敏影与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王敏影到庭参加诉讼，被告王凤云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告向原告借款共计18万元，约定月利息1分，期限一年。到期后，被告未偿还。
被告王凤云未书面答辩。
经审理认定事实如下：2016年初被告王凤云三次向原告王敏影借款共计18万元，于2016年4月25日给原告出具一份借条：今借到王敏影现金壹拾捌万元（180000.0）月息1分借期一年王凤云20**.4月25号。本院通知被告应诉时，通话中被告对三次向原告借款共计18万元、月利息1分、到期后未及时偿还的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，经被告质证，对其真实性无异议，与本案相关联，原被告之间存在借贷关系，应依法予以确认。原被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云于判决生效后十日内偿还原告王敏影借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保764号
申请人：张礼文，男，1965年03月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城中交丽景一期6栋4-2，统一社会信用代码91500107305041815L。
法定代表人：周伟，职务不详。
被申请人：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号渝蒲大厦14-1，统一社会信用代码91500108596742813M。
法定代表人：何宇，职务不详。
申请人张礼文与被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人张礼文于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司名下价值45万元的财产采取保全措施，申请人张礼文自愿以名下位于重庆市江北区建东一村X号X-
X号房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张礼文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在申请人张礼文名下位于重庆市江北区建东一村X号X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司名下价值45万元的财产。
申请费2770元，已由申请人张礼文交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢625号
申请执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县。
被执行人岳付春，男，1974年4月13日出生，住上蔡县。
本院在执行时新泽与岳付春买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人岳付春的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨新忠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初436号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，职高文化，常州胥鑫汽车服务有限公司负责人，户籍所在地江苏省南京市高淳县。因本案于2018年1月11日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年4月12日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人田海、沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师、实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕464号起诉书起诉指控被告人俞胥滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人俞胥滨及其辩护人田海、沈嘉毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日0时44分左右，被告人俞胥滨持有效的C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（该车所有人系常州市运河汽车租赁有限公司）沿常州市武进区湖塘聚湖路由东向西行驶至聚湖路508号门口段，撞上刘某停于道路北侧的苏Ｂ×××××号小型轿车，苏Ｂ×××××号小型轿车被撞击后向西冲出撞到停于道路北侧道板上的苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型客车、苏Ｄ×××××号小型轿车等四辆汽车，致六车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人俞胥滨应当承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中，发现被告人俞胥滨有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样鉴定，经鉴定，其血样中乙醇含量为188.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人俞胥滨已赔偿苏Ｂ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型客车、苏Ｄ×××××号小型轿车等五车的经济损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人俞胥滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某、赵某、梁某、吕某、苏某等人的证言，收条、和解协议、谅解书等，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞胥滨，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿五名事故相对人的经济损失并取得一人谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成多车受损且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞胥滨犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿五名事故相对人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于其属自首、建议对其宣告缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，经查，民警至现场处警时，被告人俞胥滨同车人员姚某谎称系苏Ｄ×××××的驾驶员，民警通过调查取证，发现被告人俞胥滨系驾驶员，民警询问被告人俞胥滨,俞才供述了本案事实，综上，被告人俞胥滨不具备投案的主动性,不符合自首的构成要件；其酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成多车受损且负事故的全部责任，综合全案的案件事实、情节，不宜对其免除刑事处罚或宣告缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞胥滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2753号
原告：崔东，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：秦立君，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告崔东与被告秦立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔东到庭参加诉讼，被告秦立君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔东诉称：被告向我借款2500元，后偿还1000元，尚欠1500元至今未还。2016年1月29日，被告为我出具借条一张。请求判令被告偿还借款本金1500元并按照年利率6%给付自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦立君未提出答辩意见。
经审理查明：被告秦立君从原告崔东处借款2500元，双方未约定利息，被告已偿还借款1000元，尚欠借款1500元未还。2016年1月29日，被告秦立君为原告崔东出具欠条一张。原告崔东于2017年7月4日诉至本院。
上述事实有原被告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告秦立君尚欠原告崔东借款本金1500元，有被告秦立君出具的欠条为证，本院予以确认。原告崔东主张被告秦立君偿还借款1500元，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告崔东主张自起诉之日起按照年利率6%给付利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦立君偿还原告崔东借款本金1500元并按照年利率6%给付自2017年7月4日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告秦立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十七日
书记员郭凯
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3403号
原告：王中明，男，1959年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：赵智祥，男，1971年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王中明与被告赵智祥民间借贷纠纷案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中明及其委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。被告赵智祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵智祥归还原告借款150000元，支付自2017年3月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月21日向原告借款150000元用于生意资金周转，口头约定借期10天，利息2分，如逾期不还自愿承担20%的违约金。原告将150000元借款汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具借条1份，确认借款事实。借款到期后，原告向被告追索，被告至今未还。
被告赵智祥未应诉答辩。
原告王中明围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告赵智祥出具的借条1份。证明原被告之间的借贷关系。2.中国农业银行现金存款凭条1份。证明原告将150000元借款汇入被告指定的案外人林铎账户。3.被告所有的苏Ｆ×××××宝马小型越野车行驶证。证明被告因不能还款同意将车质押给原告。被告赵智祥未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵智祥于2017年3月21日向原告王中明借款150000元。当日，原告将150000元存入被告指定的案外人陈铎银行账户。被告赵智祥向原告王中明出具借条1份，载明借到王中明150000元。未约定还款日期及利率。后被告未归还原告借款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告王中明与被告赵智祥之间的民间借贷关系有原告王中明提供的被告赵智祥出具的借条、银行存款凭条为证，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张双方口头约定借款10天、利息2分、逾期不还承担20%的违约责任，因无证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借款应为不定期、借期内不支付利息的借款。原告可随时向被告主张权利，现原告已通过诉讼向被告主张权利，被告拒不归还原告借款构成违约，应如数归还原告借款，并承担逾期还款期间产生的利息。原告要求被告按年利率24%支付利息因无事实依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日按年利率6%支付利息至实际给付之日。被告赵智祥经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智祥于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王中明借款本金150000元及利息（自2017年6月21日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王中明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1270元、公告费690元，合计5460元，由被告赵智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄 素 兵
审 判 员 陆 宇 峰
人民陪审员 顾佳二0一七年十月十二日
书 记 员 朱 冰 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502���初2030号
原告陈德慧，女，汉族，1965年2月22日出生，住信阳市浉河区。
被告李志强，男，汉族，1979年10月5日出生，住信阳市。
原告陈德慧与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德慧到庭参加应诉，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强于2015年9月1日租赁原告陈德慧位于信阳市××小区××单元××房屋××套，双方于2015年9月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期三年，于每年九月一日前交付次年租金，从2016年9月至今拒不交付应付的房租费，经原告多次催收仍不缴纳，现被告采取恶意逃避的方式，原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2015年9月1日签订的《房��租赁合同》，收回房屋；2、被告立即支付所欠房租费15000元，物业费645元，有限电视收视费384元，及违约金和产生的相关利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李志强未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月18日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，该合同第一条：甲方（陈德慧）将位于北京路君安小区六号楼一单元102房租赁给乙方，租赁期为3年，租赁具体日期为交租金后，自2015年9月1日至2018年9月1日止。二、租赁期年租金15000元。三、租金支付方式：自合同签订之日付清第一年租金。以后每年九月一日前交付年租金，一次性付清。合同签订后，被告只交了第一年的租金，第二年的租金被告至今未支付。2017年6月13日，原告因被告一直未缴纳第二年的租金，且一直联系不上被告，故收回房屋，更换了新锁，并于2017���6月14日找公证处进行了公证，公证处进行了摄像、备案。其中换锁费200元，公证费500元，摄像并制作光盘费1000元。实际上被告只租赁1年零9个月13天的房屋，之后的期限被告并未实际使用。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案的争议焦点即是，是否应解除双方的《租赁合同》，被告是否应支付原告房租15000元及相关费用。从本案查明事实来看，被告在租赁原告房屋期限，未在约定的期限内支付房租费，经原告多次催要，被告仍不给，且恶意躲避。原告在联系不到被告的情况下，为避免损失的扩大，于2017年6月13日将房屋收回。由于被告的违约，导致原告为收回房屋额外花费了各项费用共计1700元。根据合同法的相关规定，对于原告诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。由于被告实际只租赁1年零9个月13天的房屋，被告已支付1���的房租，故被告应支付原告9个月13天的房租，共计15000÷12×9+15000÷12÷30×13=11792元；物业费645÷12×9=483元；有限电视收视费384元；换锁费200元；公证费500元；摄像、制作光盘1000元，以上合计14359元。由于双方合同中并未约定违约利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈德慧与被告李志强签订的《房屋租赁合同》（于2017年6月14日起）。
二、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告陈德慧房租费及其他费用共计14359元。
三、驳回原告陈德慧其他诉讼请求。
本案受理费202元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7013号
原告：西安骏朗商贸有限公司，住所地：西安曲江新区曲江银泰城。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安格林汽车美容服务有限公司，住所地：西安高新区锦业路1号绿地中央广场。
法定代表人：陈金象，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李菲，女，该公司员工，住该公司。
原告西安骏朗商贸有限公司（以下简称骏朗公司）与被告西安格林汽车美容服务有限公司（以下简称格林公司）承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺承包费330000元（从2016年1月1日计算至2017年5月17日，每月按20000元计算）；2、判令被告支付原告违约金、罚金共计12700.17元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《承包协议》，约定原告将怡丰城地下车库汽车美容店承包给被告。合同履行过程中，被告欠付原告第一年度前半年的承包费30000元，双方产生纠纷后，格林公司向西安市碑林区人民法院提起诉讼。法院判决解除《承包合同》，格林公司向骏朗公司支付承包费30000元等。格林公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但格林公司不履行判决，仍继续占用店铺至2017年5月17日，且不支付承包费。
本院经审查认为，法院已经审理过双方的承包合同纠纷，且已经解除《承包合同》，该判决已生效。原告又以相同案由起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安骏朗商贸有限公司的起诉。
诉讼费6441元，退还原告西安骏朗商贸有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱银平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1252号
申请执行人：刘艳丽
被执行人：李宝志
本院在执行申请人刘艳丽与被执行人李宝志借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1457号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：赵水平。
被告：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：岳冠龙。
被告：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西兆农物资有限公司贷款合同提前到期，并立即向原告支付借款本金人民币57万元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年4月23日共计为人民币25247.07元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、被告江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼相关费用及其他实现债权的费用均由被告共同承担。
事实和理由：
2016年7月21日，被告江西兆农物资有限公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1610428号”《授信协议》，并于同日签订《流动资金借款合同》，约定贷款57万元整，年利率7.3002%，借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止。
同日，被告江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任。合同约定，自愿为被告江西兆农物资有限公司上述债务提供保证担保。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西兆农物资有限公司发放了共计57万元贷款，完全履行了合同约定的义务。现被告2016年10月开始拖欠本金及利息，未履行合同约定的义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行付息义务，截至2017年4月23日欠本金57万元及利息25247.07元。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、授信协议、流动资金借款合同及借款借据，证明被告借款事实。
证据二、最高额保证合同，证明其它被告提供担保事实。
证据三、欠息清单，证明被告的欠款情况。
被告江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月21日，原告与被告江西兆农物资有限公司签订《授信协议》和《流动资金借款合同》各一份，被告江西兆农物资有限公司向原告借款57万元，借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，贷款利率为年利率7.3002%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西兆农物资有限公司的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金57万元，利息45823.45元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西兆农物资有限公司向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任。双方借款合同在本案审理期间到期届满，原告要求被告江西兆农物资有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月13日，尚欠原告借款本金57万元，利息45823.45元，本院予以确认。被告江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西兆农物资有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金57万元及利息（截止2017年9月13日，利息为45823.45元，并自2017年9月14日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9254元，诉前财产保全费3670元，合计12924元，由被告江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡云鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁凯，男，1979年8月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省义马市人，河南元邦投资有限公司副总经理，现住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告袁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告袁凯参加开庭，被告袁凯无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年9月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年3月29日，被告共透支消费本金30292.73元、零售利息9096.54元、分期手续费840元、年费200元、滞纳金6113.52元，共计人民币46542.79元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计46542.79元（其中本金30292.73元、零售利息9096.54元、分期手续费840元、年费200元、滞纳金6113.52元，暂计至2016年3月29日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁凯未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告袁凯于2012年9月3日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年3月29日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份5页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份7页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款
经审理查明：2012年9月14日，被告袁凯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告袁凯发放了卡号为62×××55的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日，已发生欠款本金30292.73元、零售利息9096.54元、分期手续费840元、年费200元、滞纳金6113.52元，共计人民币46542.79元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁凯在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告袁凯应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告袁凯在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告袁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告袁凯于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金30292.73元、零售利息9096.54元、分期手续费840元、年费200元、滞纳金6113.52元，共计人民币46542.79元。被告袁凯从2016年3月30日后的利息以30292.73元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费964元，由被告袁凯承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4551号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人：广州市天河科岱广条码设备商行，住所地广州市天河区。
被执行人：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广州市天河科岱广条码设备商行、李红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初1475号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、受理费以及迟延履行期间的债务利息等暂计30905.48元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费364元的义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人广州天河科岱广条码设备商行因无法联系被列入经营异常名录；该商行没有存款、车辆和房屋。被执行人李红梅经本院专递送达执行通知，因不到收，邮件被退回；经本院查询被执行人李红梅有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄家盛
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0124民初83号
原告：朱某某，女，汉族，1976年1月12日生，云南省富民县人，
被告：王某某，男，汉族，1976年9月19日生，云南省富民县人，
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月24日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元（原告已预交），减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 王健华
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1498号之二
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：宣城晶辉建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人：黄龙云，董事长。
被执行人：郎溪苏商投资有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：黄龙云，董事长。
本院在申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人宣城晶辉建筑材料有限公司、郎溪苏商投资有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2193号民事调解书，于2016年12月12日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人宣城晶辉建筑材料有限公司、郎溪苏商投资有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2193号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更736号
罪犯荣建山，男，43岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月11日作出以(2009)沐刑初字第0552号刑事判决，以被告人荣建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金八万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0608号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01690号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣建山自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯荣建山予以减刑七个月。剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荣建山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣建山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣建山予以减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢85号
申请执行人李增霞，女，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行申请执行人李增霞与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第406号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2012]第406号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 李同政
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执971号
申请执行人：李先中，男，汉族，1979年10月1日出生，住临邑县。
被执行人：孙晓敏，女，汉族，1975年1月1日出生，住临邑县。
本院在执行李先中与孙晓敏民间借贷一案中，于2017年10月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓敏银行存款15551元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执971号
：
关于执行李先中与孙晓敏民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人孙晓敏所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执971号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十六日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执971号
济南市交警大队车辆管理所：
关于执行李先中与孙晓敏民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人孙晓敏所有的鲁Ａ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执971号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十六日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3359号之一
申请执行人上海分众数码信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人丁晓静，该公司副总裁。
委托代理人程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
被执行人关轲，男，满族。
上海分众数码信息技术有限公司与关轲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初13599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人关轲给付人民币3411320元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2016年9月30日轮候查封被执行人位于朝阳区×里×号楼1×层×门×号的房产一套。本院已于2017年8月22日将被执行人名下存款人民币239800元扣划至我院，扣除执行费3497元后，发还申请执行人236303元，尚有3208033.2元未履行。现本院已将被执行人关轲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初103号
原告：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：朱剑锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：纪竞赛，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区
原告徐进上与被告朱剑锋、纪竞赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告徐进上于2017年2月15日当庭提出对被告纪竞赛的撤诉申请。
本院认为，原告徐进上申请撤回对被告纪竞赛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进上撤回对被告纪竞赛的起诉。
审判员 林振泰
二〇一七年二月十五日
书记员 洪晓君