wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2075号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。该公司员工。
被告:ＸＸ元，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告ＸＸ元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人王利群、被告ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇坤物业公司诉称，2014年8月31日，眉山市景贤家园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准；约定物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米，业主应当按时交纳物业管理费。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。被告所有的东坡区景贤家园2栋3单元401号房屋，建筑面积128.55平方米。被告从2014年9月1日起至起诉之日都未交纳物业管理费，共计欠费2056元。故请求判令被告给付自2014年9月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2056元及从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告辩称：原告所述是事实。物业公司提供服务，我也该交，但是我的房子坏了，找过物业公司、找过开发商、甚至找过国土局、信房办，都没有给我解决，只要把我房子修好，我就把物业费交清。
经审理查明，2014年8月31日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其中“四”、小区物业管理费及车辆管理费第1、（1）：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定缴费时间内赠送15万元的“我爱我家平安保险”一份。其中“六”、赔偿责任划分（8）凡是业主经过物管公司催交物管费通知3次以上，经过司法部门裁决后每天资金利息1%。眉山市东坡区景贤家园业主委员会提供的物管收费表载明ＸＸ元为该小区业主之一，其所有的景贤家园2栋3单元401号房屋，建筑面积128.55平方米，每年应交费为768元。房屋信息摘要载明户主为ＸＸ元。截止4月30日，ＸＸ元还欠物业管理费2056元。
以上事实有原被告身份信息、《物业管理委托合同》、《景贤家园物业管理费收缴一览表》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ元为景贤家园2栋3单元401号房的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告辩称房子损坏问题，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ元于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用2056元，及该费用从起诉之日即2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ元承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明光
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 瑶
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0424刑初123号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杜某。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局拘留，2017年7月19日被本院取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年10月18日17时许，杜某醉酒后（224mg/100ml）驾驶无牌照长岭牌CMQ型二轮轻便摩托车，沿邯大线由西向东行驶至北散湖路口时，与沿李家疃线由南向北行驶的王某1驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杜某受伤，两机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告（224mg/100ml）、机动车驾驶证查询结果单、被告人杜某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、抓获证明、被告人杜某在公安机关供述、被告人杜某户籍证明信及现实表现证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第583号
原告翟建强，居民。
被告周忠荣，居民。
原告翟建强与被告周忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，本案在审理过程中，原告翟建强于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告翟建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟建强撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，合计人民币1720元，由原告翟建强负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙宝健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初971号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告蔡某，男，1982年出生，汉族，住河南省南乐县。
被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人雍某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告蔡某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130082288）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告蔡某、桂林某建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6396元，因原告撤诉依法减半收取3198元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
appoint
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1649号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈进灵。
被执行人陈顺。
被执行人李凤霞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进灵、陈顺、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1029民初1379号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人李群，职务董事长。
委托诉讼代理人：鞠凡盛，该行客户经理，代理权限一般代理。
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，
被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告王锋群、吕细英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王��群、吕细英立即返还借款100000元及利息7867元（暂算至2017年10月9日止）；2、本案诉讼费用判由被告承担；事实和理由：2016年4月20日，被告王锋群吕细英向我社借款100000元，借期一年（2017年4月19日到期），月利率8.54‰，按月还息。吕细英承诺共同还款。我社按借款合同约定履行了贷款义务。一次性将100000元借给了被告王锋群。但是被告王锋群、吕细英违反了我社借据约定，被告王锋群、吕细英没有归还借款本息，故依法具文诉请人民法院依法判决。
被告王锋群、吕细英既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息及结婚证复印件，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告王锋群向原告借款合同1份，借款借据1张，房权证东房交字第××号，王锋群土地使用权证、借款人配偶承诺书，地址确认书，划款扣款协议书，用来证明被告王锋群向原告借款的事实；被告王锋群、吕细英既未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的两组证据均符合证据的三性，足以认定本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月20日原、被告签订－份借款合，其内容:被告王锋群、吕细英向原告借款100000元，借期限一年（2017年4月19日到期），月利率8.54‰，按月还息。吕细英承诺共同还款。我社按借款合同约定履行了贷款义务。一次性将100000元借给了被告王锋群。但是被告王锋群、吕细英违反了双方借款合同约定，被告王锋群、吕细英没有归还借款本息，故依法具文诉请人��法院依法判决被告王锋群、吕细英立即返还借款100000元及利息。另查明，王锋群、吕细英于1992年9月10日登记结婚。
本院认为，被告王锋群、吕细英与江西东乡农村商业银行股份有限公司借款合同系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效。被告王锋群、吕细英到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告王锋群至今未归还借款100000元属实。故原告要求被告王锋群返还借款本金100000元和合法的利息，被告吕细英承诺共同还款，且与王锋群是合法夫妻，应视为夫妻共同债务。原告诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解(二)>>第二十四条，；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锋群、吕细英于本判决生效之日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以双方借据中约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457.34元，由被告王锋群、吕细英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗雨婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1971号
申请执行人张苹，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理张苹申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1971号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终744号
上诉人（原审被告）：四川红峡谷林业科技开发有限责任公司，住所地四川省什邡市红白镇松林村红峡谷68号。
法定代表人：杨锦，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都铭智旅游策划管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层2122号。
法定代表人：叶红，总经理。
案件由来：上诉人四川红峡谷林业科技开发有限责任公司（以下简称红峡谷公司）因与被上诉人成都铭智旅游策划管理有限公司（以下简称铭智旅游公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9944号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、案涉《红枫林红枫林景区项目合作协议书》是由被上诉人在合同签字盖章后，由上诉人带回签字盖章在交予被上诉人，即合同签署最后完成地在上诉人所在地，原审法院认定合同签订地系被上诉人所在地证据不足；二、《红枫林红枫林景区项目合作协议书》所涉及的项目地在什邡市，为便于查清事实，本案应由上诉人住所地人民法院即什邡市人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷，上诉人红峡谷公司与被上诉人铭智旅游公司签订的《红枫林景区项目合作协议书》约定将争议提交协议签署地人民法院诉讼解决。被上诉人提交的证据证明案涉合同签订地为铭智旅游公司所在地即成都市金牛区，上诉人虽主张合同签订地为上诉人所在地，却并未提交证据予以证明，理应由上诉人承担不利后果，且上诉人主张的案涉合同项目所在地与本案管辖确定无关。原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月七日
书记员 金亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5324号
原告：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌。
第三人：新疆生产建设兵团第十二师西山牧场，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南郊。
负责人：王雷。
原告刘伟与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、第三人新疆生产建设兵团第十二师西山牧场合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交69900元），减半收取计25元，由原告负担，剩余案件受理费69875元由本院退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二Ｏ一七年十二月月二十二日
书 记 员 罗 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督109号
申请人谭经纬，男，汉族，生于1996年2月16日，甘肃省金昌市人，大学文化，西安交通利物浦大学学生，住本市金川区。
委托代理人徐晓萍，女，汉族，生于1970年3月22日，辽宁省大石桥市人，大学文化，镍钴研究设计院股份有限公司职工，住本市金川区。
被申请人赵金霞，女，汉族，生于1973年7月21日，住金昌市金川区。
申请人谭经纬于2016年8月9日向本院申请支付令，要求被申请人赵金霞偿还借款20000元。申请人提交的证据显示，2014年5月29日，被申请人赵金霞向申请人谭经纬借款55000元，约定还款日为2014年10月1日前，并出具借条一张。约定还款期限届���后，经申请人多次催要，被申请人赵金霞于2014年10月至2015年2月期间共计还款35000元，剩余20000元至今未付。
本院经审查认为，申请人谭经纬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭经纬20000元。
案件受理费100元，由被申请人赵金霞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田广新
二◯一六年八月十九日
书记员 杨春娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2182号
申请执行人：张金岱。
被执行人：王新爱
被执行人：杜冬
申请执行人张金岱与被执行人王新爱、杜冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）宛龙高民初字第437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2236号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所所长。
被告：雷琼，女，生于1978年1月17日，汉族，住岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告雷琼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岳池县顾县法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年六月十三日
书记员 王智锐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初1020号
原告沈昭友，男，1966年10月6日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。
委托代理人袁平（特别授权），湖南绥强律师事务所律师。
被告绥宁县拓丘田采石场，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺子苗族乡。
经营者游延林。
被告何运斌，男，1972年4月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘忠，男，1985年2月22日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。
被告周学成，男，1964年5月20日出生，住河南省商城县。
原告沈昭友与被告绥宁县拓丘田采石场、何运斌、刘忠、周学成运输合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年5月3日，原告沈昭友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈昭友撤诉处理。
审 判 长 陈俊平
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 肖盛东
二〇一八年五月三日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初499号
原告：郭江通，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
委托诉讼代理人：郭二胖，男，柏乡县，系原告之父。
被告：柏乡县内步乡内三村村民委员会，住所地柏乡县内步乡内三村。
郭江通与柏乡县内步乡内三村村委会合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭江通于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭江通撤诉。
案件受理费840元，由郭江通负担。
审 判 长 史 素 云
审 判 员 张 利 娟
人民陪审员 尚曦二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 存
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3055号之二
之二
申请执行人陈紫美，女，1964年7月4日出生，汉族，住苍南县灵溪镇塘北东路100弄100-16号。
被执行人周贤滤，男，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑海棠，女，1979年1月30日出生，汉族，住苍南县灵溪镇秦本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12217号民事判决书,于2017年6月6日立案执行申请执行人陈紫美与被执行人周贤滤、郑海棠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈紫美与被执行人周贤滤、郑海棠达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢智慧
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2674号之一
申请执行人：刘伟，男，住成都市高新区。
被执行人：四川立恒伟业光电科技有限公司，住所地：成都市郫县。
申请执行人刘伟与被执行人四川立恒伟业光电科技有限公司合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 健
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2821号
申请执行人：郑昌美,女,1956年11月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
本院在执行申请执行人郑昌美与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初279号之二
原告：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
被告：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号。
法定代表人：张建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司员工。
原告谢鑫诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本案审理过程中，原告谢鑫申请将第二项诉讼请求由“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币150000元”变更为“判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币30000元”，本院经审查予以准许。原告谢鑫于2017年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鑫撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢鑫负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柯敏杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25775号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：梁中嫦。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告梁中嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月05日，被告梁中嫦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550601176468。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22429.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22429.90元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告梁中嫦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁中嫦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1847号
原告秦洪志，男，汉族，生于1966年4月15日，陕西省安康市人，住恒口示范区。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告秦洪志与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告秦洪志于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦洪志撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁礼洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方��民初字第240号
原告杨某某，女，1966年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人李帅，农民。
原告杨某某与被告冯某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田金洲，被告冯某某及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于被告系母女关系，被告自出生十二、三天后即被原告抱养回家，并含辛茹苦供应其上学，将其养大成人。原告于2010年农历5月份突然得病，随后到县、市、省各大医院医治，直到北京天坛医院住院治疗，花去了巨额医疗费用，但仍未能治好病，最终导致右手基本丧失功能，经残疾鉴定为4级残疾。后来��告又患××，多次住院治疗也不见好转，常年吃药。原告已基本丧失劳动能力，且因体弱多病而造成家庭经济十分困难，目前已达到了吃不起药，住不起院的地步。原告为治病到被告婆家找被告借500元钱，然而被告对原告竟冷眼相待，形同陌路，被告以借不来钱为由分文未给原告，令原告十分伤心难过。原告无奈，故依法起诉，请求法院依法判令：被告自2015年元月份起，每月向原告支付赡养费500元，每月支付原告吃药费用500元，共计1000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、户口本复印件。
3、残疾证复印件。
4、诊断证明。
5、检查报告及处方。
被告冯某某辩称：我于1990年3月1日出生20天左右被原告抱回收养，从小经常受到原告打骂，原告又没有供应我上学。我自小到现在就与原告感情不好，这是导致经常生气的基本原因。原告第一次结婚时在南召皇路店，生了两个男孩儿，第二次大概是1988年前后，她从皇路店下嫁到广阳镇新集村驼庄村，丈夫叫冯玉杰。1990年原告抱养了我，2000年前后又抱养一个女孩叫冯延凤。大概2011年前后，原告正式丢下了我养父，与我养父离婚，又下嫁到广阳镇新集村施园组，男人叫施新亭。原告要求我每月给她支付500元赡养费和500元医药费，但是她今年49岁，不到60岁，完全有劳动能力，能自食其力，她说她患上了腕管综合症，但她还完全有劳动能力，还经常骑着摩托车到处跑，根本不影响她生活，不影响劳动能力。她是有劳动能力的人，我目前不会给她钱。养母在第一次结婚时还有两个男孩儿，我养父家还有一个十五岁的妹妹，就是真到她养老及生病等费用，也得把她所有的孩子一起列为被告，不能单起诉我一个人，还得综合考虑我养父的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯某某未向法庭证据材料。
经审理查明：原告杨某某与冯玉杰婚后共收养两个女儿，长女冯某某、次女冯延凤。现长女冯某某已成年，次女冯延凤未成年。原告杨某某与前夫生育两个儿子，现均已成年。原告杨某某现患有××，为肢体四级残疾。原告诉至本院，请求依法判令：被告自2015年元月份起，每月向原告支付赡养费500元，每月支付原告吃药费用500元，共计1000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，被告冯某某作为原告杨某某的养女，适用父母对子女关系的规定，在其养父母年老时应承担应尽的赡养义务。由于原���杨某某还生育有两个儿子，收养两个女儿，且次女未成年，故被告冯某某现应负担原告杨某某赡养费的三分之一。参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，原告杨某某起诉要求被告冯某某每月支付赡养费500元过高，原告杨某某虽未满60周岁，但为肢体四级残疾，患有××，结合本案的实际情况，本院酌定被告冯某某每月应当支付原告杨某某赡养费150元。原告杨某某要求被告冯某某承担医疗费，则待实际发生后，另行解决。被告冯某某辩称请求驳回原告杨某某诉讼请求的答辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后每月的25日前支付原告杨某某当月的赡养费150元。
案件受理费100元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓富国
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初4081号
原告（案外人）：梁晓林，女，生于1980年6月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小云，四川源正律师事务所律师。
被告（申请执行人）：袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告（被执行人）：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，公司执行董事。
被告(被执行人)：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。
原告梁晓林诉被告袁兴军、四川省南充宏城房地产开发有限公司、何斌案外人执行异议之诉一案本院受理后，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁晓林负担。
审判长 谢华强
审判员 杨 莉
审判员 伏 瑚
二〇一八年五月二十八日
书记员 田晶莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8817号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 蔚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢52号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01252号
上诉人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
上诉人崔志惠不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
崔志惠向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。崔志惠诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关��开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。崔志惠对《驳回行政复议申请决定书》不���，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人崔志惠所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
崔志惠不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳���复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不���生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人崔志惠的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人崔志惠请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执272号
申请执行人：苏州市隆信达货仓管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人：朱玉华，总经理。
委托代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
被执行人：苏州市恒发汽车修理有限公司，住所地苏州市西环路唐胥桥西北堍。
法定代表人王成鹏，总经理。
本院在执行苏州市隆信达货仓管理有限公司与苏州市恒发汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执272号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯丽云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执435号之一
申请执行人李廷林，男，生于1973年5月2日，汉族，住眉山市。
申请执行人刘琳，女，生于1975年4月5日，汉族，住眉山市。
被执行人刘福全，男，生于1969年1月30日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人徐红，女，生于1970年5月19日，汉族，住眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2017）川1403民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中冻结了被执行徐红银行帐户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）彭山民初字316号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 彭凌云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终6号
上诉人（原审被告）：浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙正坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：DirkLambrecht,该公司首席执行官。
上诉人浙江顺蓝环境设备有限公司因与被上诉人德特威勒密封技术（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江顺蓝环境设备有限公司上诉称:其与德特威勒密封技术（安徽）有限公司于2016年6月27日签订了《送排风系统合同补充协议》，该协议中对管辖权没有约定，因此，按法律规定，本案管辖权应按原告就被告的原则进行确定，本案上诉人的住所地在浙江省杭州市富阳区，请求撤销一审裁定，交本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，上诉人浙江顺蓝环境设备有限公司（乙方）与被上诉人德特威勒密封技术（安徽）有限公司于2015年4月14日签订的《设备合同》第十二条明确约定了“双方协商解决，若协商解决无结果，则诉之甲方当地人民法院”。之后虽达成了补充协议但对上述约定管辖未予调整，该约定视为双方选择安徽省宁国市人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现德特威勒密封技术（安徽）有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江顺蓝环境设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1552号
原告：毛朝法，男，1953年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽民，男，1962年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟芬，女，1971年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛朝法与被告王丽民、蓝伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛朝法、被告王丽民到庭参加诉讼,被告蓝伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝法诉称：二被告以经商做生意资金周转为由，于2007年6月1日从原告处借去人民币100000元。到2011年12月11日，二被告确认本金100000元，利息为82000元。
因原告与被告归还本金与利息问题发生纠纷，水阁村干部进行了调解，达成了协议，但协议后来没有执行，所以原告诉至法院，要求解决。
从2011年12月11日至今，本金又产生91500元利息，共计利息173500元，连同本金100000元，共计273500元。二被告以各种理由搪塞，拒不返还。为此，原告诉至本院，请求判令：二被告归还借款本金100000元，利息173500元（利息按月利率1.5%，自2007年6月1日起计算至2017年1月10日止），本息共计273500元。
被告王丽民辩称：答辩人确实是做生意没钱还给被答辩人，后来经过村里调解，把答辩人一家四口的第三产业转给被答辩人，当时价值应该是二三十万，但因为迟迟���转过来，现在可能只值十万左右，被答辩人觉得不合算就反悔了。第三产业就是开发区补偿我们每个农民的，就是房子，现在每个人都有了，人口增加，现在所有第三产业都已经不值钱了。当时转让给被答辩人的时候答辩人是不怎么同意的，很勉强的。答辩人可以听法院的判决，法院判多少就多少，但是这个第三产业跟他没关系，答辩人希望把第三产业的主权还给答辩人，因为这本来就是属于答辩人的。
被告蓝伟芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2011年12月11日，被告王丽民、蓝伟芬向原告毛朝法出具借条一张，载明向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.5%计息。另外，借条注明，从2007年6月1日起至2011年12月11日的利息为82000元。被告王丽民、蓝伟芬借款后，支付过利息9000元。
本院采信并��以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王丽民、蓝伟芬于2011年12月11日向原告毛朝法出具借条一张，确认向原告借款人民币100000元的事实，双方之间借贷关系成立。双方约定按月利率1.5%计息，并明确自2007年6月1日起至2011年12月11日止的利息为82000元。双方未约定借款期限，被告王丽民、蓝伟芬应在原告催讨时及时履行还款义务。被告王丽民、蓝伟芬至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王丽民、蓝伟芬归还借款本金人民币100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告王丽民、蓝伟芬按月利率1.5%，自2007年6月1日起支付利息至2017年1月10日止，共计人民币173500元，因其自认被告已支付利息9000元，故对该诉请本院仅支持扣除该笔利息并更正后的金额164000元。被告蓝伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽民、蓝伟芬于本判决生效后十日内归还原告毛朝法借款本金人民币100000元及利息164000元；
二、驳回原告毛朝法的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5403元，减半收取2701.50元，由原告毛朝法负担101.50元，由被告王丽民、蓝伟芬负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年五月三无
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?1?—
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3754号
罪犯刘某，男，1996年12月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出(2015)东二法少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2106号
原告：陶红，男，1978年7月25日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告陶红与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告陶红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10,970元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资10,970元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第133号
申请执行人魏华
被申请执行人张伟、贾薇、泰安市岱岳区广威物资有限公司
申请人与被执行人民间借贷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额120万元，已执行12万元，未执行108万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)岱民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2016)新40刑终338号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学荣，男，1969年12月4日出生于甘肃省东乡县，回族，小学文化程度，农民，住伊宁县。2001年5月14日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2011年1月13日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月23日经霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人王学荣以犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）新4023刑初230号刑事判决。原审被告人王学荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日13时许，被告人王学荣在伊宁县青年农场青年路西侧一巷内，通过居间介绍为马某在马某2处以每克750元的价格购买海洛因，从中每克获取20元的好处费，在贩卖过程中被公安机关当场抓获，并缴获毒品海洛因一包（净重19.45克）。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
原判根据受案登记表、常住人口信息表、刑事判决书、现场称量记录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单；证人马某的证言；毒物检验鉴定意见、尿样检测意见；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，认定上述事实。
原判认为，被告人王学荣违反国家对毒品的规定，明知是毒品仍向他人贩卖，重达19.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；作案工具诺基亚黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
王学荣上诉提出，1、上诉人认为其行为是运输毒品，不应以贩卖毒品定罪处罚。2、毒品被当场抓获，未流入社会，应考虑以上情节对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日13时许，上诉人王学荣在伊宁县青年农场青年路西侧一巷内，与他人进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因一包（净重19.45克）。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、破案经过、抓获经过。
3、被告人王学荣口信息表。
4、证人马某的证言。
5、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录及现场勘察检查工作记录及照片。
6、被告人王学荣的供述及辩解。
7、毒物检验鉴定意见、尿样检测意见。
8、电话通话记清单。
9、乌鲁木齐市天山区人民法院（2001）天刑初字第355号刑事判决书。
本院认为，上诉人王学荣违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王学荣的上诉理由。经查，吸毒人员马某电话联系王学荣需购买毒品，并商定价格及交易地点，在交易地点被公安人员当场抓获，其以上行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。原审根据王学荣的犯罪事实、犯罪情节及考虑其前科，对其判处刑罚适当。故其提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗 浩
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执349号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院民一庭。
被执行人谌建军，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖北省武汉市黄坡区，。
本院在执行佛山市中级人民法院民一庭移送谌建军欠缴诉讼费一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执349号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十三日
（）
书 记 员 黄敏琼
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4396号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：王新文，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳���讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1982年9月28日生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5134号
原告：李悦，女，汉族，1979年9月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：鄢曦晨，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：辽宁省本溪市。
本院在审理原告李悦与被告鄢曦晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李悦撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李悦负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2912号
原告李佳，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省郫县。
被告雷志勇，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省资阳市。
原告李佳与被告雷志勇机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日由审判员袁波担任审判长，审判员朱成均及人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告雷志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2016年6月15日20点，雷志勇骑电动自行车行驶至郫县成环路犀浦镇卡布里城路口时，与原告李佳骑行自行车相撞，造成自行车受损，李佳受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定雷志勇承担事故的全部责任，李佳不承担事故的责任。原告向法院起诉要求原告赔偿：1、医药费1332.68元；2、误工误失费4000元；3、护理费4000元；4、自行车损失费500元；5、诉讼费由被告方承担。
被告雷志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年6月15日20点54分，雷志勇骑电动自行车，沿郫县成环路行驶至犀浦镇卡布里城路口时，与原告李佳骑行自行车相撞，造成自行车受损，李佳受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定雷志勇承担事故的全部责任，李佳不承担事故的责任。事发当日，李佳被送往郫县中西医结合医院进行治疗，于2016年6月20日出院。共花费医疗费1332.68元。
以上事实有原被告的身份信息、事故认定书、医疗费票据、病情证明书以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故致原告李佳受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫都区交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告雷志勇承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为1332.68元。2、对原告主张的误工费、护理费、自行车损失费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷志勇在本判决生效之日起十日内向原告李佳赔付医疗费1332.68元。
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告雷志勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 袁 波
审判员 朱成均人民陪审员张天福
二〇一七年十一月三日
书记员 易 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3461号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：许宗能，男，台湾地区居民，1973年2月26日出生，住台湾台北县。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告许宗能物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一七年三月一日
书 记 员 周婷昳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4096号
申请人：枣庄市致达建筑器材租赁站，经营者：陈艳春，住所地：市中区西外环。
被申请人：张慎芹，男，汉族，1964年11月7日出生，住薛城区。
本院在审理申请人枣庄市致达建筑器材租赁站与被申请人张慎芹纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款8万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第332-2号
张燕强:
你申请本院执行的与甘肃康顺达电子科技开发有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4935号
申请执行人四川祥和涂料有限公司。
法定代表人伍泽涌
被执行人四川苍海云天装饰工程有限公司。
法定代表人：董开惠
四川祥和涂料有限公司与四川苍海云天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10470号民事判决已经发生法律效力。权利人四川祥和涂料有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币458775元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第25312号
原告北京爱家嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人丁兆军，总经理。
委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人石绍良，男，北京市天溢律师事务所实习律师。
被告商相芹，女，1963年3月9日出生。
原告北京爱家嘉业房地产经纪有限公司（以下简称爱家嘉业公司）诉被告商相芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家嘉业公司的法定代表人丁兆军及委托代理人官长水、石绍良到庭参加诉讼，被告商相芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
爱家嘉业公司诉称，2012年9月21日，我公司与商相芹签订房屋租赁合同，约定我公司承租商相芹所有的位于本市海淀区北三环西路48号科技会展中心x房屋（以下简称诉争房屋），租期自2012年9月21日至2013年11月15日，月租金33000元。合同约定我公司应于2012年9月21日向商相芹支付押金66000元，该笔押金转为一个月的租金及一个月的押金，合同经双方签字盖章并在商相芹收到66000元押金后生效。我公司于2012年9月21日向商相芹支付66000元押金。2013年11月15日租赁期届满，双方不再续约，我公司向商相芹交付了房屋，但是商相芹拒绝退还押金，故诉至法院，要求商相芹退还押金33000元，并以此为基数，支付自2013年11月16日起至实际支付日止的利息。
商相芹未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月21日，爱家嘉业公司（乙方）与商相芹（甲方）签订出租委托代理合同，约定：商相芹将诉争房屋委托爱家嘉业公司出租，租期自2012年9月21日至2013年11月15日，租金每月33000元，按年支付，2012年9月21日支付押金66000元，2012年10月25日之前支付11个月的租金363000元。该合同第六条约定2012年9月21日支付的押金自动转为一个月的租金及一个月的押金；第十四条约定本合同经甲乙双方签字盖章并甲方收到乙方的66000元押金后生效。同日，爱家嘉业公司（甲方）与铁科院（北京）工程咨询有限公司（乙方，以下简称铁科院）签订租赁合同，约定爱家嘉业公司将诉争房屋租给铁科院，租期自2012年11月16日至2013年11月15日，月租金37000元。该合同乙方授权代表处签字为范渝佳。
后上述合同按约履行，合同期满后，铁科院按期将房屋交还给商相芹，商相芹未退还爱家嘉业公司押金。
范渝佳出庭作证，证明在爱家嘉业公司与商相芹签订合同当日，铁科院与爱家嘉业公司签订租赁合同，并且已经实际履行了合同，房屋交还后，商相芹又将房屋出租他人，后多次与商相芹协商退还押金未果。
以上事实，有双方当事人陈述、出租委托代理合同、租赁合同、银行记录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，爱家嘉业公司与商相芹签订出租委托代理合同系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。现双方合同已经实际履行，爱家嘉业公司已支付相关费用并按期交回房屋，商相芹理应退还押金，故对于爱家嘉业公司要求退还押金及支付利息的诉讼请求予以支持。商相芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商相芹于本判决生效后七日内，退还北京爱家嘉业房地产经纪有限公司押金三万三千元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二O一三年十一月十六日起至实际支付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（北京爱家嘉业房地产经纪有限公司已预付），由商相芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百一十三元（北京爱家嘉业房地产经纪有限公司已预付），由商相芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史敬阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保126号
申请人：李佳仁，公民身份号码X，男，1963年9月27日出生，汉族。
被申请人：王俊东，公民身份号码X，男，1986年12月24日出生，回族。
申请人李佳仁与被申请人王俊东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊东名下、车牌号为黑X号、本田汉兰达牌轿车；申请人李佳仁提供名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积83平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俊东名下、车牌号为黑X号轿车，期限二年；
二、查封申请人李佳仁名下坐落于佳木斯市前进区产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积83平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 谷飞龙
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1076号之二
申请执行人：张宇，男，1985年10月10日生，汉族，身份证号，住重庆市荣昌区。
被执行人：甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住荣昌区。
被执行人：甘廷辉，女，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：杨选毅，男，1964年6月22日出生，汉族，，住重庆市荣昌区。
申请执行人张宇与被执行人甘朝维、甘廷辉、杨选毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初374号民事判决已于2017年3月23日发生法律效力。被执行人甘朝维、甘廷辉、杨选毅未自觉履行该生效法律文确定的义务，申请执行人张宇于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为103万元及利息。本院于同日立案受理执行。
经执行查明，被执行人甘朝维、甘廷辉、杨选毅的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息证实，除被执行人甘朝维名下房屋一套已被另案抵押查封，以及查封了被执行人杨选毅名下小汽车、其名下位于房屋外，无财产可供执行。并已向申请执行人张宇通报了上述执行情况，后申请执行人张宇与被执行人甘廷辉、杨选毅自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1076号案件终结本次执行程序。
被执行人逾期履行的,申请执行人自和解协议约定的最后履
行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年八月二十九日
书记 员代 思 雨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1599号之一
申请执行人：刘传容，女，汉族，生于1971年8月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行刘传容与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10648号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人马玉敏，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省延津县。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行马玉敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第13102号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求马玉敏依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计十万四千七百七十六元七角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人马玉敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马玉敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年10月9日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人马玉敏确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马玉敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马玉敏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00030号
上诉人（原审被告）:铜陵耐思科技有限公司（以下简称耐思公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道，组织机构代码66423317-3。
法定代表人：黄明玖，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥村，组织机构代码66143910-9。
法定代表人：丁跃宏，公司总经理。
上诉人铜陵耐思科技有限公司与被上诉人铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，狮子山区法院作出(2015)狮民立初字第00006号民事裁定，上诉人耐思公司不服，提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理,现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告耐思公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市××路，属铜陵市铜官辖区内。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审理认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵耐思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人耐思公司上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为上诉人的办公、经营地址位于铜陵市××路，在开发区内仅是上诉人的生产车间。上诉人的住所地位于铜官辖区内，本案应由铜官山区人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人宏盈公司以上诉人耐思公司未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向法院提起诉讼，要求上诉人耐思公司给付拖欠的物业服务费，本案系物业合同产生的纠纷，双方物业服务合同的履行地在铜陵市××技术开发区，属狮子山区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法裁定驳回耐思公司管辖权异议申请并无不当，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 韦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1713号
罪犯刘某乙，男，1976年12月21日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)江中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人刘某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某乙予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异541号
异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区南阳路324号。
负责人：杨立功，行长。
委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：郭小波，员工。
申请执行人：范志怀，男，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南正和汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路102号院1号楼706号。
法定代表人：李永召。
本院在办理范志怀与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行异议称，本院冻结异议人在中国工商银行股份有限公司郑州财富支行开立的保证金账户17×××21内存款500万元，该保证金账户资金系河南正和汽车贸易有限公司向异议人提供的质押担保，异议人对该账户享有质权，本院不能对该账户内资金采取强制措施，不能对其强制执行，有相关合同为证。故请求：1、撤销（2016豫01**民初11444号民事裁定书；2、解除对17×××21账户500万元的冻结。
本院查明，范志怀与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，民事诉讼案号为（2016）豫0191民初11444号，本院于2016年8月4日以（2016）豫0191民初11444号民事裁定书冻结了河南正和汽车贸易有限公司17×××21账户内存款500万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，17×××21账户在案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行处登记的账户名称是被执行人河南正和汽车贸易有限公司，其即为涉案账户中存款的权利人。另外，异议人关于请求本院认定其对涉案账户中存款享有质押权的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，本院对此不予认定。
综上，案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对涉案账户中的存款享有的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更829号
罪犯刘建令，男，1958年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)乌中刑一初字第3号刑事判决，认定刘建令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯刘建令的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘建令在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘建令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建令在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建令予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初810号
原告：范新平，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：魏德爱（系原告范新平妻子），住松溪县。
被告：蔡小乔，女，1977年2月17日出生，汉族，住松溪县。
原告范新平与被告蔡小乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李凯峰独任审理，于2017年8月18日公开开庭审理。原告范新平的委托诉讼代理人魏德爱到庭参加诉讼，被告蔡小乔经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范新平向本院提出诉讼请求：确认（2016）闽0724民初1249号民事判决书所确定的吴斌应偿还给范新平的借款本金250000元及利息为被告蔡小乔与吴斌的夫妻共同债务，被告蔡小乔应共同偿还。事实和理由：被告蔡小乔的丈夫吴斌于2013年4月28日向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%计息。借款后，吴斌仅归还原告借款50000元，尚欠借款250000元及利息未还，原告诉至法院。案经审理，松溪法院于2016年11月23日作出判决，判令吴斌归还范新平借款250000元及利息。判决生效后，吴斌至今未履行。被告蔡小乔与吴斌系夫妻关系，依据法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，应由吴斌与被告蔡小乔共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告蔡小乔未作答辩。
本院经审理认定如下事实，吴斌与被告蔡小乔于2007年6月7日在广东省佛山市顺德区民政局办理婚姻登记。2013年4月28日，吴斌向原告范新平借款300000元，双方约定借期1年，月利率1.5%。借款后，吴斌仅归还原告借款50000元，尚欠借款250000元及利息未还。吴斌借款后支付利息到2015年6月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，吴斌均以各种理由拖延未还。双方由此引起纠纷，原告诉至法院要求吴斌归还借款250000元及利息。案经审理，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0724民初1249号民事判决，判令吴斌归还原告范新平借款250000元及利息（利息自2015年7月1日起计至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。判决生效后，吴斌至今未履行。2017年6月11日，范新平以被告蔡小乔与吴斌系夫妻关系为由诉至本院，要求蔡小乔对上述借款250000元及利息承担共同偿还责任。
本院认为，合法的债务受法律保护，吴斌在与被告蔡小乔婚姻关系存续期间向原告范新平借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由被告蔡小乔共同偿还。被告蔡小乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小乔对松溪县人民法院（2016）闽0724民初1249号生效民事判决确定的吴斌偿还原告范新平借款250000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡小乔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二?一七年八月三十日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1428号
原告刘观春，男，汉族，1975年12月12日生，住湖南省隆回县。
委托代理人范会议，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人石洪峰，职务副总经理。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘观春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会议、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失58654.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日4时00分，原告刘观春驾驶的津Ｎ×××××车沿大广高速由南向北行使至事故发生地发生交通事故，造成原告车辆及刘忠车辆受损，并且造成路产损失，经鉴定原告车损为49704.44元及鉴定费2500元，路产4850元。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具事故责任认定，原告对事故负全部责任。另查明，原告的车辆在被告处投保有车损险及商业第三者责任保险及交强险。依据法律规定原告的损失应该由被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在核实保单驾驶证行驶证合法有效前提下，对原告的合理损失予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月8日4时，原告刘观春驾驶津Ｎ×××××号机动车与刘忠驾驶京Ｅ×××××号机动车沿大广高速（依次行驶）由南向北行驶至大广高速东半幅1922KM+270M处时，刘观春因驾驶操作不规范先与公路中央防护栏发生碰撞后，又与刘忠驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人胡建明受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，原告刘观春承担本事故全部责任。2017年2月21日，受开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正公信车物损（2017）第052号车损评估结论书，结论为津Ｎ×××××小型轿车直接损失价值为49704.44元，原告支付评估费2500元，施救费1200元。2017年2月20日，根据河南省高速公路路政管理总队大广高速开封黄河大桥路政大队开具的路产损失清单，原告刘观春支付路产损失4850元。
另查明，原告刘观春驾驶的津Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险和机动车损失保险（保险金额为87433.6元）及机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元，并附加不计免赔），保险期间均为2016年8月22日至2017年8月21日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估费收据、施救费票据、鉴定书、保险单、路产损失发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担，本案由于原告刘观春的过错，导致本次事故的发生，但鉴于原告刘观春的事故车辆投有交强险、机动车损失险及第三者责任险，故对于原告因此事故而造成的各项合理损失，即车辆损失费49704.44元、评估费2500元、施救费1200元、路产损失费4850元共计58254.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在各保险限额内予以赔偿。对原告超出部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘观春车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费共计56254.44元；
二、驳回原告刘观春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，原告刘观春承担4.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担629.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月三十日
书记员 曾波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4010号
申请人执行人：昆明沣信经贸有限公司。
住所：安宁市东盟国际钢铁城露天货场7区。
法定代表人：吴富银。
被执行人：龙世周，男，彝族，住云南省昆明市禄劝县苗族自治县，
本院立案执行的申请人执行人昆明沣信经贸有限公司与被执行人龙世周合同诈骗一案，官渡区人民法院作出的（2016）云0111刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，申请人昆明沣信经贸有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，由被执行人龙世周履行刑事判决书所确定的执行标的209448元，执行费3042元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1683号
原告：吉田建设开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路600号，统一社会信用代码91320583742480453J。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春，该公司员工。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。
被告：刘蕊，女，汉族，1987年3月9日出生，住江苏省昆山市。
原告吉田建设开发（昆山）有限公司与被告刘蕊劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉田建设开发（昆山）有限公司委托诉讼代理人李欣欣、被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田建设开发（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金、加班费。事实与理由：被告于2016年9月1日进入原告处工作，在试用期内被告不符合录用条件，并严重违反公司劳动纪律，并非原告单方无故解除劳动合同。原告并没有安排被告加班，被告主张加班费没有事实依据。
被告刘蕊辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月1日原告向被告发出录用通知，被告试用期、转正后基本工资均为3000元等。双方签订了劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2019年11月31日止，试用期自2016年9月1日至2016年11月30日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为工资标准3000元、补贴100元。
2016年11月12日原告通知被告，被告在试用期内不能胜任综合部专员岗位工作，被告于2016年11月14日到综合部办理离职手续，薪资核算至2016年11月16日。被告解除劳动合同平均工资为3000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元、2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班费1551元、按3000元标准缴纳社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元；二、原告支付被告2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班费1551元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由录用通知、劳动合同、通知、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在试用期内不能胜任综合部专员岗位工作，但没有提供证据予以证明，且法律规定被告在试用期内不能胜任原岗位工作的，依法应当经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动关系。故原告以上述理由对被告作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计3000元。
被告要求原告支付周六加班工资（每天7.5小时，按3000元计算），提供其考勤表，原告对考勤表不认可，认为公司股权变动，没有实行考勤制度，但没有提供证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的考勤表予以认定。根据考勤表记录，在职期间，被告周六加班6天（被告存在调休的不再计算加班时间）。被告要求加班工资计算基数3000元，本院予以支持。经本院计算，被告要求原告支付周六加班工资为1551元，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告吉田建设开发（昆山）有限公司支付被告刘蕊违法解除劳动合同二倍赔偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告吉田建设开发（昆山）有限公司支付被告刘蕊2016年9月24日至2016年11月12日期间周六加班工资1551元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉田建设开发（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十日
书记员 张海焱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6761号之一
原告：蔡江明。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：卢琴芳。
原告蔡江明诉被告卢琴芳著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蔡江明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡江明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年八月十九日
书记员 何斐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1916号
原告王占君，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告陈洪辉，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告王占君诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占君撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1030号
罪犯艾海买提.艾沙，男，1985年5月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年12月19日作出(2012)阜刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人艾海买提.艾沙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失15555.06元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾海买提.艾沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾海买提.艾沙在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾海买提.艾沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年8月，2017年1月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾海买提.艾沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海买提.艾沙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第755号
原告杨文会。
委托代理人杨青会。
被告河南省世纪华联超市有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告杨文会诉被告南省世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩鹏飞申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏飞负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1241号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号��
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：胡春勇，男，汉族，成年人，住四川省高县庆符镇。
被告：刘相兰，女，汉族，成年人，住四川省高县庆符镇。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告胡春勇、刘相兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息67906.23元，并赔偿原告各项损失5000元，合计72906.23元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2013年11月5日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为216000元，期限为15年，按月还款，每月还款1966.31元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2016年12月30日、2017年6月30日为被告代偿借款本息合计67906.23元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起���讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告确切的住址及联系方式，故无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费811元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖艳萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初59号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:西安影途社旅游开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区西凤城五路南侧赛高街区第3幢1单元23层12303号。
法定代表人：孙鹏
本院在审理刘丹与西安影途社旅游开发有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保115号
申请人：张坤，女，1974年10月8日出生，汉族，身份证号码：2308271974********。
被申请人：刘生，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证号码：2308271953********。
被申请人：孙士凤，女，1954年11月9日出生，汉族，身份证号码：2308271954********。
本院受理了申请人张坤诉被申请人刘生、孙士凤诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保48号民事裁定书，冻结被申请人刘生在宝清县农村信用合作联社的银行账户（62122800078020217XX），冻结被申请人孙士凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行银行账户（6027240012004477XX），查封申请人孙坤所有的位于宝清县宝清镇养路段住宅楼楼下中央大街378号商业营业用房（产权证号：QZ2008117**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保48号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00525号
罪犯谢志明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)昆刑初字第0267号刑事判决，以被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2011年9月15日至2026年9月14日）
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，其原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕