广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初563号
原告李秀青，女，1930年6月1日出生，壮族，住上林县。
原告胡彩利，女，1963年10月2日出生，壮族，住上林县。
原告覃小珍，女，1986年8月9日出生，壮族，住上林县。
原告覃小珠，女，1988年8月21日出生，壮族，住上林县。
原告覃士略，男，1985年7月29日出生，壮族，住上林县。
以上五原告共同委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族,住上林县。
被告石林，男，1993年3月20日出生，壮族，住上林县。
被告石延坚，男，1966年4月4日出生，壮族，住上林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市三水区。
负责人：朱杰勇，公司经理。
委托代理人卢丹，广西横原律师事务所律师。
原告李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略与被告石林、石延坚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告胡彩利、覃士略及五原告的委托代理人陆俞伯，被告人保佛山市分公司的委托代理人卢丹到庭参加了诉讼，被告石林、石延坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略诉称，2015年12月8日18时许，被告石林驾驶属于被告石延坚所有的粤Ｙ×××××号小型轿车(车辆承保公司：人保佛山市分公司，强制保险单号：PDZA201444060000145559，商业保险单号：PDAA201444060000132547)由上林县西燕镇往大丰镇方向行驶至上林县西燕镇高速路出入口至大丰镇公路云里庄路口路段时，与对向驶来的原告亲属覃启良驾驶的上林55888号星月神牌二轮电动车正面发生碰撞，造成覃启良当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经2015年12月31日上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第108号《道路交通事故认定书》认定石林负本事故的全部责任。在本次交通事故中，原告亲人覃启良活生生地被被告侵权夺走了生命给原告整个家属带来了巨大的精神创伤和无限痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元是符合法律规定的。原告亲属覃启良（生前）从2007年起至今一直在上林县城内从事建筑劳务，从2014年1月起覃启良租赁位于上林县居住生活。根据我国有关法律法规的规定，原告亲属覃启良因交通事故死亡的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，故在本次交通事故造成原告的各项经济损失包括：1、死亡赔偿金（24669元×20年=493380元），2、丧葬费（3904元×6个月=23424元），3、抚养费（6675元×5年÷3人=11125元），4、精神抚慰金（50000元），合计577929元。由于被告石林驾驶的肇事粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司设立30万商业险，故原告的经济损失应由被告保险公司在车辆设立的强制险和商业险赔偿限额范围内赔偿410000元，其余167929元由被告石林赔付，被告石延坚应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失228957元；2、被告人保佛山市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失；3、三被告承担本案诉讼费。
原告李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及家庭成员关系等情况；2、户籍关系证明，证明李秀青与覃启良、覃启光为母子关系，与覃桂勤为母女关系；3、交通事故认定书，证明发生本次交通事故当事人石林应负事故的全部责任，当事人覃启良应负事故的无责任等情况；4、机动车保险单，证明被告石延坚持有的粤Ｙ×××××号小型轿车于2014年12月17日零时起至2015年12月16日24时止在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司设立车辆强制险和商业险，该车发生交通事故在保险期限内；5、塘昶村委会证明，证明上林县西燕镇塘昶村岜仙庄村民韦大忠于2007年组成一支建筑队至今，覃启良是队员之一，参与本队在上林县城及周边县镇从事建筑劳务工作至生前等情况；6、韦大忠、李佳晓的书面证言并出庭作证，证明覃启良从2007年参加韦大忠组成建筑队并工作至今，覃启良于2014年1月至2015年12月8日租赁位于上林县×××房出租居住生活工作等情况；7、韦伟生出具的租房协议书及收据，证明覃启良于2014年1月1日和2015年1月1日分别两年签订租房协议书、租赁位于上林县×××房出租居住工作生活及支付租金等情况；8、上林县大丰镇城北社区居民委员会出具的证明，证明覃启良在上林县城及周边乡镇从事建筑劳务工作，于2014年1月至2015年12月租赁位于上林县×××房出租居住工作生活等情况及支付租金等情况。
被告人保佛山市分公司辩称：一、人保佛山市分公司作为肇事车辆的承保人，对事故认定书认定的事实无意见，但按照认定书中认定，驾驶人属于醉酒驾驶，按照法律规定及交强险条例规定，保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿后向相应的责任人追偿，并且在商业险范围是免责的；二、原告诉请过高，原告损失应按照户口的农业性质计算，他只是从事一个零散的务工，没有买保险，也没有买合同，不符合在城镇连续居住满一年以及在城镇有固定收入来源这两大要素，不应认定为在城镇居住；三、原告和肇事方已经就事故达成和解协议并履行完毕，调解并结案，原告再基于同一事实再让被告赔偿，是重复主张；四、肇事方石林已经被判决了刑事责任，那么包括精神抚慰金在内的一系列赔偿都不应该得到支持。
被告人保佛山市分公司未提交与本案有关的证据。
被告石林、石延坚在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取了（2016）桂0125刑初103号刑事判决书，李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略与石林、石延坚的调解协议书，收款收据和谅解书。
本案的争议焦点为：1、原告的诉请的各项赔偿是否合法有据？2、各被告应如何承担责任？
经审理查明，2015年12月8日18时，石林醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿上林县西燕镇云灵高速路出入口至大丰镇公路由西燕镇往大丰镇方向行驶，行至大丰镇公路云里庄路口时，越过中心单黄虚线，与对向驶来的、由覃启良驾驶的上林55888号星月神牌二轮电动车正面发生碰撞，造成覃启良当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经上林县公安局交通管理大队作出上公交认〔2015〕第108号道路交通事故认定书认定，石林负事故的全部责任，覃启良对该事故无责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从石林的血液中检出乙醇，含量为102㎎∕100ml，从覃启良的血液中未检出乙醇。2016年1月8日，石林、石延坚（乙方）与五原告（甲方）经协商达成调解协议书，达成协议：”一、乙方自愿一次性赔偿因交通事故致甲方亲属覃启良死亡造成的误工费、交通费和生活困难补助费等经济损失110000元，扣除已支付25000元，余下85000元限于2016年1月9日付35000元，其余50000元限于2016年2月19日付清;二、甲方亲属覃启良死亡造成的死亡补偿费、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等经济损失甲方自愿按法律程序主张权利，主张权利所得不足以赔偿甲方损失的，甲方自愿不再以任何理由向乙方索赔，主张权利所得超过甲方应得赔偿款的，乙方自愿不要求甲方退赔已支付的110000元。”石林按照调解协议向原告支付了110000元。因涉嫌犯交通肇事罪石林于2016年1月12日被上林县公安局取保候审，2016年5月5日上林县人民检察院向本院提起公诉，指控石林犯交通肇事罪。2016年5月27日，本院依法作出（2016）桂0125刑初103号刑事判决书，判决书中认定石林及其亲属能够与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失11万元，并取得了谅解，认定石林系醉酒驾驶机动车发生事故，并判决石林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，禁止石林在缓刑考验期限内驾驶机动车。
另查明，被告石林驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的车主为被告石延坚，该车在被告人保佛山市分公司投保机动车强制保险，并投保了第三者责任保险（30万不计免赔），第三者责任保险条款在责任免除中约定驾驶人饮酒后使用保险机动车的，保险人不负责赔偿。在保险单中的重要提示一栏中注明有”请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”的内容。覃启良生前户籍所在地为×××庄，妻子胡彩利，儿子覃士略，女儿覃小珍、覃小珠，儿女均已成年，父亲已经去世。覃启良母亲李秀青，1930年6月12日出生，有覃启良、覃启光、覃桂勤三个子女。庭审中，原告自愿放弃对精神抚慰金的诉请。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，认定石林负事故的全部责任，覃启良不负事故责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。
至于原告因事故造成的经济损失数额，首先需要确定的是原告的损失是否应当按照城镇居民标准予以计算的问题，本案中原告亲属覃启良的户籍所在地虽然在农村，但是原告提供的塘昶村委会证明、租房协议、证人证言、上林县大丰镇城北社区居民委员会证明等证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明覃启良交通事故发生前一年长期在城镇居住生活，并从事建筑行业的工作，故原告的损失应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案一审辩论终结于2016年6月15日，故本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。1、死亡赔偿金：493380元（24669元/年×20年）；2、丧葬费：23424元（3904元/月×6月）；3、被抚养人生活费，因交通事故发生时覃启良母亲李秀青已经年满75周岁，李秀青有三个抚养人，原告主张按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，故抚养费应为6675元×5年÷3人=11125元）。
上述各项合计527929元，对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。因被告石林驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人保佛山市分公司投保机动车交通事故责任强制险，故应先由保险公司在交强险范围内赔偿110000元。剩余的527929元－110000元＝417929元，原告主张由人保佛山市分公司在投保的第三者责任保险范围内赔偿，因第三者责任保险约定了饮酒后使用机动车的，保险人不负责赔偿，该责任免除条款在保险条款中已经明确载明，并在保险单中也予以提示”请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除”，故按照保险合同的约定，被告人保佛山市分公司无需再第三者责任保险范围内承担赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。本案中被告石林负事故的全部责任，原告未提供证据证明车主石延坚存在过错，原告剩余的赔偿本应由石林负责赔偿，但原告在庭前已经与被告石林、石延坚签订调解协议书，约定被告石林、石延坚支付110000元赔偿后，原告不再以任何理由向被告石林、石延坚索赔，此系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，故被告石林、石延坚亦无需再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；
二、驳回原告李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略的其他诉讼请求。
案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由原告李秀青、胡彩利、覃小珍、覃小珠、覃士略负担1813元，被告石林负担2976.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9579元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年七月十九日
书记员 覃柳莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。