wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执505号之一
申请执行人张兴国，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人梁晓铜，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽1122民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴国据此向本院申请强制执行被执行人梁晓铜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费180元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2016年9月30日起，每月给付申请执行人1000元，直至全部履行完毕。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董原铭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终20号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小栋，男，1978年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。2016年5月8日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人李小栋犯运输毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）陕0113刑初862号刑事判决书。宣判后，原审被告人李小栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日，被告人李小栋与“刘某”（另案处理）电话联系，商定以每克70元的价格从“刘某”处购买毒品。当晚，李小栋乘坐K165次列车从西安前往成都，次日下午16时许抵达成都，入住金牛区加鑫商务酒店，并与“刘某”电话约定第二日交易毒品。5月8日8时许，李小栋交给“刘某”6400元购买毒品两包。同日9时许，李小栋携带毒品从成都城北客运中心乘坐大巴车返回西安。19时30分许，李小栋在西安三桥收费站下车后被民警抓获，侦查人员从其身上查扣白色晶状物体二包。经鉴定，两包白色晶状物体净重99.04克，均检出甲基苯丙胺成份。
据此，原审法院认为，被告人李小栋运输毒品甲基苯丙胺99.04克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李小栋在归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决：被告人李小栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元。
上诉人李小栋及其辩护人提出：李小栋所携带毒品是用来吸食的，其仅构成非法持有毒品罪，且自愿认罪，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李小栋犯运输毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过证明：2016年5月18日16时许，公安机关在工作中发现有人乘坐大巴携带毒品从成都至西安，公安人员遂布控。当日19时30分许，公安人员在三桥收费站发现嫌疑人李小栋从成都至西安的大巴车上下来，立即控制了李小栋，并当场从其所提黑色塑料袋中的一个恰恰瓜子包内查获白色塑料袋包装的冰毒疑似物两小包，毛重约103.3克。
2、毒品提取、称量笔录及照片、扣押清单证明：公安人员抓获李小栋后，并当场从其所提黑色塑料袋中查获白色塑料袋包装的冰毒疑似物两小包，经称量毛重约103.3克。公安人员对上述物品依法予以扣押。
3、法医毒物司法鉴定检验报告书证明：送检查获的两小包白色晶状物，净重分别为49.57克、49.47克，从中均检出甲基苯丙胺，含量分别为81.2％、79.1％。
4、陕西省公安机关毒品收据证明：涉案毒品已上缴西安市禁毒委员会。
5、铁路客车车票证明：李小栋于2016年5月6日乘坐K165次列车从西安到达成都。
6、酒店入住及结账凭证证明：李小栋于2016年5月7日16时至次日8时曾入住成都市金牛区加鑫商务酒店。
7、手机通话记录证明：李小栋所持187××××9197的手机，与其供述上线“刘某”187×××××××8的手机，在2015年5月6日至8日期间，频繁通话24次。
8、手机漫游记录证明：李小栋所持187××××9197的手机，在2016年5月6日在西安，7日漫游至宝鸡市、德阳市，7日12时至8日8时一直漫游在成都市，8日20时后漫游回西安。
9、现场检测报告书及照片证明：李小栋尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
10、证人方某,4证言证明：他是成都往返西安的大巴车司机。2016年5月8日9时许，他所驾驶的大巴车从成都往西安出发，当日19时30分许到达三桥收费站，在三桥收费站有乘客下车。该车乘客大部分在车站买票上车，也有个别乘客和驻站员联系直接上车没有车票。
11、上诉人李小栋供述：2016年5月6日22时许，他从西安火车站乘坐K165次火车前往成都，次日到达成都后，他给“刘某”打电话，让“刘某”帮他联系100克冰毒，“刘某”说第二天过来，他就入住了成都市金牛区的加鑫商务酒店211房间。8日8时10分许，“刘某”打电话让他出去。他们见面后，他给了6400元让“刘某”帮他取毒品。约20分钟后，“刘某”来到他房间，将一个铁皮茶叶桶给他后离开。他打开看见两包冰毒，之后便退房联系大巴车司机，将两包冰毒装在一包恰恰瓜子袋里乘坐大巴返回西安。8日19时到达三桥收费站，他下车后就被公安人员抓获，现场查获那两包冰毒，经称重毛重103.3克。他从“刘某”处买过两次冰毒，都是70元每克，他这次要100克，给了6400元，剩下的钱准备回去补。他买毒品是用于自己吸食的，第一次买的毒品已被他吸食完了。返回时的大巴车没有车票，因为他是和大巴车上的工作人员直接联系的。“刘某”真实姓名不知道，女性，四川人，电话187×××××××8，是他以前洗脚时认识的。
12、户籍材料证明：上诉人李小栋犯罪时已达承担完全刑事责任能力年龄。
本院认为，上诉人李小栋乘坐大巴将其所购99.04克甲基苯丙胺从成都运输至西安，其行为已构成运输毒品罪。对上诉人李小栋及其辩护人所提李小栋所携带毒品是用来吸食的，其仅构成非法持有毒品罪，且自愿认罪，原审判决对其量刑过重之上诉意见，经查，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，以运输毒品罪定罪处罚，上诉人李小栋乘坐大巴将其所购毒品从成都运输至西安，其行为已构成运输毒品罪，且原审法院在量刑时已考虑其认罪态度，量刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 蓓
石家庄市井陉矿区人民法院
执行裁���书
（2015）矿执字第00095号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案，即：2014矿民一初字第00176号民事判决书，被执行人马某应给付申请执行人张某（婚生女张诗雨2014年10月至2015年4月抚养费，每月400元）抚养费2800元，现本院已将上述款项2800元执行完毕，并已给付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年九月八日
书记员 李小平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更745号
罪犯苏鹏，男，1985年3月24日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月6日作出了(2010)乌中刑一初字第15号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人苏鹏不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日以（2011）新刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑三年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2020年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯苏鹏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苏鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年3月、2016年6月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2019年4月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初932号
原告：常州高森低压电器有限公司，住所地江苏省常州市洪庄路9号。
法定代表人：刘庆江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路3号。
法定代表人：梁霄，该公司负责人。
原告常州高森低压电器有限公司诉被告川铁电气（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州高森低压电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州高森低压电器有限公司撤回对被告川铁电气（天津）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取965元，由原告负担。
代理审判员 周沫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初337号之二
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：肖贵初，系原告单位工作人员，，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱芹，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：李德强。
被告：李春方，系被告李德强父亲。
第三人：张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码114308000064505981，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人���张琳，局长。
委托诉讼代理人：李红柳，系第三人单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
第三人：李月华。
委托诉讼代理人：刘铁成，系第三人李月华丈夫，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告李德强、被告李春方、第三人张家界市工商行政管理局永定分局（以下简称永定工商局）、第三人李月华排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2018年3月16日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李德强、被告李春方、第三人永定工商局、第三人李月华的诉讼。本院认为，原告区征收办要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(���)项之规定，裁定如下：
准许张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 任 萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5150号
原告陕西标典律师事务所律师。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号E阳国际大厦*层。统一社会信用代码3161000066119958XL。
负责人郭雪平，主任。
委托代理人赵全星，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人张琳伟，陕西标典律师事务所实习律师。
被告陕西天峰钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办建章路中段零五路。
法定代表人邹天峰，总经理。
本院在审理原告陕西标典律师事务所律师诉被告陕西天峰钢构工程有限公司合同纠纷一案，原告陕西标典律师事务所律师于2018年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西标典律师事务所律师申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西标典律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费569元（原告已预交），由原告承担284.5元，剩余284.5元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月九日
书记员 薛艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5595号
原告：张中伟，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：董彦臣，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
原告张中伟与被告董彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日日立案。原告张中伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，（原告已预交178.65元），由张中伟负担，退还原告153.65元。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1640号
原告：蔡建英，女，1940年8月6日出生，汉族，无业。住潢川县。
委托诉讼代理人：叶志云，女，1970年8月2日生，汉族。住潢川县。(蔡建英女儿）
被告：潘家江，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：蔡继山，男，1966年11月10日生，汉族，农民。住潢川县。（潘家江弟）
原告蔡建英与被告潘家江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建英委托诉讼代理人叶志云、被告潘家江委托诉讼代理人蔡继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建英诉称，2017年1月24日，被告潘家江驾驶电瓶车在潢川县县委门口逆向行驶，乘坐人携带包裹将原告撞倒，致原告受伤。潢川县公安交警大队认定被告负事故的全部责任。事情发生后。被告分文未付，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失35115.06元。
被告潘家江辩称，原告年高80，走路不稳，蔡建英撞上衣服包子，其监护人应承担责任。事情发生后，被告电瓶车被原告扣押，放在电瓶车的20000元钱，购买价值1570元衣服在电瓶车里。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日15时35分，被告潘家江驾驶电动两轮自行车沿潢川县城关跃进路北边人行道由西向东逆向行驶至潢川县委门口时，电动自行车乘坐人携带包裹与行人蔡建英发生相撞，致蔡建英受伤。2017年2月5日，经潢川县公安交通警察大队认定：潘家江承担此次事故的全部责任。蔡建英受伤后，同日入潢川县人民医院住院治疗，2017年2月10出院。经诊断：1、左桡骨骨折；2、左股骨粗隆间骨折。医疗费15639.74元。
事故发生后，潢川县公安交通警察大队扣押被告潘家江电动自行车一辆交原告蔡建英保管。庭审中，被告潘家江辩称，其在电动自行车里存放人民币20000元，价值1570元衣服。但在法庭指定期限内未向法庭提供相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告潘家江驾驶车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与蔡建英发生交通事故，致原告蔡建英受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告潘家江应负本案的全部责任，本院予以认可。被告潘家江辩称在电动自行车存放钱、物，未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予认可。结合相关法律规定，本院依法判定原告蔡建英应得赔偿款为：医疗费15639.74元，护理费33857元/年÷365天×17=1576.9元、住院伙食补助费17天×80元=1360元、营养费17天×30元/天=510元、，合计19086.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告潘家江赔偿原告蔡建英医疗费等各项损失19086.64元、限于本判决生效后三日内给付。
原告蔡建英返还被告潘家江电动自行车一辆，限于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告蔡建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告潘家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 许学立
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛鹏辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1068号
罪犯聂金友，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年5月22日作出（2013）云法刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。涉案赃款赃物予以继续追缴发还各被害人。本院于2013年12月8日作出（2013）筑少刑终字第64号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯聂金友准予减刑八个月(刑期自2011年9月22日起至2018年1月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第94号
原告王长滚，男，1954年4月28日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告潘盛鸿，男，1966年10月30日出生，汉族，住共青城市。
原告王长滚诉被告潘盛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人高腾群、胡金春及被告潘盛鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长滚诉称，2010年8月，被告潘盛鸿因需资金周转向原告借款60万元。2010年9月22日，被告潘盛鸿为此向原告王长滚出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，自2012年以后按月利率2.5%计息。后被告仅支付借款本金20万元，未按约支付利息。原告多次向被告催讨尚欠借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款40万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息。
被告潘盛鸿辩称，双方借款属实，但双方仅约定2012年按月利率2.5%计息，其余年份均按月利率2%计息。另被告已经支付20万元借款本金以及按约支付利息至2014年11月30日。
经审理查明，2010年9月22日，被告潘盛鸿因需资金周转向原告王长滚借款60万元，并向原告出具金额为60万元的借款凭证一份，约定按月利率2%计付利息，2012年按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告潘盛鸿按约支付利息至2014年11月30日，并于当日偿付借款本金20万元。此后，原告向被告催讨尚欠借款未果，故诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘盛鸿向原告王长滚借款60万元的事实，有被告潘盛鸿出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告虽已偿付20万元借款本金，并按约支付利息至2014年11月30日，但对尚欠借款本金及利息未及时履行，应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款40万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘盛鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告王长滚借款40万元，并以40万元为基数，按月利率2%计算支付自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元（原告已预交），由被告潘盛鸿负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年四月十日
书记员 熊奇奇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2928执134号
申请执行人：马树稳，男，1957年4月18日生，回族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县。
申请执行人：马杏菊，女，1959年6月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：冯亮，男,1980年6月5日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：马武中，男，1944年6月26日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：马红芬，女，1974年3月18日生，回族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县，经常居住地永平县。
被执行人：张丙林，女，1985年1月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
申请执行人马树稳、马杏菊与被执行人马武中、冯亮、马红芬、张丙林健康权纠纷一案，永平县人民法院于2018年3月12日依法审理并作出(2017)云2928民初432号民事判决书。该判决书确定：1、由被告马武中赔偿原告马树稳7522.81元损失的20%，即赔偿1504.56元，限于本判决生效后三十日内付清；2、由被告冯亮赔偿原告马树稳7522.81元损失的20%，即赔偿1504.56元，限于本判决生效后三十日内付清；3、由被告张丙林赔偿原告马树稳7522.81元损失的20%，即赔偿1504.56元，限于本判决生效后三十日内付清；4、由被告马红芬赔偿原告马杏菊6614.39元损失的50%，即赔偿3307.20元，限于本判决生效后三十日内付清。该判决书发生法律效力后，经本院民事审判一庭移送，于2018年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人马武中、冯亮、马红芬、张丙林主动支付了赔偿款共计7820.88元，申请执行人马树稳、马杏菊已全额领取该案款。
本院认为，被执行人马武中、冯亮、马红芬、张丙林主动履行了判决书确定的赔偿义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2018）云2928执134号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一八年五月二十六日
书记员 华思远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8627号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：李凤会，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李凤会物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1500号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费215340元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000090B，保险金额为33000000元，保险期间自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止。保险费215340元，约定分四期支付，即2016年6月10日前支付53835元，2016年9月10日前支付53835元，2016年12月10日前支付53835元，2017年3月10日前支付53835元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10417号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:潘用川，男，1965年5月25日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：古纯英，女，1965年10月19日生，汉族，住四川省富顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告潘用川、古纯英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告潘用川、古纯英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月20日原告与被告潘用川签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告潘用川提供本金总额为25万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日，年化借款利率13.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月21日向被告指定账户汇款人民币25万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月20日到期，贷款到期后被告潘用川应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，故原告诉至法院，请求：1、判令被告潘用川偿还贷款本金25万元，利息及罚息99424.98元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.5%上浮50%计算利息；3、判令被告古纯英对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告潘用川、古纯英承担。
被告潘用川、古纯英未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：被告潘用川向原告提出用款申请；
证据二、被告潘用川、古纯英的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告潘用川、古纯英系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告潘用川作为个体工商户的经营者具备贷款资质；
证据四、编号6801050120156631流量贷授信协议，证明：原告与被告潘用川于2015年8月20日签订该协议，约定原告向被告潘用川提供25万元的授信额度，授信有效期自2015年8月20日至2018年8月19日；
证据五、用款申请书一份，证明：被告潘用川于2015年8月21日向原告提出用款申请，借款本金为25万元，借款期限为三个月，2015年8月21日至2015年11月20日；
证据六、业务委托书一份，证明原告于2015年8月21日向被告潘用川打款25万元，借款本金为25万元（2015年8月21日至2015年11月20日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告潘用川进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告潘用川所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告潘用川、古纯英对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本案经审理查明：2015年8月20日，原告与被告潘用川签订编号6801050120156631流量贷授信协议，协议约定：原告向被告潘用川提供本金25万元的授信额度，授信额度期限自2015年8月20日至2018年8月19日止，被告潘用川可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为13.5%，自放款日起计息。2015年8月21日，被告潘用川向原告提出用款申请，借款本金为25万元。当日，原告向被告潘用川指定账户发放贷款25万元，依约该笔贷款的本金为25万元，于2015年11月20日到期。借款到期后，被告未偿付全部本息。
本院认为，潘用川与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。潘用川没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。潘用川贷款时与古纯英系夫妻关系，故潘用川所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由潘用川、古纯英共同偿还。综上所述，对于哈尔滨银行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘用川、古纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金25万元；
二、被告潘用川、古纯英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金25万元截止至2017年8月7日的利息及罚息99424.98元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按年利率20.25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取计3271元，由被告潘用川、古纯英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶 萍
书 记 员 解安琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1669号
申请执行人淮安市瑞祥市场南方油漆总汇。
经营者：杨美连。
被执行人高旭伟。
申请执行人淮安市瑞祥市场南方油漆总汇与被执行人高旭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1235号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高旭伟应给付申请执行人淮安市瑞祥市场南方油漆总汇32000元，根据申请执行人淮安市瑞祥市场南方油漆总汇的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高旭伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1235号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月八日
书记员 周曙旭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执575号
申请执行人：任某。
被执行人：刘某，河北省石家庄市栾城区龙岗十五巷居民。
上列当事人任某诉刘某因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初1144号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人刘某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年九月十一日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执575号
刘某：
任某诉刘某因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初1144号民事判决书已发生法律效力。任某于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘某履行下列义务：
立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1050元执行费650元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年9月11日
联系人：张勇峰联系电话：0358-763****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5856号
申请执行人：刘玉华，男，1964年2月2日出生。
被执行人：刘玉珍，女，1951年2月1日出生。
本院在执行刘玉华与刘玉珍遗嘱继承纠纷一案中，依法联系了被执行人刘玉珍，送达执行通知，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人刘玉珍名下无财产可供执行。申请人刘玉华也未能提供被执行人刘玉珍可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 翔
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124第1174号
原告：王某某，女，1985年10月19日出生，汉族，职员，住辽宁省大连经济开发区。
被告：赵某，男，1986年05月05日出生，汉族，职员，住辽宁省大连市。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因涉及个人隐私，依法适用普通程序，于2016年9月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令与赵某离婚。
事实理由：我与被告2013年10月18日在大连金州新区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债务。因被告有婚外情人，经常对我实施实庭暴力，有赌博等恶习屡教不改的习惯，致使夫妻感情不和，现已感情彻底破裂。现我已回大连生活，分居6个多月，这样的夫妻生活无法延续，为了维护我的合法权益，故诉到法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我没有婚外情。
原告王某某和被告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
庭审中，被告赵某对原告王某某向法庭出示的原、被告结婚证、身份证、户口无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告王某某向法庭出示了2016年2月20日原、被告的对话录音，内容为：原告回家取东西发现有一个女人住在原、被告家床上，为此原、被告发生争吵的情况，欲证实被告有外遇。被告质证意见为：那女的是我的一个网友，在大连没地方住，在我这儿住的，原告回家的时候看见我俩在屋里，那女的在床上睡，我在地上睡，我俩没有关系。
原告王某某向法庭出示了2016年5月4日被告同原、被告双方共同的朋友韩静雯两次电话录音，内容主要为：二人对原告回家取东西发现有一个女人住在原、被告家床上和被告打原告这两件事进行的谈话，被告质证意见为：我和一个朋友在一起就是有事吗？都穿着衣服呢，能有啥事。我承认我确实打原告了，是我和原告在一起的时候，原告出去喝酒回来晚了，我俩就打一起去了，是原告先打我的。
本院认为，以上录音证据和被告的质证意见能证实双方生活中已经发生了严重的矛盾。
庭审中，被告赵某提出与原告在一起时被告赵某在自己的朋友那里借1，800.00元处理自己的车违章了，并向法庭出示了赵某给孙庆新打的欠条两张，一张欠款金额8，200.00元，一张金额为10，000.00元，以上两欠条没有写明欠款时间。在庭审结束后签字时被告赵某又更改为：10，000.00元修自己的车了，2，500.00元还信用卡了，剩下的过日子花了。对此两张欠条原告王某某有异议，说借没借跟谁借的，我不知道。因原告对以上两欠条有异议，孙庆新亦未到庭作证，对以上两张条的真伪难以确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识两个月后于2013年10月18日在大连金州新区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，自2015年10月份开始双方分居至今。在原、被告共同生活期间双方曾因家庭琐事争吵，被告在争吵中打过原告。现原告以被告有婚外情人，经常对其实施实庭暴力，有赌博等恶习屡教不改为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识仅两个月就登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居将近一年，难以共同生活，原告要求离婚，应予准许。被告提出结婚时被告母亲给彩礼30，000.00元，如果离婚应该一人一半，但是在庭审中被告已经明确说明：彩礼钱不是垫付工程款是我俩过日子花的。因被告承认该彩礼已用于双方共同生活支出，故被告主张彩礼钱一人一半的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二O一六年九十三日
书 记 员 孙国艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执848号之一
申请执行人：张玉梅，个体业主。
被执行人：王辉，从事建筑业。
张玉梅与王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商处理，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民特17号民事裁定书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月四日
书记员 陈大勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11266号
原告：胡某某
被告：刘某某
委托诉讼代理人：王三祥，男，1959年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区芝圃上巷**号，退休职工，身份证号：6127211959********。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人王三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年经人介绍认识，2015年8月21日登记结婚。原告在与被告结婚之前与他人有过一段婚姻，育有一子刘江雨。双方在结婚前就因为结婚事宜包括拍摄婚纱照、购买三金等均有过矛盾，但是原告因为之前就有过一段不幸的婚姻，因此原告对双方的矛盾也予以容忍和谅解，但是婚后被告并未改变，对原告及家庭不管不顾，根本没有尽到为人丈夫的责任，且双方经常因家庭琐事矛盾不断争吵不断。因为原、被告婚后并未生育共同的孩子，原告的孩子也系第一次婚姻所生，故被告对孩子从未尽过任何抚养义务。2016年10月，被告在家喝酒，喝醉后就找原告的麻烦，甚至动手殴打原告，但是原告认为被告是喝醉后的无理取闹，在家人的劝说下原谅了被告的恶劣行为，但是被告根本没有任何悔意。因为原告没有工作，也没有任何的经济来源，被告也不给原告支付任何生活费。同年11月原、被告再次因琐事发生激烈的争吵，被告甚至在厨房拿擀面杖殴打原告，邻居见状进行劝阻，但是被告根本不停止其暴力行为，甚至威胁邻居如果再劝阻就连其一起殴打。邻居离开后原告给被告朋友打电话，后被告停止了其暴力行为。当天晚上，原告离开家去医院治疗。在原告受伤后，被告及其家人对原告漠不关心，原告已经对被告彻底失望，对家庭也失去了信心。因此，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2015年8月21日办理了结婚登记手续。婚前原告胡某某与前夫育有一子名为刘江雨，现随原告生活。婚后，原、被告双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事双方纠纷。2017年2月份原、被告开始分居。原、被告双方婚后无共同财产，无债权债务。上述事实有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
某某某某某某某某某某某某
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6039号之一
原告：江苏嘉耐高温材料有限公司，统一社会信用代码91320282567753425A，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区
法定代表人：黄振球，董事长。
被告：郭加义，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：河南荣达运输有限公司，统一社会信用代码914101006700591321，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄（中州大道）北方汽车城四楼南厅。
法定代表人：王亚康，总经理。
本院在审理原告江苏嘉耐高温材料有限公司与被告郭加义、河南荣达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 李明高
二〇一八年二月八日
书 记 员 祁冰如
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开商初字第00147号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告张小波。
被告周富社。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）与被告张小波、周富社买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中集通华公司的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张小波、周富社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中集通华公司诉称，2010年12月14日，中集通华公司与张小波签订《产品买卖合同》一份，张小波向中集通华公司购买混凝土泵车一辆，价值285万元，通过首付及按揭方式付款。后双方对首付方式进行了变更，张小波先付44万元，其余42万元每两个月付7万元。2010年12月14日，中集通华公司与张小波、周富社签订补充协议，周富社自愿为其中的42万元货款提供担保，但时至今日张小波尚欠货款319999.7元，周富社也未履行担保义务。故请求法院判令：1、张小波立即偿还货款319999.7元，并支付违约金10万元；2、周富社对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、2010年12月14日张小波与中集通华公司签订的《产品买卖合同》1份，证明张小波向中集通华公司购买混凝土泵车1辆，并对合同付款方式进行了约定；
2、2010年12月14日张小波与中集通华公司签订的《协议》1份，证明双方将首付款86万元调整为44万元，余款42万元由张小波在提车之日起12个月内分6次付清；
3、2010年12月14日张小波、周富社与中集通华公司签订的《补充协议》1份，证明如张小波未按约还款，需承担违约金10万元，且周富社为42万元承担连带担保责任。
4、车辆注册登记摘要信息表1份，证明张小波购买的上述车辆已由张小波提车后登记在喀什硕立得商品混凝土有限公司名下。
被告张小波、周富社未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月14日，张小波作为买受人与作为出卖人的中集通华公司签订编号为B101214XBC《产品买卖合同》1份，约定张小波向中集通华公司购买混凝土泵车1台，总金额285万元；首付款金额86万元，买受人在签订合同3个工作日内支付给出卖人，余款买受人通过银行按揭贷款方式一次性在2011年1月30日之前将全部货款付清；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。
同日，张小波（乙方）与中集通华公司（甲方）签订《协议》一份，对上述合同内容进行了补充，乙方先支付甲方44万元，其余42万元乙方于提车之日起12个月内分6次无条件还清，每两个月（30日前）支付7万元。
同日，张小波（乙方）、周富社（丙方）与中集通华公司（甲方）签订《补充协议》一份，如乙方不能按期向甲方归还欠款，乙方同意支付违约金10万元；就甲方为乙方垫付的42万元，丙方向甲方提供连带担保责任，担保责任范围包括乙方欠款余额和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。
中集通华公司已于2011年4月2日前将上述车辆交付给张小波。截止目前，张小波仍欠货款319999.7元未支付。
以上事实，有《产品买卖合同》、《协议》、《补充协议》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。因被告张小波、周富社未出庭应诉，且其亦未向本院提供证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，合法的债权受法律保护。张小波与中集通华公司签订的《产品买卖合同》、《协议》，张小波、周富社与中集通华公司签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的买卖合同关系、保证合同关系，应属合法有效。合同签订后，张小波未按约履行付款义务，已构成违约，故对中集通华公司要求张小波支付货款319999.7元并承担违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《补充协议》，周富社与中集通华公司形成保证合同关系，周富社应对张小波的上述所欠货款319999.7元承担连带保证责任，周富社承担保证责任后，有权向张小波追偿。至于中集通华公司要求周富社对违约金10万元承担保证责任的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。张小波、周富社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效后十日内支付给原告扬州中集通华专用车有限公司货款319999.7元，并支付违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周富社对上述债务中的319999.7元承担连带给付责任，被告周富社承担连带保证责任后，有权向被告张小波追偿。
三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7560元，由被告张小波负担（此款原告已垫付，被告张小波在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王超颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10538号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告郑和平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郑和平、供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告郑和平的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执294号之一
申请执行人：成都旭彩包装印务有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇工业园（幸福路）。统一社会信用代码：91510131MA61TKWK97。
法定代表人：谢作清，总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇振兴大道***号。组织机构代码：58421753-6。
法定代表人：刘福槐，总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1146号民事判决书，在执行申请执行人成都旭彩包装印务有限公司与被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川1102执145号、146号、147号、148号、178号、201号、206号、1062号、1063号九案并案执行，责令被执行人限期向并案申请执行人支付1251916.05元及利息、资金占用损失，并承担案件受理费8207元及保全费1520元。但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。现申请执行人请求拍卖已被本院依法查封被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司下列财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司所有的由杭州康发塑料机械有限公司生产的多层共挤片材机组一套、存放在乐山瑞澜工业区厂房内的箱式变压器一台、片材机治成型机三台、塑杯印刷机一台等机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00183-1号
申请执行人王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人董金凤（系被执行人崔常松之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人董青林住房公积金收入人民币481350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年五月十二日
书记员 芮道昌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执512号
申请执行人宋跳红,女,1993年6月29日生,汉族。
被执行人薛胜胜,男,1986年10月13日生,汉族。
本院在执行申请执行人宋跳红与被执行人薛胜胜民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初527号民事调解书，确定由被执行人薛胜胜偿还申请执行人宋跳红借款本金42000元，案件受理费850元由被执行人薛胜胜负担，但被执行人薛胜胜一直未履行。申请执行人宋跳红于2017年10月23日向我院申请执行，本院于当日向被执行人薛胜胜送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人薛胜胜自动向申请执行人宋跳红履行了全部案件款42000元，并承担了案件受理费850元及执行费530元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫 东
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执131号
申请执行人：麻友林，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人麻友林与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月17日申请执行人麻友林申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十日
书记员 徐 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1763号
罪犯徐超，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)榕刑初字第165号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，并继续追缴违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）闽刑终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯徐超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐超在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年8月累计获考核分3403分，获7次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年6月25日至2033年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢434号
申请执行人：苏州银行股份有限公司胜浦支行，组织机构代码56919530-8，住所地苏州工业园区胜浦镇新胜路21号199-1幢102/202。
法定代表人：徐培琴,该公司。
被执行人：邓金凤，女,1984年3月6日生，居民身份证号码3411261984********，汉族，住浙江省安吉县递铺镇灵峰村下沙滩自然村***号。
胡梁金，男,1981年8月10日生，居民身份证号码3305231981********，汉族，住浙江省安吉县递铺镇灵峰村下沙滩自然村***号。
向上（苏州）房地产开发有限公司，组织机构代码76911115-6，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区。
法定代表人：张迫启,该公司。
申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591执1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓金凤、胡梁金、向上（苏州）房地产开发有限公司银行存款人民币19236.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢天一
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执8992号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江步人针织有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。组织机构代码：753026360。
法定代表人：周秀美。
被执行人：步人集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。组织机构代码：71619588-6。
法定代表人：周秀美。
被执行人：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。
法定代表人：楼海飞。
被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江步人针织有限公司、步人集团有限公司、周秀美、海讯集团有限公司、楼海飞金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金1350万元，约定利息,律师费20000元，案件受理费52052.50元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执8992号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年一月四日
书记员 张ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭宝平，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭宝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭宝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67899.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67899.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人王洪树。
被执行人王文万。被执行人王开坤。被执行人任高成。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与王洪树、王文万、王开坤、任高成融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人王洪树、王文万、王开坤、任高成无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人：贺斌，系该支行行长。
被执行人：林海仁，男，住湖南省益阳市沅江市南大膳镇新湖村五村民组。
被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人：黄剑星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与林海仁、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 斌
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审295号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人付祥龙，男，汉族，1982年3月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月18日向被申请人作出编号为411330-100606802号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人付祥龙作出的编号为411330-100606802号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执299号之一
申请人巴图巴雅尔，现住正蓝旗
被执行人额尔敦都仁，正蓝旗上都镇.
我院执行巴图巴雅尔申请执行额尔敦都仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人额尔敦都仁未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年09月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人额尔敦都仁的存款或其他款项人民币肆仟捌佰柒拾伍元（借款4800.00元、执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计¥4875.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 格希格都仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初788号
原告:李想，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。
被告：邓毅力，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪美娇，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告李想与被告邓毅力、洪美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李想于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李想所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李想撤诉。
案件受理费人民币69元，减半收取计34.5元，由李想负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 郭志 恒）
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初259号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭孝胜，男，1969年11月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县意境天城Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年9月22日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人彭孝胜犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人彭孝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年5月30日16时许，被告人彭孝胜酒后驾驶沙临15517号两轮摩托车由沙县洋坊往沙县人民法院方向行驶，行至沙县东大桥南端路段时发生单方肇事，造成被告人彭孝胜受伤的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人彭孝胜有酒后驾驶嫌疑，于是在沙县医院交由医务人员对其抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人彭孝胜全血样乙醇含量为183.53mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人彭孝胜负本起事故全部责任。被告人彭孝胜经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人彭孝胜已取得C1E车型驾驶资格。经鉴定，被告人彭孝胜的损伤程度为一处轻伤贰级。
上述事实，被告人彭孝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，沙县电动车临时登记证，机动车技术参数打印单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人李某、肖某证言；被告人彭孝胜供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字290号关于彭孝胜血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所闽新时代【2017】临法鉴第374号、468号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX127号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人彭孝胜基本信息查询结果单、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录��车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孝胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭孝胜醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人彭孝胜如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭孝胜能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭孝胜的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人彭孝胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人彭孝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共��国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
表现。（三）没有再
罪的危险。（四）
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／1
0毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝
阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4484号
原告：柳军，男，1969年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：马长顺，男，1954年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告柳军与被告马长顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告柳军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳军撤诉。
案件受理费减半收取405元，由柳军负担。
审判员 孙安军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何建兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初3708号
原告：刘万山，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：秦海平，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市金顶婚庆礼仪服务部，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路2号2楼。
经营者：秦海英，女，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘万山为与被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部（以下简称婚庆服务部）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘万山的委托诉讼代理人陈霞玲，被告秦海平，被告婚庆服务部的经营者秦海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令被告秦海平、婚庆服务部及时搬离所租用的富阳区富春街道西堤南路2号2楼；2、依法判令被告秦海平、婚庆服务部支付自2017年1月1日起至搬离之日止的租金（暂计算至2017年5月30日为27083.30元）；3、本案诉讼费由两被告承担。经本院释明，原告撤回了要求搬离的诉讼请求，但要求两被告退还涉案房屋钥匙，并将其中的租金名称变更为占有使用费。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告秦海平签订房屋租赁协议一份，由被告秦海平承租原告位于富阳区富春街道西堤南路2号2楼的房屋，租期一年，从2016年1月1日开始到2016年12月31日止，年租金65000元。被告秦海平承租后由其妹妹秦海英在该房屋内经营婚庆服务部。房屋租期到后，原告多次通知两被告，要么续租，要么搬离房屋，但两被告对原告的要求置若罔闻，既不支付租金也不搬离房屋。故提起诉讼。
被告秦海平答辩称，对签订租赁协议、租赁标的物所在地等事实无异议，2016年12月底，我与原告碰面，原告问我房子有无另行找好，我说一时找不好，并要求对涉案房屋继续租下去。2017年3月，我与原告又进行协商，要求续租，原告也同意。后因原告妻子言语上的问题，我们三姐妹协商后决定不再租赁涉案房屋，原告也承诺可到2017年5月底前搬离，并且无需支付租金，但原告妻子要求我在2017年5月15日前搬离。2017年5月20日，我就收到了法院传票。因我并未与原告签订2017年度的租赁协议，谈不上租金的问题，原告也承诺可以免租使用到2017年5月底为止，而事实上我们已于2017年5月28日搬离了涉案房屋，且原告未退还所缴纳的5000元押金，故不同意支付租金，要求驳回原告的诉讼请求。
被告婚庆服务部答辩称，原告承诺如续租的话，2017年1至5月的租赁费应该支付；如不再续租，则不算租赁费，且同意我们于2017年5月底前搬出。我们收到法院传票后，曾打电话给原告，原告也说起诉只不过是形式，具体是其妻子在操办的，他会去做其妻子工作的。2017年5月28日，我们按要求已搬离了房屋，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的短信截屏（打印形成的复印件）一份，拟证明原告2017年6月1日才收到被告搬离房屋的通知，原告回复要求被告交还钥匙并支付钥匙交还时止的租金，两被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提交了房屋租赁协议一份，拟证明原告与被告秦海平签订过房屋租赁协议一份，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。被告秦海平质证认为无异议，但原告现在主张的是2017年的租金，而我们并没有与原告签订过2017年度的房屋租赁协议，所以不存在租金的问题。被告婚庆服务部质证认为无异议。本院审核后对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，被告秦海平即开始租用涉案房屋用于开设婚庆服务部。2016年1月1日，原告与被告秦海平再次签订《房屋租赁协议》，载明：双方同意以房屋现状租赁，本协议签订前已装修和改装的所有物品归原告所有；租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；租金先付后用，签约时，被告秦海平需一次性交清一年的租金65000元；租赁期间，若被告秦海平需对租赁房屋进行改装或装修，需经原告书面同意后进行，且不得影响房屋的结构，租期届满，被告对租赁房屋改装或装修的物品归原告所有，原告不给予任何补偿；为防止被告秦海平租赁期满后不及时退还租赁房屋及其他违约行为，被告秦海平需缴纳履约保证金5000元，租赁期满，经原告确认被告秦海平已按约交换房屋时予以退还，否则作为赔偿金不予退还；等等。
签约后，被告秦海平已缴纳履约保证金5000元。
2017年5月28日，被告秦海平已腾空了涉案房屋，但相应的钥匙（一把）并未交还给原告。2017年6月1日，被告秦海平发手机短信给原告，告知房屋已搬空。原告回复要求交还钥匙，房租计算到钥匙交还时止。
经本院协调，两被告以原告未返还履约保证金为由不同意先行交还涉案房屋的钥匙。
本院认为，原告与被告秦海平签订租赁协议并由被告秦海平承租涉案房屋的事实清楚，在约定的租赁期限届满后，因双方并未续签，被告秦海平应及时将涉案房屋腾退给原告；被告秦海平虽已搬离了涉案房屋，但未将涉案房屋的钥匙交还给原告，妨碍了原告对涉案房屋的正常使用和处分，被告秦海平仍应承担相应的责任；两被告辩称原告曾有免租承诺，并未提交相应的证据佐证，本院不予采信；被告秦海平向原告缴纳的5000元履约保证金，从协议的内容理解，是为确保被告秦海平在租期届满后及时腾退房屋而设定，且以被告秦海平按约履行并交还涉案房屋为条件，两被告以原告未退还履约保证金而拒绝交还钥匙的理由不能成立；故对原告要求被告秦海平返还涉案房屋钥匙并支付自2017年1月1日起至涉案房屋钥匙返还给原告之日止的房屋占有使用费的请求，本院予以支持。被告婚庆服务部自2014年起即使用涉案房屋，且各方对此事实均明知，被告婚庆服务部对是否续租等与被告秦海平一同与原告进行了协商，故原告要求被告婚庆服务部与被告秦海平共同承担责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市富阳区富春街道西堤南路2号2楼的房屋钥匙一把退还给原告刘万山；
二、被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部支付原告刘万山房屋占有使用费（自2017年1月1日起至前述房屋钥匙返还原告刘万山之日止，以年租金65000元计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，减半收取238.50元，由被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶磊磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3370号
原告：刘某，女，1940年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：张某1（系原告刘某之次女），女，1965年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：张某2（系原告刘某之长子），男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告：张某3（系原告刘某之四子），男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张某4（系原告刘某之三女），女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告：张某5（系原告刘某之五子），男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方是家庭成员关系，准备自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 陈华林
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张芳萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3292号之一
申请执行人：范世强，男，1990年3月31日出生，汉族，住所地苏州。
委托诉讼代理人：张秋玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住所地苏州，系申请人配偶。
被执行人：苏州新诺云网络科技有限公司，组织机构代码MA1ND8HQ-3，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢132室。
法定代表人：鲁福革。
申请执行人范世强与被执行人苏州新诺云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的苏园劳仲案字（2017）第1380号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州新诺云网络科技有限公司一次性直接付申请人范世强2017年6月工资15385元、7月工资8296元，合计23681元，于2017年8月14日前支付；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范世强已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2017年12月28日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区东环路388号5商幢132室进行了走访调查，发现被执行人已不在该地经营，且去向不明。
7、2018年2月12日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的23681元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 节
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执509号之一
被执行人：黄启宽，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址：兴文县，。
本院在执行被执行人黄启宽缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初3036号
原告孟祥萍，女，1965年5月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化机街香榭水岸16-15号楼3单元102室，身份证号211402196505265322。
被告程日明，男，52岁，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区化机街香榭水岸16-15号楼3单元102室。
本院在审理原告孟祥萍诉被告程日明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告告诉主体错误，故于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥萍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥萍撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告孟祥萍承担。
审判员 陈芳
二〇一七年一月六日
书记员 薛峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8584号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1937年11月8日出生，住北京市石景山区。
上诉人兼朱某之委托诉讼代理人（原审原告）：朱某1（朱某之子），1970年3月25日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人高建学，北京市尚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1926年11月4日出生，于2017年1月9日死亡。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人兼张某2之委托诉讼代理人（原审被告）：张某4（张某2之弟），1955年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1964年5月27日出生，北京市大兴区黄村镇街道退休人员，住北京市大兴区。
上诉人朱某、朱某1因与被上诉人张某1、张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，张某1在本案一审审理期间，已于2017年1月9日死亡，故其不应再作为当事人参加诉讼。此外，张某4于2016年9月26日与北京市看丹投资管理中心签订了看丹村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置协议，本案诉争的北京市丰台区看丹大队×××83号房屋均已在一审诉讼期间拆除完毕，原审法院对此事实未予以查明。基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14944号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人朱某、朱某1预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年十月二十七日
书记员 史雪原
苏州市姑苏���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1397号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：李玉芳,女,1968年8月15日生，汉族，户籍地苏州市。
本院依据(2009)沧民二初字第0960号民事判决书立案执行江苏银行股份有限公司苏州分行与李玉芳信用卡纠纷一案。根据生效判决，李玉芳应归还江苏银行股份有限公司苏州分行透支欠款本金2864元、利息477.83元、滞纳金828.21元，合计4170.04元(暂计至2009年7月31日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《江苏银行紫金信用卡合约》的规定计算至实际清偿日止)、偿付律师费1500元、负担案件受理费100元。
执行过程中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡骏
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初264号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张波，男，1982年1月18日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉〔2016〕232号起诉书，指控被告人张波犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年10月13日16时30分许，被告人张波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至安陆市孛畈镇板金村1组路段时驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载徐某）相撞，造成吴某、徐某死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某、徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人张波负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，���自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张波对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年10月13日16时30分许，被告人张波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至安陆市孛畈镇板金村1组路段时驶入对向车道，与对向行驶吴某驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载徐某）相撞，造成吴某、徐某死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吴某、徐某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人张波负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张波向拨打110报警电话，并在现场等候处理，��案后如实供述其犯罪事实；其亲属同被害人吴某、徐某亲属达成和解协议，约定除被害人亲属可获赔的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业险保额范围外，被告人张波亲属另赔偿被害人亲属经济损失13万元，被害人亲属对被告人张波表示谅解。
另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人张波适用社区矫正。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人张波的户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人夏某,4的证言；3.法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被告人张波的供述与辩解。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，���生重大道路交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张波在案发后向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为其有自首情节；其亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对被告人张波减轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人张波的悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人张波出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施��间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1140号
原告：柯复员，男，1975年11月5日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：汪艇，男，1975年9月18日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告柯复员与被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯复员的诉讼代理人喻春到庭参加诉讼，被告汪艇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯复员向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪艇立即偿还原告借款本金600000���并支付利息，利息从2017年1月15日起银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告汪艇向原告柯复员借款600000元，并出具借条两张。后原告主张被告还款，被告总以各种理由拖延、搪塞，至今分文未还。因此原告诉至法院，请求依法处理。
被告汪艇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告汪艇出具的借条两张及证人江某出具的证明一份，因被告汪艇未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告汪艇向江某借款人民币500000元，原告柯复员对此债务进行保证担保。后被告汪艇未还款，柯复员承担保证责任，履行了担保义务。2017年1月15日，被告就债权债务关系与原告进行结算，并出具借条，载明“今借到柯复员人民币伍拾万元整，500000.00，今借人汪艇”、“今借到柯复员人民币壹拾万元整，100000.00，今借人汪艇”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，虽然此案中的纠纷债务系原告柯复员履行保证责任所产生，但原、被告后已经就之间的债权债务进行重新结算，故此债务仍系借贷之债。被告出具条据，原告凭据索款，本院依法予以支持。因条据上未约定利息，故原告要求从条据出具之日起即2017年1月15日按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持；但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息，逾期还款之日为原告向本院主张权利之日即2017年6月27日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艇于本判决生效后十日内偿还原告柯复员借款本金600000元并支付逾期利息，利息自2017年6月27日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告汪艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈娟娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6553号
罪犯程立，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二0一二年三月二十一日作出(2012)湖吴刑一初字第102号刑事判决，以罪犯程立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，程立不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出（2012）浙湖刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯程立系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程立准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02561号之一
申请执行人狄敢,男,1984年10月7日生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，住苏州市姑苏区。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人周宏祥,男,1991年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告狄敢与被告周宏祥民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）姑苏民四初字第01140号民事调解书已于2015年8月28日发生法律效力，依该裁判：一、被告周宏祥结欠原告狄敢借款本金5万元，于2015年9月10日前归还2万元，于2015年9月30日前归还3万元（支付到原告狄敢中国建设银行账户，卡号62×××11）。二、如被告周宏祥逾期支付任一期款项，原告狄敢有权就全部未履行的款项一并向法院申请执行，并有权要求被告支付违约金13000元。三、原告狄敢放弃利息及律师费的诉讼请求。四、案件受理费人民币1594元，减半收取797元，由原告狄敢负担。
因被执行人周宏祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行请求为：被执行人支付申请执行人借款本金50000元及违约金13000元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额63000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月三日
书记员 陈丽君