安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复38号
复议申请人（被执行人）:董良，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥���县。
申请执行人:薛建中，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张道朋，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:刘昌勤，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:刘龙松，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:陈长江，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:计恩纯，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:陈发传，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张有青，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:王道平（大），男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张前，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张少华，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:陈宏平，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张业祥，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:薛典胜，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:王道平（小），男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:王兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:袁文，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:袁良渠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张虎，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:张良胜，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:王道胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:李忠友，男，1953年4月22日出生，汉族，住内蒙古额尔吉纳市。
申请执行人:宋红涂，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人:杨德政，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:方良，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:方城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:刘兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:夏爱阁，男，1973年11月3日出生，��族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:王汝训，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:肖威，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:蒋庆坤，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
复议申请人董良不服安徽省肥东县人民法院(下简称肥东法院)（2016）皖0122执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肥东法院在执行申请执行人薛建中等31人与被执行人董良、蒋庆坤劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人董良的银行账户存款，被执行人董良提出异议，肥东法院作出（2016）皖0122执异字第29号执行裁定，驳回了被执行人董良的异议，后被执行人董良提出复议。
本院查明，肥东法院于2011年9月8日作出(2010)肥东民一初字第01677号民事判决：1、被告蒋庆坤于判决生效后十日内支付薛建中等31人共计256855元；二、被告董良在欠付蒋庆坤工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人蒋庆坤等未履行，薛建中等31名申请执行人遂向肥东法院申请执行，后该院于2016年4月14日对被执行人董良在中国农业银行股份有限公司上海漕宝路支行62×××18的账户存款366058元进行了冻结(实际冻结41827.18元)。
复议申请人董良复议称，1、肥东法院的执行依据（2010）肥东民一初字第01677号民事判决要求复议申请人董良在欠付蒋庆坤工程款范围内承担连带责任，而复议申请人早已将工程款支付给蒋庆坤，复议申请人与蒋庆坤之间已无债权债务关系。2008年，蒋庆坤起诉涉案工程款，庭审中明确表示不向复议申请人主张支付劳务费，而主张其他被告给付，此行为表明，复议申请��已不欠蒋庆坤工程款。2、复议申请人承包的育馨小区3号楼工程总量为1077070元，申请人仅将抹灰、贴砖项目转包给蒋庆坤，而本案蒋庆坤差欠薛建中等31人工资款25万余元，加上蒋庆坤已经领取的工资款20余万元，仅工资合计近50万元，占工程量的50%左右。按照国家预算定额标准，抹灰、贴砖只可能占工程总量的15%-18%,明显不合常理。蒋庆坤在育馨小区不仅承包了申请人转包的工程，还承包了其他事务，薛建中等人起诉的25万余元不仅包括3号楼工程的工资，应该还有其他项目工程款项，不应由复议申请人承担。综上，请求本院：1、撤销肥东法院作出的（2016）皖0122执异字第29号执行裁定；2、要求肥东法院解除对复议申请人银行存款的冻结。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，肥东法院冻结了被执行人董良的银行存款366058元(实际冻结41827.18元)，但执行依据对被执行人董良确定的给付内容不明确，需进一步查明，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异字第29号异议裁定；
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月十日
书记员 黄圣全
附:本裁定所引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五��当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三���异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。