山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初386号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：郭玉豪，男，汉族，住山东省东明县。
被告：陈彦霞，女，汉族，住址同上，系被告郭玉豪配偶。
被告：刘晓斌，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
被告：张华军，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郭玉豪、陈彦霞、刘晓斌、张华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹、被告刘晓斌及委托诉讼代理人吴保利、郭晓琴到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告郭玉豪、陈彦霞、张华军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉豪、陈彦霞、刘晓斌、张华军归还借款本金197085元，截止2016年12月21日的利息、罚息7943.35元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告郭玉豪于2015年12月18日在东明农商银行王店支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年12月17日，利率为11.745‰，借款用途为经营宾馆，担保方式为连带责任保证，保证人为刘晓斌、张华军。该笔贷款发放后被告偿还本金2915元，累计偿还利息14157.29元。被告陈彦霞系被告郭玉豪的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘晓斌辩称，在2013年为郭玉豪的贷款进行过担保，但该笔贷款已经偿还给原告，所以，我的担保责任应该免除。2015年我未给郭玉豪进行过担保，原告起诉我没有事实依据，请求驳回原告针对我的诉请。
被告郭玉豪、陈彦霞、张华军未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、四被告身份证复印件、郭玉豪、陈彦霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告刘晓斌对原告提交的2015年山东银监会批复文件提出异议，认为企业的变更应该以工商登记为准。对《保证合同》的真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为所担保的合同不是涉案借款合同，担保人的责任应该免除。对贷转存凭证、交易明细提出异议，认为证据显示的不是本人为郭玉豪担保的贷款，均是2015年以后的，应与本人无关。对四被告身份证复印件、郭玉豪与陈彦霞结婚证复印件、《个人借款合同》表示没有异议。被告郭玉豪、陈彦霞、张华军未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日原告下属的王店支行（原王店信用社）与被告郭玉豪签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告郭玉豪300000元，借款用途为经营宾馆，借款期限为2013年12月25日至2016年12月24日，借款方式为非循环方式（在规定的金额、期限内一次性发放），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：917091400010102876713），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日王店信用社与被告刘晓斌、张华军签订一份《保证合同》，合同约定被告刘晓斌、张华军为被告郭玉豪在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同未显示授信期限。2015年12月18日王店信用社与被告郭玉豪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：王店信用社借给被告郭玉豪200000元，贷出日为2015年12月18日，到期日为2016年12月17日，利率为9.78750‰，郭玉豪在借款借据上签名并摁了手印（该借据的借款金额与授信金额不一致），王店信用社于签字当日将200000元划入被告郭玉豪指定的（9170117090448080045575）存款账户，银行卡（62×××26）历史交易明细又显示，原告发放贷款200000元，被告郭玉豪现金支取200000元（与合同约定账户不一致）。被告于2016年10月18日偿还本金2915元，累计偿还利息14157.29元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请，庭审时被告刘晓斌以涉案贷款与担保贷款不一致为由，对担保责任的承担提出异议，原告未提交300000元的提款申请，也未提交被告刘晓斌、张华军为涉案借款200000元提供担保的证据。原告提交证据证明东明农商银行王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的原王店信用社与被告郭玉豪、刘晓斌、张华军分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告将涉案借款200000元转入被告郭玉豪指定的银行账户，履行了向被告郭玉豪提供借款的义务。该笔借款到期后，被告郭玉豪理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告郭玉豪借款时，尚属被告郭玉豪、陈彦霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告郭玉豪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告郭玉豪、陈彦霞共同给付下欠借款本金197085元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年12月21日的利息、罚息7943.35元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息14157.29元，理应扣除。本案中，原、被告的借款方式采用的是非循环方式，其借款应在规定的金额、期限内一次性发放，而被告刘晓斌、张华军与原告签署的《保证合同》未约定授信期限，其待证事实存在又具有高度的可能性，被告刘晓斌虽未提供反驳证据，但提出了合理怀疑，承担举证证明责任一方（原告）应需举证排除该合理怀疑，在原告不能提供借款人提款申请的情况下，不能认定涉案贷款与被告刘晓斌、张华军所担保的贷款有关，原告要求被告刘晓斌、张华军为涉案借款承担担保责任的主张应视为其举证不能，据此被告刘晓斌的抗辩理由应予采信，故原告要求被告刘晓斌、张华军承担连带保证责任的诉请，因缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉豪、陈彦霞于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金197085元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年12月18日至2016年10月18日按本金200000元、自2016年10月19日按本金197085元、罚息自2016年12月18日起按本金197085元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息14157.29元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、减半收取计2187.5元，由被告郭玉豪、陈彦霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年四月六日
书记员 刘东升