福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2900号
原告：李金芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
被告：曾飞彪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张剑汉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
第三人：林桂富，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
原告李金芳与被告曾飞彪、第三人林桂富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，根据李金芳的申请依法追加张剑汉为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金芳的委托诉讼代理人蔡建成和张剑汉的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加庭审；曾飞彪、林桂富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
李金芳向本院提出诉讼请求：1、曾飞彪偿还借款1740万元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期利率四倍计算的利息（其中320万元自2012年3月7日起计息；120万元自2012年7月27日起计息；300万元自2012年7月28日起计息；200万元自2013年7月10日；800万元自2013年12月2日起计息）；2、张剑汉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：曾飞彪因需要资金周转向李金芳四次借款共计940万元，双方对借款利率、借款期限等均作了期限，福建省海天融资担保有限公司对上述借款提供连带责任担保。2013年12月2日，曾飞彪又向林桂富借款800万元，双方约定按月利率2.5%计息，福建省海天融资担保有限公司亦对该借款提供连带责任担保。2015年4月27日，林桂富将该800万元的债权转让给李金芳并告知了曾飞彪。后张剑汉对上述曾飞彪所借的1740万元本金及利息提供连带责任保证。但借款到期后经催讨，曾飞彪拒不还款。故提起诉讼。
曾飞彪书面辩称，答辩人向李金芳、林桂富借款属实，已收到债权转让通知；因答辩人目前经济紧张无力偿还,故答辩人好友张剑汉对本案借款提供连带责任保证。请求依法判决。
张剑汉辩称，答辩人对李金芳起诉的事实没有意见并自愿承担连带担保责任。请求依法判决。
林桂富书面述称，其对曾飞彪享有的债权已转让给李金芳并通知了曾飞彪，张剑汉对借款提供担保依法应承担连带担保责任。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾飞彪曾向李金芳借款四次合计940万元，具体包括：1、2011年3月28日，李金芳向曾飞彪出借300万元，双方口头约定按月利率3.5%计息，之后曾飞彪向李金芳出具一张落款时间为2012年7月28日、借款金额为300万元、月利率为2.5%的借条；2、2011年4月27日，李金芳向曾飞彪出借120万元，双方口头约定按月利率3.5%计息，之后曾飞彪向李金芳出具一张落款时间为2012年7月27日、借款金额为120万元、月利率为2.5%的借条；3、2012年3月7日，李金芳向曾飞彪出借320万元，双方口头约定按月利率3%计息，之后曾飞彪向李金芳出具一张落款时间为2012年3月7日、借款金额为320万元、月利率为2.5%的借条；4、2013年7月10日，李金芳向曾飞彪出借200万元，双方口头约定按月利率3%计息，之后曾飞彪向李金芳出具一张落款时间为2013年7月10日、借款金额为200万元、月利率为2.5%的借条。2013年12月2日，林桂富通过许元进的银行账户向曾飞彪出借800万元；之后曾飞彪向林桂富出具一张落款时间为2013年12月2日、借款金额为800万元、月利率为2.5%的借条。2015年4月27日，林桂富将其对曾飞彪享有的上述债权转让给李金芳并通知曾飞彪。后双方因还款发生争议，李金芳即向本院提起诉讼。李金芳起诉时曾将福建省海天融资担保有限公司列为共同被告，要求其与曾飞彪共同偿还本案债务。后李金芳于2016年12月1日向本院申请撤回对福建省海天融资担保有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
2015年12月16日，张剑汉就曾飞彪向李金芳、林桂富所借的上述款项共计1740万元出具《担保函》，表示为该借款提供连带担保，担保期限为两年，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等相关费用）。庭审时李金芳称曾飞彪已偿还其出借的四笔借款利息825万元，但曾飞彪对林桂富出借的800万元本息分文未还，具体还款情况如下：
1、偿还本案诉争的第一笔借款300万元自2011年3月28日起至2014年3月28日止按月利率3.5%计算的利息378万元，具体包括：于2011年4月27日偿还10.5万元、于2011年5月30日偿还10.5万元、2011年7月2日偿还10.5万元、于2011年7月27日偿还10.5万元、于2011年8月26日偿还10.5万元、于2011年10月4日偿还10万元、于2011年10月8日偿还0.5万元、于2011年11月1日偿还10.5万元、于2011年12月1日偿还10.5万元、2012年1月4日偿还10.5万元、于2012年2月2日偿还10.5万元、于2012年3月1日偿还10.5万元、于2012年4月2日偿还10.5万元、于2012年5月2日偿还10.5万元、于2012年5月28日偿还10.5万元、于2012年7月3日偿还10.5万元、2012年8月2日偿还10.5万元、于2012年9月3日偿还10.5万元、于2012年9月29日偿还10万元、于2012年10月9日偿还0.5万元、于2012年11月2日偿还10.5万元、于2012年12月3日偿还10.5万元、于2013年1月5日偿还10.5万元、于2013年2月7日偿还10.5万元、于2013年3月4日偿还10.5万元、于2013年4月10日偿还10.5万元、于2013年5月7日偿还10.5万元、于2013年6月13日偿还10.5万元、于2013年7月2日偿还10.5万元、于2013年8月1日偿还10.5万元、于2013年9月2日偿还10.5万元、于2013年10月8日偿还10.5万元、于2013年11月4日偿还10.5万元、于2013年12月3日偿还10.5万元、于2014年1月27日偿还10万元、于2014年2月10日偿还11万元、于2014年3月17日偿还10.5万元、2014年4月4日偿还10.5万元；
2、偿还第二笔借款120万元自2011年4月27日起至2014年3月27日止按月利率3.5%计算的利息147万元，具体包括；于2011年5月27日偿还4.2万元、2011年7月2日偿还4.2万元、于2011年7月27日偿还4.2万元、于2011年8月26日偿还4.2万元、于2011年10月8日偿还4.2万元、于2011年11月1日偿还4.2万元、于2011年12月1日偿还4.2万元、2012年1月4日偿还1万元、于2012年1月5日偿还3.2万元、于2012年2月2日偿还4.2万元、于2012年3月1日偿还4.2万元、于2012年4月2日偿还4.2万元、于2012年5月2日偿还1万元、于2012年5月4日偿还3.2万元、于2012年5月28日偿还4.2万元、于2012年7月3日偿还4.2万元、2012年8月2日偿还2.7万元、于2012年8月6日偿还1.5万元、于2012年9月3日偿还4.2万元、于2012年10月9日偿还4.2万元、于2012年11月2日偿还4.2万元、于2012年12月3日偿还4.2万元、于2013年1月5日偿还4.2万元、于2013年2月7日偿还4.2万元、于2013年3月4日偿还4.2万元、于2013年4月10日偿还4.2万元、于2013年5月7日偿还4.2万元、于2013年6月13日偿还4.2万元、于2013年7月2日偿还4.2万元、于2013年8月1日偿还4.2万元、于2013年9月2日偿还4.2万元、于2013年10月8日偿还4.2万元、于2013年11月4日偿还4.2万元、于2013年12月3日偿还4.2万元、于2014年2月10日偿还8.4万元、于2014年3月17日偿还4.2万元、2014年4月4日偿还4.2万元；
3、偿还本案诉争的第三笔借款320万元自2012年3月7日起至2014年4月6日止按月利率3%计算的利息240万元，具体包括：于2012年4月9日偿还9.6万元、于2012年5月8日偿还9.6万元、于2012年6月11日偿还9.6万元、于2012年7月9日偿还9.6万元、于2012年8月9日偿还9.6万元、于2012年9月6日偿还9.6万元、于2012年10月9日偿还9.6万元、于2012年11月7日偿还9.6万元、2012年12月7日偿还9.6万元、于2013年1月29日偿还9.6万元、于2013年2月18日偿还9.6万元、于2013年3月12日偿还9.6万元、于2013年4月10日偿还9.6万元、于2013年5月7日偿还9.6万元、于2013年6月20日偿还9.6万元、于2013年7月8日偿还9.6万元、于2013年8月12日偿还9.6万元、于2013年9月9日偿还9.6万元、于2013年10月8日偿还9.6万元、于2013年11月7日偿还9.6万元、于2013年12月13日偿还9.6万元、于2014年1月15日偿还5万元、于2014年1月17日偿还4.6万元、于2014年3月3日偿还9.6万元、于2014年3月25日偿还9.6万元、于2014年4月24日偿还9.6万元；
4、偿还本案诉争的第四笔借款200万元自2013年7月10日起至2014年5月10日止按月利率3%计算的利息60万元，具体包括：于2013年8月14日偿还6万元、于2013年9月13日偿还6万元、于2013年10月17日偿还6万元、于2013年11月14日偿还6万元、于2013年12月13日偿还6万元、于2014年2月10日偿还6万元、于2014年3月3日偿还6万元、于2014年6月12日偿还18万元。
本院认为，根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，足以认定曾飞彪向李金芳四次借款共计940万元、向林桂富借款800万元，且林桂富已将其对曾飞彪享有的该债权转让给李金芳并通知了曾飞彪，张剑汉对上述五笔借款提供担保的事实。上述借款本息曾飞彪依法应当偿还，但曾飞彪已偿还的部分应予扣除。因李金芳自认曾飞彪已就其出借的四笔款项分别偿还378万元、147万元、240万元和60万元，而双方就该四笔借款约定的月利率已超过法律保护上限，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法将上述款项中曾飞彪所支付的超过银行同期贷款利率四倍的款项调整为偿还本金。经核算，曾飞彪就诉争的第一笔借款300万元所支付的378万元中偿还本金2306139.32元及借款自2011年3月28日起至2014年4月4日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息1473860.68元（详见附表一）；就诉争的第二笔借款120万元所支付的147万元中偿还本金891643.12元及该款自2011年4月27日起至2014年4月4日止中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息578356.88元（详见附表二）；就诉争的第三笔借款320万元所支付的240万元中偿还本金1048652.42元及该款自2012年3月7日起至2014年4月24日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息1351347.58元（详见附表三）；就诉争的第四笔借款200万元所支付的60万元中偿还本金169726.17元及该款自2013年7月10日起至2014年6月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息430273.83元（详见附表四）。基于上述分析，李金芳要求曾飞彪偿还借款1740万元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期利率四倍计算的利息（其中320万元自2012年3月7日起计息；120万元自2012年7月27日起计息；300万元自2012年7月28日起计息；200万元自2013年7月10日；800万元自2013年12月2日起计息），缺乏依据，本院依法调整为曾飞彪应偿还借款12983838.97元及该款至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中，693860.68元自2014年4月5日起计息；308356.88元自2014年4月5日起计息；2151347.58元自2014年4月25日起计息；1830273.83元自2014年6月13日起计息；800万元自2013年12月2日起计息）。张剑汉对借款提供连带责任保证，故李金芳要求张剑汉连带偿还上述借款本息有理，本院亦予以支持。曾飞彪、林桂富传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、曾飞彪应于本判决生效之日起十日内偿还李金芳借款12983838.97元及该款至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中，693860.68元自2014年4月5日起计息；308356.88元自2014年4月5日起计息；2151347.58元自2014年4月25日起计息；1830273.83元自2014年6月13日起计息；800万元自2013年12月2日起计息）；
二、张剑汉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176300元，由李金芳负担62262元，由曾飞彪、张剑汉负担114038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附表一
剩余本金
偿还本金
偿还利息
还款金额
还款时间
3000000.00
45000.00
60000.00
105000
2011.4.27
2955000.00
39990.00
65010.00
105000
2011.5.30
2915010.00
42813.12
62186.88
105000
2011.7.2
2872196.88
57130.05
47869.95
105000
2011.7.27
2815066.83
48698.66
56301.34
105000
2011.8.26
2766368.16
26230.18
73769.82
100000
2011.10.4
2740137.98
0.00
5000.00
5000
2011.10.8
2740137.98
62504.28
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左某与卢某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\