河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1号
原告张富朝，男，汉族，1965年6月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人罗志宏，男，汉族，1970年12月10日出生，住登封市。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路中段，组织机构代码：68972744-4。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人杨晓克，男，该公司职工。
原告张富朝诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月16日立案起诉，本院经审理于2017年8月10日作出（2016）豫0185民初4762号民事判决，被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫01民终14203号民事裁定，裁定撤销（2016）豫0185民初4762号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富朝及其委托诉讼代理人罗志宏，被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的委托诉讼代理人卢洪涛、杨晓克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告因公受伤的相关费用，合计500391.35元；3、保留请求被告支付后续治疗费的权利；4、支付拖欠的2015年6月份工资2000元；5、被告承担治疗费、鉴定费1828.66元、交通费305元，总计2133.66元；6、承担本案的诉讼费10元。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求：1、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按郑州地区2016年职工月平均工资5095.75元计算，增加35075.1元；2、一次性伤残补助金1个月的本人工资5561.75元；3、支付在职伤残补助金32207.7元。2014年11月至2015年12月，平均工资1727.5元，根据河南省工伤保险条例第二十六条规定，应支付在职伤残补助金32207.7元。
被告辩称，对原告所起诉的确认劳动关系和支付相关工伤赔偿费用和解除劳动合同赔偿费用，因原告起诉的上述请求没有经过劳动仲裁前置程序，法院依法不能受理和审理，基于法院已经受理，但若查明原告的诉求没有经过仲裁前置程序的话，应于查明事实后驳回原告起诉；对原告提出的诉讼请求尤其是数额有异议；要求原告向法庭出示仲裁申请书；因为本案应是劳动仲裁前置程序，需要知道仲裁申请内容；对原告增加的诉讼请求，因为原告已经参加了工伤保险，且保险金及伤残补助金已经到了原告的账户，被告已经通知原告领取但未领取，现劳动局打到账户上的数额与法院的判决结果数额有差异，如果原告不领取导致后期的一次性伤残补助金无法计算、支付；增加的诉讼请求中，原告更改了标准，原告提供的标准与本案应当采纳的标准有出入，应当按原标准实施。
原告向法院提交九组证据以证明其诉请：第一组证据是登封市人事劳动仲裁委员会出具的登人劳仲不字（2016）第58号不予受理申诉通知书一份，证明应由法院受理此案；第二组证据是豫（郑）工伤认字【2015】1030046号郑州市工伤认定决定书及郑劳鉴【2016】年14022号郑州市劳动能力初次鉴定讨论书各一份，证明原告张富朝经诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤，伤残等级为柒级的事实；第三组证据是鉴定费票据、交通费票据、郑州大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据，证明原告患有××及其进行相关治疗的事实；第四组证据是杨家门煤矿工资表复印件一份，证明原告自1991年12月份起在登封市杨家门煤矿上班，双方建立劳动关系的事实；第五组证据是原告中国银行账户交易明细一份，证明双方自2012年6月至2015年2月存在劳动关系；第六组证据是原告中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明双方自2009年12月至2012年5月存在劳动关系；第七组证据是证人证言三份，证明双方自1991年12月起就建立了劳动关系；第八组证据是相关民事判决书一份，证明杨家门煤矿、登封市阳城二煤矿、永城煤电控股集团登封煤业有限公司相继更名的事实，根据劳动合同法第33条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第九组证据是原告2013年至2015年的工资明细，证明被告为原告发放工资及月平均工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，该裁决不能证明原告的诉请除社会保险纠纷外的其它诉请已经经过仲裁前置程序;对第二组证据没有异议;对第三组证据中的鉴定票据没有异议，对交通费票据有异议，该票据不能够显示出与原告治疗××间的因果关系;对第四组证据因系复印件，不予质证;对第五组、第六组证据的真实性没有异议;对第七组证人证言有异议，三证人均为口头说明，没有书面证据，不能够证明原、被告之间自1991年至今一直存在劳动关系;对第八组证据没有异议;对第九组证据属原告自己制作，不具有客观真实性，不予质证。
被告向法庭提交一组证据，原告张富朝离职前12个月即2014年11月至2015年10月份的工资明细，证明原告月平均工资为2160.83元。
原告对被告所举证据的质证意见是：对其真实性无异议，但认为该工资表不能反映原告平时工作劳动报酬的真实性。原告在被告工作期间大部分时间在井下工作，工资较高，是因为患职工病才被调整至平地工作，工资才少了，如按平均工资计算经济补偿金不合理。
本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据第二组、第三组中鉴定费、医疗费数额、第六组、第七组，因被告无异议，本院予以认定。对第一组，虽然被告认为原告诉请的解除劳动合同及赔偿均应视为没有经过仲裁前置程序，但鉴于仲裁委的实际现状及确实没有受理，为保护弱者即原告的合法权益，以及不为当事人造成更大诉累，本院对其予以认定。对第三组证据中的交通费票据，虽然原告不能证明其与治疗××之间的因果关系，但鉴于原告现为工伤的事实,就医、工伤认定、鉴定确需乘车，且数额在合理的区间内，故本院认定交通费为305元。第四组证据虽为复印件，但与第七组证据证人证言可以互为印证，能够证明原告自1991年起一直在被告的前身杨家门煤矿、阳城二矿及被告处工作的事实，故本院对该二组证据予以认定。对第九组证据因系复印件，无法与原件相核对，本院不予认定。
经审理查明：原告张富朝于1991年12月起到被告永城煤电公司的前身登封杨家门煤矿上班，长期从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。2013年原告患××，2016年1月22日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年4月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定原告为七级伤残，被告虽然为原告缴纳了工伤保险，且从登封市工伤保障中心支取了原告应得的一次性伤残补助金及鉴定费32366.71元，但至今没有兑付给原告，其余各项工伤保险待遇也没有支付，故原告诉至法院。
另查明：1、被告拖欠原告2015年6月份2000元工资已经支付给原告，原告于2015年10月份离开被告处，离职前十二个月的平均工资为2160.83元，原告××前12个月平均工资为4577.58元；2、2015年郑州市上年度在岗职工月平均工资为52987元；3、被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司称为原告办理的保险金及伤残补助金已经到了公司的账户，只待原告办理手续领取。
本院认为，××，而且已经认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。原告在被告公司工作期间，被告虽然为原告缴纳了工伤保险，但工伤保险中心没有及时支付原告一次性伤残补助金，其余的保险待遇也没有相应落实，被告应当支付原告各项工伤保险待遇。原告要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，原告在工作期间××，伤残等级为七级，停工留薪期工资为12个月。原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告以下各项工伤待遇：一次性伤残就业补助金36个月×4415.58元=158960.88元；停工留薪期工资12个月×4577.58=54930.96元；一次性伤残补助金13×4577.58元=59508.54元；一次性工伤医疗补助金12个月×4415.58元=52986.96元；因原告属××的职工，一次性工伤医疗补助金增发30％为68883.05元；对于经济补偿金部分，因原告为七级伤残，恢复工作后由于伤残造成本人工资降低，被告应按原告本人工资降低部分的百分之七十支付在职伤残补助金，故原告经济补偿金应为25个月×[2160.83+（4577.58-2160.83）×70%]元=96313.88元；医疗费、鉴定费1828.66元，交通费305元，以上共计440730.97元。原告要求被告按2016年郑州地区职工月平均工资计算相关赔偿金额，因原告构成七级伤残，原告于2016年诉至本院要求解除双方劳动关系，原、被告之间劳动关系于2016年予以实质解除，本案应适用2015年统筹地区职工月平均工资为基数，故对原告诉请超过本院核定的数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十六、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张富朝与被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司之间的劳动关系于2016年11月解除；
二、被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张富朝各项工伤保险待遇440730.97元；
三、驳回原告张富朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳占文
二〇一八年三月九日
书 记 员 王令军