wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民初1684号
原告：童毓哲，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省鲤城区。
被告：丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告：陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被告：福建诺奇股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇宏街98号。
法定代表人：丁辉，该公司总经理。
原告童毓哲与被告丁辉、陈瑞英、福建诺奇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第476号
原告九江紫环科技发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路228号，组织机构代码73196940-5。
法定代表人欧阳华春，总经理。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地河北省邯郸市碰县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)，组织机构代码77918921-3。
法定代表人蔡勤有，经理。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告九江紫环科技发展有限公司(下简称为紫环科技)与被告邯郸市裕泰燃气有限公司(下简称为裕泰燃气)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫环科技的委托代理人吴新球到庭参加诉讼；被告裕泰燃气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。其间，因处理管辖权异议不计审限四个月。本案现已依法缺席审理终结。
原告紫环科技诉称：原、被告于2012年3月20日签订《工矿产品购销合同》和《膜分离组提纯CH4-X4201装置技术协议》，约定由原告向被告供应膜分离组提纯CH4装置一套，合同总价为5638000元，交货期为合同生效之日起165天内(在需方按约支付预付款和发货款相关款项后)。2013年1月30日原告按约将被告所需设备运送至被告指定地点。2月2日，双方开箱检验验收合格。2013年11月8日，安装调试合格，装置运行正常。原告按约将设备交付被告并运行正常后，被告一直未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款564000元，故特诉请法院判令被告支付原告货款564000元及延迟支付货款的利息119125元(计至2015年7月10日)。
被告裕泰燃气提交书面答辩状辩称：1、原、被告2012年3月20日签订《工矿产品购销合同》，合同标的5638000元，原告应该在165天内交货，即2012年8月底或2012年9月5日前交货，但原告实际交货时间为2013年2月2日，逾期交货时间达150天。依据合同约定第11条违约责任：“因供方提供设备质量问题或延期交货给需方造成的一切损失，由供方承担。延期交货超过5日的，每日按合同总额2‰予以处罚”的规定，原告逾期交货150天，每日合同总额2‰处罚，合计约170万元。被告考虑到双方关系，只做抗辩理由提出，并保留反诉权利。2、原告起诉的564000元，实际上是合同总额10%的质保金。按合同的约定：“质保期满，即开工验收投产后12个月，或货物全部到达需方指定交货地点18个月后，向供方支付合同货款总价10%的质量保证金，承兑或银行转账结算”。依据原告交货单和原告诉状称，2013年11月8日安装验收合格，顺延12个月，即支付564000元质保金的时间为2014年11月7日。被告延迟时间为12个月时间(截至目前)。但是，双方签订的合同并没有支付逾期付款利息或违约金的约定，所以被告不应该支付延迟利息。3、现因市场形势，被告已经停产。被告愿意分期分批偿还原告货款，具体为：2016年5月起，每月偿还原告5万元，直至偿还清结，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议》，约定由原告向被告供应膜分离组(膜分离提纯CH4装置)一套，合同总价款为5638000元，交货时间为合同生效之日起165天，交货方式为原告送货于被告施工现场，结算方式和期限为：合同签订后，被告在收到原告提交的合同总价20%财务收据后，被告向原告一次性支付货款总价20%的款项，作为合同执行的预付款；原告将设备发运前，被告到原告装置成套地点经现场检验合格后一周内，向原告支付合同总货款60%的款项作为提货款；货到被告现场三个月或设备运行考核正常一个月内，且被告收到原告提交的合同总价10%运行款收据后，被告在一周内向原告支付合同货款总价10%的款项作为运行款；质保期满即开工验收投产后十二个月或货物全部到达被告指定交货地点十八个月后，被告向原告支付货款总价10%的质量保证金。2012年4月26日，原告收到被告112万元的银行承兑汇票(汇票到期日为2012年10月5日)。2013年1月10日，原告收到被告转账汇款339万元。2013年2月2日，被告签字确认收到原告货物。2013年11月25日，被告因设备试车，向原告发传真要求原告派人员到场进行技术服务，并于2013年12月9日确认设备运行数据达到合同要求。2013年12月31日，原告收到被告银行承兑汇票100万元后又找回银行承兑汇票40万元及现金36000元，实收564000元。总计被告尚欠564000元未付。原告后经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告于2013年2月2日供货完毕，所供货物已于2013年12月9日经验收合格，双方在合同中约定被告应于供货后的十八个月或验收投产后的十二个月时给付质保金即剩余全部货款，至2014年8月3日时供货后十八个月的期限已届满，被告应依约付款，被告未付款，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于给付货款564000元的诉请本院予以支持。双方合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)的规定，对原告所主张的延迟付款利息请求本院参照中国人民银行同期一年类人民币贷款基准利率按上浮30%的罚息标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邯郸市裕泰燃气有限公司在判决生效后三日内向原告九江紫环科技发展有限公司给付货款564000元，并按中国人民银行同期一年类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准向原告支付自2014年8月3日起至2015年7月10日时止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由原告九江紫环科技发展有限公司负担532元，由被告邯郸市裕泰燃气有限公司负担4783.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一六年一月四日
代书记员 周舟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢36号
申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地：长春市解放大路2899号。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
本院执行的申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人已履行了长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第334号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2015]第334号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康一宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3号
原告：蒋思秀，女，汉族，1977年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族住，1981年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：卢春艳，女，汉族，1982年8月遂宁遂宁5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋思秀与被告刘涛、卢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。同日，原告蒋思秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋思秀撤诉。
案件受理费减半收取计1410元（已免交），由原告蒋思秀负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7754号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王振华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1582号
原告：婺源县茶博府茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码91361130685977681H。
法定代表人：方根民，该公司董事长。
被告：江阴市新申宝科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1858号，统一社会信用代码9132028114224203X4。
法定代表人：张菻钧，该公司董事长。
原告婺源县茶博府茶业有限公司与被告江阴市新申宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案适用简易程序审理。审理过程中，原告婺源县茶博府茶业有限公司与被告江阴市新申宝科技有限公司达成庭外和解，为此原告向本院申请撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉。
本院认为，原告婺源县茶博府茶业有限公司自愿撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告婺源县茶博府茶业有限公司撤回对被告江阴市新申宝科技有限公司的起诉。
本案受理费11980元，减半收取为5990元，由原告婺源县茶博府茶业有限公司负担。
审判员 王健永
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秋玲
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1389号
申请执行人魏林,女,1974年6月17日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市。
被执行人六安市西都百货经营管理有限公司,住六安市皖西路198号。
本院在执行魏林与六安市西都百货经营管理有限公司劳动争议一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6792号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：赵成汇，男，汉族，1987年8月3日出生，住广西昭平县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告赵成汇侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告赵成汇的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告赵成汇的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告赵成汇的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄嘉榆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2507号
罪犯张小秋，女，1985年7月14日出生，四川省青川县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年6月20日作出（2012）游刑初字第87号刑事判决，以被告人张小秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月10日起至2018年11月9日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张小秋被判处罚金人民币9000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小秋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5724号
原告张春林，男，1984年6月24日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。
被告刘太明，男，1975年10月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告张春林诉被告刘太明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人赵桂斌到庭参加了诉讼，被告刘太明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林起诉称：被告于2014年8月11日向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，约定于2014年11月21日之前还清。该借款已过还款期，被告未还借款。原告向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘太明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年8月11日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，自2014年8月12日至2014年11月11日；借款人自9月起，每月12日还给张春林10000元，2014年11月11日前还清全部借款。该《借款协议》上另书写了现金借条，载明：刘太明借张春林的现金12万元整。2014年11月19日，被告刘太明重新书写借条，载明：今借张春林人民币20000元，共计14万元，于2014年12月5日当天还清。后被告刘太明逾期未还款。
上述事实，有《借款协议》、借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张春林向被告刘太明提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告刘太明逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金，故本院对于原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告刘太明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘太明返还原告张春林借款本金十二万元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果被告刘太明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告刘太明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告刘太明负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初506号
原告：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，教师，住广西平果县。
被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，教师，住广西平果县。
原告覃任宏与被告李文英、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告覃任宏、被告李文英、张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃任宏诉称，2016年3月13日，两被告向原告借款人民币10,000元。双方约定借款利息为月利率6%，限于2016年4月13日前连本带息一次性还清。如到期不能还清本息，被告应支付违约金5,000元给原告。还款期限届满，被告未能按约定还本付息，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.两被告偿还给原告借款本金10,000元及支付违约金3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文英、张丽梅共同辩称，被告向原告借款10,000元是事实，同意偿还原告的借款。借款后，被告已按月息6%多次支付利息，故不同意支付违约金给原告。
原告覃任宏向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的10,000元的事实及双方约定的借款利息和违约金。
被告李文英、张丽梅未提交证据。
本院组织各方当事人进行了证据交换，根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃任宏与被告李文英、张丽梅的借贷关系有《借条》为证，被告亦认可向原告借款10,000元是事实，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告李文英、张丽梅没有偿还原告借款10,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告李文英、张丽梅应清偿其债务，原告请求被告李文英、张丽梅偿还借款10,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金3,000元的请求。本院认为，因原、被告约定到期不能偿还借款则支付违约金5,000元，故原告请求被告支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。被告逾期还款的时间为13个月，原告请求被告支付违约金的数额已超过年利率24%，超过部份，本院不予支持。依据被告逾期还款的时间，本院酌定违约金的数额为2,600元(10,000元×2%×13个月)。被告辩称其借款后已按月息6%多次支付给利息原告，故不同意支付违约金，但被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李文英、张丽梅共同向原告覃任宏偿还借款10,000元及支付违约金2,600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费126元,适用简易程序审理，减半收取63元，由被告李文英、张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖雯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执71号
李春兰：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李春兰与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执71号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初630号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初630号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之���定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执71号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人李春兰与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执71号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初630号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初630号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李春兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初308号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月2日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限44天，自2016年7月2日至2016年8月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币40000元，本案中双方共签订了8份《借款协议》，共计借款本金40000元，协议编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。8份《借款协议》所约定的借款本金分别都是5000元，借款期限也分别都是从2016年7月2日至2016年8月15日，借款天数也分别都是44天，年化利率也分别都是24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该8笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币40000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以40000为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月3日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费906元(原告徐婷婷已预交453元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21629号
原告:陈洋，男，1990年3月8日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。
被告：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈洋为与被告傅启贤、金国法民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅启贤归还借款人民币40万元并支付利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际归还日止）；二、被告金国法对本借款及利息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告傅启贤及案外人傅冬香、傅群超、傅天明名下的坐落于义乌市江南四小区95幢1号的房屋[权证号码：义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌国用（2007）第1-8090号]，查封期限为三年。被告傅启贤、金国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告傅启贤向原告借款40万元，出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，于2016年12月24日前归还。被告金国法在借据担保人处签字，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式交付了40万元借款。后经原告及两被告三方确认，上述借款的还款期限变更至2017年12月24日。被告傅启贤按约支付了至2017年5月24日止的利息，其余借款本息二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告傅启贤于本判决生效后十日内返还原告陈洋借款人民币40万元并支付利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金国法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，保全费2760元，由被告傅启贤、金国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王佳丽
?PAGE?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2002号
原告：陈荣发，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈荣发与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣发到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣发向本院提出诉讼请求：罗正生偿还陈荣发借款67900元，并支付从2016年7月1日起至借款本金偿清之日止的利息(按月利率1％的标准计算)。事实和理由：2013年7月4日，罗正生以资金周转需要为由向陈荣发借款70000元，罗正生于借款当日向陈荣发出具《收款收据》，注明借款期限为6个月，双方口头约定借款按月利率1.2%的标准计算利息。借款之后，罗正生支付了8个月的利息，之后停止付息。2015年2月，罗正生偿还借款本金2100元，之后未再还款，陈荣发向其催讨还款未果。为维护陈荣发的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
陈荣发围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该份证据对陈荣发提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据陈荣发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗正生于2013年7月4日向陈荣发借款7万元，并于借款当日出具《收款收据》给陈荣发。《收款收据》载明“暂借款（6个月）；金额：70000.00”，未约定利息。罗正生在“主管处”盖章，借款期限届满后，罗正生未向陈荣发偿还借款本金。2015年2月，罗正生偿还陈荣发借款本金2100元。后罗正生未再偿还借款，陈荣发向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈荣发与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，罗正生未能偿还借款。陈荣发要求罗正生偿还尚欠借款本金67900元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，陈荣发在庭审中陈述其与罗正生就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定罗正生按年利率6%的标准支付陈荣发利息，借款期限于2014年1月4日届满，早于陈荣发主张利息之日（2016年7月1日），故确定罗正生自2016年7月1日起向陈荣发支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还陈荣发借款本金67900元，并支付陈荣发利息（自2016年7月1日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回陈荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同���》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1564号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路西围村综合楼B2楼。统一社会信用代码：×××06Ｔ。
法定代表人：胡振钦。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司（以下简称想唱就唱饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费：720元，取证消费：324元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2540号
罪犯顾文萍，女，1988年7月12日出生,四川省中江县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）旌刑初字第300号刑事判决，以被告人顾文萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5千元。刑期自2014年3月25日起至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾文萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯顾文萍被判处罚金5千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾文萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文萍减去有期徒刑九个月，减刑���刑期至二〇二一年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异79号
案外人青海云升房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人吴小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏志峰、陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人凌妹，女，1973年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案中，案外人青海云升房地产开发有限公司对本院查封其所持的宁夏宁港控股集团有限公司1100万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月3日召开了听证会，申请执行人凌妹的委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤、案外人青海云升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏志峰、陈琳参加了听证。现已经审查终结。
案外人青海云升房地产开发有限公司（以下简称青海云升公司）称，2016年10月17日，案外人受让宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司）持有的宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司）8000万元股份，并于2016年10月19日办理完毕股权变更手续。后经案外人了解，原告凌妹诉宁夏和合小额贷款有限公司（以下简称和合小贷公司）、郭峰民间借贷纠纷一案，银川中院于2016年6月8日作出（2016）宁01民初204号判决书，判令上述二被告偿还原告借款本金1000万元（利息自2015年4月12日起以1000万元为基数按年利率24%计算），现该案已进入执行程序。贵院以（2016）宁01执308号执行裁定书、（2016）宁01执308号协助执行通知书将案外人持有的宁港控股公司1100万元股权冻结。该案中，案外人既非被告，也非债务相对人，判决结果与案外人亦无任何关联。因此，贵院冻结案外人持有的宁港控股公司1100万元股权于法无据，该执行措施明显违法，且侵犯了案外人的合法权益，应予解除。综上，案外人特提出异议，望贵院解除对案外人股权的冻结执行措施。
申请执行人凌妹的委托诉讼代理人提出，1.被执行人郭峰既是和合小贷公司的股东兼法定代表人，又是和合投资公司的股东，占有33%的股份，而和合投资公司又以法人独资形式成立了宁港控股公司，类型为一人有限责任公司。截止2016年10月19日前，郭峰出资并实际控制的和合投资公司是宁港控股公司的全资控股公司。申请执行人于2016年8月19日向银川中院申请执行，当时和合投资公司持有宁港控股公司的全部股权，仅仅间隔两个月，8000万元的股份全部转让给案外人，明显系被执行人郭峰恶意转移财产、躲避债务；2.案外人在受让和合投资公司持有的宁港控股公司的股权时，郭峰已经有法院生效判决确定的偿还借款义务，并处于法院强制执行状态，而其仍然将自己控股的股权转让给他人而拒绝偿还债务，申请执行人有理由怀疑并认定和合投资公司与案外人之间的股权转让系恶意转让；3.无论本案的被执行人还是和合投资公司、宁港控股公司均由被执行人郭峰等人实际控制，郭峰通过其名下的和合小贷公司向申请执行人借款，所借款项全部用于宁港控股公司。故郭峰恶意将持有的宁港控股公司的股权转让给案外人，系恶意躲避债务、转移资产，损害申请执行人的合法权益，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，凌妹与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）宁01民初204号民事判决书，判决：一、被告宁夏和合小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告凌妹借款1000万元，并自2015年4月12日起以1000万元为基数按24%的年利率承担逾期还款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告郭峰对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98600元，由被告宁夏和合小额贷款有限公司和郭峰共同负担。
在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）宁01执308号执行裁定书，裁定：查封、扣划、冻结被执行人宁夏和合小贷有限公司、郭峰名下的银行存款10176099元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2016年11月28日，本院向银川市工商行政管理局送达上述裁定及协助执行通知书，冻结案外人青海云升公司持有的宁港控股公司1100万元股权，冻结期限三年（自2016年11月28日至2019年11月27日止）。对此，案外人青海云升公司向本院提出执行异议。
另查明，被执行人郭峰与韩建军、孙玉、司永鹏于2011年10月11日共同出资成立和合投资公司，其中，郭峰占有33%的股权。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁港控股公司，和合投资公司占宁港控股公司100%的股权。2017年2月27日，宁港控股公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司，法定代表人吴小云。
还查明，2016年10月11日，案外人青海云升公司受让和合投资公司持有的宁港控股公司8000万元股份，并于2016年10月19日办理完工商股权变更手续。
本院认为，凌妹申请执行宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人青海云升公司对本院查封其所持宁夏宁港控股集团有限公司1100万元的股权提出书面异议。经审查，上述涉案查封股权原系宁夏宁港控股集团有限公司的全资股东宁夏和合投资有限公司所持有，案外人通过股权转让受让取得了宁夏和合投资有限公司所持有的宁夏宁港控股集团有限公司的全部股权，并已经过工商管理部门办理了股权变更登记。在案外人并非本案被执行人时本院对上述股权的查封没有法律依据。申请执行人认为被执行人恶意躲避债务、转移资产，规避执行，可通过其他诉讼程序解决。案外人青海云升公司所提异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
解除对案外人青海云升房地产开发有限公司持有的宁夏宝信产业集团有限公司（原宁夏宁港控股集团有限公司）1100万元股权的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 乔 强
审 判 员 杜 欣
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1603号
罪犯杨红美，女，1981年4月27日出生,四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年9月2日作出（2015）峨眉刑初字第91号刑事判决，以被告人杨红美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年3月22日起至2023年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨红美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨红美被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨红美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红美减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初1508号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张状状，男，汉族，1990年4月1日出生，小学文化程度，务农，河南省滑县人。因犯盗窃罪，于2009年2月2日被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年10月20日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书，指控被告人张状状犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张状状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张状状与被害人贾某系同村。2017年10月5日23时许，被告人张状状与祝某2、祝某在其家中喝酒时，欲邀请被害人贾某一起，于是三人找到贾某家，遭贾某拒绝后三人离开。被告人张状状回家后心中不满，从其家中拿刀又找到贾某家，并用刀将贾某停放在家门口的轿车砸坏，贾某听到声音从家出来后，其又对贾某进行辱骂、威胁。经滑县价格认定中心认定：被砸车辆损失为人民币750元。
另查明，案发后，被告人张状状赔偿被害人贾某共计人民币壹万元整（10000元），被害人贾某对张状状表示谅解。
上述事实，被告人张状状在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张状状的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人袁某、王某、杜某、张某、祝某的证言；4、刀具照片，车辆被砸照片；5、滑县价格认定中心关于对被砸汽车损失价格认定结论书；6、户籍证明，刑事判决书，鉴定意见通知书，调解协议，谅解书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张状状酒后因日常偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张状状当庭认罪、悔罪，且对被害人已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张状状犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张状状可以适用缓刑。被告人张状状在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张状状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3212号
原告：洪李霞，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：江峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告洪李霞与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告江峰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票等，于2017年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪李霞到庭参加诉讼，被告江峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告江峰以生活需要为由向原告洪李霞借款。同日，原告以银行转账方式向被告江峰支付借款5,000元。2016年12月27日，被告江峰向原告出具借条1张。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉请依法判处。
被告江峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告洪李霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国农业银行湖北省分行自动柜员机客户通知书原件1份、微信聊天记录截图复印件1份，被告江峰未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年6月16日，被告江峰以生活需要为由向原告洪李霞借款，同日原告以银行转账方式向被告江峰支付借款5,000元。2016年12月27日，被告江峰向原告出具借条1份，内容为：今借洪李霞5,000元，定于2017年3月一次性还清。嗣后，因被告未按约还款，故原告提出以上诉请。
本院认为，原告洪李霞已提交借条、银行转账回单、微信聊天记录证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告江峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告江峰尚欠原告洪李霞借款5,000元的事实客观存在，故被告江峰应承担清偿债务的责任。
综上所述，原告洪李霞要求被告江峰偿还借款5,000元诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江峰偿还原告洪李霞借款5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告江峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告江峰负担。此款原告洪李霞已预交，被告江峰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告洪李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7900号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，系该公司董事长。
被告：郑波女,1971年8月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：屠文斌男,1966年5月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告郑波、屠文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理���限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第336号之一
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人阚学芬，该公司经理。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务��律师。
被执行人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春净月经济开发区.
法定代表人周淑贤，该学校校长。
申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称吉林省铭仁汽车技工学校）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院（2014）长民一初字第11号民事判决书确认：被执行人吉林省铭仁汽车技工学校给付申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司工程折价补偿款28754990元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年1月20日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过省法院查询了其银行账户，回执显示没有银行账号。
3、本院于2014年12月4日，查封了被执行人位于吉林省铭仁汽车技师学校院内的1、2、3、4号房屋；于2016年12月8日对上述财产进行了续封。
4、本院于2015年8月7日对被执行人吉林省铭仁汽车技工学校位于农安县烧锅镇新立村义合堡的土地使用权进行了预查封，查封期限三年。
5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。
6、本院已对被执行人吉林省铭仁汽车技工学校位于农安县烧锅镇新立村义合堡的土地使用权，宗地编号2012115，宗地面积60781平方米的土地使用权及其所有的位于吉林省农安县烧锅镇新立村的3个在建工程及变压器一个进行了三次拍卖和一次变卖，拍卖、变卖未成交，申请执行人同意接收变卖财产，但暂时没有钱，正在积极筹钱，所以暂时无法以物抵债。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓宇
安徽省���陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保53号
申请人：王本柱，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：蔡天桥，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人王本柱于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人蔡天桥所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车（保全金额80000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王本柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡天桥所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车（保全金额80000元）。
案件申请费820元，由申请人王本柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初14号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，捕前住泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，2017年4月28日被假释，假释考验期至2019年3月19日。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人范某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，小学文化，无业，捕前租住泰安市泰山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2008年7月16日减刑释放；又因犯盗窃罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2011年1月25日减刑释放；又因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月31日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2017年4月3日刑满释放。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检执检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人戚某某、范某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、被告人戚某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人戚某某、范某某预谋盗窃后，驾乘电动车来到泰安市泰山区章家花园小区15号楼2单元门口，使用螺丝刀等工具打开单元门、储藏室门锁，将被害人宁某1停放在该单元201室储藏室内的一辆蓝白相间的雅迪牌电动车盗走。2017年9月7日，公安机关在范某某租住的泰山区运舟街小区将二被告人抓获，并将停放在该小区楼前的被盗电动车查获。经鉴定，该电动车价值3240元。
另查明，被盗物品已被追回，并发还给被害人宁某1。
上述事实，被告人戚某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人卢某的证言；被害人宁某1的陈述；泰公刑鉴（DNA）字201703993号物证检验鉴定书、泰山价认定[2017]177号涉案物品价格认定结论书；视听资料、辨认笔录、刑事科技照片、发还物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院应予支持。被告人戚某某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚，被告人范某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已被追回并返还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑更110号刑事裁定书对被告人戚某某的假释;
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原罪数罪并罚决定执行有其徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一九年十二月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年三月七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依法追缴被告人戚某某、范某某违法所得赃物，返还给被害人宁某1。
（上述赃物已返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年二月一日
书记员 张晓敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1299号
原告：洪瑞兵，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：雨山区佳山乡汤阳村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴书文,该村委会主任。
原告洪瑞兵诉被告雨山区佳山乡汤阳村民委员会（以下简称汤阳村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑞兵及其委托诉讼代理人吴桂保，被告汤阳村委会负责人吴书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪瑞兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿经济损失250313.44元；2.请求判决被告承揽本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告工作人员。2017年2月28日下午3时许，原告在汤阳孔村剩余地块棚改征迁现场工作时，意外摔伤，后被同事送到十七冶医院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折。原告的伤残等级经安徽公正司法鉴定所鉴定为八级，护理期120日，营养期90日，后续治疗费用约需人民币7000元。原告认为，其受伤系由被告安排工作所导致，被告理应承揽赔偿责任。
汤阳村委会辩称，原告诉状中所述的事实和理由是真实的，对原告的诉请请求法院依照法律规定公正判决。
洪瑞兵围绕诉讼请求依法提交了洪瑞兵身份证复印件、十七冶医院病案、司法鉴定意见书、情况证明及医疗费发票等证据材料，汤阳村委会对上述证据均无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月28日下午3时许，洪瑞兵在汤阳孔村剩余地块棚改征迁现场工作时，意外摔伤。同日洪瑞兵被送往十七冶医院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折右胫腓骨骨折。2017年3月17日出院。2017年6月13日安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为洪瑞兵右下肢损伤综合评定为八级伤残；护理期以120日、营养期以90日为宜；后续治疗费用约需人民币7000元左右。
本院认为，洪瑞兵在接受汤阳村委会的指派在征迁现场时意外受伤，造成其右胫腓骨骨折，伤残八级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，汤阳村委会应当赔偿洪瑞兵的损失。洪瑞兵的损失如下：护理费14400元（120天×120元／天）；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；交通费，根据洪瑞兵的就医次数酌定为500元；后续医疗费7000元；残疾赔偿金174936元（29156元／天×20年×30%）；精神抚慰金18000元；医疗费31737.44元，汤阳村委会已实际支付给洪瑞兵，应在诉请总额中予以扣除。故汤阳村委会应赔偿洪瑞兵的各项损失数额合计为218076元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雨山区佳山乡汤阳村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿洪瑞兵各项损失218076元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2527.5元（已减半收取），由雨山区佳山乡汤阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 喻 静
二〇一八年五月十七日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2553号
罪犯刘春芳，女，1966年9月24日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘春芳犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第242号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月,剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2034年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘春芳被判处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5040号
罪犯谭福新，男，1971年3月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月14日作出(2011)北新刑初字第49号刑事判决，以被告人谭福新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭福新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯谭福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯谭福新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7041号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚洪燕，女，1985年05月03日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚洪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚洪燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40049.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40049.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1259号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。
负责人周国庆，行长。
委托代理人黄庆，特别授权代理。
被执行人云南通海林海标件有限公司。
法定代表人林梅春。
被执行人林梅春。
被执行人徐会芬。
被执行人林佩荣。
被执行人龚美林。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春、徐会芬、林佩荣、龚美林、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春名下车辆已被另案查封，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人徐会芬、林佩荣、龚美林、玉溪通保融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将六被执行纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1259号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执690号
申请执行人江苏前龙建筑工程有限公司,住金湖县顺德路9号三楼,法定代表人：余培前,机构代码：14004639-3。
被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2666776.66元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下资产经过司法拍卖已经处置完毕，扣除优先债权后，无余款可供分配，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下资产经过司法拍卖已经处置完毕，扣除优先债权后，无余款可供分配，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5295号
罪犯王凤祥，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2016年1月13日作出(2015)抚县刑初字第74号刑事判决，以被告人王凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凤祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月3日起至2020年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑��355号
自诉人康体恒，男，1971年6月8日生，汉族，住通许县。
被告人张志中，男，1973年11月2日生，汉族，住通许县。
自诉人康体恒以被告人张志中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张志中已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人康体恒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 磊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执511号
申请行人谭登云，男，生于1961年3月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区柱山乡金牛村3组81号。现住湖北宣恩县珠山镇沿河路13号。
被执行人湖北森来华投资有限公司，住所地：湖北省来凤县革勒车镇集镇。组织机构代码：05813560-2。
法定代表人罗俊，系该公司董事长。
第三人罗骏，男，汉族，生于1987年11月14日，四川省乐山市中区号。
第三人何道先，男，汉族，生于1963年11月30日，重庆市巫山县人。
第三人陈代海，男，汉族，生于1972年7月25日，重庆市万州区人。
第三人罗冬梅，女，汉族，生于1983年9月4日，重庆市武山县人。
本院在执行谭登云、重庆建工申请执行湖北森来华投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北森来华投资有限公司无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。因第三人罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅是该公司的股东，且在公司成立时实缴出资均少于认缴出资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅为(2015)鄂来凤执字第00776号案件的被执行人。被执行人罗骏、何道先、陈代海、罗冬梅在实缴资金不实的范围内对申请人承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
负责人：安乐，该支行行长。
委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。
被告：黄志力，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告黄志力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告黄志力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金380296.51元及利息6269.56元（利息截至2017年8月16日止，该款自2017年8月17日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告所有的抵押物××县××迎宾中大道××住宅区××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，被告于2013年9月14日申请支用借款40万元，借款期限为360个月，年利率为6.55%，还款方式为等额本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后原告依约向被告发放了贷款40万元，被告却未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，根据合同约定，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告为购房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款40万元用于购买坐落于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室的房屋；贷款期限为360个月，自2013年9月14日至2043年9月14日；贷款年利率为6.55%，逾期利率8.515%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告自愿用其所有的位于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款40万元，但被告在还款过程中出现逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月，截止2017年8月16日，被告尚欠原告贷款本金380296.51元及利息6269.56元。经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（二手房贷款）、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、个人信贷系统截图等证据在卷佐证。
本院认为，被告为购买二手房向原告申请个人住房贷款，并与之签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2017年8月16日，被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金380296.51元及利息6269.56元（暂计算至2017年8月16日），此后利息继续按照合同约定逾期年利率8.515%计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于南昌县××迎宾中大道××住宅区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志力在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金380296.51元、利息6269.56元，共计386566.07元（暂计算至2017年8月16日，此后利息继续按照年利率8.515%计算至借款全部还清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告黄志力提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇迎宾中大道2529号馨雅北苑住宅区10栋一单元1102室（他项权证号：南房他证莲塘镇字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告黄志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李倩云
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初301号
自诉人李纪剑，男，1980年12月07日生，汉族，住通许县。
被告人史可，男，1976年09月09日生，回族，住通许县。
被告人李英，女，1976年12月23日生，汉族，住通许县。
被告人张盼盼，女，1985年11月13日生，汉族，住通许县。
自诉人李纪剑以被告史可、李英、张盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史可、李英、张盼盼已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李纪剑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川01刑终344号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系本案被害人。
委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师。
原审被告人杨柳，男，1982年9月18日出生于山西省阳泉市，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年7月23日因故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2016年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因成都高新技术产业开发区人民检察院认为无逮捕必要，同年8月12日经成都市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨柳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某诉杨柳人身损害赔偿一案，于2016年11月24日作出（2016）川0191刑初839号刑事附带民事判决。在法定期限内，成都高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨柳未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日7时30分许，在成都高新区泰和二街“中海翠屏湾”小区停车场门口，被告人杨柳的妻子曹某与被害人谢某因车辆行驶问题发生纠纷，后杨柳、曹某及谢某发生打斗，在打斗过程中杨柳将谢某的头部打伤。民警赶到后当场将杨柳挡获。
同日，谢某至成都市中西医结合医院住院治疗，后于8月3日出院，共住院12天。
2016年7月25日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为谢某的伤情为轻伤二级。
另查明，谢某在住院治疗期间的医疗费用均由被告人杨柳全部垫付。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：到案经过，司法鉴定意见书及鉴定人曾和祥的当庭陈述，行政处罚决定书，住院病案首页、出院病情证明书，证人证言，被害人谢某陈述、被告人杨柳供述及辩解，辨认笔录及指认照片，常住人口信息表，视频资料，住院费票据、POS单、收条等证据。
原判认为，被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方系在车辆行驶过程中发生争执进而进行打斗，双方不管谁动手伤害对方，都有侵害的故意。被告人杨柳明知自已的行为会发生伤害的结果，仍然积极实施暴力斗殴对抗，踢到被害人面部，致被害人受伤，其客观上实施了不法侵害行为，并造成了严重后果，不属于正当防卫。对于辩护人认为被告人系正当防卫而无罪的辩护意见不予采信。在量刑时考虑到被告人当庭能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
由于被告人杨柳的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人谢某造成了经济损失，被告人杨柳应当承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人谢某主张的赔偿费用认定如下：1.医疗费，因住院期间的全部医疗费已由被告人垫付，谢某并未举证证明存在后续治疗费，故对其主张的5000元医疗费不予认可；2.误工费，谢某住院误工11天，因其提交证据不足以证明其真实收入，故按照其所在行业年平均工资67829元计算，其误工费为（67829÷12）÷21.75×11=2858.69元；3.护理费，谢某住院11天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计880元；4.交通费，酌情认定为300元；5.住院伙食补助费，原告谢某住院11天，按照每天30元计算，合计330元；6.营养费，酌情认定为300元；7.精神损害抚慰金，不予支持。综上，被告人应当向附带民事诉讼原告人谢某赔偿4668.69元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人杨柳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人杨柳在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谢某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4668.69元；驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人谢某不服提出上诉，以一审对被告人杨柳量刑较轻，民事赔偿部分适用法律错误，被告人杨柳应赔偿谢某的全部经济损失等为由，请求二审改判。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨柳当庭能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。原审被告人杨柳犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某人身受到损害遭受物质损失，依法应予赔偿。
针对上诉人谢某所提一审对杨柳的量刑过轻的上诉理由，本院认为，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，依法可以对原判的附带民事部分提出上诉，但对原判刑事部分并无独立的上诉权，因已超过法定申请申诉期限，原判刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由不予支持。上诉人谢某所提民事赔偿部分适用法律错误，请求二审判决支持其全部经济损失的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人即附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求进行审理，按照其提供并经质证认证的相关证据，依照法律规定，对其所遭受的物质损失中应予支持的费用逐项核实、确认，所判金额适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初839号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 舒 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3366号之一
原告：王某某。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：谷某某。
本院在审理原告王某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，因被告谷某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1050号
原告：师定富，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告师定富与被告杨庆平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告师定富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工资300元；2.案本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年10月至12月师定富跟着被告包工头杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资300元且未支付。
本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民。在本案中，原告在起诉状中所陈述其是跟随杨庆华做工，但本案起诉被告为杨庆平，应视为被告主体不符，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告师定富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5226号
罪犯郭洪喜，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月17日作出(2013)东陵刑初字第192号刑事判决，以被告人郭洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)沈刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭洪喜获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月15日起至2018年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异21号
异议人（利害关系人）：哈药集团医药有限公司新药特药分公司，住所地哈尔滨市道里区地段街95-1号。
负责人：郑友信，经理。
委托代理人：马广文，该单位资产法规部职员。
申请执行人：王彩凤，女，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路***号*栋*单元**楼*室，身份号码2301021968********。
被执行人：黑龙江中艺瑞宝建设发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区柳树街1号。
法定代表人：关国星，董事长。
被执行人：黑龙江贯通购物广场股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街194号。
法定代表人：关国星，董事长。
在本院执行申请执行人王彩凤与被执行人黑龙江中艺瑞宝建设发展有限公司（以下简称中艺瑞宝公司）、被执行人黑龙江贯通购物广场股份有限公司（以下简称贯通公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月21日作出(2009)里法执字第236号执行裁定书及协助执行通知书，提取哈药集团医药有限公司新药特药分公司(以下简称新药特药分公司)向哈尔滨市道里区房产经营公司田地分公司缴纳租金622965元。异议人新药特药分公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人新药特药分公司异议称，2016年10月28日，哈尔滨市道里房产经营物业管理有限公司（原哈尔滨市道里区房产经营公司田地分公司，以下简称道里房产经营公司）向新药特药分公司出示了哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第120号民事判决书，该判决将原登记在中艺瑞宝公司名下位于哈尔滨市道里区透笼街33号建筑面积2913.55平方米，共七层确权归国家所有，过户到道里房产经营公司名下，要求新药特药分公司向法院提出执行异议。另新药特药分公司与中艺瑞宝公司无承租关系，而是与道里房产经营公司签订公有房产承租合同，故法院要求协助提取租金的理由和依据不足。请求法院撤销哈尔滨市道里区人民法院（2009）里法执字第236号协助执行通知书。
本院查明，2013年6月21日，本院依据（2003）里民三初字第2421号民事判决书作出（2009）里法执字第236-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取新药特药分公司向道里房产经营公司缴纳租金622965元至本院。道里房产经营公司向本院提出案外人异议，请求中止对争议房产租金的执行。2014年2月27日，本院作出（2013）里法执异字第12号执行裁定，驳回了道里房产经营公司的异议请求。道里房产经营公司嗣后向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令阻止执行标的（租金）支付申请执行人王彩凤。2015年10月8日，本院作出（2014）里民三民初字第1145号民事判决，驳回道里房产经营公司的诉讼法请求。道里房产经营公司不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院审理后认为，道里房产经营公司对争议的哈尔滨市道里区透笼街33号房产不享有所有权或其他收益权能，并于2016年9月29日作出（2016）黑01民终3447号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在此期间，道里房产经营公司向本院提起民事诉讼，要求确认登记在中艺瑞宝名下的位于哈尔滨市道里区透笼街33号1、2、7层房产其中2913.55平方米归国家所有，209.49平方米归哈药集团医药有限公司所有。2016年10月28日本院作出（2015）里民一民初字第120号民事判决书，判决：一、登记在中艺瑞宝公司名下位于哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积2913.55平方米归属国家所有；二、登记在中艺瑞宝公司名下位于哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积209.49平方米归哈药集团医药有限公司所有。
本院认为，异议人新药特药分公司以本院2016年10月28日作出的（2015）里民一民初字第120号民事判决书确定的争议房产的所有权人为道里房产经营公司为由，要求撤销本院（2009）里法执字第236号执行裁定书和协助执行通知书，于法无据。首先，本院（2015）里民一民初字第120号民事判决书确定的哈尔滨市道里区透笼街33号房屋建筑面积2913.55平方米归属国家所有，权利主体不是新药特药分公司，与新药特药分公司无关；其次，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中，案外人依据被执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院于2013年6月21日作出（2009）里法执字第236-1号执行裁定书和执行通知书，（2015）里民一民初字第120号民事判决书作为后生效的判决书不能约束在先金钱债务的执行；第三，本院于2014年2月27日裁定驳回了道里房产经营公司提出的案外人异议请求，该案外人异议之诉，又先后经过两审终审，被法院驳回。因此，异议人新药特药分公司的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第二十六条第二款第之规定，裁定如下：
驳回异议人哈药集团医药有限公司新药特药分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 许文彬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4463号
原告：陈应国，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘斌（又名刘荀），男，1985年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈应国诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈应国到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应国向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘斌偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：2014年2月7日，被告向原告借款40000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定此款于2017年2月7日前偿还。期限届满后，被告未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告向原告借款40000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定此款于2017年2月7日前偿还。期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告主张判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘斌偿还原告陈应国借款人民币40000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段 挺
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1317号
原告：福建省光泽县富祥石化有限公司。住所地：福建省光泽县城西316国道动检站东侧。
法定代表人：元持祥，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**号。
主要负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江市吉顺达汽车运输服务有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园区。
法定代表人：刘妃，访公司经理。
被告：李华健，男，1977年7月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。
原告福建省光泽县富祥石化有限公司与中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、九江市吉顺达汽车运输服务有限公司、李华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省光泽县富祥石化有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，福建省光泽县富祥石化有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省光泽县富祥石化有限公司撤诉。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由福建省光泽县富祥石化有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年四月十日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初880号
自诉人褚某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人苗某,男,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人褚某以被告人苗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苗某已履行全部义务，自诉人褚某于2017年11月9日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人褚某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭滨滨