四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初377号
原告：周玉琴，女，年月日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张健兵（曾用名：张建兵），男，年月日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周玉琴与被告张健兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其委托代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告张健兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被��立即向原告支付借款500,000.00元及利息128,000.00元（利息暂计算至2017年3月7日，利息应支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年1月7日、2016年3月8日分两次向原告借款共计500,000.00元。借款期限均为12个月，约定有利息。现被告未按照约定履行还款义务，严重损害原告合法权益，遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条两份，内容均记载于被告张健兵身份证复印件上，两份借条拟证明被告张健兵分别于2016年1月7日向原告借款200,000.00元、2016年3月8日向原告借款300,000.00元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告在出具借条后，向被告及被告指定的人共计转款73,500.00元及179,000.00元。其中2016年1月10日向彭x转款20,000.00元、2016年1月17日向张健兵转款30,000.00元、2016年1月23日向戈x��款200.00元、2016年1月28日向何x转款200.00元、2016年1月31日向何x转款500.00元、2016年2月7日向黎x转款10,000.00元、2016年2月7日向王x转款3,000.00元、2016年3月9日向张健兵转款5,000.00元、2016年3月10日向张健兵转款81,000.00元、2016年3月11日向张健兵转款3,000.00元、2016年3月11日向张健兵转款90,000.00元；3、证人杨某出庭作证，拟证明原告曾于2016年元旦节后向其借款100,000.00元、2016年3月中旬向其借款200,000.00元，均为现金借款。原告已于2016年9月将300,000.00元全部归还，归还方式为现金。
被告张健兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经法庭调查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告提交的两份借条原件真实性、关联性、合法性予以认可，本院依法予以采信；2、对原告提交的转账���证原件真实性、合法性予以认可，由于原告并未提交其他证据证明被告张健兵曾委托原告向案外人进行转账，原告向案外人转账的行为与本案没有关联性；3、对证人杨某的证人证言，因杨某系原告朋友，且杨某的证词并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第（二）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人杨某的证人证言不予采信。
在认定上述证据基础上，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原告周玉琴与被告张健兵在2015年9月至2016年6月期间系恋人关系。被告张健兵为还前帐，于2016年1月7日向原告出具借条（以下简称“借条Ⅰ”），载明：为还前帐，现收到周玉琴（身份证号��）现金人民币200,000.00元（贰拾万元整），借款拾贰个月，月利率（零点零捌伍），借款期限贰零壹柒年壹月柒日到期。借款人：张健兵。被告又于2016年3月8日向原告出具借条（以下简称“借条Ⅱ”），载明：为还前帐，现收到周玉琴（身份证号：）现金人民币300,000.00元（叁拾万元整），借款拾贰个月，月利率（贰分贰），借款期限贰零壹柒年叁月柒日到期。出具借条后，原告分别于2016年1月17日向张健兵转款30,000.00元（针对借条Ⅰ）、2016年3月9日向张健兵转款5,000.00元（针对借条Ⅱ）、2016年3月10日向张健兵转款81,000.00元（针对借条Ⅱ）、2016年3月11日向张健兵转款3,000.00元（针对借条Ⅱ）、2016年3月11日向张健兵转款90,000.00元（针对借条Ⅱ），以上共计转款209,000.00元。被告张健兵曾于2016年6月归还原告30,000.00元（原告称该笔费用系归还利息）���
另查明，借条Ⅰ、借条Ⅱ的内容均为原告填写，由被告张健兵在借款人处填注其姓名。
上述事实，有原告庭审陈述、借条Ⅰ、借条Ⅱ、中国农业银行银行卡交易明细清单予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出具的证据仅能证明原告向被告提供的借款金额为209,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借条Ⅰ关于月利率“零点零捌伍”的表述不明确，应视为不支付利息。原告无权主张借期内利息，原告要求被告承担从2016年6月7日，按月息2%支付资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于借条Ⅱ中的利息，双方明确约定为月息贰分贰，现原告自愿将利息计算标准调减为按月利率2%，从2016年6月7日起计算资金利息，属于对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已归还30,000.00元，但认为被告归还的是利息。由于双方仅针对借条Ⅱ约定了利息，且利息起算点从2016年6月7日开始计算，被告归还时间2016年6月，即使归还时间为2016年6月30日，计算出的利息仅为：179,000.00元×23天×（2%÷30天）=274.47元，即剩余29,725.53元为归还本金。被告在归还时并未明确表示针对哪笔借款，根据一般生活常理，在两笔借款均未到期的情况下，被告应当归还借款在先的款项。故借条Ⅰ中的本金尚欠274.47元，利息为以274.47元为基数，从款项到期之日起（即2017年1月7日）至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。针对借条Ⅱ中的利息计算为：以179,000.00元为计算，从2016年7月1日起至款项付款之日止，按月利率2%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健兵于本判决生效之日起二十日内归还原告周玉琴借款本金179,274.47元及利息（利息计算方式：以274.47元为基数，从2017年1月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；以179,000.00元为基数，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,080.00元，保全费1,770.00元,由原告周玉琴负担5,080.00元，由被告张健兵负担6,770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 李喜龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 卓