wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初650号
原告：梁某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梁某某，男，1969年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月五日
书记员 焦明建
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁03民终3252号
上诉人（原审被告）：付长江，男，1967年8月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱先杰,山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宇，男，1973年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，系被上诉人之妹，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩迎春，女，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。
上诉人付长江因与被上诉人ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付长江及其委托诉讼代理人朱先杰，被上诉人ＸＸ宇的委托诉讼代理人王媛媛、韩迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付长江上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实及证据采信错误，上诉人打了借据后，被上诉人一直未向上诉人提供借款，不存在借款事实。被上诉人在起诉状中称“……被告通过韩涛向其借款40万元，并给其打了收到条一张……”，但被上诉人在上诉人提出抗辩后又改称起诉状中陈述借款事实是笔误，但对该反悔并没有任何证据推翻其在起诉状中陈述的不利于己的事实。先前被上诉人通过银行借给上诉人的两笔借款早已还清，当时的借据上诉人也已经收回。一审认定上诉人借被上诉人40万元款的事实，缺乏事实和法律依据。
被上诉人ＸＸ宇辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
ＸＸ宇向一审法院起诉请求：判令付长江返还借款40万元；由付长江承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月24日ＸＸ宇通过其银行账户分别向付长江银行账户转账21万元、13万元。2010年11月2日付长江通过其银行账户向ＸＸ宇银行账户转账10万元。2012年7月3日付长江出具借据，载明“今借到ＸＸ宇现金肆拾万元整”。2017年4月10日ＸＸ宇诉至法院。”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案中，付长江认可2010年6月24日借据是其在银行确认收到ＸＸ宇借款后方出具，可见付长江对借贷行为态度谨慎，此与付长江辩称的2012年7月3日出具40万元借据后未收到借款相互矛盾。付长江于2010年11月2日向ＸＸ宇转账10万元，于2012年7月3日出具40万元借据，其作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借据所致后果。综上，因ＸＸ宇提供的银行凭证转账数额与借据数额接近，且与其陈述相互印证，能够形成证据链条，其证明力明显大于付长江提供证据的证明力，对ＸＸ宇据此主张双方存在40万元借贷关系的事实，予以确认。付长江未举证证明其返还40万元借款，借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对ＸＸ宇要求付长江返还40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：付长江于判决生效之日起十日内返还告ＸＸ宇借款400000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元、减半收取计3650.00元，由付长江负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方争议的事实本院认定如下：上诉人付长江于2012年7月3日向被上诉人ＸＸ宇出具借条，载明“今借到ＸＸ宇现金肆拾万元整”。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人付长江认可2010年6月24日向被上诉人ＸＸ宇借款34万元，并称该借款已经偿还并收回借据，上诉人的该行为证明其对民间借贷的一般操作方法清楚明了。上诉人于2012年7月3日再次向被上诉人出具借条，上诉人主张是在没有收到借款的情形下先打借条交于中间人（韩涛），其并未实际收到借款，但上诉人对该抗辩理由未提供证据证实，亦不符合常理，上诉人应当对自己的举证不能承担法律后果。对于被上诉人在起诉状中的诉称内容与查证的借款事由不一致，但该瑕疵内容并不影响本案的事实认定。上诉人称不存在借款事实及不应采信被上诉人举证证据的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人付长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 袁世普
书 记 员 赵 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5510号
原告：马毅力，男，1966年12月29日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1969年8月30日出生，汉族，住太仓市。
原告马毅力与被告张志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马毅力的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毅力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月9日签订的厂房租赁合同；2、判令被告支付租金25000元；3、判令被告立即腾退其占用的位于太仓市城厢镇太丰工业小区三楼房厂房（面积700平方米左右）；4、判令被告支付违约金12500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月9日签订厂房租赁合同，合同约定：被告租赁位于太仓市城厢镇太丰工业小区三楼约700平方米的厂房，租赁期限自2017年4月1日至2018年9月30日，租金为每年5万元，每三个月支付一次，先付后用。合同还约定了被告逾期支付租金的，原告有权提前终止合同，并且可以要求被告承担3个月的租金作违约金。合同订立后，被告一直未支付租金，被告拖欠租金的行为已严重违约，原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明：原、被告于2017年2月9日签订厂房租赁合同，合同主要内容为：被告租赁位于太仓市城厢镇太丰工业小区三楼约700平方米的厂房，租赁期限自2017年4月1日至2018年9月30日，租金为每年5万元，每三个月支付一次，先付后用。合同还约定了被告逾期支付租金的，原告有权提前终止合同，并且可以要求被告承担3个月的租金作违约金。合同订立后，被告一直未支付租金，故原告诉至本院。
2017年9月21日，太仓金米兰家具厂出具证明一份，内容为：我厂所有的坐落在城厢镇××村（太丰工业区），邱（地）号795006250501，建筑面积6644.92平方米的厂房是我厂租赁给马毅力的，允许马毅力转租。因马毅力与我厂负责人顾某某系夫妻，所以我厂与马毅力之间没有签订书面租赁合同。马毅力与次承租人签订的租赁合同由马毅力负责，租金由马毅力收取，房屋腾退事宜等均由马毅力负责。
以上事实有原告提供的厂房租赁合同、房产证、证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告将租赁物交付被告后，被告应按约支付原告租金，现被告未按约支付租金，根据合同约定，原告有权提前解除租赁合同，故本院对原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求予以支持。合同解除后，被告应将租赁物交付原告，故本院对原告要求被告返还租赁物的请求也予以支持。被告占有和使用租赁物，应按合同约定支付原告租金，故原告要求被告支付支付自2017年4月1日起至同年9月30日止的租金25000元的请求本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金12500元的请求予以支持。现被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马毅力与被告张志刚于2017年2月9日签订的厂房租赁合同。
二、被告张志刚支付原告马毅力租金25000元，并给付违约金12500元，合计37500元。
三、被告张志刚将座落于太仓市城厢镇太丰工业小区三楼厂房（700平方米左右）腾退给原告马毅力。
上述第二、三项判决内容在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，合计1298元，由被告张志刚负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告张志刚在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
代理审判员 冯 胜
人民陪审员 周跃良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aced2845-c988-41f8-9853-a8ff0103b25f&imgId=YWNlZDI4NDUtYzk4OC00MWY4LTk4NTMtYThmZjAxMDNiMjVmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十三日
书记员汤琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3704号
罪犯王莉娟，女，1977年9月28日出生,四川省通江县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广安市广安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）广安刑初字第172号刑事判决，以被告人王莉娟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元,追缴违法所得赃款人民币11000元。刑期起于2009年12月30日止于2021年3月29日。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒十个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日，作出（2014）成刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，刑期止于2018年3月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王莉娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王莉娟被处罚金人民币30000元，追缴违法所得赃款人民币11000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王莉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王莉娟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈诗雨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3682号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1968年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：安田昌，男，1966年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：王七一，男，1968年6月16日出生，汉族，一哥水饺馆负责人，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王飞因与被上诉人安田昌、王七一健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人安田昌到庭参加了诉讼。被上诉人王七一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人支付上诉人各项损失共计41024.00元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王飞与被上诉人安田昌常年在商场西街鲁中家具城附近找活干，一审判决不应认定二人无业。上诉人与被上诉人安田昌口头协议每天240.00元，医疗机构出具的诊断证明误工时间141天，因此误工费应计算为141天×240.00元=33840.00元。上诉人请求判令50天的护理费4000.00元，营养费3000.00元。上诉人跟着安田昌为被上诉人王七一干活是事实，两被上诉人应承担连带赔偿责任。
被上诉人安田昌辩称，其与王飞不存在雇佣关系，对王飞受伤一事根本不知情，因而不存在因果关系。一审判决认定事实错误。
被上诉人王七一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
王飞向一审法院起诉请求：判令安田昌、王七一支付医疗费184.00元、误工费33840.00元、护理费4000.00元，营养费3000.00元，共计41024.00元。
一审法院认定事实：2016年10月31日，安田昌雇佣王飞装修“一哥水饺馆”时受伤，经张店区中医院诊断为右桡骨茎突骨折。王飞为证明其主张的事实向法院提交了2017年3月7日张店区中医院病历、诊断证明、收费票据，录音录像等证据并申请法院调取了2016年10月31日其在张店区中医院就诊记录。
一事法院认为，根据王飞提交的证据及当事人庭审陈述，能够高度盖然的证明其主张的受伤事实，根据相关规定安田昌应当赔偿王飞医药费184.00元，误工费8370.00元（93.00元×90天=8370.00元）。对于王飞要求安田昌赔偿护理费、营养费的诉求，于法无据，不予支持。王飞受雇于安田昌，故对王飞要求王七一承担赔偿责任的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、安田昌于判决生效之日起十日内赔偿王飞医疗费184.00元、误工费8370.00元，共计8554.00元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由王飞负担776.00元，安田昌负担50.00元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王飞提交特种作业操作证一份及证人证言一份，拟证明其在鲁中家具城附近常年等活。被上诉人安田昌质证称对有无特种作业证不清楚，对证人证言不符合事实，上诉人一年干不了一个月两个月的活，被上诉人没有找上诉人王飞干过活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王飞持有特种作业操作证（作业类别：电工作业），但并无固定职业，其常年在张店区商场西路鲁中家具城附件路边等活干。上诉人受被上诉人安田昌雇佣，在为“一哥水饺店”改造电路时造成右桡骨茎突骨折，上诉人在张店区中医院进行石膏固定，未住院治疗。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人安田昌承接“一哥水饺店”部分零星工作，雇佣上诉人王飞为“一哥水饺店”电路改造，上诉人在室内布线打眼时受到伤害，该事故不属于上述规定中的安全生产事故，且涉案被上诉人安田昌承接的工作亦不需要相应资质。上诉人主张被上诉人王七一将工程发包给没有资质的安田昌，是跟着安田昌为王七一干活，要求王七一对其受到伤害承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人王飞虽持有特种作业操作证（作业类别：电工作业），但并无固定工作单位和收入，上诉人提供的证人证言不能证明其日工资收入240.00元的主张；上诉人右桡骨茎突骨折伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.9规定，误工时间为90天。因此，一审判决依据2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算90天的误工费用正确。关于护理费、营养费问题，上诉人未提供证据证明其受伤期间需要人员护理和需要营养，上诉人主张护理费、营养费的请求没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.00元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 袁世普
代理书记员 王韦达
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初127号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄广荣，男，1988年4月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄广荣犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时20分许，被告人黄广荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿乡村公路由西向东行驶，行至山东省茌平县杨屯乡西高村北处时，撞到路边树木，造成乘车人张某死亡。交通部门认定被告人黄广荣负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄广荣拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人黄广荣已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人段某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会评估调查意见书，被告人黄广荣的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄广荣违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人黄广荣拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人黄广荣已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人黄广荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄广荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王翠翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00688号
原告：帅建能，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区工农路46号。
法定代表人：卞爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱向华，该公司客服中心副经理。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
原告帅建能与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告帅建能的委托诉讼代理人成启峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钱向华、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅建能向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司给付原告保险金32160元（包含鉴定费2160元）；2、被告人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，原告帅建能为其妻陈风珍向被告人寿保险公司投保了××保险，保险期限终身，基本保险金额为1万元。受益人为原告帅建能。2014年7月31日，被保险人陈风珍因患尿毒症医治无效死亡。根据保险合同第五条第二款的约定，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。据此，原告请求被告给付保险金3万元，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。
原告帅建能为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.××保险合同。用以证明原告于2010年5月20日为其妻陈风珍在被告处投保了××保险，保险金额为1万元，保险期间为终身，年交保险费1070元，缴费期为20年，受益人为原告帅建能。
2.居民死亡医学证明书、户口注销证明。用以证明被保险人陈风珍于2014年7月31日因患尿毒症死亡。
3.南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明受理日期为“2010年5月20日”的《个人保险投保单》上第四页上“帅建能”签名字迹并不是本人所写。进一步证明在投保时被告没有尽到向原告询问有关情况及明确告知免责条款的义务。
4.鉴定费发票。用以证明原告申请鉴定垫付鉴定费2160元。
被告人寿保险公司辩称：原告帅建能于2010年5月20日为其妻陈风珍在被告处投保××保险时故意隐瞒陈风珍已患癌症的事实，属于故意不履行如实告知义务。根据保险法第十六条第4款的规定，被告有权解除合同，并有权拒绝给付保险金和退还保险费。
被告人寿保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1.《个人保险投保单》。用以证明投保人帅建能在《个人保险投保单》上签了名，并在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，故应对其告知事项承担法律责任。
2.扬州洪泉医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病理报告单以及泰州普济医院电子肠镜检查报告单。用以证明被保险人陈风珍在投保之前已经被医院诊断为直肠癌，并已达到非常严重的程度。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日原告帅建能与被告人寿保险公司签订保险合同1份，××保险，保险期限终身。投保人为原告帅建能，被保险人为原告之妻陈风珍，受益人为原告帅建能，基本保险金额为1万元，缴费期为20年，年交保险费1070元。该保险合同第五条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”合同签订后，原告帅建能已向被告人寿保险公司连续交纳5年的保险费合计5350元。2014年7月31日，被保险人陈风珍因患尿毒症医治无效死亡。
本院认为，原告帅建能与被告人寿保险公司签订的上述保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。现被保险人陈风珍身故，作为受益人的原告帅建能要求依照保险合同第五条第二项的约定，由被告人寿保险公司给付保险金。而被告人寿保险公司则抗辩认为原告帅建能在投保时故意违反了如实告知义务，故而拒绝给付保险金。本院认为被告人寿保险公司的抗辩意见不能成立，原告的诉讼请求应该得到支持。理由如下：1.根据保险法第十六条第一款的规定，投保人如实告知的事项仅限于保险人提出询问的有关情况。本案中，被告提供《个人保险投保单》用以证明帅建能在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，故意隐瞒了被保险人陈风珍已患癌症的事实。而根据鉴定结论，投保人签名一栏“帅建能”的签名并非其本人所签。故原告提供的证据不能证明系原告在病史询问肿瘤一栏否定回答前打勾，也不能证明被告就肿瘤事项向原告提出了询问，进而也不能证明原告故意违反了如实告知义务。2.保险法第十六条第三款规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，原告已连续5年向被告交纳了保险费，明显超过了二年，故被告无权解除合同，也无权拒付保险金。3.根据保险法第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故原告要求被告赔偿鉴定费2160元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内向原告帅建能赔偿32160元（含鉴定费2160元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任 静
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1025行初4号
原告沈勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人赖彬，局长。
委托代理人陈开权，该局副局长。
委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股股长。
第三人谢敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住资中县。
第三人谢正菊，女，1976年4月18日出生，汉族，住资中县。
原告沈勇诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）、第三人谢敏、谢正菊民政行政登记纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告沈勇、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人谢敏、谢正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日办理了原告沈勇与第三人谢正菊的结婚登记。
原告沈勇诉称，原告与第三人谢敏恋爱，后谢敏怀孕。因谢敏未到法定婚龄，双方未办结婚证。为达到合法生育的目的，原告与谢敏便冒用第三人谢正菊（系谢敏之姐）的身份信息到资中县骝马镇人民政府办理了原告与谢正菊的结婚登记，并领取了结婚证。因迁户口需要真实的婚姻信息，原告和谢正菊的结婚登记与实际婚姻状况不符，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求撤销资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日为原告沈勇与谢正菊办理的结婚登记。
被告县民政局辩称，经核实当事人双方于1999年3月9日在资中县骝马镇人民政府办理了结婚登记。1999年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1994的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，资中县骝马镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发（2007）51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009-2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。我国的婚姻登记属于行政确认制，婚姻登记机关只负责对申请材料的形式要件进行审查，即审查其申请材料是否齐全，是否符合法定形式。由于谢敏与谢正菊是姐妹关系，相貌特征相近，凭一代身份证登记无法辩别当事人的确切身份。如果申请婚姻登记的当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假。请求人民法院依法裁决。
被告县民政局向本院提交了以下证据：
原告沈勇和第三人谢正菊的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。
原告沈勇向本院提交了以下证据：
1.原告沈勇及第三人谢敏、谢正菊的户口簿复印件；
2.原告沈勇和第三人谢正菊的结婚证原件及结婚登记档案；
3.第三人谢正菊与杨艳的结婚证复印件；
以上证据证明原告的婚姻情况与结婚登记上的不符。
4.证人沈某出庭作证，证明原告与第三人谢敏是实际的夫妻关系，且育有两子。
4.证人钟某出庭作证，证明原告与第三人谢敏是实际的夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对以上所举证据和出庭证人的证言均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人谢敏恋爱，后谢敏怀孕。因谢敏未到法定婚龄，双方未办理结婚证。为达到合法生育的目的，原告与谢敏便到其各自户籍所在地的村委会开具了原告与谢正菊的婚姻状况证明。1999年3月9日，原告与谢敏持村社开具的婚姻状况证明到资中县骝马镇乡人民政府办理了原告与谢正菊的结婚登记，并颁发了结婚证，但结婚证上的照片是原告和谢敏的合影。后原告与谢敏一直共同生活并生育子女。现原告想为谢敏及其子女迁户，需要二人的结婚证，遂起诉要求撤销原告与谢正菊的结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为：1999年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
1999年，第三人谢敏与原告沈勇非婚怀孕，因谢敏未达法定婚龄，为达合法生育的目的，便冒用谢敏之姐谢正菊的身份信息到资中县骝马镇人民政府办理了原告和谢正菊的结婚登记，并领取了结婚证。虽然资中县骝马镇人民政府履行了形式审查的义务，但由于第三人谢敏冒用其姐谢正菊的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县骝马镇人民政府在办理婚姻登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日办理的原告沈勇与第三人谢正菊的婚姻登记。
案件受理费50元，由原告沈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一八年一月十八日
书记员 张代敏（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1327号
罪犯普双仙，男，1997年4月1日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年6月16日作出（2015）蒙少刑初字第14号刑事判决，以被告人普双仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普双仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普双仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普双仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普双仙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4437号
罪犯范瑞金，女，1969年2月23日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年9月27日作出(2009)开刑初字第277号刑事判决，以被告人范瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范瑞金在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范瑞金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯范瑞金获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范瑞金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞金减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年3月29日起至2018年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保376号
申请人：刘华东，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：谢勇，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请人刘华东于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘华东提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢勇驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年12月27日至2019年12月26日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何西帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执154号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人：詹宝莲，女，1986年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人：秦小资，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人詹宝莲、詹乞辉、陈建明、秦小资金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保3号
申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。
法定代表人刘思东。
委托代理人陈国伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该银行员工。
委托代理人黄炫，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该银行员工。
被申请人四川省眉山市山旺机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇工业区。
法定代表人王甫全。
被申请人王甫全，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人吴丽琼，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人谌晓琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人吴斌琳，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人王健，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人王秀春，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人雷宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人刘会珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人雷志斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人王浩宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人王志权，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人马玉芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人刘新华，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人何春玉，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款40万元及被申请人所有的房屋（价值206万元）予以冻结、查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王甫全账号为62×××75（开户行：中国农业银行眉山东坡支行）账户内的存款20万元予以冻结；
二、对被申请人四川省眉山市山旺机械有限公司账号为22×××32（开户行：中国建设银行眉山东坡支行）账户内的存款20万元予以冻结；
三、对被申请人王甫全、吴丽琼所有的位于修文镇水井巷48号1栋1层房屋予以查封（查封限额27万元）；
四、对被申请人吴斌琳、谌晓琴所有的位于东坡区裴城路818号9栋3单元1层1号房屋予以查封（查封限额15万元）；
五、对被申请人王健、王秀春所有的位于东坡区房屋予以查封（查封限额25万元）；
六、对被申请人雷宇、刘会珍、雷志斌所有的位于东坡区东坡大道四段118号（号）凯旋帝景（附号）38栋3单元5层1号房屋予以查封（查封限额32万元）；
七、对被申请人王甫全、吴丽琼、王浩宇所有的位于东坡区（号）凯旋帝景(附号)10东1单元6层2号房屋予以查封（查封限额40万元）；
八、对被申请人王志权、马玉芳所有的位于东坡区明星北路115号（号）通惠苑二期（附号）6东1单元6+1层2号房屋予以查封（查封限额32万元）；
九、对被申请人刘新华、何春玉所有的位于东坡区明星北路138号（号）世家健康花园（附号）怡馨园拥翠阁5-6层1号房屋予以查封（查封限额32万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年三月二十日
书记员 任丽梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1990号
原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
委托代理人郑乾坤，男，1980年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
被告赵荞发，男，1983年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，
原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司与被告赵荞发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月27日向原告申请金碧贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为：62×××13的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2017年2月25日发生透支缴款延滞，截止2017年6月25日，被告的贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币34350.59元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支的本金29974.17元及截止2017年6月25日的利息、滞纳金4376.42元，并承担自2017年6月26日到实际还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依照原告所提供的被告住址对被告赵荞发送达相关的应诉手续及开庭传票，被邮政部门以原写地址不详而予以退回。且原告所提供的被告赵荞发的电话已停机。现原告无法找到被告赵荞发，也无法提供被告赵荞发的确切地址及其他联系方式，也未提供被告赵荞发下落不明的证明，故本案因无明确的被告，依法应驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件诉讼费659元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一七年十二月四日
书记员 杨鸿玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1767号
罪犯黎美源，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)阳城法刑初字第458号刑事判决，以被告人黎美源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎美源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎美源在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎美源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎美源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5236号
申请执行人周成兵，男，1966年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周立龙，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为10038.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4385号
罪犯李凤，女，1976年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年7月2日作出(2014)开刑初字第107号刑事判决，以被告人李凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月9日起至2019年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1395号
罪犯李京松，男，1988年3月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）红中刑二初字第36号刑事判决，以被告人李京松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李京松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1324号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李京松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李京松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李京松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5169号
罪犯吴利民，男，1959年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月21日作出(2016)辽0105刑初字第177号刑事判决，以被告人吴利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吴利民获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年10月13日起至2018年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特40号
申请人:扬州锻压机床股份有限公司,住所地扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被申请人:施少海,男,1967年12月7日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
申请人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬州锻压机床）与被申请人施少海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。
扬州锻压机床称：1、撤销扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳仲委）作出的扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由施少海承担。事实和理由：扬州锻压机床与施少海不存在劳动关系，2011年起施少海就不在扬州锻压机床处工作，之后扬州锻压机床也没有向施少海发放工资。邗江劳仲委对施少海提供的工资银行记录不予审查认定是错误的，其认定结果与事实不符。邗江劳仲委将不存在的事实分配给申请人举证，是错误的。因双方不存在劳动关系，故邗江劳仲委裁决支持高温津贴是错误的。综上，邗江劳仲委的仲裁裁决认定事实错误，法律适用错误，依法应予撤销。
施少海称：1、双方存在劳动关系。2、邗江劳仲委仲裁裁决支付高温津贴是正确的。2、本案施少海已就涉案的仲裁裁决驳回施少海经济补偿、加班工资、失业保险待遇的裁决向扬州市邗江区人民法院起诉，针对本案，该仲裁裁决中认定双方存在劳动关系，施少海是予以认可的。
经审理查明，2017年5月19日，邗江劳仲委作出扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决书。
本院另查明，施少海不服邗江劳仲委作出的扬邗劳人仲案字〔2017〕第111号仲裁裁决，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，扬州市邗江区人民法院已于2017年10月18日立案受理，目前案件正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁协议的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，施少海不服邗江劳仲委作出的仲裁裁决，向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。扬州锻压机床向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年11月6日立案受理。综上，依照上述规定，裁定如下：
驳回申请人扬州锻压机床股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人扬州锻压机床股份有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月十二日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 李菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15577、15580号之一
申请执行人黄洁，女，汉族，1982年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人王芬，女，汉族，1988年11月13日出生，住址湖北省麻城市。
申请执行人黄洁与被执行人王芬租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还租金人民币15000元及利息、律师费人民币3000元、受理费人民币426元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项。本院已依职权向网络查控系统查证，未发现被执行人可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江职业学院。
法定代表人：于沐琳，该学院院长。
委托诉讼代理人：高海鹰，黑龙江法鹰律师事务所律师。
再审申请人陆芳因与被申请人黑龙江职业学院（简称职业学院）劳动合同纠纷一案，不服不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆芳申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释中的举证责任倒置规定，由职业学院掌握的档案及相关证据应由职业学院举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人对陆芳于1987年12月经双城县劳动局批准，被黑龙江省畜牧兽医学校劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）录用为集体所有制固定工人，陆芳与劳动服务公司之间建立了劳动关系的事实没有异议，但未有证据证实陆芳与黑龙江省畜牧兽医学校之间建立了劳动关系。2002年，黑龙江省畜牧兽医学校变更为黑龙江省畜牧兽医职业学院。2008年3月1日，黑龙江省畜牧兽医职业学院与陆芳签订《劳动合同》，约定双方用工形式为非全日制用工。合同签订后，职业学院向陆芳发放工资至2012年12月28日。2013年1月至3月份，陆芳因工作岗位被取消，未提供劳动。2013年4月10日起，陆芳在职业学院第二校区五号公寓做值班员看护寝室，每天工作八小时。由于陆芳未举示充分证据证实其与劳动服务公司解除或终止劳动关系，从而无法认定2008年3月1日以前，陆芳与职业学院之间是否存在劳动关系。依据有关法律规定，非全日制用工不存在工龄问题，终止非全日制用工关系，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿。原判决据此对赔偿金的起算年限以双方转为全日制用工形式之日即2013年4月10日起为准并无不当。故陆芳的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆芳的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十七日
书记员 董国策
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1218号
罪犯刘小刚，男，1982年11月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）泸刑初字第210号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初924号
原告孟建中，男，汉族，68岁，现住：乌兰察布市。
被告李俊玲，女，汉族，30岁，现住：乌兰察布市，其父亲李升家。
原告孟建中诉被告李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告方于2012年3月25日向我借款10000元，约定借款利息为月息2分5厘，还款期限为2012年12月15日。还款期限届满后，我向被告催要借款，被告声称暂时没有钱，至今分文未付。现原告请求判令被告李俊玲偿还欠款本金10000元，利息15000元。
根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告孟建中的起诉。
二、诉讼费425元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李霞
二0一七年九月十九日
书记员斯琴图娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13376号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：蓝坚林，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蓝坚林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告蓝坚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.蓝坚林向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币389684.40元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58422.16元，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.蓝坚林承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝坚林向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××04，开户时间：2013年4月11日。蓝坚林在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
蓝坚林在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有蓝坚林签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年4月11日。
二、卡号：52×××04。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58422.16元，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。蓝坚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，蓝坚林应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝坚林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58422.16元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息85863.58元，滞纳金244680.93元，分期手续费717.73元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145.26元，由被告蓝坚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3110号
罪犯席继康，男，1963年5月4日出生,四川省炉霍县人，藏族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）甘中刑二初字第03号刑事判决，以被告人席继康犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产15万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产18万元；追缴受贿所得人民币167万元，贪污所得人民币36万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。刑期自2007年5月16日起至2023年5月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年8月27日、2011年12月16日、2013年4月26日、2015年6月29日作出（2010）成刑执字第4051号、（2011）成刑执字第6214号、（2013）成刑执字第02782号、（2015）成刑执字第3691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年7个月、1年5个月、8个月。四次减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席继康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯席继康被判处的没收财产18万元，追缴受贿所得人民币167万元，贪污所得人民币36万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席继康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯席继康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执411号
申请执行人：鲁刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行鲁刚申请执行吴胜借款合同纠纷一案。本院于2017年03月15日立案受理，并于2017年03月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初374号生效法律文书确定的全部义务，即标的款69200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费765元，以及执行费949元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年三月二十二日
书记员 李腾（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1123民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托诉讼代理人：李国强，富川农行客户经理。
被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告刘纪荣、何秀翠、邓寿香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈瑞富
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1539号之一
原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘南工业集中区。
法定代表人：陈佑欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈家华，该公司员工。
被告：舟山市金海远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1108、1109室。
法定代表人：朱松国，该公司执行董事兼总经理。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告舟山市金海远洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市红旗电缆制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担。
审判员 陈国俊
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4159号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初1922号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘国体，男，1984年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田文英，女，1984年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张长夫，男，1966年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀荣，女，1968年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：殷留存，男，1986年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭春秋，女，1984年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘国体、田文英、张长夫、刘秀荣、殷留存、郭春秋金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十七日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异37号
案外人：王学文,男，1993年6月10日生,住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王学文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院12号楼3单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王学文的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王学文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王学文称，2016年4月27日，以125002.33元全款购买了龙广庭院12号楼3单元60X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、取暖费发票、水费收据、电费发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，王学文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王学文以125002元购买了龙广庭院12号楼3单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月10日交取暖费。2016年5月27日交给房屋2016年物业费。2016年5月27日交水费。2016年5月29日交电费。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王学文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第161号
申请执行人平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道朝阳路35号。
法定代表人陶跃中，局长。
委托代理人褚杰、徐卫欣，该局工作人员。
被申��人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂，住所地平湖市黄姑镇海塘村**组。
代表人张正荣，投资人。
申请执行人平湖市国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行平湖市国土资源局平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月18日进行了公开听证，申请执行人平湖市国土资源局的委托代理人褚杰、徐卫欣，被申请人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂的投资人张正荣参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人平湖市国土资源局于2013年5月24日作出平湖市国土资源局平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定，其内容为：1、责令60日内退还非法占用的土地2174平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑1678.6平方米、围墙99.68米，恢复土地原状。2、对非法占用的1767平方米基本农田处以每平方米42元的罚款，合计74214元；对非法占用的除基本农田以外的407平方米处以每平方米25元的罚款，合计10175元；两项罚款合计84389元。平湖市国土资源局于同日向平湖市黄姑镇振荣五金配件厂送达行政处罚决定。平湖市黄姑镇振荣五金配件厂未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，于2013年7月23日向申请人平湖市国土资源局缴纳罚款84389元，但未履行处罚决定第一项内容所规定的义务。申请执行人于2013年7月24日向被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂发出履行催告书，催促被申请执行人自动履行，但被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂仍未履行。为此，申请执行人平湖市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后未全部自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市国土资源局作出的平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定准予执行，由平湖市独山港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 林 金 良
审判员 张 雷 平
审判员 张 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 徐吉��
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6553号
原告：郭文华，女，1954年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：唐县安华矿业有限公司，住所地唐县白合镇歇马村北。
法定代表人：侯宪伟，总经理。
郭文华与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
本院经审查认为，（2018）京0114民初6553号案件与（2018）京0114民初6551号标的为同一种类，故本院经双方当事人同意决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0114民初6551号案件审理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月十五日
书记员 王雅楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某某，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月17日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈秋云，广东润科律师事务所律师。
辩护人何海菱，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年10月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人萧某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人萧某某及其辩护人何海菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日3时许，被告人萧某某在本市白云区黄石街陈田南街68号附近，因琐事与陈某发生争执及打斗，遂使用拳头殴打陈并致其受伤。经鉴定，陈某右前臂损伤形态特征符合钝性外力作用致伤特点，右尺骨下段骨折构成轻伤二级。认为被告人萧某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人萧某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用缓刑。
被告人萧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
被告人萧某某的辩护人提出被告人萧某某有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对被告人萧某某在六个月以下量刑，并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人萧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人萧某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人萧某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人萧某某的辩护人提出被告人萧某某有法定和酌定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人萧某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢235号之一
申请执行人段景荣。
被执行人通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
本院在恢复执行申请执行人段景荣与被执行人通化远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初2211号民事调解书，被执行人通化远铭房地产开发有限公司应给付申请执行人段景荣借款本金400，000.00元及利息（从2015年8月25日起至借款还清时止，利率按照月息2分计算）、案件受理费3，650.00元。在执行过程中，于2017年12月14日在网络查询系统对被执行人通化远铭房地产开发有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人无银行存款，无车辆信息，于2017年6月22日对被执行人所有的位于通化市商业房屋予以查封，现在银行抵押暂无法处置。因被执行人通化远铭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0105执788号
申请执行人：郭雅芹，女，1935年5月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：刘德山，男，1959年5月3日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人郭雅琴与被执行人刘德山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭雅琴于2017年6月26日在本院立案执行，要求被执行人刘德山给付49878.30元。本院在执行过程中向被执行人刘德山公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人刘德山未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人刘德山下达了限制消费令，并将被执行人刘德山纳入失信被执行人名单。经查未发现被执行人刘德山财产线索。申请执行人郭雅琴同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3295号
申请执行人：黄守华，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人黄守华与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5162号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄守华于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄守华与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司道莲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1136号
申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（简称得众公司）。住所地：安康市汉滨区东大街**号。
法定代表人毛先珍，该公司董事长。
组织机构代码91610902691140247Y。
被执行人胡兴才,男,汉族,1967年3月10日出生,住汉滨区。
被执行人张富成,男,汉族,1963年3月4日出生,住汉滨区。
被执行人李家鳌,男,汉族,1964年9月3日出生,住汉滨区。
被执行人王明余,男,汉族,1964年4月11日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出了（2016）陕0902民初915号民事判决书判决；一、由被告胡兴才偿还原告简称得众公司借款900000元，并自2014年4月21日起按照年息24%承担利息至清偿完毕。二、被告李家鳌、王明余、张富成对第款内容承担连带清偿责任。案件受理费18846元由被告胡兴才、李家鳌、王明余、张富成负担。判决生效后，胡兴才等未能自觉履行，得众公司遂于2017年8月3日向本院申请执行。
执行中经查：被执行人胡兴才常年在外从事矿业生产，在本辖区内李家鳌、王明余、张富成无财产可供执行，后申请人得众公司向本院申请撤回执行申请，待发现胡兴才财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1136号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪学雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保118号
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区，
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北省楚源小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人楚源高新科技集团股份有限公司用于担保的，座落在石首市笔架山楚天大道共计48套房屋所有权及用于担保的位于石首市笔架张城垸工业园，土地面积为252,963.88平方米的土地使用权（见财产清单，上述房产及土地的查封期限均为三年，时间以协助执行通知书为准）：
担保财产明细表
房产部分
序号
产权人
房产坐落
产权证号
栋数
面积
（平方米）
1
楚源高新科技集团
股份有限公司
石首市笔架山楚天大道
石首房权证笔字第20103640号
2
640.18
2
第20103641号
3
2064.25
3
第20103642号
1
457.60
4
第20103643号
3
1987.15
5
第20103644号
3
7379.53
6
第20103645号
2
3504.70
7
第20103646号
3
1636.30
8
第20103647号
2
1917.99
9
第20103648号
2
7489.34
10
第20103697号
1
5297.12
11
第20103698号
1
783.12
12
第20103699号
3
8650.77
13
第20103796号
2
510.97
14
第20103845号
3
4392.00
15
第20103847号
2
10684.18
16
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李源挪用资金罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3299号
原告：周勤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师
被告：汪勇，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省仪陇县，现居住仪陇县金城镇文化路67号。
被告：刘荣，女，汉族，1975年8月2日出生，住四川省仪陇县，现居住仪陇县金城镇文化路67号。
二被告共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者
原告周勤诉被告汪勇、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托诉讼代理人唐皓月，被告汪勇、刘荣的委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪勇、刘荣偿还原告周勤人民币200000元，并判令被告从2016年3月4日起以本金20万元为基数按月利息2%承担资金占用利息至本金还清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因工程上资金周转困难，于2012年5月4日在原告处借现金50万元，约定借款期限为一年，约定利息按月利率5%计算，2012年5月10日被告出具了借条。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金和利息，截止2016年3月3日，被告还下欠本金23万元，被告承诺在2016年内给付，但被告随后只偿还了3万元就对余款一直不予偿还。被告汪勇在原告处借款的用途是工程建设，目的是为了使家庭收入增加，使家人生活质量更好，该债务应为家庭共同债务，被告刘荣应共同承担偿还责任。
被告汪勇、刘荣辩称，原告2012年5月10日交给被告50万元放高利贷，被告同意了，帮他放出高利贷，但是被告放出后，没有收回来。被告本来与原告是亲戚关系，帮他承担，先后与原告商量，本金收不回来，但是被告本人自己承担责任，于2013年6月9日给原告方40万，2013年12月1日又还了17万，当时口头约定就还完了借款。但原告2016年找到被告要求被告还本息80万，被告觉得利息过高，不符合法律的规定，不愿意支付，但是在原告的再三的纠缠下，考虑到是亲戚关系就打了23万的欠条，之后2016年11月15日，2016年12月20日，又分别给原告打了1万和2万。放高利贷本来存在风险，被告在没有收回这笔钱的情况下，已经给了原告60万，所以请求原告理解被告，请求法院驳回请求。
经审理查明：2014年4月22日，被告汪勇向原告周勤借款并出具借条一张，载明：今借到周勤现金伍拾万元，期限壹年，利息共计叁拾万元，满半年付壹拾伍万元，满壹年再付壹拾伍万元，之即清。借款人：汪勇，2012.5.10。借条上另记载：下欠230000（贰拾叁万元正），本年度内还清。汪勇，2016.3.3。2012年5月4日，原告周勤丈夫王映富向被告汪勇转账50万元。2016年3月3日前，被告汪勇向原告共计还款57万元，其中2013年6月9日还款40万元。2016年3月3日后，被告汪勇向原告还款3万元。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚证、补发结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：原告周勤向被告汪勇出借借款，被告汪勇向原告周勤出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定的利息已超过法律规定的范围，故本院对被告已还款部分超过月利率3%的部分计算为本金，即截止2013年6月9日，计算利息13个月为19.5万元，被告此时还款40万元应视为还利息19.5万元，还本金20.5万元。此时剩余本金为29.5万元，如按月利率2%计算至2016年3月3日双方结算之日，减去被告已还款17万元，剩余的本金也已经超过双方结算的23万元。被告辩称其于2013年12月1日还款17万元，但是未向本院举证证明其还款时间，原告认可其还款17万的事实，但记不清楚时间，应由被告举证其具体还款时间，被告应承担举证不能的后果。故本院认定被告还款17万元为先还利息，后还部分本金，双方2016年3月3日结算时约定的下欠23万元为本金。被告在结算后，向原告还款3万元，应视为先还利息，但原告诉讼请求中仅要求被告还本金20万元，系主动认可其还款3万元的性质为还本金。故原告要求从2016年3月4日起以本金20万元为基数按月利息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇、刘荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，二人应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪勇、刘荣于本判决生效之日起十日内向原告周勤偿还借款本金200000元，并从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%给付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告汪勇、刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚景珽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执538号之一
申请执行人：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇五德村。
申请执行人：邱银华，女，生于1968年11月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇五德村。
申请执行人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇五德村。
申请执行人：白桐宇，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇五德村。
法定代理人：张秀红，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区柏林镇五德村。
被执行人：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县老木乡民生村。
本院在执行白俊成、邱银华、张秀红、白桐宇申请执行敬清文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①赔偿款225955.98元；②案件受理费4000元；③执行费3349元。在执行过程中，本院依法对被执行人敬清文在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司应领取的理赔款233305元予以提取，并支付四申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘双艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初364号
原告（反诉被告）：厦门迪宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466-468号。
法定代表人：洪尔琦，董事长。
委托诉讼代理人：余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室。
法定代表人：林蔡邹，董事长。
委托诉讼代理人：王章华、花正富，福建联合信实律师事务所律师。
原告（反诉被告）厦门迪宏工贸有限公司与被告（反诉原告）恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月18日立案。厦门迪宏工贸有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉，恒晟集团有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门迪宏工贸有限公司申请撤回起诉，恒晟集团有限公司申请撤回反诉，均未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许厦门迪宏工贸有限公司撤回起诉；
二、准许恒晟集团有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门迪宏工贸有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由恒晟集团有限公司负担。
审 判 员 梁毅挺
人民陪审员 蔡锦锋
人民陪审员 洪惠英
法官 助理 陈威鹏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8916号之三
申请执行人胡超伟，男，汉族，1987年5月22日出生，住址陕山西省太原市尖草坪区。
被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会信用代码914403003500461135。
法定代表人：尹江云。
申请执行人胡超伟与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到4385元并已支付给申请人4335元（扣除执行费50元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。
本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 锐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2167号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人孙永海
被执行人梁冬
被执行人孙非
被执行人王傲
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙永海、梁冬、孙非、王傲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月15日作出（2016）辽0202民初字4415号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1371号
罪犯张远祥，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出（2014）马刑初字第115号刑事判决，以被告人张远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张远祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5377号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯志明，男，1973年01月16日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯志明支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1696号
罪犯林尤辉，男，1959年1月3���出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年10月31日作出(2014)肇德法刑初字第76号刑事判决，以被告人林尤辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)肇中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林尤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动���努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林尤辉在服刑考核期间，获得总分2288分，表扬3次，剩余考核分488分；无扣分。该犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林尤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林尤辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬