wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2324号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈丽瑜，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈丽瑜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字第E00149642号裁决书于2017年5月2日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00149642号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判��陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈恩乐
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更541号
罪犯王超，男，1985年6月19日出生，汉族，山东省宁阳县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)鄂刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯王超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年6月8日，裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王超减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬5次，折合表扬3个,2017年11月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯王超没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王超没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月2日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执1557号
申请执行人：中央储备粮农安直属库。
法定代表人：邓安福，主任。
被执行人：刘旭东，男，1990年5月3日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人中央储备粮农安直属库与被执行人刘旭东不当得利纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请执行人中央储备粮农安直属库要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2017)吉0122执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 荃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0523民初2274号
原告：崔希亮。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
被告：东营市丽源织印有限责任公司。住所地：广饶县石村镇驻地。
法定代表人：张文生，公司董事长。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
原告崔希亮诉被告东营市丽源织印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告与案外人东营广通煤炭销售有限公司于2016年5月16日签订《债权转让协议书》一份，约定案外人东营广通煤炭销售有限公司将其对本案被告所享有的的3398014.80元债权转让给原告，东营广通煤炭销售有限公司于同日作出《债权转让通知书》一份，并于2016年5月19日向被告东营市丽源织印有限责任公司邮寄送达。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告东营市丽源织印有限责任公司向原告偿付相应款项3398014.80元及利息。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与案外人东营广通煤炭销售有限公司签订《债权转让协议书》的时间为2016年5月16日，东营广通煤炭销售有限公司于同日作出《债权转让通知书》向被告东营市丽源织印有限责任公司邮寄送达的时间为2016年5月19日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年5月18日，即原告在提起本案诉讼之时，案外人的债权转让行为尚未完成，原告尚未取得受让权利，故原告于提起诉讼时尚不具备上述转让的诉讼主体资格，故其本次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔希亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年六月六日
书记员 李爱玲
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保205号
申请人张电电，男，汉族，1984年12月16日出生，住所地湖北省潜江市。
委托代理人郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被申请人王松，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张电电于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松在武汉市农业银行武汉佳丽广场支行（账号：62×××74）存款人民币200万元。申请人张电电的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张电电的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王松在武汉市农业银行武汉佳丽广场支行（账号：62×××74）存款人民币200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初��第4993号
原告绍兴市印刷厂。
法定代表人杨英。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
被告陆佳华。
原告绍兴市印刷厂与被告陆佳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年12月17日开庭进行了审理。原告绍兴市印刷厂的委托代理人赵小萍、被告陆佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市印刷厂诉称：2006年9月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于绍兴市区胜利西路535号的一间底层临街营业房计12平方米出租给被告，租期三年；租赁期间水电费由被告自负，按月结清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告，被告一直用于经营花店。2009年8月5日，原告通知被告，因经营需要，该房屋租赁期满后不再续租，并要求��告做好腾退工作及按时办理退房等手续。但到期后，虽经原告多次催促，被告却以各种理由占用不退。现请求法院判令：被告陆佳华立即停止侵权，并从绍兴市胜利西路535号临街一楼12平方米营业房（花店）搬出，将该房归还原告；赔偿2009年9月6日至2009年11月13日的房屋使用费5671.80元（按30000元一年折算成每天为82.20元计算）、自2009年11月14日起至腾空之日止按82.20元／天计算的房屋使用费、支付自2009年7月24日起至房屋腾清日止产生的水、电费（按实际抄见数计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回上述请求中要求被告支付水电费这一诉讼请求。
被告陆佳华辩称：对原告诉称事实无异议，但被告收到原告2009年8月5日的通知后曾去协商要求续租，原告当时也表示同意，但到了合同期满9月5日，被告去问什么时候交房租时，原告领导说过段时间再说。房屋租赁合同第一条写明“租赁合同期满后，乙方需要续租时，租价按当时市场价由甲乙双方协商再定”，说明原告当时该房就是用来出租的，现在原告称要收回自用不符合事实。原告法定代表人变更后未通知被告，致使租赁期满前被告提出要求转租，而原告现在的领导不同意。被告和领导变更后的原告没签过任何合同，被告只需原来的绍兴市印刷厂领导同意转让即可。如果原告同意被告转租或者补贴转让费，被告同意搬出去。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋所有权证1份，证明绍兴市区胜利西路535号房屋所有权人为原告，本案租赁标的物包括在该房屋内。被告无异议。
2、房屋租赁合同1份，证明原、被告存在房屋租赁关系及合同具体约定事项。被告无异议。
3、房屋租赁合同到期通知书、邮件回执单及查询单各1份，证明房屋租赁期满前原告书面通��被告不再续租，并要求合同期满后被告腾退归还房屋，且该通知被告已收到。被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
4、空白房屋租赁合同复印件1份，证明大概在2009年9月份原合同期满后原告的一位代表人发给被告此份合同，问被告有无意见，没有意见的话就可签合同，说明原告是同意将房屋续租给被告的。原告认为证据系复印件，真实性无法确定，而且是空白的合同，也没有签字生效，无法证明被告所要证明的内容。
本院认证：证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4系复印件，无法确定真实性，且无法证明原告同意续租房屋给原告的事实，故本院不予认定。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告同意将座落于绍兴市区胜利西路535号底层临街营业房一间计12平方米出租给被告使用，租期为三年，即从2006年9月6日起至2009年9月5日止，租金每年16670元；被告在租赁期内，不得私自出让、转租，确需转让，必须征得原告同意；原告负责提供水、电，水电费由被告自负，按月结清，及时缴纳给原告。合同还对其他事项进行约定。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应租金。2009年8月5日，原告书面通知被告合同到期后，该房屋将不再出租给被告，被告应按约腾退房屋。2009年9月6日，原告与被告的租赁合同到期，被告在未与原告另行签订房屋租赁合同的情况下，拒不将租赁房屋交还给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照履行。现双方约定的租赁期已届满，双方未续签租赁合同，且原告已在租赁期限届满前通知被告不再续租，被告理应按约将房屋腾空归还给原告，现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾同意其续租该房屋，但未提供证据证明且原告予以否认，故对被告这一抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付从2009年9月6日起至实际腾房时止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持；但原告未提供证据证明该房屋现在的市场租赁价格为每年30000元，故原告应支付的房屋使用费标准可参照双方租金约定确定为每天46元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆佳华应于本判决生效后三十日内腾退座落于绍兴市区胜利西路535号底层临街营业房一间（约12平方米）给原告绍兴市印刷厂，同时支付给原告绍兴市印刷厂从2009年9月6日起至腾退之日止的房屋使用费（按每天46元计算）；
二、驳回原告绍兴市印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担15元，被告陆佳华负担50元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十九日
书记员 李 奕
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执112号之一
申请执行人：绵阳城区好家建材经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场扩容工程1幢2楼72-73号。
经营者：付强。
委托代理人(特别授权):刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：四川升华集团有限公司。住所地：达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人绵阳城区好家建材经营部申请执行被执行人四川升华集团有限公司承揽合同纠纷一案中，双方算帐确认截止到2017年9月21日止，被执行人应履行本金124，527.52元，利息9，531元，垫支案件仲裁费、保全费6，760元，共计140，818.52元。本院于2017年9月21日将被执行人四川升华集团有限公司在中国工商银行四川省达州通川支行账户上的存款142，831.52元划扣至本院代收账户，扣除本案执行费2，013元后，申请执行人绵阳城区好家建材经营部应收取140，818.52元。绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0393号裁决书确定的全部义务，被执行人四川升华集团有限公司已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0393号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十月十日
书记员 谢拥军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执913号
申请执��人：陈松海，男，汉族，1970年12月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。
法定代表人：陈武军，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
申请执行人陈松海与江苏宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1283民初4757号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认胡科稳、江苏裕泰建筑工程有限公司及被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人在黄桥紫玉庄园5号、6号楼的门窗工程款及3号、7号楼的百叶窗工程款合计200800元。此款由江苏裕泰建筑工程有限公司于2016年8月25日前给付申请执行人陈松海100000元；由被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司于2017年1月25日前给付申请执行人陈松海80000元；余款20800元由被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司于紫玉庄园3号、5号、6号、7号楼工程验收合格后6个月内付清。案件受理费4320元，减半收取2160元，由申请执行人陈松海负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月24日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年5月20日，本院传唤被执行人到庭谈话。被执行人委托诉讼代理人张军到庭，称正与申请执行人协商还款事宜。
2017年8月7日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解：双方一致同意以100800元结账，此款江苏宏宇房地产开发有限公司分期给付，自2017年8月起每月25日前给付2万元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未依约给付，申请执行人有权按原法律文书申��强制执行；执行费1412元由被执行人负担。上述和解执行协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4757号民事调解书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2029号
罪犯栾小东，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月31日作出(2012)皇刑初字第1047号刑事判决，以被告人栾小东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯栾小东获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾小东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月9日起至2018年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初55号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，无业。2017年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月31日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2018)30号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，被告人丁某与被害人王某曾为男女朋友关系，后二人感情破裂分手，后被告人丁某以恋爱时为王某花费较多为由，向王某索要钱财，王某不予认可，二人发生矛盾。2017年7月至8月，被告人丁某三次故意毁坏王某财物，涉案价值1942元。
1、2017年7月21日晚，在诸城市××镇党委附近，被告人丁某将腐蚀性液体洒在王某车牌为鲁Ｖ×××××的长城哈弗H2车上，致车辆损坏。经鉴定，该车辆损失价格1454元。
2、2017年7月27日9时许，在诸城市××镇新曙光辅导班门口，被告人丁某与王某发生口角，后丁某将王某的玫瑰金色VivoY66l手机摔坏。经鉴定，该被毁坏手机价格408元。
3、2017年8月1日10时许，在诸城市××镇××小区，被告人丁某爬至沿街房楼顶，用裁纸刀割破王某家太阳能水管。经鉴定，该被毁坏水管价格80元。
本院另查明，本院审理期间，被告人丁某交款1942元退赔被害人损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认照片，证人李某等人证言，被害人王某陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无国法，多次故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极交款赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年二月二日
书记员 张秀英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执2221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
被执行人：庞硕堂，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人庞硕堂信用卡纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1825号
原告都江堰市金顺物流有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区，统一社会信用代码：91510181569690413U。
法定代表人刘波，经理。
被告何绍全，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省崇州市。
原告都江堰市金顺物流有限公司与被告何绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,于2016年7月4日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一六年七月十五日
书记员 张 攀
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0825刑初411号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人古有养，男，1977年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年6月7日自动到徐闻县公安局城北派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月7日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人古妃四，男，1982年10月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。曾因吸食毒品先后两次被强制戒毒。因本案于2016年6月8日自动到徐闻县公安局城北派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月7日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人古有养、古妃四犯故意伤害罪，于2017年10月日向本院提起公诉。本院于2017年10月日立案受理（缺流程表），并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人古有养、古妃四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2014年2月28日14时许，在徐闻县某某村石榴山园地处，因园地争议，被害人古某1及古某1的妻子邓某2、妻兄邓某1将古某2（被害人古某1胞兄，被告人古有养、古妃四的父亲）种植的1.5亩玉米苗毁坏，而导致被告人古有养、古妃四与被害人古某1、邓某1打架，古有养、古某1、邓某1均被对方殴打致伤。经法医鉴定：古有养、邓某1的损伤程度为轻微伤，古某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月7日，被告人古有养、古妃四与被害人古某1达成刑事和解；2017年10月19日与被害人邓某1达成调解，并按调解协议一次性赔偿被害人邓某1经济损失3000元。
上述事实，被告人古有养、古妃四在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人古某1、邓某1的陈述，证人古某2、邓某2、古某3的证言，被告人古妃四、古有养的供述和辩解，到案经过，违法犯罪经历说明，古妃四强制隔离戒毒决定书，和解申请、谅解协议书，鉴定结论报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，古有养、古妃四归案情况说明，被告人古有养、古妃四及被害人等人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人古有养、古妃四无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人古有养、古妃四犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人古有养、古妃四对公诉机关的指控均无异议。在共同犯罪中，两被告人均积极参与伤害被害人，均系主犯，应当按照两被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人古有养、古妃四自动到案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案系家庭矛盾引起，被害人对本案的发生存在过错，且被告人古有养、古妃四在案发后，与被害人古某1达成刑事和解，与被害人邓某1达成调解，故对两被告人依法从宽处罚。公诉机关建议对两被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并可适用缓刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人古有养、古妃四犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑两被告人悔罪态度好，并经徐闻县司法局调查评估，可以对两被告人适用非监禁刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人古有养犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人古妃四犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3345号
原告：陈某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：窦某，新疆某律师事务所律师。
被告：艾某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：艾斯某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告陈某与被告艾某、艾斯某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陈某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4728.25元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款4703.25元由本院退还给原告。
审判员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
二〇一八年六月十二日
书记员 于苏普江阿布都热依木
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3721号
原告：韩红喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:赵全希（又名：赵全喜），男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告韩红喜与被告赵全希买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩红喜的委托诉讼代理人杨东文、被告赵全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红喜向本院提出诉讼请求：1、被告赵全希支付原告货款10294元；2、被告赵全希承担本案诉讼费。事实和理由：被告是做水电暖活计的，其在原告处赊购材料，截止2015年10月底，被告共拖欠原告货款10294元，后赵全喜以各种理由拒不支付。
被告赵全希辩称，我已经支付原告货款17000元，即使尚欠货款，应该只有260元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日至10月29日，赵全希从韩红喜处赊购无缝管等材料价款共计15310元，2016年2月4日，赵全希支付韩红喜货款7000元，至今尚欠货款8310元。
韩红喜当庭另提交了以下证据：1、2015年10月12日单据，显示赵全希欠货款及运费共计760元；2、2015年12月18日单据，显示陈刚为赵全希送去价值1224元材料。赵全希质证意见认为：2015年10月12日单据属实，但该项包含在我2015年10月13日支付韩红喜的10000元货款内；2015年12月18日单据系韩红喜单方记录，没有我的签字确认，不予认可。赵全希当庭提交2015年10月13日收条一份，显示其于2015年10月13日支付韩红喜材料款10000元。韩红喜质证意见认为：收条属实，但系之前结算款，与本次起诉要求货款无关。
本院认为，被告赵全希自2015年10月16日至29日从原告韩红喜处赊购总价款为15310元的建材的事实，有原告韩红喜提交的经被告赵全希签字确认的单据在卷佐证，本院予以确认。原告韩红喜当庭认可被告赵全希于2016年2月4日已支付7000元货款的事实，故被告赵全希应当支付原告韩红喜剩余货款8310元。原告韩红喜主张被告支付款项中2015年10月12日发生的760元的要求，因被告已于2015年10月13日支付原告10000元，按照一般社会经验及交易惯例，原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的2015年12月18日单据中涉及的1224元货款，被告当庭不予认可，且该单据未经被告签字确认，故对原告该项主张，本院不予支持。被告主张其2015年10月13日支付的10000元货款包含原告主张的10月13日之后发生的交易货款的意见，不符合交易惯例，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵全希于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩红喜8310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵全希负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执17824号之二
申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部，住所地深圳市宝安区新安50区翻身村自由二队（一楼101），组织机构代码L2655195-4。
经营者李彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省富顺县，。
被执行人赵良海，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省石首市，。
申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部与被执行人赵良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169520元及利息，保全费1856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
(2016)粤0306执17824号之二
申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部，住所地深圳市宝安区新安50区翻身村自由二队（一楼101），组织机构代码L2655195-4。
经营者李彬，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省富顺县李桥镇车桥村三组22号，身份证号码510322198209105518。
被执行人赵良海，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省石首市绣林街道中山街68号，身份证号码421081196412220638。
申请执行人深圳市宝安区新安大禹防水建材经营部与被执行人赵良海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169520元及利息，保全费1856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长杨志刚
代理审判员滕树全
人民陪审员陈初瑛
二○一七年三月二十二日
书记员吴创业
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执292号之一
申请执行人：郑雄伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省德化县。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：厦门汇英通集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号2301室。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执292号申请执行人郑雄伟与被执行人张双兰、厦门汇英通集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张双兰在德化县法院亦有案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1497号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执16号之一
申请执行热王世文，男，汉族，1965年3月8日生，左权县人。
被执行人李瑞岗，男，汉族，1972年11月9日生，左权县人。
被执行人巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初597号民事判决书，于2018年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨晋霞在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丁豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初26号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蒲晓林，男，1974年11月2日生，汉族，大专文化，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人蒲晓林犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蒲晓林及其辩护人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人蒲晓林饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东逆向行驶。23时29分许，当其驾车逆向行驶至玉江大道K0+200米处时，其所驾车与正常行驶的由许某驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成蒲晓林受伤、两车及货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经认定，蒲晓林承担此事故的全部责任。经检测，蒲晓林血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为238.81mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人蒲晓林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲晓林具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人蒲晓林对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出，蒲晓林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人蒲晓林已赔偿被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某的陈述，证实2017年5月24日晚，其驾车从通海送货到昆明，当车行驶到玉江大道时看见一辆轿车逆向行驶，其避让不开，轿车撞到其的车上，其下车查看情况时发现对方驾驶员有酒味，意识不清，后其报警的事实；
2、证人马某的证言，证实2017年5月24日下午，其与蒲晓林在饭店吃饭时蒲喝了散装白酒，后蒲驾驶别克轿车离开的事实；
3、被告人蒲晓林的供述，证实2017年5月24日下午，其与朋友在红塔区车管所附近饭店吃饭时喝了白酒，吃烧烤时喝了啤酒，后其驾驶川Ｒ×××××号轿车回家，其如何发生事故记不起来了，只发现其是逆向行驶后被交警带到医院抽血的事实；
4、云某司某中心（2017）理化检字第3175、3176号血液乙醇含量检验报告书，证实许某血液中未检出乙醇成份，蒲晓林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.81mg/100ml。
另有受案登记表、报案记录、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、
驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、现场检测报告书、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒲晓林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲晓林具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人所提意见符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一八年一月十八日
书记员 高乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0322民初1718号
原告：李建华，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴美峰，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告李建华与被告吴美峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，吴美峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：判令吴美峰偿还给其欠款14000元。事实和理由：2016年2月29日，其在吴美峰仿古厂担任木工，至止年底。2017年7月2日，经结算吴美峰尚欠其工资款计20000元。事后，吴美峰只偿还其欠款6000元其余欠款拒不偿还，故其诉至法院请求判令其上述所请。
吴美峰未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年-2017年间，吴美峰雇佣李建华为木工其仿古厂担任木工。2017年7月2日，经结算，吴美峰共欠李建华工资2万元。当日，吴美峰立下内容为“欠条吴美峰少建华工资20000元（贰万元）17年7月2日到8月2日付清。”的欠条一份交与李建华收执。嗣后，经李建华催讨，吴美峰只偿还其欠款6000元其余欠款拒不偿还，遂引起诉讼。上述事实有李建华的陈述及其提供的《欠条》予以证实。该《欠条》形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与李建华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实李建华所主张的事实。对上述认定的事实，本院予以确认。
另查明，2018年3月1日，李建华向本院申请支付令。2018年3月1日李建华缴纳支付令申请费用100元。本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月1日发出（2018）闽0322民督38号，限令被申请人吴美峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建华工资款20000元，或者向本院提出书面异议。2018年3月26日，李建华向本院提出支付令异议。2018年3月26日，本院终结（2018）闽0322民督37号督促程序。
本院认为，吴美峰结欠李建华的劳动报酬14000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。吴美峰负有及时支付给李建华所拖欠工资的义务。李建华关于要求吴美峰立即支付拖欠的劳动报酬款14000元的诉讼请求于法有据，予以支持。李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴美峰应在本判决生效后十日内支付给李建华劳动报酬款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由吴美峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初306号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人肖丁崧（绰号“崧娃子”），男，生于1997年1月，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区901室。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月7日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人肖丁崧涉嫌聚众斗殴罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周易出庭支持公诉，被告人肖丁崧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，岳鸿（在逃）的家陈某事与陈果发生了经济纠纷，2015年8月19日，陈某约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在巴州区江北大道天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已谢某）、谢尚锋（已肖某、赵某、赵华川（在逃）四人在茶楼666号包陈某待，陈果（已判决）邀约鲜文明（已判决）、鲜浩楠（已李某、李佳林（另案戚某、戚桂铭（在逃）等人同行，鲜浩张某2约张胜军等人到张某2，张胜军到场后又邀约孙桦。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，蒲某了蒲良宇（已判决）等蒲某，蒲良宇到场后双方发蒲某，蒲良宇受伤方某邀约方旭（另案方某），何某领何林芮等陈某场对陈果实施殴打。在整个打斗过程蒲某成蒲良宇、陈某楠李某、戚某、戚桂铭等多人受蒲某中谢某宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情经鉴定为轻微伤。
针对上述指控公诉机关提出如下证据：被告人肖丁崧的供述蒲某犯蒲良宇、万业成、陈某明咸某果、谢某楠、谢尚峰的供张某2人汪某、文某林石某、石海春等人的证言；视频截图、抓获经过、通话记录、户籍信息等书证；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人肖丁崧妨碍社会管理秩序，聚众斗殴，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖丁崧无辩解意见，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：因岳鸿（在逃）的家陈某事与陈果发生了经济纠纷，2015年8月19日，陈某约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在巴州区江北大道天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已谢某）、谢尚锋（已肖某、赵某、赵华川（在逃）四人在茶楼666号包陈某待，陈果（已判决）邀约鲜文明（已判决）、鲜浩楠（已李某、李佳林（另案戚某、戚桂铭（在逃）等人同行，鲜浩张某2约张胜军等人到张某2，张胜军到场后又邀约孙桦。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，蒲某了蒲良宇（已判决）等蒲某，蒲良宇到场后双方发蒲某，蒲良宇受伤方某邀约方旭（另案方某），何某领何林芮等陈某场对陈果实施殴打。在整个打斗过程蒲某成蒲良宇、陈某楠李某、戚某、戚桂铭等多人受蒲某中谢某宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关法律文书，证明案件来源及被告人被采取强制措施的情况。
2.个人信息常表。证明被告人的身份信息。
3.抓获经过。证明被告人肖丁崧被抓获情况。
4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片。证明案发现场情况。
5.辨认笔录、视频截图、监控视频。证明辨认现场及各被告人的情况。
6.通话记录。证明2015年9月14日晚21时蒲某，蒲良宇与万业成通过电话的情况。
7.病历、伤情证明、伤情照片、鉴定意见。证明被告人蒲某、谢某宇、谢尚锋因纠纷致伤及治疗的情况。
8.巴中市公安局巴州区分局的说明。证明蒲某定蒲良宇、谢某楠、谢尚锋的伤是何种工具致伤。
9.鉴定文蒲某明蒲良宇、谢某楠、谢尚锋的本次损伤属轻微伤。
1张某1证人张丽的证言。证明她是天力宾馆茶楼的服务员，2015年9月14日晚8、9点的时候，666包间来了3男1女打牌，后来又来了一群男子到这个包间，没有点茶，好像在谈还钱的事，还看见一名男子动手打了另一名男子，随后听见包间的杯子和烟灰缸被砸的声音，因害怕就没进去，反正就是双方发生打架的场面，后来其见双方的人走了后，进去收拾房间时看见房间里面的沙发、地面都是血，后来警察就来了，当晚打架的人大约有30个左右。
11.同谢某与人谢尚峰的供述，证实2015年9月14日晚，万业成给其打电话让到天力宾馆，其与万业成、岳鸿到了后，但并没有持有武器，肖丁崧随后也到了宾馆，后来大家看到对方拿刀后就跑了。
12.同谢某与人谢尚峰的供述，证实2015年9月14日晚上，万业成给其打电话，称朋友岳鸿被一个人骗了，要其一起去把钱收回来，后其与岳鸿、万业成、肖丁崧去了天力宾馆茶楼，等了一伙儿，对方的松果子带了十多个人也到了，双方为退钱的事情没有谈拢，发生纠纷，对方还拿刀砍蒲某与蒲良宇、肖丁崧受伤了。
13.被告人肖丁崧的供述与辩解，证实2015年9月份的一天晚上，其朋友恒娃子因与他人经济纠纷，怕被“黑吃”就给其打电巴州区州区江北天力宾馆见面，其到了后在茶楼一个包间内，其这边已有岳鸿、谢某成、谢尚峰在场，但没有持械，对方还有鲜明及其司机、松果子，另外还有十多个不认识的娃儿在场，后来松果子想跟岳鸿谈一下，过了几分钟，包间里的人就闹起来了，鲜明的司机就拿了一把刀冲进包间，见到其这边的人就砍，其用桌子砸他，其与鲜明的司机打了几秒钟，就滑倒了，然后打车去医院了。
上述证据来源合法，与本案相关，能够相互印证，证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人肖丁崧受他人邀约参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人肖丁崧及其他同案参与人临时起意，没有事前、事中预谋，故不区分主从犯，根据其在共同犯罪所发挥的作用进行处罚。归案后，被告人肖丁崧能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，审理中并当庭表示认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖丁崧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十月九日
书 记 员 严 玲
（一）多次聚众斗殴的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初139号
原告：奎屯天赢农资有限公司，统一社会信用代码：9165400359546363R，住所地：新疆奎屯市南环西路24号。
法定代表人：张燕琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司出纳，住新疆奎屯市酒香园79栋432号。
被告：郝敏，女，1968年1月28日出生,汉族，无固定职业，住第八师一三三团红光镇4小区**栋***号。
原告奎屯市天赢农资有限公司（以下简称“天赢农资”）诉被告郝敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯市天赢农资有限公司的委托诉讼代理人孙晓燕、被告郝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告天赢农资申请庭外和解，经本院批准给予15天和解期限。
原告奎屯市天赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款89984元、利息2699.52元[89984元×6%÷12个月×6个月（2018年1月1日-6月1日）]，共计92683.52元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告郝敏多次在原告天赢农资处购买农资，共计赊欠农资款109984元，被告出具欠条一张。2017年12月被告还款20000元，余款89984元经原告多次催要被告均以各种理由推脱未支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告奎屯市天赢农资有限公司为证明其主张，向法庭提交了欠条一张、天赢农资股东信息及出资额表（复印件）一张，证明被告郝敏于2017年8月18日向原告公司股东崔福出具欠条，欠条记载欠农资款109984元，还款日期2017年12月31日等信息，原、被告存在买卖合同的事实。
被告郝敏对原告主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据均无异议，同意支付原告农资款89984元、利息2699.52元。
经审理查明：2015年至2016年，被告郝敏多次在原告天赢农资处购买农资，共计赊欠农资款109984元，被告于2017年8月18日向原告公司股东崔福出具欠条一张，约定还款日期2017年12月31日。2017年12月被告向原告还款20000元，余款89984元经原告多次催要被告均以各种理由推脱未支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的陈述及原告提交经被告质证认可的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告农资款109984元，已偿还20000元，尚欠农资款89984元的事实。原告主张利息2699.52元[89984元×6%÷12个月×6个月（2018年1月1日-6月1日）]，符合客观事实及法律规定，被告承认原告全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝敏于本判决生效后十五日内支付原告奎屯市天赢农资有限公司农资款89984元；
二、被告郝敏于本判决生效后十五日内支付原告奎屯市天赢农资有限公司农资款利息2699.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元（原告已预交），由被告郝敏负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年七月二日
书记员 王 红
1
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14981号
上诉人（原审被告）：深圳市阿啰哈科技有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂C栋二楼东，
法定代表人：肖智松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美国旅安有限公司（TRAVELSENTRYINC.），住所地：美国新罕布什尔03824达拉谟牧场鹿路19号。
首席代表：林煊煊。
委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
上诉人深圳市阿啰哈科技有限公司（以下简称“阿啰哈公司”）因与被上诉人美国旅安有限公司（以下简称“旅安公司”）商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人旅安公司的一审诉讼请求：1、判令阿啰哈公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第4632881号和第5460616号商标专用权的行为；2、判令阿啰哈公司赔偿旅安公司经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、判令阿啰哈公司赔偿旅安公司承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、阿啰哈公司在本判决生效之日立即停止侵犯旅安公司第4632881号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07bb2149-3912-4e4a-ba5d-a85501070dd0&imgId=MDdiYjIxNDktMzkxMi00ZTRhLWJhNWQtYTg1NTAxMDcwZGQwMC5qcGVn01lydyh01)”、第5460616号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07bb2149-3912-4e4a-ba5d-a85501070dd0&imgId=MDdiYjIxNDktMzkxMi00ZTRhLWJhNWQtYTg1NTAxMDcwZGQwMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为，包括停止生产、销售、许诺销售涉案注册商标的产品；二、阿啰哈公司在本判决生效之日起十日内向旅安公司赔偿经济损失人民币60,000元；三、驳回阿啰哈公司的其他诉讼请求。
上诉人阿啰哈公司上诉请求：对（2016)粵0306民初20253号判决书改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。
被上诉人旅安公司二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见书面答辩状。
本院二审期间，被上诉人旅安公司向本院提交以下证据：证据一、上诉人官方网站销售涉案产品的网页打印件；证据二、上诉人淘宝网站销售涉案产品的网页打印件；证据三、上诉人阿里巴巴网站销售涉案产品的网页打印件；上述三份证据证明上诉人仍在销售涉案侵权产品，侵权持续时间长、规模大。上诉人阿啰哈公司的质证意见为：证据的真实性、合法性有待查证。上诉人阿啰哈公司一直在与被上诉人旅安公司授权公司东莞市怡丰锁业有限公司、义乌市长浩锁业有限公司合作，上诉人阿啰哈公司在网上销售的产品是从上述两个公司处购买的，即使存在被上诉人旅安公司所主张的侵权行为，上诉人阿啰哈公司也能够提供上述两授权公司的情况，不应当追究上诉人的责任
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点有二：1、上诉人阿啰哈公司销售的产品是否有合法来源；，二为原审判决的赔偿金额是否过高。
关于上诉人阿啰哈公司销售的产品是否有合法来源。第一，上诉人阿啰哈公司提交的义乌市长浩锁业有限公司的合同交货日期为2016年9月29日，而被上诉人旅安公司主张的侵权行为发生在2016年2月29日，上诉人阿啰哈公司的证据无法证明涉案侵权产品来自于义乌市长浩锁业有限公司。第二，上诉人阿啰哈公司提交珠海天宏科技实业有限公司的产品合作协议合同仅涉及相关产品的组装、加工，不涉及产品的销售，该协议亦没有明确授权上诉人阿啰哈公司使用涉案注册商标。上诉人阿啰哈公司关于其销售的涉案侵权产品来自珠海天宏科技实业有限公司的主张，亦不能成立。上诉人阿啰哈公司关于其销售的产品有合法来源抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决的赔偿金额是否过高的问题。在被上诉人旅安公司未提供证据证明其实际损失或上诉人阿啰哈公司的违法所得的情况下，原审法院充分考虑本案的具体情况、综合考虑商标的的知名度、市场价值、侵权人的主观过错、侵权行为的性质、经营规模等因素及被上诉人旅安公司的合理维权支出等因素，酌情确定赔偿金额为人民币60000元，符合客观实际情况，赔偿金额适当，应予支持。
综上，上诉人阿啰哈公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人深圳市阿啰哈科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2543号
原告：黄文，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省邻水县。
被告：葛仁标，男，汉族，1968年2月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告黄文与被告葛仁标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告葛仁标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7万元及利息，利息从2016年5月1日起按法律规定利息计算至还款之日止。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告方借款100,000元，并出具借款100,000元借条一张，未约定利息。后经原告多次讨要，在2017年6月左右，被告葛仁标归还原告本金30,000元。由于被告是外地人，已经不接原告电话，原告只能向法院起诉维护自己的合法权益。
被告葛仁标未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄文与被告葛仁标系朋友关系，被告以要去东北开厂需要资金周转为由向原告借款。2016年5月1日，原告黄文将100,000元现金借给被告葛仁标，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到黄文现金拾万元（￥100,000），今借人：葛仁标，2016年5月1日，身份证号：”。2017年6月，被告葛仁标归还原告本金30,000元。
上述事实有借条以及原告黄文的当庭陈述、证人黄某的证言，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告黄文向被告葛仁标交付借款70,000元的事实证明原被告建立了民间借贷法律关系。现被告未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款70,000元的请求，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是不定期无息借款，故原告要求被告从借款之日起按法定利率计算利息的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告葛仁标于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文借款70,000元及利息，利息从2017年10月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告黄文负担690元，由被告葛仁标负担1,610元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 邓必全
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹依晗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执352号之二
申请执行人：韩某某。
申请执行人：李某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人韩某某、李某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初49号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执352号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金15769.57元、诉讼费164元；承担案件申请执行费139元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司将上述案款15933.57元及执行费139元，共计16072.57元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初49号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月二十九日
书记员 韦龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初108号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邵晓林，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省海阳市，案发前租住莱阳市城厢街道办事处东关新村。2006年9月20日因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，又经本院决定于2018年6月14日被执行逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邵晓林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人邵晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邵晓林于2017年9月8日21时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市旌旗西路由西东行至莱阳市电业局路口西处，左转弯时驶入逆行，与对行的董超驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人邵晓林血液中乙醇含量为163.72mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人邵晓林负事故的全部责任。
另查明，被告人邵晓林已向董超赔偿经济损失2400元。
上述事实，被告人邵晓林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、邵晓林提供的汇款凭单等书证，理化检验鉴定报告及被告人邵晓林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晓林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵晓林无证驾驶摩托车，发生事故并负全部责任，且有犯罪前科，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姜 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1369号
申请执行人胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴建明，女，1954年8月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执509号
申请执行人徐小平，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区工人体育场北路66-3-805号。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区国际丽都5号楼1层2单元0101号。
被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人徐小平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬金钱给付纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬向申请执行人徐小平归还借款本息1680000元，案件受理费19920元，执行费19200元共计1719120元，至今未履行。
本院查明，被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%的股权。冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，分行行长。
委托代理人董仲谦，该支行员工。
委托代理人万青梅，该支行员工
被告巩加强，男，汉族，19893年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）诉被告巩加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告巩加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中区支行诉称，邮储银行渝中区支行基于与巩加强签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、巩加强立即偿还邮储银行渝中区支行借款本金465501.73元及截止2015年10月14日的利息9205.8元、罚息126.99元；并支付自2015年10月15日起以借款本金465501.73元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的罚息，以未偿还的利息9205.8元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的复利，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由巩加强承担。3、巩加强在不清偿上述债务时，邮储银行渝中区支行对巩加强提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1至2项范围内优先受偿。
被告巩加强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行渝中区支行。
借款人：巩加强。
抵押人：巩加强。
抵押权人：邮储银行渝中区支行
贷款本金：500000元。
贷款期限：240个月，2012年4月20日起至2032年4月20日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的力量浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：巩加强提供位于重庆市巴南区的房屋为本案所涉借款提供最高额抵押担保抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。
欠款情况：2012年5月9日，邮储银行渝中区支行向巩加强发放了贷款500000元。其后，巩加强未按约还款，截至2015年10月14日，巩加强尚欠邮储银行渝中区支行借款本金465501.73元、利息9205.8元、罚息126.99元。
本院认为，邮储银行渝中区支行与巩加强签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中区支行按约发放了贷款后，巩加强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行渝中区支行有权按照合同约定要求巩加强立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求巩加强、张元庆支付罚息、复利。邮储银行渝中区支行要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算罚息及复利，未超出借款合同的约定，本院予以支持。巩加强将位于重庆市巴南区的房屋提供给邮储银行重庆渝中区支行为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押房产享有优先受偿权。
被告巩加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩加强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金465501.73元及截至2015年10月14日的利息9205.8元、罚息126.99元；并支付自2015年10月15日起至付清时止，以借款本金465501.73元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的罚息，以未偿还利息9205.8元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告巩加强提供的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8423元，公告费125元，由被告巩加强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4483号
罪犯陈小波，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1544号刑事判决，以被告人陈小波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬4次；累计4次表扬，余600分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈小波获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5997号
原告曾大琼，女，汉族，1964年4月6日出生，住所地成都市新都区。
委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告曾秀芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住所地成都市新都区。
被告陈育贵，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地成都市新都区。
被告邓金桂，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地成都市龙泉驿区。
被告ＸＸ兵，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地成都市龙泉驿区。
原告曾大琼与被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年11月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾大琼及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大琼诉称，2016年7月原告曾大琼经被告曾秀芳介绍认识被告ＸＸ兵和被告邓金桂，被告曾秀芳三番五次到原告曾大琼家请求借钱给被告ＸＸ兵和被告邓金桂用于其经营的佳绮洗涤服务部资金周转，当时原告曾大琼看到被告曾秀芳的面子上且相信被告曾秀芳，并于2016年7月21日被告ＸＸ兵、被告曾秀芳、被告陈育贵三人亲自将原告曾大琼带到厂里观看，被告陈育贵声称厂如果垮了，设备也管几十万，可以抵债，看完厂原告曾大琼于2016年7月21日将现金60000元交于被告曾秀芳手上，被告曾秀芳声称其第二天转给被告ＸＸ兵、被告邓金桂，同时四被告当着原告曾大琼的面出具借条，借条载明借款金额、借款时间及归还时间，担保事项等并且四被告签字捺印，但在原告曾大琼借款一个月后就无法联系被告ＸＸ兵、被告邓金桂，原告曾大琼多次找被告曾秀芳解决此事，但均以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判决四被告承担连带责任归还原告曾大琼借款60000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告曾秀芳、被告陈育贵、被告邓金桂、被告ＸＸ兵未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月21日，被告ＸＸ兵、被告邓金桂向原告曾大琼借款60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到曾大琼现金是ＸＸ兵和邓金桂两口子借的曾大琼现金60000元，大写陆万元正，ＸＸ兵要负信用每一次最多推迟3至5天，ＸＸ兵说话不变，如果最后给你打电话壹仟元一天，ＸＸ兵自己承诺的是事实，从2016年7月21日至2017年7月21日止一年之内前后不超过10天归还。担保人曾秀芳、陈金先担保也是证人，如果到时间ＸＸ兵、邓金桂不负信用还钱，找曾秀芳、陈金先还钱。经手人ＸＸ兵、邓金桂，担保人曾秀芳，时间2016年7.21日。”
另查，被告ＸＸ兵与被告邓金桂系夫妻关系，两人于2004年2月19日登记结婚。被告曾秀芳与被告陈育贵系夫妻关系。
本案在庭审过程中，原告曾大琼当庭陈述借款给付方式为：其中现金54900元是到石板滩中国农业银行及农商行新都义和分理处取款的，剩余现金5100元是家里面的，并提供了2016年7月21日石板滩中国农业银行及农商行新都义和分理处流水清单。被告陈育贵的小名是陈金先。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的原、被告双方的主体身份信息、借条、书面的意见书、银行流水清单等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，被告邓金桂、被告ＸＸ兵向原告曾大琼出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
关于四被告的责任问题，被告邓金桂与被告ＸＸ兵系夫妻关系，是共同借款人，属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓金桂、被告ＸＸ兵应对该债务承担连带责任。被告曾秀芳作为担保人，在借条上签字盖章，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾秀芳应对上述债务承担连带责任。借条上担保人陈金先并未在担保人处签字盖章，但“担保人曾秀芳、陈金先”处有手印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告曾大琼并未向本院提供相应证据予以证明“陈金先”处的手印是其本人盖章，且本院也无法核实“陈金先”就是本案中的被告陈育贵，故证据不足，被告陈育贵不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内连带向原告曾大琼归还借款人民币60000元；
二、驳回原告曾大琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵负担（此款原告曾大琼已垫付，被告曾秀芳、被告邓金桂、被告ＸＸ兵在本判决生效后十日内向原告曾大琼结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁萍萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执异108号
异议人（被执行人）：登封市国土资源局。
法定代表人:韩志刚，该局局长。
申请执行人：张冰华，女，汉族，1970年10月9日生。
被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。
被执行人：登封市国土资源局。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
本院在执行张冰华与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人登封市国土资源局称：张冰华诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第12号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还张冰华借款4万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向张冰华还本金4万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。
本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第12号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还张冰华借款4万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按月利息2分计算）二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第12号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第75号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，张冰华于2015年2月3日向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人张冰华于2017年1月21日从本院领取该案执行款4万元。
本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人登封市国土资源局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄晓栋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执704号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦文明，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院关于秦文明犯合同诈骗罪作出的（2015）登刑初字第402号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人秦文明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人秦文明的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人秦文明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人秦文明有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初302号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人岳庆祥，男，1939年2月22日出生，汉族，文盲，住新邵县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月31日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人岳庆祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人岳庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年5月1日9时许，被告人岳庆祥非法持有鸟铳前往新邵县雀塘镇石灰村附近的山中打猎，在行至雀塘镇石灰村路段时被雀塘派出所民警查获，民警依法将岳庆祥非法持有的鸟铳与黑火药和铁砂扣押。2017年6月26日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，岳庆祥非法持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人岳庆祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，扣押笔录、照片、收缴物品清单，证人岳某1、岳某2的证言，被告人岳庆祥的供述，邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳庆祥违反枪支管理规定，不具备配备或配置枪支的条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控岳庆祥犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳庆祥犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。岳庆祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据岳庆祥的犯罪情节及悔罪表现，岳庆祥没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳庆祥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 霄
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1608号
原告:周祖海，男，汉族，1973年7月26日生，住重庆市北碚区。
被告:向钧，男，汉族，1971年8月17日生，住本市南明区。
本院在审理原告周祖海诉被告向钧股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周祖海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周祖海撤回起诉处理。
审判员 王荣霞
二〇一七年二月十三日
书记员 杜刚显
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄志豪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2769号
罪犯黄志豪，男，1985年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月16日作出(2010)浦刑初字第2691号刑事判决，认定被告人黄志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄志豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志豪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2116号
申请执行人邓建波，男，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。
被执行人仲崇才，男，1962年出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为102780元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初552号
原告：钟文安，男，生于1969年9月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告钟文安与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文安撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟文安负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民辖终9号
上诉人(原审被告):徐斌，男，1963年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区��吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审原告）:奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：丁银新，公司董事长。
原审被告：孙军，男，1969年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
原审被告：任玲，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人徐斌与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初2162号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐斌上诉称，原审认定事实、适用法律错误，双方没有约定甲方(奇台县兴农小额贷款有限责任公司)所在地法院管辖。因借款合同对合同履行地未约定，根据规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人徐斌与被上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司签订《借款保证合同》第八条约定，本合同履行中发生争议，双方协商解决；如协商不成提起诉讼约定由甲方（奇台县兴农小额贷款有限责任公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的���事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖规定。原审法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人徐斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人徐斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审��员何辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年二月十七日
法官助理 李向忠
书 记 员 迪达尔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢50号之一
申请执行人：刘志平，男，汉族，1971年1月2日生，居民，住陕西省神木市西沟办事处。
委托代理人：孙英英，女，1970年5月20日生，汉族,居民，住陕西省神木市神木镇杨崖村。
被执行人：杨二伟，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇土城村。
被执行人：王和平，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇七坡村。
本院在执行申请执行人刘志平与被执行人杨二伟、王和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，向被执行人杨二伟、王和平发出执行通知书，责令被执行人杨二伟、王和平履行下列义务：一、向申请执行人刘志平偿还借款本金55000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止；二、偿还已付借款15000元的利息4500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1025元、执行费1640元。
2018年2月1日，本院作出（2018）陕0831执恢50号执行裁定书，划拨了被执行人杨二伟在陕西神木农村商业银行店塔支行账户中的存款3400元，划拨了被执行人王和平在陕西神木农村商业银行西郊支行账户中的存款11200元，对该账户予以冻结，上述共计14600元，由杨二伟负担实际费119元，剩余14481元全部兑现给了申请执行人。经网络执行查控系统多次查询被执行人杨二伟、王和平暂无其他财产可供执行。申请执行人委托代理人陈述孙英英被执行人杨二伟下落不明，杨二伟、王和平暂无可供执行的财产，同意以本院冻结的被执行人王和平的工资存款偿还债务，并自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1571号之三
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
被执行人杨进玉，女，1987年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨进玉金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5417号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币328502.80元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年二月十四日
书记员 周 宏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1471号之一
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄9号。
法定代表人：曾聪山。
被执行人殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢淑珍，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1471号申请人汇兴融资租赁有限公司申请执行被执行人殷新艺、谢淑珍租赁合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在安溪县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1798号裁决书由安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢梦涵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1133号
原告：河南永威安防股份有限公司，住所地:沁阳市。
法定代表人：任太平，系该公司董事长。
委任诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委任诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：陆从彬，系该公司总经理。
原告河南永威安防股份有限公司与被告安徽金鑫实验设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告河南永威安防股份有限公司诉称，原、被告于2016年7月2日开始合作，由原告向被告出售产品，截止2016年12月13日，共发货745张，价值443319元，被告已支付413130元，还有30189元未支付。2017年以来，原告多次和被告的负责人陆总和营销总监罗丹联系要求支付下余货款，对方一直无故推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款30189元及利息（利息按30189元自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告安徽金鑫实验设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同，双方在合同第六条约定“如协商解决不了，可直接向守约方所在地人民法院提起诉讼”。被告认为这一约定属于约定不明确，因为是否守约违约是法院对案件审理后作出的认定，在案件未经审理前，根本不能确定这一事实，因此本案的管辖约定属于约定不明确，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省天长市，因此沁阳法院对本案没有管辖权，应当将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告安徽金鑫实验设备科技有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。双方约定“如协商解决不了，可直接向守约方所在地人民法院提起诉讼”，是否守约需经实体审理后方能确定，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽金鑫实验设备科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年七月五日
书记员 任艳艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1645号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：朴连淑，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告朴连淑物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月二十日
书记员 王博宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06110号
原告冉艺娜。
被告许亮。
委托代理人徐运，重庆东尼律师事务所律师。
本院在审理原告冉艺娜诉被告许亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉艺娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冉艺娜撤回起诉处理。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告冉艺娜负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王家蓉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执357号之一
申请执行人徐士玲，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县汤镇金座1栋502室。
被执行人王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，佳木斯市前进区市场监督管理局职工，住佳木斯市向阳区保卫路光明社区23组9号。身份证号：230804197706190023。
本院在执行徐士玲与王晓梅民间借贷纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人徐士玲申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1352号
张伟、段丹丹：
本院已立案执行李同枝申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张伟、段丹丹于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初252号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十日
书记员 贺理明