wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一二年十二月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月12日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法民一初字第918号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第918号
原告叶某，女，汉族，1989年10月2日出生，住广西省平南县。
委托代理人黄蕴章，系广东鹏星律师事务所律师。
被告蓝某，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告叶某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2012年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一二年十二月十二日
书记员许玉新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初11192号
原告：徐红肖，女,1974年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：徐国进，男,1979年10月2日出生，汉族，住武义县。
两原告共同委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：肖美芳，女,1962年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周慧，女,1984年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：金华卓先服饰有限公司，住所地金华市金茂大厦1幢13D室。
法定代表人：肖美芳。
原告徐红肖、徐国进为与被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，2016年11月9日依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐红肖、徐国进的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐红肖、徐国进起诉称：被告肖美芳、周慧系母女关系。2014年9月24日，被告肖美芳、周慧向工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款128万元。原告徐红肖、徐国进为上述贷款本息提供连带责任保证。贷款到期后，被告肖美芳、周慧未按约还本付息，工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依合同扣划了原告徐红肖、徐国进名下账户内的人民币325228.1元。金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺商初字第03388号民事判决书，判决由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金694387.89元，并支付利息57213.21元（利息已计算至2015年10月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；徐红肖、徐国进对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求：1.判令被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司立即归还原告代偿款325228.1元，并赔偿利息损失50000元（利息损失自2015年6月26日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年9月29日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、民事判决书复印件一份（与原件核对无异）及银行扣款依据一份，用以证明原告与被告的权利义务关系以及原告支付代偿款325228.1元的事实。
被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年9月24日，原、被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《个人联保贷款借款（担保）合同》，被告肖美芳为借款人，被告周慧、金华卓先服饰有限公司为共同还款人；贷款额度为128万元，贷款期限为2014年9月24日至2015年3月24日；担保人为徐红肖、徐国进、黄中恒、陈晓鸯。借款逾期后，被告方未按约还款，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年6月26日扣划了原告徐红肖存款195136.86元、徐国进存款130091.24元，用于归还被告方的贷款。嗣后，被告方未归还原告的代偿款。
本院认为：原告徐红肖、徐国进作为保证人代被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司归还中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告方归还代偿款符合法律规定。原告方主张的利息损失计算有误，其利息损失应为18116.56元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐红肖代偿款195136.86元及支付利息损失10869.94元（利息损失已计算至2016年9月29日止，此后利息损失仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。
二、由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐国进代偿款130091.24元及支付利息损失7246.62元（利息损失已计算至2016年9月29日止，此后利息损失仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。
三、驳回原告徐红肖、徐国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元，由原告徐红肖、徐国进负担589元，由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司负担6339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢梦青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2674号
原告：夏民伟，男，汉族，1961年8月12日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴国平，男，汉族，1971年6月1日生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，暂住地：杭州市江干区。
原告夏民伟诉被告吴国平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理。因被告不落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人梁红到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告以资金周转为由，向原告借款22000元，并立字据一份，原告依约向被告交付了借款。后经原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金22000元，利息1320元（按年利率6%的标准、从2014年7月22日开始暂计算至2015年7月22日止，此后利息按该标准计算至实际还款日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月26日，被告向原告出具一份借据，内容为“今有借款人吴国平收到出借人夏明伟借款22000元”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金22000元。因借据中对借款利息及还款时间均未明确约定，故本院仅对原告主张的从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效之日起十日内向原告夏民伟归还借款本金22000元，并应承担从2015年8月19日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告自负22元，被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周 吟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终901号
上诉人（原审原告）：杨全林，男。
被上诉人（原审被告）：黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会。住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。
法定代表人：刘建忠，村委会主任。
上诉人杨全林因与被上诉人黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权取得的根本标志。本案诉争的小河沟4.3亩土地，黄崖洞镇东崖底村民委员会与杨全林未签订土地承包合同，故杨全林未实际取得土地承包经营权，土地承包关系尚未建立，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围。按照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，杨全林应当向有关行政主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨全林的起诉。
杨全林上诉请求：本案中诉争的位于本村小河沟地区4.3亩耕地，系黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会授意其自己开垦的，其已耕种多年，只是因为双方未及时签订土地承包合同。请求二审公正判决。
本院认为，本案中诉争的位于本村小河沟地区4.3亩耕地，杨全林未提供黄崖洞镇东崖底村民委员会与其签订土地承包合同的相关证据，故现有证据不能证明杨全林实际取得土地承包经营权，亦不能证明土地承包关系建立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，杨全林应当向有关行政部门申请解决。综上，上诉人杨全林的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年五月五日
书记员 冯敬父
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2552号之一
申请执行人吕夕英，女，1954年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人毛从伟，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吕夕英与被执行人毛从伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2240号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛从伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64747.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚福仁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初796号
原告：张璐，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁燕，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张璐与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人雷波、被告梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及资金占用利息（利息从2016年11月7日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁燕因生意需要，于2016年5月8日在仁寿向原告张璐借款100000元，并于同日向原告手书《借条》一份，上载明“梁燕于2016年5月8日借张璐人民币100000元整（拾万元整），于2016年11月7日前归还”。原告遂将100000元现金交付被告，被告同时向原告出具《收条》一份，上载明“今收到张璐借给我的现金100000元整（壹拾万元整）”。梁燕在《借条》及《收条》上均签名捺印确认。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告梁燕承认原告张璐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
燕在本判决生效后十五日内偿还原告张璐借款本金100000元及利息（利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金100000元付清时止）。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹 卉
二〇一七年三月十四日
书记员 林于森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更384号
罪犯林治魁，男，1974年7月23日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第1000号刑事判决，以被告人林治魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月10日分别作出（2015）深南法西民初字第904号、947号民事判决，分别判处被告林治魁赔偿原告经济损失人民币共计149452.3元、182958.12元；于2015年12月30日和2016年9月16日分别作出（2015）深南法民一初字第821号、1028号民事判决，分别判处被告林治魁赔偿原告经济损失人民币323176.94元、442946.01元。上述民事赔偿共计人民币1098533.37元。判决生效后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林治魁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林治魁在本次考核期间（2015年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。民事赔偿款人民币1098533.37元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林治魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林治魁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0105执保78号
华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司：
本院执行的申请保全人华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司与被保全人长春朗润科贸有限公司、王大伟买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1279号之一
申请执行人吕济宁，男，汉族，1968年7月20日出生，住址福建省永春县。
被执行人林方顺，男，汉族，1979年1月15日出生，住址福建省永春县。
被执行人尤明显，男，汉族，1974年3月13日出生，住址福建省永春县。
吕济宁申请执行林方顺、尤明显民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年9月22日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字939号裁决一案，指定泉州市永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3536号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告:彭晓莉,女,1977年07月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:朱兴华,男,1971年08月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭晓莉、朱兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 玲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执930号
申请人ＸＸ，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人朱洪军，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住修水县。
申请人ＸＸ与被执行人朱洪军买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初380号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.5225万元，已执行0元，未执标的5.5225万元。
在执行过程中，本院向被执行人朱洪军送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱洪军未履行义务。本院对朱洪军纳入失信人员名单。2018年3月13日与申请人ＸＸ进行了终本约谈，ＸＸ未能提供被执行人的其它有价值的线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月十三日
书记员 张显斌
福建省上杭县人民法院
支 付 令
(2018)闽0823民督2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。
负责人：钟健，该行行长。
被申请人：丁汉胜，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：张招娥，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月20日被申请人丁汉胜、张招娥与申请人签订了《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供授信金额为5万元，额度存续期为3年，对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要被申请人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，被申请人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额。但在任何时点被申请人所申请的借款本金金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款授信额度金额。还约定被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；被申请人违约，申请人有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担申请人因实现债权而发生的各项合理费用。2016年12月20日，被申请人向申请人申请贷款5万元，约定贷款期限为12个月，贷款年利率7.6215%，以按月付息到期一次性还本的方式还款。申请人按合同约定履行了放款义务，但被申请人夫妻未按合同约定偿还借款本息。现请求向被申请人丁汉胜、张招娥发出支付令，督促被申请人丁汉胜、张招娥归还申请人借款本金49928.61元及支付从2017年12月20日起至款清之日止按年利率9.8963%计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁汉胜、张招娥应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金49928.61元及支付该款从2017年12月20日起至款清之日止按年利率9.8963%计算的利息。
申请费360元，由被申请人丁汉胜、张招娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田承于
二〇一八年四月十七日
代理书记员 黄丽婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���中刑执字第623号
罪犯肖尊龙，男，1988年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年二月二十五日作出（2012）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人肖尊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年三月二十三日交付执行。二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖尊龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖尊龙予以假释。
经审理查明，罪犯肖尊龙的上述表现，有罪犯肖尊龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯肖尊龙适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖尊龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，虽符合假释的法定条件。但系暴力犯罪，且犯罪情节恶劣，适用假释后难以考察其没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖尊龙可以假释的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尊龙予不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初字第80号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁颜，男，1997年4月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2017年2月14日被随县公安局刑事拘留，同月21日被本院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁颜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人梁颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人梁颜与张某1等人在位于随县桐柏山太白顶风景区田王寨的餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｓ×××××小型越野客车沿328省道从随县万和镇往该县新城镇方向行驶。次日凌晨0时30分许，被告人梁颜驾车行驶至随县万和镇解河村路段时，车辆失控冲出路外，与停放在路外的张某2所有的鄂Ｓ×××××小型普通客车、曾某1所有的鄂SST66**小型轿车相继发生碰撞，造成三车受损、被告人梁颜受轻微伤的交通事故。事故发生后，张某2电话报警。随县交通警察大队民警到达现场后，发现被告人梁颜有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行吹气式酒精检测，结果显示为129.0mg/100ml。随后，民警将梁颜带至随县万和镇卫生院抽血取样，并将血样送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的梁颜血液中酒精含量为122.1mg/100ml，属醉酒状态。
同时，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]第1700041号《道路交通事故认定书》认定:梁颜驾驶机动车上路行驶，未确保安全及酒后驾驶机动车，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任，张某2、曾某1无事故责任。
上述事实，被告人梁颜在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某1、余某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第1700041号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人梁颜的《抓获经过》；4、被告人梁颜的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、随县公安局交通警察大队出具的被告人梁颜吹气式酒精测试结果单、提取被告人梁颜血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取被告人梁颜血样时的照片；6、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、被告人梁颜原在公安机关的供述和辩解；
本案在审理过程中，本院已告知被害人张某2、曾某2提起附带民事诉讼之权利。曾某1在指定期限内未提交附带民事诉状，此系其对自身民事权利的自由处分，且不违背法律，其经济损失可另行提起民事诉讼予以处理。张某2在指定的期限内提起了附带民事诉讼，诉请判令梁颜赔偿其经济损失65000元。本案在合并审理过程中，经本院主持调解，张某2与被告人梁颜就民事赔偿达成调解协议，即张某2的经济损失由被告人梁颜于2017年3月14日一次性赔偿40000元，下余的经济损失，其自愿放弃。被告人梁颜的亲属将上述协议代为履行完毕后，张某2向被告人梁颜出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
本院认为，被告人梁颜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了致三车受损的道路交通事故，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，侵犯了公民的财产权，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁颜因其犯罪行为造成了致三车受损的交通事故，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人梁颜归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人能就民事赔偿与被害人张某2达成调解协议，且其亲属已代为履行完毕，并取得了被害人张某2对被告人犯罪行为的谅解，另使被告人梁颜具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。综合被告人梁颜所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁颜的刑期自2017年2月14日起至2017年4月13日；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年三月二十日
书记员 吴善玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执283号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曺运文。
被执行人：何海强，男，1972年09月28出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何海强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执283号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 楚 会 娜
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年六月九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢212号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙春明，男，1986年9月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：刘喜兰，女，1988年9月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙春明、刘喜兰行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初552号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张钦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋述银，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张增启，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘明光，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘印，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告宋述银、张增启、刘明光、刘印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告宋述银、张增启、刘明光、刘印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宋述银偿还借款150000元本金及利息，判令张增启、刘明光、刘印负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告宋述银于2016年4月29日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2016年11月26日。用途为包地（借新还旧）。被告张增启、刘明光、刘印为宋述银的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告宋述银、张增启、刘明光、刘印未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告成武农商行与被告宋述银签订个人借款合同一份，合同约定：宋述银向原告借款150000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月24日，约定的借款利率为11.9625‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。2016年4月29日，原告与被告张增启、刘明光、刘印签订保证合同一份，约定被告张增启、刘明光、刘印为被告宋述银的上述借款提供担保，担保本金数额为150000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告宋述银发放贷款150000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2016年11月26日，用于包地（借新还旧），贷款月利率为11.9625‰。
另查明，截至到2016年11月28日被告宋述银尚欠本金150000元及利息未归还，被告张增启、刘明光、刘印亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告宋述银签订的个人借款合同、成武农商行与被告张增启、刘明光、刘印签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告宋述银提供了150000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告宋述银未完全按照合同约定偿还借款本息，被告宋述银的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张增启、刘明光、刘印应按照保证合同的约定对被告宋述银在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告宋述银偿还借款150000元本金和利息及要求被告张增启、刘明光、刘印负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告宋述银、张增启、刘明光、刘印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋述银于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张增启、刘明光、刘印按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告宋述银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月三十日
书 记 员 肖 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初11882号
原告：李英保。
委托诉讼代理人：王彦根。
委托诉讼代理人：乔宇。
被告：何文言。
委托诉讼代理人：晏辉。
原告李英保与被告何文言运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦根、乔宇，被告的委托诉讼代理人晏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还运输费用人民币133700元；2、被告支付迟延履行的利息人民币3424.95元（自2016年10月1日计至实际清偿日，暂计至起诉前2017年5月10日，221天，按同期银行贷款利息计)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月15日至2015年9月底为被告运输污水，原告按照被告要求将污水由深圳市罗湖区清水河下坪垃圾处理厂运至龙岗、观��的有资质的污水处理厂，2014年11月至2015年6月原告使用车牌号为渝BE82**的车辆为被告运输污水，2015年6月至2015年9月原告使用车牌号为渝BH55**的车辆为被告运输污水，两辆运输污水所用的车中车牌号渝BE82**的车辆是原告所有，车牌号渝BH55**的车辆是原告为运输污水所租赁的，租期半年，租金为人民币1万元/月。因原告为被告运输污水，被告一共需要支付原告运输费用人民币213700元。但是被告没有履行约定支付费用，经原告多次催讨，被告在2015年春节前的腊月25、26号向原告支付人民币8万元的油钱、汽车修理费及部分驾驶员工资，尚欠原告人民币133700元，后因原告多次讨要拖欠费用，被告在2016年10月向原告出具了欠条，写明被告欠原告污水运输费人民币133700元，欠条签订后被告一直没有履行还款义务，至起诉之日，被告尚欠原告污水运输费人民币133700元。
被告答辩称，被告没有欠原告运输费用，涉案欠条不是被告所出具。
经审理查明，为证明被告拖欠原告运输费用人民币133700元的事实，原告提交了一份《欠条》。该《欠条》载明：今欠李英保污水运费人民币133700元。欠款人落款处有“何江”签字及手印，落款时间为“2016年10月4日”。《欠条》上还书写了内容“何江”。原告在庭审中陈述，何江系被告的曾用名，且该《欠条》系被告当面书写并按捺手印的。此外，原告为证明其为被告运输污水事实的存在，还提交了《深圳市下坪固体废弃物填埋场渗滤液外运五联单》、《机动车行驶证》、车辆挂靠的《委托合同》及《租车合同》等证据，以证明原告使用自己车辆或租用他人车辆为被告运输了污水。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在运输合同关系。其一，涉案《欠条》的落款人签名虽并非“何文言”，但书写的身份证号码与被告何文言完全吻合，可以认定签字“何江”及“何江”应系被告何文言所书写；其二，涉案《欠条》还多处按捺了手印，被告何文言未对该等手印提出异议，应视为其放弃抗辩权利；其三，原告提交的《深圳市下坪固体废弃物填埋场渗滤液外运五联单》等证据显示运输单位为原告，可与涉案《欠条》相互佐证，并形成证据链，已符合民事诉讼高度盖然性的证明要求，对原告为被告运输污水的事实可予认定。综上，本院认定原告与被告之间存在运输合同关系。被告在向原告出具涉案《欠条》���认所欠运输费用后，未及时向原告偿还运输费用，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还该运费费用人民币133700元及自确认之日2016年10月4日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何文言应于本判决生效之日起十日内向原告李英保偿还运输费用人民币133700元。
二、被告何文言应于本判决生效之日起十日内向原告李英保支付资金占用利息（以人民币133700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月4日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1521元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年六月三十日
书记员 黄凯文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初709号
原告：史峥，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代理人：余某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李建刚，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告史峥与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王超、李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史峥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年、2017年的租金共计91652元；2.被告支付原告自2016年3月30日起至起诉之日止的违约金8363元（45826元×5?×365天）；3.被告支付原告自起诉次日起至付清租金之日止的违约金。4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告向被告购买弥勒市湖泉湾1号一期5栋2003号商品房一套，房屋价款572825元。同时双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该套商品房，租期3年（自2013年3月1日起至2016年2月29日止），年租金按原告所购房屋价款的8%计算，租金每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付。若被告迟延支付租金，每日按未付款额的万分之五承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2015年6月27日，原、被告双方签订补充协议，续租该套房屋，租期顺延3年至2019年2月28日止，共6年，租金计算标准和给付时间按房屋租赁合同约定不变。截止起诉，被告已有两年（2016年、2017年）的租金未支付原告。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。因为公司资金周转困难，所以导致未及时支付原告等业主的租金，现公司已经在积极采取措施处理。对原告计算的租金和违约金有异议，应当将相应的税款扣除。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.商品房购销合同复印件一份，欲证实原告向被告购买的房屋的价格；2.房屋租赁合同复印件、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效；3.贷款合同复印件1份，欲证实原告支付了房款。被告方未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证实原告欲证的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原、被告双方签订商品房购销合同，原告向被告购买暂定名称为“弥勒●财富新天地文化旅游综合建设项目”第一期建设的商品房中第5幢第20层03号房，房屋建筑面积78.29平方米，每平方米7316.71元，房屋总价为572825元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年3月1日起至2016年2月29日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2015年6月27日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期延长三年至2019年2月28日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项。2013年至2015年的租金已抵扣购房款。因2016年、2017年的租金未支付，原告向本院起诉，要求被告支付租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年、2017年度房屋租金91652元（572825元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金91652元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年4月1日起至2017年3月31日止的违约金共计8363元（45826元×5?×365天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月1日起至实际支付租金之日的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告史峥2016年3月1日起至2018年2月28日止的房屋租金91652元。
二、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付支付原告史峥自2016年4月1日起至2017年3月31日止的违约金8363元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月1日起至判决确定履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告史峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一七年五月三十日
书记员 张人尹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1374号
申请执行人马学瑞，女，1993年5月26日，汉族，住山西省山县。
被执行人重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：马昭德，该公司董事长。
本院受理马学瑞申请执行重庆秒银科技股份有限公司、劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初5603号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5603号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1366号
原告：李大俊，男，1971年7月14日生，汉族，农民。
住潢川县定城办事处小街子59号。公民身份号码：4130241971********。
委托诉讼代理人：万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工
作者。
被告：肖亚辉，男，1992年10月2日生，汉族，农民。
住潢川县踅孜镇踅孜村第三组。公民身份号码：4115261992********。
被告：涂昌，男，1986年7月25日生，汉族，无业。住
武汉市东西湖区吴家山街田园里14号502室。公民身份号码：4201121986********。
委托诉讼代理人：肖亚辉，男，1992年10月2日生，汉
族，农民。住潢川县踅孜镇踅孜村第*组。公民身份号码：4115261992********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
统一社会信用代码：91420000877603078G。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原告李大俊与被告肖亚辉、涂昌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托诉讼代理人万晨，被告肖亚辉，被告涂昌委托诉讼代理人肖亚辉，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大俊诉称，2016年12月24日23时40分许，原告李大俊驾驶一辆两轮电瓶车沿潢川县春申路行驶至西关街春申超市门前与被告肖亚辉驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗58天，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失23663.32元。庭审中原告变更诉讼请求为28432.82元。
被告肖亚辉在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付3269.5元，应当一并处理，返还给我。
被告涂昌未做答辩。
被告平安财险湖北公司辩称，1、我公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万）我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、对超过交强险限额的赔偿金额，我公司在商业险内赔偿；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日23时40分许，被告肖亚辉驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至潢川县关春申超市门口时，与原告李大俊驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成原告李大俊受伤，两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖亚辉负此事故的全部责任。事发当日原告李大俊入潢川县人民医院门诊治疗，2016年12月26日入该院住院治疗，2017年2月22日出院，住院58天。出院诊断：右足多发性骨折。出院医嘱：6个月内避免过度负重活动；渐开展肢体功能锻炼；定期复查、不适随诊。医疗费共计6380.02元。
2017年4月17日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李大俊误工期110日；营养期90日；护理期60日。鉴定费1023.6元。
庭审中原告方认可收到被告肖亚辉垫付款3269.5元。
事故车辆登记车主为被告涂昌，在被告平安财险湖北公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告肖亚辉驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告李大俊发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告肖亚辉应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告平安财险湖北公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告李大俊提交潢川县基层医疗卫生单位（医疗人员）人员工资发放表、潢川县魏岗乡卫生院2016年10月、11月、12月工资表各一份；魏岗乡卫生院李大俊工资明细；魏岗乡卫生院证明一份，请求以三个月平均绩效工资65.26元/天为标准计算其误工费，经本院核实确认，予以认可。原告李大俊提交受损电动车照片三张，请求电动车损失1000元，本院认为原告李大俊因交通事故致电动车受损有交通事故认定书认定属实，该部分费用本院酌定为300元。原告李大俊请求以83.51元/天计算其护理费，因该标准低于最新相应标准，本院予以认可。结合相关法律规定，本院依法判定原告李大俊应得赔偿款为：医疗费6380.02元，误工费65.26天×110天=7178.6元、护理费83.51元/天×60天=5010.6元、交通费本院酌定为200元、住院伙食补助费58天×80元=4640元、营养费90天×30元/天=2700元、电动车损失300元，鉴定费1023.6元，合计27432.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李大俊26409.22元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
原告李大俊返还被告肖亚辉垫付款3269.5元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告李大俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，鉴定费1023.6元，由被告肖亚辉、涂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 毛鹏辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5878号
原告许泽深，男，1947年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告霍淑香，女，1950年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告宋卫波，男，1970年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋晓晶，女，1997年9月28日出生，汉族，学生，现就读于郑州财经大学。
原告许泽深、霍淑香与被告宋卫波、宋晓晶继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许泽深、霍淑香于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽深、霍淑香的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许泽深、霍淑香撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王梓洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3392号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：苏义，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执930号
申请执行人刘伍芳，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨敬军，男1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人欧阳小英，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省文水市，现住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1478号民事判决书，责令被执行人杨敬军、欧阳小英履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘伍芳向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执236号之一
申请执行人林文忠，男，1969年12月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘华英，女，1975年09月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓勤，男，1973年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林文忠与刘华英、卓勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2298号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第841号
原告郭思水，居民。
原告委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权。
被告李昌玲，居民。
原告郭思水与被告李昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思水及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告李昌玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思水诉称，2009年11月、12月，被告李昌玲以经营资金不足为由，向原告借款153300元，由被告为原告打下欠条2份。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款153300元；2、诉讼费由被告承担。
被告李昌玲未到庭未答辩。
经审理查明，原告郭思水经营大理石厂。2009年11月15日，被告李昌玲因经营资金不足向原告郭思水借款100000元。2009年12月25日，被告李昌玲再次向原告郭思水借款53300元。两次均为现金交付，被告李昌玲为原告出具借条2份。上述借款被告至今未还。2010年至2015年期间，原告郭思水之子郭晓和其同学魏某、表哥杜某多次到被告李昌玲处催要借款，被告李昌玲承认借款事实，但无力偿还。
以上事实由原告提供的借条2份、证人魏某、杜某出庭作证证言及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李昌玲借原告郭思水现金153300元，并为原告郭思水出具借条2份，借款事实清楚，证据确实充分，被告李昌玲理应偿还原告郭思水借款153300元。被告李昌玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李昌玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭思水借款153300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告李昌玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2174号
上诉人（一审被告）：李桂生，男，1957年10月15日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（一审原告）：江阴市文林宝龙饲料店，住所地江阴市祝塘镇文林北街。
经营者：包宝龙。
原审被告：许雪凤，女，1967年12月23日出生，汉族，住常熟市。
上诉人李桂生因与被上诉人江阴市文林宝龙饲料店，原审被告许雪凤买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人李桂生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月十六日
书记员 华茜渝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2313号之一
申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘超，系总经理
被执行人：郭建新，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：苏佳欣，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：冯春洋，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李元荣，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5437号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李元荣在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李元荣在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执144号
申请执行人黄康义，男，1986年11月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人周建章，男，1980年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人黄康义与被执行人周建章借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01904号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人周建章暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00271号
原告史某。
被告孙某。
本院在审理原告史某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年5月19日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2623号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托诉讼代理人：李岷俊，系原告公司南阳分理处负责人。
被告：王军，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组*号。
被告：朱兴分，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇四蛮寨村*组*号。与被告王军系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告王军、朱兴分金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李岷俊到庭参加诉讼，被告王军、朱兴分经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月27日，二被告以购房为由，在原告所属南阳分理处贷款45000元，约定借期为二年。事后被告将借款的利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息经催收无果。故起诉要求处理。
原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。
2、农户小额信用借款合同、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证复印件、村民委员会证明复印件，以证实二被告系夫妻关系。
4、催收通知及照片复印件，以证实原告向被告催收借款的事实。
被告王军、朱兴分未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王军、朱兴分系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王军于2013年7月27日，以购房为由，与原告苍溪农商银行所属南阳分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告王军在原告处贷款45000元，约定月利率10.65‰，借期二年。同日原告向被告王军发放了该笔贷款。前述借款逾期后，二被告将借款的利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明、催收通知及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王军以购房为由，在原告处借款45000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅将利息结至2014年12月21日，借款本金及下余利息未按合同约定期限偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。被告王军在夫妻关系存续期间因购房产生的借款，系夫妻共同债务，被告王军、朱兴分夫妇理应共同对外偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:
限被告王军、朱兴分在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款45000元及该款自2014年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王军、朱兴分负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李锦桦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2162号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告齐大鹏，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告齐大鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1704.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十二日
书记员 高艳丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异16号
不予执行申请人（被执行人）任德明，男，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人李巍巍，女，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人程美秋，女，XXXX年XX月XX日出生。
本院依据北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书，在执行李巍巍与任德明、程美秋借款合同纠纷一案中，被执行人任德明向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）任德明称，2015年7月6日，李巍巍出借150万元给任德明。同日，李巍巍要求任德明归还20万元，任德明予以归还，所以任德明实际仅收到130万元。任德明分别于2015年8月8日、2015年9月12日、2015年9月14日共计4次向李巍巍还款20万元，远超过约定的利息。故北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，请求法院裁定不予执行。
任德明提交以下证据以证明其主张：1.转账汇款凭证；2.账户历史明细清单；3.电子银行业务回单。
本院经审查查明：2015年7月6日，李巍巍与任德明、程美秋签订《借款合同》，载明：债权人李巍巍，债务人任德明、程美秋，借款金额150万元，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。
2015年7月6日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书，赋予李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》强制执行效力。
2015年7月6日，李巍巍通过网上银行向任德明转账汇款150万元。同日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款20万元，但任德明未提交证据证明李巍巍委托徐楠收取该款项。
2015年8月8日，任德明通过手机银行向第三人胡楠转账汇款5万元。2015年9月12日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款5万元。2015年9月14日，任德明通过网上银行向第三人胡楠转账汇款5万元。上述款项，任德明未提交其他证据证明和本案存在关联性。
本院认为，根据李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》，约定的债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。任德明提交的证据不能证明未收到足额款项，亦不能证明已按照约定的方式还款，其认为北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，主张不予执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回任德明的不予执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫鑫正
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4800号之一
原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：邱恒，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：李普市，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：王剑，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
本院在审理原告张森森与被告邱恒、李普市、王剑民间借贷纠纷一案中，原告张森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张森森负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十七日
代书 记员 史亚男
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初796号之一
原告：高虹，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：周军，男，l969年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：姚雪琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆华盛医药有限公司，住所地：广东省肇庆市二塔路22号之一综合大楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9144120079118153XY。
法定代表人：周军。
原告高虹诉被告周军、姚雪琴、肇庆华盛医药有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虹要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年四月三日
书记员 巫建英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘鸿民，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘鸿民信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,185元减半收取人民币592.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异65号
案外人：范吉华，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市青云街道青龙路辰晖大厦1幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范吉华对执行辰晖公司名下沁园春小区5号楼5套房产（1-2401、1-2402、2-2402、2-2302、2-2402、3-2401）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范吉华称，请求解除对辰晖公司名下沁园春小区5号楼5套房产（1-2401、1-2402、2-2402、2-2302、2-2402、3-2401）的查封。事实和理由：因辰晖公司拖欠范吉华的工程款，2013年10月20日，双方签订5份商品房买卖合同，用上述房产及有关储藏室（房屋总价款共计3849719元）抵顶了欠范吉华的工程款。法院在2014年1月2日查封了该房产，该房产虽未办理过户手续，但范吉华在查封之前已经签订买卖合同以资抵债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封以上房产。为证实自己的主张，范吉华提交了以下证据：1、2013年11月20日范吉华与辰晖公司签订的商品房买卖合同，以证明其取得房产的所有权；2、收据，以证明房款已经全部结清；3、新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6894号民事调解书，以证明范吉华与辰晖公司存在建设施工合同纠纷，辰晖公司尚欠范吉华工程款15560519.48元；4、房产钥匙，证明范吉华已经实际占有使用涉案房产。
李淑霞称，一、范吉华提交的证据不能证明在查封之前签订了房屋买卖合同，也无法证实购房款已实际支付，范吉华应提交转账记录、购房发票；范吉华与辰晖公司的工程款抵顶房款问题属实体争议，不能排除执行，也存在串通可能；依据山东省高级人民法院民一庭观点，即使存在真实欠款抵顶房产，范吉华以实际权利人为由排除执行，不予支持。二、范吉华没有到房管部门办理登记，说明房产没有实际出售，购房合同不真实；法院查封时房产已经可以登记备案，范吉华不办理备案手续不符合常理，存在重大过错。请求驳回范吉华的异议请求。
赵军称，对范吉华的执行异议无异议，依法判决。
高明军、辰晖公司称，辰晖公司与范吉华结算后尚欠范吉华1500多万元工程款，在2013年底用涉案的五套房产抵顶了部分工程款，并签订了相应的商品房买卖合同，这是属实的，并且抵顶的房款已经在工程款中扣除，涉案的房屋应归范吉华所有。
山东新泰公信置业有限公司称，对范吉华的请求无异议，请求查明事实后依法公正判决。
本院查明，本院于2014年1月2日查封了辰晖公司名下沁园春小区5号楼5套房产（1-2401、1-2402、2-2402、2-2302、2-2402、3-2401），并于2015年12月14日进行了续封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。涉案房产登记在辰晖公司名下，范吉华主张其取得房产的所有权，并不成立。本案范吉华提交的商品房买卖合同约定商品房交付期限为2015年12月31日前或2016年12月30日前，并约定交接时辰晖公司应出示规定的文件并签署房屋交接单，范吉华主张房屋交付时间为2013年11月20日，但其提交的房产钥匙并不能证明交付时间，范吉华也未提交商品房买卖合同中约定的交接时辰晖公司应出示的文件及房屋交接单，且李淑霞主张房屋竣工时间是2015年到2016年，而辰晖公司至今也未提交房屋竣工情况的证据，因此，范吉华提交的证据不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回范吉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十五日
书记员 张甜甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执441号之三
申请执行人：李余盛，男，汉族，生于1976年1月30日，住盐亭县。
被执行人：绵阳高新区三林吉安车行，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号万向汽车城北二期一区一层。
经营者：林玉春，男，汉族，生于1974年9月16日，住绵阳高新区。
被执行人：林玉春，男，汉族，生于1974年9月16日，住绵阳高新区。
本院在执行李余盛与绵阳高新区三林吉安车行、林玉春买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人银行存款金额较小，无房产、地产、车辆，亦无其他可供执行的财产，林玉春在执行过程中向申请执行人李余盛给付10000元。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月二日
书记员 赵 健
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3447号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告邓超，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张露，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）与被告邓超、张露保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告广源公司的委托代理人王廷生到庭参加诉讼，被告邓超、张露因除公告送达以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等，本院依法于2017年7月4日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限界满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，原告与被告邓超于2014年2月11日签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定被告向原告购买锋范牌白色机动车一台，车价为100800元，被告向原告首付30800元，余款70000元以按揭的方式向中国工商银行贷款，贷款期限为3年。合同同时约定：被告应当在规定的时间内偿还银行贷款本息，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费，并由被告赔偿原告的损失。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《共同偿债人承诺书》，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任保证担保。被告购车后，由于未按规定按期偿还贷款，原告多次为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计39496.59元。现原告请求依法判令二被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失39496.59元，并按每月2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中2252.17元从2015年12月1日算起、2251.99元从2015年12月30日算起、2250.19元从2016年1月29日算起、4524.54元从2016年4月1日算起、2287.89元从2016年4月30日算起、2251.58元从2016年6月1日算起、2252.24元从2016年7月1日算起、2350.33元从2016年8月2日算起、2354.13元从2016年9月1日算起、5062.04元从2016年11月2日算起、2040.79元从2016年11月29日算起、2691.89元从2016年12月31日算起、4587.01元从2017年3月1日算起、2348.80元从2017年3月31日算起），以及承担本案的诉讼费。
被告邓超、张露未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南川支行履行保证责任的时间和金额分别为：2015年11月30日2252.17元、2015年12月29日2251.99元、2016年1月28日2250.19元、2016年3月31日4524.54元、2016年4月29日2287.89元、2016年5月31日2251.58元、2016年6月30日2252.24元、2016年8月1日2350.33元、2016年8月31日2354.13元、2016年11月1日5062.04元、2016年11月28日2040.79元、2016年12月30日2691.89元、2017年2月28日4587.01元、2017年3月30日2348.80元。
另查明，二被告于2012年6月26日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，又于2017年3月31日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺书》、中国工商银行股份有限公司南川支行《保证金交易许可证》14张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓超未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款39496.59元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告邓超偿付下欠的垫付款39496.59元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告除应偿付原告垫付的本金外，还应从原告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低按月利率2%计付至被告偿清欠款时止的请求于法有据，本院亦予以支持。被告张露在被告邓超向银行按揭贷款时与邓超是夫妻关系，且张露向银行出具了《共同偿债人承诺书》，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓超、张露在本判决生效后立即偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其垫付的购车贷款39496.59元，并按月利率2%计算资金占用费至被告偿清欠款时止（其中2252.17元从2015年12月1日算起、2251.99元从2015年12月30日算起、2250.19元从2016年1月29日算起、4524.54元从2016年4月1日算起、2287.89元从2016年4月30日算起、2251.58元从2016年6月1日算起、2252.24元从2016年7月1日算起、2350.33元从2016年8月2日算起、2354.13元从2016年9月1日算起、5062.04元从2016年11月2日算起、2040.79元从2016年11月29日算起、2691.89元从2016年12月31日算起、4587.01元从2017年3月1日算起、2348.80元从2017年3月31日算起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告邓超、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝寿东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1075号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告:王喜，满族，农民。
被告:谢长宝，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王喜、谢长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王喜、谢长宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜偿还自己名下欠款79800元及相关利息（按合同约定利率计算）；2.要求被告谢长宝承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，王喜向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年9月26日至2016年11月20日，被告谢长宝作为担保人。借款到期后，被告王喜于2015年12月26日偿还利息2323.78元，余款及剩余利息未偿还。故原告起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告王喜、谢长宝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王喜应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告王喜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告谢长宝是连带责任保证人，应对被告王喜的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金79800元及利息（以79800元为本金，从2015年9月26日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止；扣除被告已给付利息2323.78元）；
被告谢长宝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计898元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年二月八日
书记员 金 聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01403号
罪犯陈某。该犯曾因犯故意伤害罪于2011年3月被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）相刑初字第0130号刑事判决，认定被告人陈某强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年6月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理��明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保83号
申请人闫腾飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人孙金枝，女，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人贾园园，女，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人闫腾飞因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙金枝、贾园园的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金枝、贾园园的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16898号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曾超新，男，1958年07月01日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：罗仁敏，女，1975年01月02日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾超新、罗仁敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催48号
申请人株洲盛航复合材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区仙庚镇柏冲村陈家垄组。
法定代表人唐金亮，该公司总经理。
申请人株洲盛航复合材料有限公司于2016年5月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325195317、票面金额46000元整、出票人江苏天常复合材料股份有限公司、出票日期2015年10月29日、收款人为株洲天常复合材料有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，株洲盛航复合材料有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔启凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执1018号
申请执行人：江雪情，女，1966年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：彭如翠，女，1970年11月7日生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：蔡善春，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行江雪情与彭如翠、蔡善春民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭如翠、蔡善春名下财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马晋超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民初606号
原告袁志怀，男，汉族，1968年3月26日出生，住邵东县两市镇。
原告李翠红，女，汉族，1972年10月12日出生，住址同上。系原告袁志怀之妻。
委托代理人袁志怀，男，住邵东县两市镇。
被告邵阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区雪峰南路与敏州西路交叉西南角恒泰瓏湖15栋门面0010009号。
法定代表人戴建新，该公司经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告袁志怀、李翠红诉被告邵阳市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁志怀、李翠红于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告袁志怀、李翠红撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币640元，由原告负担。
审判员 蒋建勇
二〇一七年四月十日
书记员 宁 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初648号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人栗飞，男，汉族，1982年7月13日出生，小学肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人栗飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人栗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人栗飞酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至鄂尔多斯市康泰丰田汽车销售服务公司门前时在车内睡着，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人栗飞的血液酒精含量为239.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人栗飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗飞具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人栗飞拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人栗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人栗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏子祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4984号
原告徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张建平，该公司总经理。
第三人创兴（福建）房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李青峰，该公司董事长。
本院在审理原告徐红梅与被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司，第三人创兴（福建）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐红梅负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘苗玉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执265号
申请执行人崔靖悦，女，2001年1月23日出生，汉族，住址澄城县城关镇西七路建业小区，公民身份号码：6105252001********。
法定代理人范文丽，女，1974年04月12日出生，汉族，系陕煤集团信息中心职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院1号楼，公民身份号码：6121291974********。系崔靖悦之母。
被执行人崔文明，男，1972年4月2日出生，汉族，系陕煤集团董东煤矿职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：6121291972********。系崔靖悦之父。
本院在执行申请执行人崔靖悦与被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已主动履行了2016年度（1—6月）崔靖悦的抚养费6000元。本案阶段性完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2016年度1—6月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4032号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。
被告：赵小飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告赵小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚、被告赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌中山支行诉称，2010年10月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××02），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2010年11月6日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡透支额本金人民币9953.40元；滞纳金及利息3443.89元，共计13397.29元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币13397.29元（其中本金9953.40元；滞纳金及利息3443.89元。滞纳金、利息算至2016年11月1日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告农行南昌中山支行提交了如下证据：
证据一：承诺书一份，证明被告在2017年4月26日向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年5月20日之前归还全部欠款、利息14394.70元及诉讼费等相关费用；
证据二：农行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告2010年10月20日向我行申请贷记卡；
证据三：账户详细信息和催收资料信息，证明被告截止到2017年5月24日尚欠本息14608.84元，其中本金9953.40元，利息4076.06元，违约金579.38元。
被告赵小飞辩称，其使用了农行信用卡，现在经济困难，无力偿还，请求分期分批还款。被告赵小飞未提交证据。
经审理查明，2010年9月16日，被告赵小飞在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××65（2015年4月1日更换为62×××02）。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2017年5月24日，被告共拖欠本金9953.40元、利息4076.06元、违约金579.38元，上述欠款共计人民币14608.84元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告赵小飞使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2017年5月24日共透支本金及利息、滞纳金共计14608.84元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金、利息及滞纳金共计人民币14608.84元，并按贷记卡领用合约约定支付自2017年5月25日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元，由被告赵小飞承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
审 判 员 李运华
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖