wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3932-1号
申请人:吕卫国，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：岳华，女，汉族，1978年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人:吕卫国，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理吕卫国、岳华与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，并同意对吕卫国所提供的担保财产予以查封，吕卫国以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕卫国所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1057号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤,聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PV1**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××车辆十二部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PV***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PA***挂、鲁Ｐ×××××车辆十二部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执554号
张某：
本院已立案执行甘某、张某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月04日前，按照本院（2015）豫0203民初614号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月四日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执25号
申请执行人:欧存霞，女，1967年4月出生，汉族。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁院，全劳人仲裁字（2017）122号仲裁裁决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，在全柴天利动力股份有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，在全柴天利动力股份有限公司的货款收入5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 亮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1201号
原告：巫某甲，女，出生于1968年10月27日，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告：王某甲，男，出生于1968年2月5日，住蓬溪县。
原告巫某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁志军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，后被告将原告奸污，原告为自己名声被迫与被告于1990年1月8日在蓬溪县新会乡人民政府登记结婚，1990年9月22日生育长子王某乙，1994年6月21日生育次子王某丙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致其忧郁成疾，进行了长时间的抗抑郁治疗。原告曾多次提出离婚，并于1998年到娘家居住，1999年到广东打工，回来也只是到娘家居住，2004年被告外出打工，期间三年不曾回家，后被告每年春节回家也和原告大吵大闹。现原、被告无法共同生活，起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，他和原告结婚是明媒正娶的，也领取了结婚证，他们之间夫妻感情尚好，不同意离婚。婚姻存续期间共同生育了两子，从结婚到现在生活过得极其不易，现如今生活轻松，应珍惜。夫妻之间发生矛盾是正常的，他没有对原告实施家庭暴力，原告提出离婚是一时冲动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项：1、夫妻感情是否破裂。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证明该事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂，其认为夫妻感情尚好，原告系一时冲动离婚。故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。2、是否存在夫妻共同债务即原、被告是否下欠被告二哥王某丁借款5万元。被告主张其与原告购买房屋时向其二哥王某丁借款5万元，但被告并未提供相应证据证明，而原告主张不清楚借款这个事情。故对夫妻共同债务即下欠被告二哥王某丁借款5万元的主张本院不予确认。3、是否存在夫妻共同财产。原告主张老房子是其已经过世的二爸留给她个人的遗产，房产证上也仅仅登记的是原告个人，该房屋系个人财产，不属于夫妻共同债务，但被告认为该房屋系其夫妻关系存续期间，原告已经过世的二爸留给原被告夫妻二人的，因为原被告替原告二爸偿还了3000元农村信用社贷款，后原告二爸去世时就把老房子留给了原被告夫妻二人，但原被告双方均未提供相应证据证明该事实，故对老房子是否属于夫妻共同财产或个人财产，本院不予确认。因原被告均认可商品房系原被告出资交付的首付款，后面的按揭款原被告大儿子王某乙缴了一部分，二儿子王某丙（曾用名巫某乙）也缴了一部分，且王某丙现在还在继续缴按揭款，因该财产有可能涉及第三人权利，本案不作认定。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，而被告亦不认可夫妻感情破裂，不同意离婚。
综上所述，对原告要求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告巫某甲诉被告王某甲离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告巫某甲、被告王某甲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 茜
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初335号
原告裴文彬，男，藏族，生于1990年6月17日，住四川省宝兴县。
委托代理人汪晓燕，女，藏族，生于1990年9月10日，住四川省宝兴县。
被告王华亮，男，汉族，生于1984年9月15日，住四川省广安市邻水县。
本院在审理原告裴文彬诉被告王华亮买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年9月5日上午09：30开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告裴文彬承担。
审判员 任明香
二〇一七年九月五日
书记员 魏 川
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初681号
原告：张辉，男，汉族。
被告：涂继癸，男，汉族。
原告张辉与被告涂继癸民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼,被告涂继癸经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告涂继癸和蹇华平以借款周转为由，在2015年11月25日，向原告借款总共人民币贰拾万元正。原告多次向被告催讨，被告被告至今未归还分文，现已手机关机，店面关闭。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本级人民币200000元，并支付自2015年11月25日起至还清借款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并要求被告承担案件诉讼费。
被告涂继癸未答辩，也未向法庭提供证据。
原告张辉为支持其诉讼请求，向法庭举证了被告2015年11月25日出具的借条1份、原告中国建设银行6217002020026210898账户历史交易明细表1份、中国建设银行转帐凭条1份，原告所举证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年11月25日，被告涂继癸以还银行贷款为由向原告张辉借款20万元，并出具借条1份，借条未约定还款期限及利息。同日，原告通过其中国建设银行账户及杨玉放中国建设银行账户向被告转款20万元。因被告涂继癸未归还该笔借款，原告于2015年12月15日起诉至江西省南昌经济技术开发区人民法院，后案件被移送至本院管辖。
本院认为：被告涂继癸欠原告张辉借款本金20万元属实，现原告要求其归还，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款期限及利息，根据法律规定，本院将利息调整为自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂继癸在在本判决生效后五日内归还原告张辉借款本金人民币200000元及利息（自2015年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告涂继癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 喻性妹
第3页共3页
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初777号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宁海宾，男，1988年8月5日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区，2013年5月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人宁海宾犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月14日20时许，被告人宁海宾酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，沿邦喜公路由东向西行驶至蓟州区马伸桥镇超限检测站处，被民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，宁海宾血液中酒精含量为157.2mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾驶车辆照片、行驶证复印件及查询信息，天津市明正司法鉴定中心宁海宾血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宁海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人宁海宾拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董玉方，男，1965年10月20日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董玉方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,180.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,180.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执762号
申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：肖登峰，系公司董事长。
被执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶观山路特1号。
法定代表人：冯红军，系公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司建设工程与被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初2516号民事裁定书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执762号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十一日
书记员 许红卫
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初632号
原告：陈跃国（曾用名陈耀国），男，生于1964年10月4日，汉族，居民。
被告：肖波，男，生于1967年12月15日，汉族，居民。
原告陈跃国与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈跃国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈跃国申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈跃国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃国负担。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2192号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告郑亚强，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告郑亚强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币511.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币376.80元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执180号
申请执行人：朱敬国
被执行人：吴明志
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初307号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴明志银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月七日
书记员 徐辑宽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2182号
申请执行人杜启振，男，1975年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区朝阳街**号。
被执行人王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地华庭**座*单元*层*户。
申请执行人杜启振与被执行人王胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人王胜亮所有的长城牌小型汽车（豫QL51**）一辆、冻结了其银行账户，定期予以划拨。被执行人王胜亮无其他财产可供执行，申请执行人杜启振对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人杜启振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初2082民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十七日
书记员 耿宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3314号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：何艳兰，女，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与何艳兰借款合同纠纷一案中，本院在银行、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人何艳兰名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢 松
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执290号
申请执行人王小伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地：西安泾河工业园泾高南路。
法定代表人马保华，系该公司总经理。
委托代理人董宁宁，女，1990年1月25日出生，汉族，住山东省威海市。
该案在执行过程中，双方当事人特达成如下和解协议：一、陕西广太专用车有限公司于2016年11月30日前付清当事人欠款，当事人放弃对利息的请求，预期不付按照相关法律规定给付执行期间的相关利息。二、原申请人申请查封陕西广太专用车有限公司的土地不予解封，待付清欠款后再行解封，逾期不付清双方均同意法院依法处置。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执290号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4049号之一
申请执行人申时开，男，1974年11月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张族猷，男，1977年8月9日出生，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人申时开与被执行人张族猷买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人张族猷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人张族猷有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更964号
罪犯吴坤祖，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月31日作出(2014)东二法刑初字第1298号刑事判决，以被告人吴坤祖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)东中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴坤祖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤祖予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初410号
原告：曾华琼，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告曾华琼与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾华琼的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告曾华琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华琼向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告曾华琼自2008年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告曾华琼自2008年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自2008年1月至2017年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告曾华琼在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告曾华琼因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2008年1月至2017年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告曾华琼的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告曾华琼可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告曾华琼在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告曾华琼主张其与被告蓝艺学校在2008年1月至2017年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾华琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王思懿
书 记 员 程 宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执423-1号
申请执行人：杨兴植，男，生于1957年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨成，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨兴植与杨成买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人杨成所有的小车一辆,现已委托评估,暂不具备执行条件。现申请执行人杨兴植书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2014号
申请执行人：陈立法，男，1950年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈立法与被执行人于龙云民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初4839号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的为171560元及利息等。
在执行过程���，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于龙云涉及系列执行案件，其名下的工资被另案冻结本案等待参与分配。经查询，被执行人于龙云名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于龙云纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人丁德生、丁德元的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋立文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5928号
原告：欧连军，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
原告欧连军与被告周国强、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周国强、黄春燕经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，周国强、黄春燕夫妻向原告借款10万元，约定利息4分每月，借期半年；2016年6月5日又向原告借款5万元。目前已到期，两被告既未付息，又未还本，且无法联系上。诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金15万元以及利息1.65万元(利息按照月息2%标准从出借之日计算至起诉之日)；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条二张，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、银行流水一张，拟证明原告提供借款的情况；
3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周国强、黄春燕未到庭发表质证意见。
被告周国强、黄春燕未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，除约定的利率标准超过了规定的月息2%标准，超过部分不予确认外，其他内容经审查客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：被告周国强、黄春燕于2002年登记结婚。原告与被告周国强系朋友关系。2016年4月21日，被告周国强因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，内容如下：今借到欧连军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以湘Ａ×××××日产奇骏为抵押，借期半年，月息肆分。2016年6月5日，被告周国强又向原告借款50000元，并出具借条一张，内容如下：今借到欧连军现金伍万元整（￥50000.00）。借款后，被告周国强未向原告履行还款义务，双方为此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。对于2016年4月21日出具的100000元的借条，原告主张按照月息2%标准支付自出借之日至起诉之日的利息符合有关规定，本院予以支持，利息为13267元（100000元×2%÷30×199天）。对于2016年6月5日出具的50000元的借条，双方既未约定利率，又未约定还款期限，因此，原告要求按照月息2%标准计算从出借之日至起诉之日止利息的请求，无法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强、黄春燕偿还原告欧连军借款150000元；
二、被告周国强、黄春燕按月利率2%的标准支付原告欧连军100000元的借款自2015年4月21日至2016年11月10日的利息13267元。
上述一、二项限被告周国强、黄春燕在本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告欧连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告周国强、黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘亮华
人民陪审员 谭立平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执954号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人万小琴。
被执行人汪艳华。
被执行人熊中塘。
被执行人汪光海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万小琴、汪艳华应履行债务本金共计人民币1，500，000.00元，利息190，810.01元（利息算至2015年12月18日，之后另计），并承担案件受理费23，836.00元，执行费19，308.00元，合计人民币1，733，954.01元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。现查明被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海无可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行未能提供被执行人万小琴、汪艳华、熊中塘、汪光海可供执行的财产线索，并于2016年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂鄂城民初字第01948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第284号
申请执行人：钟标礼，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：林广昭，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人钟标礼依据本院（2015）中江民初字第2968号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林广昭给付赔偿款2000元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2968号民事调解书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
1
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初209号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年4月7日20时许，被告人李一醉酒后驾驶其鲁N号五菱之光面包车，沿天津市静海区东外环由南向北行驶至东方红路交口处左转弯时，撞上对行由北向南直行的李二驾驶的冀J号小型轿车，致李二及李一的乘车人孙、赵二受伤。案发后，李二打电话报警。被告人李一为逃避法律追究，指使同乘人赵一冒充肇事司机。民警赶至现场后，将自称是肇事司机的赵一和李一等人带至公安机关进行调查，后赵一如实交代了自己冒充肇事司机的事实。被告人李一如实供述了其危险驾驶和指使他人作伪证的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。经检验，被告人李一血液中酒精含量为159.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人李一负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一如实供述其危险驾驶、妨害作证的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人李一饮酒后驾驶其鲁N号面包车，沿天津市静海区东外环由南向北行驶至与东方红路交口处左转弯时，撞上由北向南李二驾驶的冀J号小轿车，致李二及李一的乘车人孙、赵二受伤。事故后，李二拨打电话报警。李一为逃避法律追究，指使其同车人赵一冒充肇事司机。民警赶至现场后，赵一自称是肇事司机，李一亦称赵一是肇事司机，民警遂将赵一、李一等人带至静海区医院取血，后带至公安机关进行调查。在民警询问过程中，赵一承认了自己冒充肇事司机的事实，李一也承认自己是肇事司机。经检验，李一血液中酒精含量为159.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，李一负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李一与被害人李二达成调解协议，由李一赔偿李二住院期间医药费一万元，另一次性赔偿李二误工费、营养费、后续治疗费等各项损失共计七万元，李二对李一表示谅解。被害人赵二、孙表示其损失不需要李一赔偿，并对其表示了谅解。
上述事实，有被害人李二、孙、赵二的陈述，证人范、赵一的证言，被告人李一的供述，天津市静海区医院诊断证明书，静海惠民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，接处警情况登记表，车辆、驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书，证明，谅解书，委托书以及案件来源，到案经过等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李一醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00590号
原告：扬州市昆仑矿业机械厂，住所地扬州市江都区宜陵镇七里振兴路。
法定代表人：韩荣华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：朱宝驹，男，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜萍，女，1973年8月28日出生，汉族，系被告朱宝驹之妻，住址同上。
原告扬州市昆仑矿业机械厂与被告朱宝驹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告扬州市昆仑矿业机械厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市昆仑矿业机械厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市昆仑矿业机械厂撤诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告扬州市昆仑矿业机械厂负担。本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 鎏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初689号
原告:孙宏权,男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
本院在审理原告孙宏权诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宏权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘佳欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1708号之一
申请执行人：赵会斌，男，1978年10月19日出生，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵会斌与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执73号
申请执行人袁巧萍，女，1975年11月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人吴春燕，女，1973年1月11日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
申请执行人袁巧萍申请执行被执行人吴春燕民间借贷纠纷一案。本院于二O一六年十二月二十二日作出据以执行的（2016）云2930民初788号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中确定：限被告吴春燕于本判决生效后三日内偿还原告袁巧萍欠款人民币12万元。被告吴春燕未按期履行，权利人袁巧萍于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴春燕归还欠款人民币12万元。本院受理后，依法向被执行人吴春燕发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人吴春燕已偿还了欠款5900元。对该涉案的余欠款114100元，双方自愿、自行达成如下的执行（和解）协议：一、被执行人吴春燕于2018年6月30日至同年12月30日分二次所清偿的（10万元）款项中，由本案申请执行人袁巧萍以及另三个执行案件债权人自行按比例进行分配，用以偿还欠各人的欠款；二、上述的执行履行款项偿还履行后，被执行人吴春燕仍对尾欠下的余欠款继续履行清偿责任，并由双方再另行议订相应的还款协议，直至欠款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋文锋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5498号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：乔歧钢，男，1984年11月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔歧钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告乔歧钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告乔歧钢于2012年9月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告乔歧钢未答辩。
经审理查明，被告乔歧钢于2012年9月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔歧钢申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔歧钢于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9907.96元、利息及费用6004.99元（利息、费用暂计算至2016年5月12日及自2016年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费197元，由被告乔歧钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更140号
罪犯吕仲绿，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）昆铁刑初字第103号刑事判决，以被告人吕仲绿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕仲绿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕仲绿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕仲绿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1184号
申请执行人万贯全
被执行人杨宏
被执行人河南红都服饰有限公司
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨宏及河南红都服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人万贯全于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宏及河南红都服饰有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 杨 斌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执574号
申请执行人：潘群。
被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初926号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款17255.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入17255.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值17255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1243号之一
申请人邱五秀，女，1956年5月8日生，住赣州市赣县。
被执行人吴述堂，男，1974年9月22日生，住赣州市南康区。
被执行人温剑，男，汉族，1982年12月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州夏利出租汽车有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道103号百合苑小区1栋3#写字楼二楼。
法定代表人戴志军，系该公司总经理。
本院受理邱五秀申请执行吴述堂、温剑、赣州夏利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请人与被执行人赣州夏利出租汽车有限公司达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州夏利出租汽车有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈宇涛
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1581刑初493号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人吴某甲，男，1978年11月20日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农业，户籍：潮州市潮安区，住汕尾市。因本案于2017年8月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉(2017)444号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控；被告人吴某甲于2017年7月至8月24日间，在其位于汕尾市华侨管理区二区华兴路17号的住处，多次容留吸毒人员林某在该处吸毒。2017年8月24日晚上10时许，公安机关在被告人吴某甲的住处将其抓获，同时抓获吸毒人员林某，现场查获吸毒工具一套、毒品1小包，从被告人吴某甲身上查获毒品3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计4.6克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；汕尾市公安局尖山分局《抓获及破案工作经过》；陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《提取痕迹、物证登记表》；汕尾市公安局《毒品过称笔录》及毒品过称照片；汕尾市公安局公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(化)字[2017]09015号《检验报告》；汕尾市公安局尖山分局《检查笔录》及《扣押清单》；汕尾市公安局尖山分局《检查笔录》；汕尾市公安局尖山分局《现场检测报告书》；汕尾市公安局尖山分局汕尖公行罚决字[2017]00009号《行政处罚决定书》；证人邓某的证言；吸毒者林某甲的陈述：被告人吴某甲的供述：及潮州市公安局潮安分局出具《广东公安人口信息查询资料》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈壮雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周增权
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3475号
上诉人（原审被告）:上海潜盈建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖夕飞。
被上诉人（原审原告）:广州市森町餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吕剑秋。
委托诉讼代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝丽君，该公司职员。
上诉人上海潜盈建筑装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4948号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海潜盈建筑装饰有限公司上诉认为，一、原审认定本案为装饰合同纠纷，违背事实且毫无依据，根据被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系。二、鉴于本案并非装饰装修合同纠纷，本案应由上诉人（原审被告）所在地，即上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中：“农村土地承包经营、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案装修物业位于广州市天河区，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月五日
书记员 李 博
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执356号之一
申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司
法定代理人：周天亮，董事长。
被执行人：柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司。
申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司与被执行人柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院(2017)晋0830民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：
将被执行人柳林县瑞昶物质贸易有限责任公司在中国工商银行柳林县支行050901850902450442账户内的存款30000元扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟 兵
二〇一七年九月五日
书记员 ��刘昆
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初99号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张洪云，男，1976年1月22日出生，住贵州省余庆县。2016年5月4日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被余庆县公安局刑事拘留。同年6月7日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人黄道国，男，1975年1月16日出生，住贵州省余庆县。2016年5月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月7日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张洪云、黄道国犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人张洪云、黄道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年农历3、4月份，被告人张洪云、黄道国在余庆县构皮滩镇葛旁村新街组，在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的高某某家沙坝山林的林木砍伐13棵，将邓某某家溜沙湾山林的林木砍伐17棵。经鉴定，上述被滥伐林木的蓄积为22.9396立方米。
2、2015年农历8、9月份，被告人张洪云在余庆县构皮滩镇翁脚村，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的李国荣家小坳山林的林木砍伐37棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为9.0873立方米。
公诉机关据此认定被告人张洪云、黄道国违反森林法规，无证砍伐林木，其中张洪云滥伐林木蓄积为32.0269立方米，黄道国滥伐林木蓄积22.9396立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪分别追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张洪云、黄道国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：
1、2015年农历3、4月份，被告人张洪云、黄道国在余庆县构皮滩镇葛旁村新街组，在未办理林木采伐许可证的情况下，将合伙购买的高某某家沙坝山林的林木砍伐13棵，将邓某某家溜沙湾山林的林木砍伐17棵。经鉴定，上述被滥伐林木的蓄积为22.9396立方米。
2、2015年农历8、9月份，被告人张洪云在余庆县构皮滩镇翁脚村，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的李国荣家小坳山林的林木砍伐37棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为9.1323立方米。
同时查明，2016年5月23日，被告人张洪云与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金5760元至余庆县林业局。2016年8月26日，被告人黄道国与余庆县林业局签订生态补偿协议，并交纳生态补偿金3200元至余庆县林业局。
上述事实，被告人张洪云、黄道国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的被告人张洪云、黄道国的供述，证人高某某、邓某某、瞿某某、彭某某、罗某某、吴某1、吴某2、刘某某、张某1、赵某某、王某某、张某2、文某某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺单，林权证明，人口基本信息表，受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，林业补偿协议及交款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张洪云、黄道国违反森林法规，无证砍伐林木，其中被告人张洪云滥伐林木蓄积为32.0719立方米，被告人黄道国滥伐林木蓄积22.9396立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪云、黄道国到案后，均能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人张洪云、黄道国认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对二被告人其宣告缓刑。本院根据被告人张洪云、黄道国的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等方面综合进行考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
二、被告人黄道国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
三、扣押的涉案木材46节予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1290号
原告：原告：张生堂，男，汉族，1955年3月1日生，。
住所地：陕西省黄龙县界头庙乡地行政村尧科村6号，现住所地黄龙县审计局家属院，。
身份证号码：610631195503011419。.
被告：联系方式:1399212****。
被告：咸阳永盛汇通商贸有限公司。
住所地：陕西省咸阳市兴平市西吴乡西二村。
统一社会信用代码：91610481MA6XM5AW74。.
法定代表人：董伟华，该公司执行董事长。
委托代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所。
本院在审理原告张生堂与被告咸阳永盛汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生堂撤诉。
案件受理费3323元，减半收取计……1661.5元，由原告张生堂负担承担。
审判员员 刘宝川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1004号
申请执行人林国欣，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林国欣与被执行人郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5742号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岸切、陈秀梅即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑岸切、陈秀梅所有的车辆各一部（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2887号
原告王秀林，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗。
原告郝小军，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗天。与原告王秀林系夫妻关系。
被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人任美莲，总经理
第三人杨晓荣，女，汉族，现住不详。
本院在审理原告王秀林、郝小军诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、第三人杨晓荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因第三人杨晓荣的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀林、郝小军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告王秀林、郝小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二0一六年十一月二十八
书记员 吴晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终936号
上诉人（原审被告）刘大春，原住所地泰来县。
上诉人（原审被告）蔡玉平，住所地泰来县。
被上诉人（原审原告）张松栋，1946年4月4日，住所地泰来县。
上诉人刘大春、蔡玉平为与被上诉人张松栋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第643号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
二审案件受理费9,823.00元，退还上诉人刘大春、蔡玉平。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终249号
上诉人（一审原告）王燕，女，1941年4月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人王燕因房屋管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初901号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王燕向一审法院诉称，我于2016年7月向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）提出政府信息公开申请，要求公开x胡同乙17号（现门牌号x胡同26号）7.5间房屋的房地产所有证、房地登记表、土地使用状况图。东城房管局于2016年8月9日作出东房（2016）第085号-不存政府信息公开答复告知书（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息未保存、不存在，《告知书》证据不足，适用法律错误。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并由东城房管局对我提出的信息公开申请重新作出答复。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《告知书》所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王燕的起诉，依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王燕的起诉。
王燕不服上述裁定，上诉至本院，认为该裁定和《告知书》均适用法律错误，涉案房产属于“文革产”而非“经租产”，东城房管局保存了相关政府信息。王燕请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
东城房管局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，王燕提起要求撤销《告知书》的诉讼请求，因《告知书》是东城房管局对王燕所申请政府信息公开作出的答复，而王燕要求公开的政府信息涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据最高人民法院的相关规定，该情形不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院认为王燕所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回王燕的起诉正确，本院予以维持。王燕所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 方浩然
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终78号
上诉人（一审原告）邓永强，男，生于1971年5月3日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
被上诉人（一审第三人）万盛经开区策腾建材经营部（个体工商户）。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万盛大道广进领都****号。
经营者石红梅。
上诉人邓永强因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局撤销本案被诉《工伤认定申请不予受理决定书》，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓永强撤回上诉。一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人邓永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赖晓玲
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1875号
申请执行人高桂荣，女，汉族，1965年1月26日生，无职业，现住延吉市延南路财泉小区。
被执行人刘妍，女，汉族，1989年7月8日生，无职业，现住延吉市建工街龙河委*组。
高桂荣与刘妍继承纠纷执行一案，2016年11月15日，高桂荣向本院申请执行延吉市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第3685号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，刘妍申请执行内容是高桂荣、张师喻协助高桂荣办理房照，而法院生效法律文书确定的执行内容没有张师喻协助高桂荣办理房照的执行行为。
本院认为，刘妍申请执行内容与生效法律文书确定的义务不符。生效法律确定的内容：被继承人刘永海产权调换取得的位于延吉市延南路财泉小区10号楼1单元203号，建筑面积为66.4平方米的房屋由被告高桂荣、张师瑜继承，原告刘妍放弃对房屋的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人高桂荣、张师瑜的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更617号
罪犯桑兵，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾刑初字第13号刑事判决，以被告人桑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6292号刑事裁定，对罪犯桑兵减去有期徒刑一年(刑期至2020年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯桑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯桑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯桑兵在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯桑兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯桑兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初826号
原告：刘方玉，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告刘方玉与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方玉到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方玉诉称：2014年1月，被告林学志到万良镇北山村收玉米，原被告双方协商后，被告为原告出具欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款9052.80元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年3月15日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款9052.80元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告刘方玉支付购粮款9.52.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初12号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人师国伟，曾用名史国伟，男，1974年4月26日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人师国伟犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人师国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年10月27日13时许，被告人师国伟与他人在汝阳县某某乡某某村时某2家收购古董时，师国伟乘人不备，将被害人时某2家板箱内的8100元现金盗走。
另查明，案发当日下午，师国伟已将盗窃现金全部主动退还被害人时某2。
上述事实，被告人师国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人时某2的陈述；证人李某1、李某2、时某1、杨某、申某的证言；扣押物品清单、领条、五保证复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8100元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师国伟能够主动退还盗窃现金，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年一月二十四日
书记员 王文杰（兼）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执900号
申请执行人刘生瑞，男，1972年2月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人代润宝，男，1993年6月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘生瑞与被执行人代润宝定作合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1198民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代润宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘生瑞向本院申请强制执行，要求被执行人代润宝返还申请人刘生瑞预付加工费10000元，并承担案件受理费130元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人代润宝采取司法拘留十五日措施，并对被执行人代润宝财产进行了查证：被执行人代润宝名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人代润宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘生瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代润宝新的财产线索，申请执行人刘生瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一八年七月六日
书记员 杨媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初615号
原告宋海南，男，1991年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市晶宝置业有限公司，住所地：商丘市归德南路东侧，组织机构代码77510251-1。
法定代表人孔中原，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告宋海南诉被告商丘市晶宝置业有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告宋海南没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月三日
书记员 罗 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09057号
原告重庆汉雪科技有限公司，地址重庆市大渡口区，组织机构代码59670576-4。
法定代表人向精华，该公司总经理。
委托代理人王映强，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人李娴奕，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住址重庆市合川区，统一社会信用代码500113000019655。
法定代表人邱林，职务不详。
被告汤继峰，男，汉族，住湖北省黄石市。
原告重庆汉雪科技有限公司（以下简称“汉雪公司”）诉被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王晓松、审判员罗仁军及人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼，被告宝华公司、汤继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告汉雪公司诉称，2014年6月17日，原告与被告宝华公司签订摩托车购销合同，约定由原告向宝华公司提供34辆电动三轮摩托车及33套铅酸电池60V40AH，共计货款247858元。合同签订后，原告向被告宝华公司履行完全部义务，宝华公司除支付部分货款外，仍欠下16万余元。宝华公司于2015年4月28日向原告出具《承诺书》，承诺三个月内付清前述款项，担保人汤继峰为其提供担保，但时至今日，原告多次联系催要货款无果。遂原告向法院起诉要求判令被告宝华公司支付货款163037元，并承担以该款为基数从2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付至付清之日止的资金占用损失（逾期利息），被告汤继峰就上述货款向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告宝华公司、汤继峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告汉雪公司与被告宝华公司签订摩托车购销合同，合同约定由汉雪公司向宝华公司提供34辆SIMPLE_F700电动三轮摩托车及33套铅酸电池60V40AH，共计货款247858元。合同签订后，原告汉雪公司向被告宝华公司履行了供货义务。被告宝华公司先按照合同约定于2014年6月18日向原告汉雪公司支付了24785元，后又分别支付了原告40000元和20000元货款,经原被告双方结算，被告宝华公司尚欠原告汉雪公司163073元货款未支付，被告宝华公司向原告出具《承诺书》，承诺书载明：兹因重庆宝华摩托车有限公司截至2015年4月28日累计欠重庆汉雪科技有限公司货款人民币163073元（大写壹拾陆万叁仟零柒拾叁元整），担保人汤继峰，重庆宝华摩托车有限公司（签章），2015年4月28日。后原告多次联系被告宝华公司及汤继峰催要货款无果，遂起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，摩托车购销合同、承诺书、银行支付业务回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订了《摩托车购销合同》，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，被告就应该按照合同约定价款向原告支付货款。被告向原告支付了部分货款，并对所欠货款进行了结算，后被告未支付货款，原告要求被告支付所欠货款163037元理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未按结算金额支付所欠货款，原告资金占用损失客观存在，被告应承担违约的不利后果，对原告主张赔偿逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失的起算时间，本院认为应从起诉之日即2015年11月12日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担法律规定的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆汉雪科技有限公司货款163037元及逾期付款损失（逾期付款损失以163037元为基数，从2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付至付清之日止）。
被告汤继峰就上述被告重庆宝华摩托车有限公司所欠原告重庆汉雪科技有限公司货款承担连带清偿责任。
驳回原告重庆汉雪科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 王 琼
二〇一六年五月十四日
书 记 员 卫 凡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更594号
罪犯张四昆，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）澜刑初字第223号刑事判决，以被告人张四昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张四昆未到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张四昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张四昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张四昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4650号
原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李昆明，男，1962年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐琴芳，女，1964年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶成基与被告李昆明、徐琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告李昆明、徐琴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成基向本院提出诉讼请求：1.要求李昆明、徐琴芳偿还借款15000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息(其中至起诉日止的利息为4000元)；2.要求李昆明、徐琴芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：李昆明因生意周转需要资金于2014年8月5日向叶成基借款15000元，约定月利率按2%计算。经多次催讨，李昆明于2015年10月偿还利息2000元。截止2016年3月31日，尚欠利息4000元。徐琴芳与李昆明系夫妻关系，应共同偿还。
李昆明、徐琴芳未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，李昆明因生意周转需要于2014年8月5日向叶成基借款15000元，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限。另查明，李昆明与徐琴芳于1985年1月30日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
叶成基围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了李昆明与徐琴芳的补发婚姻登记证审查处理表一份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中李昆明出具借条给叶成基，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。叶成基提起诉讼向李昆明主张权利，李昆明仍未能偿还借款，叶成基要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，且李昆明于2015年10月支付利息2000元给叶成基，现叶成基请求李昆明支付该笔借款自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合双方约定，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其计算利息的利率不得超过年利率24%，且李昆明已支付的利息2000元应予扣除。因本案债务发生于李昆明与徐琴芳婚姻关系存续期间，徐琴芳未能举证证明债权人叶成基与债务人李昆明明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按李昆明与徐琴芳的夫妻共同债务处理，故对叶成基要求徐琴芳对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。李昆明、徐琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，叶成基的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李昆明、徐琴芳应在本判决生效后十日内偿还叶成基借款15000元及利息(利息计算方式：自2014年8月5日起至还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%，且已支付的利息2000元应予扣除)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李昆明、徐琴芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执350号之一
申请执行人大姚凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人邱韵辉，职务，董事长。
被执行人马纯良，男，1962年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人谢正连，女，1962年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行大姚凯帝房地产开发有限公司申请执行马纯良、谢正连商品房预售合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初380号民事调解书中，被执行人马纯良、谢正连应给付大姚凯帝房地产开发有限公司购房款188000元（申请人申请到期88000元），经强制执行，现马纯良、谢正连已交执行款90195元（含案件受理费2195元），以上执行款90195元现已支付申请执行人大姚凯帝房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初380号民事调解书申请人申请执行的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 白艳君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9045号
原告：闫某，女,汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告闫某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外调解，现已和好”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 马 军
二0一七年十月十二日日
书记员 孟凡昊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初740号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市协盈货运有限公司员工，住苏州市高新区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月14日16时许，被告人康某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从本市齐门外大街出发，先后沿齐门外大街、平海路、青花路行驶，行驶至中海御景湾小区外时与前方左拐弯的浙Ａ×××××轿车发生追尾事故，造成对方车辆价值人民币15500元的车损。经认定，被告人康某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人康某某的刑事责任，被告人康某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人刘某的证言笔录、证人乐某的证言及辨认笔录、被告人康某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第5048号司法鉴定检验报告书、苏州市价格认定局出具的[2017]苏价认刑（2017）978号价格认定结论书、道路交通事故现场图、康某某“6.14”事故现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人康某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，事发后，被告人康某某赔偿了事故相对方车损共计人民币三万元。本院审理期间，被告人康某某预缴暂扣款人民币二千元，有中国银行现金缴款单予以证实。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人康某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康某某醉酒驾驶发生交通事故，造成较严重的车损后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2017年12月25日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年十月十一日
书记员 温善
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1977号
罪犯任麒，男，1982年8月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月30日作出(2012)丹刑初字第565号刑事判决，以被告人任麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。尚未退出的物品继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10166号刑事裁定，对罪犯任麒减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任麒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯任麒在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二万元未履行，赃物或赃物折价款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯任麒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物或赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任麒减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执392号之一
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县西丰镇红旗路**号。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人王长山，男，1956年3月26日生，满族，农民，住西丰县。
委托代理人张学国，男，1956年12月13日生，汉族，退休干部，住西丰县。
被执行人西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司。住所地：西丰县金星乡青山村青山屯。
组织机构代码：75914339-X。
法定代表人王长山，系董事长。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1128号民事判决书申请执行被执行人王长山、西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日向被执行人王长山、西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王长山、西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人王长山、西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人王长山在向申请执行人借款时用登记在被执行人西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司名下的、位于西丰县金星乡青山村青山屯的厂房、仓储库及土地使用权（产权证号分别为：房权证2010字第XXX**号、XXXXX号、XXX**号；西丰集用＜2010＞第XXXXX号）及附属设施做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对该房产进行了评估，评估价为836024.70元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人西丰县亨源锦灯笼开发有限责任公司所有的、位于西丰县金星乡青村青山屯的、借款时用做抵押的厂房、仓储库及土地使用权（产权证号分别为：房权证2010字第XXX**号、XXXXX号、XXX**号；西丰集用＜2010＞第XXXXX号）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月十九日
书记员 邓洪国