湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终29号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号。
主要负责人：云锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐广军，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陆莲先，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖群，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：朱毅，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司(下称中华联合财保澧县支公司)因与被上诉人陆莲先、肖群、朱毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保澧县支公司的委托诉讼代理人徐广军、被上诉人陆莲先的委托诉讼代理人唐志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保澧县支公司上诉请求：请求减少赔偿款27300元及终身护理费员工分期付款。事实与理由：护理费按每天256元的标准计算错误。
陆莲先辩称：原判决认定事实清楚，所以法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆莲先向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计1147577元。
一审法院认定事实：2017年1月13日8时10分许，肖群驾驶登记所有人为朱毅的湘Ｊ×××××号小型轿车沿澧县龙潭寺路由北向南行驶至澧县龙潭寺路与黄桥路交叉路口，遇陆莲先驾驶无号牌两轮电动车行驶至此，造成两车相撞受损，陆莲先受伤的道路交通事故，该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定肖群承担此事故主要责任，陆莲先承担事故次要责任。事故发生前，朱毅为事故车辆在中华联合财保澧县支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率附加险各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。对于陆莲先提交的第3项证据，保险公司有异议，认为应按照重新司法鉴定意见，扣除自付金额49653.17元，一审法院认为该异议于法有据，应予采纳。对于陆莲先提交的第6项证据的关联性、合法性，保险公司有异议，认为不能证实护理人员工资应按照每天256元标准计算。一审法院认为，护理人员夏旋系陆莲先之子，其母因交通事故住院治疗期间请假护理属于人之常情，其提供的劳动合同和护理期间的误工证明、收入证明，符合证据三性，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故对保险公司的异议不予采纳。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故予以支持。对于被告中华联合财保澧县支公司辩称应扣除自付金额49653.17元及保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张，符合合同约定，故予以采纳；对于被告辩称应在承担的赔偿金额中减除垫付款的主张，一审法院予以采纳。对于原告其他诉讼请求，依法予以核减。
陆莲先因本起交通事故造成的损失，经审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院病例记录、诊断证明书、医疗费收据、常德市康复医院住院收费票据，陆莲先的医药费核定为203177.28元(251830.45元－49653.17元+1000元＝203177.28元)；
2、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元；
3、住院伙食补助费：住院195天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见，住院伙食补助费为195天×100元/天＝19500元；
4、营养费：参考常德市中级人民法院指导意见50元/天，结合鉴定意见，营养费核定为195天×50元/天＝9750元；
5、护理费：陆莲先提供了住院期间护理人员的收入状况，住院期间护理费为256元×195天＝49920元,陆莲先主张49900元，一审法院予以准许。依据鉴定意见，结合陆莲先年龄和身体恢复状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，陆莲先终身护理依赖费核定为4560元/月(2016年度常德市在岗职工月平均工资)×12个月×50%×20年＝547200元；两项共计597120元
6、误工费：陆莲先没有提供务工证据，不能证实其因交通事故产生误工损失，其误工损失不予计算;
7、交通费：陆莲先在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为3000元；
8、残疾赔偿金：陆莲先在本次交通事故中肆级伤残，其丧失劳动能力的程度为70%，故陆莲先的残疾赔偿金参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，残疾赔偿金核定为31284元×20年×70%＝437976元；
9、精神损害抚慰金：陆莲先在本起交通事故中身体权利受到损害，对其精神损害明显，精神损害抚慰金酌定为40000元；
陆莲先因本案交通事故造成的损失共计人民币1312023.28元。分别为医疗费203177.28元、住院伙食补助费19500元、营养费9750元、护理费597120元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金437976元、交通费3000元。
综上所述，被告肖群驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任，应承担相应民事责任，被告朱毅系事故车辆登记权人，和肖群系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生交通事故，以夫妻共同财产承担责任，故朱毅承担连带民事赔偿责任。陆莲先驾驶电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任，亦承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
对于陆莲先的损失1312023.28元，依据交强险合同的约定，中华联合财保澧县支公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿陆莲先医疗费10000元；在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿陆莲先110000元，交强险合计赔偿120000元；依据商业三责险合同约定，中华联合财保澧县支公司在1000000元保险限额范围内按照80﹪比例赔偿陆莲先损失953618.62元{(1312023.28元－120000元－1500元鉴定费)×80﹪＝952418.62元}；肖群、朱毅赔偿鉴定费1500元，但由于陆莲先与肖群、朱毅达成调解协议，肖群、朱毅自愿补偿陆莲先102000元，待完成保险理赔后，陆莲先从理赔款中返还肖群，朱毅180000元，本协议符合法律规定，故予以支持。遂判决：一、陆莲先因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计1312023.28元，由中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陆莲先120000元，在商业三责险的限额范围内赔偿陆莲先952418.62元，二险合计赔偿1072418.62元；二、陆莲先在理赔款中返还肖群、朱毅180000元；三、驳回陆莲先的其它诉讼请求；上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15100元，由肖群、朱毅负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为一审判决对护理费的标准计算是否错误及终身护理费未分期付款是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。一审判决认为护理人员夏旋系陆莲先之子，其母因交通事故住院治疗期间请假护理属于人之常情，其提供了劳动合同和护理期间的误工证明、收入证明，故一审判决住院期间护理费为256元×195天＝49920元符合法律规定，中华联合财保澧县支公司提出异议但并未提出相反证据予以佐证。一审法院根据本案实际情况，判决终身护理费一次性给付恰当。
综上所述，中华联合财保澧县支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 严钦华
审判员 谭洪妮
二〇一八年二月二日
书记员 周小娟
附法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。