四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1036号
原告：方征勇，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所专职律师。
被告：姚丕元，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黎朝萍，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所专职律师。
原告方征勇与被告姚丕元、黎朝萍、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方征勇的委托诉讼代理人刘红燕、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚丕元、黎朝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方征勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失242,327.73元；2.判令被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月20日，被告姚丕元驾驶被告黎朝萍所有的川×××号小型轿车（投保于被告保险公司），由屏山县太平乡火星村往太平乡前哨村方向行驶，当车行驶至太平乡前哨村一组时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。屏山县公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告姚丕元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告伤后经住院治疗好转出院，经司法鉴定为8级伤残，属部分护理依赖，后续医疗费用9800元。
被告姚丕元、黎朝萍未作答辩。
被告保险公司辩称，1.对事故发生及事故认定无异议；2.垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理；3.肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任险500,000元及不计免赔险；4.保险公司与原告一致同意伤残等级系数按照20%计算、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、住院期间护理费按22天每天80元计算，护理依赖程度为365天每天80元乘20%计算；5.医疗费应扣除20%的自费药，伙食补助费无异议，鉴定费公司不承担，由侵权人承担，误工费时间过长，应按照住院时间和休息时间以每天80元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.原告居民身份证，证明原告主体适格；2.黎朝萍行驶证、姚丕元驾驶证、居民身份证、保单，证明本案肇事车辆的基本情况及被告情况；3.事故认定书，证明被告姚丕元负本次事故主要责任，原告负次要责任；4.屏山县人民医院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤住院的情况及损失，住院费发票与病历原件遗失了是复印件但盖了医院鲜章，票据上可以看出原告没有报销，原告保证没有报销相应的费用并愿意承担相应的法律责任；5.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及票据，证明本次事故造成原告伤残情况及鉴定费2524.27元，鉴定费是原告确定损失所必要的开支应该由保险公司承担；6.屏山县太平乡前哨村证明、派出所证明、证人证明、照片，证明原告居住、收入来源于城镇，应该按照城镇居民标准计算损失。
被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4中病历真实性无异议，认为缺少出院证佐证，应该提供发票报销联才能作为定案依据；对证据5的真实性、关联性无异议，根据保险合同约定鉴定费不属于公司的赔偿范围，应该由侵权人承担；对证据6认为派出所证明加盖的是户口专用章，没有经办人或负责人署名，且没有资格证明；证人未出庭且不能查证公司是否授权证人；村委会证明无经办人或负责人署名，证明内容不具体且是原告户籍地的村委会出具的。
被告姚丕元、黎朝萍、保险公司均未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方征勇与被告保险公司在审理过程中对本案的部分赔偿项目自愿达成一致意见，即：护理费9443元（住院22天×100元/天+后期护理36,218元/年×20%）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金104,820元（26,205元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，前述意见系原告方征勇与被告保险公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，对原告提交的拟证明上述费用的证据，本院不再赘述。
2、关于原告提交的医疗费票据，本院结合医疗机构出具的住院费用清单、住院病历等相关证据，且住院费用结算票据明确载明“社保应支付0.00元，患者应支付27,970.90元”等字样，依法予以认定。
3、关于原告提交的鉴定费票据，本院经审查认为，鉴定费是原告为查明和确定原告因交通事故受伤造成的伤残等级等损失程度所支付的必要的、合理的费用，该票据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2016年7月20日11时30分许，被告姚丕元驾驶黎朝萍所有的川×××号小型轿车由屏山县太平乡火星村往太平乡前哨村方向行驶，当车行驶至太平乡前哨村一组时，与对面驶来的原告驾驶的川××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后原告即被送往屏山县人民医院住院治疗至8月11日好转出院，实际住院22天。用去医疗费27,970.90元。入、出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：1、加强功能锻炼，患肢3月内切勿负重，1月、3月、6月、1年来院复查X片了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定；2、使用坐便器排便，切勿坐矮凳子等；3、骨科门诊随访。
2016年7月22日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定姚丕元负主要责任，方征勇负次要责任。
2017年7月31日，经原告申请，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，1、方征勇因交通事故受伤，致左髋关节功能丧失82%，评定为八级；2、方征勇护理依赖的程度为部分护理依赖；3、方征勇的后续治疗费需玖仟捌佰圆。用去鉴定费2600元。
2017年9月8日，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定；2017年9月27日，被告保险公司以与原告达成一致意见为由撤回重新鉴定申请。
另查明，黎朝萍所有的川×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔险。交强险保险期间自2016年3月3日19时至2017年3月3日19时止，第三者责任保险保险期间自2016年3月3日19时至2017年3月3日24时止。本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司垫付10,000元。
本院认为，公民合法的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案到庭当事人对交通事故的发生，对交警部门作出的事故认定均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，由被告姚丕元负主要责任，原告负次要责任，结合本案实际情况，酌定被告姚丕元负主要责任的责任比例为70%，原告负次要责任的责任比例为30%。被告黎朝萍向被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔险，依照法律规定先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险及不计免赔险赔偿限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自行负担。被告姚丕元、黎朝萍不再实际承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：
1、护理费9443元（住院22天×100元/天+后期护理36,218元/年×20%）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金104,820元（26,205元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，此系原告方征勇与被告保险公司自愿协商一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
2、医疗费，本院结合医疗机构出具住院费用清单、住院病历等相关证据，且住院费用结算票据明确载明“社保应支付0.00元，患者应支付27,970.90元”等字样，依法认定医疗费为27,970.90元；被告保险公司主张扣除20%的自费药费用，因其未提供证据证明，对被告保险公司的该项主张本院依法不予支持。
3、误工费，本院认为原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，综合本案实际情况，酌情认定为30,080元(376天×80元/天)。
4、交通费，本院结合本案原告在受伤后住院治疗等具体情况，酌情支持为800元。
5、鉴定费，本院依据依法认定的鉴定费票据认定为2600元，关于被告保险公司主张鉴定费用应由侵权人承担的主张，因其未提供证据予以证明，对被告保险公司的该项主张本院依法不予支持。
以上本院依法认定原告的各项损失合计190,153.90元（其中医疗费27,970.90元、后续治疗费8000元、护理费9443元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金104,820元、精神损害抚慰金6000元、误工费30,080元、交通费800元、鉴定费2600元、），由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元、第三者责任保险及不计免赔险赔偿限额内赔偿原告49,107.73元（70,153.90元×70%）。被告保险公司要求一并处理其垫付的10,000元，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持，经品迭后，被告保险公司还应赔偿原告159,107.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方征勇保险金159,107.73元(已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司垫付的10,000元)；
二、驳回原告方征勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取计2467元，由原告方征勇负担847元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担1620元（此款原告方征勇已预交，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司直接支付给原告方征勇）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽萍