wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特142号
申请人：葛××。
申请人：秦××。
本院于2016年9月8日受理了申请人葛××与申请人秦××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人葛××、秦××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙车维修费1500元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛××与秦××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 周家瑞
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执恢14号
李柱荣，男，汉族，1965年10月7日，小学文化，住四川省泸县，现住龙里县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年1月26日生，初中文化，贵州省麻江县人，住贵定县。
本院受理的李柱荣申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议一、关于李柱荣申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，案号为（2018）黔2730执恢14号，申请执行的标的为24000元，ＸＸ当庭支付14000元，剩余的10000元及200元的诉讼费ＸＸ定于2018年7月30日之前一次性支付；二、本案执行费50元由ＸＸ承担已当庭支付。若今后被执行人未按以上约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 卯昌勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第129号
原告：徐连庆，男，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人：徐道义，满族，住珲春市。
被告：溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司。
住所：吉林省蛟河市新区
法定代表人：裴秀亭，总经理。
原告徐连庆与被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司（以下简称“金盛公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连庆及委托代理人徐道义，被告金盛公司法定代表人裴秀亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连庆诉称，2014年8月下旬，我到珲春多金属有限公司精矿综合回收项目工地从事水泥地面建筑劳动。2014年10月10日17时许，我在被告提供的工棚中休息的时候，因工棚内电气线路故障发生火灾，致我多处烧伤。在延边医院住院治疗32天，住院费用均由被告支付。因被告未尽安全保障义务致使原告在工棚中因火灾而受伤，现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计72935.6元。
被告金盛公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣关系，发生火灾的帐篷不是我公司提供的。火灾原因是原告在帐篷中违规使用电褥子、电饭锅、电磁炉、电砂锅等电器引发的火灾。根据法律规定，承担安全保障义务的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。在本案中，发生火灾的帐篷不是上述法律规定的公共场所，我公司没有提供安全保障的义务。综上，原告的赔偿请求，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐连庆向本院提交如下证据：
1.珲春市公安消防大队出具的火灾事故认定书。证明火灾事实及原告在本次火灾中受伤的事实。
2．延边大学附属医院出具的病历，证明原告被延边医院诊断为中度烧伤，并住院治疗32天。
3.汪清县庙岭卫生所医疗费收据，证明原告因治疗支付医疗费1245元。
4.吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书即鉴定费票据，证明原告徐连庆的伤情被评定为十级伤残、误工损失日为90日、护理期限为60日。鉴定费票据证明因鉴定支付鉴定费1900元。
被告对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告金盛公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告金盛公司承建珲春多金属有限公司综合回收项目。金盛公司与于桂臣签订承包合同，约定由于桂臣负责水泥路面施工。2014年8月原告徐连庆经张玉国介绍，在于桂臣的施工队工作。原告徐连庆与张玉国、张宝军自2014年9月起在未竣工的职工浴室内搭建帐篷休息。张玉国从二楼拉电线到帐篷中，张玉国、张宝军、徐连庆在帐篷中使用电灯、3个电热毯、1个电饭锅、1个电炒锅等电器。2014年10月10日，在该帐篷中发生火灾，导致原告受伤。珲春市公安消防大队认定起火部位为简易帐篷内，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。原告受伤后，到珲春市医院治疗支付医疗费2000元。原告的伤情被延边医院诊断为中度烧伤，并在该院住院治疗32天，购买纸尿裤支付182元。住院期间被告支付医疗费28000元，并派人护理三日。原告出院后到.汪清县庙岭卫生所门诊治疗支付1245元。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所，该所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情被评定为10级伤残、误工期限为90日，护理时间为60日。为此被告支付鉴定费1900元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、本案中，原告在未竣工建筑后中搭建帐篷居住，并在帐篷中拉电线后私接电热毯、电炒锅、电饭锅等高功率电器导致帐篷中电气线路故障引发火灾，原告的行为对自身的损害存在重大过错，应对原告自身损害承担主要责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十九条规定：“施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。职工的膳食、饮水、休息场所等应当符合卫生标准。施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍。”被告金盛公司作为施工单位，未及时将居住于未竣工建筑物的原告安排到符合规定的住宿场所，导致原告损害的发生，存在过错，应承担次要责任。被告金盛公司以不存在过错不同意赔偿的主张，本院不予支持。本院根据庭审查明的事实、双方的过错程度，被告金盛公司应承担40%的赔偿责任，原告徐连庆应自负60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”因此原告主张的残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、门诊医疗费1245元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1900元、不违反法律规定，本院予以确认。被告认可赔偿原告主张的纸尿裤费用182元，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告金盛公司以居民服务业标准计算误工费的主张，因原告受伤前在从事水泥路面施工，原告的误工费应按照建筑业的标准计算，该主张本院不予支持。故原告的误工费为12321元（136.9元×90日）。被告主张已经指派张宝军护理原告30日的主张，张宝军实际护理原告3日，与原告主张的护理时间不符，该主张本院不予支持。原告的护理费应为6189.6元（108.59元×57日）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平及原告自身的过错程度综合确定被告应赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，被告应向原告支付39834元（残疾赔偿金44549.2元＋住院医疗费28000元、门诊医疗费3245元、住院伙食补助费3200元。鉴定费1900元、纸尿裤费用182元、误工费12321元、6189.6元）×40%，并扣除原告已经支付的30000元。原告应支付9835元及精神损害抚慰金1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《建设工程安全生产管理条例》第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐连庆医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计9835元；
二、被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐连庆精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，其他诉讼费100元，合计元，由原告负担735元、被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年六月四日
书记员 李勇学
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9654号之一
原告：徐拥军，男，1970年3月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被告：时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。
原告徐拥军诉被告冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐拥军于2017年2月22日以双方已协商达成协议为由，向本院申请撤回对被告冒国彬、时建红的起诉。
本院经审查认为，原告徐拥军申请撤回对被告冒国彬、时建红的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐拥军撤回对被告冒国彬、时建红的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告徐拥军负担。
审 判 员 孙戴泉
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 唐美云
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
-1-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初2528号
原告李小英。
被告叶华。
本院在审理原告李小英诉被告叶华民间借贷纠纷一案中，原告李小英于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告叶华所有的位于XXX房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告叶华所有的位于XXX房屋一套予以查封，查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年五月二十四
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1346号
上诉人（原审原告）：张养弟，1957年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人张养弟因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张养弟于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张养弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张养弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张养弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执462号之一
申请执行人：刘翔，男，1976年8月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：姚三保，男，1968年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：邵爱群，女，1973年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人刘翔与被执行人姚三保、邵爱群民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0602执462号执行裁定书，冻结、扣划被执行人姚三保、邵爱群银行存款人民币79801元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姚三保、邵爱群银行存款人民币79801元及迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一六年七月二十七日
书记员 季洋洋
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执508号
申请执行人何海民，男，汉族，1947年3月29日出生，住西宁市城东区南小街55号39号楼。
被执行人王志忠，男，汉族，1958年6月20日出生，住西宁市城西区交通巷农牧厅家属院2号楼。
本院在执行何海民与王志忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日向被执行人王志忠送达案件执行通知书。双方于2017年12月13日自愿达成和解协议，即全部案款314291元，被执行人王志忠于2018年1月18日前还清，并支付270000元自2017年1月11日起至给付之日止利息，按照逾期年利率24%标准计算。如若不能偿还，就将其名下位于五四西路91号12号楼2单元2022室进行评估拍卖。鉴于该案履行时间较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初231号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十四日
书记员 余青阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终412号
上诉人(原审被告)：郭代青，男，汉族，1965年11月15日生，原山东凿岩钎具厂有限公司职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖镇三山路*号。
法定代表人：张振玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨振凯，男，汉族，1978年2月11日生，山东凿岩钎具厂有限公司职工，住山东省阳谷县。
上诉人郭代青因与被上诉人山东凿岩钎具厂有限公司（以下简称凿岩钎具厂）买卖合同纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审未按法律规定向郭代青送达开庭传票即缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3699号民事判决。
发回阳谷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10614元予以退回。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖军辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2124号
原告：吴志来，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石雪娇、时海明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
被告：顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。
原告吴志来与被告何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志来及其委托代理人石雪娇、时海明到庭参加诉讼。被告何冬冬、顾芹芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事蔬菜配送业务，自2012年开始被告向原告购买蔬菜，但未能及时支付货款。截止2016年10月20日，经双方结算，被告共欠原告货款150000元。被告何冬冬与被告顾芹芹系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
被告何冬冬、顾芹芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，被告何冬冬向原告吴志来出具欠条一份，载明：“今欠吴志来货款人民币壹拾伍万元正（150000.00）”，何冬冬在欠条上签字。
被告何冬冬与顾芹芹系夫妻关系，二人于2007年5月8日登记结婚。
审理中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初2124号民事裁定书，裁定冻结被告何冬冬、顾芹芹银行存款160000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年2月27日查封被告顾芹芹所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，轮候查封被告何冬冬、顾芹芹所有的位于如皋市如城街道皋南新村204幢302室房屋一套。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。债务应当清偿。被告何冬冬、顾芹芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。被告何冬冬向原告吴志来出具欠条一份，明确了所欠款项金额，何冬冬应当予以给付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系何冬冬个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后立即给付原告吴志来欠款150000元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何冬冬、顾芹芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1338号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城镇汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：71859852-3
被执行人:沛县德沛物资销售有限公司,住沛县龙固工业集中区,法定代表人：张锋,机构代码：70358405-7
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:张锋,男,1967年2月28日出生,51岁,汉族，住沛县。
被执行人:孟莉,女,1969年12月6日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,汉族，住南京市白下区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初3264号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、郝欣、张锋、孟莉、伊芬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1338号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更102号
罪犯游昌之，女，1966年3月13日生，汉族，贵州省贵定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年8月7日作出（2013）贵刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游昌之准予减刑一个月（刑期自2013年3月5日起至2024年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1121号
罪犯陈景杰，男，1977年2月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月1日作出（2012）马刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈景杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人陈景杰、俞某应连带赔偿附带民事诉讼原告人黄其财医疗等各项损失共计61438.42元。福州市马尾区人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）榕刑终字第780号刑事判决，驳回陈景杰的上诉，维持对陈景杰的判决。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更第1247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月9日起至2018年2月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈景杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年7月至2017年6月累计获考核分1320分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初85号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人苏功军，男，1970年7月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2018年1月22日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人王涛，男，1970年3月16日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，现居住随州市曾都区。因本案，于2018年1月20日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人张有忠，男，1971年8月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，现居住随县。因本案，于2018年1月22日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人苏功军、王涛、张有忠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人苏功军、王涛、张有忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日中午，被告人苏功军、王涛、张有忠等人在随县厉山镇老街观音阁周四餐馆9号包厢内吃饭。期间，被告人苏功军、王涛及何某2一同来到该餐馆8号包厢，与正在该包厢内吃饭的刘某2等人相互敬酒。被告人苏功军见居住其楼上的邻居冯某也在该包厢内吃饭，遂提及之前冯某装修房间时漏水之事，二人因此发生争执。被告人张有忠等人听到争吵声后，将被告人苏功军、王涛等人拉回到9号包厢。冯某吃完饭后，在餐馆门前碰到被告人苏功军等人并再次发生争执继而相互打斗，冯某用手打向被告人苏功军时，被告人苏功军闪躲时倒地。被告人张有忠见状，遂拿起一个空酒瓶砸向冯某的头部，将冯某头部打伤出血，被告人苏功军起身后，抱起餐馆门口的一个垃圾桶砸向冯某。被告人王涛见状，捡起一块砖砸向冯某的背部。后被围观的居民将打斗的双方人员拉开。被告人王涛、张有忠遂离开现场，冯某被他人送往医院治疗。被告人苏功军跑回家中，拿起两把菜刀返回餐馆准备继续打斗，被接警后赶到现场的随县公安局厉山派出所民警当场查获。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人冯某的伤情鉴定后，作出的[2017]医鉴字第2689号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人冯某的主要损伤为：头面部、左耳廓、左耳后、肩背部多处皮肤裂伤，创口累计长度达25cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2018年1月20日，被告人王涛在随州市曾都区齐星湖会馆2209房间被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警抓获。2018年1月22日，被告人苏功军、张有忠主动到随县公安局厉山派出所投案。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月21日，被告人苏功军、张有忠及被告人王涛的亲属与被害人冯某就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人苏功军、王涛、张有忠一次性赔偿被害人冯某的医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币70000元（已履行）。该协议并经随县公证处公证。被害人冯某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人苏功军、王涛、张有忠的行为均予以谅解。
上述事实，被告人王涛、张有忠、苏功军在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人冯某的陈述；2.证人黄某、何某1、刘某1、龚某、严某、蒋某、何某2、程某、刘某2、秦某、吴某的证言；3.随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第2689号《司法鉴定意见书》；4.随县公安局制作的《辨认笔录》、出具的关于被告人张有忠、苏功军的《到案情况说明》、随州市公安局曾都区分局出具的《被告人王涛的抓获经过》；5.被告人苏功军、王涛、张有忠与被害人冯某达成的《赔偿协议书》、《公某、被害人冯某出具的《收条》、《谅解书》；6.被告人苏功军、王涛、张有忠的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局、随州市曾都区司法局分别对被告人苏功军、张有忠和被告人王涛在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局和随州市曾都区司法局分别出具的《调查评估意见书》认为，被告人苏功军、张有忠和被告人王涛在犯罪前的社会活动中均表现较好，均具备良好的监管条件。
本院认为，被告人苏功军、王涛、张有忠无事生非，酗酒后随意殴打他人，造成了致被害人轻伤的严重后果，情节恶劣，三被告人的行为侵犯了他人的人身权，扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张有忠在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备可以从轻处罚的量刑情节；被告人苏功军、王涛归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，均具备可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人苏功军、王涛、张有忠已与被害人冯某就民事赔偿事宜达成赔偿协议并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人冯某的谅解，使被告人苏功军、王涛、张有忠另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人苏功军、王涛、张有忠各自具备的量刑情节，决定对被告人苏功军、王涛、张有忠均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合社区矫正单位对被告人苏功军、王涛、张有忠的审前社会调查意见，对三被告人适用缓刑均不致再危害社会，故依法可在对被告人苏功军、王涛、张有忠判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。
综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏功军、王涛犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张有忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黎芷孜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初163号
原告：张XX,男，汉族，村民。
被告：马XX，女，汉族，村民。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张XX于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张XX负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年四月十日
书记员 何家欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1680号之一
申请执行人：王汝群，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行王汝群与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执54号之一
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人蔡某。
北省谷城县人，住谷城县城关镇老街社区新街13号3楼303号。系被执行人黄某乙之妻。公民身份号码。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00259号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00259号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7105号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告李满意,男，1989年9月6日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李满意金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告李满意系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币66,902.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执9号
申请人王明华，男，生于1971年11月，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人何明金，男，生于1962年3月，汉族，住南充市嘉陵区。
申请人黄金才，男，生于1963年3月，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人江西建工机械施工有限责任公司
法定代表人谢兆伟，系该公司董事长。
本院在执行王明华、何明金、黄金才申请执行江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工纠纷一案，在执行中经查被执行人江西建工机械施工有限责任公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张太选
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更939号
罪犯王延龙，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2012）黑林刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王延龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王延龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1581民初365号
原告：陈吉荣，男，1945年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人：陈立虎，男，系原告儿子。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李以江，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告：董桂菊，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李克虎，男，1998年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李以强，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈吉荣与被告李以江、董桂菊、李克虎、李以强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，保全费2520元，均由原告承担。
审判员 王星
二〇一八年三月六日
书记员 张昕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执176号之一
申请执行人：林日凯，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林日凯依据本院作出的（2015）东民初字第1493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈志君归还1700000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2015）东民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初408号
原告徐月贵，男，1967年12月14日生，住盐城市盐都区。
被告王跃华，男，1962年2月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐月贵与被告王跃华建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐月贵于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐月贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐月贵撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告徐月贵负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 皓
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执23号
王迪：
王建伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4743号民事调解书已经发生法律效力。王建伟于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王建伟欠款45000元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费263元，执行费575元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1641号
原告郑兴茂，退休职工。
被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人郑洲，该公司董事长。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告郑兴茂诉被告江苏省仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴茂、被告江苏省仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴茂诉称，被告因生产经营需要，于2015年8月6日、2015年10月13日、2015年11月12日分别向原告借款23.60万元、26万元、36万元，合计85.60万元，其中前两笔约定月利率1.5%，后一笔约定月利率2%，三份借据中均加盖了被告出纳冯其伏个人印章和公司财务专用章。后原告多次向被告催要，被告拒不还本付息，故诉至法院要求被告偿还借款85.60万元及其利息(从借款之日起至实际履行之日止分别按约定利率计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，从我们双方交换的证据看，被告对原、被告之间发生的民间借贷及转存的利息均无异议，但因目前公司负债较多，短期内无法偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告因生产经营需要，自2012年3月12日起，陆续向原告借款，并在约定借期后，分别按月利率1.5%、2%结息，并将结算后的利息计入本金与原告换立借据。2015年8月6日、2015年10月13日、2015年11月12日，被告江苏省仁舟水泥有限公司分别向原告郑兴茂换立23.60万元、26万元、36万元的收据，收据载明，交款单位：郑兴茂；收款方式：转；收款事由：集资款(借款)；收据中加盖了被告江苏省仁舟水泥有限公司的财务专用章和公司会计冯其伏的私人印章，收据上未有约定还款期限，前两笔约定月利率1.5%，后一笔约定月利率2%。后因被告江苏省仁舟水泥有限公司未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑兴茂与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告郑兴茂借款后应积极履行还款义务，因被告江苏省仁舟水泥有限公司未能还款，引起本案诉讼。虽然被告在换立借据时，对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但因借款利息的约定未超过法律的规定，故原告要求被告江苏仁舟水泥有限公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告郑兴茂借款本金856000元及其利息(利息的计算方法:以23.60万元为基数自2015年8月6日起，以26万元为基数自2015年10月13日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以36万元为基数自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费13075元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年六月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1270号
原告：刘某，女，1985年4月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月31日出生，住安徽省临泉县。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定于2008年3月17日按揭购买的阜阳市御龙湾小区10栋403和404，116平方米的房屋一套归原告所有，按揭贷款由原告偿还。别克轿车一辆及经营的生意归被告所有。现上述房屋已具备办理登记的条件，但被告拒不配合原告办理相关手续，为此提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议书中财产分割部分有效；判令被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续，被告承担诉讼费。
被告李某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定“一、婚后生一男孩由男方抚养，男方不要求女方承担任何抚养费用女方可以随时探望李家豪，男方及家人应予配合。二、共同财产双方按揭购买的位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404、116平方米的楼房（三室一厅）归女方所有并有女方偿还剩余的按揭贷款，别克轿车一辆及经营的生意归男方所有，所有的债务都有男方承担与女方无关。三、本协议一式三份，男女双方各执一份，相关部门留存一份，经男女双方签字按印后生效具有同等法律效力。四、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方都没有精神病史，因离婚引起的一切后果自负。五、离婚时女方没有怀孕”。原告庭审中认可其现在在诉争房屋处居住。原告现以上述房屋已具备办理登记的条件，被告拒不配合原告办理相关手续为由诉至本院。
上述事实有原被告身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、房款收据、契税发票、按揭还款手续及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿到民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求确认双方离婚协议中财产分割部分有效，因该协议不违反法律规定，本院予以确认；双方应当按协议履行相关义务，原告要求被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某登记离婚时就财产分割达成的协议合法有效；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年九月八日
书记员 董方方
另附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6074号之二
申请执行人龙岩市天玖装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C2-1308室，组织机构代码79376844-9。
法定代表人林兴福，总经理。
委托代理人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市天玖装饰设计有限公司与被执行人福建明龙制药有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2289号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1220939元。该案属系列案件。执行中，本院已于另案[（2014）龙新执行字第4057号]查封被执行人福建明龙制药有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的土地使用权[龙国用（2007）第200334、200408号，龙国用（2014）第002661号]，该财产已由龙岩市中级人民法院处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执6074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0068号
申请执行人:薛娟娟，女，1989年3月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，居民，××，户籍所在地固镇县，住安徽省固镇县。
申请执行人薛娟娟与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1855号
申请执行人吴永明，男，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴永明与被告何天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东商初字第7047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永明于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月9日向被执行人何天龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人已由本院拘留，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1855号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 韦湘华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第293号
原告王某某，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某某某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元由原告王某某承担。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二日
书记员 王姿懿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4173号
原告杨某英，女。
被告熊某江，男。
本院在审理原告杨某英与被告熊某江离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某英负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2494号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人郭昌彬。
被告单瑜。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告单瑜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因���诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年六月十三日
代理书记员 彭小波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执764号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王天河，男，1953年11月15日出生，汉族。
被执行人宁静肖，女，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人吴国栋，男，1979年7月7日出生，汉族。
被执行人高启亮，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王天河、宁静肖、吴国栋、高启亮刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00274号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初827号
原告张岸菊，女，生于1969年1月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告张岸菊诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张岸菊的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岸菊诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬2440元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬2440元及承担案件诉讼费用。
原告张岸菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、田玉珍（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，张岸菊系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共30.5天，每天工资为80元，工资合计为2440元，未支付工资为2440元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告张岸菊提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告张岸菊系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计30.5天，每天工资为80元，工资合计2440元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬2440元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告张岸菊劳务报酬2440元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3601号
原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚。
委托代理人：王玲，女性，汉族，1987年2月10日出生。
被告:张美清,女性,汉族,1978年12月29日出生。
本院受理的原告重庆天昂物业管理有限公司与被告张美清物业服务合同纠纷一案，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回对被告张美清的起诉。
案件受理费218元，减半交纳109元（原告重庆天昂物业管理有限公司已预交），由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨静
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申130号
何乔欢：
你为被告��李江犯受贿罪一案，对四川省平昌县人民法院（2013）平刑初字第99号刑事判决和四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中刑终字第12号刑事裁定不服，以原判认定李江收受赵太平5万元、刘汉平5万元、吴小林2万元、杨红斌2万元、王礼元0.4万元、王明全0.6万元证据不足，其未利用职务之便;李江在纪委未掌握他人收受贿赂的事实，协助调查他人时，主动交待自己收受贿赂，属自首，原判未认定不当，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判认定李江利用职务之便收受赵太平5万元、刘汉平5万元、吴小林2.3万元、杨红斌2万元、王礼元0.4万元、王明全0.3万元，有行贿人的供述、证人证言、巴中市城市管理行政执法局责令停止施工通知书等证据证实，李江亦对收受上述钱物的事实供认不讳，足以认定。你申诉提出李江没有为他人谋取利益，���构成受贿罪，经审查，上述行贿人因违法建设被李江所在的行政执法局查处，李江利用其负责城建执法监察工作的职务便利，承诺或实际为他人谋取利益，收取他人钱物，已构成受贿罪。你提出李江在纪委没有掌握具体人员、具体违法事实的情况下，协助调查他人时供述了自己的违法行为，原判未认定自首不当，经审查，证据“李江在市纪委调查期间的有关情况说明”载明巴中市纪委对群众反映李江利用职务之便收受管理服务对象贿赂的违纪行为进行立案调查，采取“双规”措施前后，李江交待的问题与组织掌握的违纪违法行为属于同种性质。故纪委在办理本案时，已掌握李江涉嫌收受他人财物的事实，其在接受调查后供述其行为，不属自首。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
抄至：四川省巴中市中级人民法院、四川省平昌县人民法院
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执301号
申请执行人桂芹，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人桂芹与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4850号
上诉人（原审原告）：昆山乔祥金属有限公司，住所地昆山市周市镇华茂路89号。
法定代表人：陈林玉成，公司董事长。
委托诉讼代理人：林红、李韦廷，公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈怡。
上诉人昆山乔祥金属有限公司（以下简称乔祥公司）因与被上诉人沈怡工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔祥公司上诉请求：沈怡是因工厂之外发生的交通事故受伤，沈怡的工伤是第三人侵权所致，且其为次要责任者，应当适当减轻上诉人的给付责任。沈怡2013年6月3日入职，2013年7月8日发生交通事故，2013年8月3日认定为工伤，之后一直正常上下班，交通事故发生后一年半即2014年12月13日鉴定为九级伤残，2015年1月19日申请离职，对沈怡离职上诉人认为其受他人指点，目的是为了获得工伤补助金。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审各项诉讼请求。
乔祥公司向一审法院起诉请求：请求判令乔祥公司不支付沈怡一次性伤残就业补助金人民币51180元。
一审法院经审理查明：2013年6月3日，沈怡入职乔祥公司工作，任业务助理一职，2013年7月8日，沈怡在上班途中因出交通事故受伤，2013年8月5日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月13日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年1月19日，沈怡离职。嗣后，沈怡向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乔祥公司支付一次性伤残就业补助金51180元。2016年2月4日，该委作出如下裁决：乔祥公司于裁定书生效之日起三日内一次性支付沈怡一次性伤残就业补助金人民币51180元。乔祥公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定书、劳动能力鉴定书、事故认定书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，沈怡在上班途中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。乔祥公司与沈怡解除了劳动关系，乔祥公司依法应当支付沈怡一次性伤残就业补助金。原审庭审中，双方对伤残就业补助金的金额51180元均无异议，予以确认。据此，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条的规定判决：乔祥公司支付沈怡一次性伤残就业补助金51180元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由乔祥公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈怡于上班途中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，乔祥公司作为用人单位应当支付沈怡各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已实际支付完毕，因双方劳动关系已经解除，故乔祥公司应当支付沈怡一次性伤残就业补助金51180元。
综上所述，乔祥公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山乔祥金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 包 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1607号
被执行人王海燕，女，汉族，生于1986年10月7日，住达州市达川区。
被执行人王海燕因犯贩卖毒品罪，本院于2016年5月19日以（2016）川1703刑初120号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月21日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保48号
申请人：于淞，女，住长春市二道区。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：周华光，总经理。
申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。
银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人于淞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月七日
书记员 崔 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25031号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9979号
原告：陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人：王换芹。
委托代理人：渠俊胜，男。
被告：杨洋，男，1991年12月23日出生，汉族。
被告：岳立谋，男，1990年7月11日出生，汉族。
被告：刘航航，男，1990年9月11日出生，汉族。
原告陕西广汇融资担保有限公司诉被告杨洋、岳立谋、刘航航追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案进行审理。
原告诉称：2014年8月18日，第一被告由原告提供连带责任保证，以单身身份在西安银行股份有限公司城南支行申请办理个人汽车消费贷款，各方订立了《贷款合同》、《担保合同》、《监管协议》、《保证承诺》等文件，约定了各自的还款及担保义务，违约责任等。同时，第二、第三被告作为第一被告的连带保证人，就前述合同中第一被告可能需向原告承担的责任提供了反担保。后贷款银行按约向被告杨洋发放了贷款，但杨洋并未按约还款，截止起诉之日，原告已代替被告向贷款银行偿还逾期本金16500.57元、利息115.5元。第一被告至今未向原告偿还上述代偿款计利息，第二、第三被告也没有履行其反担保义务，故原告诉至本院请求判令第一、第二、第三被告向原告偿还代偿的贷款本金16500.57元及利息115.5元（计至起诉之日为115.5元），诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称住所等信息，经法院按照原告提供的信息传唤被告，无法取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西广汇融资担保有限公司的起诉。
诉讼费215元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊海妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执139号
申请执行人广州东江消防设备有限公司。
被执行人陈肖彦
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3220号民事判决书，于2017年01月07向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈肖彦银行存款或扣留、提取其收入人民币469116元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初283号
原告：凤翔县志鸿精细化工有限责任公司。
法定代表人：王志平，经理。
委托代理人：王振兴，男，汉族，村民。
被告：陕西育才卫生职业中等专业学校。
法定代表人：腾进，任董事长。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西育才专修学院。住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人：腾进，任董事长。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：深圳旭日东升实业发展有限公司。
法定代表人：李坚辉，董事长。
原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司（以下简称志鸿公司）与被告陕西育才卫生职业中等专业学校（以下简称育才卫生学校）、陕西育才专修学院（以下简称育才学院）、深圳旭日东升实业发展有限公司（以下简称旭日东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志鸿公司委托代理人王振兴，被告育才卫生学校和育才学院的委托代理人于林到庭参加诉讼。被告旭日东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志鸿公司诉称：由于未办理企业年检手续，公司被吊销营业执照。王志彬是志鸿公司的副总经理。2007年，公司委托王志彬与育才学院签订涂料粉刷施工合同。签订合同时，甲方是育才学院，印章是旭日东升公司和育才学院筹建处。具体施工和结算由王志彬负责。被告之间的具体关系，我公司不清楚，只知道育才学院和育才卫生学校是同一领导，同一场所，同一教学设施。起诉旭日东升公司，是因为合同印章是育才学院和旭日东升公司共同成立的筹建处。我公司与旭日东升公司没有发生任何联系，与该公司无关系。2015年2月7日，双方经过核算，被告共欠工程款725850.80元，扣减被告分次支付的319110元，余款406740.80元至今未付。双方对欠款的数额无异议。现原告起诉，要求被告支付剩余工程款406740.80元及分段计算的利息，利息计算至工程款付清之日，并承担诉讼费。
被告育才卫生学校辩称：育才卫生学校和育才学院分别培养不同层次的学生，是一套班子，两块牌子。原告施工情况属实。育才卫生学校与原告进行了结算，并在结算单上加盖印章。结算单上法人代表、财务总监、基建科长的签名属实。王志彬个人不能作为原告，育才卫生学校与原告无合同关系，不应承担还款责任。
被告育才学院辩称：育才卫生学校和育才学院在同一院内，使用同一场地和教学设施。育才学院与旭日东升公司联合办学时，成立筹建处，并以筹建处的名义与原告签订施工合同。后中止联合办学，筹建处解散。原告施工及双方结算情况属实。被告已付原告319110元，余款406740.80元未付。原告的请求超过诉讼时效。育才学院经济困难，无力还款。
被告旭日东升公司未答辩，未出庭。
原告志鸿公司提供了以下证据：
1、结算单1份、合同书1份。以证明原、被告签订合同及工程结算情况。
2、委托书1份。以证明原告主体情况。
3、公司登记基本情况1份。以证明原告志鸿公司的相关信息。
被告均未提供证据。
经质证，本院认证如下：
合同书、委托书和公司登记基本情况，被告无异议。结算单，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2011年，因未年检，原告志鸿公司被吊销营业执照。王志彬是志鸿公司的副总经理。被告育才卫生学校和育才学院在同一院内，使用同一场地和教学设施，分别培养不同层次的学生。育才学院与旭日东升公司联合办学时，成立筹建处，联合办学中止后，筹建处解散。
2007年11月10日，原告志鸿公司的委托代理人王志彬，以该公司名义与被告育才学院签订施工合同1份。约定：由原告承揽被告新建和原有建筑的涂料工程；付款办法：按工程进度分期分批付40%，竣工交付使用后付50%，余款保质期满后付清。工期：自开工之日至2008年4月20日竣工。同时约定了承包价格、造价计算和保质期等。合同上有志鸿公司和筹建处的印章。
2015年2月7日，被告育才卫生学校与原告进行了结算，工程款合计725850.80元。结算单上有育才卫生学校的印章，王志彬与被告的法定代表人、财务总监、基建科长均签名。
从2008年4月21日至2015年4月20日，被告育才卫生学校共计支付原告工程款319110元，剩余工程款406740.80元未付，未支付相应利息。
本院认为：原告志鸿公司作为合同当事人，被吊销营业执照后，依法具有原告主体资格。被告育才学院作为合同当事人，被告育才卫生学校作为工程结算方和付款方，二被告共同使用同一场地和教学设施，与原告志鸿公司均具有权利义务关系，依法应当承担清偿责任。被告旭日东升公司作为筹建处一方，与原告无实质性权利义务关系，筹建处解散后，相关权利义务已由被告育才学院和育才卫生学校承受，且筹建处系临时机构，无工商登记，故被告旭日东升公司不应承担清偿责任。
原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告育才学院和育才卫生学校应当支付原告志鸿公司工程款406740.80元及相应利息。原告请求的利息损失，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。关于利息的起算时间，原告按期竣工，应当依照合同约定的付款办法，以竣工时间作为起点分段计算利息，直至工程款付清之日。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，结合被告付款和结算情况，该意见不符合法律规定，依法不予支持。为了维护社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院于本判决生效后三十日内支付原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司工程款406740.80元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，从2008年4月21日计算至剩余工程款付清之日。
二、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司对被告深圳旭日东升实业发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告凤翔县志鸿精细化工有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17052元，由被告陕西育才卫生职业中等专业学校和陕西育才专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王若海
审判员 史利强
审判员 王小兵
二〇一七年二月八日
书记员 贾 越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执268号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭明贤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林志萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月20日作出的集计生征决（2014）第311（灌口113）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制郭明贤、林志萍缴纳社会抚养费161980元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款7133.55元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年6月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7321号
原告：曾凡亮，男，汉族，1961年6月11日出生，住四川省旺苍县普济镇代池坝社区居委会7幢1楼32号，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告曾凡亮与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾凡亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾凡亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾凡亮负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2127号
原告柏某林，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告李某权，男，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某兰，女，现住通辽市科尔沁区。
被告李某军，男现住通辽市科尔沁区。
被告陈某杰，女，现住通辽市科尔沁区。
原告柏某林诉被告李某权、赵某兰、李某军、陈某杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某林的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李某权、赵某兰、李某军、陈某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告李某权、李某军父子二人找到原告借款500000元，用于急用，口头约定二分利。这期间原告多次找被告李某权、李某军索要借款本金及利息未果。被告赵某某与被告李某权系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的债务,也是被告李某军与被告陈某杰夫妻关系存续期间向原告所借债务。依据相关法律规定，现起诉四被告要求共同偿还借款本金500000元，利息172499.60元，合计672499.60元。
被告李某权未答辩。
被告赵某兰未答辩。
被告李某军未答辩。
被告陈某杰未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告李某权、李某军因急用，向原告借款500000元，并由被告李某权、李某军为原告出具借据一枚。
另查明，被告李某权与被告李某军系父子关系，被告李某权与被告赵某兰系夫妻关系，被告李某军与被告陈某杰于2005年登记结婚，于2014年离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告出示的被告李某权、李某军为原告出具的借据一枚，证明被告李某权、李某军借款的事实，原告出示结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、证明被告李某军与被告陈某杰结婚及离婚的事实。以上证据本院审查认为，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告柏某林与被告李某权、李某军之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李某权、李某军应承担偿还的义务，原告主张由被告李某权、赵某兰、李某军、陈某杰共同偿还，因没有证据证明系家庭共同债务，故本院不予支持。原告主张利息因借据中没有约定利息，也没有约定还款时间，故应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六第一款，第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见第九条的规定，判决如下：
一、被告李某权、李某军共同偿还原告柏某林借款本金500000元，利息9000元（500000元×6‰×3个月）合计509000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告对被告赵某兰、陈某杰的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
二、案件受理费5263元，减半收取，保全费1520元，合计6783元由被告李某权、李某军负担5965元,原告柏某林负担818元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年七月二十日
书记员 纪佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)渝0107执2982号
申请执行人廖涓，女。
被执行人虞永涛，男。
本院在执行廖涓与虞永涛民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人虞永涛名下的位于重庆市九龙坡区广厦城6号9幢9-4#房屋（本院已依法查封）外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人廖涓至今又提供不出被执行人虞永涛有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月13日，被执行人虞永涛尚欠申请执行人廖涓执行案款本金222400.00元及利息，案件受理费7422.00元，应向本院缴纳执行费3236.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 璋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)���0422民初2119号
原告：龙晓红，女，1981年10月2日出生，汉族，个体。
被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。
原告龙晓红与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙晓红到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告依法偿还借款本金50000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王艳玲于2016年1月15日向原告借款50000元，并出具借据一枚，约定于2016年1月22日到期还款，到期后经原告多次催要，但被告迟迟不予还款，为此原告起诉至法院，请求法院做出依法裁决。
被告王艳玲未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙晓红所提交2016年1月15日借据一枚，证明杨玉宝、孙建军、王立春以及被���王艳玲在原告处借款50000元，约定每天按200元支付违约金，张连杰为此笔借款的担保人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年1月15日，借款人杨玉保、孙建军、王立春及被告王艳玲共同向原告龙晓红借款本金50000元，约定于2016年1月22日还款，同时约定如不能如期归还借款，同意按每天200元支付违约金，借款人及被告王艳玲给原告龙晓红出具一枚借据，张连杰作为保证人在借据上签名予以确认。逾期借款人及被告王艳玲未能还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，债权人或者债务人一方为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王艳玲向原告龙晓红借款50000元，事实清楚，证据充分，并且有被告王艳玲给原告出具的��据在卷，因此根据法律规定被告王艳玲负有全部偿还此债务的义务，因此本院对于原告龙晓红要求被告王艳玲偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王艳玲与借款人杨玉保、孙建军、王立春系连带债务人，其偿还债务的义务应该按照法律的规定，都负有清偿全部债务的义务。而在连带债务情况下，每一个债务人均负有履行全部债务义务，债权人有权向连带债务人中之一人、数人或者全体请求给付，也有权向连带债务人中之一人或者数人请求一部或者全部给付。因此原告龙晓红在本案诉讼中只要求被告王艳玲偿还借款的主张，不违背法律的规定，也不损害其他债务人的权益，本院予以支持。原告龙晓红不要求保证人张连杰负担保证责任之主张，是对自己权利的一种处分，也不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告王艳玲欠原告龙晓红款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效之日起给付原告龙晓红款50000元。
案件受理费1050元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
陪审员旺其格
二○一七年九月十五日
书记员赵明冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3665号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。
被告：白菊英，女，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告白菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告白菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费638.4元、公摊费91元，违约金438元。事实及理由：被告白菊英系卡萨时光小区x幢x-
x号房屋的业主，房屋面积82.84平方米，原告根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.1元/月•平方米的标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年7月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告白菊英仍未缴纳。
被告白菊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白菊英系重庆市长寿区凤城街道康民路2号卡萨时光小区x幢x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为82.84平方米，属高层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年7月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。
本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告白菊英2015年7月至2016年1月期间的物业服务费为637.87元（82.84平方米×1.1元/月/平方米×7月），原告主张638.4元，超出部分本院不予支持。2015年7月至2016年1月期间的公摊费91元（13元×7月），符合合同约定，本院照准。原告要求被告支付违约金438元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准未超出合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白菊英在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年7月至2016年1月期间的物业服务费637.87元、公摊费91元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ca936c-4e31-4267-9787-304da2497725&imgId=ZTNjYTkzNmMtNGUzMS00MjY3LTk3ODctMzA0ZGEyNDk3NzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更307号
罪犯马祥麟，男，1983年10月6日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。二00五年二月因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八个月零十天。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）元刑初字第186号刑事判决，以被告人马祥麟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年2月16日起至2025年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马祥麟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马祥麟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均87分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年10月，累计获考核分119.6分，记功3次。该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马祥麟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥麟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年2月16日起至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3172号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：蒋红兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：邹桂玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋红兵、被告邹桂玲合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋红兵归还垫付款36900元、支付违约金3690元、偿付利息883.40元（暂计至2015年9月22日，按照年息24%标准计算，要求主张至履行之日）；2、判令被告蒋红兵支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告邹桂玲对被告蒋红兵的上述应付款承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告蒋红兵、被告邹桂玲签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋红兵因分期购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车（发动机号CB0018225）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋红兵借款提供连带保证担保。被告邹桂玲作为被告蒋红兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋红兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋红兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋红兵催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告蒋红兵承担，被告蒋红兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋红兵违约而替被告蒋红兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋红兵和被告邹桂玲追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月11日，被告蒋红兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201303687《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋红兵向台州市隆通汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌DYM6481AAB汽车一辆，交易总价为224000元，被告蒋红兵自行支付首付款83288元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金140712元，手续费为13368元；还款期数为36期；被告蒋红兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋红兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋红兵提供了透支资金，被告蒋红兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋红兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋红兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋红兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201303687）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋红兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋红兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年4月24日、2015年8月26日为被告蒋红兵垫付2800元、34100元，共计人民币36900元。此外，被告邹桂玲亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江励恒律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派李顺利律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金36900元，偿付违约金3690元，合计人民币40590元。
二、被告蒋红兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师代理费用人民币2000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告邹桂玲对被告蒋红兵上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币408元，由被告蒋红兵负担，被告邹桂玲对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一五年十月二十九无
代书记员 袁小莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1726刑初651号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人方令，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人方令犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人方令、被害人靳某及其代理人陈昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日晚上22时30分许，在泌阳县文化路东段“钻石演艺酒吧”,赵政和杨昊发生争执和撕扯，赵政的朋友靳某上前拉架时遭到杨昊、方令等人的殴打。杨昊用砖头砸靳某的头部，方令用拳头打靳某的脸部。靳梦秋鼻部和眼部被殴打致伤，后经鉴定靳某的鼻部骨折，损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被告人方令与靳某及其家属达成协议，由方令赔偿被害人靳某经济损失42000元，并已履行，被害人对方令予以谅解，并请求对方令从轻处罚。
上述事实，被告人方令在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人靳某的陈述，证人赵某证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，赵政与杨昊发生争执和撕扯，被害人靳某上前拉架时遭到方令、杨昊的殴打，致被害人靳某轻伤，被告人方令随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方令已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方令犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 侯玉红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙令武
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初958号
原告徐某某，女，1993年8月6日生，汉族。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告余某甲，男，1993年11月7日生，汉族。
原告徐某某与被告余某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告与2010年4月相识恋爱，2011年3月份开始同居生活，2012年9月16日生育儿子余某乙，现年4岁。由于原、被告未办理结婚证，加之双方性格不和，原、被告于2015年6月解除了同居关系，儿子余某乙随原告生活。原、被告分手后，被告余某甲一直未尽抚养义务，故原告诉至法院请求判令被告余某甲支付抚养费每年9639元。
被告余某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月在位于洪雅县将军工业园区的四川长江光电科技有限公司务工时相识恋爱，2011年3月份开始同居生活，2012年9月16日生育儿子余某乙，现年4岁。因未达法定结婚年龄，原、被告未办理结婚证。后原、被告双方因性格不和，于2015年6月解除了同居关系，儿子余某乙随原告生活。
另查明，原、被告解除同居后，原告长期在将军高岩街15号居住生活，儿子余某乙系城镇居民在城镇上学。2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，余某乙出生医学证明，余某乙户籍证明等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告系余某乙父母，双方都有抚养余某乙的义务，由于余某乙和被告余某甲系城镇居民，因此余某乙的抚养费可参照四川省上一年度城镇居民人均生活消费支出19277元进行计算给付。现原告主张被告余某甲每年承担抚养费9639元至余某乙18周时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余某甲在本判决生效之日起每年向原告徐某某给付非婚生子余某乙抚养费9639元，直至其子余某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年九月七日
书记员 黄雨哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2269号
原告上海美溢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人方德贵。
委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海泽凌暖通工程有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告���海美溢汽车销售有限公司与被告上海泽凌暖通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海美溢汽车销售有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美溢汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币453.50元，由原告上海美溢汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。