wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初35号
原告贾彦宏，男，汉族，系甘肃省兰州市人，职工，现住青海省西宁市。
被告肖颖，女，汉族，系陕西省汉中市人，现住甘肃省兰州市。
原告贾彦宏诉被告肖颖机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日起诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月11日16时20分许，原告驾驶车牌号为粤AXXX**的小型轿车，在沿兰磨线由郎木寺驶往碌曲方向行驶至389公里200米处时，与行人肖颖发生刮擦，造成行人肖颖受伤的交通事故，对该事故碌曲县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第6230269201600076号认定：原告贾彦宏应负事故的全部责任。事故发生后，原告积极配合交警部门工作的同时把被告送到就近医院进行治疗，并垫付了全部医疗费，因被告家属不满碌曲县人民医院的诊断结果，要求到甘肃省人民医院重新复查，原告提供押金5000元做为担保，后经交警部门调解押金确定为3000元，双方约定两日后去兰州复查，但被告在原告不知情的情况下私自去兰州复查，复查后才电话通知原告，原告要求被告进行再次确认，但被告拒绝确认，并称去亲戚家中疗伤，该笔押金不再退还，此事就此结束，从此就无法联系。
被告肖颖未出庭亦未答辩。
原告为支持诉讼提出以下证据：1、［2016］第6230269201600076号《道路交通事故认定书》，证明本次诉讼是因交通事故引起的；2、收条，证明被告收了原告3000元押金的事实；3、碌曲县人民医院发射检查报告单，证明事故发生后原告积极对被告进行治疗；4、员工工作及收入证明，证明原告的误工费；5、车辆收费票据，证明因本次诉讼原告所花费的交通费用；6、交通费证明，证明因本次诉讼原告所花费的交通费用及其它费用；7、甘肃省医疗门诊收费票据，证明事故发生后原告积极对被告进行治疗，并垫付医疗费;8、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明本次交通事故对原告进行罚款及扣分的处理。
对于原告的上述证据中，因原告方证据1、3、7是国家机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，故本庭予以认定；但证据2,既无法证明该收条中的押金为被告所用，也未得到被告当庭质证，无法证明该收条系被告本人所写，故法庭不予认定；证据4，虽然该份证据是其公司出具的，具有真实性，但是无法证明原告在请假期间公司克扣工资的事实，不能作为误工费的依据，故法庭不予认定；证据5，该份证据系国家机关出具的，具有真实性，虽然能够与证据6相互印证，但是该两份证据无法证明该几笔交通费用确系其为此次诉讼而花费的，故法庭不予认定；证据8，该份证据没有公安机关的印章和本人的签字确认，没有证明效力，故法庭不予认定。
综上对证据的分析判断，结合庭审中原告的诉称，审理查明：
2016年6月11日16时20分许，原告贾彦宏驾驶车牌号为粤AXXX**的小型轿车，在沿兰磨线由郎木寺驶往碌曲方向行驶至389公里200米处时，与被告肖颖发生刮擦，造成行人肖颖受伤的交通事故，对该事故碌曲县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第6230269201600076号认定：原告贾彦宏应负事故的全部责任。事故发生后，原告积极主动地把被告送达医院并垫付了全部医药费，但因被告未把医院出具的相关证明原件交给原告，导致原告无法到保险公司索要赔偿，原告遂于2016年8月22日起诉至我院，要求被告肖颖退还押金3000元、误工费2000元、交通费1500元，共计6500元；被告出具医院相关证明并配合保险公司积极处理并承担本案的诉讼费。
本院认为，证据是证明案件事实的材料，证据确凿事实才能清楚。本案中原、被告因交通事故造成的侵害行为是事实存在的，事后原告也进行了相应的赔偿，但是至于原告在诉状中所提及的3000元押金、2000元的误工费及1500元的交通费，原告虽提供了相应的证据，但是无证明效力，故无法证明事实的存在。根据原告提供的医院出具的相关材料，虽然能够证明原告确实垫付了被告的医疗费，但是本次事故原告负全部责任，该笔医疗费用原告有责任承担，故法庭在此不作处理，至于原告的第二项诉讼请求，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未得到被告的质证，无法查明事实，故法庭不予支持。综上所述，因本案证据不足，事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾彦宏所有的诉讼请求
案件受理费1000元由原告贾彦宏承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 严 银 海
审判员 马 青 舟
审判员 道知东珠
二〇一七年一月十三日
书记员 李 健
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初551号
原告：邓某甲，男，1939年10月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：邓某乙，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告邓某甲诉被告邓某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还侵占自己三间房屋（价值人民币48000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，同房共屋。1974年分家，各得三间住房。2008年原告打工回家，先居住在养女家中，今年初，养女不准我住她家，被告又不准原告住自己房子。于是请求法院判令被告返还侵占原告房屋三间。被告邓某乙辩称：与原告系亲兄弟，同房共屋居住。1974年分家，各得二间半住房。因是土坯房年久失修极易垮踏。于1994年与原告商量共同修建，原告以自己无后人为由不同意出钱修建。让被告出钱自己修建，原告将二间半房子以625元卖给了被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，同房共屋居住。1974年分家，各得二间半住房。因是土坯房年久失修极易垮塌。1994年被告与原告商量共同修建，原告以自己无后人为由不同意出钱修建。让被告出钱自己修建，原告将二间半房子以625元卖给了被告。且被告提供土地使用权证和证人邓永洪、邓德亨、谢金翠证言涉案房屋系自己所有。
另查明，原告未向本院提供书证和证人证言。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，被告土地使用证和证人证言等证据材料佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案原告邓某甲提出被告返还侵占其房屋三间的主张有责任提供证据予以证明。原告邓某甲未提供证据证明涉案房屋属于自己所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1052号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人如斯坦木·阿布热合曼，男，1980年11月4日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，苇湖粱煤矿职工，住乌鲁木齐市。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人如斯坦木·阿布热合曼犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人如斯坦木·阿布热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时10分许，被告人如斯坦木·阿布热合曼酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮机动车，行驶至乌鲁木齐市八道湾路南一巷路段时，与杨某驾驶的新AT***5号出租车发生刮擦，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人如斯坦木·阿布热合曼负事故的全部责任。经血液检测，被告人如斯坦木·阿布热合曼血液中酒精含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人如斯坦木·阿布热合曼已赔偿杨某经济损失。
上述事实，被告人如斯坦木·阿布热合曼在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人如斯坦木·阿布热合曼在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如斯坦木·阿布热合曼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为266mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人如斯坦木·阿布热合曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人如斯坦木·阿布热合曼醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，考虑被告人如斯坦木·阿布热合曼积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人如斯坦木·阿布热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十一月十日
书记员 马嘉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00159-2号
申请执行人李XX，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人倪XX，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00625号民事调解书，被执行人倪XX、邓XX应于2014年1月20日前偿还申请执行人李XX借款本金136万元及利息，月利率为17‰，利息从2011年6月25日起计算至还款之日止。现李XX向本院申请强制执行，请求被执行人倪XX、邓XX偿还申请执行人李XX借款本金10万元及利息，月利率为17‰，利息从2011年6月25日起计算至还款之日止，负担执行费1570元。但被执行人倪XX、邓XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪XX在中国邮政储蓄银行神木县东兴街营业所账号XXX。冻结期限6个月，冻结期限从2014年6月25日至2014年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 茸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14508号
原告：广东科德环保科技股份有限公司（简称科德公司），住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人李文庄。
委托诉讼代理人：胡国林，系广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓媚，系广东历恒律师事务所律师助理。
被告：阳江市新力工业有限公司（简称新力公司），住所地广东省阳江市创业北路城北第二工业区。
法定代表人：潘存安。
上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告化工产品货款278445元及违约金（按每月2%计算，自2015年8月22日起至被告偿清全部货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告未依约足额付款，多次催收未果。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年4月2日，科德公司与新力公司签订《工业品买卖合同》，约定科德公司向新力公司供应涂料。合同约定新力公司应在收货后90日内结清货款，否则应按欠款额每月2%向科德公司支付违约金。合同并对其他事项进行约定。
合同签订后，科德公司依约向新力公司供应涂料，但新力公司未足额支付货款。2015年5月22日双方对账，新力公司确认欠科德公司的货款合计478445元。对账后新力公司仅付款200000元，余款至今仍未付。
本院认为，被告拖欠原告货款278445元的事实清楚，应按照法律规定以及合同约定承担相应违约责任。原告主张被告清还货款278445元，并要求被告自2015年8月22日起按上述欠款的每月2%支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳江市新力工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司清偿货款278445元及违约金（违约金自2015年8月22日起按月2%计至货款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239.54元（已减半），由被告阳江市新力工业有限公司负担（全部受理费已由原告广东科德环保科技股份有限公司预交，原告广东科德环保科技股份有限公司可于本判决发生法律效力之日后向本院申请退回；被告阳江市新力工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 何道哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2443号
原告:刘威，男，生于1996年10月16日，汉族，城镇居民，户籍地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：四川省峨眉山市双福镇林园村一组。
负责人：朱军，组长。
本院于2017年09月25日立案受理了原告刘威与被告四川省峨眉山市双福镇林园村一组(以下简称林园村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王宇锋独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了第一次庭审，后变更审判员杨刚独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了第二次庭审。原告刘威及委托诉讼代理人周建琼，被告林园村一组负责人朱军到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求:判令被告及时支付原告与其他村民一样应当享有的10000元土地补偿费，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的组民。2002年05月30日，原告随母徐立群婚迁至被告处，户籍一直没有发生过变化。2006年，被告的土地被征用，原告与其他村民一样享受了土地征用后享有的一切待遇。2017年，被告组里的土地又被部分征用，被告组里的村民人均应当分得10000元的土地补偿费，但拒绝分配给原告。原告通过镇村组要求解决，被告知通过诉讼程序解决，现诉请法院判如所求。
被告林园村一组辩称：原告是与我组村民朱信祥结婚而迁入本组9号。2006年本组征地，原告享受了土地补偿款，并购买社保成为非农业户口。2008年09月26日，原告因感情不和起诉朱信祥离婚，法院判决离婚后，朱信祥强烈要求原告将户口迁走，原告口头承诺户口不迁走，以后不享受集体的任何利益分配。原告分户后成为本组9号附1号，且至离婚后离开本组至今无任何联系，也没有参加过集体投工、投劳、集资等义务，在本组没有承包土地，不属于被告集体经济组织成员。此次土地补偿费分配经多次社员大会讨论通过的方案，原告不在分配名单中。
经审理查明：原告刘威出生地为夹江县，1998年随母徐立群改嫁迁入峨眉山市，户主为朱信祥，原告母子均无承包土地。2006年，被告土地部分被征用，原告母子均参与了分配，后因母徐立群参加社保农转非，随母分户转为非农业人口。2008年09月26日，原告随母徐立群再次离婚改嫁至峨眉山市居住生活至今，户籍一直保留在被告处。2017年09月和2016年9月，因红华工程NL建设项目占用被告的部分土地，该组出具在册花名册锁定享受征地补偿安置人员名单上无原告，被告召开村民大会确定参与此次土地分配公示名单亦没有原告。分配方案确定并公示后，原告不服，后多次经村镇两级组织调解无果，于2017年09月25日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，2006年，原告享受的土地补偿费分配是基于继父朱信祥为户主，且有承包土地而其家庭成员均享受了分配资格。此次土地补偿费用分配，原告已转为非农业户口，单立户，无土地，长期未居住生活在被告处，且没有尽过集体的任何义务。被告否认原告现具备峨眉山市双福镇林园村一组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表全体村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、情况说明、公示名单、判决书，被告的答辩状，提交的证据会议纪要、签字证明、征地补偿安置人员名单，本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告刘威随母婚嫁将户口迁入被告处，但未赶上第二轮土地承包，2006年，被告部分土地政府征用，其以继父朱信祥作为户主名义参与了土地补偿费的分配。2009年，其母再次离婚带原告改嫁到峨眉山市居住生活，其非农户口仍保留在被告处，其主要生活来源并非再依赖继父朱信祥在被告处的承包土地，且长达八年之久未居住、生活在被告处，未尽集体任何义务。此次土地征用补偿安置人员名单未确定原告具备被告集体经济组织成员资格，被告以民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费并未违反上述法律政策之规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘威的诉讼请求。
诉讼费用减半收取50元，由原告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 方莉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2067号
申请人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥红卫，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李季，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人奥明亮与被执行人奥红卫、杨艳芳、ＸＸ、杨强、李季民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初122号民事裁定书于2017年1月25日查封了被执行人奥红卫、杨艳芳所有的位于神木县房屋一套，并冻结了被执行人ＸＸ、杨强、李季在银行的账户。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初122号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第568号之一
申请人山东鼎基房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人山东天府集团有限公司
被执行人莱阳天府饮料有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、莱阳天府饮料有限公司的（2012）烟商初字第68号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。
本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年一月十九日
书记员 夏国华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初91号
原告：吴玉连，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：邢建，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告吴玉连与被告张煜、邢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉连到庭参加诉讼，被告张煜、邢建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款10万元及利息（月息1.5%，从2016年8月计算至还款日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，通过原告朋友王飞艳和原告相识。2013年10月初，两被告通过王飞艳找到原告，以工程款周转使用为由，向原告借款10万元，并承诺借款期间按月支付利息给原告，月利率为1.5%。2013年10月6日，原告将现金10万元交付给两被告，同时由被告张煜给原告出具了一份借条。两被告借到原告10万元现金后一直按约定按月向原告支付借款利息，直至2016年7月。2016年8月初两被告承诺偿还借款，但至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
张煜、邢建未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的身份证、借条、信件、婚姻登记证明及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信记录，因系打印件无法与原件核对，本院审查后不予认定。被告张煜、邢建经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
本院认定事实如下：2013年10月6日，被告张煜向原告吴玉连借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借吴玉连现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张煜2013.10.6担保人：王飞艳2013.10.6号”。后原告找被告要求其偿还借款，但被告至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张煜向原告借款，有其亲笔书写的借条及证人证言予以佐证，借贷关系明确，现原告主张被告偿还借款，被告张煜理应偿还。因原告无证据证明其在出借款项时，两被告系夫妻关系，故对原告要求被告邢建共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于利息计算标准，因借条未约定利息及还款期限，应按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至实际付清之日止。
综上所述，对原告要求被告张煜偿还借款10万元及利息合理部分的诉请，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜偿还原告吴玉连借款10万元及利息（自2017年1月5日起至实际付清之日时止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告吴玉连的其他诉讼请求；
三、案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费800元（原告已预交），合计3100元，由被告张煜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年六月十三日
法官 助理 朱瑨晗
书 记 员 朱雅雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3378号
上诉人（原审被告）：江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇民营创业园工业路28号。
法定代表人：束琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程贺祥，居民。
被上诉人（原审被告）：万安原，居民。
上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司因与被上诉人程贺祥、万安原建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司于2016年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 湘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终11号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1964年11月11日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司若羌县支行。统一社会信用代码×××。住所地：新疆若羌县胜利路***号。
法定代表人：李登军，系若羌县农业银行县支行行长。
上诉人张健因保证合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2017）新2824民初15号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在库尔勒市，该案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系保证合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告张健住所地在库尔勒市，但合同履行地若羌县。原告选择合同履行地的若羌县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 永 波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）无民二初字第00231号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住无为县无城镇狮子口。
负责人：汪晟，支行行长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：万晓洪，该公司员工。
被告：桂蕾，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为县融汇融资担保有限公司，住无城镇北门隆兴苑B12、B13号。
法定代表人：汪开明，董事长。
委托代理人：周凤平，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告桂蕾、无为县融汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2015年7月2公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司无为支行委托代理人凤良宝、万晓洪，被告桂蕾，被告无为县融汇融资担保有限公司的委托代理人周凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜蕾于2009年1月21与原告签订壹份《个人借款担保合同》，合同约定原告向被告杜蕾发放借款18万元，期限为8年，贷款利率为上浮15﹪的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款以按月等额本息还款法。被告无为县融汇担保有限公司（现改名为无为县融汇融资担保有限公司）向原告提供了连带担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权费用。现原告诉至法院要求判令：1、被告杜蕾支付原告贷款本金人民币63815.2元、利息1777.03元，罚息36.62元。2、判令被告无为县融汇融资担保有限公司对上述诉请承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜蕾辩称：（欠款）具体金额我也没算，去银行能查到，钱我现在已在还了。
被告无为县融汇融资担保有限公司辩称：我公司给杜蕾担保的，承担担保责任。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、原告主要负责人身份证明、法定代表人身份证明、原告代理人委托书，证明原告主体适格。2、被告营业执照、组织机构代码、重新登记批复证明被告主体资格。3、个人借款、担保合同，证明借贷合同关系。4、工商银行借款借据，证明2009年1月22日原告已履行贷款合同义务。5、被告房产证复印件、��项权证复印件，证明办理了抵押登记手续。6、民事裁定书，证明被告杜蕾之前因违约行为，2013年已被（无为县融汇融资担保有限公司）起诉，本案未超过诉讼时效。7、被告杜蕾的离婚证、离婚协议，证明抵押财产无共有人。8、电脑生成的目前为止拖欠本金63815.2元，利息1777.03元，罚息36.62元，到2015年6月30日。
被告杜蕾、被告无为县融汇融资担保有限公司均无质证意见；均没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告杜蕾于2009年1月21与原告签订壹份《个人借款担保合同》，合同约定原告向被告杜��发放借款18万元，期限为8年，贷款利率为上浮15﹪的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款以按月等额本息还款法。被告无为县融汇担保有限公司（现改名为无为县融汇融资担保有限公司）向原告提供了连带担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权费用。被告杜蕾在结算部分借款与利息后就没有继续履行，尚欠本金63815.2元，利息1777.03元。原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为：借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告无为县融汇融资担保有限公司向原告提供了连带担保，依法承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第��条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无为支行本金63815.2元，利息1777.03元，罚息36.62元（截止2015年6月30日）。
二、被告无为县融汇融资担保有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告杜蕾承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年八月六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押��留置和定金。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2061号之一
申请人：舒学金，男，汉族，1966年10月29日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告舒学金与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告舒学���于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告舒学金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执613号之一
申请执行人刘醒，男，1977年12月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人米霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人杨淑林，女，1963年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人罗俊生，男，1975年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人刘醒与被执行人米霞、杨淑林、罗俊生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的[2015]鄂襄新民初字第1960号民事判决确定被执行人米霞、杨淑林、罗俊生偿还申请执行人刘醒借款本息22.5万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘醒与被执行人米霞、杨淑林、罗俊生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇新马路。统一社会信用代码：913402256758935800。
负责人：单明，该支行行长。
被申请人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业区。统一社会信用代码：91340225743057972X。
法定代表人：赵必友，该公司总经理。
被申请人：赵必友，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：时业琼，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：赵伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：赵必才，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼、赵伟、赵必才银行存款450万元或查封其同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行出具保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼、赵伟、赵必才银行存款450万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1788号之一
申请执行人：曾文圳，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈灿福，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
曾文圳与陈灿福民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1092号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1092号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1207号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王爱国，男，汉族，1962年2月1日出生，住博爱县。
被告:王小文，男，汉族，1967年8月30日出生，住博爱县。
被告：杜海江，男，汉族，1968年1月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王爱国、王小文、杜海江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2018年5月23日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 盆
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字109号
异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
负责人李某，系该分公司经理。
委托代理人曲东，系辽宁宣政律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区万发隆钢材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-2号1F-25。
经营者郎某某，系该经销处经理。
委托代理人郎甲，男。
被执行人沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人姚某，男。
委托代理人王某，男。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区万发隆钢材经销处与被执行人沈阳华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出了（2016）辽0106执异第36号执行裁定书，裁定追加异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司为被执行人。并查封了异议人在沈阳市沈河区人民法院应收执行款人民币110万元。异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案在审查过程中，异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司于2017年2月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93208ce-7916-44ff-a972-a79a00b1dc92&imgId=YTkzMjA4Y2UtNzkxNi00NGZmLWE5NzItYTc5YTAwYjFkYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a93208ce-7916-44ff-a972-a79a00b1dc92&imgId=YTkzMjA4Y2UtNzkxNi00NGZmLWE5NzItYTc5YTAwYjFkYzkyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执408号之一
申请执行人：周尊宝，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林松明房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区春江苑21栋。
法定代表人：廖佳琪。
本院在执行周尊宝与桂林松明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐卉青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1827号
原告:熊某。
被告：江某。
原告熊某被告江某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 党 群
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2121号之一
申请执行人：崔铁军,男,1954年9月20日出生，汉族,住登封市。
被执行人：王天争,男,1976年2月16日出生，汉族,住登封市。
本院在执行崔铁军申请执行王天争民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔铁军与被执行人王天争双方私下达成和解协议，现申请执行人崔铁军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 郝宇峰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民督25-1号
申请人：和政县中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。
委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。
被申请人：马某，男，东乡族，住和政县。
申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年8月30立案后，于2017年8月30日发出（2017）甘2925民督25号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马某一直在外地打工，无法送达（2017）甘2925民督25号支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2925民督25号支付令自行失效。
申请费771元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈蓉蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2868号
原告高庆和，男。
被告李丹，男。
原告高庆和与被告李丹劳务合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，��法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高庆和到庭参加诉讼，被告李丹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆和诉称，原告要求被告立即给付拖欠多年的劳务费20000.00元，并按月利2分给付利息10400.00元（计算至2017年5月30日），并继续支付诉讼期间的债务利息，案件受理费由被告承担。
被告被告李丹未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、欠据原件一份。证明欠款数额20000.00元，且被告签字认可。
证据2、手机通话录音一份。证明经过与被告通话及被告欠款存在的事实。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告高庆和系挖掘机驾驶员，2013年，被告雇用原告开挖掘机进行施工，共计欠原告劳务费20000.00元，经索要，2015年3月20日，被告出具欠据一张，承诺该欠款在十日内付清，如不能付清，按月利2分计算利息，至本息还清时止。至2017年5月30日，约定利息10400.00元。欠款本息合计30400.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为原告出劳务，开挖掘机施工，现原告凭被告所出欠据，要求被告给付劳务费，双方成立劳务合同的法律关系。故原告以收据为凭，要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合���法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李丹给付原告高庆和劳务费本息合计30400.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 乔 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审738号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人范晶晶。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]251号行政处罚决定，认定:2016年6月2日，我局执法人员对被执行人经营的洒粉、植绒厂进行了检查。经查，该厂未经环保审批擅自从事印刷品洒粉、植绒加工。该厂于2015年3月创办并投入生产，总投资6.5万元，主要设备：丝印机3台、洒粉机3台、植绒机1台；主要生产工艺：印刷品-
上胶-植绒-上胶-洒粉-
成品。现场检查时，该厂工艺粉尘无组织排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月14日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]251号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：钟伟，男，生于1985年8月3日，汉族，农民，住弥勒市。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2017年2月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
审判员 马 曦
二〇一七年二月十七日
书记员 陈力玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10000号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事��所实习律师。
被告：钟正林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟正林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6151元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金���并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06财保2号
复议申请人（保全被申请人）：彭州市国有投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号，统一社会信用代码：91510182660488523H。
法定代表人：何雪麒。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被申请人（保全申请人）：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（原德阳银行股份有限公司高新科技支行），住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106007891258620。
负责人：龙蜀娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
保全被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人：程维周。
保全被申请人：程维周。
保全被申请人：吴文珍。
本院于二○一七年十一月二十九日作出(2017)川06财保2号诉前财产保全民事裁定。彭州市国有投资有限公司不服，于二○一七年十二月十一日向本院提出复议申请。
彭州市国有投资有限公司复议称，被申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行提起诉前保全所依据的事由是中誉远发国际建设集团有限公司作为借款人未履行与被申请人签订借款合同项下义务，复议申请人与前述借款合同无关，亦未为中誉远发国际建设集团有限公司的借款提供担保，不应将复议申请人作为被保全对象，并提供了保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司作为承包人的两份建设工程施工合同，请求撤销(2017)川06财保2号民事裁定对复议申请人的诉前财产保全内容并解除对复议申请人实施的诉前保全措施。
本院经审查认为，复议申请人彭州市国有投资有限公司提出的其不应作为保全被申请人的复议申请成立，但保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司对其享有的应收工程款债权，即使金额尚未确定，彭州市国有投资有限公司仍负有协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押保全被申请人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍名下价值256,752,672.95元人民币的财产；
二、撤销本院于二○一七年十一月二十九日作出的(2017)川06财保2号诉前财产保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶艳亮
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2291号之二
申请执行人：郭新根，男，汉族，1977年6月2日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：陈建玉，男，汉族，1969年7月22日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人郭新根与被执行人陈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）赣0902民初5588号民事判决书，判决由陈建玉支付郭新根欠款36000元及利息，案件受理费700元。申请执行人郭新根于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈建玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人陈建玉名下无房产，有车辆已查封，不在控制之内不宜处置。本院将被执行人陈建玉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人郭新根尚有36000元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5588号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 兰 潮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7483号
原告：何明军，男，回族，1983年11月23日出生，住宁夏海原县。
被告：张贵斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住西安市雁塔区。
原告何明军诉被告张贵斌民间借贷纠纷一案，原告何明军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何明军撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年五月九日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5724号
申请执行人：张月英，女，1963年7月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张海军，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱峰，男，1953年11月13日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017)苏1324民初351号民事判决书，张海军、朱峰应给付张月英21894元，案件受理费348元、公告费600元，由张海军、朱峰负担。经张月英申请，2017年11月14日，本院立案执行，2017年11月17日，本院向被执行人张海军、朱峰发出执行通知书、报告财产���、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张月英同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6844号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：淮滨县东方农机销售有限责任公司。住所地：河南省淮滨县西城信阜路北侧，组织机构代码：66889827--9。
法定代表人：张洪岩，经理。
被告：张西海，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住河南省。
原告王玮与被告淮滨县东方农机销售有限公司、张西海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，诉讼保全费1225元，合计2784元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张靖茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1997号
原告：中国银行股份有限公司内江分行。住所内江市东兴区西林大道***号。
负责人：陈诗国，分行行长。
委托诉讼代理人：罗世兴（普通授权），分行员工。
委托诉讼代理人：唐志强（普通授权），分行员工。
被告：曾祥彬，男，1971年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，四川省内江市市中区号。
原告中国银行股份有限公司内江分行与被告曾祥彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告曾祥彬下落不明，本院依法转换适用普通程序继续审理。2017年10月31日本院依法公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人罗世兴到庭参加了诉讼，被告曾祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥彬向原告偿还信用卡借款本金69367.56元及判决时止的借款利息及违约金（详见利息、违约金明细清单），庭审中，原告明确利息及违约金计付至2017年10月25日止共计25944.39元;2.原告为实现债权而产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2012年3月14日被告曾祥彬提供了相关资料向原告申请办理白金信用卡，原告经审核为被告办理了信用额度为50000元的信用卡1张，其后被告激活使用，2016年2月18日授信额度调整为70000元。被告自2016年11月起开始出现逾期，至2017年10月25日止，被告已欠原告借款本息及违约金共计95311.95元，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告曾祥彬未答辩
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告出示了如下证据：1.原告身份证明资料，证明原告系本案适格诉讼主体；2.被告申请信用卡时的相关资料，证明被告办理信用卡系被告真实意思表示；3.被告的信用卡“对账单及交易明细”，证明被告透支的本金和产生的利息情况；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告计付借款利息，违约金计算依据；5.催收记录，证明被告违约后，原告多次向被告催收借款；6.公告费发票1张，证明原告主张权利产生公告费300元。被告曾祥彬未到庭质证，也未向本院提交证据。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告曾祥彬提供相关资料向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理中银威士白金卡精英版信用卡，原告经审核后，为其办理了信用额度50000元的中银威士白金卡精英版信用卡1张（卡40×××188），其后被告激活使用，2016年2月18日授信额度调整为70000元。2016年11月，被告使用该信用卡出现逾期，未按期支付相应本息，至2017年10月25日止，被告已欠原告信用卡借款本息及违约金共计95311.95元，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告经被告曾祥彬的申请，为其提供信用卡1张，被告激活该信用卡并经使用，双方形成金融借款合同关系，其合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了信用卡借款义务，而被告使用信用卡后，未在规定的期限归还透支借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付至2017年10月25日止的信用卡借款本息及违约金共计95311.95元（本金69367.56元，利息13340.27元，违约金12604.12元）的主张于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的费用，因原告只提供公告费300元的证据，本院对原告因实现债权而产生的公告费300元予以支持，对原告主张的公证费、诉讼代理费、评估费等因原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告主张债权而产生的其他费用不予支持。被告曾祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
十五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡借款本金69367.56元及支付至2017年10月25日止的利息13340.27元、违约金12604.12元，共计95311.95元。二、被告曾祥彬于本判决生效之日
十五日内支付原告中国银行股份有限公司内江分行因主张权利而产生的公告费300元。三、驳回原告中国银行股份有限公
三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告曾祥彬负担。（原告已全额垫付案件受理费，被告在履行义务时一并向原告支付案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 雷建军
审判员 陈 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 兰 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3272号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：罗立吉，男，汉族，1974年9月14日出生，住西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告罗立吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告罗立吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告罗立吉于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款金额30000元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金29995.82元、利息0元、罚息3581.58元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告罗立吉偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计33577.4元（其中本金29995.82元、截止2015年11月16日利息0元、罚息3581.58元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告罗立吉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告罗立吉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币30000元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告罗立吉的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告发放贷款30000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金29995.82元、利息0元、罚息3581.58元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告罗立吉签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告罗立吉未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告罗立吉偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗立吉应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款原告本金29995.82元、罚息3581.58元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，公告费260元，由被告罗立吉承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 查新民
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0901执213号
申请人谷小矿，男，汉族，1971年11月5日出生，无业，住。
被执行人李会合，男，汉族，1968年6月8日出生，无业，住址。
本院在执行申请执行人谷小矿与被执行人李会合民间借贷纠纷一案，经执行工作人员多方查询被执行人，被执行人在中国农业银行账号62×××76有存款1151元，已将该款扣划至法院账号，被执行人在新疆维吾尔自治区农村信用联社有存款10.1元，申请人不要求执行该财产，被执行人无可供执行的财产，且被执行人李会合下落不明，无法查找。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年九月十一日
书记员 杜鸿章
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初725号之一
原告：袁某，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：南通某有限公司，住南通开发区民兴路9号。
法定代表人：杜某，董事长。
委托诉讼代理人：祁某，系该公司员工。
原告袁某诉被告南通某有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案,原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郁佳依
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4233号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人曹欢，男，1963年1月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告曹欢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曹欢给付人民币1.593651万元及相应利息。
���行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初7379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更765号
罪犯邓采欢，男，1994年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔县刑初字第219号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期��年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）黔毕中刑终字414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子，2016年3月至2017年3月原考评累计积分转换��个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓采欢准予减刑五个月(刑期自2013年10月3日起至2023年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01177号
申请执行人李长山，男，54岁，汉族，个体，住所地泰来县.
被执行人魏秀云，女，59岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
申请执行人李长山申请魏秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年十一月十三日作出的（2015）扎民初字第3226号民事判决书，判决被告给付原告欠款15958.00元。现民事判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的给付义务，原告于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人魏秀云已不在原居住地居住，申请人不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产，申请人以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第001177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人的具体住址和可共执行的财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4016号
原告：李洪骏，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市统联房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里9号楼3门101。
法定代表人：黄颖华，总经理。
原告李洪骏与被告天津市统联房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李洪骏于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪骏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪骏撤诉。
案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告李洪骏承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月五日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2100号之一
申请执行人：范静妍，女，汉族，生于2001年11月6日，住德阳市旌阳区黄河西路119号1栋309号，身份证号码510603200111066669。
法定代理人：范天维，男，汉族，生于1971年11月21日，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人：程静，女，汉族，生于1972年7月5日，住德阳市旌阳区东电一生活区7栋1门602号，身份证号码510602197207056667。
本院在执行范静妍与程静抚养费纠纷一案中，被执行人程静履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 李爱民
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2541号
原告：狄某甲。
法定代理人：狄某乙。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某，系原告之母。
原告狄某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告狄某甲法定代理人狄某乙的委托代理人董云晓、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告狄某甲诉称，被告系原告的母亲，原告的父亲与被告因夫妻感情不和，于2014年2月12日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女狄某甲由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁止。双方离婚后，被告仅支付了两个月的抚养费。原告已升入初中，各种费用明确增加，加上物价上涨，被告每月支付500元的抚养费偏低，无法保障原告的正常生活、学习，故将抚养费每月调整到800元。对被告离婚后到起诉前原告的学费，被告应负担一半即9410元。为保护原告的合法权益，请求法院判令，1、被告支付自2014年4月至2016年3月期间的抚养费12000元。2、被告张某自2016年4月开始每月支付原告狄某甲抚养费800元至原告18周岁止。3、被告支付原告学费9410元。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告与原告的父亲离婚后，抚养费已支付到2014年8月，因原告的父亲不让被告探视孩子，被告未再支付抚养费。原告上学期间的部分学费，被告应负担，但被告无经济能力负担，原告将抚养费提高到800元，被告无能力负担，被告同意每月支付抚养费400元。
经审理查明，原告之父狄某乙与被告张某于年月登记结婚,年月日生育一女孩，取名狄某甲。双方因夫妻感情不和，于2014年2月12日在张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女狄某甲由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁时止。双方自离婚后，被告履行抚养义务至自2014年8月。原告之父自述月收入为2300元，被告自述无工作无收入。
另查明，被告再婚，年月日生育一女儿。
上述事实，有原告提供的离婚协议、户口簿、学校收费收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，父母双方有抚养子女的义务，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告之父狄某乙与被告张某所签订的离婚协议书约定婚生女由狄某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。双方所签订的离婚协议抚养条款中，没有涉及教育费的条款，抚养费法律上的意义包含生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付原告学费的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证实被告的收入有明显变化，考虑到物价水平提高和原告升入初中的实际情况，对抚养费适当变更，被告每月支付原告抚养费650元为宜。被告拖欠原告自2014年4月至2016年3月期间的抚养费共计12000元，应予支付。被告辩解已支付6个月的抚养费，未提供相关证据证实，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告狄某甲自2014年4月至2016年3月期间的抚养费共计12000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张某自2016年4月开始每月支付原告狄某甲抚养费650元至原告狄某甲十八周岁时止（每月的月底之前支付）；
三、驳回原告狄某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2388号
罪犯于国民，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2010年9月28日作出了(2010)庆高新刑少初字第22号刑事判决，认定罪犯于国民犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年4月20日入监服刑。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国民减去有期徒刑一年零十日。刑期自2010年6月6日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４２９号
申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区（高新区）卫星路596号金阳卫星花园C栋3单元1003室。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
被执行人：郑银博，男，1991年2月27日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人郑银博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)新0104民初2906号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款57552.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 仪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初933号
原告：汪石喜，男，1947年7月13日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告汪石喜与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪石喜的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪石喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款29038.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告汪石喜处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠29038.5元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交棉花收购结算凭单两份：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告汪石喜的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月12日，二被告在原告处收购了棉花4929斤。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款29038.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告汪石喜处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告汪石喜棉花款人民币29038.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00873号
申请执行人：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路130号万达广场C区6-1508，组织机构代码57041465-1。
人：朱莉，董事长。被执行
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：贾佳，董事长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦7楼。
法定代表人：刘三元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）包民二初字第02659号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元及利息344880元、律师费114000元、诉讼费21878元、执行费45000元、总计4709858元及迟延履行债务利息（以3000000元为基数，从2012年12月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计4709858元及迟延履行债务利息（以3000000元为基数，从2012年12月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年元月十七日
书记员 阚伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10467号
原告：黎梦碟，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市阿科登网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼二楼，统一社会信用代码91440600576482583Y。
法定代表人：钟景冰。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
本院在审理原告黎梦碟诉被告佛山市阿科登网络科技有限公司劳动争议一案中，原告黎梦碟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎梦碟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一七年九月十一日
书记员 康子娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初172号
原告：于兰瑞，男，1944年5月12日生，汉族，住保定市满城区。
原告：孙卓子，女，1946年10月26日生，汉族，住保定市满城区。
被告：于友良，男，1965年5月18日生，汉族，住保定市满城区，系原告长子。
被告：于占东，男，1969年10月8日生，汉族，住保定市满城区，系原告次子。
被告：于红旗，女，51岁，汉族，住保定市满城区，系原告长女。
被告：于东梅，女，49岁，汉族，住保定市满城区，系原告次女。
原告于兰瑞、孙卓子与被告于友（有）良、于占东、于红旗、于东（冬）梅赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰瑞、原告孙卓子、被告于友良、被告于占东到庭参加诉讼，被告于红旗、被告于东梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰瑞、孙卓子向本院提出诉讼请求：1.要求被告于友良、于占东每人每年给付小麦面粉300斤、玉米面200斤，被告于友良每年1月1日前给付，被告于占东每年7月1日前给付；被告于友良、于占东每人每年10月1日前为二原告购买烤火煤1吨并运至原告住处。2.被告于红旗、于东梅负担二原告的穿衣费用。3.被告于友良、于占东、于红旗、于东梅每人每月给付二原告生活费100元。4.如原告患病，超过100元以上医疗费由四被告均摊；原告如需住院，由四被告轮流伺候，医疗费均摊；原告生活如不能自理，在被告于友良、于占东家轮流居住，四被告轮流伺候。5.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育两子两女（系本案四被告），现均已成年。自儿女结婚至2008年前，二原告均是自食其力，未需儿女供养。2008年后，两个儿子商量着分的家，二原告的地和树由二子分种，各自独立生活，由长子于友良在河套旁为原告建房两间（现在已漏，无法居住），居住到老，原告去世后房屋归长子于友良所有。由每个儿子每年给付原告生活费600元，2011年至2013年给付生活费800元，2014年因秀兰山庄收购土地长子于友良有意见，至今只有次子于占东和女儿履行赡养义务，长子于友良不闻不问。原告现年事已高，没有其他生活来源，且越来越体弱多病，原告孙卓子患有心脏病、高血压、糖尿病、腰间盘突出等病症，原告于兰瑞患有脑血栓多年，均无法自食其力，需要儿女履行赡养义务。故诉至人民法院，请判令被告履行赡养义务。
被告于友良辩称，原告居住的两间房我负责维修，五日内维修好，其他同意按老人的诉求履行义务。
被告于占东辩称，同意老人的意见和要求。
被告于红旗、于东梅未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系，共生育两子两女（系本案四被告），现均已成年并成家，各自独立生活。被告于友良、于占东商定由长子于友良在本村河套旁为二原告建房两间，居住到老，原告去世后房屋归长子于友良所有。2014年因秀兰山庄收购土地长子于友良有意见，产生家庭矛盾，引发赡养纠纷。二原告现年事已高，体弱多病，缺少其他生活来源，需要儿女履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告的各项诉讼请求基本符合当地农村老年人生活的一般需求，对其主张依法应予支持。原告庭审时提到的土地及补偿款纠纷等，不属于赡养的内容，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告于友良、于占东自2018年1月起每人每年给付二原告小麦面粉300斤、玉米面200斤，被告于友良每年1月1日前给付，被告于占东每年7月1日前给付；被告于友良、于占东每人每年10月1日前为二原告购买烤火煤1吨并运至原告住处。
二、被告于红旗、于东梅自2018年1月起负担二原告的穿衣费用。
三、被告于友良、于占东、于红旗、于东梅自2018年1月起每人每月月初给付二原告生活费100元。
四、原告于兰瑞或孙卓子如患病，超过100元以上医疗费由四被告均摊；原告如需住院，由四被告轮流伺候，医疗费均摊；原告生活如不能自理，在被告于友良、于占东家轮流居住，四被告轮流伺候（轮流居住和轮流伺候的时间视具体情况而定）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于友良负担50元，被告于占东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年五月七日
书记员 王 楠
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初25号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓志明，男，1994年11月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月30日被该局变更强制措施为取保候审;2016年12月8日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年1月3日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月14日晚，被告人邓志明在其家中卫生间时，见吸毒人员欧阳某、杨某在其客厅内采取“烫烤”、（过滤）的方式吸食毒品，仍放任欧阳某、杨某吸食毒品。
2016年9月18日，被告人邓志明明知杨某道其家中玩游戏时会吸食毒品，仍将家中钥匙叫给杨某。次日凌晨1时许，杨某为玩游戏提神，在邓志明家中吸食毒品。
2016年9月21日凌晨1点多钟，被告人邓志明在家中客厅内，见吸毒人员杨某用打火机熏烤锡箔纸，通过自制“冰壶”过滤的方式在吸食毒品，仍放任杨某继续吸食毒品。经尿液检测，欧阳某、杨某均对冰毒呈阳性。
案发后，被告人邓志明于2016年10月22日被传唤到案。
该院认为，被告人邓志明在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人邓志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经当庭质证的物证尿检样本；书证到案经过、户籍信息等；证人欧阳某、周某、杨某的证言；被告人邓志明的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志明违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓志明能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月十日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8604号
原告：孙瑜，男，1981年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：浙江钱江摩托制造有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区，统一社会信用代码91330000712550473W。
法定代表人：林华中，该公司经理。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道太平南路86号，统一社会信用代码9133108111482815825。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
本院在审理原告孙瑜与被告浙江钱江摩托制造有限公司、浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙瑜于2016年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙瑜在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵永民
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1150号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2920号
罪犯罗菊连，女，1973年10月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人罗菊连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗菊连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗菊连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗菊连准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月15日至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 姚 晖
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初3号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐登光，男,1951年6月14日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月4日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人唐登光犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐登光到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年7月17日12时左右，被告人唐登光无证驾驶无号牌信睿泉牌电动三轮车搭乘妻子江某从华蓥市广能集团总医院经明光路往阳和镇方向行驶，当车行至华翠路与广华大道交叉路口处，前方信号灯显示为红灯时唐登光驾车驶入路口，遇徐某1牵着妻子适某经人行横道横过道路，临近时，车右前部与徐某1相撞后向右侧翻，将徐某1压于车下，徐某1送医院抢救无效于当月19日9时许死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书认定，被告人唐登光承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，2017年8月31日，被告人唐登光与被害人徐某1的亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。协议约定，由被告人唐登光赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计12.9万元，被告人唐登光已支付了9.9万元，余下3万元于2018年12月31日之前付清。
上述事实，被告人唐登光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，华蓥市公安局交通警察大队出具的证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的华科所（2017）机鉴字广安华蓥07001号鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第969号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书，证人江某、杜某、彭某1、彭某2、徐某2的证言，被告人唐登光的供述，人口信息，驾驶人信息查询结果单，华蓥市交通事故人民调解委员会华交人调会（2017）第028号口头调解协议，收条、欠条，谅解书，到案经过，监控视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登光违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐登光到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐登光积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐登光在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人唐登光的犯罪事实、量刑情节以及认罪、悔罪表现，本院认为被告人唐登光符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐登光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年一月十一日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第14--1号
申请人林艳英（系被继承人陈开源之妻），女，汉族，1952年7月2日出生。
申请人陈津（系被继承人陈开源之子），男，汉族，1981年5月17日出生。
被申请人刘彩荣，女，汉族，1968年12月18日出生。
申请人林艳英、陈津因与被申请人刘彩荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘彩荣银行存款人民币275000元进行冻结或查封、扣押被申请人刘彩荣的财产。申请人林艳英、陈津同意查封被继承人陈开源所有的位于沙县西山岭一排25号房屋（房屋建筑面积194.34平方米，房屋所有权证号为沙房证字第1004号）作为财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被继承人陈开源名下的位于沙县西山岭一排25号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄沁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第508���
申请执行人齐浩志
被执行人肖跃双
本院在执行申请执行人齐浩志与被执行人肖跃双借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字地699号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日