四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5189号
上诉人（原审被告)：庄小芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：金堂华美口腔医院有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段*******号。
法定代表人：朱守香，执行董事。
委托诉讼代理人：杨爽，女，1993年8月14日出生，汉族，系公司员工。
上诉人庄小芳因与被上诉人金堂华美口腔医院有限公司（以下简称华美医院）返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄小芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：华美医院提交的统计数据有误，存在总流入金额统计不全、收入卡主营业务收入流入明细统计时间和统计金额有误等明显错误，且收入卡主营业务收入流入明细、微信支付宝收入、社保刷卡收入等36页证据系中华美医院补交，没有质证。
被上诉人华美医院辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
华美医院向一审法院起诉请求：1、判令庄小芳归还挪用公司资金56478元及相应利息；2、判令庄小芳承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2013年11月15日，庄小芳向华美医院公司提交“职位申请登记表”，欲应聘华美医院公司前台职位。2014年3月30日，华美医院公司与庄小芳签订《劳动用工合同》，聘用庄小芳为华美医院公司前台，主要职责为负责门店的收银、记账、出纳工作。华美医院公司财务采取收支两条线制度，同时存在收入卡户、支出卡户、基本户、现金账户，收入包括现金收入，社保、刷卡、微信等直接入账基本户，其中现金收入部分，由庄小芳定期存入收入卡，后定期取出存入基本户，需要支出时，则由庄小芳在基本户取出后，先存入支出卡，再由支出卡支出或取出入现金账户后支出。上述收入卡、支出卡、现金记账、基本户取现均由庄小芳掌管，庄小芳每月定期将现金日记账资金报表通过邮件报送公司相关人员。2016年11月，华美医院公司会计冯群媛发现公司账户之间账目不平，询问后发现庄小芳挪用公司资金的情况，此后多次发现庄小芳挪用资金情况，期间多次劝告庄小芳补齐资金。2017年8月1日，庄小芳离职，与华美医院公司进行交接，交接单载明：支出卡余额43.18元，收入卡余额76361.06元，现金19040元。2017年8月15日，华美医院公司内部核查发现，2016年9月1日至2017年7月31日期间，资金报表所示前台现金金额比实际少56478元整。
庭审中，当事人双方一致认可，2016年9月1日，收入卡余额1080.54元，基本户余额238253.71元，支出卡余额14146.58元，现金4362.12元，即初始余额为257842.95元。2017年7月31日，收入卡余额76361.06元，基本户余额88010.7元，支出卡余额43.18元，现金19240元，即最终余额183654.94元。现金日记账中关于支出的记账属实。双方一致同意以华美医院公司提交的银行流水为基础对账，计算2016年9月1日至2017年7月31日期间，总收入以及总支出，计算后，华美医院公司向法庭提交数据为：资金总流入4753734.02元，资金总流出4771443.08元，与2016年9月1日、2017年7月31日余额比较，现金差额为56478.95元，0.95元为账目与现金支付尾差，最终差异为56478元。庄小芳未向法庭提交数据。
另查明，2017年3月至7月期间，华美医院公司会计冯群媛多次通过微信、QQ等催促庄小芳补齐挪用资金，其中2013年3月13日双方对话中确认差额为30000余元，2017年7月24日，冯群媛对话中告知庄小芳截止6月底差额57000元。2017年7月25日，庄小芳回复冯群媛，星期四补齐，但最多只能拿出50000元。2017年7月30日，庄小芳回复冯群媛，其只有30000元，只有回去找母亲借20000元，同日的对话庄小芳表示当月19日从基本户取款20000元，实际存款17600元。2017年8月1日，庄小芳与华美医院公司的会计冯群媛电话联系，询问挪用资金平账事宜，冯群媛回复：“不是需不需要，而是必须。昨晚就给你说的很清楚，要么你来，要么我来，既然你不认，那就只有我认，我就只有补。”华美医院公司认可冯群媛在2017年8月1日存入了差额部分，但资金是庄小芳挪用，应由庄小芳返还，冯群媛也要求华美医院公司返还她的钱。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份证明、庄小芳劳动合同、职位申请登记表、前台岗位说明书、与冯群媛聊天记录、现金日记账、现金盘点表、总公司财务经理池小红出具的内部核查报告、银行流水、情况说明等证据在案佐证。
一审法院认为，单位或个人的财产受法律保护，任何人不得非法侵害他人财产。庄小芳在华美医院公司担任出纳期间，未经公司许可挪用公司资金，侵犯了华美医院公司的财产权，应当承担侵权责任，返还其侵占公司的钱款，赔偿华美医院公司因此产生的损失。关于挪用金额的认定。2016年9月1日至2017年8月1日担任出纳期间，收入卡、支出卡由庄小芳掌管负责，现金的存取由庄小芳负责，现金日记账由庄小芳记录，账户之间的存取款由庄小芳负责，可以认定华美医院在此期间的，银行账户的取款、现金的支出由庄小芳负责。庭审中，当事人双方同意各自按照已经质证认可的银行流水详单及现金日记账支出记录，统计2016年9月1日至2017年7月31日期间华美医院公司总收入、总支出，与双方均认可的2016年9月1日初始账目与2017年7月31日最终账目进行比对，以确定庄小芳挪用资金是否全部归还，华美医院的账目是否存在差额，限期内一方未提供数据，则以对方提供数据予以认定。庄小芳未在规定期限内提交统计数据，华美医院提交的数据与庄小芳与会计冯群媛2017年7月期间的对话中确认的金额也基本吻合。一审法院确定以华美医院统计数据差额56478元认定庄小芳挪用资金数额。庄小芳抗辩挪用的资金已经返还，资金差额并非其挪用造成，但未提供反驳证据，一审法院不予采信。庄小芳抗辩会计冯群媛已于2017年8月1日将庄小芳挪用的资金归还，华美医院已经不存在资金差。一审法院认为，首先，侵权人是庄小芳，应由庄小芳承担返还及赔偿损失的责任。其次，庄小芳并无证据证明冯群媛系代庄小芳返还其挪用的资金，不再向华美医院主张返还，且冯群媛向一审法院明确表示不同意代庄小芳归还挪用资金。庄小芳的该项抗辩，一审法院不予采纳。综上，庄小芳挪用华美医院资金，侵害公司财产权益，应当承担返还义务，并赔偿挪用期间资金期间造成华美医院的损失，即资金利息损失。因挪用资金次数较多，时间不一致，一审法院酌定利息以56478元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，在庄小芳离职之日即2017年8月1日开始计算至返还完之日止。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庄小芳于一审判决生效之日起十日内返还金堂华美口腔医院有限公司56478元及利息（利息计算方式：以56478元本金为基数，自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。案件受理费606元，由庄小芳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庄小芳在华美医院公司担任出纳期间，未经公司许可挪用公司资金，侵犯了华美医院公司的财产权，应当承担侵权责任，返还其侵占公司的钱款，赔偿华美医院公司因此产生的损失。原审庭审中，当事人双方同意各自按照已经质证认可的银行流水详单及现金日记账支出记录，统计2016年9月1日至2017年7月31日期间华美医院公司总收入、总支出，与双方均认可的2016年9月1日初始账目与2017年7月31日最终账目进行比对，以确定庄小芳挪用资金是否全部归还，华美医院的账目是否存在差额，限期内一方未提供数据，则以对方提供数据予以认定。庄小芳未在规定期限内提交统计数据，华美医院提交的数据与庄小芳与会计冯群媛2017年7月期间的对话中确认的金额也基本吻合。故原审法院确定以华美医院统计数据差额56478元认定庄小芳挪用资金数额并无不当。庄小芳主张华美医院提交的统计数据有误，存在总流入金额统计不全、收入卡主营业务收入流入明细统计时间和统计金额有误等明显错误且部分证据未质证，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人庄小芳的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人庄小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 牛玉洲
审判员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷婧钰