wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3257号
原告：刘崇文，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告刘崇文与被告石如建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘崇文及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告石如建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇文向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资24940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，原告先后在被告承建的珞璜、永川、四川万源等厂房彩钢工程上班，系彩钢棚搭建辅助工作，每天工资260元。工程结束后，经结算被告支付部分工资，经多次催收无果，被告于2016年5月11日出具欠条一张，并约定于2016年6月支付5000元，余款在2016年前付清，但被告未按照约定支付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉讼来院，请审理查明后依法支持诉讼请求为感。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告工资19940元。
被告石如建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告请原告为其从事彩钢棚搭建辅助工作。2016年5月11日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容：今欠刘崇文工资19940元，6月份给5000元，在年前付尾款和借10000元一起付。被告在上签名并留下身份证号码。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年4月18日尚欠原告工资19940元的事实。被告未按约定支付工资，已构成违约，应承担支付工资欠款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付工资19940元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石如建在本判决生效后十日内支付原告刘崇文工资19940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告石如建负担。此款原告刘崇文已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李本豪
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2805号之一
申请执行人：袁明生，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐位岳，男，1965年12月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市宝源艺术幼儿园。住所地：奉化市锦屏街道南大路406-8号，组织机构代码为66208029-X。
代表人：周雅媛，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人袁明生与被执行人奉化市宝源艺术幼儿园、徐位岳建设工程合同纠纷一案中，查明申请执行人袁明生与被执行人奉化市宝源艺术幼儿园协商达成了一致，申请执行人袁明生也同意本案暂缓执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 周梅舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8108号
原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117257N。
负责人姜宁，总经理。
被告简林惠,女,汉族,1960年07月21日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司诉被告简林惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业管理有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2875号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人，田清君，系该公司职工。
被告潘维波。
被告张文程。
被告陈相国。
被告王桂娟。
被告高军。
被告宋美玲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潘维波、张文程、陈相国、王桂娟、高军、宋美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10030号
原告：陈杨娥，女，1964年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄传闽（系原告陈杨娥之子），住苍南县。
被告：谢祖传，男，1963年9月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈蜜，女，1967年6月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈杨娥与被告谢祖传、陈蜜民间借贷纠纷一案中，原告陈杨娥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨娥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈杨娥撤回起诉。
案件受理费7682元，减半收取计3841元，由陈杨娥负担。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 赵秀丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董莉莉
丽水市莲���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初1253号
申请人：何春龙，男，1959年4月7日生，汉族，住莲都区。
被申请人：李祖军（曾用名：李伟军），男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何春龙诉被告李祖军民间借贷一案，申请人何春龙于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祖军所有坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园望京园4幢1单元601室房屋（权证号：丽房预莲都区字第××号）予以查封，保全价值500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被告李祖军坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园望京园4幢1单元601室房屋（权证号：丽房预莲都区字第××号）��保全价值计人民币500000元。
案件申请费3020元，由申请人何春龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月一日
代书 记员 程志超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初629号
原告：卢红平，男，1975年1月26日生，汉族，本科文化，现住河津市城区阳光小区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：杜光荣，男，1973年6月5日生，汉族，现住运城市盐湖区禹西路御溪苑18号楼1单元301室，运城市园林管理局工作。
被告：杜红雁，女，1978年3月18日生，汉族，现住运城市盐湖区禹西路御溪苑**号楼*单元***室，运城市铁路护路领导小组办公室工作。
被告：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号东楼306室；
法定代表人：杜光荣，职务：经理。
原告卢红平与被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢红平委托诉讼代理人张俊杰，被告杜光荣，被告运城市安邦汽车货运有限公司法定代表人杜光荣到庭参加诉讼，被告杜红雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜光荣、杜红雁立即归还原告借款本金20万元及利息，被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜光荣、杜红雁系夫妻关系。2015年1月1日被告杜光荣因资金紧张从原告手借款人民币20万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述借款本息向原告提供了保证担保。迄今为止，被告仅归还借款本金20万元。根据有关法律规定，三被告均应承担还款责任。为此，特向人民法院起诉，请依法判如所诉。
被告杜光荣辩称，我尽力归还原告的借款本金，没有能力承担借款利息。
被告杜红雁书面答辩称，我不欠原告款项��利息，法院应驳回原告的诉讼请求。我和原告之间不存在实质性的欠款关系，原告在起诉状中阐述杜光荣资金紧张，所指公司还是家庭。夫妻虽是共同体，并非债务都共担。我于2017年1月17日已经办理离婚手续。法院查封了属于我婚后个人财产，导致我和孩子的基本生活无法保障。所以请法院依法解冻我的银行账户，维护妇女和儿童的合法权益。综上，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告运城市安邦汽车货运有限公司辩称，我公司愿意承担担保责任。
原告卢红平针对其诉讼请求向本院依法提交2015年1月1日被告杜光荣向原告出具的借条一份，用以证明：被告杜光荣从原告处借款本金为20万元，被告运城市安邦汽车货运有限公司对此款项承担担保责任。
被告杜光荣向本院提交离婚证字号L140802-2017-000066离婚证复印件一份，用以证明：杜光荣与杜红雁于2017年1月17日办理离婚登记手续。
被告杜红雁未提交证据。
被告运城市安邦汽车货运有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条，被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司无异议。被告杜光荣提交的离婚证，原告无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2016年间被告杜光荣以做生意资金周转困难为由多次从原告卢红平处借款，2015年1月1日经双方结算，被告杜光荣尚欠原告借款本金20万元未还，双方口头约定借款利息为月利率1.2%。并向原告出具借条一份，条据载明：今借到卢红平现金贰拾万元整。被告运城市安邦汽车货运有限公司作为担保人亦在该份借条上盖章。借款逾期后，被告按约向原告归还利息款至2016年9月份，剩余本息经原告催要，被告至今分文未付。2017年3月30日原告卢红平向本院提起诉讼。诉讼期间，原告卢红平于2017年4月18日向本院申请财产保全，本院于2017年4月19日作出（2017）晋0882民初629号民事裁定，裁定冻结被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司银行存款20万元或者查封相应价值的财产（其中冻结杜光荣在中国工商银行运城分行账户6217230511000817538上的存款10万元；冻结杜红雁在中国建设银行运城分行账户5522450360005941上的存款10万元）。
另查明，被告杜光荣与被告杜红雁原系夫妻关系。2017年1月17日二被告在运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告与被告杜光荣间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告据条索款，被告理应予以归还。对被告杜光荣当庭辩称2016年10月份左右已要求停止付息的意见，其未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，对该意见本院不予采纳。因被告杜光荣与被告杜红雁原系夫妻关系，被告杜光荣与原告卢红平间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杜光荣、杜红雁均未提供证据证明原告与杜光荣明确约定该笔债务为个人债务，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告杜光荣、杜红雁偿还借款本息的诉讼请求，���院予以支持。被告运城市安邦汽车货运有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜光荣、杜红雁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢红平借款20万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年10月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告运城市安邦汽车货运有限公司对上述判决第一项的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告运城市安邦汽车货运有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杜光荣、杜红雁行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11407号
原告:王赢,女,1980年11月21日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:王雷,男,1960年10月17日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
主要负责人:黎明,总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。
原告王赢与被告王雷、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王赢、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,被告王雷经合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告王赢向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告电动车损失550元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月25日,被告王雷驾驶牌照号为津G×××××号小轿车在南京路与南开三马路交口碰撞了骑电动车的原告,造成原告受伤及双方车辆损坏的事故。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队出具的事故认定书之认定,被告王雷负此事故的全部责任,原告不负事故责任。事发后原、被告就人身损害赔偿经法院调解解决,但就财产损失未能达成一致意见,故成讼。
为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.电动车维修发票,证明电动车修理花费550元;2.电动车销售凭证,证明电动车价值为1450元;3.电动车维修明细。
被告王雷经合法传唤未到庭应诉,但其表示答辩意见同保险公司。
被告人民保险辩称,对原告所述事发经过及责任认定无异议,事故车辆投保且事故发生在保险期内。但认为,事故发生后,公司已就原告电动车损失进行了定损,定损金额为200元,故仅同意赔偿原告200元损失。
为支持其答辩意见,被告人民保险提供定损记录及照片为证据,证明事故发生后车辆损坏情况及定损标准。
本院经审理,原、被告对事故发生经过、事故责任认定均不持争议,本院予以确认。原、被告争议焦点为原告之电动车修理范围。原告主张被告人民保险定损后并未告知原告,故原告迟迟未能修理电动车,导致电动车搁置时间过长,维修费用加大。被告人民保险则主张从事发后定损状况看,并不需要维修原告主张的全部维修项目,例如电动车的电池系消耗品,因长期不使用导致的损坏并非被告责任;事发后被告人民保险已告知过原告定损情况,但因定损人员离职,现已无法进一步核实。
本院认为,原告因交通事故造成的财产损失可以要求赔偿。事故发生后,被告人民保险作为承保人,应当就财产损失定损后及时通知原告,协商理赔不成的进行诉讼解决。本案中,被告人民保险虽称已告知过原告定损情况,但未提供证据予以证明,且原告予以否认,故被告人民保险应对原告之电动车迟延修理导致的损失扩大承担责任。对于原告维修电动车之实际花费550元,有增值税发票为证,被告人民保险对此亦予认可,本院予以确认。
综上所述,原告王赢要求判令被告赔偿损失550元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告王赢财产损失550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告王雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2188号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任副行长(主持工作)。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，住泰顺县，
被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县，
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：一、依法判决吴美连、包立强立即归还借款本金1449994.47元及相应利息9953.86元（暂计至2017年6月21日止，借款期限内按年利率6.09%，逾期按年利率9.135%计算利息）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、如吴美连、包立强不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖登记在吴美连、包立强名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路179号房产，所得价款在208万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用等由吴美连、包立强承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强于2016年5月31日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以登记在吴美连、包立强名下坐落于泰顺县××××房产为发生在自2016年6月2日起至2017年7月2日期间的贷款在人民币2080000元的最高额度内设定抵押担保，并于2016年6月1日办理抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与吴美连、包立强于2016年5月31日签订《个人借款/担保合同》一份，约定吴美连向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款1450000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息一次性还本，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2016年6月2日发放贷款。至2017年6月21日止，吴美连尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金1449994.47元、利息9953.86元。
另查明：吴美连、包立强于2005年3月4日办理结婚登记，2016年6月3日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴美连、包立强于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币1449994.47元并支付相应利息（至2017年6月21日止为9953.86元，自2017年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项款项对吴美连、包立强所有的坐落于泰顺县××××房产（所有权证：0014042、0014043号）折价或者拍卖、变卖后的价款在最高抵押金额2080000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，减半收取8970元，由吴美连、包立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执7160号
申请执行人：邱国阁。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执717号之二
申请执行人:徐国芳，女，汉族，1958年出生，住洪泽区。
委托代理人：吕晓燕，女，汉族，1982年出生，住洪泽区。
被执行人:严定华，男，汉族，1963年生，住洪泽区。
申请执行人徐国芳与被执行人严定华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0813民初404号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告严定华于判决生效后十五日内赔偿原告徐国芳医疗费和住院伙食补助费损失16217.09元；二、驳回原告徐国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告徐国芳负担136元，被告严定华负担150元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月3日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人如实申报了财产。
2、2017年6月26日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对其拘留十五日。
3、2017年7月27日将被执行人严定华列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。2017年8月8日划拨被执行人严定华名下银行存款1390元，已交付至申请人，余额较小的银行存款均已冻结。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
5、2017年6月1日前往被执行人严定华住所地洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产
6、2017年10月17日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1390元，未执行标的为14827.03元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初404号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1319号
申请执行人：六安市联发工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码79010858-4。
法定代表人：张克华，该公司总经理。
被执行人：六安荣川商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路顺达大市场（荣贵胶合板厂内），组织机构代码56217749-X。
法定代表人：湛园园，该公司总经理。
被执行人：六安市众旺商贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（六安市五金二厂内），组织机构代码69413927-6。
法定代表人：涂群，该公司总经理。
被执行人：葛军，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
执行人 ：涂群，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区六佛路34号院，居民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付代偿金600万元并赔偿相应利息损失、承担诉讼费53800元，承担本案执行费57670元。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人暂无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第02927号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张军
审判员林芳
代理审判员张驭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执970号
申请执行人刘妍伶
申请执行人刘明亮
申请执行人苏翠香
被执行人曾贤平
被执行人董必娥
刘妍伶、刘明亮、苏翠香申请执行曾贤平、董必娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初字第7222号民事判决已经发生法律效力。权利人刘妍伶、刘明亮、苏翠香于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币296028.61元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人曾贤平、董必娥纳入失信被执行人名单；并将被执行人董必娥在中国工商银行雅安汉源支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第7222号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 杨志科
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4227号
原告：李胜壮，男，汉族，1979年1月18日出生，住四川省阆中市。
被告：梅海均，男，汉族，1982年12月30日出生，住阆中市。
原告李胜壮诉被告梅海均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李胜壮到庭参加了诉讼，被告梅海均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款7,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月被告向原告借款15,000元，被告称钱用于处理挖掘机。后经原告多次催收，被告偿还了本金8,000元，并重新书立借款7,000元的借条一份，并承诺数天后还清欠款，但被告至今未偿还该笔借款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告梅海均在原告李胜壮处借款7,000元，并于2016年12月23日书立借条一份，载明“今借到李胜壮人民币7000.00元整，大写柒仟圆整：于下星期二六点之前还清。逾期不还自愿付息：每天500元。备注本金除外。借款人：梅海均2016.12.23”。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至法院请求被告梅海军偿还借款本金7，000元及其资金占用利息。
庭审中，原告主张请求从2016年12月28日起按年利率6%计算资金利息至其借款清偿之日止。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告偿还本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是被告梅海均是否应支付借款利息。原、被告双方在借条中虽然约定逾期利息为每日500元，但原告在庭审中根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张被告从逾期还款之日起按年息6%计算资金利息至借款清偿之日止。被告在向原告书立的借条中约定的还款期限为“下星期二六点前还清”，即还款时间为2016年12月27日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅海均在本判决生效后十五日内向原告李胜壮偿还借款7,000元；以7,000元为基数，从2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅海均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年十月十二日
书记员 李汶思
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00475号
原告：韩某。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郑某。
原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人余海文、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，xxxx年xx月xx日生女韩某甲，xxxx年xx月xx日生子韩某乙，原、被告婚后夫妻关系一般，自2010年之后夫妻关系恶化，原告为此在广东与他人有婚外���，并生育一子，原告于2013年提起离婚诉讼，后撤诉。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告韩某为支持其诉求，向法庭提交下列证据以支持其主张：1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、婚姻登记审查表，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；3、民事裁定书，拟证明原、被告感情不和曾经起诉离婚；4、中国工商银行蕲春县支行逾期贷款催款通知书，拟证明原、被告至今欠贷款本金近70000元，原告向案外人黄燕芬借款210000元，原告向案外人邱凯借款12000元用于购买轮胎。
被告郑某对原告韩某提供证据材料1-3无异议，对证据材料4不清楚，其中黄燕芬是与原告有同居关系的女人。
被告郑某辩称：原、被告结婚后关系较好，近段时间有些不好的原因是原告有外遇，但原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，不同意原告离婚诉讼请求。
被告郑某为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：1、2013年-2014年车辆营运记录，拟证明两台车辆，其中一台经营利润为158000元，另一台经营利润为200000元；2、保证书1份，拟证明原告若有婚外情的话，离婚财产全部归被告郑某，另再赔偿精神损失200000元；3、黄燕芬欠条一张，拟证明黄燕芬仍欠原、被告夫妻款项50000元；4、离婚协议书一份，拟证明原告若提出离婚，应赔偿被告500000元。
原告韩勇对被告提供证据材料1表示营运记录真实，但无法计算其中真实利润，对证据材料2表示女方要求赔偿200000元精神抚慰金不符合湖北省相关规定，对证据材料3表示黄燕芬已经还款了，对证据材料4表示离婚协议书系原告书写的，但现在客观条件发生变化，原告无法履行。
对原、被告提供的证据材料，依照证据规则相关规定，本院评析如下：原告韩某提供的证据材料1-3被告无异议，符合证据基本特征，本院予以采信。对证据材料4系夫妻外欠款，其中欠中国工商银行本金近70000元，系原、被告夫妻因购车向金融机构借款，对该款项予以认定，对向案外人黄燕芬的借款，因黄燕芬系原告同居女人，双方存在利害关系，证据真实性不足，对该欠款在本案中本院不予采信，对向案外人邱凯的借款，案外人邱凯未到庭接受质证，对该证据材料亦不予认定。对被告郑某提供的证据材料1，本院认为尽管营运记录真实，但其真实收益无法计算，本院对其证明的目的不予采信，对证据材料2、4系保证书和离婚协议书，因被告在离婚诉讼中反悔，故该财产分割协议没有生效。对证据材料3系黄燕芬欠条一张，与原告提供证据材料4中部分材料相冲突，真实性无法确定。原告韩某提出离婚诉请，未能提供原、被告夫妻双方感情破裂的依据。
经审理查明，原告韩某与被告郑某于xxxx年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，xxxx年xx月xx日生女韩某甲，xxxx年xx月xx日生子韩某乙，原、被告婚后夫妻关系较好，后因原告韩某在广东与他人有婚外情，并生育一子，双方遂有矛盾，原告韩某曾于2013年5月30日起诉离婚，后又撤回诉讼。2015年3月18日原告韩某再次诉至本院，要求与被告郑某离婚。
本院认为：原、被告自1992年举办结婚礼式后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，并生育两个子女，双方婚姻感情基础较好，在长期共同生活过程中，原、被告夫妻感情稳定，近期因原告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系，双方开始存在一定的矛盾，但仍可以通过相互沟通协商解决，只要双方互相尊重、相互宽容，双方仍有和好的可能，原告诉请离婚，庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，故对���告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一五年六月二日
书记员 游攀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初820号
原告魏国，男，1961年3月12日出生，汉族，住卫辉市泰和东区。
被告王金凤，女，1957年10月8日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
原告魏国诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月24日借原告现金23万元，约定月利率25‰，用期6个月，有被告出具的借据为据。借款后被告只支付借款利息5万元，借款本金及下余利息虽经原告催要至今无果。
被告辩称，被告与原告不形成民间借贷关系，原告出资20万元系在李金娥处的投资经营款，3万元是红利，不是借款。当时原告让被告作为中间人代出手续，被告只能证明出资关系，不应承担还款义务。事实与理由是：一、被告2014年11月24日并没有收到原告23万元现金，当天是原告请被告吃饭并拿出10万元现金交给被告，委托被告激活前几个月和李金娥等投资10万元又分开的账户，原告当时不相信李金娥，好言委托被告转交李金娥，被告在李金娥保证给原告陆续提取现金的基础上才出的手续。二、原告两次投资每次10万元共计20万元，另3万元是第一次投资10万元约定的红利，这两次投资前后相差几个月，都是委托被告当天转交李金娥帮忙注册账户里的，被告只是中间经手人，没有得到一分钱，李金娥可以作证，现原告的账户还在李金娥的推荐人下面注册。三、原告的两次投资款20万元现在还在自己名下的账户里，并没有借给被告，这些可以查询。国家政策一出台，原告的账户就可以停止休眠提取现金。
第一次庭审后被告变更答辩意见，称原告第一笔投资款是10万元且已由其他投资人退还，出具借条时原告投资款应当只有10万元，3万元是红利，借条不成立，后被告退还原告5万元，原告的投资款只剩下5万元了。
原告提交的证据有：1、借款证明一份，用以证明借款事实。
被告提交的证据有：1、下载网页四份。2、2015年7月23日原告出具的收到条一份。3、2014年11月24日李金娥出具的借条一份。4、李金娥证言一份。5、原告与案外人投资及分红比例协议一份。6、被告2014年7月-8月银行流水一份。上述证据用以证明原告所诉借款是投资款，该款项还在原告名下，原告第一次投资为10万元，不是原告所说的20万元。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7、8月份，原告给付被告现金20万元，用于向被告所称的利鑫外汇投资公司进行投资。原告与案外人为共同投资人，约定投资及分红比例为3:1，被告为见证人，在原告在场的情况下代原告交纳了投资款。后经协商，原告的共同投资人退还原告投资款10万元，现原告剩余投资款为10万元。2014年11月24日原告要求被告返还投资款10万元并支付分红，被告以投资账户被冻结无法支付为由，要求原告向其交付10万元才能帮助原告将原投资款10万元及分红收回。当日，原告另向被告交付现金10万元。被告将原告原投资款10万元及分红3万元和本次收到原告的10万元汇总出具了借款借据。借据载明：“借到魏国贰拾叁万元整，月息2分5厘，半年内本息全清。”2015年7月23日被告支付原告5万元。
本院认为，原告以被告为其出具的借据为根据主张其与被告之间民间借贷法律关系成立，但该借据中的部分事实与客观事实不符，应区别分析予以认定。2014年11月24日，被告为原告出具的借据中含有2014年7、8月份原告投资款10万元和原告自认的3万元分红。因此，借据中的其中13万金额不能认定为民间借贷。原告要求被告返还，不予支持。借据中的其它10万元即2014年11月24日原告交付于被告的款项，被告认为系原告投资，仅提供了案外人李金娥的证言和陈述及李金娥为其出具的收条中备注系原告投资款内容之外，未能提供直接的证据证明该10万元用于原告投资理财，不能据此否定原告和被告就该10万元款项存在借贷关系之事实。原告要求被告偿还借款10万元并支付利息，应予支持。被告于2015年7月23日支付原告的5万元，双方未约定支付的系本金还是利息，故应按先抵充利息后抵充本金的顺序确定。自2014年11月24日至2015年7月23日之间的利息以10万本金为基数按月利率25‰计算为2万元，从5万元中扣减后剩余的3万元从10万元本金中扣减。据此，应认定现被告尚欠原告本金7万元。借据上约定的月利率2.5%超过民间借贷司法解释规定的月利率2%，对于超过的部分，不予支持。原告要求的利息以借款本金7万元按照月利率2%自2015年7月24日计算至2016年5月24日为14000元。依据《中华人民共和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效后五日内偿还原告魏国借款7万元并支付至2016年5月24日的利息14000元。（2016年5月24日之后的利息以7万元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满止。）
二、驳回原告魏国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告承担3304元，由被告承担1446元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民保字第26-1号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。
被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--5号。
被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。
本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限责任公司、四川荣新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元或保全等值的其他财产，并已于2015年5月28日提供担保。
本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元，如存款余额不足，则查封相应价值的其他财产，以价值311万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 王德敏
审 判 员 谢兰秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终622号
上诉人（原审被告）：封春荣。
委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈玉华。
委托诉讼代理人:吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
上诉人封春荣因与被上诉人沈玉华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封春荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未收到40万元款项，沈玉华也未就此举证。
沈玉华向一审法院起诉请求：封春荣立即归还借款410000元，并支付利息（从2015年2月28日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算）。案件审理中，其自愿将支付利息变更为封春荣立即归还人民410000元，并支付利息（以借款400000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年2月28日，封春荣出具给沈玉华借条两份，合计借款金额为410000元，后因沈玉华向封春荣催讨无着，致本案纠纷。
本案的争议焦点是：本案是否存在沈玉华已将借款实际交付给了封春荣的事实。
沈玉华认为，从2007年起，封春荣因做生意资金周转需要向沈玉华借款，当时第一次借款金额为200000元，后封春荣又分多次向沈玉华借款200000元，合计借款金额400000元。双方口头约定了年利率为12%，双方采取了每年结算一次的方式，结算时把上一年的利息付清并重新出具借条，同时封春荣把以前的借条收回，截止2015年2月28日经双方结帐，封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息48000元，合计448000元，封春荣支付利息38000元，结欠利息10000元，为此，封春荣出具了封春荣向沈玉华借人民币400000元及现金10000元的借条两份。
沈玉华为支持其主张，向法院提交如下证据材料：
一、“借条，借沈玉华人民币肆拾万元整￥40万，借款人：封春荣，2015.2.28”。
二，“借条，借沈玉华现金壹万元整￥10000元，借款人：封春荣，2015.2.28”。
以证明双方之间存在借贷关系并已实际交付款项的事实。
封春荣则认为，2015年2月28日的两借条是其出具的，但其中借款金额为400000元的借条，沈玉华没有任何交付款项的事实，故不予认可。
一审法院认为，沈玉华提供的证据及所作的陈述，因封春荣未到庭质证，应视为其对沈玉华提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款合同是非要式合同，借款合同的形式可由当事人约定。本案沈玉华为主张自己的权利在提供了由封春荣于2015年2月28日出具给沈玉华的两份借条的同时；还对该借贷关系的产生并已实际交付款项的事实进行了完整清晰的合理解释，如：借款的款项来源、交付方式、时间、地点及双方的结算和利息的支付等。而封春荣抗辩400000元借贷行为尚未实际发生，封春荣既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故原审法院对沈玉华主张封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息10000元的事实予以认定。封春荣的相关抗辩主张原审法院碍难采信。
综上所述，双方之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息10000元的事实清楚，封春荣理应依约履行还款义务，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在封春荣。审理中，沈玉华对利息损失诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：封春荣应于判决生效后十日内归还沈玉华人民币410000元并支付沈玉华利息损失（以400000元为本金，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3725元，由封春荣负担。
二审中，封春荣提供对账单复印件一份、（2016）苏0509民初9422号民事判决书一份，证明沈玉华的儿子姚庆华与其存在40万元左右的货款纠纷。沈玉华对对账单的真实性不予认可，并认为该份判决书与本案没有关联性。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据封春荣出具的借条，结合沈玉华对诉争借款的款项来源、交付方式、时间、地点及双方的结算、利息支付等相关事实均进行了完整、清晰、合理陈述的情况，应认定沈玉华已向封春荣实际交付400000元款项。封春荣辩称款项未实际交付，但其既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故对其抗辩本院不予采信，双方之间民间借贷合同关系生效，封春荣理应承担相应的还款义务。
综上所述，封春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7450元，由封春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 贞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第907-1号
本院在执行申请执行人陈积国与被执行人孙成卫、赵华英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙成卫、赵华英既未履行本院（2014）莒坪商初字第49号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将赵华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00238号
原告扬州佳德福建材家具有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
法定代表人郭长发，该公司董事长。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告江都区仙女镇张萍建材商店。经营场所扬州市江都区仙女镇长江东路269号佳德福建材市场。
经营者张萍。
委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告扬州佳德福建材家具有限公司与被告江都区仙女镇张萍建材商店租赁合同纠纷一案中，原告扬州佳德福建材家具有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州佳德福建材家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 宫晓春
人民陪审员 郁 兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴新苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4650号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人：山东威科电力设备有限公司。
被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1650万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1309、1316、
1320、1321、1335、1336、1341、
1344、1345、1357、1360、1365、
1371、1373、1374、1392、1396、
1398、1399、1407、1425、1454、
1457、1488、1495、1509号
原告：曹平利。
原告：王莲秀。
原告：曹公强。
原告：董丰祥。
原告：王玉传。
原告：曹平学。
原告：徐修廷。
原告：陈永银。
原告：曹平杰。
原告：吕贤宾。
原告：冯飞。
原告：李治敏，
原告：徐正山。
原告：李伟。
原告：李加夫。
原告：李炳卫。
原告：韩德玲。
原告：徐瑞宝。
原告：曹军。
原告：吴宗光。
原告：李金东。
原告：刘乐村。
原告：吴志军。
原告：徐敬斌。
原告：唐卫合。
原告：邢贞申。
诉讼代表人：刘茂臣。
诉讼代表人：王厚美。
支持起诉机关：山东省五莲县人民检察院。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告曹平利、王莲秀、曹公强、董丰祥、王玉传、曹平学、徐修廷、陈永银、曹平杰、吕贤宾、冯飞、李治敏、徐正山、李伟、李加夫、李炳卫、韩德玲、徐瑞宝、曹军、吴宗光、李金东、刘乐村、吴志军、徐敬斌、唐卫合、邢贞申（下称各原告）与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了合并审理。上述各原告的诉讼代表人刘茂臣、王厚美到庭参加诉讼。被告的法定代表人孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上述26名原告诉称：在被告处工作期间，被告尚拖欠各原告2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资。因各原告在起诉时计算数额有误，现增加诉讼请求数额。请求依法判令被告支付原告曹平利工资4063.30元、王莲秀6869.50元、曹公强13862.80元、董丰祥9519元、王玉传6686.30元、曹平学6905.10元、徐修廷7378.60元、陈永银7069.70元、曹平杰1000元、吕贤宾8082.90元、冯飞6456.60元、李治敏8968.80元、徐正山6738.10元、李伟7590.70元、李加夫9687.60元、李炳卫5034.50元、韩德玲8182.70元、徐瑞宝6811元、曹军9717.80元、吴宗光8970.45元、李金东6852.60元、刘乐村6580.10元、吴志军6077.10元、徐敬斌6026.10元。唐卫合11380.90、邢贞申5309.90元。
山东省五莲县人民检察院以莲检民（行）支（2015）37112100001号支持起诉书支持26名原告的起诉请求。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本后，认可拖欠部分职工工资的事实并对拖欠工资的数额进行了核对确认，同时表示不再出庭应诉。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司，具有合法用工主体资格。
2015年8月10日，上述各原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。各原告均不服，在法定期间内诉至本院。
本案审理期间，被告的法定代表人孙志成认可拖欠部分职工工资的事实，并向本院提供了拖欠职工2012年10月至同年12月工资明细表及认可本院调取的2013年6、7月的工资明细表。经本院调查核实，上述工资明细表中记载，被告应支付原告曹平利的工资为4063.30元、王莲秀6869.50元、曹公强13862.80元、董丰祥9519元、王玉传6686.30元、曹平学6905.10元、徐修廷7378.60元、陈永银7069.70元、曹平杰1000元、吕贤宾8082.90元、冯飞6456.60元、李治敏8968.80元、徐正山6738.10元、李伟7590.70元、李加夫9687.60元、李炳卫5034.50元、韩德玲8182.70元、徐瑞宝6811元、曹军9717.80元、吴宗光8970.45元、李金东6852.60元、刘乐村6580.10元、吴志军6077.10元、徐敬斌6026.10元、唐卫合11380.90、邢贞申5309.90元。该工资数额经庭前核对，各原告均无异议并签字认可。
上述事实，有原、被告认可的2012年10月至同年12月、2013年6、7月的工资明细表等证据在案证实，且经质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告对尚欠上述各原告工资数额均无异议，本院予以确认。对五莲县人民检察院支持起诉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平利工资4063.30元；
二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告王莲秀工资6869.50元；
三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹公强工资13862.80元；
四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告董丰祥工资9519元；
五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告王玉传工资6686.30元；
六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平学工资6905.10元；
七、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐修廷工资7378.60元；
八、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告陈永银工资7069.70元；
九、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹平杰工资1000元；
十、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吕贤宾工资8082.90元；
十一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告冯飞工资6456.60元；
十二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李治敏工资8968.80元；
十三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐正山工资6738.10元；
十四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李伟工资7590.70元；
十五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李加夫工资9687.60元；
十六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李炳卫工资5034.50元；
十七、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告韩德玲工资8182.70元；
十八、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐瑞宝工资6811元；
十九、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告曹军工资9717.80元；
二十、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吴宗光工资8970.45元；
二十一、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告李金东工资6852.60元；
二十二、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告刘乐村工资6580.10元；
二十三、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告吴志军工资6077.10元；
二十四、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告徐敬斌工资6026.10元；
二十五、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告唐卫合工资11380.90；
二十六、被告五莲县兴大铸造有限公司支付原告邢贞申工资5309.90元。
上述一至二十六项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计260元（10元×26），减半收取130元由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第549号
罪犯拉巴次仁，男，1974年3月2日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年12月14日以（2012）乃刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金3000元人民币（刑期自2012年7月17日至2015年12月16日），于2013年2月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11599号
原告汤文海,男,汉族,1966年02月10日出生,住重庆市巴南区木洞镇。
被告重庆威孚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人田茂刚，总经理
被告封先文,男,汉族,住巴南区姜家镇。
本院在审理汤文海与重庆威孚装饰工程有限公司,封先文劳务合同纠纷一案中，原告李国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤文海撤回起诉。
本案诉讼费208元由原告负担
审判员 黄 平
二〇一七年八月三十日
书记员 龚秋云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初77号
原告：孙永秋，男，1960年3月25日出生，汉族
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：钟仕高，男，成年
原告孙永秋与被告钟仕高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙永秋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永秋以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永秋负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何玉洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1765号之一
申请执行人安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路，统一社会信用代码913401817316819387。
法定代表人司先荣，该公司总经理。
被执行人广德县金都置业有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇政府东侧，统一社会信用代码341822000080365。
法定代表人刘安义，该公司总经理。
申请执行人安徽国通电力建设有限公司与被执行人广德县金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）皖1822民初2060号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款100000元及案件受理费4210元、违约金20000元、违约利息34600元、律师费3000元，合计161810元。
本院在执行过程中，申请执行人安徽国通电力建设有限公司于2017年2月24日向本院书面提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 费修文
结 案 通 知 书
关于宁波奉化双溪金属铸造有限公司与宁波北仑力展机械有限公司的（2017）浙0206执4099号加工合同纠纷一案，被执行人宁波北仑力展机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更968号
罪犯刘其水，男，1942年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2013年6月13日作出(2013)昭刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘其水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2025年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘其水的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘其水在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘其水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月、2016年7月、2017年1月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其水在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其水予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保54号
姚波、刘从军、洪敏：
关于申请人姚波申请对被申请人刘从军、洪敏民间借贷纠纷进行诉讼保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902民初291号民事裁定书裁定，对被申请人刘从军、洪敏所有位于汉滨区某某某21号房屋（房屋所有权证号B30####-##-##-#）予以查封，并移送本院执行局进行执行。
本院受理后在执行过程中，于2018年4月9日向安康市不动产登记中心送达了上述裁定书和协助执行通知书，对被申请人刘从军、洪敏的上述住房依法进行了查封。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保54号执行财产保全裁定案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月十一日
书记员 张瑞鹏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初2806号
原告傅某，男，1952年1月23日出生,汉族。
委托代理人肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
被告海南省三亚技师学院。
法定代表人黎达明，该学院书记。
委托代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。
原告傅某诉被告海南省三亚技师学院（以下简称三亚技师学院）垫付款纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，同年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人肖雪山，被告三亚技师学院的委托代理人邢少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2013年12月19日我入职三亚技师学院，担任烹饪部三楼食堂主管。我在职期间，由于三楼烹饪实习基地年久失修，部分设备老化、烧毁，为了保障烹饪实习正常进行，特向校领导请示对老化、烧毁设备进行维修，同时为了三楼烹饪实习基地安全运作，加强对有监控管安全和食品卫生安全监管要求，申请安装监控摄像头。在经过校方领导批示后进行了维修与安装，维修费用以及安装费用由我先行垫付，共计20710元。在此期间，我为三楼烹饪实习基地购买大米、洗洁精、油等食堂用品，共计2850元；以及2015年省上半年接待课程考试本校考点监考人员午餐费670元。但在2015年8月，三亚技师学院无故将我辞退，后开会决定向我支付两个月工资共计8000元。辞退后，时至今日，三亚技师学院仍未向我偿还先行代付款。我多次催讨，仍然不予理睬。三亚技师学院的拖欠代付款的行为严重损害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，捍卫国家法律尊严，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求依法判令：（1）三亚技师学院立即向我支付代付款24230元；（2）三亚技师学院以24230元为基数按中国人民银行贷款基准利率的标准向我支付自逾期付款日起至付清全部款项之日止的利息(暂计算至2016年2月29日约为l054元)；（3）三亚技师学院向我支付两个月工资4000元；（4）三亚技师学院承担本案的全部诉讼费。
被告三亚技师学院辩称：我学院认可傅某诉求的代付款24230元，但要求支付利息没有依据，按财务制度，我学院应将款项付给商家，而不是直接付给傅某，以逾期付款为由主张利息不合理，且双方没有约定过付款时间。
经审理查明：傅某起诉的关于垫付款的事实属实。在诉讼中，傅某撤回了第二、第三项诉求。傅某以向三亚技师学院追款未果为由向本院起诉。
以上事实有财务审批凭证、发票及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为：傅某在被三亚技师学院辞退前系三亚技师学院的员工，经三亚技师学院的同意，傅某组织对学院三楼烹饪实习基地进行了部分设备维修并安装监控摄像头等，傅某被辞退后，傅某代三亚技师学院向相关商家垫付了相关款项24230元，事实清楚，证据确凿，本院予以确定。傅某已为三亚技师学院垫付了款项，故傅某诉求三亚技师学院支付其垫付款24230元合理合法，本院予以支持。因傅某撤回了其第二、第三项诉求，本院对此不作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
被告海南省三亚技师学院应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅某支付垫付款24230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（减半收取，原告已预缴）,由被告三亚技师学院负担，直接付给原告傅某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
x4lukeic0um29lsnn1
二〇一六年四月十三日
书记员 吴浩艺
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1109号
原告:晋州市康利达科技有限公司，住所地石家庄市晋州市八里庄村。
法定代表人：刘栋，董事长。
委托代理人：李瑞霞，女，1959年1月2日生，汉族，该公司职员，住晋州市。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地石家庄长安区高营大街27号、29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：管林强，男，1980年11月28日生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘清云，女，1985年5月28日生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市正定县。
原告晋州市康利达科技有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞霞，被告的委托代理人刘清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年被告向原告购买硫酸锌，原告向被告陆续供货，被告采用滚动付款的方式支付货款至2014年12月25日，被告欠原告货款170600元。同时原、被告双方共同确认并出具对账函。原告对该笔欠款多次催要，但被告却以各种理由推托，不予支付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款170600元，并自对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项全部付清日止，本案诉讼的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
企业来往对账函，证明被告欠原告货款170600元的事实。
被告的质证意见：对企业来往对账函无异议，对所欠款项数额也无异议。
被告辩称：对原告所诉被告欠付的数额170600元无异议，因被告公司经营周转困难，目前无力偿还欠款，请依法判决。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告陆续提供货物给被告，2014年12月25日原、被告双方经对账签署《企业往来对账函》，截止2014年4月22日被告共计拖欠原告货款170600元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议，本院予以确认。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款170600元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自对账日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告晋州市康利达科技有限公司货款170600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日起至款项付清日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元减半收取1856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘红梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执353号
申请执行人高爱华，女，1957年3月13日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人吴正，男，1971年1月4日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人高爱华与被执行人吴正房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0781民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴正未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为租金10500元及代缴电费93.3元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴正在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2206号
被执行人：刘超。
本院在执行刘超罚金一案中，因被执行人现在服刑期，本院经多次网络查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓幸
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初62号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1996年8月20日出生于安徽省霍山县，高中文化，无业，现租住安庆市开发区，户籍所在地安徽省六安市霍山县。被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，2018年3月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某实施第三次盗窃时被现场抓获，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告潘某某对公诉机关指控的罪名与事实无异议。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后与宣某一起赔偿了全部经济损失，且第三起盗窃系未遂，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月7日11时许，被告人潘某某伙同宣梦生（另案处理）窜至安庆市大观区汇峰广场四楼九月山饭店隔壁店，宣某在门口望风，潘某某进入该店房间，盗得在该房间内堆放的空调铜管共计25斤，后二人至安庆市宜园路一废品回收店将所盗空调铜管卖得现金人民币470元。
2、同日14时许，被告人潘某某伙同宣梦生又至安庆市大观区汇峰广场四楼九月山饭店隔壁店，以相同手法盗得空调铜管19斤，又至同一销赃处卖得现金人民币360元。
3、同日15时许，被告人潘某某又至安庆市大观区汇峰广场四楼九月山饭店隔壁店，在盗得空调铜管后准备离开现场时被该广场保安当场抓获。后由安庆市公安局花亭派出所民警将潘某某带回审查，并扣押型号直径1.5CM、1.0CM空调铜管各10米，所扣押铜管已发还被盗单位。
案发后，被告人潘某某及宣某退赔了被盗单位全部经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邹某的证言，同案犯宣某的供述，有报案材料、有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，领条，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某实施第三次盗窃时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后与宣某一起赔偿了全部经济损失，且第三起盗窃系未遂，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一八年六月十四日
书记员 丁雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用号码915002222034509410。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被执行人：罗玉其，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：霍本容，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗昭会，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请���行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗玉其、霍本容、罗昭会借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4205号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗玉其、霍本容、罗昭会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执448号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张���
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 明 宣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3009号
原告：蒲江，男，1983年3月15日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告蒲江与被告何能代、王荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款42110元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告找到原告约定由原告组织工人为其装修安装瓦等，经结算现共欠原告工程款42110元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的工程款42110元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的工程款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告工程款42110元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣在装修房屋期间将安装瓦等工程承包给了原告蒲江等人，2016年11月3通过算账共计工程款129458元，除已付87348元外，至今还下欠42110元。被告王荣于2016年11月3日给原告出具欠条一张，对此原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告的工程承包款42110元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付工程款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠工程承包款42110元及利息请求的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告蒲江工程承包款42110元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒲江对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 垚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3823号
申请执行人安捷平。
被执行人郑东升。
被执行人何昕。
安捷平申请执行郑东升、何昕公证债权文书一案。申请执行人安捷平所依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00427号于2017年5月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人郑东升、何昕列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3823号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月六日
书记员 王焕然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初328号
原告：鱼台县新天地物业服务有限公司。
法定代表人：李磊，董事长。
统一社会信用代码：91370827562503822U。
住所地：新天地花园小区13号楼。
被告：李波涛，男，1967年7月16日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县新天地物业服务有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，鱼台县新天地物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，鱼台县新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鱼台县新天地物业服务有限公司对李波涛的撤诉。
案件受理费25元,由鱼台县新天地物业服务有限公司负担。
审判员 张法泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 栗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执异11号
异议人（利害关系人）：常胜梅，女，1970年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：无锡中浦电气有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路。
法定代表人：浦燕桔，该公司董事长。
被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人：李文明，该公司董事长。
被执行人：李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人无锡中浦电气有限公司与被执行人苏州市昊海变压有限公司、李文明定作合同纠纷一案中，异议人常胜梅对本院处置被执行人李文明房产拍卖款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。审查过程中，常胜梅以其与无锡中浦电气有限公司达成协议为由于2018年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，常胜梅撤回异议申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予常胜梅撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
（一）第十三七条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢471号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张清,男，1970年2月10日出生，住铁力市。
被执行人张秀芹,女，1971年8月1日出生，住铁力市。
被执行人张福,男，1974年9月20日出生，住铁力市。
被执行人王凤玲,女，1982年1月3日出生，住铁力市。
被执行人张景峰,男，1960年9月1日出生，住铁力市。
被执行人刘桂琴,女，1964年12月8日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第212号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3602号之一
原告:孙亚军，男，汉族，1978年11月27日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：成先礼，男，汉族，1986年10月21日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：刘娟，女，汉族，1987年10月15日生，住江苏省常州市武进区。
原告孙亚军诉被告成先礼、刘娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙亚军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成先礼、刘娟的起诉。
本院认为：原告孙亚军撤回对被告成先礼、刘娟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告孙亚军撤回对被告成先礼、刘娟的起诉。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年九月五日
书 记 员 羊容萱
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执245号
申请执行人：杨琼雄，男，1991年1月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：皇本权，男，1994年8月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人皇本权敲诈勒索一案，经南涧县人民法院审理作出（2017）云2926刑初44号刑事附带民事调解书，确定：被执行人皇本权赔偿申请执行人杨琼雄车辆损失费11900元，定于2017年7月1日前一次性履行。因被执行人皇本权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琼雄于2017年7月24日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
经执行查明，被执行人皇本权已外出打工，家人不知其去向、无法联系，无财产可供执行，经查询没有查到被执行人执行线索，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 字现华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初341号
原告黄基芬，女，汉族，1951年12月18日出生，住安徽省肥西县。
被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与站前路交叉口。
法定代表人李煜，县长。
被告合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人杨有明，主任。
本院在审理原告黄基芬诉被告肥西县人民政府、合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会将安置证更改于他人名下违法一案中，原告黄基芬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄基芬自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄基芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄基芬负担。
审判员 施光远
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年五月七日
书记员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3030号
申请执行人马某某，女。
被执行人任某某，男。
被执行人任某某，男。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人任某某、任某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2622号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人任某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、任某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币490元。本院依法于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某、任某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3030号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2893号
罪犯曾茂林，男，1973年8月29日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月12日作出(2011)滨塘刑初字第290号刑事判决，以被告人曾茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人曾茂林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月16日减去有期徒刑八个月，罚金人民币200000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2022年6月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曾茂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾茂林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾茂林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾茂林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月25日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1618号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘成功,男性,1979年12月1日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘成功罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3364号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪亮，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市奉节县。
上诉人张学奇因与被上诉人杨洪亮债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，如下：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费66元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5851号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决杨洪亮支付10636.83元给张学奇；（三）杨洪亮承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时杨洪亮签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
杨洪亮未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用66元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1016号
原告：刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决原告2016年承包的庆城村机动地及地上附着物归原告所有；3、判决原告继承其母亲的房屋归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年7月20日在哈尔滨市登记结婚，婚后生一女儿现已成家。后双方搬家至牡丹江市生活。因被告长期赌博，到处借钱，无家庭观念，致使夫妻感情不和，现已分居两年，导致感情破裂，故要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：因原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告刘某某在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，意在证明原告与被告于1992年7月20日登记结婚。
被告李某某对该份证据无异议。
本院予以确认。
证据二、户口本复印件一份，意在证明原、被告婚生女刘若男（23108419930520022），现已成年。
被告李某某对该份证据无异议。
本院予以确认。
被告李某某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告李某某于1991年自由恋爱相识，于1992年7月20日登记结婚，婚生女刘某某于1993年5月20日出生。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以性格不合为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 金雨
何 一 峰 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）兵0203刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永亮，男，1971年12月12日出生于河南省滑县，汉族，第二师二十一团五连职工，系本案被害人。
诉讼代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告人何一峰，男，1989年10月1日出生于河南省扶沟县，回族，初中文化，无固定职业。
自诉人陈永亮以被告人何一峰犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈永亮于2017年4月13日以其与被告人何一峰的亲属就民事赔偿达成和解协议为由申请撤回自诉。
本院认为自诉人陈永亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈永亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉人案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
1
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执3号之一
申请执行人绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。
负责人：金科丽，该分公司总经理。
被执行人马昊，男，1986年12月22日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初250号民事判决，申请执行人绿城物业服务集团有限公司九江分公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马昊银行存款9335.64元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 宁安泰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初306号
原告刘向阳，男，1974年1月24日出生。
被告陈志平，男，1976年2月5日出生。
原告刘向阳与被告陈志平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向阳及委托代理人郭秀梅、被告陈志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向阳诉称，2011年2—3月份，被告雇佣原告的豫11**四桥自卸货车，分别从内蒙古乌海市海南区25公里处、鑫星洗煤厂、乌达区、宁夏平罗等拉煤场拉煤20余车，运输到宁夏银川市兴庆区金三角煤场、海宝锅炉房。拉运任务完成后被告给原告支付了部分运费，剩余31700元被告给原告打了欠条。经多次催要2012年3-7月份分批付共计8000元，剩余23700元于2012年7月16日重新打下欠条。2014年1月22日向人民法院提起诉讼，因联系不到被告无法送达撤诉，现又向法院起诉判令被告尽快给付拖欠运费23700元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志平辩称：已向原告付过运费5000元。
原告向法庭提交以下证据：欠条一支，此证据证明2012年7月16日被告欠原告运费23700元，并出具欠条。
被告未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联��、合法性均予确认。
经审理查明，被告欠原告运费23700元，于2012年7月16日向原告出具欠条一支。
本院认为，被告欠原告运费事实清楚，原告主张被告给付运费款的诉讼请求，由欠条为证，本院予以确认。被告辩称已向原告付过运费5000元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈志平于本判决生效后立即偿还原告刘向阳运费23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 艳