贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3504号
原告余显容，女，汉族，1965年6月18日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。
被告胡世鸿，男，汉族，1982年1月29日出生，贵州省仁怀市人。
被告石大奎，男，汉族，1977年7月10日出生，贵州省思南县人。
被告遵义云泉石化运输有限公司。
法定代表人李永贵，公司经理。
委托代理人李永财，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代表人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
原告余显容诉被告胡世鸿、石大奎、遵义云泉石化运输有限公司（以下简称云泉石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显容及其委托代理人刘宣佐、被告胡世鸿、被告云泉石化公司之委托代理人李永财、被告平安财保遵义公司之委托代理人李雄刚、被告大地财保遵义公司之委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告石大奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余显容诉称：2013年12月29日，被告胡世鸿驾驶贵CFL7**号轻型货车碾压被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车遗洒的柴油时，未注意安全驾驶撞上道路左边的行人汪泽会和我，造成我受伤的交通事故，本次事故经遵义县交通警察大队认定，被告胡世鸿负主要责任，被告石大奎负次要责任。我受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院16天，在住院期间被告仅向我支付了医疗费。我因事故受伤所遭受的损失除医疗费外，尚有误工费14040元（78元/天×180天）、护理费7020元（78元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、续医费6000元、伤残赔偿金41334元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费600元、被抚养人生活费685元等共计79459元未得赔偿。因事故发生时被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型货车的所有人是被告胡世鸿本人，强制险和商业三者险的保险人是被告平安财保遵义公司，被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车的所有人是被告云泉石化公司，强制险和商业险的保险人是被告大地财保遵义公司。因此原告的损失应由以上被告共同赔偿。
被告胡世鸿辩称：我对本次交通事故的发生及交警部门作的责任划分无异议。我的车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。原告的损失属我承担责任的部分应当由我的保险公司即被告平安财保遵义公司赔偿，但具体损失需由法院核实，如何赔偿由法院依法判决。另外原告在住院期间，我为其垫付了2300元，我要求原告返还。
被告石大奎未作答辩。
被告云泉石化公司辩称：我公司对交通事故的发生和交警部门作的责任划分无异议。被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型灌式货车的所有人是我公司属实。但贵CA22**号中型罐式货车已向被告大地财保遵义公司投保有强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔率。原告的损失属贵CA22**号中型灌式货车责任的部分应由被告大地财保遵义公司负责赔偿。原告具体损失金额以及如何赔偿由法院依法判决。
被告平安财保遵义公司辩称：我公司对本次交通事故发生和交警部门作的责任划分无异议。被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险属实。原告住院16天属实。但对原告主张的赔偿，我公司的意见是在强制险限额范围内的部分由我公司与被告大地财保遵义公司各自承担50%的赔偿责任，超出部分由于贵CFL7**号轻型货车的驾驶人负责事故主要责任，我公司愿承担60%的赔偿责任，其余40%的责任应由贵CA22**号中型罐式货车的保险人被告大地财保遵义公司负责赔偿。对原告所主张的具体损失，同意护理费和误工费78元／天、营养费30元／天的计算标准，但计算天数我公司不认可，只同意误工费按141天、护理费按75天、营养费按75天计算，理由是根据原告提供的鉴定机构出具的意见书，该鉴定书表明余显容于2013年12月29日所受损伤致右内外踝骨骨折、右跟骨骨折需误工90-180日，营养60-90日，护理60-90日，我公司取中间数是比较合理的，对住院伙食补助费、续医费、伤残赔偿金、被抚养人生活费无异议，精神损害抚慰金原告要求过高，只认可2000元，交通费也要求过高，且原告未提供票据，只认可200元。此外，按保险条款的规定，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保遵义公司辩称：我公司对本次交通事故发生和交警部门作的责任划分无异议。被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车属被告云泉石化公司所有并在我公司投保了交强险和商业三者险属实。原告住院16天属实。对原告主张的赔偿，我公司的意见是在强制险限额范围内的部分由我公司与被告平安财保遵义公司各自承担50%的赔偿责任，超出部分由于贵CFL7**号轻型货车的驾驶人负事故主要责任，贵CA22**号中型罐式货车的驾驶人负事故的次要责任，我公司不同意被告平安财保遵义公司的意见，只同意承担30%的赔偿责任，其余70%的责任应由平安财保遵义公司负责赔偿。对原告所主张的具体损失，我公司的意见与被告平安财保遵义公司的意见一致。
经审理查明：2013年12月29日，被告胡世鸿驾驶贵CFL7**号轻型厢式货车由团溪往龙坪方向行驶，12时12分行驶至S205线38公里＋800米处，碾压被告石大奎驾驶的贵CA22**中型罐式货车遗洒的柴油时，因未注意安全驾驶，致使贵CFL7**号轻型厢式货车行至道路左侧与行人即原告余显容、案外人汪泽会相撞，致原告余显容、案外人汪泽会受伤，贵CFL7**号轻型厢式货车损坏的交通事故。该事故经遵义县交通警察大队认定，被告胡世鸿负主要责任，被告石大奎负次要责任，原告余显容无责任。原告余显容受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院16天。经司法鉴定中心鉴定，原告于2013年12月29日所受右下肢损伤的伤残等级属10级，适时取出其右下肢内固定器的医疗费用需用人民币6000元左右，需误工90-180日，营养60-90日，护理60-90日。
因被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型厢式货车属被告胡世鸿本人所有，涉及该车的强制险和商业三者险的保险人为被告平安财保遵义公司，被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车的所有人是被告云泉石化公司，涉及该车的强制险和商业三者险的保险人是被告大地财保遵义公司，故原告诉来本院，要求被告胡世鸿、石大奎、云泉石化公司、平安财保遵义公司、大地财保遵义公司共同赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失79459.00元。
另查明：1、原告住所地系遵义县团溪镇团溪社区十三组，属城镇居民。原告有一子蒋韵，1997年9月22日出生，原告于事故中受伤时蒋韵未年满18周岁。2、原告和案外人余显容（已另案诉讼）因本次交通事故受伤后，被告平安财保遵义公司和大地财保遵义公司在强制险医疗限额内已各自支付了10000元的医疗费用。3、原告在受伤期间，被告胡世鸿单独为其垫付了2300元的费用，对该款原告与被告胡世鸿在庭审过程中一致同意由原告返还1000元给被告胡世鸿。4、贵CA22**号中型罐式货车的商业三者险限额为100万元，且不计免赔率。5、贵CFL7**号轻型厢式货车的商业三者险限额为20万元，且不计免赔率。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、户口簿、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、收条、强制险保单、商业险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告余显容作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。
原告余显容请求的损失，参照2014年贵州省交通事故人身损害赔偿标准，结合庭审质证意见，本院依法认定如下：1、误工费10998元（居民及其他服务业78元/天×141天）；2、护理费5850元（居民及其他服务业标准78元/天×75天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、残疾赔偿金41334元（城镇居民人均可支配收入20667元/年×20年×10%）；6、续医费6000元；7、鉴定费600元；8、被扶养人蒋韵生活费685元（城镇居民人均消费性支出标准13702元/年×1年÷2人×10%）；9、交通费虽然原告未提供票据，但就医产生交通费是必然的，酌情认定300元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情认定3000元；以上费用合计为71497元。
原告损失的赔偿，因肇事车贵CFL7**号轻型厢式货车和贵CA22**号中型罐式货车均购买强制险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于贵CFL7**号轻型厢式货车的驾驶人被告胡世鸿负交通事故的主要责任，贵CA22**号中型罐式货车的驾驶人被告石大奎负次要责任。且原告因交通事故受伤遭受经济损失总额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故其损失应由被告平安财保遵义公司和大地财保遵义公司共同赔偿。根据庭审过程中被告平安财保遵义公司和被告大地财保公司已同意在强制险范围内对原告的损失各自负担50%的意见，由于原告和案外人汪泽会受伤治疗期间，被告平安财保遵义公司和被告大地财保遵义公司在强制险医疗费用赔偿限额内已全额支付，故原告的损失，由被告平安财保遵义公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31083.5元［（误工费10998元＋护理费5850元＋残疾赔偿金41334元＋被扶养人生活费685元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元）÷2］，被告大地财保遵义公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿31083.5元［（误工费10998元＋护理费5850元＋残疾赔偿金41334元＋被扶养人生活费685元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元）÷2］，强制险限额范围内赔偿不足的部分为9330元（住院伙食补助费480元＋营养费2250元＋续医费6000元＋鉴定费600元），由被告平安财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿6531元（9330元×70%），由被告大地财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿2799元（9330元×30%）。对被告胡世鸿为原告余显容垫付的2300元费用，被告胡世鸿与原告余显容双方已同意由原告余显容返还1000元，对该款的给付本应由权利人与义务人在案外协商解决或权利人向法院另案诉讼处理，但为了鼓励交通事故中的侵权人对被害人积极履行救助义务，该款可由原告余显容在本案应得的受偿款中直接返还给被告胡世鸿，故对被告胡世鸿在庭审中要求原告余显容返还垫付款1000元的请求，本院予以确认和支持。
被告石大奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告余显容误工费、护理费等各项经济损失共计31083.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余显容续医费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6531元，总计金额37614.5元，限判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告余显容误工费、护理费等各项经济损失共计31083.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余显容续医费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2799元，总计金额33882.5元，限判决生效后三十日内付清。
三、由原告余显容在上述赔偿费用受偿之日返还被告胡世鸿垫付款1000元。
案件受理费297.00元（已减半收取），由被告胡世鸿承担170元，被告石大奎承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄开群
-10-
-11-