江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申27号
再审申请人（一审被告）：刘红梅。
委托代理人：刘学伟，退休。
被申请人（一审原告）：高菲尼。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
再审申请人刘红梅因与被申请人高菲尼返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1962号号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘红梅申请再审称：一、一审程序违法，刘红梅对高菲尼的起诉一无所知。刘红梅于2013年8月左右收到广陵法院传票等诉讼资料，后递交管辖权异议申请书，在未收到裁定书的情况下去美国旅游。在美国期间，高菲尼的律师还与刘红梅通过电话，其在知道刘红梅联系电话的情况下，却不提供给一审法院，直到执行期间，高菲尼才将刘红梅的联系电话提供给执行法官。后经了解，在一审开庭时，刘红梅已在扬州，却接不到通知，未能参加开庭,剥夺了刘红梅的答辩权，一审程序违法。二、一审判决认定事实错误。刘红梅不欠高菲尼的钱，高菲尼曾于2013年2月10日在太仓法院以所有权确认纠纷起诉刘红梅，后申请撤诉。刘红梅在太仓法院所作笔录已明确说明200403元是其分几次交给高菲尼，由高菲尼存到他自己的银行卡里，永联公司开具的《收据》是收到刘红梅交的房款，且收据在刘红梅处，可以证明房款全由刘红梅交纳。关于200403元的来源：2010年10月8日转账55403元，是由刘红梅用4万元港币兑换后，为与开发商数额一致加的零头钱；2010年10月21日转账2.5万元，是现金交给高菲尼；2010年10月31日转账10万元，其中5万元是现金给高菲尼，5万元是向徐冬雁所借，出具的借条上由刘红梅与高菲尼共同签名，事后由刘红梅归还了该款项；2010年10月8日通过中国银行转账2万元是刘红梅给的现金，此款是其向沈月中所借，刘红梅于2013年3月27日归还。当时，高菲尼无固定工作，无生活来源。三、刘红梅与高菲尼终止恋爱关系时，在湾头派出所形成了一份协议书，该协议书达成后，“高菲尼保证不与其来往，不与其发生纠葛，如果有问题本人愿意承担一切由其产生的后果”。
综上，刘红梅不欠高菲尼钱，在双方签署终止恋爱关系协议后，应当不存在任何纠纷。一审开庭时，由于刘红梅未到庭答辩，法院作出了判决错误。为维护刘红梅的合法权益，请求再审撤销（2013）扬广民初第1962号判决书，驳回高菲尼的诉讼请求。
刘红梅为支持其再审请求提供了以下证据：
1、户名为高菲尼的工商银行《个人业务凭证》和中国银行《取款回单》各一份。证明：刘红梅于2010年10月7日将现金人民币55400元交付给高菲尼，由其存入了自己工商银行个人帐户，并于第二天刷卡支付房款。该现金人民币55400元，由刘红梅存在中国银行高菲尼帐户的人民币6570元取现、刘红梅持有的40000万元港币兑换金及另外一些现金组成。
2、高菲尼与刘红梅共同向徐冬雁出具的《借条》一份。证明：2010年10月31日，高菲尼转账给永联公司的10万元，其中5万元是刘红梅自己的，另5万元是共同向徐冬雁所借，由高菲尼一并打到了自己工商银行卡上，用于了购房刷卡交款。
3、刘红梅向沈月中还款后由其出具的《收条》一份。证明：高菲尼于2010年10月21日转账给永联公司的2.5万元,其中2万是刘红梅向沈月中所借，后于2013年3月27日归还，另5000元由刘红梅提供现金。
4、高菲尼与刘红梅于2012年夏天达成的《协议书》一份。证明：双方终止恋爱关系，不再有任何纠纷。
被申诉人高菲尼答辩称：刘红梅提出的再审事由与事实不符。一、刘红梅述称对高菲尼提起诉讼一无所知，不是事实。刘红梅在收到法院寄送的诉讼材料后即提出管辖权异议，其知悉本案诉讼。另外，起诉时，高菲尼已经将刘红梅的电话号码写在了起诉状上，法院应当知道刘红梅的电话。二、高菲尼提供的证据充分，一审判决正确。高菲尼将讼争款项通过工商银行汇付至永联公司，法院已核实，且与客观事实相符。因此，请求驳回刘红梅的再审请求。
高菲尼为支持其反驳主张提供了以下证据：
1、2010年10月7日，高菲尼存款至工商银行卡金额为55400元的交易单据复印件一份。
2、高菲尼与刘红梅的护照各一份。
本院认为：一、一审审理程序并无不当。一审法院在向刘红梅在太仓法院确认的送达地址“扬州市毓贤街商业街区24幢7号”邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，刘红梅收后即提出诉讼管辖异议，证明其知悉本案诉讼，且能收到法院邮寄的材料，非其再审申请所称“一无所知”。对于刘红梅提及的管辖权异议裁定书送达问题，一审法院曾通过法院邮政特快专递进行多次送达，如：分别向“扬州市毓贤街商业街区24幢7号”、“扬州市广陵湾头镇北街78-1号”、“和扬州市百祥路128号皓月苑2幢105室”地址进行了邮寄送达，均未送达成功。其中向“扬州市毓贤街商业街区24幢7号”地址送达两次，最后一次是2014年3月6日，并同时还向“扬州市广陵湾头镇北街78-1号”地址进行了邮寄送达，邮政部门退回的批条内容分别为“迁移新址不明；原写地址不详”、“家里没人；电话不接”。一审法院在多次和多地址送达不能的情况下，采用公告送达管辖异议裁定书及开庭传票等诉讼文书，没有不当之处。
二、一审判决正确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高菲尼为支持自己的诉讼主张，向一审法院提交了其银行卡刷卡交付房款200403元的证据，刘红梅对高菲尼刷卡交付购房款的事实不持异议，只是主张上述款项来源于刘红梅，并提交了部分证据，但其未能提交将这些款项交付给高菲尼的证据。依据上述规定，只能由刘红梅承担举证不能的法律后果。刘红梅申请再审称，其于2012年夏天与高菲尼签署终止恋爱关系协议，高菲尼已承诺双方不再有任何纠纷，现高菲尼引起本案诉讼，违背了上述承诺，法院不应支持其诉讼请求。分析该协议，双方在协议落款处均未签署形成时间，刘红梅提出于2012年夏天在扬州湾头派出所形成，但未提交对应证据证明。亦即刘红梅未有证据证明该协议形成于双方购房交款后，不能达到支持其再审申请的目的。
综上，刘红梅在再审审查期间提交的证据，不足以推翻原判决。其提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红梅的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十月八日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；