南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张筠，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张筠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告张筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截至2017年2月13日的信用卡欠款本息共计261553.24元，其中本金196742.6元，利息26792.35元，滞纳金38018.29元；并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张筠先后在原告处申领2张上海浦东发展银行信用卡并获得批准，卡号分别为62×××26、62×××39。被告张筠使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张筠未作答辩，亦未向本院提交证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告张筠的身份证复印件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡申请表2份及信用卡申领资料、《万用金申请表》、《浦发银行信用卡家装分期业务申请表》、持卡人账单查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，张筠向浦发银行南京分行申请办理信用卡，在信用卡申请表中，张筠声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。浦发银行南京分行经审核，向张筠发放了卡号为62×××26的信用卡。2015年9月2日，张筠再次向浦发银行南京分行申请办理信用卡，并于同日申请办理金额为200000元、期数为36期的万用金分期付款业务用于家居装修消费。浦发银行南京分行经审核向张婷发放金额为200000元、期数为36期的分期付款额度，手续费费率为15%，并约定一次性全额支付手续费，分期偿还本金。经核准后，浦发银行南京分行又向张筠发放了卡号为62×××39的信用卡。以上两张信用卡均在同一账户下归户管理、一并计算。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到张筠根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张筠必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，张筠还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至张筠的信用卡账户；第四条第5款约定，张筠超过浦发银行南京分行核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按清发银行南京分行相关规定计收的利息和费用，如张筠超过浦发银行南京分行核准的授信额度使用信用卡，应支付超过授信额度部分5%的超限费，如张筠在临时授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因浦发银行南京分行收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。浦发银行《现金分期业务条款及细则》约定，若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
张筠在使用案涉信用卡时透支消费未按时足额还款，截至2017年2月13日，张筠尚欠浦发银行南京分行透支本金196742.6元，利息26792.35元，滞纳金38018.29元（滞纳金实际计收至2016年10月4日）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张筠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张筠在使用信用卡时透支消费未按约还款，截至2017年2月13日，尚欠浦发银行南京分行透支本金196742.6元，利息26792.35元，滞纳金38018.29元（滞纳金实际计收至2016年10月4日），其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张张筠归还信用卡透支本金196742.6元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告张筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金196742.6元及利息、滞纳金[截至2017年2月13日的利息为26792.35元，滞纳金为38018.29元（滞纳金实际计收至2016年10月4日）;自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取为2780元，由被告张筠负担（被告张筠应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告张筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分2780元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 董媛媛