安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终83号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987799125（1-1）。
负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨传兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱成年，男，1965年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码340123000018224。
法定代表人：靳巨成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏邑县长江运输有限公司，住所地夏邑县中心商务区东16号，统一社会信用代码91411426565137573N。
法定代表人：王振民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏闯，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合财险安徽分公司）因与被上诉人杨传兵、朱成年、肥西顺安汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、魏闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险安徽分公司上诉称：。1、一审认定20年护理费不当，本案应支持5年的护理费，被上诉人杨传兵可以保留后续获赔的权利。2、车损经定损为1500元。请求二审法院依法改判。
杨传兵二审辩称：1、关于护理期，根据最高院相关司法解释，一审认定并未超过最长20年的护理期限。2、被上诉人构成八级伤残，不存在生命不确定性的因素，且从保护受害人以及节约司法资源的角度，一审认定20年的护理费合情合理。3、车损是经过鉴定的，一审认定车损是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告杨传兵向一审法院起诉请求:1.要求朱成年、肥西顺安汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、魏闯赔偿杨传兵各项经济损失共计668429.70元；2、中华联合财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由朱成年、肥西顺安汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、魏闯承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日13时28分，朱成年驾皖Ａ×××××1号“解放”重型半挂车豫Ｎ×××××挂号“可利尔”牌重型自卸半挂车沿103省道（合铜公路）由北向南行驶到庐江县“万春混凝土公司”门前北侧叉路口处时，与从合铜路西侧路边沿人行横道线横过合铜路的、由杨传兵驾驶的“狮龙”牌电动自行车发生碰撞，造成朱成年、杨传兵受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月8日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交重认字[2015]第003号交通事故认定书，认定朱成年负事故主要责任、杨传兵负事故次要责任。
杨传兵受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院4天，共支出医疗费8848.90元，后杨传兵转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院104天，杨传兵在安徽医科大学第二附属医院支出的医疗费在本案中未主张。杨传兵的伤情经诊断为：失血性休克（重度全身多发伤）、腹部损伤（腹盆腔积血）、多发性骨盆骨折左侧多发性肋骨骨折（左侧胸腔积液）等。出院医嘱：出院后继续卧床休息一个月，三个月内避免患肢负重行走，以免内固定失效，加强四肢功能锻炼，防止褥疮及血栓等。
受杨传兵委托，安徽中衡司法鉴定所于2016年8月25日出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨传兵因道路交通事故致伤左下肢，现遗留左下肢丧失功能50%以上的后遗症，评定为八级伤残；致腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；致盆骨多发骨折，现遗留轻度畸形愈合，评定为十级伤残；现遗留右下肢障碍丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨传兵因交通事故致伤，建议其误工期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日，护理期为伤后至评残前一日；3、被鉴定人杨传兵因车祸致伤，现右胫腓骨远端骨折内固定在位，建议后续拆除内固定的后续治疗费为人民币10000元；4、被鉴定人杨传兵因车祸致伤，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。杨传兵支付鉴定费4000元。
同时查明：朱成年驾驶皖Ａ×××××1号车豫Ｎ×××××挂车实际所有人为魏闯，朱成年系魏闯雇佣的驾驶员皖Ａ×××××1号车挂户经营于肥西顺安汽车运输有限公司，并在中华联合财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元、并特约不计免赔）豫Ｎ×××××1号车挂户经营于夏邑县长江运输有限公司，并在中华联合财险安徽分公司投保了300000元商业三者险，本起事故发生在各保险期限内。事故发生后，魏闯为杨传兵垫付医疗费8848.90元。
再查明：杨传兵父亲杨书根于1932年12月4日出生，杨书根共生育四名子女，分别为杨传久、杨传梅、杨传华、杨传兵。在本起事故中，杨传兵财产损失经鉴定为2550元。
一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。杨传兵受伤后入庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院104天，且杨传兵营养期、护理期经司法鉴定均为305日（伤后至定残前一日），故依法确定杨传兵住院伙食补助费3120元（104天×30元/天）、营养费9150元（305天×30元/天）、护理费34770元（305天×114元/天）。杨传兵主张医疗费8848.90元，有医疗费发票原件为证，并有费用清单佐证，予以确认。中华联合财险安徽分公司辩称应扣减非医保用药，但其未申请鉴定，亦未举证证明用药免赔范围，故对其抗辩主张不予采纳。杨传兵主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，予以支持。杨传兵户籍性质为农业家庭户，其提交的安庆市祥云劳务有限责任公司务工证明不足以证明其务工损失情况，故对其务工损失确定按照85.16元/天计算。同时，其误工期经司法鉴定为305日，故对杨传兵误工费确定为25973.80元（305天×85.16元/天）。本案在审理过程中，杨传兵提交房屋产权证、房屋租赁合同、庐江县庐城镇方店社区居民委员会证明，欲证明杨传兵在城镇连续生活居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，对此，中华联合财险安徽分公司持有异议，且中华联合财险安徽分公司辩称，庐江县庐城镇方店社区居民委员会的负责人张成保，对此杨传兵未提交其他证据佐证，故对杨传兵主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。杨传兵伤情经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，故对残疾赔偿金确定为73582.80元[20年×10821元/年×(30%+2%+1%+1%）]。杨传兵于1975年12月1日出生，其护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，故确定杨传兵后期护理费416100元（365天/年×20年×50%×114元/天）。杨传兵在本起事故中构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，且负次要责任，故对精神损害抚慰金确定为24500元。杨传兵支出鉴定费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对中华联合财险安徽分公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳。杨传兵主张被扶养人生活费3814.40元，中华联合财险安徽分公司无异议，予以确认。杨传兵主张财产2550元，有庐江县价格认证中心出具的评估结论书为证，予以支持。中华联合财险安徽分公司虽有异议，但其未申请重新鉴定，故对其抗辩主张不予采纳。杨传兵受伤后入庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其主张交通费2000元符合法律规定，予以支持。
综上，杨传兵因本起交通事故所受损失为：1、医疗费8848.90元；2、住院伙食补助费3120元；3、营养费9150元；4、后续治疗费10000元；5、护理费450870元（34770元+416100元）；6、误工费25973.80元；7、残疾赔偿金73582.80元；8、精神损害抚慰金24500元；9、鉴定费4000元；10、被扶养人生活费3814.40元；11、财产损失2550元；12、交通费2000元，合计人民币618409.90元。
朱成年驾驶的肇事车辆实际所有人为魏闯，双方系雇佣关系皖Ａ×××××1号车在中华联合财险安徽分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），朱成年负事故主要责任、杨传兵负事故次要责任，故对杨传兵的损失首先由中华联合财险安徽分公司在交强险限额内进行赔偿，对超过交强险的损失，按照责任比例予以赔偿。本案在审理过程中，中华联合财险安徽分公司申请对杨传兵的车辆属性进行鉴定，因涉诉车辆遗失，故车辆属性未鉴定成功。但根据庐江县公安局交通管理大队出具庐公交重认字[2015]第003号交通事故认定书中当事人情况记载：杨传兵，非机动车驾驶人，且在关于责任认定中记载：机动车让已经进入路口的非机动车、行人先行，因此对杨传兵驾驶的电瓶车属性应定性为非机动车，故对杨传兵超过交强险的损失，由中华联合财险安徽分公司承担80%的赔偿责任，杨传兵自行承担该损失的20%。杨传兵的各项损失均超过交强险各赔偿限额，故中华联合财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿杨传兵122000元、在主车商业三者险限额内赔偿397127.92元[（618409.90元-122000元）×80%]。综上，中华联合财险安徽分公司应在主车交强险及商业三者险限额内赔偿杨传兵519127.92元（397127.92元+122000元）。对魏闯为杨传兵垫付医疗费的8848.90元，杨传兵应予以返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿杨传兵519127.92元；二、杨传兵在取得上述赔偿款时返还魏闯8848.90元；三、驳回杨传兵其他诉讼请求。案件受理费10453元，由杨传兵负担653元、魏闯负担8000元、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担1800元。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，杨传兵因本案事故致伤左下肢、现遗留左下肢丧失功能50%以上的后遗症；致腰2椎体粉碎性骨折；致盆骨多发骨折，现遗留轻度畸形愈合；现遗留右下肢障碍丧失功能10%以上的后遗症，日常生活能力下降，需要部分护理依赖，一审法院根据被上诉人杨传兵受伤致残时的年龄以及实际护理需要，判决支持其二十年的护理费并不违反相关法律和司法解释的规定。故中华联合财险安徽分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于财产损失2550元，有庐江县价格认证中心出具的评估结论书证明，故故中华联合财险安徽分公司此节的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4312元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。