wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初312号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年10月15日早上6时40分许，被告人谢某某驾驶川F3D4**普通二轮摩托车由广汉市南丰镇往西高镇行驶，行驶至广汉市北京大道高坪镇龙潭村13组路段时，因疏于观察，行驶至非机动车道并撞上行人张某某，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后谢某某驾车逃离现场。当日9时50分许，谢某某到南丰派出所投案并如实陈述了事故发生经过。事故发生后，谢某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了对方谅解。
被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且有自首情节。请依法判处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，被告人户籍信息表及身份信息，挡获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，尸体检验报告，出院证明书，血样提取登记表，血醇检验报告，扣留车辆及发还清单，机动车鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人驾驶证、行驶证材料，调解协议书，谅解书，证人周某某、侯某某、谢某1、廖某某证言，被告人谢某某供述等证据。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人对本案事实和证据均未提出异议。提出：本案系过失性犯罪，被告人又系初犯，案发后能够积极赔偿并取得谅解，综上，请求对被告人宽大处理。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人谢某某驾驶机动车，因疏于观察路面情况，驶入非机动车道撞上行人张某某，造成张某某当场死亡的交通事故以及事故发生后谢某某驾车逃离现场的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2016年10月15日早上6点40分许，被告人谢某某驾驶其自有的二轮摩托车从广汉市南丰镇七玉村家中往广汉市西高镇方向行驶，当行驶至广汉市北京大道高坪镇龙潭村13组路段时，因疏于观察路面情况，驶入非机动车道，撞上非机动车道内的行人张某某，造成车损，张某某经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人谢某某驾车逃离现场，后于10月15日早上9时50分到广汉市公安局南丰镇派出所投案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经广汉市公安局交警大队认定，被告人谢某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人谢某某驾车当时血样中未检出乙醇；经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，其驾驶的川F3D4**二轮摩托车未发现存在与事故有直接关联的安全隐患。
另查明：被告人谢某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其行为取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人谢某某减轻或免除刑事处罚。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，且案发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人谢某某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谢某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某某积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的具体犯罪情节以及综合全案事实，决定对其减轻处罚。
本案案发后被告人谢某某积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人谢某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人谢某某宣告缓刑。
对辩护人提出的被告人谢某某系初犯，案发后能够积极赔偿并取得谅解，请求从轻或减轻处罚的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12057号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：堵建强，男，1970年12月2日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告堵建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。
受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦梦甜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安岳民调确字第18号
申请人李XX，男，汉族，农民。
申请人：姚X，女，汉族，居民。
李XX、姚X的共同委托代理人卓伟，男。
申请人李X，女，汉族，居民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
申请人于2015年5月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员阳代勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，李XX与姚X曾系夫妻关系，2013年5月16日办理离婚登记手续。姚X于2011年1月14日与贾应生签订了房屋买卖合同，约定贾应生将位于成都市金牛区玉居庵东路7号3幢1楼24号的房屋出售给姚X。因李XX、姚X资金短缺故向李X借款支付购房款，李X于2011年2月将所借款项700000元直接转入卖方贾应生的账户。李XX于2011年3月16日向李X出具借条一张，借款载明“今借李X人民币柒拾万元整（成都市玉居庵东路7-3-1-24商业门市作低压）利息以银行票据为准。注：此借款还清后玉居庵东路7-3-1-24门市的所有权归李XX所有李X3.20借款人：李XX2011年3月16号”。
2015年5月12日，经协商，李X向广发银行股份有限公司成都分行代偿了李XX所欠贷款本息231957.06元及广发银行股份有限公司成都分行因起诉李XX所产生律师费、案件受理费、保全费及公告费21670元。
2015年5月18日，李XX、姚X、李X经安岳县石桥铺镇人民调解委员会主持调解，共同达成如下清偿协议：一、李X代李XX、姚X偿还广发银行股份有限公司成都分行贷款本息及诉讼费、保全费等共计253627.06元；二、李XX、姚X、李X共同确认截止2015年5月12日，李XX、姚X所欠李X借款本金700000元的利息为336000元；三、李XX、姚X、李X一致确认截止2015年5月12日，李XX、姚X所欠李X的债务总额为1289627.06元；四、李XX、姚X将其共同所有的位于成都市金牛区玉居庵东路7号3幢1楼24号（房屋所有权证：成房权证监证字第26397**号、成房权证监证字第26397**号，国有土地使用权证：金国用＜2011＞第3540号）的营业房作价900000元抵偿给李X所有，调解协议签订之日起五日内由李XX、姚X无条件协助办理过户手续。经抵偿后的剩余债务389627.06元由李XX于2017年5月17日前付清，并按月利率1%计算利息（利息从2015年5月18日起计算）；五、姚X对上述所有债务均不再承担清偿责任。
现申请人向本院申请，要求依法确认该人民调解协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李XX、姚X、李X达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定
一方当事人拒不履行或未全部履行裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 ：阳代勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：杨涵月
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4485号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：傅元成，男，1971年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：王光彬，男，1974年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告傅元成、王光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建、被告王光彬的委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告傅元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费33700元。事实与理由：2015年7月23日8时许，傅元成驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车搭乘傅仲伦由S205线往太安镇方向行驶至该镇铜鼓村4组村道时，与对向王光彬驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成傅元成、王光彬受伤，车辆受损的交通事故。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定傅元成承担主要责任，王光彬承担次要责任。事故发生后，原告为该事故伤者傅元成垫付抢救费用33700元。被告傅元成、王光彬应按照70%:30%的比例偿还该笔费用。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。
被告王光彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告垫付了被告傅元成的抢救费属实，原告应向被告傅元成主张该抢救费，与被告王光彬无关。请求法院依法驳回原告对被告王光彬的诉讼请求。
被告傅元成未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日8时20分，被告傅元成驾驶自有的渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘傅仲伦由S205线方向往重庆市潼南区太安镇鱼溅村方向行驶，行驶至该镇铜鼓村4组村道处时与对向行驶的由被告王光彬驾驶自有的渝CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告傅元成与王光彬受伤，摩托车受伤的交通事故。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定傅元成承担主要责任，王光彬承担次要责任，傅仲伦无责任。事故发生后，原告为该事故伤者傅元成垫付抢救费用33700元（收款人为重庆市潼南区人民医院）。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的组织机构代码证，交通事故认定书，重庆市潼南区人民医院抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明，医药费专用收据，电汇凭证，庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告傅元成承担事故的主要责任，被告王光彬承担事故的次要责任。该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告请求被告傅元成、王光彬按照70%:30%的比例偿还抢救费用，本院认为，该责任比例符合法律规定，本院予以支持。因此，原告垫付的抢救费用33700元应由被告傅元成返还33700元×70%=23590元，由被告王光彬返还33700元×30%=10110元。被告王光彬辩解自己不应返还原告垫付的被告傅元成的抢救费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅元成于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23590元;
二、被告王光彬于本判决生效之日起15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅元成负担140元，由被告王光彬负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一六年十一月十四日
书记员 张蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执218号
申请执行人李祚荣，农民。
被执行人李文教，农民。
被执行人李昌旺，农民。
被执行人李昌祥，农民。
被执行人李昌旺，农民。
被执行人李文魁，农民。
本院在执行申请执行人李祚荣与被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终17号民事判决一案中，被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁应给付申请执行人李祚荣借款本金160436元并负担诉讼费1754元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁的财产情况进行了调查，查明被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文教、李昌旺、李昌祥、李文魁有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 廖书辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3076号
罪犯梁小荣，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年11月22日作出(2012)云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人梁小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月获得改造积极分子（已没收财产449448元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3085号
原告赵毅，男，生于1964年11月23日，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告刘勇强，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区寺岭镇。
被告米茂林，女，生于1977年11月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区寺岭镇。
本院在审理原告赵毅诉被告刘勇强、米茂林民间借贷纠纷一案中，原告赵毅以目前无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1275���
申请执行人黄某某
被执行人杨某某
原告黄某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出（2016）鄂0116民初字5679号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付货款70000元；2、被执行人向申请人支付已垫付诉讼费775元；3、被执行人承担本案执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月21日向被执行人杨民祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1275号执行案件的执行。
本院认为：���效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1275号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1275号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 安
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1975号
申请执行人陈俊，女，汉族，1
被执行人成都通信电缆厂有限公司。。
法定代表人谢华明。
陈俊申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈俊于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币8061.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月九日
书记员 史 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第731号
罪犯金亮，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年8月19日作出(2014)中二法刑二初字第319号刑事判决，以被告人金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯金亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功：已缴纳罚金120元，提供有其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、考核登记表、困难证明、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯金亮予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初466号
原告：陕西福日汽车维修有限公司。
法定代表人：郭小安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
法定代表人：雷延锋，经理。
委托代理人：薛刚，男。
本院受理原告陕西福日汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部不当得利纠纷一案，原告陕西福日汽车维修有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福日汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西福日汽车维修有限公司撤回起诉。
诉讼费2489元减半收取，由原告陕西福日汽车维修有限公司负担1244.5元。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年一月十六日
书记员 畅欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禚玉春，男，1960年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。
再审申请人：禚振海，男，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人：禚丽娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘品亮，男，1955年10月27日出生���汉族，通化市冶炼厂退休工人，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人禚玉春、禚振海、禚丽娜与再审申请人刘品亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查再审申请期间查明，张惠敏于2017年2月28日死亡，其权利义务承继人为禚玉春、张景禄、林桂芹、禚振海、禚丽娜，禚振海、禚丽娜书面申请再审，张景禄、林桂芹书面放弃申请再审。
禚玉春、禚振海、禚丽娜申请再审称，1.要求依法对本案进行再审；2.依法确认（2015）法临鉴字第949号司法鉴定意见书“四级伤残等级”鉴定意见虚假；3.���法对刘品亮伤残等级重新复核鉴定；4.依法确认刘品亮申请保全错误；5.原审认定的残疾赔偿金数额错误。
刘品亮申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，改判内容违法，要求撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查再审申请期间，禚玉春提交2016年9月21日、2017年4月14日录像光碟，证明刘品亮能正常干重体力劳动，能推车。刘品亮质证认为，录像的真实性无异议，但是证明与伤残级别不符，证明途径不对，刘品亮是用全身的力量集中到一点推车，手不是一点不能动。
本院经审查认为，1.一审法院依据刘品亮的申请委托吉林津科司法鉴定中心对刘品亮的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为刘品亮此次外伤达1个四级、1个七级伤残。庭审期间鉴定人员出庭接受质询。由于禚玉春对鉴定意���仍提出质疑，吉林省通化市中级人民法院向吉林津科司法鉴定中心去函，要求鉴定机构对异议问题进行答复，吉林津科司法鉴定中心复函认为，刘品亮肌张力正常，不属于痉挛性瘫痪，其肌力测定适用于手法检测。禚玉春对此回函虽不认可，但其提交的证据不足以反驳鉴定意见，故原审法院采信该鉴定意见并无不妥。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案不符合重新鉴定的情形，故对禚玉春、禚振海、禚丽娜重新鉴定的申请，本院不予支持。3.禚玉春、禚振海、禚丽娜认为刘品亮申请保全错误，不属于本案再审审查范围。原审法院依据鉴定结论判决禚玉春给付刘品亮伤残赔偿金260039.58元正确。4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘品亮一审时主张受雇于禚玉春进行劳务活动，其在从事“上房架子”工作时，应对存在的危险有谨慎的注意义务，但刘品亮未采取任何安全措施，对损害的发生存在过错，原审判决其自担20%的赔偿责任，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禚玉春、禚振海、禚丽娜、刘品亮的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2728号
原告：陈守仁，男，汉族，1929年12月5日出生，原埇桥区二轻局退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王子平，女，汉族，1936年5月9日出生，宿州市服装机械厂退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：陈璇，男，汉族，1956年3月25日出生，中国农业银行职工，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：陈琳，女，汉族，1985年4月19日出生，晨阳建筑装饰公司员工，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理���：郭月侠（系陈琳母亲），女，汉族，1957年2月8日出生，商业局饮食服务公司退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：王建春，男，汉族1970年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系社区推荐。
原告陈守仁、王子平诉被告陈璇、陈琳赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈守仁、王子平于2017年6月22日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守仁、王子平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈守仁、王子平负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 铸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2238号
原告：王正学，男，1944年3月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：肖开秀，女，1948年8月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告王正学与被告肖开秀健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正学及其委托诉讼代理人李运祥，被告肖开秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称：2017年1月14日11时左右，因王正全的妻子肖开秀怀疑其房址西侧土坡被王凤秀挖过，遂到王凤秀家门口叫骂，并朝其家门口扔砖头，后原告出来制止，肖开秀不但不听劝阻，反而与其厮打，致其轻微伤。为此，要求被告赔偿原告医疗费584元、打印费95元，共计679元。
被告肖开秀辩称，其不应赔偿，因为王凤秀挖其房子护坡，其骂王凤秀是让她到村委会解决此事，因王凤秀不去，才发生争执引起的，并没有动手打人，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2017年1月14日10时许，枣阳市二郎村五组村民肖开秀因发现其房址西侧土坡被其嫂子王凤秀挖过，遂站在其门口叫骂。后从其家中拿出一把锄头到王凤秀家门口，并朝王凤秀家中扔砖头。后王风秀丈夫王正学拿着另一把锄头冲出屋外，将锄头扔向肖开秀，之后肖开秀、王凤秀、王正学发生厮打。王正全随后赶来，试图将三人拉开，肖开秀与王正学又继续厮打。后其同村村民陈国富过来，将双方拉开。纠纷发生后，王正学到枣阳市中心卫生院治疗，经诊断为：1、脑外伤。2、双上肢软组织损伤。共花费医疗费584元。2017年2月8日，枣阳市公安局对上述纠纷作出行政处罚决定书，分别对王正学处罚款50元、对肖开秀处罚款300元。王正学为鉴定伤情支付照相打印费95元。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、询问笔录、视频资料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方既是同组居住的邻居，又是亲属关系。本应相互尊重、友好相处，对相邻纠纷应协商或通过合法途径解决。双方遇事不冷静，不能采取正确合理的方式处理。肖开秀因生活琐事在王凤秀门口叫骂，并向其家中扔砖头，致使双方矛盾升级并发生厮打，其行为存在过错，应对王正学的损伤结果承担主要责任。原告王正学没有冷静处理双方纠纷，与肖开秀相互厮打，亦应承担相应责任。本院根据双方过错程度及原因力大小，确定肖开秀承担70%责任，王正学承担30%责任。原告王正学因该纠纷造成下列损失：1、医疗费584元。2、打印、照相费95元。共计679元。应由被告肖开秀承担其中的70%，即475.30元。其他损失由王正学自行负担。被告肖开秀辩称理由与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、肖开秀赔偿王正学损失475.30元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王正学其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由肖开秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1512号
上诉人（一审被告）：曹祥利，男，1963年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（一审被告）：易冬英，女，1964年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（一审被告）：曹艳红，女，1970年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（一审被告）：邵海林，男，1972年1月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（一审被告）：刘善宝，男，1979年10月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（一审被告）：梅丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
以上上诉人共同委托代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
代表人：王强，系该行行长。
上诉人曹祥利、易冬英、曹艳红、邵海林、刘善宝、梅丹与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹祥利、易冬英、曹艳红、邵海林、刘善宝、梅丹于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹祥利、易冬英、曹艳红、邵海林、刘善宝、梅丹撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹祥利、易冬英、曹艳红、邵海林、刘善宝、梅丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹祥利、易冬英、曹艳红、邵海林、刘善宝、梅丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年一月十日
书记员 孟华飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执81号之二
申请执行人孙富，住开鲁县。
被执行人陈敬刚、陈敬虎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈敬刚、陈敬虎在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一七年一月十五日书记员周庆鸿
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执保2号
申请人:何某某,男性,汉族。
被申请人:董某某,女性,汉族。
本院在执行申请人何某某与被申请人董某某婚姻家庭纠纷一案中，经审查，申请人提供的被申请人董某某在旬邑县农村信用合作联社名下账户6230270400005xxxxxx存款余额为286.76元。申请人何某某于2018年5月14日向本院提出撤回保全申请。
经本院审查，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人何某某撤回执行申请。
保全费200元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田飞
二〇一八年五月十四日
书记员 张玮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执513号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人吴家斌，男，生于1968年4月18日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行吴家斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3353号民事调解书生效后，被执行人吴家斌自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执132号
申请执行人李孙侠,女。
委托代理人王凤佳，女。
被执行人刘贵敏,男。
本院在执行李孙侠与刘贵敏借款合同纠纷一案中，执行标的为23000元，经本院主持调解，双方自愿达成以下执行和解协议：2018年5月8日刘贵敏清偿申请执行人李孙侠5000元，剩余款项18000元刘贵敏自2018年5月8日起分三个月每月支付6000元，至2018年8月8日前履行完毕，下欠利息及迟延期间的利息、原判案件受理费285.5元申请执行人李孙侠自愿放弃，保证人刘路（身份证号码：610525199708182516）自愿对被执行人刘贵敏上述还款负保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月十四日
书记员 王成岗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执744号
申请执行人：翁华亭，男，1955年10月1日生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：褚伟、古立萍，湖北佳艺律师事务所律师。
被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（下称咸宁通圣太乙公司）。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
法定代表人：张小平凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初字第2156号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人咸宁通圣太乙公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁通圣太乙公司履行房屋租金义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸宁通圣太乙公司的银行存款21000元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十二日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
鄂12**执744号
工行湖北省咸宁市泉山支行：
本院在执行翁华亭与湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司在你处的1818000219200073761账户的存款21000元，划拨至本院银行账户。
户名：咸宁市咸安区人民法院
账号：423437100018010004851
开户行：交行咸宁市分行营业部
行号：301536000026
附：（2017）鄂1202执744号执行裁定书
年月日
联系人：彭亚华
联系电话:10807241058
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执744号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执744号协助划拨通知书收悉。湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司公司在我处的1818000219200073761账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为：。
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初5468号
原告郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1220号。
法定代表人郭可富，总经理。
委托代理人郭雪，女，汉族。
被告郑州瑞科电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号16号楼7单元6层70号。
法定代表人郝雁阵。
被告郝朋珠，女，汉族。
原告郑州立象电子技术有限公司（以下简称原告）诉被告郑州瑞科电子科技有限公司、郝朋珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州立象电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛梦杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1407号
原告何必林，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省郫县。
委托代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。
被告罗运如，女，1968年7月15日出生，住四川省郫县。
被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛西路412号。
负责人林孝容，职务经理
委托代理人花蓉生。（公司员工）
原告何必林与被告罗运如、永安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，于2017年4月26日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何必林及其委托代理人蒲丽敏（特别授权）、被告罗运如、被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司委托代理人花蓉生（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何必林诉称，2016年12月12日，被告罗运如驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告驾驶的川AXX号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告罗运如承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，永安财产保险股份有限公司郫县支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告罗运如赔偿支付原告各项经济损失共计84165元人民币（以下均为人民币）、永安财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。
被告罗运如辩称，依法承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴。
经审理查明，2016年12月12日，被告罗运如驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告驾驶的川AXX号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告罗运如承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗至同月30日，开支医疗费14261.06元、门诊费用213元，出院医嘱：门诊随访，不适就诊、出院休息二月，加强营养、骨折愈合行内固定取出术，约需费用5000元。2017年3月16日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。永安财产保险股份有限公司郫县支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告何必林为农村户籍，为未征地农转居，现居住统规自建房屋，自2016年2月至事发前一直在郫县蓉鑫塑料制品有限责任公司从事加料工作，受伤后未上班，期间公司停发工资，工资流水反映，事发前平均工资2623元每月。
另查明，被告罗运如事发后，垫付医疗费用10999.06元；原告摩托受损，定损700元，被告车辆维修2800元，原告同意本案一次处理，赔付原告相应金额；庭审中，各方达成扣除15%自费用药一致意见。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历、门诊票据、村委会证明、证人书面证词、工资银行流水、鉴定报告及票据、维修票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，认定被告罗运如承担事故主要责任（70%），原告何必林承担事故次要责任（30%）。永安财产保险股份有限公司郫县支公司为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由当事人按照责任比例承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为14474.6元（含门诊费），扣除15%的自费用药2171.19元后为12303.41元；2、住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；3、护理费，60元一天为1080元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明其长时间供职于公司，收入来源于务工收入，其生活水准已与城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱，为360元；9、误工费，根据其工资平均水准，计算至定残前一日，误工费为8043.87元（2623元/月÷30天×92天）；10、后续治疗费，根据医嘱，本院确认为5000元；11、车辆维修费用700元。以上费用分项计算后，由被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险部分支付原告75633.87元，在商业三者险部分支付原告5742.39元，共计支付原告81376.26元。被告罗运如应承担自费药、鉴定费共计2170.83元，其已垫付10999.06元，其车辆维修费2800元，原告应承担840元，双分本案自愿一并处理。为减少诉累，品迭计算后，由被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司支付原告71708.03元，向被告罗运如返还垫付费用9668.23元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内支付给原告何必林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费用、误工费等共计71708.03元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内向被告罗运如支付垫付费用9668.23元；
三、驳回原告何必林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费952元，由被告罗运如承担666.4元，原告自行承担285.6元，诉讼费已由原告何必林垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae748925-3e07-4cb4-b608-a7db0148c0be&imgId=YWU3NDg5MjUtM2UwNy00Y2I0LWI2MDgtYTdkYjAxNDhjMGJlMC5qcGVn01lydyh01)审判员张毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 向彦毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1964号
原告：朱全华，男，汉族，1973年1月18日出生，住成都市龙泉驿区洪安镇。
被告：四川美创实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇。
法定代表人：何波。
原告朱全华与被告四川美创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱全华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱全华负担。
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1934号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村民委员会，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路宣仁墩村，企业代码不详。
被执行人：张凤春，女，1960年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民三初字第1002号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的���款、收入204300元、执行费2964.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年六月三十日
书记员 者 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初567号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人林某，个体经营游戏机室。被告人林某曾因赌博，于2012年5月被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因赌博，于2013年8月22日被江苏省扬州市江都区公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年12月16日被江苏省扬州市江都区公安局罚款五百元；又因赌博，于2014年1月3日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人林某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人林某在其经营的江苏省扬州市江都区仙女镇御景花园东门北边的游戏机室内放置5台游戏机（1台“大话西游牌”捕鱼机及4台“齐天大圣牌”上分游戏机）供唐某等人赌博，并获取违法所得7400余元。经认定，上述查扣的5台游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设备，共计9个独立操作单元。
被告人林某归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得7400元。
上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人唐某、王某等人的证言；被告人林某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；扬州市江都区公安局制作的现场检查笔录；扣押决定书、扣押清单；微信转账记录；行政处罚决定书；户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，获取违法所得7400余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因赌博被多次行政处罚，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人林某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人林某系坦白，并退出违法所得，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得计人民币七千四百元及赌博游戏机五台（1台“大话西游牌”捕鱼机及4台“齐天大圣牌”上分游戏机）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初567号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执46号
申请执行人：付宏昌。
被执行人：开封物资集团铁路运输总公。
本院在执行付宏昌与开封物资集团铁路运输总公司因买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第235号
上诉人(原审原告、反诉被告)：刘文金，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：方海莲，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
原审第三人：刘满洲，住湖南省溆浦县。
上诉人刘文金因与被上诉人方海莲、原审第三人刘满洲合伙纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏处理当事人诉请，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1031号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月八日
书记员 陶智斌
王振华
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初135号
原告冯道坤，男，1968年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告冯道坤与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯道坤的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]65号《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告冯道坤诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人。2015年3月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告冯道坤向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费，原告被诊断为职业病发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。
证据3.《职业病诊断证明书》，证明原告被诊断为职业病的时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告冯道坤系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年3月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]65号《关于冯道坤申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道坤的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为职业病的时间为2015年3月，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯道坤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告冯道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛菊梅
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘7102执1号
申请执行人：王珠元，男，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省武威市。
申请执行人：李双萍，女，汉族，1968年11月6日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：杨道超，男，汉族，1997年9月14日出生，住甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人王珠元、李双萍与被执行人杨道超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨道超下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺国璋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1142号之一
申请执行人：陈俊，男，1982年8月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘家兴，男，1981年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：韩贤，女，1985年2月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈俊与被执行人刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)大民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘家兴、韩贤暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1122号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男，1988年12月6日出生于重庆市綦江县，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市綦江县，因本案于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周鹏犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤0113刑初722号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周鹏有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周鹏于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、认罪态度等作出的量刑适当。上诉人周鹏在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 梁少菁
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨敏儿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3396-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
被执行人：提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：栾海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人提新涛、栾海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人以宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第173号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人提新涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人提新涛名下的汽车一辆。
二、被执行人提新涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2192号
原告：南京青和物业管理有限公司，住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，青和物业董事长。
委托代理人：马祥华，青和物业公司管理处副经理。
被告：朱金奎，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉朱金奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 吕雪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初40号
原告：杨某某，女。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：杨某乙，男。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生儿子杨某丙由被告抚养，女儿杨某丁由原告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年8月22日依法登记结婚，于2005年10月17日生育儿子取名杨某丙，2012年8月24日生育女儿取名杨某丁。原、被告经人介绍相识，相互了解较少，婚后双方无共同语言，经常因琐事发生争执。被告婚前隐瞒实际年龄和婚史，且对原告实施家庭暴力。2014年8月份，被告因病失去性功能致使双方感情破裂，分居至今。
被告辩称，不同意离婚，原告所陈述与事实不符。原告希望与被告继续共同生活。如果判决离婚，被告要求抚养婚生儿子杨某丙及女儿杨某丁。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一组证据结婚登记审查处理表、第二组证据身份证复印件及第三组证据户籍本复印件，被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。2005年1月份，原、被告双方经人介绍相识，2006年8月22日，双方办理结婚登记手续，开始共同生活。双方于2005年10月17日生育儿子取名杨某丙，2012年8月24日生育女儿杨某丁。婚后夫妻关系较好，双方虽然因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。2015年农历1月份，双方因生活琐事发生争吵，开始分居至今。被告婚前患有先天性癫痫疾病，已经基本治愈。原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻关系较好，双方虽然沟通较少，因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。婚后，原被告双方都能在家庭生活中尽到各自的职责，双方感情并未破裂，可以继续共同生活。原告诉称被告对其实施家庭暴力且婚前隐瞒先天性癫痫病史，因其未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告请求解除与被告的婚姻关系的主张，依法不予支持。应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年二月四日
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的额，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初57号
原告：廖维兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市米奥农业开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘口场镇，统一社会信用代码91500229MA5U4LE282。
原告廖维兵与被告重庆市米奥农业开发有限公司（以下简称米奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖维兵到庭参加了诉讼。被告米奥公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告廖维兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告一次性支付原告2016年11月1日至2017年3月1日的租金损失5000元（参照前户承租人的租金每月1250元，共计4月）及原告向案外人支付的定金损失1000元。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭的晨旭今典视界X号楼X-
X-
X出租于被告，租赁期限自2016年12月1日至2019年11月30日，该房屋三年租金为32000元、押金3000元。被告应于合同签订后三日内将租金与押金共计35000元通过汇款或现金方式给付原告，并由原告将该房屋交付使用。履约期限已过，被告一直未将租金及押金给付原告，原告多次通知被告处理房屋交付事宜，都被被告以各种理由推脱，后被告通过短信告知原告要解除合同。2016年11月21日，原告收取案外人彭福莲的租房定金1000元，按约定应于12月1日交房，但因原告为与被告签订租房协议，原告将定金1000元退还彭福莲，并向彭福莲支付了违约金1000元。现被告避而不见，被告属于恶意违约，请求法院支持原告的诉请。
被告米奥公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方在该合同中约定：“原告将自己所有的坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处的晨旭今典视界X号楼X-
X-
X出租给被告使用，租赁期限36个月，自2016年12月1日至2019年11月30日，该房屋三年租金为32000元、押金3000元。被告应于合同签订后三日内将租金与押金通过银行转账方式给付原告，款到后由原告将该房屋交付被告使用”，原告廖维兵与被告米奥公司的法定代表人李永琪在合同尾部签字。另外，该合同第十条系双方对违约责任进行约定，载明：“1、米奥公司未经廖维兵书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，双方合同终止。2、利用该房屋进行违法活动的，如因乙方违法经营而给甲方造成的连带损失，由乙方负责赔偿；双方合同终止。”双方约定的给付租金和押金的履约期限已过，被告一直未将租金及押金给付原告，原告多次通知被告处理房屋交付事宜，被告均拒绝配合。2017年2月27日，原告与案外人赖永凌签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给赖永凌使用，租赁期间10个月，自2017年3月1日至2017年12月31日止，房屋租金12000元/年，押金2000元，原告收到租金后已将涉案房屋交付给赖永凌使用。
另查明，2012年10月26日，案外人重庆梅杰电子科技有限公司租赁原告的涉案房屋，租赁期间至2016年10月30日，每年租金15220.8元。
上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋租赁合同》三份、定金收条，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果。本案中，原告将自有房屋出租给被告使用，《房屋租赁合同》尾部虽无被告公司签章，但有被告法定代表人李永琪的签字，在无其他证据证明的情况下，应视为被告公司的行为，因此，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效。因被告签订合同后未交付租金，原告多次联系被告履行，被告经催告后仍未履行，并且涉案房屋现已出租给他人，原告主张双方的租赁合同关系解除的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告主张按照前户承租人的租金标准支付2016年11月1日至2017年3月1日的租金损失5000元（即前户承租人的租金每月1250元，共计4月），本院认为，本案原告的损失应是原告与被告签订的《房屋租赁合同》中所约定的可获得的租金损失，即3555元（三年租金32000元，每月888.8元，共计4月），对原告主张按照前户承租人的租金计算损失，本院不予支持。原告主张向案外人支付的定金损失1000元，因该1000元是原告与案外人之间的合同关系所致，与本案无直接的法律关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖维兵与被告重庆市米奥农业开发有限公司于2016年11月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告重庆市米奥农业开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告廖维兵支付租金损失3555元；
三、驳回原告廖维兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市米奥农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周一凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更964号
罪犯周本煌，男，生于1970年9月15日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2000年8月15日作出(2000)鄂州法刑初字第3号刑事判决，以被告人周本煌犯抢劫,私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。湖北省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）鄂刑一复字第66号刑事裁定，核准原判判处的刑罚。执行中，2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年4月、2009年8月、2010年11月、2012年4月、2013年7月、2015年5月五次经湖北省武汉市中级人民法院裁定共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周本煌在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周本煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2017年8月履行没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周本煌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周本煌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2017年12月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 鲁习梅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初129号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘某盗窃罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本案现已审理终结。
被告人刘某盗窃罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。
审判员 魏国龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 李井瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1531号之二
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：罗加付，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人罗加付在(2018)皖1125执1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗加付银行存款人民币590.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年六月五日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6547号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：杨骏，男，汉族，1981年7月28日生，身份证地址：浙江省长兴县。
被告：张亚莉，女，汉族，1982年6月17日生，身份证地址：浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杨骏、张亚莉追偿权纠纷一案,原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨骏支付原告代垫款项62506.49元，并承担违约金9789.57元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年9月14日，此后按约定计至付清日止）；总计金额72296.06元；2、被告张亚莉对被告杨骏的应负债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭，被告杨骏、张亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告杨骏因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款108000元，按揭期限3年。同日二被告与建设银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告杨骏以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告杨骏（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买丰田牌汽车一辆委托甲方向银行办理按揭购车手续，整车价格156800元，首付款48800元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额108000元，借期三年；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2015年6月起，二被告就未能按约还款，截止2016年9月14日，原告已累计为被告向银行代偿16笔垫款，合计代偿金额为62506.49元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告杨骏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告杨骏应向原告支付垫款62506.49元，并应承担原告主张的按每日万分之六的标准计付的逾期付款违约金。被告张亚莉对被告杨骏在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告张亚莉未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告张亚莉不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款62506.49元，并支付逾期付款违约金（计至2016年9月14日约为9790元，此后以垫付款为基数按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告张亚莉对上述被告杨骏的应付垫款62506.49元承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3214元，由被告杨骏负担，被告张亚莉对其中的2779元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汤杨珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1807号
原告仇广中，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人朱霖玉，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告配偶。
被告苏州阿进太阳能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。
法定代表人巨梦萍。
原告仇广中与被告苏州阿进太阳能科技有限公司（以下简称阿进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告仇广中的委托代理人朱霖玉到庭参加诉讼，被告阿进公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇广中诉称：2015年5月14日，被告阿进公司向原告借款5万元，并出具收据一份。截至2016年10月，被告已还款28000元，余款22000元未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告阿进公司归还原告借款本金22000元并支付相应利息（以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿进公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，阿进公司向仇广中借款5万元，并向其出具《收据》一份，载明：收款方式为现金，收款事由为借款。该收据由阿进公司加盖财务章，并由其法定代表人巨梦萍签字。
截至2016年10月，阿进公司已向仇广中归还借款本金合计28000元，尚余22000元借款未能归还。因仇广中要求阿进公司归还剩余借款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的收据以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仇广中与被告阿进公司之间借贷关系依法成立并生效。原告按约以现金方式交付借款5万元，而被告阿进公司作为借款人未全额还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金22000元。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定支付利息，故借款期间应视为不支付利息；原告要求被告归还借款的诉状已于2017年5月8日送达至被告，故原告有权自2017年5月9日起计收逾期利息；原告以中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期利息未违反民间借贷法定最高利息限额，故本院对该利率予以支持。被告阿进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州阿进太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仇广中借款本金22000元并支付相应利息（以借款本金22000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年5月9日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告苏州阿进太阳能科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 吴彩英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄梦娇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼02民终934号
上诉人（原审被告）：高玉容。
委托诉讼代理人：刘瑞新。
委托诉讼代理人：张彪。
被上诉人（原审原告）：海南省国营南田农场。
法定代表人：刘兴旺。
被上诉人（原审原告）：三亚新海裕实业有限公司。
法定代表人：宋乃坤。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔。
上诉人高玉容因与被上诉人海南省国营南田农场、三亚新海裕实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉容于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高玉容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高玉容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高玉容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 王晓艳
审 判 员 梁 泽
二〇一七年七月二十五日
法 官 助 理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1024号
申请执行人李琼。
申请执行人李明阶。
申请执行人吴明良。
申请执行人黄友民。
被执行人王竹华。
被执行人刘玉连。
申请执行人李琼、李明阶、吴明良、黄友民与被执行人王竹华、刘玉连追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7571号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起10内偿还申请人代偿款本金427443.77元及利息，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人王竹华、刘玉连名下无房产、车辆登记信息，王竹华占股的恒兴纸业有限公司因另案正在评估拍卖中；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、现查被执行人王竹华在我院涉案较多，已逾300万元，其他各案也已裁定终本处理，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、因案外人为本案的被执行人提供担保，申请人暂不要求对其采取司法拘留措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1331号
申请执行人王彦宏，男。
被执行人付雨涵，男。
申请执行人王彦宏与被执行人付雨涵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1658号
原告：王斐，男，汉族，1965年4月3日出生，住甘肃省宁县。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安曲江新区麟洲阁饭店。住所地：西安市曲江新区芙蓉西路**号曲江芙蓉坊*号楼***层东南部商业房。
经营者：刘永华，男，汉族，1979年5月29日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人：张建设，男，汉族，1974年12月6日出生，住甘肃省华池县。
原告王斐与被告西安曲江新区麟洲阁饭店（以下简称麟洲阁饭店）、第三人张建设劳动争议纠纷一案，王斐向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1185号裁决书，王斐对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斐的委托代理人代江帆，被告麟洲阁饭店的委托代理人霍武芝，第三人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐诉称，原告2015年9月2日进入被告处工作，从事蒸馍工作，在工作时手被夹到擀面机内受伤，被送往武警医院进行救治。被告未与原告签订劳动合同，原告2015年11月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现诉至法院，请求判令确认原被告之间存在劳动关系。
被告麟洲阁饭店辩称，被告并未雇佣原告，原告是到被告饭店应聘的，还未正式入职，原被告尚未正式确立劳动关系，原告私自使用压面机将手压伤，且被告饭店的厨房是承包的，由第三人进行管理，工资也是由第三人进行核算发放，故原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张建设述称，被告将麟洲阁饭店的厨房承包给第三人，第三人在网上发布招聘信息，原告看到后到第三人处面试，在使用机器时受伤。招聘人员需要面试，面试成功后才会确立劳动关系，原告是在面试时受伤，双方劳动关系尚未确立。
经审理查明，原告王斐曾以本案被告麟洲阁饭店为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月28日作出雁劳仲案字[2015]1185号裁决，以原告提供的证据不足为由，驳回了其仲裁请求。原告故提起本案诉讼。庭审中，原告提交工服照片、面包车照片、工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片、证人证言、录音资料，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对工服照片的真实性及证明目的均不予认可；对面包车照片、工作环境照片的真实性认可，对证明目的不予认可；门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性不予认可，对证明目的不予认可，认为由被告将原告送至医院；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可；对录音资料的真实性认可，但对证明目的不予认可，不能证明原告的证明目的。第三人对工服的真实性及证明目的均不予认可；对面包车照片真实性认可，证明目的不予认可；对工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性认可，对证明目的不予认可，认为与本案无关；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可；对录音资料和短信记录的真实性及证明目的均不予认可。庭审中，原告申请法院调取大雁塔派出所的出警记录，证明原告在被告处受伤后向公安机关报警的事实，被告对该出警记录的真实性认可，认为从才出警记录中可以看出原告是在面试过程中受伤；第三人对出警记录的真实性认可，对出警记录中记载的工作两小时后受伤的事实不予认可。
上述事实，有工商信息、报警求助情况登记表、雁劳仲案字[2015]1185号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了工服照片、面包车照片、工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片、证人证言、录音资料予以证明，被告及第三人对工服照片、证人证言的真实性及证明目的均不认可，被告对工作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片真实性认可，但对证明目的不予认可。第三人对作环境照片、门诊病历、诊断证明、出院通知书、门诊收费票据、费用清单、伤情照片的真实性认可，对证明目的不予认可。依法建立的劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度，而原告提交的证据并不能证明其与被告之间存在隶属关系，并接受被告的安排，原告未提交其它有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王斐的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 肖宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：李亚伦2017年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1584号
罪犯徐土泉，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐土泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人徐土泉等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐土泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐土泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐土泉准予减刑四个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审62号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨英豪，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]99号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]99号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨英豪作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的233.5平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的233.5平方米土地上新建的房屋。被执行人杨英豪未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]99号《行政处罚决定书》对被执行人杨英豪作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执365号
申请执行人:王官志，男，1954年5月8日出生，汉族，住所地四川省中江县。
申请执行人:王浩琨，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地四川省中江县。
申请执行人:宋敏，女，1985年5月28日出生，汉族，住所地四川省中江县。
申请执行人:王麒憬，男，2010年3月14日出生，汉族，住所地四川省中江县。
法定代理人：宋敏（系王麒憬母亲），住所地四川省中江县。
申请执行人:王官福，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地四川省中江县。
被执行人：廖松林，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地四川省岳池县。
被执行人:成都港大物流有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋26层2606号，组织机构代码91510100094651196Q。
法定代表人：孙秀蓉。
被执行人：砀山县金辉物流有限公司，住所地砀山县砀城镇北郊村，组织机构代码91341321554562187T。
法定代表人：戚福恩。
被执行人：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。组织机构代码：91310113551521101H。
法定代表人：张桂涛。
王官志、王浩琨、宋敏、王麒憬、王官福与廖松林、成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71民终66号民事判决书已于2016年12月22日生效，判决被告成都市港大物流有限公司、廖松林于判决生效后十日向原告王官志、王浩琨、宋敏、王麒憬、王官福连带支付7872元，由被告砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司于判决生效后十日向原告王官志、王浩琨、宋敏、王麒憬、王官福连带支付5643元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中院（2016）川71民终64号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
被执行人成都市港大物流有限公司、廖松林于判决
向申请执行人王官志、王浩琨、宋敏、王麒憬、王官福支付7872元迟延履行期间的债务利息；被执行人砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司向申请执行人王官志、王浩琨、宋敏、王麒憬、王官福王小芳支付5643元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林的银行存款；扣留、提取被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市港大物流有限公司、砀山县金辉物流有限公司、上海大保集装箱运输有限公司、廖松林应当履行义务部分的财产。额度为人民币13618元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩奕二〇一七年六月十二日
法官助理 周 捷
书 记 员 曹 金 锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执112号
申请执行人田述强。
被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司。
法定代表人姜心涛，经理。
被执行人烟台天德建筑安装有限公司。
法定代表人宋朝阳，董事长。
申请执行人田述强与被执行人烟台巨成建筑劳务有限公司等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第623号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭商初字第00261号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人刘娜，上海连城（集团）有限公司苏州销售分公司职员。
被告苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波。
原告上海连成（集团）有限公司与被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州市创新净化有限公司采用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告苏州市创新净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2012年5月23日签订金额为人民币189000元的产品购销合同一份，合同订立后，原告即组织生产，并完成了全部供货义务，被告迄今为止共向原告支付货款179950元，仍欠9050元未付。原告多次催讨，但被告一再推托拒付。现请求法院判令：1、被告支付货款9050元；2、被告支付逾期付款利息600元；3、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告苏州市创新净化有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买卧式离心泵、潜水泵等产品，货款总金额189000元，交货方式为送到甲方指定的地点，运费由乙方承担，货到甲方后三天内乙方应开具全额的增值税发票，付款方式为预付30%，货到现场付50%，安装调试完成付15%（调试期为货到3个月，逾期视为合格），余款5%一年内付清（电汇、汇票或承兑）。后原告于2012年5月28日履行了全部货物的交付义务，并于2012年7月23日开具金额为189000元的增值税专用发票一张，发票由上述《采购合同》甲方的经办人周小兰于2012年7月27日签收。合同履行中，被告分别以银行承兑汇票向原告付款150000元、50000元，合计200000元，原告退回被告20050元，被告开具收据一张，被告实际支付原告货款179950元。原告因催要剩余货款无果，于2014年9月18日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料、《采购合同》、发货清单、增值税专用发票、发票签收单、银行承兑汇票、收据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现原告按双方订立的《采购合同》向被告履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告应按约定的时间履行付款义务。被告尚欠原告货款9050元，有原告举证的银行承兑汇票、收据、存款凭条等证据证实，本院应予认定。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币9050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民审判员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 颜 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执265号之三
申请执行人秦才江，男，出生于1969年8月16日，汉族。
被执行人任登勇，男，出生于1980年10月12日，汉族。
被执行人李万芬，女，汉族，出生于1982年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初字第292号民事判决书，向被执行人任登勇、李万芬发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人秦才江借款本金850万元及相应资金利息的义务，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人任登勇将其抵偿所得的牌照号为川L6**号凯宴牌小车一辆抵偿给申请执行人秦才江售得价款77万元，将其抵偿所得的大竹县竹阳镇爱民街房产一套；大竹县竹阳镇东大街鸿源星综合楼房产一套；大竹县竹阳镇东大街鸿源星房产一套，蒋金材所占部份（蒋金材与王晓敏共有各占1/2）折价300万元抵偿给申请执行人秦才江所有，将其购买的位于成都市高新区世纪城住房一套以175元价格抵偿给申请执行人秦才江，2016年7月15日支付现金30万元，合计执行582万元，下欠执行款268万元及相应资金利息。经查询被执行人任登勇、李万芬在重庆市江北区北城路有住房一套、在大竹县竹阳镇一环路东段富丽阳光有住房一套，申请执行人秦才江与被执行人任登勇达成协议暂不处置。申请执行人秦才江自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡 黎