wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3913号
原告鲜素明,男,1967年10月19日出生,住成都市龙泉驿区。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。
被告何其丰，男，汉族，1969年3月26日，住四川省简阳市。
被告罗婉元，女，汉族，1993年7月30日，住四川省简阳市。
本院在审理鲜素明与何其丰、罗婉元民间借贷纠纷一案中，原告鲜素明在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲜素明撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊长商初字第78号
原告钱仁宏。
委托代理人（特别授权）：过广超。
被告：周淡军。
被告：郑波。
本院在审理原告钱仁宏与被告周淡军、郑波民间借贷纠纷一案中，原告钱仁宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告钱仁宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁宏撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王浙东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更906号
罪犯吴朝红，男，1972年6月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。二〇〇七年六月二十五日因犯强奸罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年六月二十九日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，以被告人吴朝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二〇一四年七月二十九日交付执行，刑期至2022年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴朝红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴朝红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴朝红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴朝红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝红在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝红减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第869号
原告崔永东，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告潘顺利，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告崔永东诉被告潘顺利买卖合同一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款36330元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告崔永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款XX元或者相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐贤红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1497号之一
申请执行人蔡小松。
被执行人许建花。
蔡小松与许建花保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）杭桐商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许建��未按调解书履行义务，权利人蔡小松于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许建花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人许建花名下的位于桐庐县县城春江路333号梅苑新居9幢2单元404室房产，此外未发现被执行人许建花其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现双方当事人自行达成还款计划，申请执行人申请法院暂不处置被执行人许建花名下上述房产，并向法院申请取消将被执行人许建花列入全国失信被执行人名单和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院��2016）浙0122执1497号案终结执行。
如果被执行人许建花不履行和解协议的，申请执行人蔡小松可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人蔡小松如发现被执行人许建花有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执644号
申请执行人：罗百川，男，1945年4月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：罗国强，男，1982年10月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人罗百川与被执行人罗国强人格权纠纷一案中，申请执行人罗百川申请执行人民币7409.88元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权7409.88元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11652号
原告：郭建华，男，汉族，1961年5月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：彭月成，男，汉族，1960年9月5日出生，住重庆市万州区。
被告：彭波，男，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市万州区。
被告：彭勇，男，汉族，1992年12月20日出生，住重庆市万州区。
原告郭建华与被告彭月成、彭波、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海与人民陪审员魏英、孙晓华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼，被告彭月成、彭波、彭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭月成、彭波、彭勇连带偿还原告借款6.5万元及利息，并以6.5万元为基数从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月27日，被告以做生意为由向原告借现金6.5万元，并出具借条一份，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推脱。2015年7月10日，被告彭月成叫他两个儿子彭波、彭勇一起来算账，由被告彭月成同两个儿子彭波、彭勇共同出具借条一份，由三人共同承担债务，但时至今日并未归还借款，遂诉至法院。
被告彭月成、彭波、彭勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月27日，彭月成向郭建华借款6.5万元，并向郭建华出具借条一张。该借条载明借款人为彭月成，出借人为郭建华，借款本金为6.5万元，借款目的为做煤炭生意，并约定由借款人每月定时向出借人支付分红2500元，彭月成以高粱镇桐槽村六组18号房屋作为抵押担保该债务，定于2013年7月27日偿还。担保人雷顺兰、向荣在借条上签字、捺印。2014年7月20日，彭月成向郭建华出具承诺书一份，承诺：“因欠郭建华82000元人民币，在10日之内归还，如没有在10日之内归还算我违约，自愿赔偿郭建华164000元”。2015年7月10日，三被告彭月成、彭波、彭勇共同向郭建华出具借条一张，载明：“彭月成借到郭建华人民币壹拾万元正，现彭月成无法偿还，双方协商还柒万陆仟元正，于本月底还清。如到期未还，本人及大儿子、幺儿子愿意按原欠壹拾万元偿还。以前欠条作废。”由彭波、彭勇、彭月成及在场人谭千兵、龙帅在借条上签字。
上述事实，有原告提交的借条二张、彭月成出具的承诺书一份予以证明，并有郭建华自书情况说明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。2013年1月27日原告郭建华与被告彭月成达成借款6.5万元的合意，彭月成向原告出具借条一张。该借条所载及原告陈述的借款交付方式均为现金交付，原告举示了个体工商户营业执照，载明经营者为郭建华，经营范围为销售燃气热水器、太阳能热水器、小家电，及其中信银行卡号为622698**********的账户自2012年3月1日至2013年3月1日交易明细，证明其2013年1月27日具有向被告彭月成出借6.5万元现金的经济能力，同时自书《情况说明》对现金交付的情况作出了合理解释。故对于原告郭建华与被告彭月成该债权债务关系本院予以确认。关于原告郭建华主张由被告彭月成、彭波、彭勇共同偿还借款本金6.5万元及自借款之日起以6.5万元为基数按2%月利率计算的利息，本院作出如下认定：一、关于原借条中所载“按月分红2500元”的性质，实质为借款利息的约定，该约定已超过年利率24%。二、经结算后由彭月成、彭勇、彭波于2015年7月10日重新向郭建华出具借条，载明借款金额为10万元，并注明以前欠条作废。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经结算后重新出具借条载明的借款金额10万元并未超过从2013年1月27日起按年利率24%计算至2015年7月10日止的本息总额，故应认定结算后的10万元为借款本金。三、2015年7月10日，彭波、彭勇作为前借款合同第三人，与原出借人郭建华、借款人彭月成达成合意，若彭月成未能如期还款，彭波、彭勇则加入前借款合同，与原债务人共同承担合同义务，系债的加入。彭月成未按约于2015年7月底还清债务，则应由彭波、彭勇、彭月成就该债务承担共同还款责任。四、关于被告请求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2015年7月10日原、被告双方对借款本息进行了结算，该结算未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。故利息本院调整为从2015年7月11日起以65000元为借款本金，按年利率24%支付至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告彭月成、彭波、彭勇于本判决生效后三日内偿还原告郭建华借款100000元，并从2015年7月11日起，以65000元为计息基数按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由被告彭月成、彭波、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年四月九日
法官 助理 余 菁
书 记 员 张媛媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初763号
原告张某某，男，汉族，1965年8月10日出生。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1953年9月1日出生。
原告张某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜成勇和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年经村镇规划原告在本村组取得宅基地一处，原告建北屋瓦房四间。当时原告家宅基地的北边相邻乔永发，后被告在原告和乔永发之间占用原告家的宅基地建北屋瓦房三间。2016年农历正月二十日，原告将原来的老屋扒掉翻建新房，在原告放线时遭到被告无理阻挠，致使原告家建房行为至今不能实施，故起诉，请求被告对原告家翻建房屋停止侵害，并赔偿因被告阻挠给原告造成的经济损失5000元。
被告王某某辩称，原告盖房子我的确阻挡了，我是让原告拿出房权证但原告不拿出来，我就希望经法院处理，按原告的房权证本上的位置进行。北至乔永发也不属实，我的房子还在那儿。原告房子的位置是1981年张红照（张某某的父亲）的女儿和我的兄弟王富海定亲了，他没地方盖房子我就让他在我的老宅场盖房，盖好房子后他们了退亲，张红照现在已经去世了，1985年给他发了个证，我让他拿出证却不让我看，我就让经法院处理。
经审理查明，1985年原告在泌阳县××××村委吴庄取得宅基地一处，泌阳县人民政府颁发了宅基地使用证（四至：东至空场、西至隔路侯荣山、南至隔路坑、北至乔荣发），1986年4月14日泌阳县郭集乡村镇建设管理所向原告张某某颁发建设许可证，原告在该宅基地上建北屋瓦房四间，原告建好房后，被告王某某在张某某的房后建北屋瓦房三间。2015年底被告将三间瓦房拆除，扎四间地基。2016年农历1月20日原告将四间瓦房拆除准备建新房，原告家在“放线”时遭到了被告王某某的阻拦。
另查明，被告王某某新宅基地西边距离原告张某某旧屋（瓦房）后墙0.9米，东边距离原告张某某旧屋（瓦房）后墙0.83米，张某某旧屋（瓦房）东墙距离东边邻居王付山西墙2.6米。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告张某某为吴庄东一张组村民，1985年在本村民组取得了宅基地，并经泌阳县郭集乡村镇建设管理所颁发了建设许可证，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告王某某阻拦原告在自家宅基地内放线建新房影响到了原告宅基地的使用，故在原告张某某请求被告对原告翻建新房停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失5000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告王某某立即停止对原告张某某在自家宅基地建房行为的侵害（北边不准超出旧屋边界，其余部分按照原来边界），不得阻拦原告张某某建房。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十二日
书记员 焦明建
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初941号
原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310296997。
被告：高国强，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号综合楼。
统一社会信用代码：91360121099793599C。
法定代表人：李国祥，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告占和春、第三人南昌月星家居商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年4月10日以被告已付清综合费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘文莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执148号之一
申请执行人：肖某某，女，1982年1年2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人：屈卫华，该公司总经理。
本院在执行申请人肖某某与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初195号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查封冻结被执行人宜昌星辰建筑有限公司名下的车牌号为鄂E1DC**福克斯牌小汽车的过户转让手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 意
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初887号
原告:李洪明,男,土家族,1962年3月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告:余兰英,女,汉族,1974年1月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:田茂胜,男,土家族,1973年8月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人：黄光明，重庆市秀山中和法律服务所法律工作者。
被告:胡兴吉,男,汉族,1963年7月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:田惠,女,汉族,1963年1月1日出生,重庆市涪陵区人。
本院在审理原告李洪明、余兰英诉被告田茂胜、胡兴吉、田惠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李洪明、余兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告余兰英,李洪明负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 申媛
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初97号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：颜景志。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与颜景志供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执504号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。
负责人：兰锋和，行长。
委托代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：林玉生，男，1964年8月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人林玉生金融借款合同纠纷一案中，申请标的为115200.07元及利息，被执行人林玉生未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林玉生的财产，除了被执行人林玉生拥有的车辆查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初852号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执152号
申请执行人雷会芳，女，汉族，住居民。
委托代理人蒋爱军，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人雷会芳之女。
被执行人渭南市临渭区饮食服务公司。
法定代表人赵平，系该公司经理。
委托代理人张永利、催江曲，系该公司职工。
上列当事人社会保险纠纷一案，本院2015年8月11日作出的（2015）临渭民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷会芳依法向本院申请执行，执行标的为：9000元及案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区饮食服务公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区饮食服务公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人渭南市临渭区饮食服务公司依约给付申请执行人雷会芳5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00103号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南市临渭区饮食服务公司若不按执行和解协议履行，申请执行人雷会芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈存刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初5964号
原告：王福红，男，1971年12月30日出生，汉族，农民,甘肃庆阳人，住甘肃省镇原县。
被告：王盼望，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
原告王福红与被告王盼望买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福红、被告王盼望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告生猪款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告从原告处赊购生猪价值8万余元，被告支付了5万余元后还欠3万元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖，现原告起诉。
原告王福红为证明其主张提供证据一组：欠条一张，证明被告欠原告生猪款30000.00元的事实。被告王盼望无异议，予以认可。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告从原告处赊购生猪价值80000.00余元，被告支付了50000.00余元后还欠30000.00元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖。
本院认为，被告王盼望向原告王福红赊购生猪，虽未签订书面协议，但双方交易已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告赊购生猪，经原告与被告结算后，被告给原告出具了欠条，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款属违约。
综上所述，被告未及时支付原告欠款，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王盼望于本判决生效后十日内支付原告王福红欠款款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王盼望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员吴建新
二○一七年十一月二十九日
书记员母海红
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初140号
原告：李建军，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告：朱建兵,男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告李建军与被告朱建兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3800元，违约金1000元。事实和理由：2005年8月10日，被告向原告购买摩托车一辆，当时被告资金不足，欠原告购车款3800元，并出具欠条一张，约定于2006年1月10日给付，如逾期，应承担违约金1000元。经催要，被告拒付。请求判如所请。
朱建兵辩称，欠原告购车货款属实，但该笔欠款已过了10年之久，原告现在主张债权，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，被告朱建兵购买原告李建军销售的”三铃”牌125型摩托车一辆，单价5800元，被告给付了原告���款2000元，欠3800元，被告向原告出具了欠条，约定于2005年12月30日前付清欠款，如逾期，被告从2006年1月10日起向原告承担每日万分之五的利息，并承担1000元违约金。被告拖欠原告的3800元货款逾期后，被告未向原告付。上述事实，由原被告的陈述和原告提交的证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原被告买卖摩托车和被告拖欠原告货款的事实清楚，但在被告向原告出具的欠条中明确约定付款期限为2005年12月30日前，在被告未按约定的时间向原告清偿欠款时，原告应当在法律规定的诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，”��讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故原告应当在被告给付货款的期限逾期后的二年内向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利，但原告于2017年1月5日才提起民事诉讼，期间又未存在诉讼时效中断和诉讼时效中止的事实，故原告对被告朱建兵的起诉，已超过了法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉已超过了二年的诉讼时效期间的辩称理由于法有据，本院予以采信。
综上所述，对原告李建军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。原告预交的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨文慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1312号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，被告许晨亮因资金流动需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：被告许晨亮向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为被告许晨亮的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入被告许晨亮指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告许晨亮归还原告借款本金100万元，支付利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算），支付律师代理费2万元；2、判令被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书一份、银行凭证一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，原告与被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告许晨亮提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该合同所涉款项提供连带责任保证担保。同日，被告绿洲公司向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉100万元款项，原告已汇入被告许晨亮银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系成立且合法有效。被告许晨亮借款后即应按约及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。被告程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付借款利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）。
二、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费2万元。
三、被告程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14973元，减半收取7486.5元，财产保全费5000元，由被告许晨亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6774号
原告：张志鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：盛朝南，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姚娜，女，1992年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张志鹏与被告盛朝南、姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案日计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3585号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶缠住，男，1978年10月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶缠住信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶缠住支付本金19901.00元及利息费、一审案件受理费148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5503号
原告：周某1，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周某2（系周某1之父），1970年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：李某1，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周某1诉被告李某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告的亲生父母系周某2和李某2，住在忠县XX镇XX村X组，原告小时候，原告父母为了超生二孩，原告外婆将原告户口挂靠到被告家，当时村委上报资料就以父子关系落户（论辈分，被告比原告长两辈），而事实上，原告一直是亲生父母一手养大成人，原告从未跟被告共同生活过，所以，原、被告之间根本不存在收养关系或者其他亲属关系，该事实已经有关部门调查证实，且原告已经在公安部门将其户口恢复到亲生父母处。现依法起诉，请求解除原、被告之间的收养关系。
被告李某1承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告周某1系周某2之子，原告周某1曾用名为李某3，被告李某1曾以父子关系名义为原告办理户籍登记但未在民政部门办理收养登记，且原告周某1未在被告李某1家生活居住。2014年4月4日，原告户籍迁到亲生父亲周某2的户籍地。
本院认为，关于原告周某1与被告李某1的收养关系问题，被告李某1未实际抚养原告周某1，被告李某1虽曾以父子关系名义为原告办理户籍登记但未在民政部门办理收养登记。《根据华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，原、被告之间明显不符合法律规定的收养关系成立要件，故原告周某1与被告李某1之间不存在合法有效的收养关系，关于原告周某1要求与被告李某1解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告李某1解除收养关系的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 昌金艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7268号
原告王海涛，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘久明，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王海涛与被告刘久明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海涛负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0212执1189号
申请执行人邓超，男，1978年3月7日出生，现住内蒙古牙克石市博克图镇大直街南108号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0078号仲裁裁决书关于邓超与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额3.8368万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1189号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��庆国
代理审判员 林 钰 哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷 海 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初624号
原告：刘淑杰，女，汉族，生于1966年12月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，住所地绵阳科创区园艺街上马村四社13号。
法定代表人：马勇。
原告刘淑杰诉被告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告1998年至2005年的双倍工资和精神补偿金，共计85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年进中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司（原西南石油局第十一普勘探大队重晶十粉长）供职，于1998年被解除劳动协议，解除劳动协议上原告并没有签字，档案以及劳动协议书都也不在了。为什么不给原告买保险？有的员工又买了保险？为什么有人给解除劳动协议书？为什么我们又不给解除劳动协议书？没有任何理由解聘我们。给原告方造成巨大的身体损伤，巨大的经济损失。特诉至贵院，请如法判准如前请求。
经本院审查，原告刘淑杰自述其于1998年被解除劳动关系后，未在被告处工作，与被告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司不存在劳动关系，对其起诉要求被告支付其1998年至2005年间的双倍工资及精神补偿金，不符合起诉条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑杰的起诉。
预交的案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一八年二月十一日
书记员 王 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字��4973号
原告白如冰。
委托代理人白云飞
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区杏林街32号5-2-2。
原告白如冰诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白如冰，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月15日签订团购协议，约定原告购买被告出售商品房一套，共计人民币400，000元。2012年12月24日原、被告签订团购协议，约定原告购买商品��两套，共计人民币1，732，500元。该份协议第五条约定“本协议生效期满24个月后，乙方无条件退房。”上述合同2012年12月15日及2012年12月24日生效，至今已超24个月。被告未建设任何房产也未给原告退款，构成严重违约，故诉至法院，请求判令被告返还购房款2，132，500元及违约金1，190，645元。
被告容川公司辩称，原告主张的事实部分客观存在，由于我公司项目资金链中断，致使未能实际交付所售房屋，我公司同意与原告解除合同并退还原告购房款，但由于意向书中的违约金计算标准过高，依据相关法律规定，违约金不应高于原告实际损失的30%，请求法院予以重新调整，综上，请求人民法院对合同约定的违约金部分予以酌情降低。
经审理查明，2012年12月15日及2012年12月24日，原、被告分别签订《团购协议书》一份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳盛京御府”建筑面积为50平方米的商住公寓一套及建筑面积为96.25平方米的商住公寓二套，单价均为9，000元，一次性预交房款分别为400，000元及1，732，500元。关于商品房交付，双方约定被告向原告交付的商品房质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准。本项目竣工后，双方应根据原告实际购买的户型面积和本协议约定单价重新计算总房款，多退少补，双方签订《商品房买卖合同》。双方还约定，本协议有效期为24个月，生效期满后，被告可无条件退房。关于违约责任，双方约定本协议期满后，原告无条件退房的视为被告违约，被告应于原告要求退房之日当天一次性退还原告已缴纳预交房款，并按年20%支付违约金，本协议终止。由于被告原因未到期支付违约金的，被告应按年20%继续计算违约金，直到付清为止。关于纠纷的解决，双方约定发生争议，协商不成的双方同意向沈阳市仲裁委员会申请仲裁或起诉至被告所在地人民法院。签订上述团购协议当日，原告向被告交付预付购房款400，000元及1，732，500元，由被告向原告开具收款收据。
2014年末，因原告团购的商品房未实际开发建设，被告亦未返还预付购房款，故原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购协议书》、收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同有效期24个月而未能开发建设所售房屋，合同目的已不能实现，现原告诉请判令返还已付购房款，本院予以支持，并依法解除双方签订的团购协议。
关于原告主张被告支付违约金1，190，645元的问题。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告按已支付房款年20%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属约定过高，本院不予调整。被告应按已付购房款年20%向原告支付违约金，自2012年12月25日起开始计算，至原告向本院主张权利之日2015年10月19日，共计2年零298天，原告主张违约金1，190，645元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月15日及2012年12月24日签订的《团购协议书》；
二、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告白如冰返还已付购房款2，132，500元。
三、被告辽宁容川房地发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告白如冰支付违约金1，190，645元（至2015年10月19日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16，693元，由被告辽宁容川房地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二０一五年十一月十日
书记员 李 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5559号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托代理人：葛善中，男，1974年12月8日生，汉族，兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：黄传超，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程春霞，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社诉被告黄传超、程春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄传超、程春霞的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取359元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 万继兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 付治国
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执882号
申请人遵义市智宁科贸有限公司。
法定代表人：李德伟，男，系该公司总经理。
贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿。
法定代表人：吴开东。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2093号民事判决书，于2016年7月13日受理了遵义市智宁科贸有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿应支付申请人遵义市智宁科贸有限公司258780.00元，负担案件诉讼费2600.00元，支付执行费3790.00元。现查明贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执537号之一
申请执行人陈某，女，1974年8月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人於某，男，1971年1月28日出生，黄冈市人，住黄冈市。
申请执行人陈某与被执行人於某抚养费纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。执行中查明，被执行人於某长期下落不明，无履行能力，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄州民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执297号
申请执行人何某某，女，汉族,住陈仓盛世华庄。
被执行人关某某，男，汉族,住陈仓区东大街。
本院在执行何某某与关某某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人房屋折价款31500元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2011）陈民一初字第00489号民事调解书的第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年五月十二日
书记员 石 明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更541号
罪犯江银行，男，汉族，1967年7月3日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人江银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯江银行在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江银行减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年2月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂东西湖执字第01248号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初941号之一
原告：深圳市迪赛普莱软装配套有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座605室。
法定代表人：张林，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，系原告公司员工。
被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。
法定代表人：李宇恒。
原告深圳市迪赛普莱软装配套有限公司与被告广东珠钢投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市迪赛普莱软装配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市迪赛普莱软装配套有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡剑敏
二〇一七年四月十二日
书记员 霍淑玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1831号
申请执行人：罗良才，男，1965年12月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1836号
原告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。组织机构代码：55240437-X。
法定代表人：印新华，新疆华汇恒通建设工程有限公司总经理。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被告：滕建清，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
原告新疆华汇恒通建设工程有限公司（以下简称华汇公司）与被告滕建清劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托代理人田新玲、被告滕建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司诉称，2011年原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处工作，期限自2011年3月1日至2014年3月1日，2012年5月18日，被告提出离职。双方在协议中并未约定原告收取被告的证件，被告在申请仲裁时也未向仲裁委提交证据证明其已将证件交给了原告，且被告还拖欠原告垫付的费用，故诉至法院，请求法院判令不归还被告的工程师证和质检员证。
被告滕建清辩称，原告应当返还我的证件。原告已将建造师证返还给我，但未在网上解锁，故仍然显示我在原告处任职，我无法在其他单位工作,我在仲裁时申请返还有效证件，包括我的建造师证，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告尽快返回我的证件。
经审理查明，滕建清原系华汇公司的员工，2014年3月1日，华汇公司向滕建清出具了解除劳动关系证明书，但未向滕建清返还扣押的工程师证和质检员证，也未将登记在华汇公司名下的滕建清建造师证进行网上解锁登记。2014年6月30日，滕建清向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求华汇公司返还其证件，仲裁委作出（2014）天劳人仲裁字第182号仲裁裁决书，裁决“被申请人（华汇公司）归还申请人（滕建清）工程师证和质检员证”。华汇公司不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有解除劳动关系证明书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，华汇公司扣押滕建清工程师证和质检员证的事实客观存在，还存在未将建造师证进行网上解锁登记d的事实，华汇公司扣押劳动者证件的行为违反了法律禁止性规定，故本院对华汇公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆华汇恒通建设工程有限公司于本判决生效后三日内向被告滕建清归还工程师证和质检员证；
二、原告新疆华汇恒通建设工程有限公司于本判决生效后三日内将被告滕建清的建造师资格证予以网上解锁。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告新疆华汇恒通建设工程有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告新疆华汇恒通建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年十月十六日
书记员 吴婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5101号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：侯桂洪，住广东省清新县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人侯桂洪劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给侯桂洪解除劳动合同的经济补偿金7463元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给侯桂洪2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7463元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人侯桂洪答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执115号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码79837749-8。
被执行人宁德市福临门家具城有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码72645898-5。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通。
被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被执行人李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、宁德市福临门家具城有限公司、福建省中信融资担保有限公司、吴邦然、李丽平、林福金金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第73号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第73号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保76号
申请人张小莉，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码不详。
法定代表人罗英均，职务不详。
申请人张小莉与被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，张小莉向本院提交保全申请，请求冻结被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的银行存款510万元或查封相等价值的财产。申请人张小莉自愿以其所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆、座落于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-
X的房屋为本案的保全申请提供担保。案外人胡梦娜自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-
X的房屋为本案的保全申请提供担保。案外人北碚区利强建筑材料租赁站自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX街道XX站旁的钢管、扣件（其自述约有20万米钢管、十多万颗扣件）为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的银行存款510万元或者查封被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的其他等值财产。
二、查封申请人张小莉所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆、座落于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-
X的房屋（渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号）。
三、查封案外人胡梦娜所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋。
四、查封案外人北碚区利强建筑材料租赁站所有的位于重庆市北碚区XX街道XX站旁的钢管、扣件。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6398号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告李正东，男，1972年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费2298.64元、滞纳金310.32元，合计2608.96元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告李正东系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为57.61平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费2338.97元，但原告仅主张2298.64元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳2298.64元的70%即1609.05元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告李正东于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费1609.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执222号之一
申请执行人翟金明。
被执行人金晓峰。
申请执行人翟金明与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00192号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人金晓峰应当自2014年6月13日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按年利率20%支付利息。另需承担案件受理费213元，执行费158元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00192号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执468号
申请执行人泰州市姜堰广源塑料有限公司，住所地泰州市。
法定代表人丁月勤，董事长。
被执行人泰州市海陵区高丽纳包装有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人黄强。
申请执行人泰州市姜堰广源塑料有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区高丽纳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰海商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区广源塑料有限公司货款人民币308800元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；同日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年4月12日扣划了被执行人泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司银行存款267300元，此款扣除本案执行费4661元后，余款262639元已经于2016年4月19日退给申请人。于2015年3月23日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；次日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月11日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，因被执行人公司目前处于歇业状态及无其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款267300元，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院扣划的上述款项，扣除4661元执行费后，余款262639元已经全部退给了申请执行人。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第985号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 玥
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3541号
原告刘某,女,1940年2月26日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告崔某1，男，1960年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告崔某2,男，1964年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告崔某3,女,1968年2月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院于2018年4月17日立案受理了原告刘某诉被告崔某1、崔某2、崔某3赡养纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称，我生有二子一女三个孩子，即本案的三名被告。我含辛茹苦地将三个孩子抚养成人，为其成家立业费尽了心血。但是被告崔某1作为我的长子，非但不能起到一个好的带头作用，反而是带头不赡养我。十多年来，其没尽到任何赡养义务，连逢年过节都不来看看我。都说儿子是母亲身上的肉，可是被告崔某1待我不如路人，实在让我寒心。次子被告崔某2稍好一些，逢年过节还能略尽孝道。这么多年来，我一直依靠我的女儿，即被告崔某3照料。为了解决我的赡养事宜，与被告协商无果，故具状贵院。请求法院依法判令：1、三被告履行赡养义务，轮流赡养原告；2、三被告各自承担医疗费1834.3元的三分之一，即612.43元。原告今后的医疗费三被告各按照三分之一承担；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某1辩称，轮流赡养原告，或者尊重原告的意见，我都同意。
被告崔某2辩称，尊重老人意见，怎么赡养都可以。
被告崔某3辩称，尊重老人意见，怎么赡养都可以。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔某1、崔某2、崔某3共同把原告刘某在店子镇煤场大院住的房子修整完好，具体时间及方式由各被告协商确定。
二、自2018年6月1日起，被告崔某1、崔某2、崔某3轮流赡养原告刘某，每人轮两天。
三、被告崔某1于2018年6月30日前给付原告刘某医疗费612.43元。
四、如被告崔某1、崔某2、崔某3不能按本协议第二条的约定轮流赡养原告刘某，则不赡养原告的被告应当每月支付500元的赡养费。
五、原告刘某今后生病所花的医疗费，原告凭医疗费发票，由被告崔某1、崔某2、崔某3平均分担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更314号
罪犯范孝云，男，1982年3月31日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年1月15日作出（2015）荣刑初字第37号刑事判决，以被告人范孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产20000元,刑期自2014年9月7日起至2021年9月6日止。四川省荣县人民法院于2017年3月8日作出（2015）荣执字第405号执行裁定，终结原判对没收被执行人范孝云个人财产的执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范孝云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范孝云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范孝云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝云减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初137号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1962年1月25日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月1日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]118号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，被告人陶某某驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至寿县炎刘镇炎刘街道邮政储蓄银行门前路段处，被正在路面上进行例行检查的民警查获，民警将陶某某带至寿县第二人民医院进行抽血采样。安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，陶某某血液中酒精含量为96.6mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月21日13时许，被告人陶某某驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至寿县炎刘镇炎刘街道邮政储蓄银行门前路段处，被正在路面上进行例行检查的民警查获，民警将陶某某带至寿县第二人民医院进行抽血采样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陶某某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心（2017）毒鉴字第472号司法鉴定意见书、证人李某、权某证言、被告人陶某某的供述。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人陶某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年五月十八日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3662号
申请人：刘芳,女,汉族，1961年10月21日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：张卫云，女，汉族，1959年4月12日生，住张家港市。
被申请人：茅志良，男，汉族，1955年6月3日生，住张家港市。
申请人刘芳与被申请人张卫云、茅志良民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张卫云、茅志良银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘芳提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫云、茅志良的银行存款20万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年四月十二日
书记员 张 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5978号之一
原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，职务总经理。
被告天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
法定代表人苏仁峰，职务经理。
本院在审理原告天津市源泰工贸有限公司与被告天津市保润达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市源泰工贸有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回对被告天津市保润达实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市源泰工贸有限公司申请撤回对被告天津市保润达实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市源泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4418元，由原告承担。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 峥
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初427号
原告：袁开宏，男，1975年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文可山，男，1957年8月16日出生。
被告：丁世力，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
原告袁开宏诉被告丁世力确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告袁开宏及其委托诉讼代理人文可山，被告委托诉讼代理人王陆俊到庭参加诉讼，2017年7月11日第二次公开开庭审理本案，原告袁开宏及其委托诉讼代理人文可山，被告丁世力及其委托诉讼代理人王陆俊、杨巨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁开宏向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《转让协议》合法有效；被告支付干渣洗铁协议转让费60000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年3月10日，原告与重庆市城口县百步梯锰业有限公司（以下简称：百步梯公司）签订了《工程承包及选渣铁协议》。该公司建成后，于2009年12月8日要求原告将该协议转让给被告，并签订协议，被告承认支付70000元转让费，双方在协议签订时，被告向原告支付10000元现金，从协议签订至今被告一直在经营此项业务，下欠60000元转让费原告多次催收，被告一直以没有钱支付为由推脱。故诉至城口县人民法院。
被告丁世力辩称，原被告签订《转让协议》后，原告并未将转让事宜告知百步梯公司，且未帮助被告与百步梯公司签订合同，转让协议所附条件不成就，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，百步梯公司作为甲方，袁开宏作为乙方，签订《工程承包及选渣铁协议》，约定：甲方在乙方原所卖土地范围内建炉子、厂房施工等基础设施工程由乙方承包，另乙方承包甲方的堡坎100米，水沟一条、价格同其他承包人相等，但必须保证按甲方要求的质量完成；电炉建成投产后，干渣洗选铁承包给乙方，洗选铁价格甲乙双方共同协商，乙方按甲方的要求选铁，如不按甲方要求，不听甲方指挥，甲方有权另换承包人。2009年12月8日，袁开宏作为甲方，丁世力作为乙方，签订《转让协议》，约定：甲方同意将原百步梯公司签订的干渣洗铁协议转让给乙方，转让费70000元，甲方再不去找公司干渣洗铁一事，维护乙方在给公司签订干渣铁合同后乙方付给甲方50000元，在乙方开工后再付给甲方20000元。《转让协议》签订后，丁世力向袁开宏预付10000元。
本院认为，原被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。袁开宏认为丁世力自《转让协议》签订后一直未要求退还预付的10000元，且在与自己的短信和对话中承诺过要向其支付下欠的转让费，足以证明自己已经履行协议所附义务。对此丁世力不予认可。根据袁开宏提供的其与丁世力的短信及对话所载内容，双方并未明确丁世力已经与百步梯公司签订合同并开工，也不能确定丁世力所表述的“我那份有了要给你”、“那挣到了再说”、“有了钱要找的”等内容是因合同所附条件已成就而承诺向其支付下欠转让费，虽丁世力一直未向袁开宏要求退还签订协议时预付的款项，但不能以此推定丁世力已与百步梯公司签订合同并开工。袁开宏未能提供充足的证据证明《转让协议》所附其协助丁世力与百步梯公司签订合同并开工的支付转让费的条件已经成就，故对其要求丁世力支付下欠60000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁开宏与被告丁世力签订的《转让协议》有效；
二、驳回原告袁开宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳650元，由原告袁开宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丽思
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初54号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告杨胜学，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告杨胜学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原���负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
广东省肇庆市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4671号
罪犯梁桂贤，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人梁桂贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿248606.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）粤高法刑三终字第245号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已缴交赔偿款4000元；广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法执字第38-2号执行裁定，对梁桂贤名下的土地使用权及地上建筑物予以拍卖；该犯提供了其户籍所在地镇综治信访维稳办公室加盖公章的困难申请书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书、申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3388号
原告陈某。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人施林伟、被告朱某甲及其委托代理人严淼海均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告双方于1990年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年。2014年9月，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。
被告朱某甲在庭审中答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方婚姻基础较好，相识后三年才登记结婚。婚后一起工作，且家庭和睦，感情也比较好。故现不同意离婚，希望原告回来好好经营家庭，双方互相沟通，尚有和好的可能。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方于1990年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年。2014年9月，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告遂于2015年6月11日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。同时被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初75号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，中共党员，初中文化，务农。2016年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日10时许，被告人张某甲违反交通安全法的载人规定，驾驶“嘉陵”牌电动三轮摩托车搭载张某乙、安某某、张某丙、肖某某、吴某某共五人，行驶至该村4组小地名飞仙洞背路段时，因操作不当，导致车辆翻滚至公路边坡下，造成吴某某死亡，张某甲、张某乙、安某某、张某丙、肖某某等人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年1月18日，丰都县公安局交巡警大队认定被告人张某甲在此次事故中负全部责任。
到案后，被告人如实供述了上述事实，取得被害人吴某某近亲属的谅解，赔偿了被害人安某某、肖某某、张某丙的损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、谅解书、病历资料、常住人口登记信息、情况说明等书证；证人张某丁等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]008号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）[2016]30144号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某甲对被害人吴某某近亲属及被害人张某丙、安某某、肖某某进行了赔偿，并获得被害人及被害人吴某某近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年四月十二日
书记员 秦伟杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1848号
申请执行人王文双
被执行人李春峰
本院在执行申请执行人王文双与被执行人李春峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字5558号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金71000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息75000元全部履行完毕，执行费965元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5558号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立成