wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11579号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。
负责人：戈良，支行行长。
被执行人周晓青，男，1981年1月26日出生，住永嘉县。
被执行人朋枝梅，女，1980年5月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人叶静，女，1972年7月15日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人周晓青、朋枝梅、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）温鹿商初字第05110号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
本院在执行过程中，于2017年12月27日向被执行人周晓青、朋枝梅、叶静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。扣划被执行人周晓青在鹿城经侦大队缴纳的取保候审保证金30万元（支付诉讼费3030.5元、执行费4400元、申请人申领292569.5元）。因被执行人周晓青、朋枝梅、叶静逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月25日将被执行人周晓青、朋枝梅、叶静纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11579号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 燕
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵���执字第22号
申请执行人段慧峰，男，1982年12月4日生，汉族，陵川县潞城镇东村人，职工。
被执行人牛恩丽，女，1985年8月7日生，汉族，陵川县潞城镇东村人，农民。
本院在执行段慧峰申请执行牛恩丽离婚纠纷一案中，申请执行人段慧峰要求强制执行标的额为20000元。经查被执行人牛恩丽于2014年6月离家出走，至今下落不明，现没有发现被执行人牛恩丽有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一四年九月十五日
书记员 刘晋博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初650号
原告：张光林，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市恒发物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区龙观东路8号。
法定代表人：毛环绪，该公司总经理。
原告张光林与被告毛金伟、雅安市恒发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。被告毛金伟经公告送达开庭传票，被告雅安市恒发物流有限公司经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
张光林向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元，并支付从2015年4月1日起按年利率24%计算至款清为止的利息。事实和理由：毛金伟系雅安市恒发运业有限公司的股东和法定代表人。2014年6月30日，毛金伟向张光林借款计500000元。同日向张光林出具一份借条，该借条载明：今毛金伟借到张光林现金500000元，用于雅安市恒发运业有限公司流动资金周转，期限半年，每月付利息18500元。毛金伟在借款人一栏签名，雅安市恒发运业有限公司在借款人一栏加盖公章。借款到期后，毛金伟于2015年3月30日提出继续使用资金，并在借条上予以注明。2015年6月30日，雅安市恒发运业有限公司名称变更为雅安市恒发物流有限公司。2016年6月23日，公司法定代表人变更为毛环绪。
毛金伟、雅安市恒发物流有限公司未作答辩。
张光林围绕诉讼请求依法提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证，能够证明张光林与毛金伟、雅安市恒发物流有限公司之间存在借贷关系且张光林已履行出借义务，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，毛金伟出具的借条借款人一栏有毛金伟签名和雅安市恒发物流有限公司加盖的公章，故本案借款应认定为毛金伟和雅安市恒发物流有限公司的共同借款。借款到期后，双方约定继续使用资金，但未约定具体归还日期，张光林可随时主张自己的权利。对张光林要求毛金伟和雅安市恒发物流有限公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然约定每月付利息18500元，超过年利率24%，但张光林起诉时主张利息按年利率24%计算，符合发法律规定，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还张光林借款500000元，并支付自2015年4月1日起按年利率24%计算至款清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司负担，此款张光林已预交，在本案执行时，由毛金伟和雅安市恒发物流有限公司支付给张光林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 徐继伟
人民陪审员 白琼丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李雨晋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32531号
原告：王连增，男，1973年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京金春装饰有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街7号楼，组织机构代码：773395446。
本院在审理原告王连增诉被告北京金春装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王连增自愿申请撤回对被告北京金春装饰有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王连增撤诉。
案件受理费50元，由原告王连增负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
李淑玲
人民陪审员
郑淑琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹博文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1171号
原告：杨乃根，男，1988年5月7日生，满族，个体，住兴城市。
原告：王安琪，女，1989年11月6日生，汉族，个体，住址同上。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告杨乃根、王安琪诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月十九日
书记员 邵娜
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督51号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李求英，女。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李求英给付借款本金70000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李求英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金70000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5489号
原告：王书贡，男。
被告：勒书忠，男。
原告王书贡与被告勒书忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王书贡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王书贡撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1200号
原告魏思振，男，1960年2月16日出生，汉族，住清河县。
原告邱同坡，男，1955年2月16日出生，汉族，住清河县。
被告张子庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住邢台市。
第三人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人孟祥宏，系该公司经理。
委托代理人马伟科，男，1988年5月27日出生，汉族，住沙河市桥西办事处正招村18区21号，身份证号码130582198805270233，系该公司员工。
本院在审理原告魏思振、邱同坡诉被告张子庆、第三人邢台市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏思振、邱同坡撤回起诉。
案件受理费752元，由原告魏思振、邱同坡担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月十日
书 记 员 张长顺
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1820号
原告辛某。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张某。
原告辛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人赵栋，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告与被告于2010年间，在外打工相识。于2010年9月17日在原高陵县民政局登记结婚，被告为入赘婿。婚后二人于2013年6月3日育有一子取名张某甲。由于二人婚前缺乏了解，加之在年龄上的差异，致使二人婚后在生活、教育子女及处理家事工作等方面，产生极大的分歧。二人经常因生活琐事发生争吵。原被告多次协议离婚事宜，后因子女问题以及家人规劝均未办理成离婚手续。近年来，被告在与原告发生争吵后，多次离家不归，对原告及孩子不闻不问，严重损害了夫妻感情以及孩子的健康成长。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、儿子张少波由女方抚养，由被告每月500元的标准支付抚养费直至儿子能够独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实。原告一吵架就拿凳子砸被告。被告挣的钱都给家里用了，自己从来没有用过。
经审理查明，原告辛某与被告张某系在外打工相识，后于2010年9月17日在原高陵县民政局登记结婚。被告张某为入赘婿，婚后被告张某与原告辛某及原告家人共同生活在原告家中。后两人育有一子，取名张某甲，生于2013年6月3日。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告辛某认为双方感情已经破裂，但未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。被告张某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、户口本、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后育有一子，已经建立了稳定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且双方已经共同生活多年，更应该珍惜家庭生活，相互包容和理解，努力创造和谐的家庭环境。原告辛某诉称双方感情确已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辛某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告辛某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1555号
罪犯夏新年，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠刑二初字第0081号刑事判决，以被告人夏新年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏新年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，判处罚金三千元已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏新年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏新年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏新年予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初字30号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，于2015年8月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人舒某，农民。因本案，于2015年12月10日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴某、舒某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，缙云县人民检察院于2016年4月16日向本院提出本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院遂对本案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2016年5月13日对本案恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月24日、6月23日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日晚上，被告人吴某因被害人李某只借给其200元钱，而不是事先答应的500元，便心生不满。8月26日凌晨，被告人吴某伙同被告人舒某在缙云县壶镇镇新范村贤母西路68号李某租住的房间内，用水烟筒打被害人李某的手臂等方式，向被害人李某强行索要银行卡及密码、金立S5.1白色手机一只，并让在场的被告人舒某拿被害人李某的银行卡从附近的取款机内取走现金800元。经鉴定，该金立S5.1手机价格为1487元。
另查明，被告人舒某于2015年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
还查明，案发后，公安机关从被告人吴某处扣押涉案手机一只和人民币615元，并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、舒某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单，银行卡交易明细，手机发票，违法犯罪记录查询证明，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、舒某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人舒某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。故被告人吴某请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。二被告人在本案判决前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日至2016年8月27日)。
二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日)。
三、继续向二被告人追缴尚未退出的违法所得人民币185元，返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1642号
原告邵会，女。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告杜碧英，女。
原告邵会与被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原告邵会申请撤回对被告杜碧英起诉。
本院认为，原告邵会申请撤回对被告杜碧英“机动车交通事故责任纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵会撤回对被告杜碧英的起诉。
案件受理费1924.44元，减半收取962.22元，由原告邵会承担。
代理审判员 陈静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李海
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1392号
申请执行人：荆国福,男,1966年12月13日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：朱文君,男,1988年9月21日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行荆国福与朱文君民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初149号
公诉机关���庆市潼南区人民检察院。
被告人李露，女，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年1月9日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留十二日，因本案于2018年1月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李露犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李露到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人李露因吸食毒品被公安民警抓获，并在其居住的重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX楼XX单元XX楼XX号房间内查获毒品疑似物净重���47.42克。经取样送检均检出甲基苯丙胺成分。李露到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人李露以非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，有如实供述情节，提出了对李露判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。
被告人李露对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李露犯非法持有毒品罪数量较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年6月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1555号
宋根宝
张红兵：
宋根宝申请执行张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65060元，经本院立案受理,现已强制执行到位65060元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给宋根宝。至此，宋根宝向本院申请执行（2017）苏0115民初13752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第637号
原告贾世强。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告曲平。
被告姜兆海。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人宋继良，系该公司经理。
被告丹东市博恩房地产开发有限公司。
本院在审理原告贾世强与被告曲平、姜光海、秦皇岛市第三建筑工程公司、丹东市博恩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾世强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾世强撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王沁宜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执65号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照文登路支行，住所地:日照市东港区文登路望海小区282号。
诉讼代表人：王平勇，行长。
被执行人：日照吉兰拓实业有限公司，住所地:日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元192号。
法定代表人：崔伟，执行董事兼总经理。
被执行人：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地:日照经济技术开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号。
法定代表人：朱身玉，执行董事兼总经理。
被执行人：日照轩宇工贸有限公司，住所地:日照经济技术开发区北京路277号航贸中心B座19楼。
法定代表人：李霞，经理。
被执行人：山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地:日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2308号。
法定代表人：崔娜，经理。
被执行人：王赛赛，男，居民。
被执行人：陈美玲，女，居民。
被执行人：崔伟，日照吉兰拓实业有限公司法定代表人。
被执行人：王秀娟，女，居民。
被执行人：李涛，男，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行与被执行人日照吉兰拓实业有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、日照轩宇工贸有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、王赛赛、陈美玲、崔伟、王秀娟、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费31859元、保全费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟宗宗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10346号
申请执行人河南颐城控股有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路61号。
被执行人王红森，男，汉族，1977年8月27日出生，住濮阳市华龙区。
河南颐城控股有限公司申请执行王红森追偿权纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月20日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月28日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫全顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)朝刑初字第3050号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年8月3日出生。因犯盗窃罪于1998年8月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年2月2日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年11月17日��北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2007年7月14日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2013)第2849号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日16时许，被告人赵×在位于本区崔各庄乡的赛特奥特莱斯店内，窃得孙×的苹果牌移动电话机1部（价值人民币1900元）；后又窃取颜×的沙驰牌钱包1个，内有人民币4900元、美元1688元（折合人民币10377.82元）、澳元10元（折合人民币57.08元）、港币1460元（折合人民币1157.63元）、韩元19万元（折合人民币1086.42元）、泰铢300元（折合人民币58.44元）。上述款物共计价值人民币19537.39元。被告人赵×后被抓获归案，现所窃款物已起获发还。另被告人赵×之亲属已帮助其交纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×、颜×的陈述，证人陈×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，中国银行出具的外汇牌价证明，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×为牟取私利，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所窃款物已被起获发还，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。被告人赵×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾 荟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执582号之二
申请执行人张昭华，男，1973年3月28日生，汉族。
被执行人卢氏县东明绿丰蚕业有限公司。
法定代表人陈嫒瑛，执行董事兼总经理。
组织机构代码：××。
住所地址卢氏县东明镇张麻老公社院内。
张昭华申请执行卢氏县东明绿丰蚕业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据张昭华的申请，依据本院（2016）豫1224民初57号民事判决书进行执行。在执行过程中将被执行人卢氏县东明绿丰蚕业有限公司在中原银行存款扣划后，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执582号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十月十四日
书记员 徐卫江
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03756号
原告合川区双宏酒水经营部，住所地重庆市合川区。
经营者聂平，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告合川区缪斯酒吧，住所地：重庆市铜梁县。
经营者陈龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告合川区双宏酒水经营部（以下简称“双宏经营部”）与被告合川区缪斯酒吧（以下简称“缪斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告双宏经营部的经营者聂平到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告双宏经营部诉称，陈龙系被告合川区缪斯酒吧的经营者、户主。陈龙代表其经营的合川区缪斯酒吧与原告于2015年1月14日签订了《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》，约定由原告向被告提供百威牌系列啤酒，并约定在每月25日向原告结账、支付货款。原告按约定自2015年1月19日起至2015年4月18日止向被告供货，共计货款233565元，被告支付了46000元货款后，尚余187565元没有支付给原告，其间并赠送了价值38400元的啤酒。经原告多次催收无果。请求：1．依法判令被告支付货款187565元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1．依法判令被告支付货款210438元及资金占用利息（利息以210438元为基数，从2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告缪斯酒吧未作答辩。
经审理查明，原告双宏经营部系百威（中国）销售有限公司重庆办事处（以下简称“百威公司”）指定的经销商，原告双宏经营部与百威（中国）销售有限公司重庆办事处及被告缪斯酒吧于2015年1月14日签订了《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》，约定由原告向被告提供百威牌系列啤酒，并约定每月25日为供需双方结帐日，需方委托库管员签收当日当次所需产品。向原告结账、支付货款。并约定，赠酒支持：1、全年五大节日（圣诞、春节、五一、国庆、周年庆）百威公司赞助店方促销赠酒百威啤酒总计380箱，此赞助在每个节日以赠酒形式完成支付（即开业时支付赠酒100箱，其它每个节日支付赠酒70箱）；2、百威公司逐月给予店方补位赠酒，哈尔滨冰爽啤酒不超过360箱（冰爽瓶箱押金9元每件）。注：以上赠酒不计入合同销量，也不能折合成现金……。原告从2015年1月19日至2015年4月18日向被告供货，共计货款219977元（含酒箱款），被告于2015年4月1日支付了46000元，退酒箱款1939元，尚欠172038元，其间，原告向被告赠送百威啤酒170件、哈尔滨冰爽啤酒360件。此后，因被告未付款，原告未再向被告供货。原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》、销售清单、录间资料、情况说明予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方签订的《2015-2016百威系列啤酒合川区MUSE合作协议》向被告供货，共计货款219977元，减去被告支付的46000元和退瓶款1939元，尚欠172038元，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告双宏经营部要求被告缪斯酒吧给付货款172038元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于赠送的百威啤酒170件、哈尔滨冰爽啤酒360件，双方约定赠酒不计入合同销量，也不能折合成现金，且系百威公司赠送，故原告认为被告未按合同时间完全履行购买啤酒的义务系违约，其赠送的啤酒应折合为货款予以退还的理由不充分，本院不予支持。对于利息损失，双方约定了每月25日为双方结帐日，而被告未按约定时间结帐付货款给原告，逾期占用原告货款不付，应当支付逾期利息，故原告请求被告支付从2015年5月5日起至付清时止的逾期利息，本院予以支持，因双方未约定利率标准，原告请求利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告合川区缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内支付给原告合川区双宏酒水经营部货款172038元及利息（利息以172038元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
驳回原告合川区缪斯酒吧的其他诉讼请求。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456.6元，保全费1572元，公告费1100元，合计7128.6元，由原告合川区双宏酒水经营部负担715.80元（已付），由被告合川区缪斯酒吧负担6412.80元。公告费1100元已由原告合川区双宏酒水经营部垫付，限被告合川区缪斯酒吧在给付标的款时一并付给原告合川区双宏酒水经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢李民初字第00464号
原告黄超，驾驶员。
被告马文科，个体户。
本院在审理原告黄超诉被告马文科劳务合同纠纷一案中，原告黄超于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄超负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1867号
申请人四川亿星建筑工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人蒋小平，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田,社会信用代码91510400682380919L。
方的代表人邓孝万，该公司总经理。
本案在执行过程中，申请人四川亿星建筑工程有限公司向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年一月十三日
书记员 王宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初151号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：王凤利，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王凤华，男，1987年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王凤利、王凤华、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更240号
罪犯贺耀，男，1964年3月1日出生，原户籍地江苏省常州市天宁区，原住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于1984年10月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处拘役二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月28日作出（2012）钟刑初字第177号刑事判决，认定被告人贺耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法��效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04881号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺耀减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯贺耀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺耀，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺耀，2016年7月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯贺耀被处判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺耀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3428号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：黎建军。
被执行人：李曼思，女，汉族，1986年12月25日出生，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李曼思借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15141号民事判决书已经发生法���效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李曼思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款（含未到期）本金184086.03元、利息（暂计至2016年8月10日，被告李曼思欠利息5880.81元，之后逾期的利息按日万分之五计算至贷款全部清偿之日）、滞纳金6142.64元、全部手续费22191.6元，并承担案件受理费2188.95元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，���明被执行人李曼思有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年3月31日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年3月30日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。
向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3428号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢6号之一
申请执行人：潘志秉，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：曲博，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执190号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人曲博已将民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执���完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执190号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2273号
申请执行人刘付丽平，住广东省廉江市。
被执行人王仙榕，住所地广州市荔湾区。
申请执行人刘付丽平与被执行人王仙榕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2016】486号仲裁裁决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款共32874.36元，负担执行费393元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人银行存款3150.47元，该款已全部发还给申请执行人。现被执行人去向不明，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2273号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 樑
审判员 ���伍卫东
审判员 韩 升 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 家 骏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保19号
申请人：核工业华东建设工程集团公司（统一社会信用代码：91360000158260849Q）。住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。
法定代表人：杨春该公司董事长。
委托代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。
被申请人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平。
申请人核工业华东建设工程集团公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江灵桥汽化工贸有限公司查封、冻结银行存款16516515元或其等额财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供保证。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款16516515元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由核工业华东建设工程集团公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年二月八日
代书记员 毛丽洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：方蓉（系刘凤霞表妹），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雷先，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：闫芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人刘凤霞因与被申请人郑雷先、原审被告闫芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。理由：一、郑雷先得以长期居住在涉案房屋内不是因为其购买了涉案房屋，而是双方同意换房居住。二、收条内容指向不明，并且非闫大平本人所写，不是闫大平的真实意思。收条上载明：“暂定”、“预付款”，只能说明是暂时预先支付款项，而不能代表最终付款，故该收条不能构成买卖合同。三、收条没有产权共有人我的意见，郑雷先没有证据证明我和闫大平共同收取了房款，也没有证据证明其支付了18万元。我听力有障碍，郑雷先提供的录音证据系非法取得，其录音时并没有得到我的同意，不能作为证据使用。四、判决对房屋总价的确定与事实不符，涉案房屋是经济适用房，五年内不得上市交易，郑雷先与闫大平所谓的房屋买卖合同应当认定为无效。
郑雷先提交意见称，收条上“闫大平”的签字在一审时通过司法鉴定已经证实确实是闫大平所写。一、二审对于房屋价格和是否付款已经作出认定，当时我帮闫大平家盖了300平方的违建，事后双方约定房屋拆迁后给我30平方，在闫大平取得涉案房屋后，其将该房屋以18万元卖给我。按照市场价格，加上当时拆迁5万多元，总共以23万多元卖给我。在总价款不确定的情况下，我也不可能进行付款，而且当时的房价就是这个价格。对于刘凤霞所讲的过户相关税费，当时是口头约定所有税费由我承担。刘凤霞主张其没有收到18万元房款，但在一审中我提供的通话录音完全可以证明刘凤霞对收款是明知的，其在录音中提到如果不要房子，18万元退给我，并且愿意加付利息。涉案房屋是拆迁安置房，与经济适用房有本质区别，一审、二审法院认定合同有效，并要求刘凤霞协助过户，符合法律规定。
本院经审查认为，闫大平系刘凤霞之夫，二人育有女儿闫芳。闫大平于2012年10月10日去世。2013年5月31日，讼争的玄武区仙居花园08幢2单元104室房屋（丘权号：186850-IV-4，建筑面积：92.04平方米，以下简称104室）登记的产权人由闫大平变更为刘凤霞。一审中，郑雷先出具闫大平于2006年5月15日写的收条，收条内容为“今收到郑雷先房屋预付款人民币壹拾捌万元整。暂定五年后过户。”一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对笔迹进行了鉴定，鉴定意见为“闫大平”的签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。刘凤霞在电话里曾承认收到郑雷先的购房款18万元，其在一审庭审中承认郑雷先曾向闫大平交付房款，只是因其不同意卖房而借故走开，结合郑雷先在涉案房屋实际居住的事实，一审、二审法院认为相关证据已形成证据链，能够证明刘凤霞对闫大平收到郑雷先18万元是知情的，并无不当。一审法院经过询价，结合郑雷先付给刘凤霞方的房款18万元再加上刘凤霞方领取的违建补偿款，一审判决认定23万余元应是双方交易的合理价格，郑雷先已付清房款，刘凤霞没有足够证据推翻一审法院认定的上述事实，亦无证据证明郑雷先在涉案房屋中装修居住至今系因双方换房居住。刘凤霞在二审中已提出其听力有障碍，但体检报告虽显示刘凤霞存在耳鼓膜双侧穿孔的情形，但无法证实其丧失辨听电话内容的能力。涉案房屋系2006年拆迁安置而来，郑雷先起诉时已是可以上市交易的房屋，故一审判决刘凤霞于判决生效后十日内协助郑雷先将104室房屋不动产权过户至郑雷先名下，因过户产生的相关费用由郑雷先负担，不违反相关法律法规的规定。因此，刘凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤霞的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 婕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第272号
申请人：布带喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人布带喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人布带喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下���
准予申请人布带喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人布带喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更190号
罪犯刘险，男，1995年10月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出(2013)鄂荆州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘险犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘险减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘险在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘险减去有期徒刑三个月（刑期至2028年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执895号
申请执行人：刘碧风，男，1982年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘碧风与被执行人肖惠民借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人肖惠民发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日将被执行人肖惠民纳入失信被执行人名单。申请执行人刘碧风于2016年12月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第449号
申请执行人中国石油天然气管道通信电力工程总公司，住所地河北省廊坊市金光道49号。
法定代表人李香文，该公司经理。
被执行人黑龙江恒天信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人殷颖奇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊仲裁委员会（2013）廊仲裁字第0006号裁决书，受理了中国石油天然气管道通信电力工程总公司申请执行黑龙江恒天信息产业股份有限公司施工合作协议纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人中国石油天然气管道通信电力工程总公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结廊坊仲裁委员会（2013）廊仲裁字第0006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更464号
罪犯刘海明，男，1952年11月12日生于福建省浦城县，汉族，大专文化。现在押武夷山监狱医院服刑。
本院于2008年2月15日作出（2007）南刑初字第31号刑事判决，以被告人刘海明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五十万元；继续追缴被告人刘海明犯罪所得上缴国库。刘海明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）闽刑终字第155号刑事判决，维持本院（2007）南刑初字第31号刑事判决中第（一）项即对被告人刘海明的定罪量刑之判决；第（七）项追缴被告人违法犯罪所得和扣押款物上缴国库及继续追缴的判决。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付武夷山监狱执行。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月2日以（2015）南刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4396-1号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王冬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王冬信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1225号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：倪广林，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告倪广林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告倪广林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元（以上截至2017年5月24日暂计86130.88元）；并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪广林向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为51×××22的信用卡。领用合约规定了利息、违约金、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告倪广林领款后开始使用上述信用卡。截止2017年5月24日，被告欠原告本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元，以上合计86130.88元。虽经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况；
4、账单分期业务条款及细则1份，证明被告2013年7月11日办理了9207元的账单免息分期分36期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项；
5、新快现及续金宝业务领用合约补充协议1份，证明被告2013年8月9日办理了7.8万元的新快现转借记卡分36期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项。
被告倪广林未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2012年7月29日，倪广林向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向倪广林发放信用卡一张，卡号为51×××22，信用额度4.8万元。倪广林承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
倪广林以上述信用卡，于2013年7月11日向中信银行扬州分行申请办理了9207元的账单免息分期分36期业务，于2013年8月9日向中信银行扬州分行办理了7.8万元的新快现转借记卡分36期业务。
倪广林于2012年8月13日开卡消费，该卡于2015年7月28日出现欠费。截至2017年5月24日，倪广林所持涉案信用卡尚欠中信银行扬州分行本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元，以上合计86130.88元。其中滞纳金计算至2016年12月31日。
本案受理后，倪广林分别于2017年7月19日、2017年7月31日、2017年8月9日向中信银行扬州分行偿还了4000元、4000元、3000元，合计偿还11000元。中信银行冲抵了倪广林的欠款本金，即倪广林现尚欠本金25910.61元。
本院认为：被告倪广林向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告倪广林透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告倪广林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪广林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金25910.61元、利息2726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元。（利息截至2017年5月24日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），自2017年5月25日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元、公告费600元，合计2554元，由被告倪广林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 闵正昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 潋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执121号之一
申请人：邱坤仁，男，1955年12月17日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑云龙，男，1970年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑凤丽，男，1993年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人邱坤仁与被执行人郑云龙、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为24200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1262号
申请执行人高亚俊，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘秋金，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人高亚俊与被执行人陈亚东、潘秋金民间借贷纠纷一案，被执行人陈亚东、潘秋金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚东、潘秋金所有的银行存款人民币三十二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2132号
上诉人(原审被告)袁甲。委托代理人袁乙。委托代理人巢某某。被上诉人(原审原告)潘甲。委托代理人潘乙。上诉人袁甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁甲及其委托代理人袁乙、巢某某，被上诉人潘甲及其委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘甲、袁甲于2014年2月26日登记结婚，婚后未生育。潘甲、袁甲婚后因家庭琐事有些矛盾。现潘甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与袁甲离婚。原审中，潘甲诉称，潘甲、袁甲于2012年经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后共同生活于上海市福山路XXX弄XXX号XXX室。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，虽事后双方多次交流，但仍难以沟通导致矛盾日益恶化。2014年9月起双方开始分居。潘甲曾提出协议离婚，但袁甲却不同意。现夫妻感情破裂，要求离婚。袁甲未作答辩。原审审理中，袁甲经原审法院传票传唤未到庭应诉，致本案调解不成。原审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。潘甲、袁甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方结婚时间较短，生活中有些摩擦亦属正常。希望双方能念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，给双方一次机会。袁甲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘甲要求与袁甲离婚不予准许。本案受理费200元，由潘甲负担。上诉人袁甲不服原审判决，上诉称：上诉人在原审开庭前并没有收到传票，且上诉人在原审审理期间，曾亲自前往法院将居委会盖章确认的居住证明予以提交，但是法院在寄传票时，不知寄往何处，也没有与上诉人核实是否参加庭审。原审在上诉人不知情的情况下作出直接判决，程序上存在错误。上诉人很包容被上诉人，双方还是有感情和共同生活基础。请求撤销原判，将本案发回重审或直接改判。被上诉人潘甲辩称，关于原审送达问题，被上诉人不清楚。双方无和好可能。不同意上诉人袁甲的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院另查明，1、上诉人与被上诉人2014年2月26日登记结婚后开始共同生活，2014年9月开始分居，分居后上诉人居住在上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室；2、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室是上诉人袁甲的户籍所在地；3、2015年1月15日，原审法院以公告形式向袁甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单，并将公告张贴于上海市凉城路XXX弄XXX号门口醒目位置。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人系自主婚姻，虽然结婚不久产生矛盾而分居，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。上诉人认为双方仍有夫妻感情和共同生活的基础，上诉人的愿望，与原审判决结果并不矛盾。本院希望双方通过相互沟通、相互理解，妥善解决夫妻间的矛盾，达到夫妻和好的目的。至于原审审理程序问题，双方婚后共同生活在浦东新区福山路房屋至2014年9月，原审因送达障碍而于2015年1月15日公告送达，上诉人此时居住地上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋居住未满一年，故不能视为其经常居住地。原审向上诉人户籍地张贴公告，应视为已向上诉人进行了送达。上诉人在公告期间后，未到庭参加诉讼，原审法院在此情况下，依法缺席判决并无不当。综上，原审所作判决，本院予以维持。上诉人袁甲的上诉请求，事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人袁甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执405号
申请执行人梁晓云，女，汉族，1952年6月14日生。
申请执行人梁晓，女，汉族，1983年4月11日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人梁晓云、梁晓与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3441号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付梁晓云、梁晓租金87861.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1996元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，梁晓云、梁晓于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2324号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：山西嘉旺锻造有限公司，住所地忻州定襄县小王村，组织机构代码68809417-1。
法定代表人：刘彦峰，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告山西嘉旺锻造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初5858号
原告：周桂冬，男，1937年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：汪宝香，女，1945年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：戴某，女，1975年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：周某，女，2007年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：戴某，女，1975年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告周某之母。
上列四原告共同委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：葛根富，男，1975年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告周桂冬、汪宝香、戴某、周某与被告葛根富、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：二被告赔偿给四原告医疗费等经济损失共计218982.11元，被告人保公司在保险责任限额内承担给付责任，超出限额部分由被告葛根富承担。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告戴某（又系原告周某的法定代理人）及四原告的共同委托代理人沈荣，被告葛根富的委托代理人杨显军，被告人保公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月11日上午9时09分许，周荣伟驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黄岩头陀驶往椒江方向，沿着东城街道82省道由西往东行驶，途经建设大楼对出路段时摔倒，造成周荣伟受伤的道路交通事故。发生事故时，被告葛根富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经此路段。周荣伟受伤后，经两次住院治疗后死亡。
二、交警部门的责任认定结果：台州市公安局交通警察局直属二大队于2016年11月22日出具道路交通事故证明，载明：根据目前调查得到的证据，无法证实周荣伟驾驶机动车发生交通事故与葛根富驾驶机动车途经此路段时存在着因果关系，此次交通事故的成因无法查清。
三、受害人及其家庭成员情况：原告周桂东系死者周荣伟的父亲，原告汪宝香系死者周荣伟的母亲，原告周桂东、汪宝香共生育包括周荣伟在内2个儿子。原告戴某系死者周荣伟的妻子，原告周某系周荣伟与戴某的女儿。
四、涉案车辆及保险合同情况：被告葛根富驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车登记车主为毛玲萍，该车在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。
以上事实，有原、被告双方身份信息、驾驶证和行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故证明、急诊病历、出院录、住院病案、火化证明以及到庭原、被告（代理人）陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告起诉要求被告葛根富、人保公司赔偿其医疗费等损失218982.11元，系基于其认为被告葛根富驾车途径涉案事故发生路段时存在妨碍周荣伟正常行驶的行为，原告认为被告葛根富对周荣伟交通事故的发生存在过错，但本院结合原告提供的证据及庭审中各方的发言陈述，认为原告提供的证据不足以证明被告葛根富与周荣伟的事故发生存在因果关系，其应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周桂冬、汪宝香、戴某、周某的诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告周桂冬、汪宝香、戴某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月十九日
代书记员 卢 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初145号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：罗仁平，女，生于1982年4月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告罗仁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仁平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告罗仁平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十日
书记员 周俊霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2790号之一
原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村同兴组。注册号520390600012367（1-1）。
经营者曾维霄，男，1988年1月15日生，汉族，重庆市人，，住重庆市璧山县。
委托代理人刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**号。统一社会信用代码522600000001861。
法定代表人唐合权，总经理。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市新蒲新区利坤建材租赁站撤回对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张露旭
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申492号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。
再审申请人郭明毅因与渭南市临渭区公安局行政不作为纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明毅申请再审称：其就果树被砍报案后，渭南市临渭区公安局作出了不立案决定，其提出复议三年后才拿到复议书，故起诉要求法院依法进行纠正，但一、二审法院裁定认为渭南市临渭区公安局的答复与其没有利害关系。故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，申请人郭明毅因其果树被砍向临渭区公安局报案后，临渭区公安局对郭明毅反映的情况已作出不予立案的处理决定。郭明毅诉请要求临渭区公安局依照刑事诉讼法的规定对不予立案的原因作出答复，并追究有关人员的刑事责任。因临渭区公安局是否应当追究有关人员的刑事责任及对不予立案的原因给予答复均属刑事诉讼法授权公安机关的职责范围，而非公安机关依照行政法律、法规规定应当履行的职责。故原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，认为郭明毅的起诉不属于行政案件的受案范围，裁定不予立案，并无不当。
综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭明毅的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 娜
南京市秦淮区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10736号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：董福建,男,1968年7月6日生,汉族，住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告董福建信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适��简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告董福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、董福建立即清偿中银贷记卡透支款15718.15元（截至2015年5月26日透支本金9942.98元、利息2733.42元、滞纳金3041.75元）；2、董福建支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、董福建承担本案诉讼费用。事实和理由：董福建申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告董福建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了董福建身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董福建向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方���中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向董福建发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××18。2013年7月4日，董福建开卡使用该中银贷记卡。董福建透支消费后，自2014年3月起连续未按��定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求董福建偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9942.98元、利息2733.42元、滞纳金3041.75元，合计15718.15元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。董福建在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。董福建使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求董福建偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，董福建尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9942.98元���利息2733.42元、滞纳金3041.75元，合计15718.15元，本院予以确认。董福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董福建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9942.98元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2733.42元、滞纳金3041.75元，自2015年5月27日起至实际清��之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.5元，由被告董福建负担（被告董福建应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告董福建于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李雅婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初777号
原告：兰文贵，男，汉族，生于1953年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告兰文贵诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告兰文贵至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告兰文贵自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾婕妤，女，1978年10月29日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾婕妤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾婕妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28895.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28895.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执425号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
法定代表人屠善勇。
被执行人郑晓忠，男，1977年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林娇静，女，1987年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑晓忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）温鹿商初字第05542号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币78240.62元及债务利息，执行费1073.61元。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人郑晓忠、林娇静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人郑晓忠等逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年7月19日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年1月19日将被执行人郑晓忠等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执425号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月一日
书记员 刘叶鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终311号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙叶，男，1981年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人孙叶合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 华茜渝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7887号之一
原告:广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄喜军，系该公司职员。
被告:舒振峰，身份证住址湖南省新宁县。
原告广州利合物业管理有限公司诉被告舒振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 晴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1970号
原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。
法定代表人：谢加财，经理。
委托诉讼代理人：罗透平，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，生于1964年10月13日，户籍地四川省华蓥市。
被告：黄渠，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告黄渠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告黄渠的起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。
审判员 刘青华
二〇一八年五月三十日
书记员 贺丽颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4144号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈楠，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省三明市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1290号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈楠向本院缴纳罚金人民币1000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈楠没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈楠纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执33号
申请执行人康琴，男，1983年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人唐培军，男，1972年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初472号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人唐培军发出执行通知书，责令被执行人唐培军2017年1月23日前给付申请执行人租赁费18787元。但被执行人唐培军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐培军在中国农业银行酒泉市肃州路支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :巴图达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 焦 亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
定书
(2016)吉0282执恢44号
申请执行人：刘绍国，男，汉族，1965年1月27日生，住桦甸市。
被执行人：朱坤苹，男，住桦甸市。
本院在执行申请执行人刘绍国与被执行人朱坤苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中给人民法院（2016）吉0282民初451号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更670号
罪犯刘某某，男，汉族，1974年5月1日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年12月14日作出（2015）郎刑初字第00161号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。