wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终147号
上诉人（原审被告）崔麦荣。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋丙午。
委托代理人周超。
被上诉人（原审被告）拜国平。
被上诉人（原审被告）李永玲。
被上诉人（原审被告）拜文平。
被上诉人（原审被告）李翠英。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、拜国平、李永玲、拜文平、李翠英民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣的委托代理人王志雄，被上诉人宋丙午及其委托代理人周超到庭参加了诉讼。被上诉人拜国平、李永玲、拜文平、李翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2012年11月15日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给拜国平、李永玲（拜国平、李永玲系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，2012年12月15日拜文平、李翠英（拜文平、李翠英系夫妻关系）为拜国平、李永玲该笔借款担保。到期后，经宋丙午多次催要，拜国平、李永玲、拜文平、李翠英、崔麦荣拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。故宋丙午诉讼来院，要求拜国平、李永玲立即偿还借款本金20000元及利息（至实际归还之日）；崔麦荣、拜文平、李翠英承担连带责任。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。再查明，因拜国平、李永玲下落不明，原审法院于2015年3月9日发出公告传唤二人到庭应诉，在法定期限内，二人未能到庭应诉。
原审法院认为，本案焦点有二：一、宋丙午与拜国平、李永玲之间是否存在借贷关系，拜国平、李永玲是否应向宋丙午偿还借款20000元及利息；二、崔麦荣、拜文平、李翠英是否应承担连带责任。根据原审法院查明事实，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向拜国平、李永玲放贷后，因拜国平、李永玲未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。关于焦点一，崔麦荣承认经其手放贷给拜国平、李永玲借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，结合原审法院以上认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向拜国平、李永玲主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，拜国平、李永玲应向宋丙午偿还借款及利息。宋丙午与拜国平、李永玲之间的借款利率约定为月息22.5‰，根据中国人民银行贷款利率的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，宋丙午与拜国平、李永玲之间的借款利率最高利率不得超过22.4％年。关于焦点二，崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。同样拜文平、李翠英为本次借款的担保人，因无约定保证方式，依照法律规定，应承担连带保证责任。崔麦荣、拜文平、李翠英向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向拜国平、李永玲追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，原审法院不予采信。综上，原审法院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决一.在判决生效后十日内，由拜国平、李永玲向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为22.4％年，从2012年11月15日起至实际归还之日）；二.由崔麦荣、拜文平、李翠英承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由拜国平、李永玲共同负担。
宣判后，上诉人崔麦荣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求:1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、上诉人对其在2011年前在合作社打工时的债务承担责任，2012年后上诉人成为合作社成员，是借款的债权人，一审认定为担保人错误。3、宋丙午给上诉人打的收条能证明上诉人在债务人没有偿还的情况下，先行垫付替债务人偿还债务给合作社，上诉人取得债务的追偿权，证人朱金发说上诉人没有给宋丙午还钱，此证言与收条相矛盾，从证据效力上看，也不足以推翻宋丙午书写的收条。
被上诉人宋丙午答辩意见称：1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。
被上诉人拜国平、李永玲、拜文平、李翠英未参加庭审亦未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，2011年11月份，上诉人崔麦荣书写承诺书一份，承诺书对于自己经手放贷的资金，愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）。2012年11月15日崔麦荣将20000元放贷给被上诉人拜国平、李永玲，借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为拜文平、李翠英。上诉人认为其作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社应为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人，原审已查明崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址，也没有资金分红。上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人理应承担连带责任。在二审中，双方当事人并未提出明确的新证据、事实。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柴莉敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈达三，男，1969年1月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)727号起诉书指控被告人陈达三犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈达三及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月27日前后某日21时许，经事先电话联系，被告人陈达三至慈溪市掌起镇厉家村鸭桥头，将冰毒1包以人民币600元的价格贩卖给戎某1和戎某2。
同月30日14时许，经事先电话联系，被告人陈达三至掌起镇卫生院门口，在将冰毒1包以人民币300元的价格贩卖给戎某1和戎某2后被民警抓获。民警在被告人陈达三身上扣押到冰毒5包（净重0.8721克）、麻黄素19粒（净重1.8881克）；在戎某1身上扣押到已交易冰毒1包（净重0.4023克）。经鉴定，从上述被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人陈达三如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈达三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某1、戎某2的证言笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈达三的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达三违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达三能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑伟请求对被告人陈达三从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。违禁品3.1625克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈达三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年9月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品3.1625克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6586号
原告陈瑾，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郑俊，男，住上海市虹口区。原告方磊，男，1995年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈瑾，女，住上海市虹口区。委托代理人郑俊，男，住上海市虹口区。被告翟永英，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人曹玲玲，女，住上海市虹口区。被告曹玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈瑾、方磊诉被告翟永英、曹玲玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑾并代理原告方磊及两原告共同委托代理人郑俊，被告曹玲玲并代理被告翟永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾、方磊诉称：原、被告系上、下邻居关系。2015年4月被告装修房屋时，擅自将其上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与走道的承重隔墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙拆除，并在主卧室和客厅外平台上的搭了建筑物(包括阳台下的房屋一间、雨篷二个、固定伞一个、水斗一个、新增的下水管道)，使房屋原有的受力结构遭到巨大的削弱。为此，原告曾向被告提出异议，但被告对原告和有关部门及物业的整改通知也未予理睬。故起诉要求被告将搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物全部拆除，恢复原状；(包括阳台下的房间一个、雨篷二个、固定伞一个、水斗一个、新增的下水管道)；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与走道的承重隔墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与平台相隔的圈墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅之间的承重隔墙恢复原状。被告翟永英、曹玲玲辩称：同意将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙恢复原状，并承担本案诉讼费。但认为被告对阳台有专有使用权，用玻璃封闭的阳台没有破坏结构，而安装的伸缩雨篷是为防高空抛物，新增的下水管道均未对相邻方的原告造成任何妨碍。故不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1503室房屋登记产权人为原告陈瑾、原告方磊及方小麟。原告陈瑾与方小麟系夫妻，育子方磊。方小麟于2012年7月5日去世。上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室房屋登记产权人为被告翟永英及曹鑫煜。被告翟永英及曹鑫煜系夫妻，育女曹玲玲。曹鑫煜于2007年2月20日去世。2015年4月被告装修房屋时，将其上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与走道的承重隔墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙拆除。另在原告阳台下方、被告平台上用玻璃封闭搭建一小房间，并在平台上安装了水斗、雨篷等。为此，原告提出异议。现原告以被告未经相关部门批准，擅自改变了房屋结构及外貌，占用公共部位等，对其构成相邻妨碍为由，起诉来院要求判如所请。审理中，经被告申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋改变的墙体有无按照房屋原始结构恢复原状进行鉴定，鉴定人员于2016年1月21日到现场进行检测。嗣后，被告撤回鉴定申请。审理中，被告已自行将安装在平台上的水斗拆除。另被告同意恢复上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙，但不同意拆除搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物(包括阳台下的玻璃房一个、雨篷二个、固定伞一个、新增的下水管道。原告坚持其诉讼请求。双方各执己见，调解不成。上述事实，有原、被告提供的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1503室、1403室产权凭证、原告自制草图、房屋结构图纸、物业情况说明、报警回执单、物业管理公司整改通知、整改决定书、修复墙体的方案报告及检测单位信息、照片、上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼示意图等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告在本案中不主张要求被告拆除安装在平台上的水斗及被告同意恢复上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙，于法不悖，应于准许。关于原告要求被告将搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物全部拆除，恢复原状(包括阳台下的房间一个、雨篷二个、固定伞一个、新增的下水管道)一节，考虑到被告在原告阳台下方、被告平台上用玻璃封闭的阳台，及在平台上安装了雨篷、新增了的下水管道，均未对原告的正常生活构成相邻妨碍，故原告的主张，本院不予采纳。如果原告认为该公共平台上的搭建物侵犯了整幢楼层住户的权利，要求被告拆除的，可通过其他相关部门解决。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙恢复原状；二、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与走道的承重隔墙恢复原状；三、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与平台相隔的圈墙恢复原状；四、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅之间的承重隔墙恢复原状；五、原告陈瑾、方磊的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告翟永英、曹玲玲共同负担。本案鉴定费人民币10,000元，由翟永英、曹玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年七月十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第1404号
原告：四川省来源工程机械有限公司，住所地：成都市武候区金花镇瓦房村5组，组织机构代码：74227142-4。
法定代表人：卢蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：邓虎、谢松，四川君合律师事务所律师。
被告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段15号，组织机构代码：74001481-1。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
原告四川省来源工程机械有限公司与被告四川眉山市新筑建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省来源工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14440元，由原告负担（免交）。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 毅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403破申1号
申请人彭山盛鑫铸业有限公司，住所地眉山市彭山县（现眉山市彭山区）青龙镇永远村九社。
法定代表人吴道辉，总经理。
2015年9月16日，彭山盛鑫铸业有限公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由向本院申请宣告破产清算。
本院查明，申请人彭山盛鑫铸业有限公司于1997年3月3日，在眉山市彭山县（现彭山区工商局依法核准注册成立，原名“四川省彭山县晨祥炼铁厂”，2007年9月24日更名为“彭山盛鑫铸业有限公司”。注册号为511422000001591，注册资金500万元，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为钢铁铸件制造、销售冶金炉料、钢材、矿产品等。公司现任股东为吴道辉、杨里成、董齐学3人。2007年四川省经委发布《关于确认全省钢铁工业关停和淘汰落后产能的通知》，眉山市人民政府同年发布《关于加快产业结构调整关停调改部分高能耗高污染企业的通知》，申请人于2009年底停产，营业执照处于吊销（未注销）状态。
2016年7月25日，四川云龙会计师事务所根据债务人的委托，出具川云会审字（2016）第016号审计报告。审计结果为：截止2016年6月30日，债务人彭山盛鑫铸业有限公司账面资产15，102，288.82元，负债总额39，302，132.18元，资产负债率为260.24%。已经资不抵债。
本院认为，申请人彭山盛鑫铸业有限公司住所地为四川省眉山市彭山区，本院对其破产清算申请具有管辖权。申请人彭山盛鑫铸业有限公司系经依法登记注册的企业法人，是适格的破产申请主体。其因亏损不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部到期债务，符合法定受理条件。为了保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理债务人彭山盛鑫铸业有限公司的破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 新
审判员 聂 晶
审判员 吴 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 余若薇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督368号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人陈晓瑞，女，1978年4月3日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖5号
原告朱田祥与被告武平县公安局、武平县人民政府治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民保更3号之一
原告：于佳，女，1982年1月24日生，汉族，中石化钢板网厂加油站职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢景玲，于佳之母，1950年12月17日生，汉族，天津市农贸五厂退休职工，住天津市河东区。
被告：于晓东，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。
申请人于佳于2016年9月8日向本院申请延长人身安全保护令，于佳称：被申请人在人身保护令期间对申请人及近亲属仍有跟踪等行为。故申请延长(2016)津0102民保令3号人身保护令。
本院经审查认为，申请人于佳与被申请人于晓东现在人民法院尚有未审结人身关系案件，及申请人近亲属起诉的健康权、名誉权等案件。为保护申请人及近亲属的人身安全可延长人身保护令。故本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条之规定，裁定如下：
延长(2016)津0102民保令3号人身保护令。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨文浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2255号
原告：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号，统一社会信用代码9150010266355352XU。
法定代表人：刘慈广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区下麦村880号，统一社会信用代码91520115670739867G。
法定代表人：倪文勇，该公司执行董事。
原告重庆强龙机电工程技术有限公司与被告贵州兴达兴建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆强龙机电工程技术有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强龙机电工程技术有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强龙机电工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告重庆强龙机电工程技术有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐国颖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0711号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张如清，男，1966年4月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：周玉杰，男，1972年12月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张如清、周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张如清、周玉杰发出执行通知书，责令被执行人张如清、周玉杰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4546号
原告：涂代荣,男,1943年4月29日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：郑圣禄，男，1973年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：荣付平，女，1975年3月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告涂代荣与被告郑圣禄,荣付平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，因案情需要，本院依法调取了被告在大足区民政局的婚姻登记信息，由代理审判员曾相强适用简易程序独任审判,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告涂代荣与被告荣付平到庭参加了诉讼，被告郑圣禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂代荣的诉讼请求：一、两被告偿还原告借款50000元，从2016年8月31日起至还清本金50000元止，按月利息2.6%偿还利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告郑圣禄,荣付平夫妇二人因经营需要周转资金，向原告借款50000元，当时约定的利息是3%，借款到期时间为2015年12月3日，借款到期后，被告未偿还本金，只付了利息，原告考虑到借款期限已过，要求二被告换条子，在2016年7月31日，被告郑圣禄一人来换条子，并要求降低利率为2.6%，原告同意，因此换了借条。原告要求被告郑圣禄妻子荣付平签字，被告郑圣禄说没有必要，因为是夫妻，如果不相信，可以留下2014年12月3日的借条复印件就行了，到时候我妻子荣付平必须承担偿还责任。但此款借出后，被告一直没有偿还借款本金，原告多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告荣付平辩称：原来答辩人和郑圣禄一起在原告涂代荣那里借50000元钱的事情是属实，此50000元借款直至答辩人与郑圣禄离婚都没有还。但郑圣禄与原告在2016年7月31日换条子的时候答辩人和郑圣禄已经离婚了，换条子答辩人不在场也不知道这件事情。之前没有离婚的时候答辩人应该承担还款责任，但是后来离婚的时候答辩人和郑圣禄是协议约定了这50000元借款由郑圣禄负责偿还，所以原告的借款应该由郑圣禄还，答辩人不负责，另外对于利息，离婚之前一直在支付，离婚后，因为与答辩人没有关系，所以也没有关心这个事情。
被告郑圣禄未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告认识，被告郑圣禄与被告荣荣付平原系夫妻，2014年12月3日，二被告因厨卫经营需要共同向原告借款现金50000元，约定月利息3%，利息按月支付，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，二被告向原告出具了借条。此款借出后，被告按约支付了利息，2016年7月31日，因此笔借款的还款期限已过，原告要求被告就该笔借款重新出具借条，经原告与被告郑圣禄协商，对借款的利率重新进行了约定，由之前的月利率3%降至2.6%，并由郑圣禄重新出具了借条一张，上面载明：借条今借到龙水涂代荣人民币现金大写五万元正（50000元），每月利息2.6%，壹仟叁百元正，按月付清利息。借期从2016年8月3日起到2016年12月3日止。借期时间四个月归还不误。还款抽条。借款人郑圣禄2016年7月31日。此借款的利息被告按照2.6%月利率支付到2016年7月4日，但此后的利息一直未付。借款到期后，被告催收此款本息未果，特起诉来院，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款50000元，从2016年8月31日起至还清本金50000元止，按月利息2.6%偿还利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院同时查明，被告荣付平、郑圣禄二人于2009年12月24日办理离婚手续，于2011年9月19日又办理复婚手续，又于2015年7月20日办理了离婚手续，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间的债务由被告郑圣禄负责。原告在庭审中陈述，对于二被告是否离婚的情况并不清楚。
上述事实，有原告的陈述，被告荣付平的答辩，原告提交的2014年12月3日借条复印件以及2016年7月31日借条原件以及婚姻登记情况等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案争议的焦点在于，被告荣付平是否应当对本案涉及的借款50000元承担还款责任？从本院查明的案情来看，被告郑圣禄、荣付平2014年12月3日共同向原告借款50000元，并且此50000元借款本金未付是事实，被告郑圣禄在2016年7月31日对此笔借款重新出具的借条实质是对该笔借款的利率以及还款期限进行了重新约定，虽然在换借条时，被告郑圣禄、荣付平已离婚，但此笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，并且也无证据证明该笔债务系被告个人债务，原告也不知晓二被告已离婚的事实，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当对此笔借款承担连带偿还责任。对被告荣付平认为其与郑圣禄离婚时已约定了债务由被告郑圣禄负担，因此不应由其承担偿还责任的答辩理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持，即被告荣付平与被告郑圣禄之间离婚时所达成的债务处理协议系二被告内部对债务偿还自行达成的协议，对于二被告具有约束力，但该协议不能对抗第三人即债权人，因此二被告均应承担偿还责任，一方若履行了偿还责任后，可以基于离婚协议的约定向对方追偿。另外，对原告要求从2016年8月31日起至还清本金50000元止，按月利息2.6%偿还利息的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率2.6%，已超过司法解释规定的上限，故本院确定以50000元借款本金为基数，从2016年8月31日起，按照月利率2%计算至本息还清时止。另，被告郑圣禄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣付平、郑圣禄于本判决生效后五日内共同偿还原告涂代荣借款50000元和利息（利息以50000元借款本金为基数，从2016年8月31日起，按照月利率2%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告涂代荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告荣付平、郑圣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙红菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3358号
上诉人（原审被告）：梁妙珍，住所地在广东省佛山市南海区。
委托代理人：马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：麦文龙，广东广大（深圳）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄泽鹏，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人梁妙珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1839号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁妙珍上诉称：（一）上诉人与被上诉人没有借贷合同关系，不存在约定管辖。（二）上诉人虽然长期居住在广州市荔湾区坦尾四巷43号，但是户籍所在地一直没有变更，而且期间也经常回佛山市南海区居住，故案件仍应由住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，梁妙珍的户籍所在地在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景楼A座504房。一审诉讼期间，上诉人的委托代理人表示上诉人的住所地在佛山市南海区，但实际在本案诉讼前已经在广州市荔湾区坦尾四巷43号连续居住一年以上。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人的自述，显示上诉人在本案诉讼前已经在广州市荔湾区连续居住一年以上，故一审法院认定该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人有无借贷合同关系，是否存在约定管辖，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执456号
申请执行人易大桥，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人易大桥与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5280.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4298号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：王梅红，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王梅红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款600000元并支付罚息2902.44元、利息（利息暂计至2016年2月23日共64638元，另从2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费18000元，并承担案件受理费10862.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有所有的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十二街27号（房产证号：03××18）的房产，本院于2017年5月19日依法轮候查封该房产所有权，因该房产被另案首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务696402.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2096号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：徐龙强，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张同学，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张启敬，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙强、张同学、张启敬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执108号
申请执行人罗天志，男，1972年10月15日出生，汉族。
申请执行人黎元忠，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。
罗天志、黎元忠申请执行四川竹凌建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1784号民事判决书，已发生法律效力。申请人罗天志、黎元忠于2016年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人无车、无房、无存款。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执108号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请人罗天志、黎元忠可就剩余债权1730416元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年六月二十三日
书记员 向奇棋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2327号
原告：孙某，女，住葫芦岛市。
被告：张某，男，葫芦岛市建达房地产开发有限公司经理，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市建达房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告孙某诉被告张某、葫芦岛建达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王凤媛申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费8，800.00元减半收4，400.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭丽秋
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执638号之一
申请执行人：郭红燕，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东华翔置业有限公司，住所地肥城市边院镇原粮所沿街商业房由南往北第八间。
法定代表人：许令庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘文义等21人与被执行人山东华翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2016）鲁0983民初430、2667-2682、2971-2973、3022号民事调解书确定的支付各申请执行人购房定金、购房款及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人东华翔置业有限公司名下证号为肥城国用（2015）第130011号的土地一宗，因其他案件已对该土地进行查封，该土地暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 涛
审判员 司书祥
审判员 鹿 军
二〇一七年十月九日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5441号
上诉人（原审被告）重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码203438328。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马教碧，女，汉族
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）因与被上诉人马教碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，经审理查明，2000年5月，原告马教碧到被告神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：4690.98元、3826.07元、3292.23元、2652.39元、2384.39元、2419.39元、2830.39元、480元+3021.79元、2550.39元、1500元+2703.39元、0元、323元，平均工资标准为2772.87元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告马教碧向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，马教碧向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资44071元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第531号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，该院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，该院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，该院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，该院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
原告马教碧诉称，原告于2000年5月到被告处从事滚齿工作。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2001年5月至2015年4月期间的带薪年休假工资13768.7元及2015年2月、3月最低工资差额2177元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
一审法院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2005年5月入职被告公司，从2008年6月起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，该院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2008年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为5天、5天、5天、5天、5天、5天、5天及1天，共计36天，被告应支付原告带薪年休假工资2772.87元/月÷21.75天/月×36天×200%=9179.2元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，该院不予支持。
2015年3月，被告未支付原告工资。2015年4月，被告仅支付原告工资323元，均低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，该院对于原告提出的支付2014年3月、4月最低工资差额2177元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马教碧带薪年休假工资9179.2元及工资差额2177元。二、驳回原告马教碧的其他诉讼请求。
宣判后，神箭公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案被上诉人一审提出的工资差额诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一审径行裁判违法程序法律规定，请求撤销原判，相应予以纠正。
被上诉人马教碧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动合同履行及解除引发的争议，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人在一审中增加的工资差额诉讼请求是否符合法律规定，对此，应结合劳动争议诉讼程序法律适用予以评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，被上诉人在劳动仲裁阶段提起未休年休假工资的权利主张，该项主张涉及相关工资标准的要件事实审查，与一审工资差额的诉讼请求具有关联性，为减轻当事人诉累，一审径行裁判并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪腊梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第318号
原告裴志山，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴志山与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告裴志山委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告裴志山诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴志山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告裴志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1634号
罪犯杨嘉伟，男，1990年9月11日出生于江苏省南京市，，汉族，大专文化，原户籍地江苏省南京市鼓楼区，原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月18日作出（2013）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人杨嘉伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，没收周转资金人民币四十万元，刑期自2013年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03694号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨嘉伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨嘉伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨嘉伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨嘉伟，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨嘉伟被判处罚金人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初477号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，曾因寻衅滋事，于2001年8月15日被仪征市公安局罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2005年4月22日被仪征市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日被本院判处管制一年；因吸毒，于2013年4月26日被仪征市公安局罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被本院判处拘役四个月，于2015年7月7日刑满释放；因吸毒，于2015年3月27日被仪征市公安局行政拘留十五日，同月31日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月13日被仪征市公安局行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中，先后5次容留年某、王某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年4月中下旬某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留年某吸食冰毒1次。
2、2016年5月中旬某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留年某吸食冰毒1次。
3、2016年5月某日晚上，被告人陈某在其位于本市农歌新村家中容留王某吸食冰毒1次。
4、2016年5月某日凌晨，被告人陈某在其居住的仪征市农歌新村16幢403室家中容留王某吸食冰毒1次。
5、2016年5月某日晚上，被告人陈某在其居住的仪征市农歌新村16幢403室家中容留王某吸食冰毒1次。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终785号
上诉人（原审被告）:宋伯河,男,1959年8月7日出生,58岁,汉族号码320326195908070912,住江苏省邳州市。
上诉人（原审被告）:陆化珍,女,1959年9月4日出生,58岁,汉族号码320326195909040942,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆化亮,男,1965年9月10日出生,52岁,汉族号码320326196509100031,住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
上诉人宋伯河、陆化珍因与被上诉人陆化亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
宋伯河、陆化珍上诉称，在借款合同中，双方没有约定履行地时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人即被告的住所地及户籍均是邳州市，新沂市人民法院管辖违背了法律规定，故本案应移送江苏省邳州市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告宋伯河、陆化珍的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理陆化亮的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人陆化亮的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人宋伯河、陆化珍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
��判员顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初968号
申请人：谢国，男，1979年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张志良，河北建兴人和律师事务所律师。
被申请人：许杰，女，1981年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：王桂龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人谢国与被申请人许杰、王桂龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人许杰位于承德市双滦区××××幢×单元××××室的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢国的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢国名下的位于承德市开发区××××楼××××室楼房一套；
二、查封被申请人许杰名下的位于承德市双滦区××××幢×单元××××室楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年七月十二日
书记员 李妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内22刑终158号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某军，男，1964年5月14日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，农民，住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年9月23日被乌兰浩特市人民法院决定逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某军犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）内2201刑初183号刑事附带民事判决。被告人李某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年5月4日21时50分许，被告人李某军醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌兰浩特市公主陵牧场北路，行驶至通往省际通道交叉路口北150米处时，与被害人路某祥相撞，造成路某祥、李某军受伤，车辆损坏的道路交通事故。路某祥经医院抢救无效于次日死亡。经乌市交警大队道路交通事故认定书认定，李某军负此次事故的全部责任。经酒精检测，李某军的血液中酒精含量为109.79mg/lOOml。
上述事实，有证人证言，被告人供述，抓获经过，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，尸体检查报告，户籍证明，阿尔山市温泉街居委会证明，医疗费收费票据等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人李某军未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的行为构成交通肇事罪，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李文彬为肇事车辆所有人，疏于对车辆管理，与被告人李某军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某军有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵金平各项经济损失合计710155.07元，附带民事诉讼被告人李文彬对被告人李某军负连带责任。
上诉人李某军提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人李某军的近亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人赵金平各项经济损失50万元，此款已交至法院。赵金平对李某军的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人李某军无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人李某军认罪悔罪并得到被害人近亲属的谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初183号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人李某军犯交通肇事罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初183号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李某军有期徒刑一年八个月；
三、上诉人（原审被告人）李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵秋实
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民一初字第789号
原告：魏忠立，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：刘玉霞，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李诗，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告魏忠立与被告李诗民间借贷纠纷一案中，原告魏忠立于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏忠立撤回起诉。
案件受理费86.00元，由原告负担43.00元，其余43.00元予以退回。
审判员 崔进德
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡鹏展
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初791号
原告王某，女，1965年8月13日出生，汉族
委托代理人孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师
被告某某公司
法定代表人赵海波，系该公司经理。
委托代理人许凡，系该公司员工。
原告王某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙瞻，被告某某公司的委托代理人许凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费47050元×45%＝21172.5元；2、请求判令给付原告车辆修理期间机动款1040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年12月17日签订《3环路公交线路运营车辆产权改造融资合作协议书》，协议有效期从2008年1月1日至2019年12月31日止，2016年4月19日20时57分三环路公交车辽J915**在海新路和电工街交叉路口东北角停放时发生自燃，原告为保障公交车正常运营，征得被告同意后对损坏的车辆进行维修，汽车维修费用47050元，根据《3环路公交线路运营车辆产权改造融资合作协议书》协议内容第3条被告应承担45%为21172.5元，在维修期间，被告停发了车辆运营机动款人民币1040元（从2016年4月22日至2016年6月10日），合计金额人民币22212.5元，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告所说的发生火灾的时间不对，自燃时间是2016年4月22日，《3环路公交线路运营车辆产权改造融资合作协议书》第一条第五项规定，此项融资不得转让，王某将涉案车辆未经我公司同意转让给现任车主孙守文，车辆自燃时的车主是孙守文；2、协议书第一条第四项规定，营运期间发生交通事故及其他事故造成损失要赔偿，除了保险赔付的，原告与被告所承担的金额按45%承担，但辽J915**公交车在非营运时间发生的自燃，发生自燃的时间是2016年4月22日晚8点57分，所以我公司不承担责任。对原告的修车收据有异议，原告应当在正规修车厂提供车辆维修机构合法收据，原告提供的手写收据，真实性有异议，不可信。
本院经审查认定如下事实：2016年4月22日21点辽J915**公交车在北新路基督教的西侧马路牙子上自燃。2007年12月17日，被告与三环融资人员代表刘丽娟签订《三环路公交线路车辆产权改造融资合作协议》）一份。
认定上述事实的证据有庭审笔录、协议2份、油料补助明细表、票据结算单、录像1份、询问笔录3份、接警记录1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，2016年4月22日21点辽J915**公交车在北新路基督教的西侧马路牙子上自燃。原告提供的修车配件清单、修车收据均不符合证据形式要件，均不能证实车辆真实发生的损失，故驳回诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币355元（原告已预交）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00471号
罪犯沈友杰，男，1985年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人沈友杰犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯沈友杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈友杰减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11927号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞松，职务：总经理。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾艳华，住广州市花都区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因与被上诉人曾艳华商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司的单方原因，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯冠豪
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执916号之二
申请执行人刘平信，男，满族，1965年1月9日出生，住栾川县。
被执行人牛冬娥，女，汉族，1973年12月1日出生，住栾川县。
申请执行人刘平信与牛冬娥民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1007号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人牛冬娥与申请执行人刘平信达成执行和解协议，申请执行人刘平信向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十日
书记员 高 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初310号
原告：李道清，男，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：谭天碧，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李道清与被告谭天碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道清及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元，并支付从借款之日至付清之日止按月利率1%计算的利息（截止起诉之日利息14400.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告谭天碧和其夫韩道青（已去世）向原告借款现金6万元，约定于2015年1月27日还清。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款。
谭天碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告与韩道青曾系夫妻关系，双方于2014年4月25日协议离婚。原告与被告谭天碧曾系邻居。2012年3月27日经案外人姚洪军介绍韩道青夫妇向原告借款9万元，2014年1月27日韩道青偿还原告部分借款本金并付清之前的利息后，重新给原告出具借条一张，其内容是：“今借到李道清人民币陆万元整（￥60000.00元正），此款定于2015年1月27日还清。”韩道青在借款人处签名确认，案外人姚洪军在借条下部签注：情况属实。2015年7月22日韩道青因疾病死亡。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告之夫韩道青向原告出具借条并收到原告的借款，经结算后韩道青于2014年1月27日重新向原告出具了借条，确认下欠原告的借款本金数额，因此，原告与韩道青之间的借贷关系成立并生效。该借款产生于被告与韩道青夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务。现韩道青因疾病死亡，被告应当承担清偿债务的责任。原告与韩道青在借条中未约定利息，因此，原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息，无合同约定及法律依据，本院不予支持；但原告与韩道青约定了偿还借款期限，故本院从被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告谭天碧在本判决生效后十日内偿还原告李道清借款本金6万元，并从2015年1月28日起至付清时止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告李道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，公告费400.00元，由被告谭天碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23449号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李小琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告李小琴向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为，被告李小琴开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年9月被告李小琴上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计47845.54元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款47845.54元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯 彧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14116号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：张年华,男,1984年12月27日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告张年华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告张年华的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张年华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第126号
申请执行人代国成。
被执行人曹雷。
被执行人夏建影。
被执行人李国成。
被执行人曹玮。
被执行人李延彦。
被执行人刘风英。
被执行人宁波如江贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李世勤。
申请执行人代国成与被执行人曹雷、夏建影、李国成、曹玮、李延彦、刘风英、宁波如江贸易有限公司民间借贷一案中,申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为5093253.25元。
在执行过程中，未发现被执行人曹雷、夏建影、李国成、曹玮、李延彦、刘风英、宁波如江贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
北京市西城区人民法院
执行裁���书
(2017)京0102执10151号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人姜雷雷，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人姜雷雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人姜雷雷支付信用卡欠款一万一千六百零五元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人姜雷雷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人姜雷雷未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人姜雷雷可供执行的财产，且被执行人姜雷雷下落不明；本院已将被执行人姜雷雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜雷雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初725号
原告：王县福，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：林燕英，女，1957年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
两原告的委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告:江春，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王县福、林燕英与被告江春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王县福、林燕英撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年六月十三日
书记员 林 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终7414号
上诉人（原审原告）聂忠林，男，1967年7月26日出生。
委托代理人胡瑞江，男，1963年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。
法定代表人樊庆田，董事长。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人聂忠林因与被上诉人北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官薛妍担任审判长，法官杨夏、法官吴强兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。聂忠林、顺兴广厦公司之委托代理人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂忠林于2016年3月诉至原审法院称：2003年6月8日，我与顺兴广厦公司签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：顺兴广厦公司将我坐落在密云区沙河村的房屋拆除，回迁安置给我彩虹园小区×室楼房一套（协议中为×号楼，现楼号发生变更）。2014年10月13日，顺兴广厦公司通知我入住，同年10月16日我向顺兴广厦公司交付部分差价款1万元。因双方有争议且协商未果，顺兴广厦公司至今未向我交付房屋。故诉至法院，请求判令：1.顺兴广厦公司向我交付密云区彩虹园小区×室房屋；2.案件受理费由顺兴广厦公司负担。
顺兴广厦公司辩称：我公司与聂忠林签订的《拆迁安置协议书（回迁）》内容属实。关于未交付房屋的原因，是因为聂忠林回迁的该栋楼房顶层发生设计变更，格局改变，多出一个44平方米的阁楼，故我公司要求聂忠林补交房款，但双方未达成一致意见。现我公司同意在对阁楼封堵后，向聂忠林交付符合合同约定的房屋。
原审法院经审理查明：2003年6月8日，聂忠林（被拆迁人、乙方）与顺兴广厦公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：甲方拆除乙方坐落在沙河村的房屋，回迁安置彩虹园小区×室76平方米楼房一套。其中：偿还乙方原建筑面积56平方米，层次差价按每平方米1200元退还乙方层差费23520元，按居住人口构成确需增加面积20平方米，按每平方米1400元收取乙方房款28000元，层次差价按每平方米1400元的价格退还乙方层差费9800元，合计退还乙方房款5320元；乙方要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。2014年10月13日，顺兴广厦公司向聂祥友（聂忠林之父）发出彩虹园小区×室（即涉案房屋）的入住通知书及入住办理须知，该入住办理须知载明×室合同面积76㎡，合同单价为3420元/㎡，实测面积120.76㎡，面积差44.76㎡，收房差款153079.2元，退房差款5320元。2014年10月16日，聂忠林向顺兴广厦公司交纳房差款10000元，交款人处书写为“聂祥友”。
本案在审理过程中，因聂忠林与顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系拆迁聂忠林之父聂祥友的房屋，因聂祥友已经死亡，法院向聂忠林释明聂祥友的继承人对房屋的继承需无争议。2016年6月14日，聂忠林向法院提交了亲属关系证明及财产权属证明。亲属关系证明内容为：“聂忠林与谷凤兰系母子关系，与聂连红和聂荣华系姐弟关系，与聂连芝系兄妹关系，以上所及五人系原生态家庭现有成员”；财产权属证明内容为：“密云区彩虹园小区×室回迁房，已于2003年6月8日起归聂忠林所有和使用”。谷凤兰、聂连红、聂荣华、聂连芝在之上签字。另外，顺兴广厦公司陈述聂忠林所安置楼房×室面积肯定不少于合同约定的76平方米，连接的七层面积为44.76平方米，顺兴广厦公司坚持七层面积现按每平方米5000余元计算；聂忠林坚持按每平方米1800元支付多出面积的房款。经法院主持调解，双方各持己见，顺兴广厦公司表示如不同意，可以将七层封死后交付聂忠林。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂忠林与顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照此协议的约定全面履行自己的义务。关于聂忠林要求顺兴广厦公司向其交付彩虹园小区×室楼房的诉讼请求，符合双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》的约定，该项诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但是，因楼房设计变更产生的阁楼，因双方当事人对此无约定，且经协商未能达成一致意见，因该阁楼与彩虹园小区×室楼房并不属于不可分物，且顺兴广厦公司表示可以对阁楼进行封堵后向聂忠林交付符合协议约定的房屋，故该阁楼产权依旧归顺兴广厦公司所有，顺兴广厦公司只要向聂忠林交付符合协议约定的房屋即可。据此，为维护交易安全，保护当事人的合法权益，原审法院于2016年4月22日判决如下：北京顺兴广厦房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内，向聂忠林交付北京市密云区彩虹园小区×室房屋。
宣判后，聂忠林不服原审判决，上诉至本院称：涉案房屋所在居民楼不存在七层，阁楼与603号房屋应属于不可分之物，原审认定事实错误。请求撤销原判，发回重审。顺兴广厦公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置协议书（回迁）》、入住通知书、收据、亲属关系证明、财产归属证明等证据材料，在案佐证。
本院认为：综合双方诉辩意见及证据材料，本案二审之争议焦点即房屋实际面积与拆迁安置协议书约定面积不符时，顺兴广厦公司如何继续履行交房义务。根据已查明的事实，双方所签拆迁安置协议书中明确约定，回迁安置房屋共76平方米，而目前建成的房屋实际面积是120.76平方米，相差的44.76平方米系设计变更后多出的顶层一间阁楼，双方争议即由此而起。根据原审法院主持调解，双方就多出面积所对应的房价款未能达成一致，聂忠林虽主张按照合同约定，多出面积以1800元/平米为标准支付，但该价格是按照当时市场价格确定，且以双方就购买多出的面积数达成一致为适用前提，但双方的协议中该项多要楼房面积平米数是被斜线划去的，双方并未对此协商一致。在此情况下，如果直接适用1800元/平米确定阁楼的购买价格，是不公平的，原审法院未予支持，并无不当。在此情况下，如实践中具有可操作性，可对双方所签合同中协商一致的内容先行予以处理。现顺兴广厦公司同意将阁楼封堵后按原拆迁安置协议书的约定面积交付聂忠林×室，该方案基本忠实于双方在原拆迁协议书中的约定，具有可操作性，且现尚无证据证明对聂忠林造成生活通行等不便，原审法院据此判令顺兴广厦公司按照协议约定面积交付×室，符合公平原则和本案实际，处理适当。聂忠林在未就相应价款与顺兴广厦公司达成一致的情况下，以阁楼与×室系不可分割之物为由，要求顺兴广厦公司全部交付，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上，聂忠林的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京顺兴广厦房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由聂忠林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨俊逸书记员陆九阳
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
郝钟宣：
本院受理执行的（2017）川1527执141号申请执行人易孝方申请执行郝钟宣合同纠纷一案，被执行人郝钟宣已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督8号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、张云力，该公司职员。
被申请人惠云玲，男，成年，住泊头市。
被申请人张秀芬，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督8号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督8号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费605元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执691号
申请��行人:俞某，男，现住开原市。
被执行人：李某某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人俞某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初730号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢474号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吴艳君，男，1971年11月15日出生，住铁力市。
被执行���任翠英，女，1973年1月20日出生，住铁力市。
被执行人韩洪军，男，1975年1月10日出生，住铁力市。
被执行人杨银艳，女，1976年2月12日出生，住铁力市。
被执行人吴艳臣，男，1978年2月27日出生，住铁力市。
被执行人兰柏娟，女，1977年2月2日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第167号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1244号
原告王某某，男，1981年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告苏某某，女，1988年6月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年九月八日
书记员 马丽雅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00921号
申请执行人蒲城雅源物业管理有限公司，驻所地：蒲城县城关镇古镇二巷。
法定代表人董再新,该公司经理。
被执行人蒲城天乙房地产有限公司，驻所地，：蒲城县城关镇1号。
法定代表人李西长,该公司董事长。
被执行人陕西瑞通实业有限公司，驻所地：西安市雁塔区南二环段106号。
法定代表人汪学江,该公司经理。
蒲城雅源物业管理有限公司诉蒲城天���房地产有限公司、陕西瑞通实业有限公司物业服务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院确认执行标的为30000元及利息、诉讼费730元、执行费350元。执行中被执行人已履行7900元，下余案款经查暂无履行能力。申请执行人蒲城雅源物业管理有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意退出本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审判��屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐树孝
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执15号之一
申请执行人：眉山某某公司。
法定代表人：刘某某，男。
被执行人：周某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请执行人眉山某某公司与被执行人周某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月五日
书记员 严建明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3173号
罪犯张义军，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月11日作出(2015)佛三法刑初字第117号刑事判决，以被告人张义军犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张义军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；共缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第772号
申请执行人福建源鸿纸业有限公司，址在长泰县。
被执行人陈添贵，男，1976年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人福建源鸿纸业有限公司与被执行人陈添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈添贵确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初6129号
原告：杭州小农网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路280号。
负责人：于喆。
委托诉讼代理人：陶梁珍，杭州小农网络科技有限公司上海分公司人事主管。
被告：茅春涛，男，1985年5月18日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司诉被告茅春涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。2017年4月19日，原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林甜甜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1324号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告罗秋林，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告罗秋林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1817.70元；2、判令被告承担逾期���款违约金人民币1774.20元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审243号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人高ＸＸ，男，汉族，1978年1月18日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]523号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二、第三项内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月13日作出平国土资罚字[2016]523号《行政处罚决定书》，并于2016年12月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高ＸＸ作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的577.24平方米土地退还西吴庄村集体。二、没收在非法占用的577.24平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的577.24平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1731.72元。被执行人高ＸＸ未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]523号《行政处罚决定书》对被执行人高ＸＸ作出的行政处罚准予强制执行。
二、加处罚款1731.72元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月五日
书记员 赵子豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初630号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区清水花园1栋。
法定代表人：吴国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨再法，男，1973年6月19日出生，住贵州省印江县。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告杨再法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害��人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 尘