wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4845号
上诉人（原审原告）：北京航征天友科技开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新凤路7号。
法定代表人：朱高中，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫长会，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人北京航征天友科技开发有限公司（以下简称航征天友公司）因与被上诉人宫长会劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人航征天友公司之委托诉讼代理人赵淑娜、被上诉人宫长会之委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航征天友公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司与宫长会不存在劳动关系，无需支付其未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：宫长会不是我公司员工，只是不定期向朱高中提供劳务，朱高中才会不定期、数额不定地向宫长会转账。
宫长会辩称，同意一审判决，请予维持。
航征天友公司向一审法院起诉请求：1.航征天友公司与宫长会自2016年4月1日至2017年8月31日期间不存在劳动关系；2.航征天友公司不支付2016年8月31日至2017年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额31706.89元。
一审法院认定事实：2017年8月31日，宫长会到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认2016年4月1日至2017年8月31日期间双方存在劳动关系；2.航征天友公司支付2016年5月1日至2017年4月1日期间未签劳动合同双倍工资差额49500元。2017年11月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4287号裁决书，裁决:1.宫长会与航征天友公司自2016年4月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2.航征天友公司支付宫长会2016年8月31日至2017年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额31706.89元；3.驳回宫长会的其他仲裁请求。航征天友公司不同意上述裁决，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。宫长会主张其与航征天友公司之间2016年4月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系，并提交银行交易对手信息、住院病案、其与程晓光的手机通话录音光盘及文字整理材料等予以证明。宫长会提交的银行交易对手信息显示航征天友公司的法定代表人朱高中通过其账户多次给宫长会转账汇款。航征天友公司认可程晓光系其公司经理，主张对宫长会提交的其与程晓光的手机通话录音真实性无法确认，但不申请鉴定，应承担相应不利后果。宫长会的当庭陈述与其提交的上述证据能够相互印证。航征天友公司否认其与宫长会之间存在劳动关系，庭审中先主张宫长会为其公司提供劳务，其后又主张为其公司法定代表人朱高中个人提供劳务，转账汇款系朱高中个人与宫长会之间的资金往来，前后陈述并不一致，且均未提交证据予以证明，法院对此不予采信。据此，法院认定宫长会与航征天友公司之间存在劳动关系。航征天友公司否认其与宫长会之间存在劳动关系，未对宫长会的入职、离职等情况举证和发表意见，法院依据宫长会的主张认定宫长会与航征天友公司2016年4月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系。对航征天友公司要求确认2016年4月1日至2017年8月31日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。航征天友公司否认与宫长会之间存在劳动关系，认可双方未签订劳动合同。法院依据宫长会的主张认定其于2016年4月1日入职航征天友公司，故航征天友公司应支付宫长会2016年5月1日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。航征天友公司否认与宫长会之间存在劳动关系，未对宫长会的工资标准及发放情况举证证明和发表意见，法院依据宫长会提交的银行交易对手信息进行核算。大兴仲裁委结合仲裁时效确认航征天友公司支付宫长会2016年8月31日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31706.89元，不高于法院核算数额，法院予以确认。对航征天友公司要求不支付2016年8月31日至2017年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额31706.89元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认宫长会与北京航征天友科技开发有限公司2016年4月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、北京航征天友科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付宫长会2016年8月31日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31706.89元；三、驳回北京航征天友科技开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系，根据宫长会提交的银行交易对手信息、住院病案、其与程晓光的手机通话录音光盘及文字整理材料等证据，可以确定航征天友公司的法定代表人朱高中通过其账户多次给宫长会转账汇款以及宫长会与航征天友公司经理程晓光沟通的事实。航征天友公司否认其与宫长会之间存在劳动关系，但其一审庭审中先主张宫长会为其公司提供劳务，其后又主张为其公司法定代表人朱高中个人提供劳务，陈述前后矛盾，且未提交证据予以证明。一审法院综合上述情况，认定宫长会与航征天友公司之间存在劳动关系，并无不当。鉴于航征天友公司概括否认其与宫长会之间存在劳动关系，未对宫长会的劳动关系存续期间、劳动合同签订、工资标准及发放情况等进行举证，一审法院依据宫长会的主张和相关法律规定，认定宫长会与航征天友公司2016年4月1日至2017年8月31日期间存在劳动关系并判令航征天友公司支付宫长会2016年8月31日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额31706.89元，并无不当。航征天友公司上诉坚持对原判的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，航征天友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京航征天友科技开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异97号
异议人（第三人）陈妙，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系被执行人肖知辉之前妻。
申请执行人陈少云，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人肖知辉，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周秋安，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
本院在执行陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案的（2010）孝民一终字第325号民事判决中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少云于2015年10月28日提出书面申请，要求追加被执行人肖知辉的妻子陈妙为本案被执行人，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定，追加第三人陈妙为本案被执行人。陈妙因不服此裁定，向孝感市中级人民法院申请复议。孝感市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鄂09执复1号执行裁定，以适用法律错误予以纠正，撤销了（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定。本院又于2016年3月1日作出（2015）鄂孝南执异字第00011－1号执行裁定，追加第三人陈妙为被执行人。陈妙因不服此裁定，于2016年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈妙称，陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案的（2010）孝民一终字第325号民事判决并未将她列为承担责任的主体，法院不应直接在执行中将她列为被执行人，侵害其合法权益。同时，她与被执行人肖知辉已经离婚，不应再承担对方的债务，请求法院撤销（2015）鄂孝南执异字第00011－1号执行裁定。
本院查明，陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿一案发生在2010年2月7日，陈妙与肖知辉登记离婚的日期为2010年11月30日，案件发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，在本案中，对陈妙与肖知辉夫妻关系存续期间发生的债务，第三人陈妙负有共同清偿的义务。故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈妙的申请。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱桂林
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月二日
书记员 魏汉东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2491号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王希军，男性，41岁，1973年7月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王希军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审73号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：喻顺生，男，汉族，1976年4月3？日出生，住河南省正阳县。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年11月24日作出第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人喻顺生罚款人民币200元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。另查，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不全，无法核实被申请人的真实身份。
本院经审查认为，申请执行人未能提供被申请人的真实身份信息，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849169号重庆市高速公路行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初16号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人周某玉，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月16日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2016]4号起诉书指控被告人周某玉犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、邵泽民出庭支持公诉，被告人周某玉到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2016年4月13日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2014年10月至2015年3月，被告人周某玉先后七次至枣庄市山亭区店子镇、邹城市城前镇等地，以3500元的价格将4.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体事实如下：
1、2014年10月份，被告人周某玉驾驶红色丰田卡罗拉轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给刘某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××昌河客货车在邹城市城前镇安自寺铭牌处，以500元的价格贩卖给刘某、王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年农历10月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年农历年底，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆门西侧路边处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年农历11月份，被告人周某玉在邹城市城前镇安自寺丁字路口处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年农历12月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2015年3月份，被告人周某玉在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某玉向他人出售毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某玉有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某玉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。另辩称，指控的事实中，仅有一次是自己交易的，指控其他事实均是其开车拉着一个叫“帅帅”的人交易的，其仅起介绍作用。
经审理查明：
2014年10月至2014年农历12月份，被告人周某玉在邹城市城前镇先后六次以2700元的价格将4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2014年10月份，被告人周某玉驾驶红色丰田卡罗拉轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给刘某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××昌河客货车在邹城市城前镇安自寺铭牌处，以500元的价格贩卖给刘某、王某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年农历10月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇加气站处，以500元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年农历年底，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆门西侧路边处，以200元的价格贩卖给耿某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年农历11月份，被告人周某玉在邹城市城前镇安自寺丁字路口处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年农历12月份，被告人周某玉驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车在邹城市城前镇孟子居宾馆处，以500元的价格贩卖给张某0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某玉在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的证人刘某、周某、王某、耿某、张某、徐某等人的证言，辨认笔录，手机信息提取笔录，现场检测报告，机动车查询结果单，通话、短信详单，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人周某玉在侦查阶段的供述和辩解及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某玉多次贩卖基苯丙胺4克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。关于公诉机关指控的第六起事实，经查，被告人周某玉并未对毒品价款作出供述，证人张某对毒品数量亦未作出证实，故公诉机关对该起事实的指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。关于被告人周某玉提出的“仅有一次是自己交易的，指控其他事实均是其开车拉着一个叫“帅帅”的人交易的，其仅起介绍作用”的辩解，经查，证人刘某、王某、耿某、张某的证言及辨认笔录均明确证实交付毒品并获取对价者均是被告人周某玉，且被告人周某玉在侦查阶段也对上述事实供认不讳，故其提出的上述辩解理由，不予采纳。关于公诉机关提出的“被告人周某玉有犯罪前科，可酌情从重处罚”的公诉意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人周某玉归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周某玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人周某玉违法所得人民币二千七百元（未退交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 满建农
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 马洪保
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商初字第71号
原告：刘某，略。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：段某。
委托代理人（特别授权）：高中谦。
本院在审理原告刘某诉被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费41491元，减半收取20745.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 仙金菊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都商初字第0066号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行。
负责人陆松圣，行长。
委托代理人刘X、王X。
被告陈林。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告陈林信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月一七日
书记员 乐 玲
I湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初948号
申请人:徐从力，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人:武汉市中心医院，住所地：武汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人：夏家红，该公司总经理。
第三人:中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓良池，该公司总经理。
原告徐从力诉被告武汉市中心医院，第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人徐从力于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市中心医院在金融机构存款1500万元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人徐从力以武汉市鼎博源置业有限公司所有的鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号工业用地提供担保。
本院经审查认为，徐从力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市中心医院在金融机构存款1500万元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产；
二、对申请人徐从力提供的武汉市鼎博源置业有限公司所有的鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号工业用地予以查封。
案件申请费5000元，由申请人徐从力负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一八年二月七日
书记员 陈师师
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执84号
申请执行人：王秀英，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秀英与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王秀英于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16297号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。
主要负责人：张西厚，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1985年10月10日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：葛继玲，女，1965年11月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：殷秀义，男，1962年4月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：朱崇卫，男，1964年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：韩长征，男，1970年9月12日出生，汉族，公务员，住临沂市兰山区。
被告：李晔林，女，1975年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼；被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛继玲偿还贷款24.8万元及利息、复利、罚息；2.判令被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告葛继玲签订借款合同一份，被告葛继玲向原告借款45万元，期限自2016年9月30日至2017年9月20日。被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林提供连带责任担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，特依法起诉。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求为：判令被告葛继玲偿还贷款247992.65元及利息、复利、罚息。
葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告葛继玲（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第394号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购皮鞋，借款金额为45万元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日止，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原银雀山支行（债权人）与被告殷秀义（保证人）、朱崇卫（保证人）、韩长征（保证人）、李晔林（保证人）分别签订编号为（兰山合行银雀山支行）高保字（2016）年第279号《最高额保证合同》。该合同均约定，鉴于葛继玲（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为67.5万元，期间自2016年9月30日起至2018年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原银雀山支行依约于2016年9月30日向被告葛继玲提供借款45万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2017年9月20日。被告葛继玲在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，因被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。诉讼过程中，被告葛继玲于2017年11月20日偿还借款本金58963.3元，于同年11月23日偿还借款本金36660.11元。截至2017年11月27日，被告葛继玲仍欠借款本金152369.24元，利息已支付至2017年11月20日。
本院认为，原银雀山支行与被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付借款45万元。借款到期后，被告葛继玲作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林作为合同中借款人葛继玲的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告葛继玲偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行剩余借款本金152369.24元（诉讼过程中，被告偿还的借款本金95623.41元已予扣减），并支付逾期利息（利息已付至2017年11月20日，自2017年11月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按月利率13.05‰分段计算）；
二、被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在67.5万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告葛继玲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告葛继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第63号
原告：义乌爱雅伦锁业有限公司。
法定代表人：ＸＸ伦。
委托代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告：林绿盛。
本院在审理原告义乌爱雅伦锁业有限公司诉被告林绿盛侵害商标权纠纷一案中，被告林绿盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浙江省金华市婺城区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，且自2007年起被告即在上海市黄浦区经营视频监控安装业务，并居住至今。因此，其认为本案应由���海市黄浦区人民法院管辖，要求移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告林绿盛的户籍住址为广东省惠来县鳌江镇新林管区老乡南西三巷8号，经常居住地是上海市黄浦区南无锡路162号203室、浙江中路430号208室。原告据以向本院提起诉讼的依据，就是其代办侵权证据保全公证的代理人陈宏彬向网店“华胜装潢五金”购买的“505抽屉锁抽屉锁柜门锁小芯505抽屉锁”的收件地址为浙江省金华市婺城区李渔路970号，该地址即为受理涉案侵权证据保全公证的浙江省金华市正信公证处的地址。浙江省金华市婺城区并非涉案侵权行为的实施地，更不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，原告购物之举纯系为制造管辖法院的连接点而为。故本院并非涉案纠纷的法定管辖法院，被告林绿盛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
被告林绿盛对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月十日
书记员 施 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初4218号
原告张道红。
被告唐涛。
被告许静。
被告唐洲。
被告许静、唐洲共同委托代理人唐涛。
原告张道红诉被告唐涛、许静、唐洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张道红和被告唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道红诉称，被告唐涛、许静于2015年9月30日向原告借款10万元，由被告唐洲提供担保。现请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐涛、许静辩称，借款确是事实，但暂元偿还能力，希望与原告调解分期偿还。
被告唐洲辩称，担保确是事实，但钱是被告唐涛用的。
经审理查明，2015年9月30日，被告唐涛、许静以资金周围为由向原告张道红借款10万元，并向原告张道红出具借条一张，该借条载明：“今借到张道红现金壹拾万元整（100000.00）。借款人唐涛、许静”。并由被告唐洲作为担保人签字担保。此后，经原告多次催要，被告唐涛、许静均未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告张道红与被告唐涛、许静之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告唐涛、许静未依法应当承担向原告偿还欠款的民事责任，被告唐洲作为保证人应承担连带偿还责任。原告张道红的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐涛、许静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。
二、被告唐洲对上述第一项判决内容负连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年七月十一日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都江民初字第28号
原告余某成，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告代某，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告余某成与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告余某成及其委托代理人李庆、被告代某及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某成诉称，原、被告于1989年3月16日在都江堰市某乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余某，1990年5月4日生育一子余某某。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解后原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告之间仍常发生矛盾、互不履行夫妻义务，双方于2012年4月起分居至今。原告认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉要求与被告代蓉离婚。
被告代某辩称，双方不是因为家庭琐事发生纠纷，而是因为原告在外面有第三者而造成夫妻关系不和睦。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月16日在原都江堰市白沙乡人民政府登记结婚。1985年8月29日生育一女余某，1990年5月4日生育一子余某某。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，经本院调解原告于2012年5月9日撤回了起诉。原告又于2012年12月10日起诉与被告离婚，2013年1月10日本院判决不准予原、被告离婚。原告余某成以夫妻感情确已破裂为由于2013年12月12日起诉来院，要求与被告代蓉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事裁定书、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，原告余某成也曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告余某成要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某成与被告代某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1804号之一
申请执行人曹仁斌
被执行人张新波
申请执行人曹仁斌与被执行人张新波建设工程合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）新民初字第4778号民事调解书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的是40000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1804号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第587号
原告：王贤伟（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张成明（公民身份号码：3302061962********）,男,1962年6月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告王贤伟与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭审理。原告王贤伟到庭参加诉讼，被告张成明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告张成明向原告借款5万元，约定9月30日前归还，并按月利息3%计算利息。被告仅支付了至2008年7月30日的利息，此后经原告多次催讨，对尚欠本息一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告张成明归还借款5万元及利息23000元。
原告提供借条1份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告王贤伟与被告张成明之间的借款关系成立，被告张成明经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张成明经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张成明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王贤伟借款5万元并支付利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王何平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5121号
原告：陕西宏鑫印刷物资有限公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安同州印刷科技有限公司。
法定代表人：邢秦华。
本院在审理原告陕西宏鑫印刷物资有限公司与被告西安同州印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏鑫印刷物资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏鑫印刷物资有限公司撤回对被告西安同州印刷科技有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，由原告减半负担62.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执881号
申请执行人:薛士红;被执行人:叶攀飞纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2318号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖01民终4710号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室。
负责人：陈南彬，经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
原审原告：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，宜兴市永固地基工程公司合肥分公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司（以下简称宜兴永固工程合肥分公司）、原审原告戴胜龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西二建公司上诉请求：改判江西二建公司不应承担违约金6433元，本案诉讼费用由宜兴永固工程合肥分公司负担。事实与理由：根据涉案合同的约定，宜兴永固工程合肥分公司应该开具数额对等的财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料发票和工人工资表。该约定是支付款项的前提条件，即涉案款项支付是附条件的，目前该条件并未成就，宜兴永固工程合肥分公司也未举证证明该条件已经成就。故一审法院判令江西二建公司承担违约金是错误的。
宜兴永固工程合肥分公司辩称，江西二建公司的上诉理由与一审查明的事实不一致，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴胜龙二审未到庭发表意见。
宜兴永固工程合肥分公司向一审法院起诉请求：1、江西二建公司支付工程款375000元，并支付逾期付款违约金5万元，合计425000元；2、诉讼费用由江西二建公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月11日，江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部（甲方）与宜兴永固工程合肥分公司（乙方）签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》一份，约定江西二建庐阳区梅小店复建点项目部将合肥庐阳区梅小店复建点工程基坑支护工程分包给宜兴永固工程合肥分公司施工，工程结束后，项目部在7日内对宜兴永固工程合肥分公司工作量进行决算，扣除项目部所供材料后即为双方决算总额。待项目部基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款给宜兴永固工程合肥分公司，该公司收取工程款时开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处甲方代表夏明军签字并加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”，乙方代表戴胜龙签字并加盖了宜兴永固工程合肥分公司公章。同日，项目部和戴胜龙亦签订了一份和上述合同内容一致的《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》。2014年1月10日，项目部出具《梅小店拆迁复建点基坑支护工程结算清单》一份，确定应付工程款为1874950元。2015年7月13日，项目部出具《梅小店项目还款协议》一份，载明“现有江西建工第二建筑有限责任公司承建的梅小店A地块复建点基础基坑支护工程已完工，经双方结算下欠戴胜龙工程款37.5万元，经协商达成以下还款计划：1、2015年8月20日前付款20万元；2、剩余17.5万元于2015年中秋节前付清；3、如逾期不付，承担5万元违约金。”协议落款处有戴胜龙和夏明军签字并表示同意，另加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”。此后，江西二建公司未能依约付款。
庭审中，宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙认可合同实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司。
一审法院认为，鉴于宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙均认可涉案合同的实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司，故对于戴胜龙的主张不予支持。江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部与宜兴永固工程合肥分公司签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》是双方的真实意思表示，且宜兴永固工程合肥分公司已依约施工完毕，项目部应当承担的付款责任应由江西二建公司承担，故宜兴永固工程合肥分公司要求江西二建公司支付工程款37.5万元的主张，符合法律规定，予以支持。江西二建公司抗辩付款条件未成就的理由是宜兴永固工程合肥分公司未开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表，一审法院认为合同约定基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款，且项目部亦出具了结算清单和还款协议，付款条件已成就，对该抗辩意见不予采信。对于宜兴永固工程合肥分公司主张的违约金，一审法院认为，江西二建公司逾期付款给宜兴永固工程合肥分公司造成的损失为利息损失，宜兴永固工程合肥分公司主张违约金5万元明显过高，予以调整，江西二建公司应自逾期之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，截至起诉之日2016年1月6日的违约金为6433元，此后按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高不能超过5万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、江西建工第二建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付宜兴市永固地基工程公司合肥分公司工程款375000元及违约金6433元（违约金暂算至2016年1月6日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高额不得超过50000元）；二、驳回宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的其他诉讼请求；三、驳回戴胜龙的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3838元，由宜兴市永固地基工程公司合肥分公司和戴胜龙共同负担393元，江西建工第二建筑有限责任公司负担3445元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为江西二建公司是否应当向宜兴永固工程合肥分公司支付逾期付款的违约金。根据双方于2015年7月13日达成的《梅小店项目还款协议》约定，江西二建公司应于2015年8月20日前付款20万元，剩余175000元于2015年中秋节前付清，如逾期不付，承担5万元违约金。该协议并未对江西二建公司的付款义务附条件。后江西二建公司未按约付款，即应当承担相应违约责任。江西二建公司的上诉理由系对双方签订合同的条款的曲解，明显不能成立。
综上，江西二建公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江西建工第二建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2238号
原告张林，男，1946年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘新伟，男，1985年6月17日，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张林与被告刘新伟、张杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费356.65元，减半收取178.33元，由原告张林承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三日
书记员 苏亚楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执301号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴王红祥养老保险金43343.30元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2012年3月至2015年7月期间，未为王红祥缴纳社会养老保险费43343.30元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1381号
罪犯魏江山，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月3日作出(2013)衢柯刑初字第332号刑事判决，以被告人魏江山犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人魏江山不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月29日以(2013)浙衢刑初字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏江山准予减刑八个月（刑期自2012年10月22日至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2490号
罪犯叶国文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年3月24日作出(2006)余刑初字第299号刑事判决，以被告人叶国文犯绑架、窝藏罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶国文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国文准予减刑一年四个月（刑期自2005年11月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6869号
原告：余斌勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张秋霞，1985年8月26日出生，住广东省广州市天河区。
原告余斌勇诉被告张秋霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉，明确表示已和被告庭外和解且不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余斌勇撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月七日
书记员 王怡婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申61号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊翔，男，1974年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人王俊翔因与被申请人沈留春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王俊翔申请再审称，本案中申请人要求被申请人归还借款的事实依据为一张借款金额为45万元的借条，申请人举证责任已完成。但被申请人认为该借款系和申请人因其他经济往来产生的利息，并未收到该借款，那么，被申请人对此应承担举证责任。但被申请人未能提供证据证明该借款系其他经济往来的所产生的利息，故应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销二审判决，并在查明本案全部事实的基础上依法改判。
本院经审查认为，借条作为借贷双方形成合意的凭证，一般具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且对借贷事实产生合理怀疑的情况下，出借人还应提交其他证据进一步印证借贷事实的实际发生。本案中，王俊翔起诉沈留春归还借款45万元的唯一证据就是沈留春于2015年1月12日出具的借条。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案的借款事实存在以下疑点：1、在王俊翔诉沈留春、金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清等民间借贷的另一案件中，“借条”的形成日期是2014年12月8日，载明的“借款人”也是沈留春，借款金额是1550万元，利息按2分（月息）支付。该案款项的支付方式都是通过银行汇款。而在该案的借款一个月之后却又发生了本案的一笔现金借款。在短短的时间内，双方的交易习惯完全不同。2、根据当事人的陈述，在2014年12月8日发生借款之前，王俊翔与沈留春素不相识，直至该笔借款发生时，才通过朋友介绍认识。而且该笔借款，除沈留春借款人外，还有金坛市肠衣厂有限公司作为担保人参与，沈留春是金坛市肠衣厂有限公司原法定代表人。在双方认识不久、熟悉程度较低且没有担保人作担保的情况下，王俊翔再次出借没有约定利息的款项可能性不大。3、王俊翔在原审一审庭审中当问到借给沈留春的资金来源时，王俊翔陈述：是现金，其车子的后备箱通常都备有现金。王俊翔在原审二审中陈述：（出借）是在新厂沈留春自己的办公室。沈留春把其拉过去单独说，问其身上有多少钱，这两天没有钱可以借，并且明确千万不要让他儿子（沈楠清）知道。当时其身上只有45万元现金，就借了45万元给他。给了他之后，他才写借条的。王俊翔在申请再审审查期间，申请证人陆建民作证，陆建民陈述：周炯华打电话叫其在国土局等王俊翔，王不认识新的肠衣厂在哪里，叫其把王带过去。后来，王就（从车上）下来拎了一袋子应该是钱，就上去了。钱是放在副驾驶的座椅地上的，是用白色的茶叶袋子装的。从上述陈述及证人证言来看，有两点说法是不一致：一是商量借钱时间、场所，即双方事先商量好的与沈留春临时提出借钱之间的矛盾。二是出借的钱存放位置，即车子的后备箱、副驾驶的座椅地上、王俊翔的身上的三种讲法均不一致。因此，根据双方的亲疏关系、交易习惯、现金交付的金额大小、借款交易的细节等综合判断，认定涉案借款事实真实发生的依据不充分。原审二审判决驳回王俊翔的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人王俊翔的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊翔的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0122民初234号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生,汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告刘莹，男,1984年7月23日出生，汉族,现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王一好
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第27号
原告李斗者，男，1985年生。
委托代理人李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告和正平，男，1958年生。
原告李斗者与被告和正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斗者的委托代理人李红云、被告和正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斗者诉称，2013年9月，我准备建房，我与和正平达成红砖买卖协议，协议约定我向和正平购买35000块红砖，单价为0.36元/块。我向和正平一次性预付了12600元砖款。然而，因和正平的砖厂已停止生产，和正平事后未能向我交付红砖。经多次催要，和正平返还了600元砖款，对余款12000元于2014年11月14日向我出具欠条，承诺于2014年12月底还款5000元。时至今日，和正平未再偿还分文砖款，经催要未果，现我诉至法院要求判令被告和正平及时偿还12000元砖款。
原告李斗者针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、和正平于2014年11月14日出具的欠条1份，欲证明和正平尚欠李斗者12000元砖款的事实。
被告和正平辩称，李斗者向我预付了12600元砖款，因多种原因，我无法交付红砖，事后我向李斗者退还了600元，现尚欠12000元砖款是事实，但我现无力向李斗者一次性返还12000元砖款，我只能每个季度还一点，在2015年内全部还清。
经审理查明，2013年，李斗者准备建房，其与和正平达成红砖买卖协议，协议约定：李斗者向和正平购买35000块红砖，单价为0.36元/块。李斗者随之向和正平预付了12600元砖款。事后因砖厂未能正常生产，和正平未能按约定向李斗者交付红砖，李斗者要求和正平返还红砖预付款。和正平向李斗者返还了600元砖款后于2014年11月14日出具了一欠条：此欠XXX村民李斗者砖钱12000元（壹万贰千元），欠款人和正平，2014年12月底还5000元。和正平承诺的还款期限届满后，和正平仍分文未还，经李斗者多次催要也未果。现原告李斗者诉至法院要求和正平及时返还尚欠红砖预付款。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。和正平收取了李斗者给付的红砖预付款后，却未能按协议约定交付红砖，经李斗者催要，和正平向李斗者返还了600元砖款后出具了欠条，但和正平仍未按欠条约定的承诺返还砖款，经李斗者多次催要也未果，现原告李斗者要求判令被告和正平及时返还尚欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告和正平提出其每季度还一点，在2015年内全部还清砖款的辩解，因原告李斗者不予认可，且不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
由被告和正平向原告李斗者返还12000元砖款，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果被告和正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告和正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年三月六日
书记员 晏 珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1629号
罪犯李兴奎，男，1972年5月15日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇信合路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑终字第103号刑事判决，以被告人李兴奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯李兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执181号
申请执行人：汪守勇，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
申请执行人汪守勇与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于本判决生效后10日内向汪守勇支付工程款33370元并偿付该款自2015年4月7日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费317元。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪守勇的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人义银公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不在经营且无相关负责人。
因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的33687元及相应利息暂未执行到位，执行费450元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪守勇，汪守勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人汪守勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终3280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人汪守勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年七月三日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2240号
罪犯申新华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月19日作出(2009)东陵刑初字第551号刑事判决，以被告人申新华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月8日作出(2010)沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申新华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯申新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申新华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申新华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月21日起至2019年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0803民初900号
原告：江某甲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：江某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某甲提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江某甲负担。
审判员 戴明
二〇一六年六月二十一日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审701号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市宇恒鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里兴黎街人民路人民桥南堍。
法定代表人吕建南，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20147号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币17170.42元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20147号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8050号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘少平，男，1966年1月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘少平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8050号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘少平
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10225号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原胶州市农村信用合作社南关信用社），住所地：青岛胶州市常州路东方花园。
负责人：王建，职务：行长。
委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：陈长青，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被告：张卫，女，1989年1月2日生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被告：王福清，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被告：曹书启，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原胶州市农村信用合作社南关信用社）诉被告陈长青、张卫、王福清、曹书启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原胶州市农村信用合作社南关信用社）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8776号之一
原告：周某甲，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：周某乙，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某，女，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某甲、周某乙诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告周某甲、周某乙于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某甲、周某乙负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市涪陵区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06724号
原告余平兰，女，1971年8月3日出生，公民身份号码5123011971********,汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路**号*幢*单元***号。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，公民身份号码5123011978********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路**号。
被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，公民身份号码5123011980********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路**号。
被告向平禄，男，1955年4月10日出生，公民身份号码5123011955********，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇清水塘村*组**号。
被告李千明，女，1954年3月15日出生，公民身份号码5123011954********，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇清水塘村*组**号。
原告余平兰与被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明民间借贷纠纷一案，原告余平兰于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员游智伟、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。原告余平兰的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平兰诉称，被告向家万、向平禄因做生意缺资金周转，于2013年8月20日，向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告向被告催收还款未果，请求人民法院判决四被告共同偿还原告借款10万元及从该款2015年9月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明未作答辩。
经审理查明，被告向家万、向平禄因做生意缺周转资金，于2013年8月20日，向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张。当日，原告将10万元通过银行转账支付给了被告向家万，后二被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、婚姻登记信息、涪陵区蔺市镇清水塘村村民委员会的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告向家万、向平禄归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。因原告与被告向家万、向平禄在借据上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息，利息可在原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类同期借款利率上浮30﹪计算逾期利息。被告向家万、向平禄在向原告借款时，被告向家万与郭翱翔、向平禄与李千明均系夫妻关系，故该债务应当视为其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明在本判决生效后10日内共同偿还原告余平兰借款10万元及该款从2015年9月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长鲜林
人民陪审员游智伟
人民陪审员徐明惠
二〇一六年一月二十五日
书记员张彦
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执150号
高运良：
申请执行人侯勤俭诉你机动车交通事故责��纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1088号
罪犯朱治斌，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地福建省宁德市蕉城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)肇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱治斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿334312.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年2月21日以(2008)粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准判处罪犯朱治斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱治斌死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱治斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱治斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖45次，2012年4月获得记功，2012年9月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年1月获得改造积极分子，2013年5月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子，2016年1月获得表扬；已履行民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、汇款单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱治斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱治斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03968号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告官代平，男，汉族，1982年12月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与官代平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月十二日
书记员 米志富
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终360号
上诉人(原审原告)陆苓(曾用名陆晓梅)。
被上诉人(原审被告)滕州市羊庄镇张坡小学。住所地：滕州市羊庄镇张坡村。
法定代表人王伟，校长。
上诉人陆苓因与被上诉人滕州市羊庄镇张坡小学劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告自1989年起即在滕州市羊庄镇庄里学区西江皖小任教，自2003年8月起即在被告所属的石湾小学(皖小)任教，但一直未能纳入正式教师编制，工资福利远低于编制内的教师。原告在山区任教20余年，对农村基础教育事业的发展付出了艰辛劳动，对国家和社会亦有一定的贡献，在情理和道义上都应当获得社会的尊重和回报。但本案原告属于编制外的代课教师，是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，具有人数多、牵涉面广、时间跨度长、成因复杂和政策性强的特点，为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。如枣政办发(2002)19号文件《关于解决民办教师问题的意见》中就曾规定，“转正的范围和条件，凡登记在编并持有省教育行政部门颁发的民办教师任教证书的现行民办教师，截止2000年12月31日，男年龄不超过55周岁，女年龄不超过50周岁，凡年龄不符合转正范围和条件的在编民办教师，接退养办理等”。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决，故本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。故原告诉求法院确认与被告存在无固定期间劳动合同关系、判令与被告单位在岗事业编制的同事同工同酬，判令被告支付低于最低工资标准差额工资及补偿金共计130025元，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆苓的起诉。
上诉人陆苓不服一审裁定，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，上诉人与被上诉人之间没用签订书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理。二、一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，未按同单位在岗事业编制支持同工同酬以及支付低于最低工资标准差额及赔偿金是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为：为普及农村小学教育补充师资不足的问题而招用的不具备教师编制的民办教师，几十年以来，在基层尤其在乡村学校为发展我国农村教育事业作出了重大贡献。作为特定历史条件下形成的特殊现象，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决。故对于上诉人要求与在岗事业编制的同事同工同酬的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据国家出台的一系列政策精神结合上诉人的诉讼请求，认定不本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围，符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 婕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第11号
申请执��人莱西市农村信用合作联社日庄信用社。
被执行人李华南。
本院在执行申请人莱西市农村信用合作联社日庄信用社与被执行人李华南金融借款合同纠纷一案，莱西人民法院于2009年12月3日作出案号（2009）西商初字第2395号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2395号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年一月十日
书记员 于华亮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执159号
申请执行人金鑫，男，1984年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人唐碧春，女，1967年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。现下落不明。
申请执行人金鑫与被执行人唐碧春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐碧春名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十日
书记员 林慧敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6477号
原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告谢永明。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告谢永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费788.40元及违约金106元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初905号
原告杨福，男，1965年11月7日出生，现住望奎县。
委托代理人王秀华（原告妻子），女，1966年4月15日出生，现住望奎县。
被告国能望奎生物发电有限公司，机构代码：×××。
法定代表人李军，职务：副总裁。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
杨福与国能望奎生物发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨福于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就该案已另行提起行政诉讼，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福撤诉。
案件受理费80元，由杨福负担。
审判员 杨立德
二〇一七年九月十一日
书记员 宋文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第830号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月25日作出（2013）即刑初字第491号刑事判决，认定被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯崔某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2399号
申请执行人：白净泉，男，1984年8月9日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，公民身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人白净泉与被执行人吴仲超借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执字第00026号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人吴仲超名下无可供执行财产，申请执行人白净泉未向本院提供被执行人吴仲超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执572号
申请执行人黄木权，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码5219。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人茂名市维康医疗器械有限公司。住所地茂名市。
法定代表人：布宝星，该公司董事长。
被执行人布宝星，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的于2016年5月17日作出的（2015）茂南法民一初字第810号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资17931元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费248元，执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市维康医疗器械有限公司、布宝星的存款18470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月四日
书记员 朱日华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第218号
原告欧阳露，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告欧阳露诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告欧阳露的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳露诉称,2014年7月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢107、204室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。但被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳露与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢107、204室房屋返还给原告欧阳露；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳露违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳露房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执第538号
申请执行人王春香，女，1965年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人翟用兵，男，1987年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王春香依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第04000号民事判决书，申请执行被执行人翟用兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初1037-1号
原告：江西得宝路实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇前卫路218号，组织机构代码：73635528-5。
法定代表人：李晖，职务：总经理。
委托代理人：陆春燕，系江西求正沃德律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人：胡元伟，系江西求正沃德律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：嵊州市米士奇服装有限公司，住所：浙江省嵊州市经济开发区达成路115号一楼。
法定代表人：曾立群，职务：公司总经理。
委托代理人：丁小兰，系浙江齐蓝诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾立群，男，1974年12月7日出生。
被告：李黎明，女，1976年9月23日出生。
本院在审理原告江西得宝路实业有限公司诉被告嵊州市米士奇服装有限公司、被告曾立群、被告李黎明加工纠纷一案中，被告嵊州市米士奇服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际应为买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖，因此，本案应移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。
经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”依据本案原告江西得宝路实业有限公司提供的原告与被告嵊州市米士奇服装有限公司签订的《加工承揽合同》，双方在合同中约定：甲方（原告）为乙方（被告嵊州市米士奇服装有限公司）加工毛衫，每件单价11.70元，原辅材料由乙方提供，甲方按乙方提供的各项技术资料、质量要求生产。且合同对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法，均做出了明确的约定，符合承揽加工合同关系的构成要件。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请要求三被告共同偿还拖欠的货款1137396.90元，原告作为接收货币一方，其所在地为江西省南昌市新建区，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告嵊州市米士奇服装有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告嵊州市米士奇服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 汐 湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 小 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12012号
原告：淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司，住所地吴江经济开发区运东分区。
法定代表人：郭文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：昆山晶业汽车配件有限公司，住所地昆山市千灯镇机场路北侧、联合路东侧。
原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司与被告昆山晶业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司撤诉。
案件受理费27214元，减半收取13607元，案件保全费5000元，合计18607元，由原告淮杰（吴江）塑胶加工科技有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年八月四日
书记员 徐梦丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢584号
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。
被执行人朱丽君，女，汉族，1958年1月3日出生。
被执行人刘红喜，男，汉族，1958年10月7日出生。
被执行人西安市尚华科技开发有限责任公司。
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书已发生法律效力，被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱丽君名下登记有位于西安市高新区高科大厦11702室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00173号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00173号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人朱丽君拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人谢万书名下的相关房屋予以拍卖，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入拍卖程序。因拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为3951500元及利息，未受偿金额为3951500元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢584号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执164号
申请执行人李志怀,女,1973年6月15日出生,住昌宁县。
被执行人戴红军,男,1964年7月12日出生,住昌宁县。
本院在执行申请执行人李志怀与被执行人戴红军民间借贷纠纷一案中，被执行人戴红军应归还申请人李志怀借款人民币59000元。本案经本院执行，被执行人交纳执行款人民币30000元，余款人民币29000元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院(2016)云0524民初989号民事判决书中未执行部分人民币29000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年七月十日
书记员 杨光云