wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初79号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王书福，男，1964年9月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
指定辩护人梁德文，江安县法律援助中心律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王书福犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王书福及其指定辩护人梁德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日下午14时30分许，被告人王书福到迎安镇政府找领导解决问题未果，遂用消防器铁箱将停放在迎安镇政府院坝内银某、朱某等11人的汽车前后挡风玻璃砸坏，后经鉴定，受损的11辆汽车修复价格共计为10520元。事发后，被告人王书福在本案中被评定为限定刑事责任能力。
指控的主要证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等，以证实被告人王书福的行为已构成寻衅滋事罪，且系坦白、本案中为限定刑事责任能力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第十八条的规定予以处罚。
被告人王书福及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出了被告人王书福系限制刑事责任能力人，且有坦白情节，又退赔了被害人的损失，应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年8月10日下午14时30分许，被告人王书福到迎安镇政府找领导解决事情，因未找到政府领导，遂到李某1办公室拿走盒装文件，随即李某1追出办公室要求王书福还回文件，王书福拿起文件下楼，在办公室二楼回步台处，王书福随手提起楼梯间的消防器铁箱追打前来劝阻的李某2未成，就用消防器铁箱在迎安镇政府院坝内将银某、朱某等11人的小轿车前后挡风玻璃砸坏，造成11辆小轿车不同程度的损坏。经江安县价格认证中心认定，以江安县二级汽车维修企业作为对本次价格认定标的物损坏部分的维修实施者，本案中受损的11辆汽车修复价格为10520元。事发后，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，王书福因患癫痫所致精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人王书福当庭表示愿意在其亲属帮助下退赔被害人的损失，并按照江安县价格认证中心认定的价格当庭向法庭上交了受损11辆汽车的修复款10520元，并请求庭后由法庭转交各受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书，到案说明，接受韦某2手机视频清单，接受证据清单及所接受宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，户籍信息；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见：王书福司法鉴定意见、江价认(2017)66号价格认定结论书；被害人朱某、银某、韦某1、张某、魏某、陈某1、徐某、刘某1、梁某、邓某陈述及辨认笔录；证人李某1、周某、李某2、陈某2、韦某2、银某1、刘某2、刘某3、王某证言及辨认笔录；被告人供述及视听资料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王书福任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王书福在本案中被评定为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人王书福到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王书福系初犯，且退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王书福的犯罪事实及法定、酌定从轻从宽情节，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王书福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人王松林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄志凤，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈彦君，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人范树霞，女，1968年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人耿龙体，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈树勤，女，1971年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王松林、黄志凤、陈彦君、范树霞、耿龙体、陈树勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月13日，本院依法将被执行人王松林、黄志凤、陈彦君、范树霞、耿龙体、陈树勤纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40518.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1057号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终391号
上诉人(原审被告)：烟台双益节电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号内1号楼515室。
法定代表人马玉清，总经理。
被上诉人(原审原告)：李传波。
原审被告：刘振妮。
原审被告：烟台振铭工程机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路10号。
法定代表人刘振妮，总经理。
原审被告：烟台鹏源精密机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号友谊宾馆801室。
法定代表人李玉有，总经理。
上诉人烟台双益节电设备有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，因双方重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖，因此应当将本案移送至芝罘区人民法院审理，原审法院认定事实不清，采信证据不足。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人答辩称，原被告之间没有签署任何关于合同发生纠纷由芝罘区人民法院管辖的协议，也未承诺其他管辖地。被告在管辖权异议听证中也没有证据证明原被告之间有管辖权约定的协议。涉案借款合同第八条明确规定，协商不成可以在甲方（甲方为原告）所在地人民法院起诉。请求人民法院依据借款合同的管辖约定，查明事实，驳回上诉人管辖权异议申请。
本院经审查认为，2014年8月6日被上诉人李传波作为出借人即甲方与原审被告刘振妮作为借款人即乙方签订编号为SDJH-
JD140806-03《借款合同》，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司对原审被告刘振妮的债务承担连带保证责任。《借款合同》第八条约定，“双方如有争议，可协商解决，协商不成，可以在甲方所在地人民法院起诉”。现被上诉人以原审被告刘振妮借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告向其支付借款及利息，上诉人烟台双益节电设备有限公司、原审被告烟台振铭工程机械设备有限公司、原审被告烟台鹏源精密机械设备有限公司承担连带保证责任，本案系民间借贷纠纷。上诉人对《借款合同》中管辖条款的真实性没有异议，但称其与被上诉人之间重新签订了补充协议，对争议解决方式约定了由芝罘区人民法院管辖。被上诉人对此不予认可，上诉人对其该主张未提供任何证据加以证实，故本院对上诉人的主张不予采信，本案应当依照《借款合同》中的管辖协议确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（甲方）住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李清玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1786号
申请执行人：徐旭东。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐旭东于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币1679000元【其中2015年5月工资2884元，经济补偿金14420元，双倍工资差额31724元，休假工资5038.7元，执行费711元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊珂
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2875号
原告：朱某某，男，汉族，学生。
法定代理人：石晓英，女，1986年6月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村石家组。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年九月十四日
书记员 杜加东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第04032号
原告：李某某，女，1975年6月生，住安徽省萧县。
被告：徐某某，男，1973年6月生，住址同上。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及其委托代理人烽火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一子一女。婚后双方一起在上海打工，打工期间被告经常侮辱打骂原告，原告无奈带着儿子离开被告，被告对原告母子不管不问，夫妻感情逐渐破裂，原告起诉离婚，2014年8月经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一子一女由被告抚养，原告自愿放弃财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、萧县新庄镇人民政府书面证明，欲证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01695号民事判决书，欲证明原告起诉离婚经法院判决不准离婚后至今已满一年。
被告徐某某辩称，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，被告很珍惜这段婚姻不愿离婚，但如果原告坚持要求离婚，被告要求子女抚养问题应征求子女意见，双方应尊重子女的意见。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月10日登记结婚。生育一子一女。女儿徐某甲1998年7月生，子徐某乙2002年11月生。婚后双方一起在上海打工多年，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，原告起诉离婚，2014年8月11日经法院判决不准离婚。此后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，至今未能和好，为此，原告再次起诉离婚，自愿放弃财产，子女由被告抚养。本案在审理中征求其婚生子女意见，婚生子徐某乙愿随原告生活，婚生女徐某甲愿随被告生活。
本院认为，原、被告婚后开始几年建立了较深的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后至今已一年多，双方分居生活，互不尽义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，依法应予准许。婚生子女随父随母生活应尊重其意见，女徐某甲由被告抚养，子徐某乙由原告抚养，根据当地生活水平每月给付对方抚养费300元，抚养至十八周岁，徐某甲需抚养费3000元（10个月），徐某乙需抚养费18600元（5年零2个月），被告应给付原告抚养费差额15600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告李某某抚养，婚生女徐某甲由被告徐某某抚养，被告一次性给付原告抚养费15600元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月十日
书记员 宋美芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终3421号
上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人刘学斌，男，1967年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人付金生，男，1935年3月13日出生，汉族，该公司聘用人员。
委托代理人李成德，男，1949年10月20日出生，汉族，该公司聘用人员。
上诉人沈阳安邦置业发展有限公司与被上诉人沈阳化工建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第06457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。
一审原告化工公司诉称:要求被告支付工程款59.5万元及利息。
一审被告安邦置业公司辩称：欠款属实，但无力支付。
一审法院审理查明：2013年11月25日，原、被告签订小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书1份，约定原告施工由被告发包的、位于沈阳市沈北新区天时街66号大溪地楼盘电源支线工程，承包方式包工包料，价款为固定总价1095000元。合同签订后，原告进场施工，并于2013年12月施工完毕撤场。2013年12月25日，原、被告签订大溪地电源工程签证协议认定单1份，双方确认原告施工的工程总造价为1095000元。随即，双方又签订大溪地电源工程欠款协议1份，双方确认被告欠付的工程款1095000元于2014年4月20日前付清且原告化工公司不收取利息。如被告在2014年4月20日前不能付清余款，被告应当自2013年12月25日承担年20%的利息。签订该两份认定单后，被告安邦置业公司于2015年2月10日向原告付款50万元，余款595000元至今未付。另查，原告化工公司有电力施工资质。现争议的电力工程已于2013年12月17日通过竣工验收合格。
一审法院认为：原告化工公司有电力工程施工资质，其与被告安邦置业公司签订的小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书、大溪地电源工程签证协议认定单、大溪地电源工程欠款协议均不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方对工程造价1095000元的确认及被告已付款500000元的事实，可以认定被告安邦公司欠原告工程款595000元属实，被告应当支付。关于利息，因被告未能在2014年4月20日付清余款，按照双方约定，被告应于2013年12月25日按年20%计算利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳化工建设工程总公司工程款595000元及利息（自2013年12月25日起按年20%标准计算利息至本判决确定给付之日止）；如被告沈阳安邦置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。
宣判后，安邦置业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院依据双方签订的工程欠款协议的约定做出了相应的判决。但上诉人在一审质证期间即已向法院提出，认为该约定的违约金标准过分高于被上诉人的实际损失，人民法院不应适用，并申请法院对违约金的标准及数额进行调整。一般逾期付款的损失参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准执行，该银行贷款利率的标准为5.6%-6%，双方约定的违约金标准是银行贷款利率的3倍以上，远远超过法律规定的30%的上限。故此，人民法院应以同期银行贷款利率的标准对被上诉人的损失进行认定，并对双方约定的违约金进行调整。
被上诉人化工公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书1份、大溪地电源工程签证协议认定单1份、大溪地电源工程欠款协议1份以及当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”的规定，违约金的调整应当以当事人请求为前提。现上诉人在抗辩中提出违约金过高，请求调整，故本案应当对违约金是否过高进行审查。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金额过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，人民法院对违约金如何调整应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等一刀切的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案中，案涉款项系工程完工后，双方确认了工程欠款，并形成欠款协议，同时约定了在一定期限内还款，逾期则承担违约责任。可见双方在订立协议时对于违约责任的约定系带有明显惩罚性质，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定并不违反上述法律规定，现上诉人未按约定履行给付工程款义务，其行为系违约行为，故原审判令其按协议约定支付违约金，符合诚实信用原则，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人沈阳安邦置业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3052号
原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂，住所地中山市。
投资人陈宗全。
委托代理人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告陈桃源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈桃源。
原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂（以下简称啊陈加工厂）诉被告陈桃源、佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司（以下简称千祥汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告啊陈加工厂的委托代理人李伟光、肖铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告啊陈加工厂诉称，原告与被告素有业务往来，原告为被告加工塑料产品，但是被告不按时支付加工款，在原告一再催促之下，被告于2015年5月25日立字为据确认欠原告加工款193284元，并承诺于2015年8月10日前还清。但还款期限届满至今，被告一直没有清偿。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.两被告支付加工款193284元以及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
在诉讼中，原告立德开公司提供证据如下：
1、原告营业执照、被告陈桃源身份证、被告千祥汇公司企业信息打印件，证明双方主体资格。被告千祥汇公司法定代表人是被告陈桃源，是自然人投资控股。
2、欠条一张，证明被告确认在2015年5月20号之前共欠原告加工费193284元，保证在2015年8月10日前还清。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年5月25日，陈桃源立下欠条一份，内容为“至2015年5月25日，欠啊陈塑料厂加工费193284元，现协商保证2015年8月10日前还清”。陈桃源在欠条下方注明千祥汇公司，并作为保证人签名。之后，千祥汇公司及陈桃源均没有还款，啊陈加工厂遂提起诉讼。
另查明，陈桃源是千祥汇公司法定代表人，也是该公司股东之一。
本院认为，被告陈桃源作为被告千祥汇公司法定代表人，有权代表千祥汇公司对其权利义务行使职权。被告陈桃源在欠条下方注明千祥汇公司，按照交易习惯，可以认为欠款人为千祥汇公司。原告与被告千祥汇公司已经确认双方债务，并协商一致达成还款时间，但被告千祥汇公司没有依时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告千祥汇公司支付加工费及利息，理由成立，本院予以支持。被告陈桃源作为债务保证人签名，应对被告千祥汇公司所欠债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇啊陈塑料加工厂支付加工费193284元及利息（从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告陈桃源对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4165.68元，由被告佛山市顺德区千祥汇电器制造有限公司、陈桃源负担(该款原告已预交,由两被告返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2440-1号之一
原告张东生，男，1959年10月5日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。
被告张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。
被告曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住莘县。
被告山东泰诺农化有限公司。
法定代表人张云帅，总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海廷、曾海英名下的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海廷、曾海英名下的房产（详见协助执行通知书）予以查封。查封期间不得转让、赠与、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 李秋华
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 新
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1281民初2579号
原告：华福芝，女。
被告：金红，女，。
被告：张玉，男。
原告华福芝与被告金红、张玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告华福芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华福芝撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由华福芝负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执337号
申请执行人于正亚，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于正亚申请执行被执行人曹晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1838号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人于正亚向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于正亚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于正亚撤回对被执行人曹晖的执行申请，终结（2016）苏0724民初1838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初410号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人骆某，系维修工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日，在本市迎泽区康乐街建设银行，被告人骆某以能承揽本市康乐街如家酒店内部装修工程为由，骗取被害人晏某人民币5000元。
2015年6月3日，在本市长风东街店坡村被害人晏某家中，被告人骆某以同样的理由，骗取被害人晏某人民币3000元。
2016年5月2日，被告人骆某的亲属退还被害人晏某人民币8000元。被告人骆某得到被害人晏某的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，被告人骆某的庭前供述，证人牛某的证言，到案经过，被害人晏某书写的谅解书，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 高红赞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第381号
罪犯陈涛，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人陈涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4567刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年5月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 震
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申88号
付某：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）京02刑终337号刑事裁定不服，以裁定认定事实不清，对申诉人犯罪数额的认定存在重大偏差；对申诉人的自首情节只认定从轻，而没有认定减轻，量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你在联系、接待齐某等29名投资人的过程中，以“委托代理投资”或“股权转让”为名，承诺在一定期限内给付投资者高额回报，诱使他人投资或转投资，拖延返还集资款，参与向齐某等29人非法集资1500余万元。你的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。部分投资人因集资期满要求金源鸿基公司偿还本息时，你在梅某的指示下，以继续投资获取高额利润的方式诱使投资人转投其他项目，你虽未在转投过程中获取非法利益，但客观上非法募集了该部分资金，应计入你犯罪数额。综上，一、二审法院对你行为性质的评判及犯罪数额的认定正确。你是在他人的组织、策划、领导及安排下从事非法集资活动，在非法集资共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。你自动投案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在一审法院审理过程中退缴赃款4万元。一、二审法院在对你量刑时已考虑上述从宽处罚情节，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用对你所作量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
民事裁定��
（2014）莆民初字第261-1号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园路东段，组织机构代码证代码85551619-2。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市嘉华发展有限公司，住所地莆田市高科技术产业开发区，组织机构代码证代码79378899-2。
法定代表人王国忠，总经理。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，进出口企业代码3500611250842。
法定代表人陈峰，总经理。
被告王国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告徐建喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林珍玉，女，1949年9月20日出生，住香港薄扶林道。
被告陈峰，男，1950年6月1日出生，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以其决定另行处理为由，向本院申请撤回对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行对被告莆田市嘉华发展有限公司、樱花（福建）包装文具有限公司、王国忠、徐建喜、林珍玉、陈峰的。
案件受理费人民币102050元，减半收取人民币51025元，诉讼保全费人民��5000元，公告费人民币390元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执882号
申请执行人李某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初1022号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县某街X幢X号，丘地号X-X-X-X，建筑面积X.X平方米,砖木结构,土地使用证:图号:X-X,地号0X-X-X-
X房屋所有权及土地使用权由申请执行人李某某继承。
审判员 于飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执882号
林甸县不动产中心：
关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年六月二十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执882号
林甸县不动产中心：
关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年六月二十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执882号
林甸县人民法院：
你院2017年6月21日（2017）黑0623执882号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年六月二十一日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执882号
林甸县房地产管理处：
关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年六月二十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执882号
林甸县房地产管理处：
关于李淑霞申请执行李健、李岩继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年六月二十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执882号
林甸县人民法院：
你院2017年6月21日（2017）黑0623执882号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街2幢7号，丘地号4-8-2-7，建筑面积61.32平方米,砖木结构,土地使用证:图号:D-53,地号01-D-53-25房屋所有权及土地使用权由申请执行人李淑霞继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年六月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更577号
罪犯陈建飞，男，1966年12月30日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年10月14日作出(2013)门刑二初字第0036号刑事判决，以被告人陈建飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，处没收财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年12月3日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1637号刑事裁定，对罪犯陈建飞减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈建飞在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执227号
申请执行人刘正俊，
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人：杨晓鸿。
刘正俊与成都众意置业发展有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院2015川成蜀都证执字第730号已经发生法律效力。权利人刘正俊于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为1257000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日作出裁定依法将被执行人成都众意置业发展有限公司在四川省成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都众意置业发展有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院2015川成蜀都证执字第730号公证债权书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月一日
书记员 何海龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1938号
原告：洪德秀，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：杨永桂，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：毛连聪，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告洪德秀与被告杨永桂、毛连聪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪德秀及其委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼。被告杨永桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告毛连聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告人民币10万元，并自2017年1月18日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告毛连聪因做经营需要找原告借款，原告无钱外借，便介绍表妹周玉桂出借该款。因周玉桂不认识二被告，经与原告协商，借款本息的偿还只认原告。二被告出具借条后，周玉桂将10万元借款转到原告银行账户，原告将借款转账支付给了被告毛连聪。借款后，二被告通过原告偿还借款利息至2016年底。2017年1月20日，因无法联系被告毛连聪，在周玉桂的要求下，原告代二被告偿还借款10万元。
被告杨永桂、毛连聪未作答辩。
原告洪德秀围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2014年9月17日，被告毛连聪、杨永桂给原告出具的借条。有被告毛连聪、杨永桂的签名，来源合法；载明“今借到周玉桂现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息2.5%，三个月一付息。借款人：毛连聪杨永桂……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明“账户名称：洪德秀日期20140917ATM转账借方发生额100,000.00对方账户名毛连聪……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2017年2月20日，周玉桂出具的《情况说明》。有周玉桂的签名捺印，来源合法；载明“2014年9月17日，本人表姐洪德秀电话联系本人，要求本人为毛连聪借款十万元，月息二分半，本人再三表示自己不认识毛连聪，如果借出该款，那么还款付息义务本人只找表姐洪德秀，洪德秀同意了本人的意见，于是本人将人民币十万元转给洪德秀，再由洪德秀转给毛连聪。经本人多次催要，该款本息已于2017年1月20日由洪德秀全额结清，本人已经将借条原件交与洪德秀，该款本息主张权利已转让给洪德秀……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，二被告出据向周玉桂借款，周玉桂经原告向二被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
结合原告的陈述及周玉桂出具的《情况说明》，原告不仅是借款的介绍人，而是事实上的借款担保人，在二被告未还借款及周玉桂的要求下，原告代二被告偿还了借款，并以此向二被告主张权利，行使的是追偿权。故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。
原告代二被告偿还了借款10万元，因此取得向二被告追偿的权利，并可从代偿之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2017年1月18日起，按月利率2%计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨永桂、毛连聪在本判决生效后五日内，共同偿还原告洪德秀代为偿还的借款10万元及资金占用期间的利息（从2017年1月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告洪德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，由被告杨永桂、毛连聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛菊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第674号
原告席利梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住xx省xx市xx镇x村xx街**号，身份证号xxx********。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地xx省xx市xx区xxxxxxxx。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地xx市xx区xx路xx路南xx号xx层xx号。
法定代表人丁阳光，经理。
二被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告席利梅诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席利梅及其委托代理人陈建华，被告安阳昊澜、昊澜投资的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日原告与第一被告签订了编号为HL-3部字2014第1410044G号借款合同，约定被告一向原告借款人民币柒拾万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月23日止，月利率为1.7%，被告二作为担保人在合同上签章，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期满之日起两年。债务到期后，被告一以种种理由拖延不予偿还欠款，被告二也不按照合同承担保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告安阳昊澜向原告偿还借款本金700000元及利息（计算至2015年5月11日利息为59500元，2015年5月12日起至借款全部清偿之日的利息按照月息2%计算），被告昊澜投资对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，本案涉嫌非法吸收公共存款，请求法院驳回起诉；根据最新民间借贷司法解释，人民法院发现涉嫌非法集资应驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年10月24日签订编号为HL-3部字2014第1410044G号《借款合同》、收据及担保函一份；证明内容原被告之间达成一致，合同约定被告安阳昊澜10月24日向原告分两次借款70万元，被告昊澜投资对上述借款提供了担保；原告与被告之间借款合同及担保函真实、有效。原被告之间的借贷及担保关系成立。被告安阳昊澜应向原告偿还借款70万元及约定的利息和违约金。被告昊澜投资对上述借款负连带责任。
证据2、汇款及支付利息凭证，汇款人身份证件、原告与汇款人的结婚证、汇款凭证、被告安阳昊澜支付利息的银行流水；证明原告已按合同约定切实履行了其义务，被告自2014年12月份起不再按合同履行，违约。
二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对本金数额有异议，因为银行流水上显示本金不足70万元。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月24日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款70万元，月利率为1.7%，借款期限为3个月，自2014年10月24日至2015年1月23日止；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；被告昊澜投资提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；关于违约责任，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告昊澜投资向原告出具《担保函》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任；被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年10月24日收到出借人席利梅人民币柒拾万元整。被告安阳昊澜、昊澜投资另向原告出具还款计划书一份，约定分别于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日分别还款利息11900元，于2015年1月23日还款本金700000元。
另查明，2014年4月25日原告通过丈夫刘宪格银行帐户向被告转款688100元。原告称转款后双方即签订借款70万元的借款合同，预先扣除一个月利息11900元，借款期限为六个月，到期后又续签借款合同一份，即提交本院的该份合同。原告认可利息支付到2014年12月23日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告安阳昊澜偿还借款，称借款本金为70万元，但其实际向借款人支付的金额为688100元，不足部分为预先扣除的利息11900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为688100元，被告安阳昊澜应偿还原告。原告另主张被告安阳昊澜支付利息及违约金，根据《借款合同》，双方约定的利息为月利率1.7%，并约定逾期还款的还应支付每日万分之三的滞纳金和借款本金15%违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息。故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告安阳昊澜应自2014年12月24日起向原告支付利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。被告昊澜投资作为连带保证人，应对前述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告席利梅借款本金688100元及该本金的利息、逾期还款违约金（利息、违约金自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费12480元，由被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马丽亚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执751号
申请执行人:韩秀良，男，1977年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人:王玉龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3478号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1146号
申请执行人张正凯，男，1961年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周旭，男，1981年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张正凯与周旭民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执328号
被执行人：张明利。
本院在执行张明利伪造金融票证罪一案中，经对被执行人采取查询银行存款及公积金等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院也暂无法找寻到被执行人的下落和行踪。为避免本案执行程序过于迟延，根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十二日
（）
书记员 张 卉
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0122民初7号
原告桑卓,女,1957年1月3日出生,藏族,现住西藏当雄县。
被告马国林,男,1982年5月1日出生,现住西藏当雄县。
原告桑卓与被告马国林房屋租赁合同纠纷一案,我院于2016年1月6日受理。在审理过程中,因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 达 珍
二〇一六年一月十三日
书记员 西若平措
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执54号
申请执行人:新市区西环北路宇丰石业经销部
经营者：张建华
被执行人：新疆英杰生态园林工程有限公司
法定代表人：刘银阶
新市区西环北路宇丰石业经销部与新疆英杰生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第278号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆英杰生态园林工程有限公司的存款、收入1304035.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆英杰生态园林工程有限公司承担本案执行费15440.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一六年一月八日
书记员 刘昱东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执352号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人韩玉柱，男，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行韩玉柱工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0171号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩玉柱的存款或其他款项人民币21,000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费215.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年七月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3708号
原告：陈伟良，男，1973年5月2日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯金春，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告陈伟良与被告柯金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟良到庭参加诉讼；柯金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟良向本院提出诉讼请求：判令柯金春归还陈伟良借款6000元，并自2006年11月1日起至还款之日止按年利率6%计息。事实与理由：陈伟良与柯金春原系朋友，柯金春因资金周转所需于2006年10月15日向陈伟良借款6000元，并约定于10月30日还清，时柯金春当场出具了借条交陈伟良收执，至今柯金春分文未还。
柯金春未作答辩。
陈伟良在本院指定的举证期限内提供柯金春身份信息及借条各一份，证明柯金春主体适格及柯金春于2006年10月15日向陈伟良借款6000元并约定于2006年10月30日前还清的事实。
柯金春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈伟良提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月15日，柯金春因经商需要向陈伟良借款6000元，时由柯金春向陈伟良出具借条一份为据。后经陈伟良催讨，柯金春至今未还。为此，陈伟良遂向本院起诉。案经审理，因柯金春缺席，致本案无法调解。
本院认为，柯金春向陈伟良借款6000元，有陈伟良提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈伟良要求柯金春归还借款6000元，合理合法，应予采纳。因借条中对借款期限约定不明，故陈伟良请求自2006年11月1日起按年利率6%计算利息，依据不足，不予支持。但柯金春应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。柯金春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯金春应在本判决生效之日起五日内归还陈伟良借款6000元，并自2016年7月26日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元计310元，由柯金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 何燕金
二〇一七年二月九日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2174号之一
申请执行人：刘爱杰。
被执行人：郑利。
被执行人：张皓喆。
申请执行人刘爱杰与被执行人郑利、张皓喆机动车交通事故责任纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币57203元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢54号
申请人张某某，男，生于1974年2月3日，汉族，农民。
委托代理人张某强，男，生于1976年5月26日，汉族，农民，系申请人堂弟。
被执行人西安某某交通工程设施有限公司。
住所地：西安市莲湖区南小巷人民西路55号48幢2102室。
法定代表人马西峰。
张某某与西安某某交通工程设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00362号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本案由西安某某交通工程设施有限公司赔偿申请人张某某35610元，承担执行费434元。案件在执行过程中，被执行人西安某某交通工程设施有限公司的法定代表人马西峰将20000元案件款交至本院，且申请人张某某已实际领取，现剩余15610元尚未履行。经查，被执行人西安某某交通工程设施有限公司在陕西某公路机械工程有限公司有未到期债权，被执行人表示愿意在2016年12月其对陕西某公路机械工程有限公司的债权到期时自觉向申请人履行案件义务，申请人张某某对此表示同意，并表示可以终结本案执行，若被执行人未按期履行再向法院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 姗
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执324号
李士红：
你/你单位与黄王氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄王氏于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1646-2号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：袁华卫。
被告：许亚勤。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告袁华卫、许亚勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理276元，依法减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 姜连继
人民陪审员 钱志清
二〇一六年九月九日
书 记 员 于南芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4981号
原告：施善芳。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：赵静。
被告：朱斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处健康路。
本院在审理原告施善芳与被告赵静、朱斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告施善芳于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，施善芳向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告施善芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告施善芳负担。
审判员 彭 举
二０一六年八月十二日
书记员 卫志莲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第02449号
原告耿川川，男。
委托代理人杨海洋，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告宋雷，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。
负责人仇海明，职务经理。
原告耿川川与被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月26日立案受理。在审理过程中，原告耿川川于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告耿川川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿川川撤回对被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋永华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)川民初字第3590号
原告张东，男。
委托代理人康安国，男。
被告马登科，男。
委托代理人闫付全，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司负责人。
委托代理人范雪芬，系该公司职员。
原告张东诉被告马登科，被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张东，委托代理人康安国，被告马登科，委托代理人闫付全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，委托代理人范学芬均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张东诉称：2013年7月30日16时30分许，马登科驾驶豫P1J8**小型轿车在女娲路由西向东行驶至事故地点向北调头过程中与我骑电动三轮车由西向东行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，我受伤的事故。经周口市公安局交通支队事故大队于2013年8月13日作出周公交认字【2013】第073002号道路交通事故认定书，认定被告马登科负事故的全部责任。经查询，该事故车辆豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14596.72元。
被告马登科辩称：原告请求过高，我方在保险公司投有保险，应有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，愿意承担合理的费用，诉讼费不应由我公司承担。
原告张东在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明该事故责任的划分及原告受伤的情况。证据二、医疗费票据，证明原告因此次事故的受伤住院花去医疗费7087.51元。证据三，病历、住院证、出院证，证明原告的伤情及住院25天。证据四，误工及护理证明、停车损失证明，证明因此次事故给原告造成的误工损失及护理人员的损失和停车损失。证据五，交通费票据，证明圆盖在此次事故中用于治疗时产生的交通费用。
被告马登科、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中均未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、三、四、五均有异议，医疗费应扣除非医保用药、误工费应当提供工资表及停发工资证明，单位营业执照，法人身份证明。交通费过高，请法院酌定，车损未经评估。也未经我公司定损，还未提供证实发票，不应予以支持。
被告张东的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认一下案件事实。2013年7月30日16时30分许，马登科驾驶豫P1J8**小型轿车在女娲路由西向东行驶至事故地点向北调头过程中与我骑电动三轮车由西向东行驶中发生交通事故，造成双方车辆损坏，我受伤的事故。经周口市公安局交通支队事故大队于2013年8月13日作出周公交认字【2013】第073002号道路交通事故认定书，认定被告马登科负事故的全部责任。经查询，该事故车辆豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用14596.72元。
另查明，被告马登科驾驶的豫P1J8**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内
再查明，我省居民服务业和其他服务业标准为25379元。
本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应预赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错的原则。本案中交警部分作出的道路交通事故认定，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案被告马登科在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故责任强制保险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即确认原告张东的赔偿数额为：1、医疗费7087.51元，2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）3、误工费2166元（2600元/月÷30天×25天），4、护理费1738.21元（25379元/年÷365天×25天），5、交通费300元，以上1—5项共计12541.72元。
故被告马登科应承担12541.72元（7087.51元+500元+750元+2166元+1738.21元+300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告马登科于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、、误工费、护理费、交通费共计12541.72元。
上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告胡新华承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一三年十二月十一日
代书记员 李 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2984号
原告田某某,女,土家族,1949年7月9日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某甲,女,土家族,1972年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某乙,男,土家族,1973年10月8日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某丙,女,土家族,1980年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某丁,女,土家族,1982年4月20日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告崔某某,女,土家族,1972年12月3日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某甲,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告崔某某、田某甲法定继承纠纷一案中，五原告于2016年7月28日以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告实交25元，由原告承担。
审判员 吴英祥
二〇一六年八月一日
书记员 刘 畅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执298号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院
被执行人：刘离安,男性,1977年7月30日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区
本院在执行与刘离安罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
()
书记员 李雨萌
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初86号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，厨师，户籍地为安徽省六安市霍山县，租住安徽省六安市。被告人陈刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被六安市公安局刑事拘留，同年2月6日经六安市金安区人民检察院批准，于当日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日2时许，被告人陈刚在驾驶证因超分被扣留的情况下醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市梅山路由北向南行驶至大别山路交叉口右转弯时，撞上沿人行横道由北向南横过大别山路的行人邢某1。事发后陈刚驾车逃逸。经认定，被告人陈刚负该道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人邢某1所受损伤程度为重伤二级、被告人陈刚血液中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年1月15日，侦查机关经过排查后将被告人陈刚从其家中带至交警部门，后被告人如实供述了本案犯罪事实。
另查明：案发后，被告人近亲属垫付被害人前期抢救费用2.9万元，目前未再支付任何费用。被告人陈刚因本案的交通肇事行为，于2018年1月15日被六安市公安局决定行政拘留15日，并于当日执行。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过及相关工作记录、道路交通事故认定书、驾驶人及其驾驶车辆信息查询单及其说明、行政处罚决定书及其送达回执等，证人陈某、张某、吴某、黄某、郭某、邢某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、关于事故现场散落物是否为皖Ｎ×××××号小型轿车分离物及事故车辆碰撞形态、行驶速度的司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片，事发路口的监控视频及截屏等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚违反道路交通管理法规，在驾驶证因超分被停用的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后又逃逸，依法应判处三年以上七年以下刑罚。公诉机关指控被告人陈刚犯交通肇事罪且属逃逸的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人虽前期支付了2.9万元费用，但本案被害人的伤情需要大量治疗费用，此后被告人再未支付任何费用，依法不应得到从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人在本案具有多项违法事实，主观上具有严重过错，且被害人损失至今未能得到赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行政行为受到行政处罚的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
代理审判员 陈 西
人民陪审员 王 莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条：”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在方式交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3164号
申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生。
委托代理人林安宁，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人郑文东，男，汉族，1962年12月23日出生。
被执行人张海珍，女，汉族，1965年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第37号民事判决，责令被执行人郑文东、张海珍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文东、张海珍所有的款项276772元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月七日
书记员 许宇阳
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执15号
申请人党根生、
被执行人卢小荣：
关于本院执行的党根生申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第750号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1527号
原告汪春霞。
委托代理人殷建平。
被告朱凌霞。
原告汪春霞与被告朱凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪春霞的委托代理人殷建平到庭参加诉讼。被告朱凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春霞诉称，2015年5月3日和2015年5月8日被告向原告借款13万元。现此款被告一直没有支付，原告提起诉讼，要求1、被告朱凌霞立即归还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱凌霞未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱凌霞于2015年5月3日、2015年5月8日向原告汪春霞借款5万元、8万元，并向原告出具借条两张。上述借款均未约定利息及借款期限。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由借条等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凌霞向原告借款13万元的证据充分，本院依法予以确认。被告在经原告合理催告的情况下，未能及时偿还借款，理应承担原告的相应利息损失。原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱凌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凌霞于本判决生效后15日内偿还原告汪春霞借款本金13万元，并按年利率6%支付自2015年12月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告朱凌霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执429号
申请执行人：张军平,女性,1976年11月26日出生,住山东省济宁市兖州区
被执行人：济宁市兖州区海华投资有限公司,住兖州区龙桥路世纪银座广场步行街3号楼11铺
本院在执行张军平与济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更555号
罪犯吴京京，男，1980年11月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）景刑初字第110号刑事判决，以被告人吴京京犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴京京不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）普中刑终字第24号刑事判决，以被告人吴京京犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴京京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴京京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年7月至2018年3月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬一次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴京京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴京京减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2330号
申请执行人:蒋雪琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州艺尔丰服饰有限公司，住所地扬州市邗江区永安路。
法定代表人：王效芬，该公司董事长。
申请执行人蒋雪琴与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6208号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州艺尔丰服饰有限公司给付蒋雪琴拖欠的工资9971元。本院依申请于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)苏1003民初6208号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅璐
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执549号之二
申请执行人：赖文松，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：福建中科南海食品有限公司，机构代码913506281569051134，住所地平和县南胜镇工业开发区。
法定代表人：张俊，公司负责人。
本院在执行申请执行人赖文松与被执行人福建中科南海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币177314.67元，因被执行人福建中科南海食品有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为177314.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第94号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵某某（外号“小姐”），男，1971年12月20日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)84号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人赵某某在靖州县渠阳镇下熙街208号自己家中，贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包给林某，得款人民币40元。
2013年9月2日，被告人赵某某在自己的家中吸食毒品时被民警抓获，后主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、报警案件登记表及户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息表，公安行政处罚决定书。
2、证人林某、吴某某的证言。
3、被告人赵某某的供述与辩解。
4、检查笔录。
该院认为，被告人赵某某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关根据被告人赵某某具有的自首、以贩养吸的情节，建议本院对被告人赵某某判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表，证明本案的立案情况。
2、证人林某、吴某某的证言，证明2013年12月6日19时许，被告人赵某某贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包给林某，得款人民币40元，后因吸毒，被告人赵某某被抓获。
3、抓获经过、户籍证明，证明被告人赵某某因吸毒被抓获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实及出生时间等基本情况。
4、吸毒人员动态管控详细信息表，公安行政处罚决定书、检查笔录，证明被告人赵某某有吸毒史，曾被公安机关行政拘留。
5、被告人赵某某的供述，其供述与本院查明的事实相一致。
本院认为，被告人赵某某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某因吸食毒品被抓获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论。公诉机关认为被告人赵某某具有自首的量刑情节，理由成立，建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3622号
原告：余某某，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：王某甲，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告余某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1992年1月25日在重庆市江津区先锋镇政府登记结婚，婚后于1992年8月10日生育一女，取名王某乙，于2011年4月11日生育一子，取名王某丙。由于原被告相互了解不够，系草率结婚，婚前未建立起感情基础，婚后共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。尤其被告喜好喝酒，每次酒后就对原告及家人发酒疯，无故毒打原告及小孩。原告于2014年9月、2015年8月两次起诉离婚未果。嗣后被告不但不改变恶习，反而变本加厉。故原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某丙由原告直接抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月25日在重庆市江津区先锋镇政府登记结婚，婚后于1992年8月10日生育一女，取名王某乙，现已成年并独立生活。婚后于2011年4月11日生育一子，取名王某丙，现与原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月、2015年8月两次向重庆市江津区人民法院起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）津法民初字第08134号民事判决书判决不准原、被告离婚；于2015年9月24日作出（2015）津法民初字第08040号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年3月25日，被告酒后在家打原告，经原、被告女婿涂某某报警后，由重庆市江津区公安局南城派出所民警现场调解处理。2016年3月30日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述婚生子王某丙由原告直接抚养，不要求被告支付小孩抚养费；夫妻共同财产另案处理，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案材料、户口页、重庆市江津区公安局南城派出所出具的重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08134号民事判决书及（2015）津法民初字第08040号民事裁定书等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告王某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，被告还曾酒后打原告，经报警处理才得以平息。原告也曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系也未有改善。现原告离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生子王某丙现与原告共同生活，应判由原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，本院无法查明夫妻共同财产及债权、债务情况，双方当事人可另案起诉处理。综上，为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：婚生子王某丙由原告余某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执824号之一
申请执行人：王惠珠，女，1944年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：陈德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王惠珠与被执行人陈德龙、郭清琴借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人陈德龙、郭清琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈德龙、郭清琴可供执行的财产。本院已将被执行人陈德龙、郭清琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执421号之一
申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人，1971年8月20日出生。
被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。组织机构代码：69623772-6。
法定代表人：谢习松，董事长。
被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号02栋。组织机构代码：MA4L2B4L1。
法定代表人：旷东升。
申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币5万元。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男，职务行长。
委托代理人苏维跃，男。
被告陈志强，男。
被告赵金纲，男。
被告唐刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告陈志强、赵金纲、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日被告陈志强以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金纲、唐刚承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告陈志强尽快偿还欠款本金22288.75元及利息5009.26元，被告赵金纲、唐刚承担保证责任。
2011年12月24日被告赵金纲以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告陈志强、唐刚承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵金纲尽快偿还欠款本金20000.00元及利息4494.88元，被告陈志强、唐刚承担保证责任。
2011年12月24日被告唐刚以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告赵金纲、陈志强承担保证责任，并约定2012年12月22日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告唐刚尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11237.19元，被告赵金纲、陈志强承担保证责任。
本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
代理审判员 郭雁冰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王巧姝