wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初395号
原告：徐为连，男，1938年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告：张翠华，女，1942年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告：徐晓婷，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
原告：徐春玉，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐冬,男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉与被告徐冬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐为连及其与原告张翠华、徐晓婷、徐春玉的共同委托诉讼代理人潘地松，被告徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬支付土地使用费17080元，具体为：4.88亩，每亩700元，自2014年1月1日起算至2018年12月31日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告取得了阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书载明承包地8.28亩，2002年原告将部分土地交本村干部徐左为代为耕种，后徐左为又将部分土地转为他人代种，现原告有4.88亩土地在被告开发的鱼塘内。原告多次找被告索要土地使用费，被告以种种借口搪塞，原告认为土地在被告开发的鱼塘内，被告是土地的实际使用人，应该支付相关费用。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告徐冬辩称，1.原告主张的土地承包价格不准确，而且原告在去年才和我讲土地使用费的事情，不应从2014年开始计算；2.诉状中讲土地交给徐左为代为耕种不是事实，当时原告将土地抛弃给村组，徐左为作为村干部将土地分给其他人，将土地转至徐左为本人鱼塘中；3.根据近期的土地确权，原告的土地共计仅为7.58亩,仅有2.32亩土地在我西侧鱼塘中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的土地承包经营权证书、本院与徐冬、徐左为、徐后为、徐为晶制作的谈话笔录、（2016）苏0923民初2426号民事判决书，被告徐冬提交的农村土地承包合同的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉原均是阜宁县三灶镇同兴村人，原告徐为连、张翠华系夫妻关系,原告徐晓婷、徐春玉系原告徐为连、张翠华的女儿，1998年4月原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉取得了阜宁县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书中载明承包地8.28亩。2002年原告徐为连将部分承包地交给时任同心村村干部的徐左为，后徐左为又将其中部分承包地交给徐后为等人耕种。2016年9月30日，原告徐为连作为承包方代表与发包方三灶镇同兴村村民委员会十一组签订《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同中包括5块土地，其中两块地块的名称为“2号鱼塘”，一块地块的名称为“1号鱼塘”，另两块地块的名称为“秧池”；两块“2号鱼塘”地块的二轮合同面积共计2.32亩，实测面积共计2.64面，一块“1号鱼塘”地块的二轮合同面积3.77亩，实测面积3.8亩。该承包合同签订后，阜宁县人民政府向原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉颁发了阜政农地承包权（2016）第130029号农村土地承包经营权证，对承包合同中的土地面积及位置予以确认。
另查明，目前被告徐冬在阜宁县三灶镇同兴村经营两处鱼塘，被告徐冬陈述：西侧鱼塘自2014年开始经营，面积40多亩，2022年11月到期，与相关农户达成口头协议，土地承包金的价格按照二轮承包的面积,每亩每年承包金400元；东侧鱼塘自2012年开始经营，2024年11月份到期，每亩每年承包金750元；每年的11月份支付下一年的承包金，徐为连的2.24亩土地在我的2号鱼塘中，目前新的测量面积为2.32亩，但该土地是我从他人处取得，徐为连于2016年才向我要土地承包金，我已向他人支付土地承包金至2017年11月份。审理中,原告徐左为等人认可“1号鱼塘”为徐左为经营。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，是保障农民生存的基本条件，农民的土地承包经营权依法应予保护，任何组织和个人都不得剥夺和限制农民的土地承包经营权。本案中，2016年阜宁县人民政府向原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉颁发了阜政农地承包权（2016）第130029号农村土地承包经营权证，对承包土地的面积及位置予以确认，其土地承包经营权依法应受法律保护。就本案的客观情况，目前四原告的2.32亩(二轮合同面积)在被告经营的鱼塘中，被告应当对四原告作出补偿，补偿费用按照每年每亩400元计算，被告认可原告徐为连于2016年向其索要土地使用费用，其应当支付2007度的土地使用补偿费2.32亩×400元/亩=928元。为减少双方当事人的讼累，本院对四原告主张的2018年度的土地使用补偿费予以一并处理，如果被告于2018年度仍然经营鱼塘，其于2018年1月30日前向四原告支付土地使用补偿费。对于四原告主张的2014年1月至2016年12月期间的土地使用补偿费用，被告仅认可原告徐为连于2016年向其索要过土地使用费，其已将土地使用费向他人支付，故本院对四原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告徐冬向原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉支付2017年度土地使用补偿费928元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、如被告徐冬自2018年1月份起仍然占用原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的土地，则于2018年1月30日前向原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉支付2018年度土地使用补偿费928元；
三、驳回原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由原告徐为连、张翠华、徐晓婷、徐春玉负担113元,由被告徐冬负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
审 判 员 潘春如
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈虹宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7430号
原告陈之荣，男，1961年7月8日生，汉族。
委托代理人陈龙，泰山街道办事处职工。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称天安保险淮南公司），住所地在安徽省淮南市舜耕西路41号。
法定代表人张冬，总经理。
委托代理人王奎元，天安保险淮南公司职工。
被告徐志磊，男，1982年6月10日生，汉族。
本院在审理原告陈之荣与被告天安保险淮南公司、徐志磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈之荣以两被告已将赔偿款全部支付给原告为由于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之荣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈之荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈之荣承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月三日
书记员 王梦颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00334号
原告杨军建，男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告杨明元，男，汉族。
原告杨军建与被告杨明元保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军建的委托代理人刘岗、吴玉莹，被告杨明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军建诉称，2014年10月29日债务人葛二房因经营之需向原告借款40000元整，借款期限二个月。原告当即将款项交付葛二房，葛二房向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人杨明元亦不履行保证担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨军建提交借条，证明借款及担保的事实。被告对证据的真实性无异议，认为这是一张作废的条据，还有一张借款金额相同，但约定了利息。原告主张就这一张借条，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨明元承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告只在约定期限内承担担保责任。原告懈怠向债务人主张权利导致原告的权利不能实现，被告不承担还款责任。
被告杨明元未提交证据。
被告杨明元承认原告杨军建在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨明元作为完全民事行为能力人，自愿在债务人葛二房向原告出具的借条上约定承担保证责任，不违反法律规定，杨明元应当对自己的民事行为承担民事义务。当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告承担连带责任保证符合法律规定，依法予以支持。被告的辩解理由无法律依据，不能成立。被告杨明元向原告偿还借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下:
被告杨明元于判决生效后六十日内偿还原告杨军建借款40000元。
如果被告杨明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元由被告杨明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 李婉秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第687号
上诉人(原审原告）：任卫东。
被上诉人(原审被告）：嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店。住所地：嘉兴市凌公塘路****号。
负责人：顾庆文。
上诉人任卫东因与被上诉人嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店（以下简称永乐家电）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理认定，任卫东于2014年12月26日在永乐家电处购买了中兴手机一部，型号为U889TDSCDMA，价值399元。之后，任卫东在使用过程中发现该手机有质量问题，即于2015年2月17日送至永乐家电处维修。2015年3月1日，负责该手机售后服务的嘉兴市诚信通讯有限公司出具给任卫东维修工单，载明：显示屏裂，不保修。之后，任卫东即向包括嘉兴市消费者权益保护委员会、嘉兴市工商行政管理局等多家部门投诉并要求处理，但最终均未得到妥善处理。故任卫东诉至一审法院。
一审另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局曾于2015年5月14日对永乐家电销售的同款手机现场抽取15台，委托深圳市华测检测技术股份有限公司对手机的各项性能进行检测，最终检测结果均为合格。
一审庭审中，一审法院已向任卫东释明，根据谁主张谁举证的原则，因任卫东、永乐家电对手机质量问题存在争议，应该由主张一方即任卫东对质量问题申请鉴定，同时告知任卫东，五日内来一审法院办理申请鉴定手续，逾期自行承担相应不利法律后果。之后，任卫东未来一审法院办理申请鉴定手续。
一审法院经审理认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案争议焦点为：永乐家电销售给任卫东的手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是任卫东在使用过程中人为导致的，任卫东的各项诉请是否应予支持。对该焦点，一审法院认为：按照法律规定，任卫东对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。结合本案实际，任卫东、永乐家电对手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是任卫东在使用过程中人为导致的存在争议，在此情况下，就需要对手机质量问题形成的原因进行鉴定，任卫东有责任对手机质量问题形成的原因申请法院鉴定。一审法院在庭审中已明确向任卫东予以释明，并告知任卫东必须在庭审结束后五日内来一审法院办理申请鉴定手续，否则自行承担相应不利法律后果，但任卫东至今未来办理申请鉴定手续。现因无法确认手机质量问题系因永乐家电过错导致，对此任卫东应承担举证不能的法律后果。基于以上理由，对任卫东的各项诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回任卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由任卫东负担。
一审判决宣告后，任卫东不服，向本院提起上诉称，一审认为屏裂是人为因素引起是无根据的，任卫东购进该手机后2个月出现严重质量问题，私下与永乐家电协商无果，向多部门投诉、申诉后均无果。一审称嘉兴市南湖区质监局抽取15部同款手机委托深圳公司进行检测认为合格，不出示检测报告而与任卫东所购手机无直接关系。2015年5月15日，任卫东收到由嘉兴市南湖区市场监督管理局不予立案告知书和嘉兴市南湖区工商行政管理局出具的终止调解结论书。一审认为须由任卫东提出鉴定申请，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，消费者自接受商品或服务之日起6个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，一审应责令永乐家电对手机进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，上诉费由永乐家电承担。
永乐家电二审未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为举证责任的分配。任卫东上诉认为根据我国《消费者权益保护法》的规定，产品瑕疵的举证责任在于经营者。而永乐家电则认为手机损坏经鉴定为屏裂，与其没有关系。对此，本院认为，涉案手机的质量问题已经负责手机售后服务的第三方检修，结论为显示屏屏裂，该结论构成经营者对产品瑕疵的举证。根据这一举证，涉案手机的质量问题为屏裂，而屏裂有可能系人为不当使用所引起，故作为消费者的任卫东有必要提供反证加以排除。相应排除的举证方式，一审法院已向任卫东作出释明，即可对手机质量问题形成原因进行鉴定，但任卫东并未依此释明申请鉴定，同时亦未提供其他反证。在此情况下，一审以举证不能为由驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由任卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 轶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执864号
申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市人民南路1号。组织机构代码：15950237-9。
法定代表人：余梦话，公司理事长。
被执行人：朱净净，男，1987年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：丁立欢，女，1990年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系朱净净妻子。
被执行人：桂良勇，男，1967年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：彭晓红，女，1971年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：九江锦丰贸易有限公司。住所地：九江市庐山南路新村大道1号。组织机构代码：58659573-3。
法定代表人：桂良勇，公司经理。
申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱净净、丁立欢、桂良勇、彭晓红、九江锦丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的额5033279.71元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余5033279.71元未履行。被执行人暂无财产可供法院执行，申请人也未能提供线索，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1680号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8822号
罪犯万腾飞，男，汉族，1989年1月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出(2013)太刑初字第00275号刑事判决，以被告人万腾飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金二万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人万腾飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯万腾飞、证人周雷等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯万腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯万腾飞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯万腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在原审法院审理期间执行了一万元的财产刑，于刑罚执行期间执行了剩余的二万元财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院(2013)太刑初字第00275号刑事判决书及缴款票据、罪犯万腾飞的当庭陈述、证人周雷的证言等证据证实。
本院认为，罪犯万腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万腾飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初271号
原告：秦志云,男,1969年5月4日出生,汉族，现住汶川县。
委托诉讼代理人：杨洪京，男，1964年3月27日出生，汉族，现住都江堰市。（系卧龙镇幸福社区推荐诉讼代理人）
被告：杨维杰，男，1994年8月12日出生，汉族，现住汶川县。
被告：杨喜林，男，1972年2月8日出生，汉族，现住汶川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F。
法定代表人：李小安，系公司负责人。
原告秦志云诉被告杨维杰、杨喜林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告秦志云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨维杰、杨喜林、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告秦志云的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志云撤诉。
本案案件受理费1348元，由原告秦志云负担。
审判员 马 珣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭梓玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01297号
原告刘某（某）某（又名刘某某），男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与被告贾某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某四十五条第一款、第一某五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 岩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2975号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强，经理。
被告：张斌，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
南充市环宇物业管理有限公司与张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 舒凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5472号
上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年2月6日出生，汉族，南京市××区实验小学学生，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
法定代理人：王某（李某1母亲），女，1982年10月25日出生，汉族，无业，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：李某2（李某1父亲），男，1980年11月7日出生，汉族，无业，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1于2017年7月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年七月七日
书记员 宋龙雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4269号
原告：梁学春，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：孙艇，市民。
原告梁学春与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，原告梁学春于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告梁学春及其委托诉讼代理人何锦芳、何凡到庭参加诉讼，被告孙艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁学春的诉讼请求为：1.判令孙艇支付梁学春劳动报酬5700元；2.本案诉讼费用由孙艇承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故梁学春可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。梁学春直接受雇于孙艇在其承建的阜宁中心城市综合体项目工地上从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，梁学春受孙艇的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，孙艇应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有孙艇出具给梁学春的欠条为凭，应予认定，故对梁学春要求孙艇支付拖欠的劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙艇于本判决生效后10日内向原告梁学春支付拖欠的劳动报酬5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艇负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 张加同
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹伟伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执770号之一
申请执行人王泽红，农民。
被执行人李亮，农民。
申请执行人王泽红与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第690号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12500元，已执行0元，尚欠12500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第690号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初459号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1961年1月23日,汉族。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KWT0**号大众牌汽车由西向东行驶至靖边县城北环路与希望路交叉路口处时，与王某驾驶的陕K591**号启辰牌汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后王某报警，被告人郭某某在现场等待，无抗拒抓捕行为。经靖边县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人郭某某应承担此事故全部责任，王林不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某的血液内乙醇浓度为252.71/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证查询结果单、扣押物品、文件清单，被害人王某的陈述，被告人郭某某的供述，血醇检验报告、现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月18日，被告人郭某某与被害人王林达成事故调解协议，约定郭某某一次性赔偿王林车辆修复费用等一切费用人民币1500元，王林获得赔偿后出具谅解书谅解了郭某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人王林的谅解，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 高改荣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执36号
申请人吴传光与被执行人于志海侵权纠纷一案，权利人于2016年1月6日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执36号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ源
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4313号
尹良策：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00767号
罪犯陆利民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年12月17日作出(2012)虎刑二初字第0169号刑事判决，以被告人陆利民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2016年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆利民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆利民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆利民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆利民减去有期徒刑八个月二十三天的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月20日起至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00252号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张年忠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更56号
罪犯刘建宁，男，1989年6月5日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘建宁犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年11月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘建宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子、嘉奖3次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00081号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人封某某，男，1986年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕16号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月8日15时许，被告人封某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的福特轿车并搭载二人自重庆市渝北区新南路行驶至重庆市江北区东方家园附近的匝道处，撞向匝道护栏，后被巡逻的民警发现并查获。经检验，被告人封某某案发时静脉血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。公安交通管理部门认定，被告人封某某负事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人封某某依法判处。
被告人封某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人封某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人柏某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载二人，其血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人封某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人封某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院
执行��定书
(2016)川0903执431号
申请执行人吴易辉，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴易辉于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第51号﹤／h2﹥原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯汉明，男，1985年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清新县浸潭镇黄岐塘村委会学树四队7号。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广东省花都区人民检察院指控原审被告人冯汉明犯复制、贩卖淫秽物品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）穗花法刑初字第1235号刑事判决。原审被告人冯汉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年2月开始，被告人冯汉明在广州市花都区狮岭镇阳光路步行街42号一无名摊位内，以每个1元-1.5元的价格向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年3月11日21时许，被告人冯汉明在上述地点复制、贩卖4个淫秽视频给李明后被公安人员当场人赃并获。公安人员依法扣押了被告人冯汉明的台式电脑1台（其中f\\\狂骑搜歌库\\\8-伦理片内有视频文件2195个）、目录本2本。经鉴定，上述2195个视频文件中的2176个视频文件属于淫秽物品。
原审判决认定上述事实的依据有：抓获经过，扣押决定书和扣押清单，被告人冯汉明的身份查询资料，电脑淫秽视频文件、淫秽视频目录、摊档照片、电脑照片及电脑文件夹目录照片，花都区公安分局治安管理大队一中队出具的关于未能提供冯汉明摊位租赁合同的证明，搜查笔录，电子物证检查工作记录，电子光盘，穗公治鉴字（2014）28号淫秽物品审查鉴定书，花都区公安分局治安管理大队出具的情况说明，证人李明、冯森明（冯汉明的哥哥）的证言及辨认被告人冯汉明的笔录，被告人冯汉明的供述等。
原审判决认为，被告人冯汉明以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人冯汉明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案造成的社会影响、危害后果等因素，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人冯汉明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具淫秽视频目录2本、台式电脑1台予以没收。
上诉人冯汉明上诉称：原审认定淫秽视频的数量不实；证人李明向其购买淫秽视频被其拒绝，后在李明的强烈要求下，其才送了几部淫秽视频给李明；其没有贩卖过淫秽视频给客人，有时个别客人有特别要求，才送几部给客人；证人冯森明并不知道淫秽物品的定义，不可以从他的证言就断定其卖的是淫秽视频；其有摊位的租赁合同，可证明其本人营业天数不足一个月；其家中有极需照顾的成员。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人冯汉明复制及贩卖淫秽视频的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯汉明否认贩卖淫秽视频的上诉意见，经查：公安机关依法扣押了上诉人的电脑主机，并对主机中储存的视频进行鉴定，证实该电脑主机所储存的视频中有2176部是淫秽视频，该鉴定结论是法定鉴定机构依法作出，合法有效，应予采信。上诉人在其电脑主机中储存大量淫秽视频，并制作了标有下载价格的视频目录本放在摊位显著位置以供购买者挑选，足以证明上诉人具有贩卖淫秽视频的目的，而上诉人的哥哥即证人冯森明证实上诉人具有贩卖淫秽视频的行为。证人李明证实案发当天其向上诉人购买了四部淫秽视频，上诉人将视频下载到其手机中，案发后在民警的见证下其将手机中的淫秽视频删除。上诉人在侦查阶段亦供述其自2014年2月开始贩卖淫秽视频，已卖出100多部，获利100多元。以上证据足以证实上诉人贩卖淫秽视频的犯罪事实，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯汉明为牟取非法利益，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪，依法应予惩处。上诉人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初563号
原告：周敏，男,生于1966年3月6日,汉族，住阆中市。
被告：陈志林，男，生于1980年7月7日，汉族，住阆中市。
被告：牟芬荣，曾用名牟芬云，女，生于1957年4月7日，汉族，住阆中市。
原告周敏与被告陈志林、牟芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告陈志林、牟芬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款22,000元并自2015年8月27日起按照月利率5%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2011年3月14日被告陈志林以治病为由向原告借款20,000元，同月20日，被告再次向原告借款2，000元，借款合计22,000元。借款后，原告多次催收，被告陈志林未予偿还。2015年8月27日，被告在征得其母亲牟芬荣同意后，将借款转给牟芬荣偿还，被告陈志林及牟芬荣共同向原告书立借条一张，其后，经原告多次催收，二被告未偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求判令所请。
二被告陈志林、牟芬荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志林与原告周敏系朋友关系，二被告系母子关系。2011年3月14日被告陈志林向原告借款20,000元，同月20日，被告再次向原告借款2，000元，借款合计22,000元。2015年8月27日原告周敏向被告陈志林催收借款，被告无钱偿还借款，与其母牟芬荣一起向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到周敏现金22，000.00元大写贰万贰仟元整借款人：牟芬荣陈志林2015.08.27”。
上述事实有原告周敏及被告陈志林身份证复印件、被告牟芬荣户籍证明、借条原件、及当事人当庭陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志林在原告周敏处借款并书立借条一张，借条上有被告的亲笔签名，应认定，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告牟芬荣自愿与被告陈志林共同偿还借款，并在借条上借款人处亲笔签名，牟芬荣系完全民事行为能力人，此系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效民事法律行为，故对原告要求被告牟芬荣还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催收借款，被告应在原告催收后的合理期间内偿还借款，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利率，现原告主张二被告从2015年8月27日起按月息5%计付利息至清偿之日止，原告主张本案起诉（即2017年2月9日）之前借款期间利息于法无据，本院不予支持，同意从本案起诉（即2017年2月9日）之日起被告向原告按年利率5%计付利息至清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志林、牟芬荣在本判决生效后10日内共同偿还原告周敏借款本金22,000元，并从2017年2月9日起按年利率5%计付资金占用期间利息至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由二被告陈志林、牟芬荣共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年十一月六日
书记员 高梅婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第905号
原告陈小娥，女，1956年5月1日生，住上海市嘉定区。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。被告高建明，男，1963年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告陈小娥与被告高建明宅基地使用权纠纷一案中，原告于二O一五年九月一日以希望与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小娥撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈小娥负担。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二日
书记员 钱雨婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初989号
原告：汪米龙，男，汉族，1969年9月24日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李继扬，该公司董事长。
被告：李继扬，男，1965年7月10日出生。住晋江市。
被告：李悌南，男，汉族，1948年12月14日出生，住晋江市。
本院在审理原告汪米龙与被告福建钦发鞋服有限公司、李继扬、李悌南加工合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪米龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月二日
书记员 王燕军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终214号
上诉人（原审原告）：宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村1组，统一社会信用代码916103015637771395。
法定代表人：贺世红，公司总经理。
委托代理人：王俊诏，该公司员工。
委托代理人：安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路东段208号A座16层B号，统一社会信用代码91610000681574834P。
法定代表人：张子旸，公司总经理。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡高新基础设施建设有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道69号，统一社会信用代码916103017941060333。
法定代表人：牛伟军，公司总经理。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司因与被上诉人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案人民法院应当支持上诉人诉请。
被上诉人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司、宝鸡高新基础设施建设有限公司答辩称：认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告秦ＸＸ公司支付原告工程款620万元；2.判令被告高新基础公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，被告秦ＸＸ公司中标被告高新基础公司招标的“宝鸡高新区渭水苑小区沿街建筑外立面提升改造工程2标段-
B区”工程。同年10月20日双方签订《建设工程施工合同》及工程质量保修书，被告高新基础公司为发包人，被告秦ＸＸ公司为承包人。2016年12月5日，被告秦ＸＸ公司（甲方）与案外人黄永义（乙方）签订《建筑项目联营协议》，约定甲乙双方联合完成上述中标工程。该协议主要内容约定，甲方为项目管理方，乙方为甲方下属项目经理部，甲方协助乙方完成项目的招投标、签订工程施工合同、办理开工等事宜，乙方按照工程决算造价的1.5%向甲方缴纳管理费。甲方任命一名名义项目经理，但不参与项目经营和管理。施工期间乙方以甲方项目经理部的名义自主经营、独立核算、自负盈亏。本项目由乙方全程施工，甲方除监督管理外不干预乙方的正常施工。工程结束后，2016年9月5日，被告秦ＸＸ公司向发包方提交了竣工验收材料。2016年9月6日，原告以工商变更前名称“宝鸡恒鑫工贸有限公司”与宝鸡圣杰商贸有限公司签订《协议书》一份，约定双方共同施工建设高新渭水苑小区沿街建筑外立面提升改造工程，并约定了投资和利润分配、争议解决的仲裁条款等内容。2017年1月18日，被告秦ＸＸ公司以黄永义为经办人与案外人喻文超签订《劳务施工结算合同》，并于同年1月20日向喻文超支付劳务费80万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案涉及的“宝鸡高新区渭水苑小区沿街建筑外立面提升改造工程2标段-
B区”工程，根据招投标文件及《建设工程施工合同》内容，工程的承包人为被告秦ＸＸ公司。原告与《建设工程施工合同》的签约双方均不存在合同关系，且无证据证实其为涉案工程的实际施工人。原告与宝鸡圣杰商贸有限公司所签《协议书》与本案非同一法律关系，亦不能成为突破本案两被告所签《建设工程施工合同》相对性的理由。合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基础和前提,也是合同法立法和审判实践必须遵循的重要原则。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉或被诉。故原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司的起诉。案件受理费55200元于本裁定生效后退回原告宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司。诉讼保全费5000元，由原告宝鸡宏星展瑞科技发展有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案涉及的“宝鸡高新区渭水苑小区沿街建筑外立面提升改造工程2标段-
B区”工程，根据招投标文件及《建设工程施工合同》内容，工程的承包人为被上诉人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司。上诉人与《建设工程施工合同》的签约双方均不存在合同关系，且无证据证实其为涉案工程的“实际施工人”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 崔宝林
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fbf8907-b2bf-46ec-a072-f75348a3cc4c&imgId=NGZiZjg5MDctYjJiZi00NmVjLWEwNzItZjc1MzQ4YTNjYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2216号
原告:郭晔奉。
被告:白佃金。
本院在审理原告郭晔奉诉被告白佃金彩票奖券纠纷一案中，原告郭晔奉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晔奉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晔奉撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告郭晔奉负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）桦民执字第190号
申请执行人：吴春荣，女。
被执行人：王爱娣，女。
本院在执行申请执行人吴春荣与被执行人王爱娣身体权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年6月9日向桦甸市人民法院交付全部执行款7,204.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第947号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈玉福
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃���执二字第18号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇商都路蜜莱莎美容店。
负责人刘媛，该美容店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第3015号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费560元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：郭卫东
审判员 ：张惠玲
��民陪审员：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书记员 ：常景阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10056号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，系该公司员工。
被告：周从贵。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告周从贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告周从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2014年7月30日收回房屋，双方租赁合同应于2014年7月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年10月8日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号X区X幢X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按432.99元/月标准，从2014年2月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金432.99元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号X区X幢X号租赁房屋止，按照432.99（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告周从贵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福339号X区X幢X号出租给乙方使用，租赁期限为5年（2013年10月8日至2018年10月7日），租金标准为433元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同履行期间，因被告拖欠2014年2月至2014年7月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。
审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2014年7月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。
以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2014年7月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2014年7月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2014年2月至2014年7月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2014年2月至2014年7月期间的租金2598元（433元/月*6个月）。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2014年7月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2014年7月21日起，以欠款本金2598元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告周从贵于2013年10月8日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2014年7月30日解除。
二、被告周从贵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2014年2月至2014年7月期间的租金2598元及违约金（自2014年7月21日起，以本金2598元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止）。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告周从贵负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 郭 峰
人民审判员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终134号
上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。
法定代表人：郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启术，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人周启术买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院川03**民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司称，本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故本案不属于自贡市自流井区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周启术与重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司签订的《购销合同》中对解决争议的方法约定为：任何一方都有权向工程所在地人民法院提起诉讼。根据双方约定的工程项目及交货地点可以明确，本案的工程为自贡市“檀香蓝天”商住楼项目，工程所在地位于自贡市自流井区辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定，应属有效，故工程所在地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 黄 毅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执73-3号
申请人额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
被执行人宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）内2923民督4号支付令，于2016年2月23日向被执行人宗小四、谢祝芹发出执行通知书，责令被执行人宗小四、谢祝芹给付申请执行人借款本金3898800元、利息1125520.61元、案件受理费15657元，共计5039977.61元。但被执行人宗小四、谢祝芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢祝芹在额济纳旗农村信用合作联社的存款扣划至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一六年六月七日
书记员 李 磊
陕西省南郑县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017）陕0721刑初151号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王钧洁，曾用名王鹏，男，汉族，1965年5月30日出生，初中文化。该王于2008提12月因吸毒被汉台公安分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月14日因吸毒被南郑县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被南郑县公安局决定刑事拘留，同年4月7日被监视居住在其居所。现在汉中市强制隔离戒毒所戒毒。
本院于2017年9月4日收到南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）131号起诉书及所附材料。经审查，因被告人王钧洁的户籍地、居所地，以及犯罪地均不在南郑县辖区内，依法本院对此案无权管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，决定如下：
对南郑县人民检察院南检公刑诉��2017）131号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月八日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初125号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年9月16日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月17日19时许，被告人杨某某酒后来到高县文江镇滨河路253号1栋1单元2楼2号其前妻惠某某住处，以惠某某未接电话为由，用菜刀将惠某某头部、颈部砍伤。经高县公安局物证鉴定室鉴定，惠某某因外伤致头皮裂伤评定为轻伤二级；因外伤致左侧颈部软组织挫裂伤评定为轻微伤。案发后，杨某某主动到公安机关投案，已赔偿惠某某损失共计31,300元，取得惠某某的谅解。指控认定被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取物证登记表、扣押清单、被害人惠某某的陈述、证人的证言、被告人杨某某的供述、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经高县司法局社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 忻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 益
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4166号
原告曾某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告孙某，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年八月八日
书记员 高雪飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字��00221号
申请执行人：邓春喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人邓春喜与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宁民一初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第1829号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 良
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终196号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新梅，女，1984年6月11日出生，安徽省泗县人，汉族，高中文化，秀伦珠宝实际经营者，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住河北省迁安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日河北省唐山市路北区人民检察院不予批准逮捕，同日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年1月23日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留(未执行)，同日被取保候审。2016年12月17日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2017年12月15日被河北省唐山市路北区人民法院决定取保候审。
辩护人张建伟、杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王新梅犯合同诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）冀0203刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人王新梅不服，主要以其没有诈骗的故意及行为，其与杨瑞华、谢艳来属于民事纠纷，原审认定有罪属于事实不清、证据不足为理由提出上诉。其辩护人主要以王新梅主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取杨瑞华、谢艳来财物的行为，王新梅的行为应属于民事纠纷，不应认定为合同诈骗为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人王新梅犯合同诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初167号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一八年二月二十三日
书记员滑明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初973号
原告：朱信领，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：苏乐意，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱信领与被告苏乐意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱信领到庭参加诉讼，被告苏乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱信领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息19100元（利息按月利率2%计算至2017年2月4日），合计49100元，利息支付至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日和2013年5月29日，被告两次向原告借现金30000元，分别出具借条一份。被告约定借款利息按月利率2%计算，被告给付利息7000元，还欠原告借款本金30000元及部分利息，后原告向被告催要，被告一直未偿还。
被告苏乐意未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了被告苏乐意分别于2013年1月19日、2013年5月29日出具的借条两份。本院经审理认定事实如下：被告苏乐意于2012年11月或12月份、2013年1月分别向原告借款1万元，并于2013年1月19日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借朱信领贰万元整用期一月20131月19日借款人：苏乐意担保人:贾玉乐”；该笔借款被告自愿每月偿还原告利息1000元，从2013年1月19日支付至2013年8月19日，共支付7个月，合计7000元。被告苏乐意于2013年5月29日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容“借条今借朱信领壹万元整（10000）借款人：苏乐意2013年5月29日”，该笔借款被告自愿每月偿还原告利息700元，从2013年5月29日支付至2013年8月29日，共支付3个月。其余借款被告一直未偿还。
本院认为，被告苏乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告朱信领与被告苏乐意之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金30000元的义务，有原告朱信领提供的被告苏乐意出具的借据两份予以证实，本院予以确认。庭审中原告自认被告共给付原告利息9100元，其中本金2万元的这笔借款，被告给付利息7000元，本金1万元的该笔借款，被告给付利息2100元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故被告偿还给原告的利息合计9100元应冲抵部分本金，冲抵后被告应偿还原告借款本金25699元。原告主张原被告双方口头约定了借期内利息，且被告就两笔借款分别给付原告部分利息，可以认定原告的主张成立。现原告要求利息按月利率2%算至还款之日，其中至2017年2月4日利息为19100元，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，被告苏乐意应偿还原告朱信领借款本金25699元及利息（2017年2月4日之前的利息为19100元；自2017年2月5日起的利息按25699元为本金年利率24%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏乐意于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信领借款本金25699元及利息（2017年2月4日之前的利息为19100元；自2017年2月5日起，以25699元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告朱信领的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取为514元，由被告苏乐意负担。（原告朱信领已预交，被告苏乐意与案款一并给付原告朱信领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年四月二十日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3079号之一
原告：李锋，男，1981年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张景东，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：任海东，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：溯源汽配经营部，住所地，山东省寿光市圣城街道赵旺铺村诺达名车汇。
主要负责人：任海东，该公司经理。
原告李锋与被告张景东、被告任海东、被告溯源汽配经营部动产抵押权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告李锋诉称，2016年5月15日，原告与被告张景东签订车辆转押协议，双方约定被告张景东将车辆品牌路虎，型号揽胜，车架车号133847，发动机号3306PS，颜色灰，转押价格656000元，原告按照协议约定将656000元打入被告任海东及溯源汽配经营部账户，后查明，该车转押未经车辆所有权人的同意，原告认为，被告行为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车款656000元并承担本案的诉讼费用。
被告任海东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠��提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告任海东住所地在山东省寿光市，要求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年5月15日签订《车辆转押协议》一份，该合同约定，“协商不成由乙方所在地人民法院管辖提起诉讼”，乙方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告任海东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告任海东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告任海东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月二十日
书记员 袁冰沁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第167号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某。因犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月18日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日被告人郝某持本人身份证向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请办理了一���卡号为00×××14的信用卡，自2013年9月30日至2014年12月17日，被告人郝某共透支了人民币24387.91元。中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行自2014年7月24日开始，多次向被告人郝某催收，但被告人郝某一直未予偿还。截至2014年12月17日，被告人郝某拖欠中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行本金、利息及费用共计人民币32430.46元。被告人郝某到案后偿还了银行32430元。
公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人郝某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录表、信函催缴证明、欠款明细表、证人王某的证言、被告人郝某��供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某使用信用卡恶意透支，数额较大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人郝某退赔了透支本金及利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，扣除先行羁押的3日，至2015年8月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年五月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)北民初字第3182号
原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。
法定代表人刘鸿顺，经理。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛市*路果品市场服务中心，住所地青岛市市北区*路*号。
法定代表人葛振国，经理。
被告杲广武。
原告青岛自行车公司诉被告青岛市*路果品市场服务中心、杲广武物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区*路3号房地产系原告所有，原告将其借给青岛市*路果品市场服务中心使用，未经原告准许，该服务中心将其中一间房屋擅自出借给被告杲广武使用，现被告借用期限已满，虽经原告多次催促，两被告至今拒绝返还，现原告诉至本院要求：一、判令两被告立即将本市*路3号院内临*路楼内201室房屋腾空后完好返还原告；二、两被告向原告支付房屋占用费人民币30000元（暂定）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，座落于本市市北区*路3号房地产系原告所有，被告杲广武作为原告青岛自行车公司下属企业青岛市*路果品市场服务中心的职工，由青岛市*路果品市场服务中心安排在原告所有的房屋居住系基于劳动关系等历史因素形成，非被告自行入住。现原告与被告间围绕房屋使用事项产生的纠纷，不宜作为一般民事案件由法院处理，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛自行车公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 周 敏
代理审判员 牛兆鑫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华 垒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5686号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告:解正明,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告解正明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告解正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告解正明将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：楚胜牌CSC5070GJY4；车辆识别号：LGDCN81G2FA121740;发动机号15034656）中型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告解正明未作答辩。
本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月7日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××楚胜牌中型罐式货车挂户于原告处；合同期限自2015年8月7日至2017年8月6日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳2000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年8月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告大地公司与被告解正明之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告解正明2015年8月7日签订《车辆挂户协议书》，解除被告解正明所有的皖Ｎ×××××楚胜牌中型罐式货车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告解正明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00012号
起诉人谭X，女，汉族，退养民办教师,1962年1月12日出生，住安塞县XXX。
2015年9月22日，本院收到谭X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人谭X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谭X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3917号
章莉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7348号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：何计德。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告何计德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告何计德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业管理服务费1202.2元并支付滞纳金216.39元，公共能耗费452元，二次供水水费706元，共计2567元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1202.2元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费452元，二次供水水费706元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
何计德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何计德系苍南县灵溪镇时代都市广场19幢1302室的业主，该房屋面积为166.97平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金以及公共能耗费，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×166.97平方米=1035.2元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2013年10月至2014年5月的公共能耗费452元，二次供水水费706元，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何计德于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1035.2元；
二、限何计德于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1035.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何计德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3839号
葛多荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第458��
申请执行人陈建勇。
被执行人范红胜。
申请执行人陈建勇与被执行人范红胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第458号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，下落不明，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第458号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付国明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢34-1号
申请执行人：申洪立，男，农民。
被执行人：刘力军，男，农民。
被执行人：李正文，男，农民。
被执行人：张保太，男，农民。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。
法定代表人：刘力军，总经理。
被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。
本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年1月14日向本院提出强制执行恢复申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司所有的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李玉珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1442号
原告张万春。
委托代理人杨俊。
被告李军。
原告张万春与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员董士玲、代理审判员顾明旺、人民陪审员李宏连组成合议庭，由审判员董士玲担任审判长，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张万春的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万春诉称：张万春系从事淡水鱼饲料加工的个体工商户，李军在射阳港渔工贸公司承包池塘从事淡水养殖，因多次在张万春处加工鱼饲料而未给付饲料款，于2014年10月5日向张万春出具了金额为61100元的欠条，同时收回该笔饲料客户建议配方清单。张万春多次追要，李军至今分文未能偿还。故张万春为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、李军偿还张万春欠款本金61100元，并承担从起诉之日（2016年1月12日）起至偿清之日止，以本金61100元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、公告费由李军承担。
被告李军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张万春系射阳县天康饲料有限公司的注册登记的法定代表人。李军多次在其经营的公司加工鱼饲料，合计拖欠货款61100元，于2014年10月5日向出具张万春出具欠条，欠条载明：“今欠张万春人民币陆万壹仟壹佰元。￥61100据：李军2014.10.5”。张万春多次追款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有李军出具的欠条、天康饲料有限公司营业执照复印件及张万春的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李军因购买鱼饲料差欠张万春货款61100元，并立下欠条，张万春持据要求李军支付欠款61100元，具有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式；出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张万春主张按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李军于本判决生效后十日内支付原告张万春欠款本金61100元及利息损失（从2016年1月12日起至偿清之日止，以61100元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民���字第2947号
原告王某某。
被告殷某。
本院在审理原告王某某诉被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王玮瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2154号
罪犯李景威，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月14日作出(2013)沈河刑初字第82号刑事判决，以被告人李景威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李景威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李景威获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月27日起至2019年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00205号
申请执行人汪来祥，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人王从金，男，1952年4月24日出生，汉族，农民。
汪来祥与王从金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01312号民事调解书，已经发生法律效力。汪来祥于2014年1月7日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第013121号民事调解书确认，王从金于2013年12月31日前偿还汪来祥人民币30400元。。
本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01312号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人没有履行的，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月一日
书记员 韦可军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00415号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2015年4月30日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2015年4月25日15时31分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市太蓬卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为254mg/100ml。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月25日15时31分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市太蓬卡口处发生交通事故，被民警当场查获。
经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为254mg/100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某的证言；公安机关查获经过、情况说明、酒精呼气测试、血样提取登记表、司法鉴定报告书、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、维修费清单；被告人周某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈美红