wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4007号
原告：张晓辉。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告张晓辉诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张晓辉向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张晓辉连带返还借款本金12万元、支付利息4.2万元、违约金1.2万元，共计17.4万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张晓辉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张晓辉的起诉。
本案案件受理费1890元，退还原告张晓辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2466号
上诉人（原审原告）付某，女，1981年10月13日生，汉族，教师。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1978年8月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人付某因离婚后财产纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人付某的委托代理人祁娜娜，被上诉人胡某的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2004年2月3日，付某与胡某在新沂市民政局登记结婚。因感情不合，胡某于2005年1月起诉与付某离婚。2005年2月24日，原审法院作出（2005）新民一初字第307号民事判决，不准予双方离婚。同年9月20日，胡某再次起诉离婚。经原审法院调解，双方于9月23日自愿达成调解协议，主要内容为：一、双方离婚。二、婚前购置财产，其中冰箱一台归胡某所有，电视机一台、洗衣机一台、音响一套归付某所有。2012年6月，胡某因故准备对供销总社综合楼1幢1单元502室房屋办理过户手续，新沂市房产管理局通知付某到场签字，付某得知该情况后遂提起本案之诉，要求胡某给付付某房产的一半价值即23万元。其理由为：双方于2004年5月28日购买了诉争房产，按照习惯登记在胡某名下，但双方离婚时对上述共有房产没有分割，该房产在夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。胡某辩称：该房产虽以胡某的名义办理，但双方均没有给付一分钱，实质上是胡某父母的房产。
另查明：1、2004年5月22日，胡某与开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案诉争商品房，并于2006年9月21日办理了房屋所有权证；2、付某、胡某结婚后，曾在该商品房居住过一段时间；3、在胡某第一次起诉离婚期间，付某两次陈称婚后无共同财产，在第二次调解离婚时也没有提出存在共同财产并要求分割；4、付某主张购买涉案商品房时实际出资25000元，但没有提供相应证据。
原审法院认为，付某、胡某于2004年2月登记结婚，2005年9月离婚，付某在离婚多年以后主张涉案房屋为夫妻共同财产，应当由付某就此主张承担举证责任。首先，胡某于2004年5月以自己的名义就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，此时双方共同生活时间较短，夫妻共有财产较少；其次，胡某自2005年1月起连续两次提起离婚诉讼，付某在离婚诉讼期间明确表示双方不存在婚后共同财产，在调解离婚时也没有就诉争房屋提出分割请求，付某并没有将诉争房屋确定为夫妻共同财产；再次，本案双方结婚后不久即产生矛盾，胡某为此提起离婚诉讼，若该房屋为夫妻共有财产，付某在通常情况下应提出分割请求。付某虽主张对涉案房屋进行了出资，但未能提供证据加以证实，其所主张的出资事实无法确认。故诉争房屋虽然购买于夫妻关系存续期间，但根据合同签订时双方共同生活的时间、付某离婚时对房屋性质的态度、离婚后多年付某未有主张权利的事实，结合日常生活经验法则，尚不足以推定诉争房屋系夫妻共同财产。付某在与胡某离婚前实际占有、居住诉争房屋，对房屋的客观存在处于明知状态，即使该房屋属于夫妻共同财产，付某也应当在离婚后两年内提出权利主张，而不应当将权利置于休眠状态。付某在离婚后近七年方提起诉讼，故其起诉已超过诉讼时效期间。原审法院遂判决：驳回付某的诉讼请求。
付某不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋购买于双方婚姻关系存续期间，应为双方尚未分割的夫妻共同财产，因上诉人错误认为涉案房屋没有房屋所有权证就不是双方共同财产，所以离婚时未主张。原审判决以结婚时间较短为由，推断涉案房屋不是夫妻共同财产，违背常理和逻辑；2、被上诉人主张涉案房屋不是共同财产，应由被上诉人承担举证责任，原审法院对举证责任的分配错误。请求二审法院查明事实，撤销原判、依法改判。
被上诉人胡某答辩称：上诉人称与被上诉人共同购买涉案房屋，不是事实，该房屋实际是由被上诉人的父母出资购买，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点是：双方争议的房产是否是夫妻共同财产。
本院认为：付某与胡某婚后曾在诉争房屋内居住，付某主张购买此房时其出资25000元，那么在双方离婚时，付某应对该房屋或该笔款主张权利，但离婚协议中并没有涉及到该问题。付某的做法与日常生活的通常做法不符。付某上诉称其错误认为房屋没有所有权证就不是双方共同财产，所以离婚时未主张，如果付某所述是事实，那么付某应在离婚后积极主张权利，但付某在2012年（2005年9月离婚）才提起诉讼，亦不符合常情。双方诉争房产虽然购于婚姻关系存续期间，但是根据双方离婚协议、结合本案付某起诉的理由和时间以及双方的陈述综合分析，付某的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，对举证责任的分配正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4750元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢立华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3006号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：王静卫，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：高黎斐，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告王静卫、高黎斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告王静卫、高黎斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计37.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款29.1万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得青色宝马525轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。至合同约定的还款日，被告未按时还款，原告多次催还未果，诉至法院。
被告王静卫、高黎斐缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告王静卫与被告高黎斐于2008年8月8日登记结婚。2014年9月2日，原告（贷款人）与被告王静卫（借款人、抵押人）、案外人河南新天地汽车销售有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，“一、根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为291000元,贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。二、借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为河南新天地汽车销售有限公司的银行账户。三、经协商一致，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月20日为还款日。四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。六、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。七、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”
原、被告于2014年8月28日向河南省洛阳市公安局交通警察支队申请办理了车辆抵押登记，将车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押给原告后，原告于2014年9月10日按照合同约定发放贷款本金291000元。但自贷款发放后，被告王静卫仅偿还贷款本金45950元。截止2016年11月21日被告王静卫尚欠贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元。另原告主张为此次诉讼支付实现债权费用为10000元，根据合同约定应由被告承担。
本院认为，原告与被告王静卫签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告于2014年9月10日发放贷款291000元，支付至指定账户，被告王静卫亦应按照合同约定按时向原告偿还贷款。因被告未按时偿还贷款，原告有权根据合同约定宣布合同解除，要求被告王静卫清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用,并要求被告王静卫承担违约责任。截止2016年11月21日被告王静卫尚欠贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元。故原告要求被告王静卫支付贷款本金245050元，利息（含罚息）59555元，共计304600元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用10000元的诉请。原告未提供证据证明支出费用及要求被告偿还的依据，应当自行承担举证不力的法律后果。第三人河南新天地汽车销售有限公司作为涉案贷款合同的保证人，原告未要求其承担保证责任，且原告未要求实现抵押权，本院不予处理。
被告高黎斐与被告王静卫系夫妻关系，其向银行贷款的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该贷款为个人自用车贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告高黎斐应对被告王静卫在婚姻关系存续期间发生的债务共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王静卫、高黎斐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还贷款本金245050元，利息（含罚息）59550元，共计304600元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，公告费560元，由被告王静卫、高黎斐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李玉琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第647号
罪犯戴进围，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人戴进围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第192号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴进围在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴进围在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯戴进围缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴进围悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进围予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执恢39-2号
申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。
法定代表人：王显良，该公司总经理。
被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。
法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。
被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。
法定代表人：乔德敏，该公司总经理。
被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。
被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。
被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈素兰与亳州市良源商贸有限公司、亳州市粮满仓农贸有限公司、亳州市丰源肥业有限公司、富跃飞、乔德敏、乔德银、祝会英、陈倩倩、王显良、乔德才公证债权文书一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2013年11月16日以（2011）谯法执字第36-6号执行裁定，查封（锁定）了王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆，现因该车已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆的查封（锁定）。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月十六日
书记员 马德波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执324号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9239号
原告：徐丽娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张胜，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐丽娟与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：要求被告归还借款24000元。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款24000元，并约定于同年7月10日还清。但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告张胜未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条、收条各1份，借条载明“今向徐丽娟借人民币24000-贰万肆仟元整，到2016年7月10日还清。如到期不还，愿承担一切法律责任。张胜2016年6月25日”；收条载明“今收到徐丽娟现金24000元贰万肆仟元整张胜2016年6月25日”。原告并对上述证据材料解释称：原、被告经朋友介绍相识，被告于2016年6月25日向原告借款24000元，并讲好7月10日还款，被告向原告出具了借条，原告将借款给付被告后，被告又向原告出具了收条。到期后，被告未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月25日，被告向原告借款24000元，并约定于同年7月10日还清。到期后，被告未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系借贷关系，被告至今仍结欠原告借款24000元未还。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜归还原告徐丽娟借款人民币24000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年十月十日
书记员 孙成艺
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执610号之一
申请执行人刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王志华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志华在中国工商银行贵阳未来方舟分理处的银行存款200000元（账号为24×××10），冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人王志华在中国民生银行北京中关村支行的存款200000元（账号为01×××67），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61516号之一
申请执行人刘宁江，男，1971年10月23日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被执行人：王云菊，女，1962年9月30日生，汉族，天津市大港区南大化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：刘志彬，男，1959年8月24日天津大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行刘宁江与王云菊、刘志彬民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘宁江与被执行人王云菊、刘志彬经自愿协商达成履行期间较长的执行和解协议，申请执行人胡宁江申请法院暂不处分王云菊所有的滨海新区大港迎宾街晨晖里27-1-203，鉴于执行和解协议履行时间较长，申请执行人刘宁江申请法院终结本次执行程序，若被执行人王云菊、刘志彬不按和解协议履行，再书面申请法院恢复执行，拍卖王云菊所有的房产滨海新区大港迎宾街晨晖里27-1-203。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60030号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李金一
代理审判员 李海洋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 顾孟奎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1014号
罪犯彭健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第430号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭健获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1223号
原告：廖玲华。
委托代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：谢勇福。
原告廖玲华诉被告谢勇福离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖玲华及其委托代理人罗能河到庭参加诉讼。被告谢勇福经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玲华向本院提出诉讼请求：1、判决原告廖玲华与被告谢勇福离婚；2、原、被告的婚生小孩谢雅琪由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年冬天经人介绍认识，2014年年初确定恋爱关系，2014年7月在资兴市民政局登记结婚。2015年1月4日，生育女儿谢雅琪。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，使双方夫妻感情破裂。2015年1月21日凌晨，被告对原告实施家庭暴力，原告穿着睡衣出逃，双方因此开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请法院查明事实，判如所请。
被告谢勇福辩称,1、被告同意与原告离婚。原、被告婚后因性格不合导致经常发生争吵，原告不顾女儿离家出走，被告及家人多次劝说原告回家与被告共同生活及抚养女儿，但原告经常不接被告电话，离家后未照顾女儿，被告同意与原告离婚。2、被告同意抚养女儿谢雅琪，但原告需按每年支付10000元抚养费的标准，从2015年支付至2033年止。原、被告双方曾经协商过离婚事宜，协商时原告愿意按每年支付10000元的标准支付抚养费，且考虑目前物价水平较高的影响，故要求原告按每年10000元的标准支付抚养费，如果原告不同意按该标准支付抚养费，那么谢雅琪应由原告抚养为宜，被告愿意每月支付600元抚养费。3、被告不存在过错，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年初确定了恋爱关系。双方婚前感情一般。2014年9月15日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2015年1月4日，双方的婚生女儿谢雅琪出生，谢雅琪现由被告父母照顾。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事吵闹。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告离家，双方因此分居生活至今。另原、被告均陈述婚后有彩礼30000元，但均未提供证据予以证明该财产目前存在。原告陈述有共同债权5000元，被告陈述有共同债务10000元，均未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前婚后夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方因感情不和已经分居生活，被告谢勇福亦认为与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生小孩谢雅琪的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则。原告廖玲华表示离婚后没有住房，没有稳定的收入，没有能力抚养谢雅琪。被告谢勇福表示愿意抚养谢雅琪，但要求原告从2015年开始计算，每年支付10000元抚养费。本院认为，谢雅琪出生后不久就由被告父母照顾，现随被告在被告父母家里生活，不改变其现有的生活状态将更有利于小孩的健康成长，故谢雅琪由被告谢勇福抚养为宜。对于抚养费的承担，考虑到谢雅琪年龄尚小，各方面花费较大的实际情况，综合考虑原告廖玲华的收入情况，本院认为原告廖玲华每月支付700元抚养费为宜，支付时间从2016年8月计算至谢雅琪成年。对于原、被告提出的夫妻共同财产、共同债权的分割，共同债务的承担，双方均未提供证据证明夫妻共同财产、共同债权、夫妻共同债务的存在，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告廖玲华与被告谢勇福离婚；
二、原、被告是婚生小孩谢雅琪由被告谢勇福抚养，原告廖玲华每月支付抚养费700元，从2016年8月支付至谢雅琪成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十月十日
书记员 李若可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9438号
原告：张某，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人张兴翠、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉请求：1.请求原、被告平均分割以下夫妻共同财产：（1）为被告买的千足金项链一条6000元；（2）为被告购买的千足金3D吊坠一个1469元；（3）为被告购买的黄金戒指一枚2399元；（4）为被告垫付的培训费、考试费、保险费4350元、合作医疗保险150元、房屋租金4200元、安装玻璃隔断4000元、安装水表费300元、安装热水器费700元、交水费、电费、物管费1999元、罚款单一张20元；（5）为被告垫付的房屋租金1500元；（6）终端销售9元；（7）为被告买烫衣板189元；（8）为被告交电视网络费390元、手机充值费606元、买手机一部998元、买燃气灶一台17**元、垫付电费166元、垫付水费86元、储蓄通用凭证40元；按食物价格，被告要东西，被告补原告一半的钱，即16490.5元；2.要求被告承担夫妻共同债务100000元的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未予分割，故原告提起诉讼。
岳某辩称，原告诉称的金项链、吊坠、戒指是原告赠予被告，且系被告婚前打款20000元给原告，原告用此20000元购买，不应返还。其他原告主张的费用均系家庭正常开支，不是夫妻共同财产。且很多款项均系被告自己缴纳，只因原、被告同住一屋，原告将发票收据拿走了。原告主张的100000元债务，被告毫不知情，都是原告单方向原告亲戚出具，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月20日，在六福珠宝为被告购买了戒指。2013年11月22日，为被告购买了千足金项链及千足金3D吊坠。2017年4月30日，原、被告经法院判决离婚。现原告认为夫妻共同财产未予分割，故起诉来院。庭审中原告称购买的金项链、吊坠、戒指系彩礼，现原、被告离婚，原告生活困难，被告应予返还。
以上事实有重庆市渝北区法院（2017）渝0112民初4068号民事判决书、周六福珠宝集团有限公司连锁店销售质保单、中国银联交易存根、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的婚后为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠均系被告个人首饰，系被告专用，应属被告一方的财产，不系夫妻共同财产，原告主张分割为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠，本院不予支持。庭审中，原告认为为被告购买的金戒指、千足金项链及千足金3D吊坠系彩礼，但该物品系婚后购买，不属于按照习俗给付的彩礼，且原告该诉称理由与本案不系同一法律关系，本院不予采信。至于原告主张的为被告垫付的培训费、考试费、保险费4350元、合作医疗保险150元、房屋租金4200元、安装玻璃隔断4000元、安装水表费300元、安装热水器费700元、交水费、电费、物管费1999元、罚款单一张20元、为被告垫付的房屋租金1500元、终端销售9元、为被告买烫衣板189元、为被告交电视网络费390元、手机充值费606元、买手机一部998元、买燃气灶一台17**元、垫付电费166元、垫付水费86元、储蓄通用凭证40元均系家庭生活的日常花销，并非夫妻共同财产，不应予以分割。原告主张的债务100000元，因涉及案外债权人利益，本院暂不予处理，可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 简清清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第488号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：刘尚伟。
被告：杨挺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告刘尚伟、杨挺信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告刘尚伟、杨挺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年4月24日，被告刘尚伟向原告申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被告杨挺与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告杨挺系本案信用卡的保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2012年8月21日，原告批准被告刘尚伟信用额度5万元的信用卡的申请，并于2012年8月29日向被告刘尚伟交付信用卡。2013年12月28日，被告刘尚伟持卡最后一次取现人民币200元，后于2014年3月27日归还利息100元，余款至今未归还，被告杨挺也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告刘尚伟偿还信用卡欠款本金人民币49319.85元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年2月5日的利息为11542.47元）。2、被告杨挺对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年12月29日起算至款项还清之日止。
被告刘尚伟、被告杨挺均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细各一份。
被告刘尚伟、杨挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告刘尚伟利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告刘尚伟利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告刘尚伟归还透支本金人民币49319.85元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告杨挺为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告杨挺对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘尚伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币49319.85元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金均中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法自2013年12月29日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已收到的利息100元）。
二、被告杨挺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告刘尚伟、杨挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年六月十八日
代书 记员 凌 秀
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）两执字第5-1号
申请人李某某，男，现年71岁，汉族，农民。
被执行人张某，男，现年46岁，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，现年37岁，汉族，农民。
本院立案执行的李某某申请执行张某、张某甲赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）两民初字第12号民事判决书，经执行被执行人张某已支付5200元，已付清了2007年至2013年12月份的赡养费，被执行人张某甲已付3000元，余额3000元申请人与被执行人达成于2015年内付清的和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）两执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燚
审判员 王建明
审判员 马 高
二〇一四年四月二十八日
��记员韩沛平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执425、427号之二
申请执行人刘田天，男，1991年5月9日生，汉族，住榆次区。
被执行人常建飞，男，1991年5月7日生，汉族，山西省榆社县郝北镇枣林村人。
本院在执行刘田天与常建飞民间借贷、租赁合同纠纷两案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第89、90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十一日
书记员 王建勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更877号
罪犯史旭，男，1979年1月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人史旭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史旭不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01264号
原告谢某某，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，50岁（被告魏某某不提供出生年月日），汉族。
本院在审理原告谢某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告谢某某负担。
审判员 严秋亚
二○一五年七月二十九日书记员李梦奇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢280号
申请执行人姜艳春，无业。
被执行人吴远鸿。
被执行人石军。
申请执行人姜艳春与被执行人吴远鸿、石军为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）普民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴远鸿、石军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜艳春于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第82号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王显维，吉林省大安市人，住吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月3��被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯诈骗罪，于2012年1月17日被前郭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人甘某某，吉林省大安市人，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王显维、甘某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人王显维、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月18日���被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某某、薛某甲、薛某乙人民币7000元。所得赃款被其花销。
2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。
3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。
4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段忠诚人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上���作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某甲人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王显维、甘某某之行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王显维、甘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年1月18日，被告人王显维在大安市海坨乡互助村偏脸字屯冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取王某某、薛某甲、薛某乙人民币7000元。所得赃款被其花销。
2、2014年2月22日，被告人王显维在乾安县余字乡成字村冒充油田工人，以销售低价柴油为名，共骗取被害人尉某某、郑某某人民币3300元。所得赃款被其花销。
3、2014年2月23日，被告人王显维、甘某某二人窜至余字乡霜字村，由王显维冒充油田工人，进入村内骗取被害人徐某某人民币4000元，之后由甘某某利用出租车在村外将王显维接应后逃走，所得赃款被二人分掉。
4、2014年4月6日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县乾安镇陶字村西陶屯，将该村村民段忠诚人民币3300元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
5、2014年4月12日，被告人王显维、甘某某二人采用上述作案手段窜至乾安县让字镇大遐村，将该村村民吴某甲人民币4800元骗走后逃跑。所得赃款被二人分掉。
上述事实，被告人王显维、甘某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、宁某某、翁某某、吴某乙、商某某、刘某某证言证实，被害人王某某、薛某丙、薛某乙、薛某甲、尉某某、郑某某、徐某某、段某某、吴某甲陈述，辨认笔录，到案经过，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍信息证明，甘某某无前���劣迹证明，刑事判决书，释放证明，被告人王显维、甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显维、甘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币22400元，其中被告人王显维诈骗5次，诈骗人民币22400元，数额较大；被告人甘某某参与诈骗3次，诈骗人民币12100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显维、甘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王显维起主要作用，系主犯，被告人甘某某起次要作用，系从犯，被告人王显维刑罚执行完毕后五年内从新犯罪，系累犯，对被告人王显维应当从重处罚，对被告人甘某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王显维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人甘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月12日止。先行羁押34天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年七月三十日
书记员 付柯棋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1419号之一
申请执行人：张帆，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区
被执行人：周华国，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人张帆与被执行人福建宁德金国企业投资有限公司、宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢59号
申请执行人王志强，男，汉族,生于1963年8月23日，住金台区上马营。
被执行人强哲，男，汉族,生于1972年3月28日，住渭滨区创业路6号丽景家园。
被执行人李国敏，女，汉族,生于1975年3月29日，住同强哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00334号民事调解书，向被执行人强哲、李国敏发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：
冻结、划拨、提取被执行人强哲、李国敏银行存款及其他收入385954.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 段 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保76－1号
申请人：丛中原，1990年10月1日生，住四平市。
被申请人：王国伟，1986年10月10日生，住四平市。
申请人丛中原与被申请人王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王国伟个人银行账户和家庭全部财产200万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王国伟财产200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十二月六日
书记员 侯成国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01437号
原告朱军，个体户。
委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告蔡永本，职业不详。
被告林玉林，职业不详。
被告洪礼铭，职业不详。
原告朱军与被告蔡永本、林玉林、洪礼铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人石云到庭参加诉讼，被告蔡永本、林玉林、洪礼铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告蔡永本、林玉林因资金周转之需，在被告洪礼铭担保下向原告借款人民币120万元，借期至2014年7月15日，逾期未还按每天千分之七结算利息，并约定时限债权所发生的所有费用均由被告承担，同时还约定由出借人户籍所在地法院处理。原告履行了出借义务后，借款到期后，被告迟迟不予还款。请求判令被告蔡永本、林玉林偿付借款本金120万元、逾期利息20.16万元（暂计算至2015年3月15日）、律师费3万元，总计143.16万元，被告洪礼铭在上述金额内承担连带清偿责任。
被告蔡永本、林玉林、洪礼铭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，被告蔡永本、林玉林向原告借款人民币120万元，双方约定借期至2014年7月15日前还清，未约定借款内利息。双方在借据上对逾期利息进行约定，但表述上存在明显矛盾之处。该部分表述为“逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未归还借款，愿意按天计算，每天按借款金额的千分之七计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、拍卖等相关费用，由受借人承担”，被告洪礼铭以担保人、见证人在借据上签字。同时，该借据上备注如下内容“如出现还款逾期，则在出借人户口所在地法院处理”。后原告向被告索要无果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。因此，被告蔡永本、林玉林在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告洪礼铭以担保人、见证人的名义在该借据上签字，说明其系知悉担保内容，但其未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告洪礼铭在借款人蔡永本、林玉林未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人蔡永本、林玉林追偿。关于本案利息认定，因原被告之间借贷属于个人之间的借贷，未约定借款内利息，依法应认定为无息借贷。双方对逾期利息进行了约定，虽然在表述上存在矛盾，但其约定的该逾期利息的表述，均表明该利率已达到或超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予保护。同时，因双方还约定“出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、拍卖等相关费用，由受借人承担”的内容，现原告要求按照约定，主张律师费人民币3万元，本院应当予以支持。被告蔡永本、林玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永本、被告林玉林于本判决生效后十日内共同偿还原告朱军人民币120万元并支付逾期利息（利息以人民币120万元为本金，自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
被告蔡永本、被告林玉林于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费人民币3万元。
三、被告洪礼铭对上述还款继续承担连带保证责任。如被告洪礼铭在清偿债务后，有权向借款人蔡永本、被告林玉林追偿；
四、驳回原告朱军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17684元，公告费人民币600元，合计人民币18284元，由三被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 姣
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执620号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：董志刚
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人董志刚借款合同纠纷一案中，经查，董志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人董志刚纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保21号
申请人:龙口市龙口华鑫建材租赁处，住所地：龙口市。
负责人：孙爱华，任经理。
被申请人：蒋昆，男，汉族，住所地：四川省广安市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕怡慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大邑执字第603-11号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐小云所有的位于新都区新都镇兴城大道*号*栋*单元*楼*号（面积为：109.67平方米,签约备案）房屋所有权予以查封。
二、被执行人唐小云负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 竹永洪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民终字第446号
上诉人（一审被告）开封市交通实业有限公司。
住所地开封市开发区。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）黄平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（一审被告）开封市金都机动车检测有限公司。
住所地开封市开发区。
法定代表人孙军红，董事长。
委托代理人张建立，男，汉族，住本市代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市亚飞汽车连锁经营有限公司。
法定代表人张建立，总经理。
黄平与开封市金都机动车检测有限公司（以下简称金都公司）、开封市亚飞汽车连锁经营有限公司（以下简称亚飞公司）、开封市交通实业有限公司（以下简称交通实业公司）股权转让纠纷一案，黄平于2012年12月27日向金明区人民法院提起诉讼，请���判令确认股权变更合同无效并返还152000元及利息。2013年9月22日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第45号民事判决，交通实业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年11月28日，被告金都公司的三个股东被告亚飞公司、原告黄平、刘洁玉签订股权转让协议书。协议约定：被告金都公司将被告亚飞公司所持被告金都公司50%的股份，以300000元转让给原告黄平；转让前提是须先清理被告金都公司拖欠的达成共识的债务：一是原告黄平、刘洁玉按比例承担拖欠的房屋及设备租赁费132000元，二是原告黄平同意个人承担被告金都公司借被告交通公司的借款20000元；被告金都公司其他债权债务有新的经营方股东负责；继续持有股份方交清约定的金额后，被告金都公司应及时按对方要求配合到工商局办理股东股权转让变更手续，并且办理交接手续。协议签订后，原告于2012年12月10日委托刘洁玉支付被告交通公司152000元。被告金都公司以转让被告亚飞公司的股权因涉及处理国有资产并未经过批准而拒绝股权转让。现原被告双方就合同是否有效、被告是否应当返还152000元不能达成一致意见，纠纷成讼。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同。被告交通公司作为国有企业，是被告亚飞公司全部股权持有者，处理国有资产需要经过批准、评估，本案中转让被告亚飞公司的股权既未经过批准亦未经过评估，因此该协议属无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，被告交通公司应当返还原告152000元及利息（自2012年12月10日起按同期银行贷款利率计算）。合同约定股权���让前提是须先清理被告金都公司拖欠的达成共识的债务，原告黄平向被告交通公司支付152000元是为了得到被告亚飞公司所持有的被告金都公司50%的股权，既然股权不能转让，原告向被告交通公司支付152000元的协议约定亦应无效，因此被告关于协议部分有效部分无效的抗辩理由不能成立。关于原告对被告金都公司、亚飞公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告开封市交通实业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告黄平152000元及利息（自2012年12月10日起以152000元为本金按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告黄平对被告开封市金都机动车检测有限公司、开封市亚飞汽车连锁经营有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告��平承担2460元，被告开封市交通实业有限公司承担3340元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
交通实业公司上诉称：上诉人不是股权转让协议的当事人，仅是金都公司的债权人，被上诉人黄平向上诉人支付的15.2万元，不是基于股权转让产生的权利义务关系，而是被上诉人黄平按照金都公司股东会决议替金都公司支付的租赁费等。至于金都公司内部股东之间如何约定对外清偿债务，属于公司内部治理的范畴。一审判令上诉人返还被上诉人黄平15.2万元租赁费及利息，没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销一审判决，并驳回被上诉人黄平对上诉人的诉讼请求。
黄平答辩称：公司债务应由公司承担，我给付的15.2万元款项，系金都公司欠交通实业公司的租赁费等。我给付欠款基于购买亚飞公司50%的股份，由于股权转让协议无效，上诉人取得的15.2万��应当返还，其应向金都公司主张。
金都公司、亚飞公司答辩称：2012年10月，根据市纪委的意见，交通实业公司通知金都公司归还所欠款项26.4万元，经金都公司股东会研究，由公司股东按照出资比例分担，股权转让系股东之间的事情，不影响交通实业公司收取欠款。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：黄平、刘洁玉、亚飞公司作为金都公司的股东之间签订的协议，既有股东之间的股权转让，也包含有对公司债务的承担行为。本案黄平诉求返还15.2万元，系金都公司所欠交通实业公司租赁等费用，为金都公司所欠债务。黄平、刘洁玉依据协议，代替金都公司向交通实业公司履行给付义务，系第三人代为履行，因此，交通实业公司收取上述费用并无不妥。由于黄平、刘洁玉其代为履行的根据是其与亚飞公司的股权转让行为，由于股权转让协议无效，导致其与���飞公司、金都公司发生纠纷。在该纠纷中金都公司为受益人，应将15.2万元返还给黄平。由于15.2万元，并非股权转让款，因此亚飞公司不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金明区人民法院（2013）金民初字第45号民事判决；
二、开封市金都机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日返还黄平152000元及利息（自2012年12月10日起以152000元为本金按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回黄平的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费5800元，由黄平承担2460元，开封市金都机动车检测有限公司承担3340元（二审案件受理费上诉人已垫付，不再退还，执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年四月十七日
书记员 张��
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1103号
原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市人。
被告：闫常凯，男，1964年1月23日生，汉族，河津市人。
原告杜美杰与被告闫常凯保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告闫常凯住址不详、下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告闫常凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告1.5万元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，贾某某以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款1.5万元整，约定利息4分。并找来被告闫常凯作为该笔借款担保人，利息付至2014年4月。后原告急需用钱多次向贾某某催要，贾某某一直推脱不给，找被告闫常凯，一直也不露面，原告一直打电话，被告说让原告走法律程序，原告无奈只好起诉，请法院依法判处。
被告闫常凯未作答辩，亦未提交证据。
原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交2013年9月4日借条一份，证明：贾某某从原告杜美杰处借款本金未1.5万元，利息为月息4分，被告闫常凯为担保人。
原告提交的借条，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，贾某某以做生意周转资金为由从原告杜美杰处借款1.5万元，双方约定利息为月利率4%，并向原告出具借条一份。被告闫常凯作为保证人亦在该份借条上签字捺印。贾某某依约支付利息至2014年4月份后，剩余借款本息经原告催要，贾某某与被告至今未付。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因此本案案由应为“保证合同纠纷”。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫常凯自愿为案涉借款提供连带责任担保，依法应对贾某某的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与贾某某对借款利息月利率4%的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫常凯于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杜美杰借款1.5万元（利息按年利率24%计算，从2014年5月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告闫常凯承担保证责任后，有权向贾某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告闫常凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 薛党星
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初233号
原告刘春梅，女，生于1965年11月，汉族，现住民勤县。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司。
法定代表人樊俊峰，系该公司经理。
委托代理人张宏伟，系该公司行政部职工。
本院在审理原告刘春梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘刘春梅于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李新荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第03131号
原告高峡，女，1962年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，1949年2月15日生，汉族，农民。
被告刘瑞普，女，1971年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人万养正，男，1975年2月1日生，汉族，农民，系被告之妹夫。
第三人穆秀琴，女，1934年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告高峡与被告刘瑞普、第三人穆秀琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峡及其委托代理人杨东峰、王建民，被告刘瑞普及其委托代理人万养正，第三人穆秀琴之委托代理人严忠飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告高峡诉称，2011年6月30日，我父亲高秉承、母亲穆秀琴将其所有的座落在户县余下镇余下村1-1142号房产赠与给我所有，我一直居住。因我于2014年3月至11月期间处于与前夫离婚案件进行诉讼和二审审理阶段，后我回家发现门锁已经换掉。我打110报警后，余下派出所出警调查，我才得知我的房子由被告占有居住。被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、依法判令被告停止侵占，返还我位于余下镇余下村1-1142号的房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘瑞普辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告所诉争议房产，不是原告的房子，是穆秀琴的房子。该房屋房产证上写的是穆秀琴的名字，我以18万元价格从穆秀琴处购得该房，也已经将房款给了穆秀琴。
第三人穆秀琴述称，争议房子是我买的，也是我卖的。我没有将房子赠与给谁，也想不起赠给谁了。房屋所有权证我也一直没有向原告交付，原告也一直没有居住该房，该房一直由我外孙施武斌居住，我认为我卖房事实合法。
经审理查明：2011年6月30日，高秉承、穆秀琴夫妇将坐落于户县余下镇余下村1-1142号房产赠与给女儿原告高峡。2012年5月5日，原告高峡将该争议房屋给其儿子施武斌用做婚房。2014年5月15日，第三人穆秀琴将该房以18万元的价格出卖给被告刘瑞普，并签订房屋买卖合同。2014年5月16日，被告刘瑞普将全部房款打入第三人穆秀琴的银行账户。后施武斌向被告刘瑞普交付了该房屋并将房产证交付给被告，被告在该房屋居住至今。该争议房屋房产证上房屋所有权人至今仍是第三人穆秀琴。
在原告高峡与其前夫施根昌离婚案件中，西安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西中民一终字第00892号终审民事判决，认定该争议房屋系高秉承、穆秀琴夫妇赠与给原告高峡。2014年12月15日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，被告称该争议房屋属于早期小产权房，无法办理过户手续。原告称该争议房屋市价为20万元左右。第三人穆秀琴称自己让其外孙施武斌出卖争议房屋属实。因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有房屋赠与协议，（2014）户民初字第00751号民事判决书、（2014）西中民一终字第00892号民事判决书、证明、房屋买卖合同、银行交易回单、房屋所有权证、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
本案中，被告刘瑞普以买卖方式取得讼争房屋，其在签订和履行买卖合同过程中，尽了审慎注意义务，因为：1、被告购买该房屋时对原告高峡受赠一节并不知情，其购买行为是善意的；2、被告以18万元价格购得该房屋，该18万元属合理价格（原告认可该房屋市场价格为20万元左右），且价款已全额支付；3、出卖人穆秀琴已将房屋及房产证交付被告，未办理过户手续是因为该房屋特殊情况无法办理，被告无过错。加之，被告购买该讼争房屋时，房产证上记载的所有权人为第三人穆秀琴，被告有理由相信第三人穆秀琴系该争议房屋所有权人，被告刘瑞普之购买行为，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的例外规定，属善意取得，其取得讼争房屋所有权。
虽然原告高峡因受赠曾获得讼争房屋所有权，但其权利因被告的善意取得而丧失。为保护善意第三人的合法权益，维护交易安全，对原告高峡主张被告停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋的诉讼请求，本院不予支持。
第三人穆秀琴将讼争房屋赠与原告后又卖给被告，其为无处分权人，原告高峡有权向第三人穆秀琴主张赔偿损失。现依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告高峡要求被告刘瑞普停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告高峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵珍晓
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第513号
上诉人（原审原告）张淑英，女，1936年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告陈宝山，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张淑英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、原审被告陈宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张淑英的委托代理人徐向峰、被上诉人保险公司的委托代理人齐晓东、原审被告陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月12日9时30分许，被告陈宝山驾驶蒙DV36**号轿车在宁城县汐子镇三十家子村5组村内道路倒车时，刮撞行人原告张淑英，致原告张淑英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告陈宝山负全部责任。被告陈宝山驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院134天，诊断为“左肱骨外科颈骨折，肱骨大结节骨折”。经赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定，原告身体损伤程度构成十级伤残。经宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定，原告住院治疗90日较合理，误工损失日为90日。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费16625.45元（20416.45元-3791.00元）、误工费7380.00元（82.00元/天×90天）、伤残赔偿金12748.50元（25497.00元×5年×10%）、精神抚慰金3000.00元、伙食补助费3600.00元（40.00元/天×90天）、陪护费9111.60元（101.24元/天×90天）、交通费309.00元。事故发生后，被告陈宝山为原告张淑英垫付医疗费4500.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈宝山驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，过错严重，对此次事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告陈宝山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险及商业三者险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔范围内，原告起诉要求被告陈宝山赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的主张成立，本院予以支持。原告张淑英经鉴定住院90日外的医疗费用3791.00元及90日以外的误工费用，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告张淑英的医疗费16625.45元、住院伙食补助费3600.00元，误工费7380.00元、陪护费9111.60元，伤残赔偿金12748.50元、精神抚慰金3000.00元、交通费309.00元，计款52774.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告张淑英48274.95元，支付给被告陈宝山4500.00元;二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
张淑英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人依据法律规定赔偿上诉人误工费至评残前一日，全额赔偿上诉人误工费、陪护费与伙食补助费。事实及理由：首先，一审采信鉴定机构关于误工费及住院期间的鉴定结论错误。鉴定机构鉴定上诉人的合理住院时间及误工时间为90天错误，没有考虑到上诉人年龄大及住院134天尚未治愈的实际情况，该鉴定结论没有依据。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”这一方面体现出鉴定人员没有理清法律对构成伤残者误工损失的计算方法，错误的出具了鉴定结论；另一方面，一审法院不应采信与法律规定相悖的错误鉴定结论。被上诉人找鉴定机构胡乱出具违法鉴定结果，一审不加分析错误适用，损害了上诉人的合法权利。
被上诉人保险公司答辩服判。
原审被告陈宝山答辩称，对上诉无意见，一切责任都应由保险公司承担。
本院经审理查明，上诉人在一审开庭时，对宁城县医院司法鉴定所出具的有关合理住院时间及误工损失日的鉴定结论质证有异议，但未提出重新鉴定申请。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张淑英主张被上诉人赔偿其误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失，一审时提供了住院病历、医疗费收据等证据证明，并申请进行了伤残鉴定；被上诉人保险公司抗辩主张上诉人请求的误工时间及住院时间不合理，申请进行了相关的司法鉴定，该鉴定的鉴定机构由双方当事人协商选择，该鉴定机构出具的鉴定结论是合理住院时间和误工损失日为90日，上诉人虽对此质证有异议，但未申请重新鉴定。司法鉴定的证明力优于医疗文证的证明力，所以，原审采信该鉴定结论认定上诉人的合理住院时间及误工损失日为90天，并按此时间计算误工费、陪护费等损失并无不当。上诉人未主张重新鉴定的权利，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张该鉴定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定相悖，故原审不应采信。对此，本院认为，对于该规定的正确理解是，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，但前提是“因伤致残持续误工的”。上诉人提供的证据不足以证明其持续误工的存在，故司法鉴定并不违背该法律规定。故上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1119元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告陈宝山各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 姚美竹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯 玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第480-3号
申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：林健，该行行长。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄小保，该公司总经理。
被执行人：江西省天邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：付小虎，该公司总经理。
被执行人：付小虎，男，1969年8月10日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：喻建华，男，1963年8月11日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：王瑾，女，1975年5月21日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：程长生，男，1954年12月21日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：李丹丹，女，1985年7月7日生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李龙，男，1974年7月9日出生，住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。
被执行人：阮宝德，男，1986年12月13日生，住上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第781号民事判决书，责令被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、黄小保、熊邹宝、程长生、付小虎、喻建华、王瑾、李丹丹、李龙、阮宝德自动履行（2014）洪民二初字第781号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司向申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行归还汇票垫付本金4350159.11元及利息462583.92元（利息算至2014年10月20日，逾期未计算），并向申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费24832元。二、被执行人江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生、李丹丹、李龙、阮宝德对被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、李龙、李丹丹、阮宝德、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生共同负担案件受理费、保全费共50965元，本案执行费51285.4元。根据申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行期间，通过查找被执行人南昌市裕盛隆科技有限公司、江西璿珑贸易有限公司、江西省天邦实业发展有限公司、李龙、李丹丹、阮宝德、付小虎、喻建华、王瑾、黄小保、熊邹宝、程长生的财产线索得知:被执行人为单位的无土地、对外投资信息；被执行人中有房产、车辆的财产均被其他法院或案件查封；银行查询被执行人账户个别银行账户余额极少,多数账户存款为零。鉴于上述财产调查结果,确认本案被执行人目前暂无财产可供执行。现申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行已向本院提出结案申请,要求终结该案的本次执行程序。截止2016年6月8日止，本案执行标的4350159.11元及利息、律师代理费24832元、案件受理费45965、保全费5000元未执行到位。
本院认为,申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行申请终结（2014）洪民二初字第781号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞国栋
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊震琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2109号
申请执行人：陆学龙，男，回族，1960年8月生，住宁夏省同心县。
申请执行人：马阿西，女，回族，1964年2月生，住宁夏省同心县。
申请执行人：王晓霞，女，回族，1986年5月生，住宁夏省同心县。
申请执行人：陆某某，女，回族，2006年12月出生，住宁夏省同心县。
申请执行人：陆某某，男，回族，2009年10月出生，住宁夏省同心县。
被执行人：薛海江，男，汉族，1970年3月生，住河北邯郸市涉县西茂镇沙河村。
申请执行人陆学龙、马阿西、王晓霞、陆娅楠、陆海洋与被执行人薛海江交通肇事一案，本院（2015）哈市刑初字第294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十日
书记员 阿不都拉·司马义
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第333号
原告蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建德德化县。
原告蔡曲峰与被告郑大辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡曲峰的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告郑大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡曲峰诉称，要求被告郑大辉偿还借款200000元及自2012年2月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告郑大辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年1月19日，被告郑大辉以建设厂房需要资金为由向原告蔡曲峰借款人民币200000元，约定借款期限1个月，逾期还款，支付日2‰的违约金。同日，由被告出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告郑大辉向原告蔡曲峰借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款200000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。现原告违反合同约定，应支付违约金，故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，符合法律规定，可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大辉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡曲峰借款人民币200000元及违约金（自2012年2月20日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年三月三日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第147号
原告张学博。
原告刘全军。
本院在审理原告张学博与被告刘全军房屋租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告张学博于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学博撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学博负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初375号
原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告喜拉其其格、哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙及被告喜拉其其格、哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款65000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年3月30日向原告借款65000元，约定于2016年5月1日偿还。但借款到期经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。
被告喜拉其其格、哈森其木格承认原告王九龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告喜拉其其格、哈森其木格于本判决生效之日起十日内向原告王九龙给付借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告喜拉其其格、哈森其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 格日乐图
湖南省常宁市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)常法执字第173号
申请执行人邓耀彬，男，住祁东县。
被执行人雷贺成，男，住祁东县。
邓耀彬申请雷贺成抚养费纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2014）祁民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。邓耀彬于2015-4-20向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人雷贺成已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁民一初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小毛
审判员 李华林
审判员 尹 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 唐福龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3163号
原告马凤茹，女，2006年10月20日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人马启卫，男，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。系原告马凤茹之父。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告王慎美，女，1972年10月30出生，汉族，住滕州市。
被告马海龙，男，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人单国营，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马���茹与被告王慎美、马海龙、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤茹的法定代理人马启卫、委托代理人宋成文，被告王慎美，被告马海龙，及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤茹诉称，2014年3月22日，被告王慎美驾驶被告马海龙鲁XXX**号小型轿车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市大坞镇和福村路口时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动车乘车人原告马凤茹受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王慎美承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告王慎美辩称，交通事故发生属实，事故发生后已为原告垫付医疗费13205.2元，原告在住院期间被告给付原告生活费1200元，吃、喝用品花费2405元，有超出的部分请原告方返还，事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足的部分同意赔偿原告的损失。
被告马海龙辩称，交通事故发生属实，与被告王慎美系夫妻关系，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在原告提交保险合同证明保险关系存在，证据齐全的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求明确要求过高，保险公司不承担本案的诉讼费、补课费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月22日11时50分许，被告王慎美驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市大坞镇和福村路口时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某某及电动车乘车人原告马凤茹受伤，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王慎美应承担事故的全部责任，王某某、原告马凤茹不承担事故责任。鲁XXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告马凤茹受伤后被送入滕州市中心人民医院治疗，住院21天，由其父母马启卫、王某某护理，共支付医疗费13875.2元，被告王慎美已垫付医疗费用13205.2元，生活费用1200元。原告出院诊断证明记载：左颞顶部硬膜下血肿；左额颞顶骨、左眶外壁左上颌窦壁骨���；蛛网膜下腔出血；左额颞顶枕，左颞皮肤挫伤；皮下血肿；左肺挫伤；右侧气胸；口唇粘膜擦伤；建议出院后休息壹个月；门诊复查；须两人护理。受本院委托，2014年9月9日，枣庄正平司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理人数及护理期限、后续治疗费用出具司法鉴定意见为“1、被鉴定人的损伤及损伤后为不构成伤残等级。2、出院后护理人数及护理期限评估建议为需一人护理39日。3、后续治疗费用不予评定。”原告支付鉴定费用1000元。
另查明，护理人员马启卫、王某某均为山东某某建设工程有限公司员工，事故发生前三个月马启卫工资平均收入为3450元，王某某收入为3350元，事故发生后请假3个月，期间工资停发。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告王慎美与王某某、原告马凤茹发生道路交通事故，致原告马凤茹受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告王慎美承担此次事故的全部责任，王某某、原告马凤茹不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁XXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，原告损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王慎美承担赔偿责任。原告要求被告马海龙承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告马凤茹各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费13875.2；2、护理费9114.9元（原告住院期间由其父母马启卫、王某某护理，出院后由王某某1人护理，马启卫按照每天115元计算，护理费��115元／天乘21天，王某某按照每天111.67元计算，要求6699.9元，合计9114.9元）；3、住院伙食补助费315元（住院21天乘以每天15元）；4、交通费酌情支持400元；5、鉴定费1000元。原告上述损失被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿19514.65元（医疗费10000元、护理费9114.65元、交通费400元），超出交强险赔偿限额损失5190.2元（医疗费3875.2元、住院伙食补助费315元、鉴定费1000元）由被告王慎美承担。被告王慎美垫付医疗费用13205.2元，其他费用1200元在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有���公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马凤茹医疗费、护理费等各项损失19514.65元；
被告王慎美赔偿原告马凤茹医疗费等各项损失5190.2元；
驳回原告马凤茹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王慎美垫付医疗费用13205.2元，其他费用1200元在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费300元由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年十月十一日
书记员 王雅丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初第3437号
申请人：刘建强，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：潘廷飞（曾用名：潘廷有），男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘建强与被申请人朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘建强向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人潘廷飞位于宜宾市兴文县的房产，案外梁建勇自愿以其位于四川省泸县的房产作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁建勇提供担保的位于四川省泸县的房产。
二、查封被申请人潘廷飞所有的位于宜宾市兴文县的房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋洪燚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初1290号
原告：新乡县商业局，住所地新乡县金融大道商务中心2号楼2楼。
法定代表人：杨军，局长。
委托代理人：陈文涛、孔祥玉，该单位职员。
被告：王文峰，男，汉族，1971年9月2日出生，住新乡市。
被告：李克英，女，汉族，1979年8月31日出生，住新乡市。
原告新乡县商业局诉被告王文峰、李克英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孔祥玉及被告王文峰本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡县商业局诉称：2012年1月，王文峰开始租用原告下属的新乡县糖烟酒公司位于红旗区引黄路20号北库东号的仓库，同年5月30日王文峰同新乡县糖烟酒公司就使用北库东号150平方的仓库租赁事宜补签租赁合同，约定每月租金660元，到期后，双方未续签合同，而是沿用原合同履行，经被告同意从2013年7月开始涨租金到780元，其他约定不变，2013年10月开始被高拖延给付租金，经多次催要未果，也未腾出仓库。2016年11月20日，原告作为新乡县糖烟酒公司的主管机关，作出注销、接管资产、债权债务的决定，为此诉至法院要求判令被告连带给付2013年10月至仓库交付当月每月780元租金，并自2013年10月至法院判决确定的给付之日，按日万分之四支付滞纳金（至2017年3月1日止租金为32760元、滞纳金7240元）；2、被告立即腾清租赁仓库，将仓库交付原告。
被告王文峰辩称，李克英与本案无关，诉状中所述的不是事实。
经审理查明：2012年5月30日，新乡县糖烟酒公司与王文峰签订仓库租用合同一份，约定新乡县糖烟酒公司将其所有的仓库150平方米租给王文峰使用，时间自2012年1月1日起至2012年12月30日止，每月费用660元。后由于新乡县糖烟酒公司经营不善，长期歇业等原因，其主管机关新乡县商业局作出决定注销新乡县糖烟酒公司、资产划归商业局所有，并承接所有债权债务。经本院查明，河南省工商行政管理局网站上显示新乡县糖烟酒公司状态为存续（在营、开业、在册）。
本院认为，本案中，租赁合同的签订方为新乡县糖烟酒公司与王文峰，新乡县商业局虽然作出决定对新乡县糖烟酒公司予以注销，但尚未办理注销登记手续，故基于租赁合同所涉的债权债务仍应当由新乡县糖烟酒公司来主张，新乡县商业局作为本案原告不适格，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回新乡县商业局的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月八日
书 记 员 荆亚盟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00351号
原告高某甲。
法定代理人张某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人高灌乐。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人刘同杠、被告高某乙的委托代理人高灌乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，被告与原告母亲张某于2012年3月31日协议离婚，协议书写明原告归母亲监护、抚养，被告每月支付抚养费900元，被告于离婚当年只付4月、5月两个月的抚养费，其余未付。原告在东海县晶都双语学校上初二，随着近几年物价增高，原告的生活费也增加，现因母亲身体欠佳无固定收入来源，独自承担原告抚养费非常难。被告在单位上班并有固定收入，根据《婚姻法》相关规定：父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费900元，自2012年5月起至原告独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚责任在张某，原告现由张某抚养，被告想要原告的抚养权否则不同意给抚养费，离婚时的财物被女方拿走。
经审理查明，被告和张某于1999年9月2日生育原告，2012年3月31日在东海县民政局办理了离婚手续，离婚时对子女抚养问题达成以下离婚协议：“长子高某甲由女方抚养，男方每月付抚养费玖佰元整（900元）付至长子高某甲年满十八周岁为止”。之后被告支付了2012年4月和5月的抚养费合共1800元。之后被告未支付抚养费。
上述事实，有离婚协议书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，2012年3月31日，被告和张某达成的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该约定履行权利和义务。被告应按约定每月支付抚养费900元，拖欠的抚养费应一次性付清。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告高某乙自2012年6月1日起至高某甲年满十八周岁之日止，在每月的15号之前支付当月的抚养费900元给原告高某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。