wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第27906号
原告王军，男，1970年9月4日出生。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区四季星河中街1号院甲6号楼206号。
法定代表人吴惠珍，执行董事。
委��代理人王海健，男，1988年11月30日出生，广州星河湾物业管理服务有限公司北京市分公司职员，住广州市越秀区。
原告王军与被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京分公司（以下简称星河湾公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人于洪旭，被告星河湾公司的委托代理人王海健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：王军系星河湾小区的业主，星河湾公司系该小区的物业管理公司。王军将其所有的汽车存放在星河湾小区地下停车场中，并按时交纳车位租赁费。2015年4月17日，王军在地下停车场中取车时，发现其存放的车辆左前方受损，王军的妻子秦颖遂报警，但因王军停放车辆的位置无监控录像，故无法找到肇事方。王军认为其与星河湾公司形成保��合同关系，现其存放的车辆受损，星河湾公司应当承担相应的赔偿责任，但经多次协商未果，故王军起诉来院，要求星河湾公司赔偿车辆维修费6632.52元，交通费1000元，车辆贬值损失费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告星河湾公司答辩称：不同意王军的诉讼请求。第一，王军的车辆维修费用不合理，存在过度维修的问题；第三，双方在查看星河湾小区地下停车场的监控录像时，并未发现车辆剐蹭的画面，故王军的车辆可能并非在地下停车场中被剐蹭；第四，王军主张的交通费和贬值损失费没有法律依据，亦未提交证据证明。
经审理查明:王军系车型为帕纳美拉4SWP0AB297的×××号机动车的所有权人。
2015年3月7日，星河湾公司作为收款单位向付款单位北京万龙洲饮食有限责任公司（以下简称万龙洲公司）出具发票，该发票记载：经营项目车位费，单价为600元，数量为24，金额为14400元，备注内容为2015.3.18-2016.3.17，并手写×××，星河湾公司在该处加盖发票专用章。王军表示付款单位为万龙洲公司是因为王军系万龙洲公司的工作人员，其凭借该发票可以向万龙洲公司申请报销。星河湾公司表示认可王军已经给×××号机动车交纳车位费。
2015年4月17日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，该认定书载明：事故时间为2015年4月17日21时05分，地点为朝阳区星河湾小区地库，当事人A为秦颖，身份证号为×××，交通方式及车号为小客车×××，当事人B处为空白，事故事实为A由头南尾北停放，A来队报警，称A车停放在事故地点，发现A车左前角损坏，不知道被谁的车辆撞击损坏。秦颖在当事人A处签字。在该认定书中未认定责��。星河湾公司认可×××号机动车被损坏的事实，但是不认可该车系在星河湾小区地下停车场内被损坏。
庭审中，王军向本院提交车辆维修清单和维修费发票。上述证据显示王军为维修车辆支付维修费9395元。星河湾公司认可王军为维修车辆已经支付了维修费用，但是，其认为维修清单中清理导水槽和清洗水箱两项与本次事故无关，应当在维修费中予以扣除。王军认可星河湾公司的上述意见，不再主张清理导水槽和清洗水箱两项费用1397元。
上述事实，有王军提交的机动车所有权证、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、维修清单4张、发票2张及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。现王军向星河湾公司交纳车位费，并将×××号机动车存放在��河湾公司管理的地下停车场内，故双方已经形成了事实上的有偿保管合同关系，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。星河湾公司作为保管人有妥善保管保管物的法定义务，王军将×××号机动车停放在地下停车场期间，车辆发生损坏，故星河湾公司应当承担相应的赔偿责任，王军要求星河湾赔偿车辆维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。星河湾公司辩称×××号机动车有可能系在停车场之外发生的损坏，但其未提交证据予以证明，故本院对该项答辩意见不予采信。另外，关于王军主张的交通费，因王军没有提交证据证明其有交通费的损失，故本院不予支持。关于车辆贬值损失，本院认为，×××号机动车在本次事故中系车辆左前方受损，且已经修复，王军并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，故王军提出的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京市公司于本判决生效之日起十日内向原告王军赔偿车辆维修费六千六百三十二元五角二分；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告广州星河湾物业管理服务有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪
-4-
-3-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告陈文军，男，1973年08月17日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈文军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99713.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2013年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99713.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99713.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由陈文军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈文军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民特监1号
申请人(利害关系人)：孟海燕，女，1979年7月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：郭海卫（系申请人孟海燕之夫），男，1967年10月11日出生，汉族，北京大福报文化传播有限公司法定代表人，住北京市东城区。
被申请人：郭某，男，2013年12月13日出生，满族，住北京市昌平区。
法定代理人纪某（被申请人郭某之母），女，1989年3月27日出生，满族，无业，住北京市昌平区。
本院于2018年1月8日立案受理了申请人孟海燕关于申请撤销司法确认调解协议裁定一案。本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人孟海燕称，我与被申请人郭海卫系夫妻关系，于2007年1月17日登记结婚，婚后育有一子郭某2，目前申请人怀有身孕，与郭海卫一直共同生活。据郭海卫陈述，其与纪某存在婚外不正当关系，并于2013年12月生有被申请人郭某。在申请人不知情的情况下，郭海卫与纪某就被申请人郭某的抚养费事宜在北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成（2017）东民诉前调字第335号人民调解协议书，并经东城区人民法院审查作出了（2017）京0101民特612号民事裁定书，对双方达成的人民调解协议进行了司法确认。后纪某依据该裁定向法院申请强制执行，郭海卫已经向其给付了抚养费三十万元，该笔费用系其通过高利贷举债所得。申请人认为，被申请人郭海卫在申请人毫不知情的情况下，与纪某达成的调解协议，以夫妻共同财产支付高额抚养费，严重侵害了申请人的合法权益，且其协议约定抚养费自被申请人郭某尚未出生之前，即纪某怀孕时起算完全不合理，而高达每月一万元的数额更是远远超出申请人家庭的承受能力，因此，申请人依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条之规定，请求法院撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民特612号民事裁定书。
被申请人郭海卫称，申请人孟海燕是我妻子，被申请人郭某确系我与纪某所生之子。因在与纪某分手及解决郭某的抚养费问题时，我妻子孟海燕并不知情，且纪某在解决纠纷中曾到我位于鸟巢的一家店表示要先砸店再自杀，为了避免这种情况发生，才在律师的主持下，签定了一份抚养协议。所以，我与郭某的母亲纪某达成调解协议并非自愿的。但被申请人郭海卫又表示，当时经过人民调解组织调解达成协议以及向人民法院申请对人民调解协议进行司法确认，人民调解员及法官曾提示，自己是理解依法自愿签订调解协议的含义及调解协议的内容的。对于未向法庭陈述自己的婚姻及子女状况的问题，考虑到一是想息事宁人、破财免灾，二是考虑到郭某也是自己的亲骨肉，没有办法亲力亲为地照顾，多花一些钱心里也能安慰些。况且，当时自己的经济条件也是能够支付协议所涉及的抚养费的。但是，现在我的经济状况不佳，考虑到我还有其他几个未成年子女还要抚养，故我现在不足以支付郭某每月一万元的抚养费用。
被申请人郭某的法定代理人纪某称，郭某是2013年的12月出生，但郭海卫一直没给子女抚养费，没有尽到一个父亲的责任。为解决孩子抚养费的问题，2017年6月，双方经过律师调解自愿签订协议，后经人民调解员调解达成调解协议并由法院最终确认的，申请人郭海燕所称民事裁定书是合法有效的，郭海卫是应当并且完全有能力支付调解协议约定的抚养费的。
经审查查明：2017年7月13日，东城区人民法院作出（2017）京0101民特612号民事裁定：确认申请人（郭海卫与郭某）于2017年7月11日在北京市东城区人民调解协会诉前调解委员会主持调解达成的（2017）东民诉前调字第335号人民调解协议书调解协议有效。
另查，本案申请人孟海燕与被申请人郭海卫于2007年1月17日登记结婚，婚后于2007年8月21日育有一子郭某2，后更名为郭某某。申请人孟海燕在向本院提起撤销裁定申请时已怀孕。被申请人郭某系被申请人郭海卫与纪某于2013年12月13日所生的非婚生子女。此前，郭海卫与前妻邢某于1997年经本院(1997)东民初字第973号民事判决书判决离婚，双方所生之子郭某3（1996年3月18日出生，已成年）由邢某抚养；郭海卫与前妻兰某1997年12月23日登记结婚，于1999年3月29日生有一子郭某4（已成年）、于2004年11月27日生有一女郭某5。
本院认为，对人民法院做出的司法确认裁定书，利害关系人认为侵害其合法权益的，有权在法定期限内提出异议。本案中，原申请人郭海卫与郭某虽为非婚生父子关系，但郭海卫对于郭某仍然具有法定的抚养义务。至于申请人郭海燕以原申请人郭海卫私自以夫妻共同财产支付高额抚养费，严重侵害了申请人的合法权益及其协议约定抚养费自被申请人郭某尚未出生之前，即纪某怀孕时起算完全不合理，而高达每月一万元的数额更是远远超出申请人家庭的承受能力为由，要求法院撤销（2017）京0101民特612号民事裁定书的请求，于法无据。鉴于郭海卫对于郭某具有不可免除的法定抚养义务，及郭海卫在自愿签订调解协议及申请法院司法确认过程中考虑到当时自己具有给付调解协议所述及的抚养费的能力等因素，申请人郭海燕的异议不能成立。至于抚养费数额的多少以及申请人孟海燕与被申请人郭海卫的现有家庭经济条件能否承受上述民事裁定书确认的调解协议所载明的数额的问题，可在有证据的情况下另行通过抚养费纠纷的诉讼解决。据此，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特612号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回申请人孟海燕的申请。
审判长 杨继良
审判员 谭北川
审判员 邹 密
二〇一八年五月十一日
书记员 马 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2189号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：王亚军（未到庭，其余情况不详）。
委托代理人：王欢，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆五家渠市103团5连*栋*号，特别授权（未到庭，其余情况不详）。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王亚军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人李燕到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度采暖费3084.84元、2015-2016年度采暖费3084.84元（在庭审中自愿放弃50％，只主张1542.42元），现起诉要求支付上述热力服务费及2014-2015年度采暖费滞纳金。
被告王亚军未答辩。
经审理查明，王亚军每年应交采暖费3084.84元，有我院（2015）新民小额字第188号调解笔录附卷为证。
本院认为，原告提供2014年-2015年度测温记录证明王亚军所居住房屋达到20℃，本院予以认定。原告作为热力服务企业，已履行义务，被告欠交2014-2015年度采暖费3084.84元、2015-2016年度采暖费1542.42元，应予支付。原告主张逾期滞纳金属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，予以支持180.46元（3084.84元×12个月×4.875‰）。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4627.26元、违约金180.46元。
上述应付款项，被告王亚军应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担18.15元，原告自行承担6.84元。本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾 璐
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤5号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：黄卜费，男，1949年9月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文岀，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告黄卜费、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初766号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王雪，女，1990年10月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无业。2015年3月因吸毒被长沙市公安局直属分局强制隔离戒毒。因本案于2017年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］835号起诉书指控被告人王雪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：被告人王雪系吸毒人员，2017年6月至七月间，王雪多次提供毒品并容留蔡某、邓某、李某某（均已被行政处罚）在其租住的长沙市芙蓉区“万象凯旋湾”某房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年6月底的一天，王雪容留吸毒人员蔡某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年7月中旬的一天，王雪容留吸毒人员邓某、李某某在其租住的房间内同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年7月17日下午，王雪容留吸毒人员邓某、李某某在其租住的房间内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月18日，公安民警将被告人王雪抓获。同日，王雪、蔡某、邓某、李某某的新鲜尿液毒品成分检测结果为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为被告人王雪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人王雪在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
被告人王雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十一月十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3393号
原告：童雨珠，女，1997年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：关盛峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告童雨珠与被告关盛峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童雨珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计4465.6元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日下午3时许，原告和姐姐张凯丽、姐夫刘海洋、刘海洋好友刘祥4人在夏邑县月轩网吧上网结束后准备离开，原告与张凯丽返回二楼上卫生间时在楼梯处因被告找茬挑衅发生口角，被告欲动手殴打张凯丽、童雨珠。刘海洋闻声赶到现场予以劝阻，因原告姐姐张凯丽当时怀有身孕已经6个月，刘海洋为保护张凯丽遭到被告攻击，被告用车钥匙将刘海洋脸部划伤。被人劝开后，原告和张凯丽、刘海洋、刘祥4人一起前往会亭镇医院治疗。当4人行至会亭镇中心转盘处时，被告驾驶自己的轿车故意迎面撞击原告等4人，将4人撞到在地致伤，手机也被撞坏。原告等4人先在会亭镇医院简单治疗后转入夏邑县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，现依法提起诉讼。
被告关盛峰辩称，原告受伤与被告无关，原告在纠集他人殴打被告的过程中受伤，原告应对自己的伤情承担全部责任。事故发生在2015年9月6日，原告在2017年6月19日提起诉讼，已经超出一年的诉讼时效，请求法院查明事实后驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的其本人的身份证复印件，被告对此无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的视频光盘、证人苏某、付某出庭作证的证言，结合被告在庭审中的自认，能够认定被告关盛峰开车将原告童雨珠撞伤，本院对该部分事实予以确认。2.原告提交的其本人在夏邑县人民医院住院治疗的诊断证明书、出院证、医疗费票据、每日清单，被告对其真实性无异议，且原告庭后提交了住院病历，能够证明原告受伤住院的事实，本院予以确认；但根据每日清单显示，原告童雨珠自2015年9月9日起均未用药，原告存在挂床现象，对该期间的各项费用本院不予确认。3.原告提交的夏邑县公安局对被告作出的行政处罚决定书，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日13时许，在夏邑县月轩网吧门口，关盛峰和张凯丽因在网吧上楼口角上发生争执，张凯丽打电话叫来其丈夫刘海洋，刘海洋和关盛峰发生打架，后关盛峰驾驶车辆将童雨珠、张凯丽撞伤。夏邑县公安局于2016年5月18日对关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，但未对关盛峰开车撞伤童雨珠的事实予以确认。原告童雨珠受伤当天到夏邑县人民医院住院治疗，于2015年9月15日办理出院手续，但实际住院至2015年9月8日，花费医疗费1061.24元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1385.6元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费840元（84元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费840元（84元/天×10天）、交通费200元，共计4465.6元。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告关盛峰开车将原告童雨珠撞伤，对于因此给原告造成的损失，被告关盛峰存在过错，应当承担赔偿责任。原告受伤后实际住院3天，其各项损失本院确认如下：1.医疗费1061.24元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；3.误工费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；4.护理费，按每天30元计算，为90元（30元/天×3天）；5.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告主张营养费，本院不予支持；6.原告主张交通费200元，因其未向本院提交交通费票据，本院不予支持。原告以上损失共计1331.24元。
被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原、被告发生打架的时间在2015年9月6日，原告之后请求夏邑县公安局会亭派出所处理，夏邑县公安局于2016年5月18日对被告关盛峰作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定虽然未对被告关盛峰开车撞伤原告童雨珠的事实予以确认，但原告童雨珠作为被侵害人之一有权对该行政处罚决定提出异议。现原告童雨珠于2017年7月5日向本院提起诉讼，因当事人对行政处罚决定不服的可以在收到决定之日起60日内申请行政复议或在6个月内向人民法院提起行政诉讼，原告向本院提起诉讼的时间距行政处罚决定生效的时间不满一年，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被告关盛峰应赔偿原告童雨珠各项损失共计1331.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关盛峰于判决书生效之日起七日内赔偿原告童雨珠各项损失共计1331.24元；
二、驳回原告童雨珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告关盛峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4410号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李唯正，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李唯正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初731号
原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：高宜军，男，1974年3月7日生，汉族。
被告：龚光明，男，1977年9月15日生，汉族。
原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利小额贷款公司）诉被告高宜军、龚光明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信利小额贷款公司的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告高宜军、龚光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金15万元、利息86900元，合计236900元；后续利息以15万元为基数，从2017年10月21日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至债务清偿完毕止；2、本案的受理费、财产保全费由上列被告承担。事实和理由：2014年4月10日，第一被告高宜军因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：被告高宜军分两次向原告借款30万元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日止；借款利率为每月30‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清。如借款人未按约定还款，罚息利率加收30%-50%。同日原告与被告龚光明签订了《保证担保合同》。合同约定：被告龚光明为高宜军的借款提供连带保证责任。保证期间为自主合同借款到期次日起两年。合同签订后，原告依约向被告高宜军指定的账户中发放了贷款。然而，合同履行期满后，被告高宜军未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并向二被告送达了《贷款催收通知书》，但两被告至今仍未能清偿借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告高宜军、龚光明未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告信利小额贷款公司提交的原、被告身份情况、借款合同、保证合同、贷款凭证、转账凭证及催收通知书，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系在江陵县范围内从事小额贷款业务的公司。2014年4月10日，被告高宜军因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：被告高宜军向原告借款30万元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日止；借款月利率为30‰；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。同日，原告与被告龚光明签订了《保证担保合同》。合同约定：被告龚光明为高宜军的30万元借款提供连带保证责任；保证期间为自主合同借款到期次日起两年；保证范围包括主合同项下的借据本金、利息、罚息、违约金和现实债权的所有费用。合同签订当日，原告即向被告高宜军的银行账户中转款296700元（扣减11天利息3300元）。
借款后，被告高宜军按月利率30‰支付利息至2016年2月1日，共计支付利息171600元。原告分别于2015年4月8日、2016年7月20日、2016年9月29日向被告高宜军发出催收通知书。被告高宜军、龚光明均在催收通知书上签名。2016年9月30日，被告高宜军偿还本金15万元。2017年3月31日，原告再次向被告高宜军进行催收，同时于2017年7月27日向担保人龚光明进行催收，但两被告至今未偿还剩余本金及利息，引发本案纠纷。
本院认为，原告信利小额贷款公司与被告高宜军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效。被告高宜军在借款期限届满后理应偿还借款本息。由于原告发放贷款时扣减了部分利息，实际出借金额为296700元，根据法律的规定，以实际出借的款项作为本金，扣减2016年9月30日偿还的15万元本金，尚余146700元本金未还。原告主张被告高宜军借款之日起至2016年2月1日期间的利息已经支付，逾期利息按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。故逾期利息从2016年2月2日起至2016年9月30日止，按本金296700元、月利率2%计算为47669元；从2016年10月1日起至原告主张的2017年10月20日止，按本金146700元、月利率2%计算利息为37555元。以上截止到2017年10月20日被告高宜军拖欠的利息合计为85224元。后期利息则按本金146700元、月利率2%支付至清偿之日止。被告龚光明与原告签订的保证合同，也是其真实意思表示，合法有效。被告高宜军在逾期还款后，原告信利小额贷款公司在保证期间内向被告龚光明发出了催收通知书，此后亦多次向被告龚光明进行催收。因此，被告龚光明应当履行保证义务，对被告高宜军的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宜军偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金146700元，利息85224元；并从2017年10月21日起至清偿之日止按本金146700元、月利率2%继续支付利息。
二、被告龚光明对被告高宜军的上述债务承担连带偿还责任。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告高宜军、龚光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 雷 艺
二〇一八年七月十日
书 记 员 别艳丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执恢52号
申请执行人廖艳玲，女，1966年4月15日生，住南宁市。
被执行人叶煜媛，女，1980年7月1日生，住南宁市。
被执行人彭冰，男，1982年8月11日生，住南宁市。
申��执行人廖艳玲与被执行人叶煜媛、彭冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书，已向被执行人叶煜媛、彭冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日作出横县人民法院（2015）横执字第214-1号执行裁定书，裁定依法查封、拍卖被执行人叶煜媛、彭冰所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星*城市春天×号楼××单元×××号的房产一套（房产权证号：邕房权证字第××、02××78，共同共有）。因被执行人在指定期间仍不履行法律文书确定的义务，本院依法委托广西旗开房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估，评估价值为698100元，并于2018年1月12日10：00至2018年1月13日10:00止对被执行人叶煜媛、彭冰名下的上述房地产以保留底价698100元在淘宝网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年2月7日10：00至2018年2月8日10：00止本院再次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人叶煜媛、彭冰名下的上述房地产以保留底价558480元进行网络公开拍卖，竞买人王文鑫（居民身份号码：）以人民币698,480.00元竞买所得。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案申请执行标的333295元及利息175500元（利息计算至2015年3月10），拍卖得款698480元。因该房产第一抵押权人是中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，故从该款项中优先支付333807.63元给中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，另支付西乡塘法院首封案件（莫小聪与彭冰案）受理费6578.35元，扣除本案执行费4749元后，余款353345.02元（含本金30万元、受理费及利息）支付给申请人廖艳玲。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱���
二〇一八年五月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初30号
原告：李雪祥，男，汉族，1992年8月25日生,住越西县。
被告：阿洛木衣，男，彝族，1974年1月15日生，住越西县。
原告李雪祥与被告阿洛木衣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告李雪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪祥撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 小 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执406号之一
申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，住锦州市凌河区。
被执行人宋红，女，1956年6月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙连军与被执行人宋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初659号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告宋红于判决生效后10日偿还原告孙连军人民币2.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮后冻结被执行人银行存款。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币2.5万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后冻结银行存款外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初659号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5857号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：刘邦海，男，1975年3月13日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告刘邦海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告刘邦海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7059号
罪犯李国庆，男，汉族，1969年11月27日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）马刑初字第37号刑事判决，以被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国庆确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，无业，家住慈溪市。2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)914号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月18日凌晨，被告人沈某至慈溪市新浦镇圣骑士网吧，趁人不注意，窃得电脑内存条30根（价值合计人民币4320元）。
2011年10月24日，被告人沈某至慈溪市观海卫镇卫南村南央路涛涛网吧，趁人不注意，窃得电脑主机4台（价值合计人民币11520元）。
2011年11月22日下午，被告人沈某至慈溪市新浦镇西街村大街路268号，撬防盗窗进入岑某家中，窃得硬币20元及各类黄铜工艺品50余件（重100公斤，价值人民币2800元）。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、岑某、宋某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人沈某的前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2014年11月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1047号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年11月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林某，男，1990年2月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人林某某、林某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月13日1时许，被告人林某某、林某在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人唐某甲、唐某乙发生争吵，后被告人林某某、林某用棍棒打被害人唐某甲、唐某乙身体各处，致使被害人唐某乙右腓骨下段骨折、被害人唐某甲头皮创伤等伤情。经鉴定，被害人唐某乙的伤情属轻伤二级，被害人唐某甲伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人林某某、林某取得被害人唐某甲、唐某乙的谅解。
公诉机关认为被告人林某某、林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人林某某、林某在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人唐某甲、唐某乙发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人林某某在扭打中夺取被害人唐某甲手里的木棍后殴打被害人唐某甲的头部、身上和腿部。被害人唐某乙上前欲帮其父唐某甲殴打被告人林某某时，被被告人林某拦住，继而双方发生扭打，被告人林某某趁被告人林某抱住被害人唐某乙之机持棍殴打被害人唐某乙的头部、脚部和腿部。被害人唐某乙挣脱后，抱住被告人林某某，被害人唐某甲趁机持铁棍击打被告人林某某的头部及被告人林某的头部和身体。后被害人唐某乙报警，四人均在现场等候公安机关处置。经鉴定，被害人唐某乙的伤情属轻伤二级，被害人唐某甲的伤情属轻微伤，被告人林某某的伤情属轻伤，被告人林某的伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人林某某、林某赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，情况说明，调解协议书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字［2014］1589号、［2014］1598号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2014］临鉴字第C2337号、第C2352号司法鉴定意见书，现场辨认笔录和被告人林某某、林某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某某、林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某某、林某指控的罪名成立。被告人林某某、林某案发后明知他人已报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3789号
本院于2017年10月20日对原告蒲仕军与被告尚英民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0181民初3789号《民事裁定书》，裁定书中有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0181民初3789号《民事裁定书》中第十二项“准许原告都蒲仕军撤诉。”应补正为“准许原告蒲仕军撤诉”。
审判员 丁文
二〇一七年十月二十一日
书记员 龙莉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1181号
申请执行人：周建红,男性,1971年6月5日出生,住浙江省温岭市。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。
本院在执行周建红与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 魏 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6333号
原告黄铁梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王瑞勇、罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，注册号500113000020761。
法定代表人蔡节。
原告黄铁梅与被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告兆洁公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与代理审判员向勇、人民陪审员刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年7月27日向被告兆洁公司公告送达相关法律文书，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄铁梅及其委托代理人罗之芬到庭参加诉讼，被告兆洁公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁梅诉称，原告于2014年7月25日到被告兆洁公司从事库管工作，月工资3100元。2015年7月25日，被告兆洁公司出具欠原告工资37200元的欠条，嗣后，被告兆洁公司未支付，原告遂诉请被告兆洁公司支付工资37200元。
被告兆洁公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告兆洁公司法定代表人蔡节出具欠条载明：欠原告黄铁梅2014年8月至2015年7月工资共计37200元，被告兆洁公司在该欠条上加盖印章。嗣后，因被告兆洁公司未支付，原告黄铁梅遂诉请如上。
以上事实，有原告黄铁梅当庭陈述及提交的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告兆洁公司已将拖欠原告黄铁梅的劳动报酬以欠条的形式予以确定，原告黄铁梅的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告兆洁公司应当将欠条载明的37200元工资及时支付原告黄铁梅，对原告黄铁梅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄铁梅工资37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
代理审判员 向 勇
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更733号
罪犯陈宝华，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省彭泽县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)泉刑初字第61号刑事判决，以被告人陈宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得全部发还被害人。宣判后，被告人陈宝华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出(2006)闽刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈宝华系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年3月累计获得考核分3930分，共兑现表扬六次，月均消费人民币近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈宝华系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。另罪犯陈宝华在考核期内消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更624号
罪犯韩仲行，男，1970年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）普中刑初字第124号刑事判决，以被告人韩仲行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩仲行在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯，虽有家庭贫困证明但狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单及户籍地安徽省临泉县鮦城镇人民政府出具家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩仲行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初147号
原告：山阳县顺航电器有限公司（以下简称顺航公司），公司所在地：陕西省商洛市山阳县城关镇电影公司门前。
法定代表人：向顺航，系该公司经理。
被告王林，男，汉族，农民。
原告顺航公司诉被告王林买卖合同纠纷一案，2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺航公司法定代表人向顺航到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林付清货款65000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王林付清货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月20日签订购销合同，被告向原告购买王牌彩电23台，长虹彩电8台，货款共计65000元。原告已按合同约定于2010年9月30日将货物如数交付给被告，但被告未能按合同约定于2010年10月1日给付原告货款。经过协商，双方于2013年10月15日签订补充合同，约定被告于2014年12月30日付清原告的货款及违约金。多年来，原告数次向被告催要，被告借故拖延。故起诉要求被告王林支付原告货款65000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、购销合同一份，证明被告王林向原告购买彩电31台，价款共计65000元。
证据2、补充合同一份，证明王林承诺在2014年12月30日付清原告的货款及违约金
被告王林辩称，欠原告货款65000元属实，李国尧承包山阳电影公司漫川电影院工程，我是出资人，向顺航当时是公司出纳，公司向李国尧支付工程款由向顺航经手办理。2013年10月和向顺航签订补充合同时，李国尧、向顺航和我三人当面，这6.5万元的货款由李国尧在我漫川电影院工程的利润中扣除，交给向顺航，我和向顺航当时都同意。后来，李国尧扣了我10万元，是否给向顺航我不清楚，现在这个事与我无关。
被告王林未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，本院同被告王林谈话时，被告王林予以认可，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2010年9月20日，顺航公司与王林签订购销合同，王林向顺航公司购买王牌彩电23台，长虹彩电8台，货款共计65000元。2010年9月30日，顺航公司按照合同约定将31台彩电交付给王林。但王林未能按合同约定于2010年10月1日给付顺航公司货款。2013年10月15日，顺航公司与王林又签订补充合同，约定王林于2014年12月30日付清顺航公司的货款及违约金。到期后，顺航公司多次催要，王林至今未给付。
本院认为，被告王林向原告顺航公司购买彩电，并签订购销合同，双方形成买卖合同法律关系。顺航公司按照合同约定支付了货物，而被告未按约定支付货款，构成违约。原、被告双方签订补充合同，约定期限到期后，被告仍未能按照约定支付货款。现原告主张要求被告王林支付货物，符合法律规定，本院予以支持。被告王林辩称，该货款已由李国尧在其投资漫川电影院工程的利润中扣除，与其无关，但未提供相关证据予以证实，且向顺航予以否认，故对该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林自本判决生效之日起15日内偿还原告山阳县顺航电器有限公司货款65000元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雅婷
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执异16号
案外人王少杰，男，汉族，出生于1986年10月26日，住陕西省勉县新街子镇王家坪村*组**号，居民身份证号码：。
申请执行人汉中市第三建筑工程公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路万嘉房产*楼。
法定代表人刘顺林，该公司总经理。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司。
法定代表人王少武，该公司执行董事。
本院在办理汉中市第三建筑工程公司(以下简称“三建司”)申请执行陕西坤和房地产开发有限责任公司（以下简称“坤和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王少杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人三建司的委托代理人参加了听证，坤和公司经依法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。
三建司与坤和公司建设工程施工合同纠纷一案，(2014)汉中民一初字第00016号民事判决书主文载明：一、坤和公司支付三建司工程款9283111.17元，扣除尚未到期的质量保修金177503.16元，实际应当支付9105608.01元；二、坤和公司支付三建司工程款利息。计算方式为以9105608.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日起计算至付清之日止；三、坤和公司支付三建司保全担保费20000元。该判决书生效后，坤和公司未履行判决书确定的义务，三建司向本院申请执行。该案在审理过程中，本院于2016年7月6日作出（2014）汉中民一初字第00016-1号民事裁定，查封了坤和公司开发建设的“东润枫景”小区9号楼、11号楼的16套商品房。2016年11月10日，本院作出（2014）汉中民一初字第00016-2号民事裁定，解除对上述16套房屋中的8套商品房的保全查封措施。2017年7月16日，本院作出（2014）汉中民一初字第00016-3号民事裁定，对陕西坤和公司开发建设的“东润枫景”小区9号楼、11号楼未出售的8套商品房继续查封至2017年12月6日。该案在执行过程中，本院于2017年11月22日出具了（2017）陕07执66号之一执行裁定书对被执行人坤和公司开发建设的“东润枫景”小区9号楼、11号楼未出售的8套商品房，房号：11-1-1302、11-3-1305、11-2-1403、11-3-1405、11-3-406、11-3-506、11-3-706、11-1-16跃17-1予以继续查封。查封期限为三年，自2017年12月6日至2020年12月6日止。
案外人向本院提出异议称，其汉中市中级人民法院于2016年7月6日作出(2014)汉中民一初字00016-1号民事裁定书，裁定查封被执行人开发建设的“东润枫景”小区8套商品房，其中包括异议申请人购买的11-1-1302号房屋。2014年4月6日，异议申请人与被执行人签订《东润枫景认购协议书》，约定异议申请人购买被执行人开发建设的东润枫景住宅11-1-1302号房屋，房屋建筑面积为91.58平房米，总房款为293056元。协议签订后，异议申请人按照约定于2014年4月6日向被执行人交纳了293056元购房款，并已于2014年10月6日入住该房屋异议人对该房屋享有排除执行的权利，人民法院应当对该房屋解除查封措施。
申请执行人称，第一、1、购买房屋交付款项数额巨大，无具体的银行转款依据，不能证明付款事实真实存在；2、收款收据票号证明交易极其不符合常理，财务正常出品应当是按照时间的先后从前往后开，而本案不是；3、单价3200元明显属于以过分低于市场价在处置资产。仅凭收款收据不能证明付款，不能证明交易的真实性，亦不能排除认购协议倒签的可能性。第二、本案签订的只是认购协议，不是商品房买卖合同。依法应当驳回案外人的异议请求。
被执行人称东润枫景11-1-1302号房屋应当归异议人所有。该房屋认购协议书系法院查封之前签订的，且在查封前交付异议人占有、使用，异议人付清了全部购房款，但由于其公司欠缴税款，当时无法办理备案及过户登记手续，后来由于被法院查封，更无法办理过户登记手续。法院应当解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2017年11月22日出具了(2017)陕07执66号之一执行裁定书对被执行人坤和公司开发建设的“东润枫景”小区9号楼、11号楼未出售的8套商品房，房号：11-1-1302、11-3-1305、11-2-1403、11-3-1405、11-3-406、11-3-506、11-3-706、11-1-16跃17-1予以继续查封。查封期限为三年，自2017年12月6日至2020年12月6日止。案外人王少杰提出异议的争议房屋，系被本院（2017）陕07执66号之一执行裁定书查封的商品房之一。
案外人提交的其与坤和公司签订的房屋认购协议载明：甲方(出让人)为坤和公司，项目名称为东润枫景，联系地址为汉中市汉台区庆华路东润枫景销售中心，联系电话为0916264****；乙方（认购方）为王少杰，身份证号码612322198610261116，联系地址陕西省勉县新街子镇王家坪村七组37号。购买的房屋为11-1302房；房屋建筑面积为91.58平房米；认购单价为3200平方米；总房款为293056元；甲乙双方签订本认购协议时，乙方向甲方缴纳定金人民币293056元。甲乙双方约定乙方应在签订《认购协议书》起10天内，即2014年4月16日前，携带本认购协议书、定金收据、有效证件，前来甲方销售中心付清款项并签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方违约。协议签订时间为2014年4月6日；该买卖合同甲方落款处盖有坤和公司的印章，乙方处有王少杰签字。
汉中市富源物业管理有限责任公司向王少杰出具的编号为9758329的收据载明：日期为2014年5月2日；客户名称为王少杰；项目为东润枫景11-1302室物业管理费(包括可视电话、无线有线电视、天然气、装修押金、电梯费、垃圾清运费)；金额合计6489元；该收据加盖有汉中市富源物业管理有限责任公司公章。
本院认为，本案的争议的焦点系案外人是否对执行标的享有物权期待权。根据《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其应同时符合以下条件：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因卖受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人王少杰主张其已经缴纳东润枫景11-1-1302号房屋的全部购房款，但其无正当理由未向本院提交交付购房款的付款凭证原件，本院对其主张的交付全部购房款的事实不予认定，案外人不符合《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王少杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孟炜栋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7643号
原告：江都区川驰鞋材厂，住所地扬州市江都区仙女镇三星村江兰制鞋厂内。
经营者：高庆春，该厂厂长。
被告：谭文兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王秀丽，女,1973年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区川驰鞋材厂与被告谭文兵、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江都区川驰鞋材厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区川驰鞋材厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江都区川驰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告江都区川驰鞋材厂负担。
审判员 周姝
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘鎏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执131号
申请执行人云南威远汽车销售服务有限公司。
法定代表人满辉。
地址：开远市。
委托代理人刘玫，系该公司员工，职务：二网主管。特别授权代理
委托代理人马林红，系该公司员工，职务：行政主管。特别授权代理。
委托代理人陈雯，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部。
负责人王美菊。
地址：石屏县异龙镇。
被执行人石屏县路通汽车运输有限公司。
法定代表人施林艺。
地址：石屏县异龙镇。
委托代理人马燕萍，女，1964年生，汉族，住石屏县，系该公司员工。特别授权代理。
本院在执行云南威远汽车销售服务有限公司与被石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县路通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初788号民事判决书，申请执行人云南威远汽车销售服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为94748元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县路通汽车运输有限公司均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1283号
原告新疆华宝钙业有限公司。
法定代表人陈林山，该公司总经理。
委托代理人李春山（特别授权），北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告郭金芳，男，汉族，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
原告新疆华宝钙业有限公司（以下简称华宝钙业公司）与被告郭金芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告华宝钙业公司的委托代理人李春山，被告郭金芳的委托代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宝钙业公司诉称，被告郭金芳为原告华宝钙业公司的劳务人员，2014年至2015年度，被告代理原告销售轻质碳酸钙，并负责所销售货款的结账工作。2015年4月至6月期间，被告利用代理原告销售、收取销售货款的机会，将收取的原告公司货款现金230423元及500000元银行承兑汇票一张私自占有，并将原告公司拥有管理权、使用权、收益权的新A-508**大众帕萨特轿车一辆开走，原告多次通知其返还上述财产，被告以种种理由推脱。现原告华宝钙业公司要求被告返还现金货款230423元、500000元银行承兑汇票的货款及原告公司新A-508**大众帕萨特轿车一辆，并赔偿给原告造成的损失31634.56元。
被告郭金芳辩称，同意向原告华宝钙业公司返还货款230423元及新A-508**大众帕萨特轿车一辆，但500000元银行承兑汇票已兑现，无法返还汇票，未返还原告财产是因原告尚欠被告销售提成。
原告华宝钙业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告郭金芳中国农业银行回单，拟证实原告公司员工王宁按照被告郭金芳的指示，将收回的公司货款172823元全部交付被告郭金芳的事实。
被告郭金芳对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据只能证实王宁将货款交付被告郭金芳，但无法证实被告郭金芳侵占该货款。
2、500000元银行承兑汇票、收据及被告郭金芳签字的收据存根联，拟证实被告郭金芳代原告收取了支付货款的银行承兑汇票，金额为500000元。
被告郭金芳对该证据无异议。
3、新疆国元贸易有限公司处复印盖章的收据及被告郭金芳签字的收据存根联，拟证实被告郭金芳代原告从新疆国元贸易有限公司处收取了货款57600元的事实。
被告郭金芳对该证据不予认可，认为国元贸易公司的公章无法确认，且公司之间应当是公对公的银行转账，不应出现现金交易。
4、新疆加联华能源有限公司出具的证明及机动车登记本，拟证实被告郭金芳将公司所有的新A508**大众帕萨特轿车开走，该车辆的管理权、收益权由原告享有。
被告郭金芳对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该车辆确实在被告处，但不是不正当占有，该车辆是原告配发给被告正常使用的车辆。
5、新疆维吾尔自治区2015年7月1日公证书，拟证实原告于2015年6月原告多次通知被告返还公司货款及车辆的事实。
被告郭金芳对催要车辆的事实无异议，对催要货款的数额不予认可，需要在举证阶段核实。
6、车辆损失31634.56元的说明，拟证实原告损失的计算方式。
被告郭金芳对该证据不予认可，认为车辆是原告交予被告正常销售所用，不存在损失，对于货款，双方存在争议，不应当计算损失。
7、证人王宁证人证言，拟证实被告郭金芳收取了货款230423元及将公司车辆开走至今未还的事实。
被告郭金芳对证人证言无异议，认可被告郭金芳收取了货款230423元，新A-508**大众帕萨特轿车一辆在被告处，现同意返还，但承兑汇票已兑现，无法返还。
被告郭金芳为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、证人王宁出具的证明、原告华宝钙业公司出具的证明、原告华宝钙业公司2013年特殊奖励名单及申请报告，拟证实2013年度、2014年度原告华宝钙业公司欠被告郭金芳销售提成合计71万余元，这是被告郭金芳不予返还原告货款及车辆的原因。
原告华宝钙业公司对该证据不予认可，认为该证据与本案无关联。
经审理查明，被告郭金芳在原告华宝钙业公司负责销售碳酸钙，后被告在负责销售工作期间由原告华宝钙业公司给被告郭金芳配备新A-508**大众帕萨特轿车一辆，用于从事销售工作，在此期间被告郭金芳收取原告华宝钙业公司货款230423元及500000元银行承兑汇票一张，现500000元银行承兑汇票已兑现，货款500000元在被告郭金芳处。新A-508**大众帕萨特轿车所有人为新疆加联华能源有限公司，该公司于2015年8月12日出具证明，证实该车辆是由新疆加联华能源有限公司授权给下属全资子公司华宝钙业公司管理、使用及收益，并行使索赔权、处理交通事故等各项权利，使用期限为2013年至2019年。2015年7月1日新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，公证内容为华宝钙业公司申请对其单位邮寄给郭金芳相关通知书的过程进行行为保全。邮寄的通知书内容通知被告郭金芳将代收的公司货款及银行承兑汇票、收款收据交还公司，停止对公司新A-508**轿车的使用权，并将车辆开回公司，与公司财务核对账务。
以上事实，有原告提供的银行回单、汇票、收据、证明、机动车登记本，公证书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郭金芳在原告处负责销售碳酸钙期间，没有合法依据，取得原告华宝钙业公司货款230423元及500000元承兑汇票，造成原告华宝钙业公司损失，应当将取得的不当利益返还受损失的单位。现被告已将500000元承兑汇票兑现，被告郭金芳亦同意返还货款230423元，故对原告华宝钙业公司要求返还货款230423元及500000元汇票的货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告郭金芳同意返还原告新A-508**大众帕萨特轿车，故对原告华宝钙业公司要求被告郭金芳返还新A-508**号大众帕萨特轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告华宝钙业公司要求被告郭金芳赔偿原告损失31634元，但未能提供证据证实原告存在损失，故对原告华宝钙业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未返还原告财产是因原告华宝钙业公司欠被告郭金芳销售提成，提供的证据无法证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金芳于本判决生效后十日内返还原告新疆华宝钙业有限公司货款230423元；
二、被告郭金芳于本判决生效后十日内返还原告新疆华宝钙业有限公司承兑汇票货款500000元；
三、被告郭金芳于本判决生效后十日内返还原告新疆华宝钙业有限公司新A-508**号大众帕萨特轿车一辆；
四、驳回原告新疆华宝钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元，由原告新疆巫峡矿业公司开发有限责任公司负担221元，由被告郭金芳负担6489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月五日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更850号
罪犯莫维钦，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年2月19日作出(2014)清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人莫维钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫维钦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫维钦在本次考核期间（2014年3月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年4月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年11月28日因无正当原因未完成劳动定额被一次性扣2分，2014年12月29日因无正当原因当月欠产37.5%被一次性扣2分。民事赔偿款人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫维钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫维钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执245号之一
申请执行人胡玉楠,男，1972年5月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司,住所地长春市绿园区。
被执行人林希雪儿,女，1994年6月27日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人丁影,女，1973年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人胡玉楠与被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、林希雪儿、丁影借款合同纠纷一案,由于被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、林希雪儿、丁影未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第230号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人胡玉楠向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3922号
罪犯薛守东，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人薛守东犯盗窃、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未交），四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209751��（未付），现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯薛守东减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛守东的悔改表现，有罪犯薛守东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛守东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛守东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第823号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告齐心刚。
原告信用联社诉被告齐心刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐心刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐心刚于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐心刚偿还借款本金45000.00元及利息。
被告齐心刚未答辩。
根据原告的���述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告齐心刚借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告齐心刚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告齐心刚已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告齐心刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告齐心刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告齐心刚应承担偿还借款的民事责任。
被告齐心刚于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实���原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告齐心刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告齐心刚给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告齐心刚应按约定给付逾期付款利息。
被告齐心刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐心刚于本判决���效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初209号之一
原告：李现军，男，1972年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：武红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：邓小三，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告李现军诉被告武红梅、邓小三民间借贷纠纷一案中，原告李现军于2017年7月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告李现军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现军撤诉。
本案受理费1820.5元，保全费1320元，由原告李现军负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱亚飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初143号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1982年7月14日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被取保候审，同年8月16日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月13日22时57分许，被告人马某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市水渡口大道由西向东行驶至合肥路交叉路口时，因操作不当撞到路中间护栏。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为256mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人马某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿道路护栏损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、杨某、孙某建证词笔录，事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通监控视频及截图，车辆行驶轨迹图，血��乙醇含量鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、赔偿护栏票据，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8���16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年八月十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（���）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1532-1号
申请执行人杨海彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人杨海彬与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币4195元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 庄俊泓
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1628号
申请执行人：贾远秀，女，汉族，生于1963年9月6日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：绵阳城区乐都休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区涪城路*号。
经营者：刘大乐。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理贾远秀申请执行（2015）涪民初字第5484号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区乐都休闲酒店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳城区乐都休闲酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月三十日
书记员 易明星
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1869号
原告：刘海阳，男，汉族，1987年9月6日生，住吉林省延吉市。
被告：那淑清，女，汉族，1962年8月23日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘海阳与被告那淑清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告刘海阳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘海阳撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由刘海阳负担。
审判员 赵���
二〇一七年八月八日
书记员 秦 雪
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执589号之三
申请执行人金春华，女，1952年6月16日生，汉族，个体户，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
组织机构代码：076267238。
法定代表人王会凯，系公司总经理。
被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司。住所地：西丰县柏榆镇。
组织机构代码：092726393。
法定代表人王会凯，系公司经理。
原申请执行人梅河口新达建筑工程有限公司依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1397号民事判决书、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初341号民事判决书申请执行被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原申请执行人梅河口新达建筑工程有限公司于2016年7月10日将该债权转让给金春华，申请人金春华申请将其变为本案的申请执行人，本院于2016年12月21日作出辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223执589号执行裁定书，变更金春华为本案的申请执行人。本院于2017年2月6日向被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司发出执行通知书，责令被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司于2017年2月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司、盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司至今未履行义务。本院于2015年7月24日作以（2015）西位保字第00098号民事裁定书，查封了被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼13户（从东往西数13户的房产一、二层，每户140.00M2，总面积1820.00M2）。在执行过程中，本院2017年1月5日作出（2016）辽1223执589号之二执行裁定书查封了盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼12户（从西往东数12户的房产一、二层，每户140.00M2，总面积1680.00M2）。本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼15户（从西往东数15户的房产一、二层。祥见评估报告）进行了评估。评估价为人民币4873286.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人盘锦明翰房地产开发有限公司西丰分公司所有的、位于西丰县柏榆镇凯莉家园商住楼15户（从西往东数15户的房产一、二层，祥见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓洪国
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1247号
申请执行人李保安，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村
被执行人李彦生，男，1968年6月17日生，汉族，农民，现在地址同上
申请执行人李保安与被执行人李彦生人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月9日作出（2004）扶民初字第380号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3058元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更198号
罪犯杨培林，男，1968年7月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）佛刑一初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人杨培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年5月1日起至2021年4月30日止。民事赔偿109051.56元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月17日作出(2006)粤高法刑一终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2010年5月28日作出（2010）农六法刑执字第00364号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于2012年9月18日作出（2012）农六法刑执字第01500号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月22日作出（2014）兵六刑执字第00472号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨培林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区142名罪犯排名第7名。罪犯杨培林在服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯杨培林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年5月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1605号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告牛玉凤。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告牛玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告牛玉凤的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月三日
书记员 杜飞非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1056号
申请执行人：新疆融海投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路1号。
法定代表人：赵素菲，该公司董事长。
被执行人：胡超，男，1979年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3077号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1845804.88元、执行费20858.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十四日
书记员 者 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6152号
原告：赵文兴，男，1965年2月5日出生，住武威市。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告赵文兴与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告赵文兴认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文兴申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文兴负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 韦应虎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1061号
原告：何某某。
被告：蔡某。
原告何某某与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告何某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行,住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。
主要负责人：王晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂中新，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。
被告：陈镖，男，1986年8月25日出生,汉族,住远安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行诉被告陈镖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行以被告陈镖已偿还诉讼请求欠款为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月八日
书记员 胡雪琴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执748号之三
申请执行人姬建民，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人姬建民与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初477号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初477号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟