湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第84号
原告刘丽云。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告潘军。
被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市沿江路。
公司负责人李琼，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘丽云与被告潘军、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称“平安保险公司冷水江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员杨友娥、刘颖参加的合议庭，于2014年10月13日在本院公开开庭进行了审理。本院代理书记员阳春担任法庭记录。原告刘丽云及其委托代理人袁立梅，被告潘军，被告平安保险公司冷水江支公司的委托代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽云诉称：2013年9月30日，被告潘军驾驶湘K×××××北京现代小型轿车，从冷水江市审计局方向驶往菊花井方向，途经冷水江市妇幼保健院地段时，将其撞翻，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其被送往冷水江市中医院住院救治。经诊断，其伤情为：1、右侧额骨及蝶骨骨折，右蝶骨积液；2、脑震荡；3、头皮血肿等。后其因病情反复，在医生的建议下被转往湘雅二医院检查治疗，其伤情被诊断为：1、左侧顶叶及枕叶脑沟、脑裂增宽；2、双侧上颌窦、筛窦慢性炎症。其伤情经鉴定为十级伤残。冷水江市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告潘军负事故主要责任，其负次要责任。被告潘军为肇事车辆向被告平安保险公司冷水江支公司投保了交强险与商业三者险。
综上，被告潘军对事故的发生具有过错，应依法承担赔偿责任。被告平安保险公司冷水江支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险与商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。因此，为了维护其合法权益，现特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、两被告赔偿医疗费2567元（不包括在冷水江市中医院花费的医疗费），后续治疗费4000元，住院伙食费2920元，护理费12960元，误工费16000元，住宿费6720元，交通费1406元，残疾赔偿金42638元，被扶养人生活费1460.9元，鉴定费1400元，精神抚慰金10000元，营养费5000元，财产损失费1139元，合计101762.9元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告潘军辩称：1、其对事故责任划分及原告刘丽云主张的损失费用无异议；2、其垫付了医疗费22256.5元，被告平安保险公司冷水江支公司垫付了医疗费10000元。
被告平安保险公司冷水江支公司辩称：1、对原告刘丽云主张的损失，请求人民法院严格依法审查认定；2、保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的相应损失，其已垫付医疗费用10000元。
原告刘丽云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘丽云的户口本复印件，拟证明其基本情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告潘军承担交通事故的主要责任，其承担事故的次要责任。
3、司法鉴定书，拟证明原告刘丽云的伤情为十级伤残，需后续治疗费4000元，一人护理3个月，误工时间5个月。
4、冷水江市中医院的病历资料及用药清单，拟证明原告刘丽云受伤后在中医院住院治疗的相关情况。
5、冷水江市中医院的诊断证明书，拟证明原告刘丽云受伤后，由于病情反复，建议转上一级医院诊治。
6、检查费用票据，拟证明原告刘丽云在湘雅二医院所花费的检查费用2567.6元。
7、湘雅二医院的检查报告单，拟证明原告刘丽云在湘雅二医院检查诊治的事实。
8、计算机等级证书，拟证明原告刘丽云系计算机操作员，属技术人员。
9、劳动合同书，拟证明原告刘丽云受伤前在冷水江市经纬驾校上班的事实。
10、2013年7、8、9月的工资发放表，拟证明原告刘丽云受伤前7、8、9月的工资分别为3210元、3310元、3110元。
11、冷水江市经纬驾校的证明，拟证明原告刘丽云受伤前在单位的月平均工资为3200元。
12、交通费发票，拟证明原告刘丽云受伤治疗所花费的交通费用共计1406元。
13、鉴定费发票，拟证明原告刘丽云受伤后因鉴定花费1400元。
14、劳动合同书，拟证明姜旭清系冷水江市钢铁有限责任公司的员工。
15、2013年7、8、9月份的工资发放表，拟证明姜旭清7、8、9月的实发工资分别为4066元，4342.4元，4574.4元。
16、冷水江博长机电修造有限公司的工资证明，拟证明姜旭清在单位的月平均工资收入为4320元。
17、住宿费发票，拟证明刘丽云在长沙检查所实际花费的住宿费用为672元。
18、票据，拟证明原告因交通事故造成的财产损失。
被告潘军对原告刘丽云提交的证据材料，发表了如下质证意见：
1、对证据1、2、4、5、7无异议；2、对证据3有异议，鉴定结论与原告刘丽云的实际伤情不相符，原告刘丽云曾做过一次鉴定，鉴定意见不构成伤残；3、对证据6，其中票面金额为687.6元、1150元的票据予以认可，对票面金额为700元、30元的票据不予认可，结合证据3，该费用系鉴定所花费的费用，处方费用不予认可；4、对证据8-11的真实性、关联性无异议，其中证据10中原告刘丽云的工资由基本工资、业务提成、电话提成、午餐补助、周末补助等组成，其基本工资为1500元，计算原告刘丽云的误工费用应按其基本工资1500元予以确定；5、对证据12有异议，请法庭结合实际情况酌情予以确定；6、对证据13，应由原告刘丽云自行承担；对证据14-16的真实性无异议，对其关联系有异议，护理人员没有出具相关证明证明其因护理而停发工资情况，应按照审判惯例每天60元的标准计算；7、对证据17有异议，不属于正常发票；8、对证据18有异议，非正规发票不能作为认定事实的依据。
被告平安保险公司冷水江支公司对原告刘丽云提交的证据材料，发表了如下质证意见：
对于原告刘丽云提交证据材料1-18，除了证据13鉴定费用不属于保险公司理赔范围之外，对其他证据的质证意见与被告潘军的质证意见一致。
被告潘军为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、住院发票，拟证明其与平安保险公司冷水江支公司为原告刘丽云住院所垫付的费用。
2、交强险保险单，拟证明肇事车辆在被告平安保险公司冷水江支公司购买了交强险。
3、商业三者保险发票单，拟证明肇事车辆在被告平安保险公司冷水江支公司购买商业三责任险。
4、车辆维修费用，拟证明湘K×××××维修费1860元。
5、娄底市旭日司法鉴定所作出的伤残鉴定书，拟证明原告刘丽云鉴定支出700元及其伤情不构成伤残。
6、停车费发票，拟证明肇事车辆被交警大队扣押所产生的停车费。
原告刘丽云对被告潘军提交的证据材料，发表了如下质证意见：
1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4，非正规发票，无详细清单，不予认可；3、对证据5，因被害人是头部受损伤，娄底市旭日司法鉴定所无相应资质，对该所作出的鉴定结果不予认可，应该以上一级鉴定医院的鉴定意见为准；4、对证据6的真实性无异议。
被告平安保险公司冷水江支公司对被告潘军提交的证据，发表了如下质证意见：
1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4，非正规发票，不予认可；3、对证据5，鉴定机构无上下级之分，且系原告刘丽云自行委托，请合议庭依法采信；4、对证据6，停车费非保险公司理赔范围，不予质证。
被告平安保险公司冷水江支公司未向本院提交证据。
本院对原告刘丽云所提交的证据，认证如下：对证据1、2、4、5、7，当事人均无异议，予以采信；对证据3，湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定程序合法，且十级伤残的鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.1.a项之规定，客观真实，且与本案相关联，予以采信；对证据6，其中原告刘丽云在湘雅二医院诊疗所支付的2537.6元，有门诊处方笺、检查报告单佐证，予以采信；对证据8，当事人对真实性无异议，对真实性予以确认；对证据9-11，劳动合同约定的基本工资为2800元，工资表上的基本工资为1500元，证据之间存在矛盾，对其平均工资标准不予采信；对证据12将在后面核定原告损失部分时予以认证；对证据13，内容真实、形式合法、与本案相关联，予以采信；对证据14、15、16，原告刘丽云未举证证明其受伤期间由姜旭清护理，三份证据与本案不具关联性，不予采信；对证据17、18，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院对被告潘军提交的证据，认证如下：
1、对证据1、2、3，当事人均无异议，予以采信；2、对证据4、6，被告潘军的损失与原告刘丽云主张权利不具关联性，不予采信；3、对证据5，娄底旭日司法鉴定书作出的司法鉴定意见未考虑到颅脑及周围神经损伤致神经功能受影响，人的日常活动能力会受不同程度限制等情况，鉴定意见不客观，故不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
2013年9月30日10时20分许，被告潘军驾驶湘K×××××北京现代小型轿车从冷水江市审计局方向驶往冷水江市菊花井方向，途经冷水江市妇幼保健院地段时，遇原告刘丽云从被告潘军驾车行驶方向的右边往左边横过道路，因被告潘军驾车避让措施不力，原告刘丽云违法横过道路，致使湘K×××××轿车将原告刘丽云撞倒，造成原告刘丽云受伤的交通事故。
事故发生后，原告刘丽云被送往冷水江市中医院住院救治，经诊断，原告刘丽云的伤情为：1、右侧额骨及蝶骨骨折，右蝶骨积液；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、肺部感染。原告刘丽云在冷水江市中医院的住院时间自2013年9月30日至同年12月23日，共计住院84天，花费住院医药费32256.5元。2013年11月24日，冷水江市中医院出具的诊断证明书上载明，病情反复，建议前往上级医院诊治。
2013年10月12日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字（2013）第415号道路交通事故认定书，认定被告潘军驾车观察不周，临危措施不力，负此次交通事故的主要责任；原告刘丽云横过道路未确认安全后通过，负此次交通事故的次要责任。
2013年11月26日，原告刘丽云前往中南大学湘雅二医院诊治，被诊断为创伤性脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏，支付门诊医药费687.6元。2014年1月8日，原告刘丽云再次到中南大学湘雅二医院诊治并做了MR头部平扫。次日，中南大学湘雅二医院作出了MRI检查报告单，该报告单载明的诊断意见为：1、左侧顶叶及枕叶脑沟、脑裂增宽，脑实质内未见明显异常；2、双侧上颌窦、筛窦慢性炎症。为此，原告刘丽云支付了诊查费与MRI费合计700元，另支付西药费1150元，共计支付医疗费2537.6元。
2014年1月22日，湘雅二医院司法鉴定中心受冷水江市公安局交通警察大队的委托，就原告刘丽云因本起交通事故所受伤害是否构成伤残、护理期限及人数、后续治疗费用及误工时间作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第33号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘丽云本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤后续治疗费约0.4万元；3、被鉴定人本次损伤需误工时间约5个月，其中1人护理3个月。
被告潘军系湘K×××××北京现代轿车的车主，其在被告平安财产保险公司冷水江支公司为肇事车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称为“商业三者险”，责任限额为50万元，不计免赔率），保险期限自2012年10月18日至2013年7月17日止。
事故发生后，被告潘军为原告刘丽云垫付医疗费22256.5元，支付鉴定费700元，被告平安保险公司冷水江支公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告刘丽云与其夫育有一子刘程萌，1997年2月6日出生，均系非农业家庭户口。原告刘丽云具有由冷水江市人力资源和社会保障局职业技能鉴定中心颁发的证书，载明的职业及等级为计算机操作员，发证日期为2012年11月25日。
在本院审理过程中，被告平安财产保险公司冷水江支公司因不服湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第33号司法鉴定书，向本院提出申请，要求对原告刘丽云的伤残等级、伤休时间、护理人员及期限、继续治疗费用进行重新鉴定。同时，被告平安财产保险公司冷水江支公司申请对原告刘丽云的医疗费的合理性、必要性进行审查，对原告刘丽云的医疗费用进行医保范围用药鉴定。但被告平安保险公司冷水江支公司未按要求缴纳鉴定费用，本院对该次鉴定予以终止。据此，被告平安保险公司冷水江支公司被视为放弃相关鉴定或重新鉴定的权利。
本院对原告刘丽云主张的因本起交通事故所造成的合理损失核定如下：
1、医疗费用，原告刘丽云主张其在中南大学湘雅二医院花费的诊疗费2567元，其中的2537元有冷水江市中医院建议去上级医院诊治的医嘱，以及湘雅二医院的医疗费发票、相应门诊处方笺等相关证据佐证，予以认定。
2、后续治疗费，原告刘丽云主张4000元，根据鉴定意见属于必然发生的费用，予以认定；
3、住院伙食补助费，原告刘丽云主张2520元（84天×30元／天），当事人对此均无异议，且符合法律规定，予以认定；
4、护理费，原告刘丽云主张12960元（3个月×4320元／月×1人），其虽举证证明其丈夫姜旭清月平均收入为4320元，但未举证证明其受伤期间由其丈夫姜旭清护理，而护理费用又客观存在，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定每天60元的标准计算，根据鉴定意见确定的1人护理3个月的护理时间，认定原告刘丽云的护理费为5400元，对超出部分不予认定；
5、误工费，原告刘丽云主张16000元（5个月×3200元／月）。首先，对于收入状况，原告未提供有效的证据予以证明，而其误工损失客观存在，且有计算机操作员的相关证书，本院参照湖南省其他服务业职工的平均工资36067元／年的标准计算误工费用。其次，对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，虽然鉴定意见确定伤休时间为5个月，但原告刘丽云受伤日期2013年9月30日，定残日为2014年1月22日，其误工时间应按113天计算。综上，原告刘丽云的误工费为11321元（36067元／年÷12个月÷30天×113天），对超出部分不予认定；
6、交通费，原告刘丽云主张1406元，虽其提供了相应的票据，但其中部分票据与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，根据其两次到湘雅二医院诊治的事实，本院酌情确定交通费为840元，对超出部分不予认定；
7、住宿费，原告刘丽云主张672元，虽然其未提供正式的票据予以证实，但结合其两次到湘雅二医院诊治的事实，住宿费客观存在，本院酌情确定为400元，对超出部分不予支持；
8、被扶养人生活费，原告刘丽云主张1460.9元（14609元÷2人×2年×10%），符合法律规定，予以认定；
9、残疾赔偿金，原告刘丽云主张42638元（21319元×20年×10%），符合相关法律规定，予以认定；
10、鉴定费1400元，属于必要合理费用，予以认定；
11、精神损害抚慰金，原告刘丽云主张1万元，结合其伤情，酌情确定2000元为宜；
12、营养费，原告刘丽云主张5000元，但其未提供医疗机构的相关意见，不予认定；
13、财产损失，原告刘丽云主张1139元，但其未提供有效证据予以证明，不予认定。
综上，原告刘丽云主张的损失核定为74516.9元（包括医疗费2537元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2520元、护理费5400元、误工费11321元、交通费840元、住宿费400元、被扶养人生活费1460.9元、残疾赔偿金42638元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元），已由两被告支付而未主张的损失32956.5元（被告潘军支付22956.5元；被告平安保险公司冷水江支公司支付1万元），各项损失共计为107473.4元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出关于肇事车辆湘K×××××的驾驶人即被告潘军承担事故的主要责任、原告刘丽云承担事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆湘K×××××在被告平安保险公司冷水江支公司同时投保交强险与商业三者险，故对原告刘丽云的合理经济损失，应先由被告平安保险公司冷水江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由其在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担相应的赔偿责任；仍有不足的，由被告潘军的根据其过错程度承担70%的赔偿责任。据此，根据肇事车辆的交强险限额及本案赔偿范围，被告平安保险公司冷水江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘丽云医疗费用10000元，伤残赔偿限额项下赔偿64059.9元（包括残疾赔偿金42638元、误工费11321元、护理费5400元、交通费840元、被抚养人生活费1460.9元、住宿费400元、精神抚慰金2000元），二项共计74059.9元；不足部分31313.5元（107473.4元-74059.9元-2100元），由被告平安保险公司冷水江支公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任为21919.45元（31313.5元×70%）；仍有不足部分2100元，由被告潘军的根据其过错程度承担70%的赔偿责任为1470元（2100元×70%）。因被告潘军已实际支付22956.5元，多支付了21486.5元（22956.5元-1470元），多支付部分应由原告刘丽云在被告平安保险公司冷水江支公司赔付后返还给被告潘军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司赔偿原告刘丽云959**.35元（其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿74059.9元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿21919.45元），因被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司已垫付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘丽云859**.35元；
二、原告刘丽云于被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的赔偿款项到位后三日内返还给被告潘军21486.5元；
三、驳回原告刘丽云其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告刘丽云负担200元，被告潘军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 阳 春
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时','2018-09-22
01:11:02',0,'web',NULL),(9611795,'7a9d7e82-ea6d-4935-87fc-b7aa24734afe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2250\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）茂高法长民初字第237号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7a9d7e82-ea6d-4935-87fc-b7aa24734afe\",\"案件名称\":\"吴某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"高州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由组成合议庭，于2013年11月21日上午8时30分组织双方当事人进行庭前交换证据，原告吴某某和被告黄某某到庭交换证据，于2013年11月21日上午9时公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈兴强，被告黄某某及其委托代理人侯荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398828487000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书
（2013）茂高法长民初字第237号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a9d7e82-ea6d-4935-87fc-b7aa24734afe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）茂高法长民初字第237号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某某,黄某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-30\\\\\",\\\\\