wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执44号
申请执行人王永刚,男。
被执行人尚会娟,女。
本院在执行王永刚与尚会娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十二日
书记员 任光华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2942号
原告张昊，曾用名张浩，男，1987年10月14日生，汉族，居民。
被告李海波，男，1988年6月17日生，汉族，农民。
原告张昊与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加了诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海波给付借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海波因装修房屋于2015年2月12日在我处借人民币10000元，口头约定借期两个月。可两个月过后，我催被告还钱，被告却一再拖延，长达一年多未果。
被告李海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理查明，被告李海波于2015年2月12日在原告张昊处借款10000元，并向其出具借条，载明：“借款今借张浩壹万元（10000）。李海波2015.2.12”。借条中对借款期限及利息未作约定。原告向被告李海波索款，一直未果。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护，被告在原告处借款10000元，有其本人出具的借条证明，原、被告之间的借贷关系应予确认，被告负有偿还义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海波于判决生效后10日内向原告张昊偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓芮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保36号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该公司董事长。
被申请人：宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司。住所地凤翔县姚家沟镇。
法定代表人：卢民岗，该公司执行董事。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司所有的林权予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡茂源生态农业科技有限责任公司所有的位于凤翔县姚家沟镇太白庙村五组的林木所有权，林权证书编号凤（2010）第0****5号。
以上财产查封期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔永涛
二〇一七年七月十七日
书记员 韩伟莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3166号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人张文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人洪华，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人沈钢勇，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人徐晓琴，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第436号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人张文胜、洪华、沈钢勇、徐晓琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文胜、徐晓琴应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款1000560元及利息，被执行人洪华、沈钢勇对上述债务承担连带清偿责任。另案审理中，本院查封了登记在被执行人洪华名下的位于宁波市鄞州区梅墟路588弄18号601室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3166号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1632号
原告：蒲海峰,男,1972年12月5日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：陈容,女,1973年8月5日出生,汉族，住四川省通江县（系蒲海峰之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：王海兵，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。
被告：何靖，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县（系王海兵之妻）。
原告蒲海峰、陈容与被告王海兵、何靖“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海峰及二原告的共同委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼,被告王海兵、何靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲海峰、陈容的具体诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金80000元并按年利率6％支付逾期利息。
被告王海兵、何靖的具体抗辩理由：借款80000元属实，但已偿还17500元，另于2014年按月息2.5％给付了8个月利息。
双方对下列要素事实没有争议：
2014年5月27日、8月7日被告王海兵分两次借原告蒲海峰现金共80000元，约定月息2.5％，至2015年3月10日被告王海兵陆续给付原告蒲海峰现金17500元。后经结算，二被告向二原告立下84000元借条一份（其中利息4000元），定于2015年3月10日前还40000元，2015年6月20日前还清，双方未约定利息。
双方有争议的要素为：被告除给付原告17500元现金外，是否还向原告支付了8个月利息。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述要素评析如下：1、关于被告是否给付原告8个月利息；被告称在2014年按月息2.5％给付了原告8个月利息，但未提供证据佐证，且原告否认，故对被告该项辩解本院不予采纳；2、关于本、息冲减顺序；被告给付原告的款项，依法应先扣除利息再冲减本金；3、被告实欠金额；按双方约定的月息2.5％计算至2015年2月，被告应支付利息15750元，其超出部分（1750元）应冲减本金，故被告现实际下欠原告借款本金78250元；4、关于逾期利息；原、被告约定了借款使用期，但未约定利息，现原告要求被告按年利率6％给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内偿还原告蒲海峰、陈容借款78250元；
二、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内支付原告蒲海峰、陈容自2015年3月10日起，以本金38250元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；
三、被告王海兵、何靖于本判决生效后10日内支付原告蒲海峰、陈容自2015年6月20日起，以本金40000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息；
三、驳回原告蒲海峰、陈容的其他诉讼请求；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王海兵、何靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄为
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初143号
原告马某。
委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告张某。
原告马某诉被告李某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭宝贵到庭参加了诉讼。被告李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付原告饲料款67111.00元；2.从欠货款之日起到还款之日止，按同期同类贷款给付利息；3诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2014年至2015年期间，被告养猪从原告处购买饲料及兽药，欠款除还部分外，尚欠67111.00元。此款多次催要，二被告总是拖延不还，原告无奈诉至法院。
被告李某、张某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2000年9月份离婚，2015年3月6日办理复婚登记手续，且在离婚期间一直生活在一起。从2014年至2015年期间，被告张某养猪从原告处购买饲料及兽药，欠款127111元，已偿还60000元，尚欠67111.00元。原告多次索要该款，二被告未偿还。为此原告诉至法院。
诉讼中原告提出将二被告养殖的肥猪70头予以查封，本院依法予以送达查封裁定。
本院认为，被告张某从原告马某购买饲料及兽药，且为此打下欠据。故原告马某与被告张某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告马某已经履行了向被告张某提供饲料及兽药的合同义务，被告张某作为买受人也应向原告马某按约定支付价款。故对于原告要求被告马某承担给付饲料款67111.00元的诉讼请求,依法予以支持。欠条上虽然没有被告李某的签名，但二被告系夫妻关系（虽然于2015年3月办理复婚手续）但离婚期间一直生活在一起，且欠饲料款用途用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。鉴于欠条没有注明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、张某于本判决生效后十日内连带给付原告马某饲料款67111.00元（利息从2017年1月9日至二被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，邮寄送达费120元，保全费700元，由被告李某、张某每人负担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初183号
原告：任秀云。
委托诉讼代理人：杨昌发，系郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：邓顺勇。
原告任秀云与被告邓顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序于2017年4月5日、4月10日公开开庭进行了审理。原告任秀云及其特别授权委托诉讼代理人杨昌发到庭参加诉讼，被告邓顺勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告任秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓顺勇立即归还所欠原告借款人民币30000元，并赔偿从本案立案时至本案判决生效为止的利息损失费（按照月息2%计算）。2、本案的诉讼费由被告邓顺勇承担。事实和理由：被告邓顺勇2010年12月29日因购买汽车缺少资金，便向原告借得人民币30000元。同时出具借条一份用以证明借款事实。但被告借款之后一直未曾归还，并经多次讨要无果。现为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。
被告邓顺勇未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告任秀云与被告邓顺勇在借款期间为儿女亲家关系。于此，被告邓顺勇向任秀云夫妇借得现金30000元，并在2010年12月29日出具《借条》一份，上载明内容为：“今借到徐国福、任秀云二夫妇人民币3万元正。大写叁万元正人民币”。徐国富于2013年8月29日去世，徐国富生前有二子，分别为任志明、徐能，均表示放弃对该笔借款中属于徐国富部分由其母亲任秀云向被告邓顺勇主张相应权利。另查明徐国富父母均先于徐国富去世。
上述事实有原、被告双方的身份信息、借条、等证据予以证实。
本院认为，原告任秀云提供借条足以证明被告邓顺勇向其借款的事实，对此被告邓顺勇未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果。对被告邓顺勇向任秀云、徐国富借款30000元的事实，本院予以确认。对该笔债权属于任秀云与徐国富共同所有，根据《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。徐国富的父母已先于徐国富去世，其儿子均已放弃该笔债权的继承，现由原告任秀云来主张该笔债务并无不妥之处。故对任秀云主张被告邓顺勇归还借款30000元，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，双方在借款之时并未约定还款期限和借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故此被告邓顺勇应按照年利率6%向原告任秀云支付相应利息。被告邓顺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺勇于本判决生效之日起五日内向原告任秀云偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以人民币30000元本金为计算基数，按照年利率6%从2017年1月6日起计算至本判决生效之日为止）。
二、驳回原告任秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费275元，由被告邓顺勇负担，该款已由原告任秀云预交，被告邓顺勇在履行上述给付义务时一并向原告赵银支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一七年四月十日
书记员 杨爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第841号
罪犯袁宝强。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年4月2日作出（1997）河刑初字第2号刑事判决，以被告人袁宝强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁宝强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月2日作出（1997）桂刑核字第423号刑事判决，撤销原判，改判被告人袁宝强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月29日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯袁宝强2005年7月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月。刑期至2017年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3��9日提出对罪犯袁宝强减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯袁宝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯袁宝强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年12月止累计获奖励分153.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁宝强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝强有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30634号
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2015)浦民一(民)初字第30634号原告张远盛，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告张远盛与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张远盛的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告张远盛申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告张远盛的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张远盛诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年7月16日至2014年6月10日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)49,450元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年7月16日至2014年6月10日工资49,450元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年7月16日至2014年6月10日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年7月16日至2014年6月10日、天数为215天、每天工资为230元，总金额为49,450元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资49,450元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张远盛欠款49,450元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执709-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2418号
原告：闻勇，男，汉族，1973年8月17日，住四川省泸州市······。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县······。
法定代表人：李远红。
本案在审理原告闻勇与被告四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告闻勇于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻勇撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一七年八月一日
书记员 肖 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执462号
申请执行人张庆，男，汉族，生于1980年10月10日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3481号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢2单元6楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人张庆（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保22号之二
申请人孟文玲，女，汉族，住南宫市。
被申请人孟文忠，男，汉族，住南宫市。
孟文玲与孟文忠民间借贷诉前保全一案，本院于2018年2月28日作出(2018)冀0581财保22号之一民事裁定书，查封被申请人孟文忠所有的在王素兰名下的南宫市梧桐人家小区X号楼X单元X室房产一套（价值21万元）。孟文玲于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孟文玲与被申请人孟文忠已私下达成和解协议，现申请人自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟文忠所有的在王素兰名下的南宫市梧桐人家小区X号楼X单元X室房产一套（价值21万元）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丰硕
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘新建
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执447号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托代理人：程万庆，该行员工。
委托代理人：黄邦永，该行员工。
被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黄思迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈国强
书 记 员 莫 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3752号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托代理人：周永波，该行员工。
被告：连云港东南物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇玉丰路8号（支中居委会）。
法定代表人：伏开花，该公司总经理。
被告：伏开花，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港鸿发二手车交易市场有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇朱庄村六组。
法定代表人：冯世华，该公司总经理。
被告：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港ＸＸ来物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳新县街7-1号。
法定代表人：花开祥，该公司总经理。
被告：花开祥，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市连宝运输有限公司,住所地江苏省东海县黄川镇驻地黄川路北侧。
法定代表人：孙宜柏，该公司总经理。
被告：孙宜柏，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告:冯明州,男,1985年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:宋忠平,女,1977年2月7日生,汉族，住江苏省灌云县。
被告:朱克江,男,1962年7月16日生,汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、伏开花、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、冯世华、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、孙宜柏、冯明州、宋忠平、朱克江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鸿发公司偿还借款本金1183606.82元及至实际给付之日的利息，逾期罚息、复利（截止2017年4月18日欠息1266766.92元）。2、判令被告伏开花、鸿发公司、冯世华、ＸＸ来公司、花开祥、连宝公司、孙宜柏、冯明州、宋忠平、朱克江对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６２１号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费2842.6元，原告已预交。原告承担25元，退给原告2817.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月十六日
书记员 潘泓翰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初835号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：张寅牧，男，1986年2月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市杨浦区。
原告陈俊强与被告张寅牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告张寅牧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款14000元并承诺4周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告张寅牧经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张寅牧放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息280元，逾期未还按每月280元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14000元，被告向原告出具了借款14000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14000元借款时，收取被告的服务费300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告张寅牧未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寅牧于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息的计算方式：以13700元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张寅牧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年七月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执141号之一
申请执行人覃禄钠，女，1985年8月5日出生，壮族，住大化县。
被执行人蓝耀立，男，1965年7月10日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人覃禄钠与被执行人蓝耀立民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人蓝耀立进行房产查询，发现蓝耀立在大化县大化镇民族广场**排**号有房产，目前该房产正在评估中，处置条件尚未成就，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 坚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2644号
原告李艳飞，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京城公路西侧。
法定代表人吴莹莹，职务经理。
本院在审理原告李艳飞诉被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李艳飞于2017年8月4日向本院提出对被告承德三源山国酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳飞撤回对被告承德三源山国酒店有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李艳飞负担。
审判员 崔海生
二〇一七年八月四日
书记员 王 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4724号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告:王新涛。
被告:蔡彩虹。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告王新涛、蔡彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月6日向本院申请，要求撤回对被告王新涛、蔡彩虹的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告王新涛、蔡彩虹的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月六日
书记员 钱 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7438号
原告：朱杰豪，男，1981年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷勇，男，1981年9月23日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：呼蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告朱杰豪为与被告雷勇、呼蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告雷勇、呼蓉蓉归还原告朱杰豪借款本金人民币57000元并支付利息（其中本金14500元的利息从2015年8月18日起算、本金11500元的利息从2015年10月1日起算、本金14000元的利息从2016年9月1日起算、本金17000元的利息从2016年10月1日起算，上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱杰豪到庭参加诉讼，被告雷勇、呼蓉蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告雷勇、呼蓉蓉分别于2015年8月18日、2015年10月1日、2016年9月1日、2016年10月1日向原告朱杰豪借款人民币14500元、11500元、14000元、17000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷勇、呼蓉蓉已支付借款利息4000元，剩余利息及借款本金经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇、呼蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰豪借款本金人民币57000元并支付利息（其中本金14500元的利息从2015年8月18日起算、本金11500元的利息从2015年10月1日起算、本金14000元的利息从2016年9月1日起算、本金17000元的利息从2016年10月1日起算，上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息4000元可予以从中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告雷勇、呼蓉蓉负担，公告费300元，由原告朱杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3333号之一
原告：李秀玲，女，1966年1月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：倪彩虹，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告：朱秀山，男，1968年2月19日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
原告李秀玲与被告倪彩虹、被告朱秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告李秀玲诉称，2014年9月12日，两被告向原告借款6455000元，双方约定以银行承兑汇票交付该借款，借款期限为2014年9月15日至2014年10月25日，届时被告以现金方式还款。借款到期后，两被告陆续偿还1100000元，剩余款项，原告李秀玲多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款5355000元，赔偿利息损失402700元（按2016银行贷款利率4.75%计算）及自2016年5月25日起至该借款全部清偿完止按同期银行贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告倪彩虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李秀玲未提供证据证明合同履行地在淄博市张店区且交付行为发生在被告住所地，要求将该案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2014年9月12日签订《借条》一份，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告倪彩虹对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告倪彩虹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告倪彩虹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十五日
书记员 袁冰沁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1345号
申请执行人罗长江，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行罗长江申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1376号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保105号
袁岁、姚固良：
本院立案执行袁岁与姚固良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年二月十六日
书记员 陈权鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执531号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第114号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1443号
原告：赵某。
委托代理���：于学强。
被告：鲁某。
原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现在随着原告生活，由于婚前对被告不是很了解，性格差异较大，婚后感情极差，经常因为琐事发生争吵，无法一起共同生活，故起诉至人民法院请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，为了给孩子一个完整的家，且我们的感情也没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现在随着原告生活。原告于2016年2月29日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于原、被告分歧较大，致使本案调��不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后育有一女，说明具有一定的感情，原告要求离婚，但不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告鲁某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4748号之一
申请执行人：宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：郭满发，该公司总经理。
被执行人：王镱宏，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司与被执行人王镱宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初527号民事判决书，确定由被执行人王镱宏支付申请执行人借款650000元，并按照年利率6%支付自2015年11月25日至本判决确定的付款之日止的逾期借款利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费17446元，向本院缴纳执行费9074元，以上共计676520元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3632号之一
申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行。
被申请人：刘宇星。
被申请人：徐群芳。
被申请人：刘建平。
被申请人：何芳。
申请人中国银行股份有限公司岳阳分行诉被申请人刘宇星、徐群芳、刘建平、何芳金融借款纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人账户资金余额360000元或同等价值的其他资产。申请人自愿为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人账户资金余额360000元或同等价值的其他资产及财产权益。
案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 政
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更78号
罪犯朱益进，男，1969年9月14日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月16日作出(2012)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以被告人朱益进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2015年8月18日，本院曾以（2015）通中刑执字第1699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱益进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱益进减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱益进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱益进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱益进减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初523号
原告李园，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告袁绪峰，住东平县。
被告李泽源，住肥城市。
两被告委托代理人冯娟，山东超然律师事务所律师。
原告李园与被告袁绪峰、李泽源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李园及其委托代理人张永强，被告袁绪峰、李泽源的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园诉称，2014年9月25日，被告袁绪峰借我现金30000元，被告李泽源为其担保，后催要未果，请求判令两被告连带偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告袁绪峰、李泽源辩称，原告所诉与事实不符，事实是在东平县“洲际泰”拆迁时，原告与两被告共同商讨拆迁事宜，由原告先拿出30000元作为项目的启动资金，由被告袁绪峰管理，当时该笔资金并未约定利息，所以，本案款项名为借贷，实为合伙投资，不应由两被告偿还。此外，2015年11月，被告袁绪峰通过银行转账支付原告3000元，该款应由原告返还。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2014年9月25日，被告袁绪峰因需资金借原告30000元，由原告在东平县被告袁绪峰的工作地点以现金方式交付给被告袁绪峰，同日，由原告李园书写主文，被告袁绪峰、李泽源分别在借款人栏和担保人栏签字，形成借条一份，该借条内容为：“今借到李园叁万元整（30000元整）月息2.5分”。2015年年底，原告曾向两被告催要，均未果。2016年2月2日，原告诉来本院。以上事实有借条一份及当事人陈述为证。庭审中，两被告就其辩称的本案款项系合伙出资及向原告通过银行转款3000元的主张，均未提交证据证实，原告均不予认可。
庭审中，被告袁绪峰申请对借条中“月息2.5”与借条中其他内容的形成时间是否一致进行司法鉴定。后于2016年7月1日撤回该鉴定申请。
案经开庭审理，双方未达成调解协议。
本院认为，被告袁绪峰借原告李园现金30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因该借款未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于借款利息，被告袁绪峰认为该款合伙投资未约定利息，但就此未举证证实，而其关于借条中“月息2.5分”形成时间的鉴定申请也已自愿撤回，故应认定月息2.5分系双方的真实意思表示。但因该约定超出法律规定的年息24%的标准，应按年息24%计算。被告李泽源为该借款签字担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，因双方未约定保证期间，也未约定还款时间，原告于2016年2月2日起诉要求被告李泽源对本案借款本息承担连带保证责任，未超出法定的保证期间，合理合法，亦应予以支持。被告袁绪峰辩称2015年11月通过银行向原告转款3000元，因无证据证实，原告未予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁绪峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告李园借款本金30000元；
二、被告袁绪峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告李园借款利息（按本金30000元自2014年9月25日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李泽源对本判决第一、二项所列债务承担连带偿还责任。被告李泽源承担偿还责任后，可向被告袁绪峰追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告袁绪峰、李泽源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民审判员 安学明
人民审判员 张树胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋燕云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐万淑。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亨斌。
一审被告、二审被上诉人：刘洋。
再审申请人黄桂华、张杰、徐万淑与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、刘亨斌，一审被告、二审被上诉人刘洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请人黄桂华、张杰、徐万淑于2016年5月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人黄桂华、张杰、徐万淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请人黄桂华、张杰、徐万淑撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）雨执字第00385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘希军，该公司经理。
被执行人：田伟平，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被执行人田伟平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟平银行存款玖万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第447号
原告李自明，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区云田镇柏岭社区。
负责人万立新，系该社区居委会主任。
原告李自明与被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会（以下简称“柏岭社区居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自明、被告柏岭社区居委会负责人万立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自明诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了《原大岭村村部承租合同书》，原告承租了原大岭村村部的房屋，承租期限为50年，租金共30万元。原告已经将租金30万元交给了被告。根据合同书的第七条，双方签订合同后，被告应将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效。因被告未将合同书拿到镇司法所盖章，也没有将建房证和房产证复印给原告，原告多次催促，但被告一直未办理好相关手续。原告认为，被告如果不能办理好相关手续，应根据合同书的第五条，双倍赔偿原告的经济损失共计60万元。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告应按双方签订的合同书的第七条，履行相关义务，否则要求被告赔偿原告60万元并解除租赁合同；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李自明为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告李自明的诉讼主体资格；
证据2、《原大岭村村部承租合同书》复印件一份，用以证明原、被告存在合同关系；
证据3、李自明原村部维修改造明细表，用以证明原告维修所花费的费用。
被告柏岭社区居委会辩称，1、原告应提供合同原件和被告收取30万元租金的收据进行核对；2、该合同上的房屋产权属教育局所有，不属于被告的资产，被告不能将该房屋出租；3、根据合同第6、7条的约定，因该合同没有镇司法所的盖章，故本合同无效；4、根据合同的约定，出租原大岭村村部必须经过被告社区全体干部同意，并上报镇政府和区镇府同意；5、原告要求赔偿60万元的理由不成立。
被告柏岭社区居委会为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：
证据1、镇司法所的证明资料，拟证明株洲云龙示范区云田司法所未在合同上盖章的事实；
证据2、原大岭村村部承租合同书，拟证明2011年12月27日原、被告签订合同的内容。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
原告所提供的证据1经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据2经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据有原告的签名和被告的盖章，故本院对其真实性予以认可；原告提供的证据3经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据系原告自己制作，上面并没有被告的签名或盖章，原告亦未提供其它证据相佐证，故本院不予认定。
被告提供的证据1经原告无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据2经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2012年4月10日，原告与被告签订了《原大岭村村部承租合同书》，原告承租了原大岭村村部的房屋，承租期限为50年，租金共计30万元。该合同书的第七条约定：“甲乙双方签订合同后，甲方负责将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效，双方合同公证，公证相关费用由乙方全部承担”。合同签订后，云田司法所并未在该合同书上盖章，被告也未将该房屋的建房证和房产证复印件交给原告。原告多次催促，但被告一直未能履行合同的相关义务。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原、被告签订的《原大岭村村部承租合同书》中第七条的约定“甲乙双方签订合同后，甲方负责将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效，双方合同公证，公证相关费用由乙方全部承担”，故该合同属附生效条件的合同。被告没有证据证明其取得该房屋的合法权益，未能进行公证，该合同的生效条件未能成就。同时，原告未能提供证据证明其已经支付租金的事实，也未能提供证据证明其所受到的损失，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李自明的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告李自明负担2450元，被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4994号
申请执行人：杨新芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人:王国军，男,1967年7月7日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
杨新芳申请执行王国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5129号民事判决书已发生法律效力。杨新芳向本院申请执行，要求被执行人王国军支付劳务费15000元、案件受理费88元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王国军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人王国军有可供执行的财产。申请执行人杨新芳亦未提供被执行人王国军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨新芳申请执行的劳务费15000元、案件受理费88元未受清偿。经申请执行人杨新芳确认，被执行人王国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨新芳发现被执行人王国军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初212号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱应才，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2017年2月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人朱应才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人朱应才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自2016年10月开始，被告人朱应才从事制贩假证件、印章、银行流水的活动。首先由微信名为“苗某”、“彭某”、“英”等人(身份待查)将需要伪造的假证件、印章、银行流水的信息发给朱应才，并支付给朱应才几十元至一百多元不等的报酬；然后，朱应才再根据该些信息伪造相应的假证件、印章、银行流水单，并邮寄给买假证件、印章、银行流水单的人。具体犯罪事实如下：
1、被告人朱应才在微信名为“苗某”的人的要求下伪造了：持证人为解某的离婚证一张，盖有馆陶县民政局的婚姻登记专用章；持证人为张某的离婚证一张，盖有石家庄市长安区民政局的婚姻登记专用章；持证人为李某的毕业证一张，盖有石家庄财经职业学院的印章；户主为张仪军的银行流水单三张，均盖有中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行的业务用讫章。
2、被告人朱应才在微信名为“英”的人的要求下伪造了持证人为刘某的驾驶证一张，盖有广东省河源市公安局交通警察支队印章。
3、被告人朱应才在微信名为“彭某”的人的要求下伪造了持证人为苏俊梅的毕业证一张，盖有石家庄燕山理工中等专业学校的印章。
4、被告人朱应才在手机用户135××××8192的要求下伪造了户主为陈某的银行流水单三张，均盖有中国农业银行股份有限公司河源永和路支行的业务用讫章。
2017年2月4日，双峰县公安局民警抓获被告人朱应才，并扣押了上述伪造的证件、流水明细单，还扣押了朱应才伪造的盖有石家庄市第十八中学的高中毕业证一张。
双峰县人民检察院认为，被告人朱应才伙同他人，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖用于证明身份的证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。朱应才在共同犯罪中，系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。
上述事实，被告人朱应才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．离婚证、毕业证、驾驶证等物证；2．户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、微信截图、短信截图、石家庄财经学院证明等书证；3．证人李彦亮、吴永强等人的证言；4．被告人朱应才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱应才伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱应才一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人朱应才行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱应才到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱应才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年八月八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执45号之二
申请执行人：蒋玉清，男，生于1949年11月8日，汉族，村民。
被执行人：朱小军，男，生于1976年8月1日，汉族，居民。
本院在执行蒋玉清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，朱小军尚欠蒋玉清借款人民币2100.00元。在执行中，本院于2016年3月9日作出执行裁定，从2016年3月9日起每月从朱小军的银行帐号中提取人民币500元，直至付清借款为止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月十八日
书记员 王小平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2929号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告贵州详务节能建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县工业园。
法定代表人赵小刚，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告贵州详务节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2507号
申请人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被申请人黄建兵、邵丽娟、江苏紫翔龙红木家具有限公司、江苏顺泰隆红木家具有限公司：
关于申请人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被申请人黄建兵、邵丽娟、江苏紫翔龙红木家具有限公司、江苏顺泰隆红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月19日查封了被申请人黄建兵、邵丽娟名下位于海门市海门街道中南世纪城84幢1001室房屋、海门市常乐镇鼎盛路185、187、189、191、193、195号门面房。查封的有效期至2020年4月18日止。于2017年4月21日查封了被申请人黄建兵名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封的有效期至2019年4月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1011号
原告刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，住汉中市汉台区宗营镇韩塘村*组，身份证号码6123011970********。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人王伦，该公司项目部工作人员。
被告城固县三里桥建筑工程公司。
住所地城固县三里桥江湾。
法定代表人张树贤，该公司经理。
被告毛某，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、城固县三里桥建筑工程公司、毛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余前忠，被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建）委托代理人王伦，被告毛某及其委托代理人刘哲、张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告陕六建是承接陕西省天然气股份有限公司汉中分输站的建设施工单位，因建设工程需要，成立陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部，负责人为王伦。2011年5月，被告陕六建与城固县三里桥建筑工程公司鑫源分公司(以下简称鑫源分公司)签订《建设工程施工合同》一份，鑫源分公司负责人毛某，由于鑫源分公司没有完成施工，原告以前也在该工程分包过部分工程，与王伦认识，该项目部考虑到工程进度，就将剩余工程劳务交原告继续完成。后双方对原告所建工程的工程劳务费进行结算，仍然下欠原告工程款175298.38元。原告在结算上述工程劳务款时，被告毛某却将原告应得工程劳务款领取，原告多次向被告追索，被告以此款已经支付给鑫源分公司和毛某，是原告和鑫源分公司的内部结算为由推诿。现原告诉至本院要求被告陕六建、毛某支付原告的劳务费175298.38元。
被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称，原告刘某起诉陕六建建设工程施工合同纠纷案，汉中市汉台区已做出（2016）陕0702民初2044号民事裁定书，裁定驳回刘某对陕六建的起诉，该裁定书已生效，根据“一事不二理”的原则，应驳回原告的起诉。本案工程所涉劳务部分，被告并没有直接交由原告施工，而是交于鑫源分公司具体施工，该分公司负责人是本案另一被告毛某，是鑫源分公司与陕六建就本案工程劳务部分进行实际结算，鑫源分公司才是与被告合同的相对人。刘某仅是鑫源分公司的施工班组人员，不能作为独立的诉讼主体起诉陕六建。原告刘某提供了十三张“工程结算单”，每组结算单备注栏均表明了“此结算单必须有任穆、孔展鹏、王立、魏明明等四人共同签字后方能生效”。这四人实际上是对该结算单上的工程量及价款进行审核、确认，而刘某提供的结算单上没有任穆、孔展鹏、王立三人的签字。故该结算单上显示的工程量及价款并未最终审核、确认，不能认定。即时结算单是真实的，也只能认定为刘某是代表鑫源分公司与陕六建结算，不是刘某个人和陕六建结算，更不能作为刘某个人向陕六建主张工程款的依据。刘某提供的财务决算单也是毛某作为鑫源分公司负责人，刘某作为鑫源分公司施工班组人员与陕六建进行的决算，刘某个人不能作为诉讼主体向陕六建主张工程款。
2015年1月14日，陕六建与鑫源分公司已经就涉案工程款全部决算，鑫源分公司毛某签字确认，刘某作为鑫源分公司施工班组人员签字，确认工程未付款为209335.38元。决算后，陕六建依照鑫源分公司的意见支付了159335.38元。下欠5万元在陕六建,由鑫源分公司及毛某、刘某承诺确保“结清与施工人员和各种材料供应商剩余款项”，留存的5万元尾款应为鑫源分公司尾款，与刘某个人无关。所以请求驳回原告对被告的起诉。
被告毛某辩称，其是鑫源分公司负责人，原告刘某仅是分公司的工程管理人员，在鑫源分公司将其承接的陕西省天然气股份有限公司汉中分输站项目工程干到工程款90多万时，应原告的要求，其将工程转给了原告刘某，同时与刘某之间的账目已全部结算并给付，并向陕六建办理了委托书，后续工程由刘某全权负责，工程款由刘某与陕六建结算。
经审理查明：被告陕六建承接陕西省天然气股份有限公司汉中分输站的建设施工，因工程需要，成立陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部，王伦为项目部负责人。2011年5月，陕六建与鑫源分公司签订《建设工程施工合同》一份，由鑫源分公司负责前述工程施工。毛某是鑫源分公司的负责人，刘某则在毛某分公司做活。2012年6月3日，鑫源分公司向陕六建出具委托书一份，载明：“我公司委托刘某为公司全权代表，与你公司洽商天然气站内后续工程事宜”。工程结束后，2015年1月15日，毛某、刘某受鑫源分公司委托与陕西建工第六建设集团有限公司汉中分输站项目部负责人王伦就工程进行了决算：确定工程总造价2229728.38元，已付工程款2010393.00元，扣除款项10000.00元，未付款为209335.38元。2015年1月19日，被告陕六建依照鑫源分公司出具的委托书支付工程款159335.38元给刘某，剩余50000元由陕六建作为工程质保金予以留取。原告刘某认为毛某多领了属于原告的劳务工程款125298.38元,被告陕六建应支付剩余50000元质保金。现原告起诉至法院要求二被告向其支付工程款175298.38元。
另查明，城固县三里桥建筑工程公司鑫源分公司成立于2009年10月13日，其原系城固县三里桥建筑工程公司的分支机构，现处于吊销状态，毛某为该分支机构的负责人。城固县三里桥建筑工程公司于2011年7月7日变更为城固县云海建筑工程公司。原告刘某在诉至本院后，向法院申请撤回对被告城固县三里桥建筑工程公司的起诉。
上述事实，除原、被告陈述及答辩外，尚有陕西省天然气股份有限公司汉中分公司函、陕西省天然气汉中分输站决算单明细、付款明细、决算单，汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2044号民事裁定书，承诺书及委托书等在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间有直接利害关系、存在直接权利义务关系是诉讼的必备条件。原告刘某申请撤回对被告城固县三里桥建筑工程公司的起诉，依据相关法律规定，本院依法予以准许。原告刘某没有提供证据证实其与被告陕六建之间存在直接承包工程的事实。留存在被告公司的50000元不单纯是未付工程款，它同时包含鑫源分公司、毛某、刘某保证结清所有施工人员工资和各种材料供应商欠款的保证金性质。原告刘某是从鑫源分公司处承接的工程，而不是从被告毛某个人处承接的工程，原告没有提供证据证实其与毛某个人之间存在工程承包的事实，且本案涉案工程施工、结算的双方均是陕六建和鑫源分公司，刘某没有提供证据证实被告毛某个人多领取了原告的工程劳务款。据此，原告以被告陕六建欠付其工程款、毛某多领取原告的工程劳务款为由向二被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告陕西建工第六建设集团有限公司、毛某的起诉。
案件受理费3806元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年七月十七日
（院印）书记员刘宇侃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第530号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年4月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］523号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月7日14时许，被告人汤某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市东升东路由东向西行驶至东升东路2500号路段时，与对向左转弯借道行驶由胡某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故同等责任。经检验，被告人汤某血液中酒精含量为179毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人胡某、戴某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1033号
原告邹宪邦，男，生于1965年11月10日，住苍溪县。
委托诉讼代理人陈雪梅，女，生于1968年8月25日，住苍溪县。系原告妻子。
被告王雪峰，男，生于1962年3月1日，住苍溪县。
原告邹宪邦与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪邦委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹宪邦向本院提出诉讼请求：判令被告王雪峰立即偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年3月被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告王雪峰未到庭答辩。
原告邹宪邦为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、证明，拟证实借条中邹宪帮与原告邹宪邦系同一人，原告邹宪邦对外写成邹宪帮。
被告王雪峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原、被告系朋友。2015年3月被告以其弟弟做生意资金紧张为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到邹宪帮同志现金伍万元，10月底前归还，小写50000.00元，借款人：王雪峰，2015.3.3。当日原告将现金50000元交付被告王雪峰。后经原告催收被告不予付款，2017年3月17日原告起诉法院请求裁判被告王雪峰立即偿还借款50000元及资金利息。
本院认为：被告王雪峰在原告邹宪邦处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定有还款期限，可从逾期之日按年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告邹宪邦要被告王雪峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪峰在本判决生效后立即偿付原告邹宪邦借款本金50000元及从2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王雪峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向小萱
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执792号
申请执行人罗某，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行罗某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行还款义务，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人罗某某所有的车牌号为川CW***8号X5牌和川CA***0号大众汽车牌小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺茂华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终5171号
上诉人（原审原告）:王×1，女，1982年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）:徐×1，女，1952年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）:郭×1，男，1951年9月6日出生。
徐×1、郭×1之委托诉讼代理人：秦素平，女，1965年11月24日出生，北京众屹平法律咨询服务中心员工。
徐×1、郭×1之委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭×2，男，1980年10月8日出生。
委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人徐×1、被上诉人郭×1、被上诉人郭×2用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王×1于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人王×1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 瑾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初564号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，无业。2016年12月27日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人刘某某与吸毒人员张某（另案处理）电话相约，在西安市未央区某小区楼下向张某贩卖价值300元冰毒。后刘某某至上述地点交易时被民警抓获，民警当场从刘某某上衣口袋内查获一小包透明塑料袋包装的白色晶状物品。经现场检测，刘某某、张某尿检结果为阳性。经鉴定，涉案一小包透明塑料袋包装的白色晶状物品净重0.1853克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、指定管辖决定书、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、执行回执等书证；证人张某的证言；被告人刘某某的供述；法医毒物司法鉴定检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1853克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起执行至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初5642号
原告吴奎，男，汉族，1996年9月19日出生，住四川省邻水县。
被告渝中区心露酒吧，住所地重庆市渝中区民生路五号名义层2层。
经营者姚茂基。
本院在审理原告吴奎与被告渝中区心露酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴奎负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘娇娇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1839号
李殿花：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费628.0元，其中受理费：628.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1072号
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉朱红林、许静关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7040.0元，其中受理费：7040.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月七日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初285号
原告杨先平,男,生于1966年1月26日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。特别授权。
被告徐阳，男，生于1984年6月25日，住苍溪县。
原告杨先平与被告徐阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先平委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐阳经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨先平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款19500元及从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息。事实和理由：2013年被告承揽苍溪县江南半岛居民住房装修工程，雇请原告进行木装修，原告应领取工资款20500元，后被告付款1000元后余款19500元拒不付款，请求法院依法裁判。
被告徐阳未到庭答辩。
原告杨先平为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实被告尚欠原告工资款19500元。
被告徐阳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告杨先平提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年被告徐阳承揽了苍溪县江南半岛居民住房装修工程，雇请原告进行木装修，工程完工经结算原告应领取工资款20500元，被告支付1000元后向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到杨先平木工工资合计壹万玖仟伍佰元整（19500.00元）备注定于本月底支付三分之一，欠款人徐阳，2016.3.6。余款19500元被告拒不付款，2017年2月14日原告起诉法院请求依法裁判被告立即支付原告工资款19500元及从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该劳动报酬。欠条上明确约定有还款期限，原告主张资金利息，可逾期之日按照年利率6%计付。
综上所述，原告杨先平要被告徐阳偿付劳动报酬款19500元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阳在本判决生效后立即偿付原告杨先平劳动报酬款19500元及从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告徐阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 向小萱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5267号
罪犯周高照，男，1975年12月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月11日作出(2015)金义刑初字第1043号刑事判决，以被告人周高照犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周高照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周高照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高照准予减刑一个月（刑期自2015年6月25日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
沈阳市和平区人民��院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初11283号
原告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。
法定代表人：张挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边立影，女，1987年12月20日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大石桥市。
被告：兰州科林生物医药有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园1号楼4楼）。
法定代表人：王云平。
本院在审理原告沈阳兴隆一百商业有限公司诉被告兰州科林生物医药有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴隆一百商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,313元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡畔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2034号
原告:丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段295号9楼，组织机构代码：55406212-3。
法定代表人：余跃群，公司经理。
委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：廖英勇，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告丰都县凯凯汽车销售有限公司（以下简称凯凯公司）与被告廖英勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯凯公司、被告廖英勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯凯公司向本院提出诉讼请求：被告廖英勇偿还原告为其偿还的贷款20250元。事实和理由：2013年3月26日，被告廖英勇向中国农业银行丰都支行贷款买车，原告作为保证人为被告廖英勇贷款担保。后因被告廖英勇没有按时偿还贷款，农行丰都支行要求原告履行保证责任。原告后向农行丰都支行代为偿还了被告廖英勇的贷款20250元。后经原告多次催收，被告廖英勇拒不偿还，故诉至本院。
被告廖英勇辩称，2013年3月18日贷款买车属实，原告凯凯公司是保证人。买车的首付是39000元，我后来还了13000元，后面的就没有支付。去年农行起诉我欠款50000元。汽车款的总价只有70000元。我没有欠那么多钱。我愿意还款，但是应该把欠款的账目计算清楚。
经本院审理查明,认定事实如下：2013年3月8日，凯凯公司与廖英勇签订了《汽车销售合同》。该合同载明：“车辆型号：一汽森雅，单价80000元，数量1台；合同总价为：80000元；交车时间：2013年3月30日……”。
同年3月10日，借款人廖英勇、共同还款人谭亚蓉向农行丰都支行作出《共同还款责任确认书》。
同年3月18日，凯凯公司向农行丰都支行出具《担保承诺函》。该函载明：“农行丰都支行：为了确保廖英勇与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款合同》的切实履行，保证分期付款人按期归还，本公司自愿为分期付款人与贵行所形成的债务提供连带责任保证……，担保人凯凯公司（印章）法定代表人：余跃群2013年3月18日”。
同日，廖英勇向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。
同年3月27日，持卡人廖英勇（借款人）、银行（贷款人）、保证人凯凯公司、抵押人廖英勇三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。后农行丰都支行批准了廖英勇的金穗贷记卡申请，并按约定将廖英勇的借款人民币56000元支付给凯凯公司。同时向廖英勇发放了金穗贷记卡。廖英勇从持卡至2013年5月19日按约定正常使用。从2013年5月20日起廖英勇未按时偿还借款、透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，廖英勇仍未偿还。
另查明：1、凯凯公司收到农行丰都支行的打款56000元后，遂给廖英勇所购买的“一汽森雅”牌车购买其保险及上户，并将“一汽森雅”车一辆交付给廖英勇。2、廖英勇与谭亚蓉系夫妻，双方于2015年3月2日登记离婚。
还查明：2016年1月10日，经（2015）丰法民初字第02630号民事判决书（已生效）认定凯凯公司所承担的为“阶段性”保证责任，其保证期间为从银行放款之日起至所购商品抵押登记之日止。廖英勇购买的车辆已于2013年6月24日做抵押登记，故凯凯公司的“阶段性”保证责任于廖英勇购买的车抵押登记日终止。
由于廖英勇未按时还款，从2013年10月23日至2014年6月24日，凯凯公司员工黄琰静通过银行转账的方式向廖英勇的金穗贷记卡先后支付共计20250元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）丰法民初字第02630号民事判决书、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行重庆市分行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，足以确认。
本院认为，根据有关法律规定，债务应当得到清偿，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。廖英勇作为实际借款人，依约负有偿还借款的义务。借款人廖英勇未按合同约定全面履行偿还借款义务，原告凯凯公司为其偿还借款本金及资金利息、罚息等后，有权要求被告廖英勇返还相应利益。故被告廖英勇应偿还原告凯凯公司已支付的20250元。
关于被告廖英勇辩称其垫付数额与实际有误，应当举示证据予以证明，但其未能举示证据予以证明。故对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖英勇在本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代为支付的20250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖英勇负担（已由原告丰都县凯凯汽车销售有限公司代为垫付，被告廖英勇在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈红蓉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2225号之二
申请执行人朱珏娟，女，汉族，1978年6月30日出生，云南省昆明市人。
被执行人张艺耀，男，汉族，1978年11月3日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3098号民事判决书，被执行人张艺耀在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱珏娟借款人民币570000元及利息（利息按照年利率8%自2014年8月25日计算至借款还清之日止）。案件受理费人民币10070元、保全费人民币3655元、公告费由被执行人张艺耀负担。
因被执行人张艺耀逾期未履行上述义务，申请执行人朱珏娟于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人张艺耀暂无其他财产可供执行，申请执行人朱珏娟亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2225号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年四月六日
书记员 李珩