浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑初113号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人谢海波，男，汉族，1980年12月21日出生，湖南省邵阳县人，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。2015年8月1日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人叶世武、戴望巧，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告人宁未芳，男，汉族，1987年2月1日出生，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱桢学、柯梦，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告人颜雪梅，女，汉族，1988年10月31日出生，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因吸食毒品于2013年11月1日被湖南省邵阳市公安局大祥分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告人孟友志，男，汉族，1989年1月16日出生，湖南省邵东县人，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王明骞，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告人周贤东，男，汉族，1969年9月10日出生，浙江省宁海县人，初中文化，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日变更为监视居住，2月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周文献、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人谢海波、颜雪梅犯贩卖、运输毒品罪、被告人宁未芳、周贤东犯贩卖毒品罪、被告人孟友志犯运输毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员单某、代理检察员黄凯出庭支持公诉，被告人谢海波、宁未芳、颜雪梅、孟友志、周贤东及其辩护人叶世武、戴望巧、柯梦、王涛、王明骞、周文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
一、2016年1月，被告人谢海波单独或伙同被告人宁未芳、颜雪梅、孟友志在湖南省邵阳市两次从伍开虎（另案处理）处购买毒品，并将毒品运回宁波市予以贩卖。
1.2016年1月上旬，被告人谢海波通过被告人宁未芳联系被告人颜雪梅，让颜雪梅去邵阳市帮忙购买毒品。后颜雪梅让被告人孟友志一同前往邵阳市，待毒品买好后交由孟友志运回宁波。
被告人颜雪梅、孟友志到达邵阳市后，被告人谢海波单独或指使被告人宁未芳合计将毒资款17000元（币种为人民币，下同）汇入颜雪梅的银行账户，颜雪梅将其中1800元毒资款汇入伍某指定的银行账户，并以1万余元的总价从伍某处购得甲基苯丙胺（冰毒）约80克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约200粒，交由孟友志乘车运回宁波。同月9日，孟友志将该批毒品运至宁波市区后交给前来接取毒品的谢海波。
2.2016年1月中旬，被告人谢海波为从邵阳市购买毒品并运回宁波，遂让被告人孟友志帮其开车。同月13日，谢海波伙同孟友志驾驶浙Ｂ×××××轿车至邵阳市。
同月13日至14日，被告人宁未芳应被告人谢海波的要求，先后两次通过支付宝合计将毒资3900元转入谢海波的银行账户。后谢海波在邵阳市区从伍开虎处购得甲基苯丙胺约200克、甲基苯丙胺片剂约100粒，并将毒品分藏于手机充电器、单肩包等处。14日晚，谢海波伙同孟友志驾驶浙Ｂ×××××轿车将上述毒品从邵阳市运往宁波市。15日13时许，公安人员在宁波西高速出口处抓获谢海波、孟友志及同行的被告人颜雪梅，并从上述轿车内查获甲基苯丙胺13包，重196.3216克，甲基苯丙胺片剂60粒，重6.1587克；从颜雪梅携带的皮夹内查获其所有的1瓶和1包甲基苯丙胺，重2.0606克，3包甲基苯丙胺片剂，重1.4318克。
2016年7月19日，公安人员在宁波市北仑区看守所从谢海波被查扣的手机充电器内，查获谢海波被抓获前存放的甲基苯丙胺1包，重0.8954克，甲基苯丙胺片剂48.5粒，重5.2503克。
二、被告人谢海波、宁未芳除上述贩卖毒品外，还另行在宁波市北仑区大碶街道等地贩卖毒品。具体如下：
1.2015年12月，被告人谢海波在宁波市北仑区大碶街道烟墩村附近，分两次合计将150粒甲基苯丙胺片剂销售给顾某1（另案处理）。
2.2015年12月某日，被告人宁未芳在宁波市北仑区大碶街道鸿铭宾馆将约0.6克甲基苯丙胺销售给郑某。
3.2015年12月17日晚，被告人宁未芳在宁波市北仑区大碶街道甬江家园附近将约4.5克甲基苯丙胺销售给胡某（另案处理）。
4.2015年12月24日，被告人谢海波在宁波市北仑区将25克甲基苯丙胺销售给被告人周贤东。
三、2015年12月至1月期间，被告人周贤东将购得的毒品在宁波市北仑区柴桥街道等地进行贩卖。具体如下：
1.2015年12月21日晚，被告人周贤东在宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村附近，将约1克甲基苯丙胺销售给张某,4。
2.2015年12月26日晚，被告人周贤东在宁波市北仑区柴桥街道众鑫汽车修理店门口，将约1克的甲基苯丙胺销售给梁某,4。
3.2016年1月中旬，被告人周贤东在宁波市北仑区柴桥街道新六星宾馆一客房内，将约1克的甲基苯丙胺销售给石某,4。
2016年1月15日下午，公安人员在宁波市北仑区柴桥街道新曹村井潭弄16号被告人周贤东的租房内，查获周贤东所有的2包甲基苯丙胺，重3.5977克，1包甲基苯丙胺片剂，重0.2875克。
综上，被告人谢海波贩卖、运输甲基苯丙胺合计约302.217克、甲基苯丙胺片剂合计约42.909克；被告人宁未芳贩卖甲基苯丙胺约282.317克、甲基苯丙胺片剂约29.409克；颜雪梅贩卖、运输甲基苯丙胺合计约82.0606克、甲基苯丙胺片剂合计约19.4318克；被告人孟友志运输甲基苯丙胺约277.217克，甲基苯丙胺片剂约29.409克；被告人周贤东贩卖甲基苯丙胺约26克、甲基苯丙胺片剂0.2875克。
为证实上述指控犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、监控录像以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢海波、颜雪梅、宁未芳、周贤东、孟友志明知是毒品而予以贩卖或运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人谢海波、颜雪梅的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人宁未芳、周贤东的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人孟友志的刑事责任。在庭审中，公诉人将2016年1月15日公安人员从被告人颜雪梅处当场查获的甲基苯丙胺2.0606克、甲基苯丙胺片剂1.4318克追加到被告人谢海波、宁未芳、孟友志的毒品犯罪数量之中，并变更了对被告人谢海波、宁未芳、孟友志毒品犯罪数量的指控。提请本院依法判处。
谢海波对起诉指控的罪名无异议，对指控2016年1月上旬被告人宁未芳通过支付宝转账的3900元款项认为系归还借款。其辩护人提出：1.谢海波平时与家人一起在宁波北仑经营超市，并非以贩毒为业。另外，指控谢海波贩卖的第一大节第二笔毒品因被公安机关收缴而未流入社会，其社会危害性相对较小；2.对指控第一大节中的第二笔犯罪应认定为犯罪未遂，因部分毒品已被谢海波自行吸食，故在量刑时应予以考虑；3.指控谢海波犯贩卖、运输毒品罪罪名不当，谢海波运输毒品罪罪名已被吸收到其贩卖毒品罪罪名之中，不应重复评价。谢海波系自行购买毒品并带回宁波，其被抓获时当场查获毒品，对其应认定为贩卖毒品罪；4.对于公诉机关变更指控的问题。公安人员从颜雪梅身上查获的少量毒品系谢海波送给颜雪梅吸食的，而从谢海波手机充电器中查扣的部分毒品则系其前一次从伍某处购得，均不应计入谢海波贩卖的毒品数量；5.谢海波归案后认罪态度较好，且积极悔罪。请求法庭对谢海波从轻处罚。
被告人宁未芳对于贩卖毒品罪的罪名无异议，但认为起诉指控其通过支付宝转账给谢海波工行账户的3900元款项系其归还谢海波的欠款。其辩护人认为：1.起诉指控第一大节第二笔犯罪事实，宁未芳系贩卖毒品犯罪未遂。指控的第一大节第二笔犯罪事实，2016年7月19日，公安人员在谢海波手机充电器中查获的毒品，系来源于2016年1月上旬从伍某处所购入的毒品，应当予以扣除；2.指控宁未芳第一大节第二笔犯罪证据不充分，宁未芳不构成贩卖毒品犯罪共犯。谢海波当庭供述，2016年1月宁未芳汇给其的3900元款项系用于归还借款，谢海波与宁未芳两人在庭审中供述一致，且可以相互印证，根据主客观相一致原则，应认定宁未芳该节犯罪事实不成立；3.谢海波系吸毒人员，建议法庭考虑其自吸消耗的毒品数量，对宁未芳的贩毒数量酌情予以扣除；4.宁未芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，也未实际经手毒品和实际获利，应认定为从犯；5.宁未芳归案后基本供述主要犯罪事实，认罪态度良好。请求法庭对宁未芳从轻、减轻处罚。
被告人颜雪梅对起诉指控的罪名无异议，认为公安人员从其身上查扣的毒品，系谢海波送给其吸食的，不应计入其贩卖、运输的毒品数量。其辩护人认为：1.对指控2016年1月上旬颜雪梅帮谢海波购买毒品的该节事实无异议，颜雪梅是基于宁未芳的老乡情面才同意帮忙，且毒资并非颜雪梅提供，购得的毒品其也未参与其中，即便不区分主从犯，颜雪梅与其他同案犯也应有所区分；2.公安人员从颜雪梅身上查获的毒品系谢海波赠与颜雪梅，颜雪梅用于自己吸食，因该宗毒品数量较少，未达到非法持有毒品罪的定罪量刑标准，故不构成犯罪；3.颜雪梅认罪态度较好，且有悔罪表现；4.颜雪梅系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
被告人孟友志对起诉指控的罪名无异议，认为指控第一大节第一笔犯罪事实，其不知晓颜雪梅交给其的塑料杯中装有毒品。其辩护人提出：1.孟友志并非毒品犯意提起者，两次毒品运输中均听从其他同案犯安排，其在共同犯罪中起次要、辅助作用；2.孟友志可能认为谢海波仅仅携带了几十克冰毒，根据主客观相一致原则，对孟友志应按照其主观上认识到的毒品数量就低认定；3.公安人员在谢海波手机充电器中查获的毒品已经包含在指控的第一大节第一笔犯罪事实中，对孟友志运输的毒品数量不应重复计算；4.公诉人当庭变更起诉指控的毒品数量，该部分毒品数量应就低认定。请求对孟友志从轻处罚。
被告人周贤东对起诉指控的罪名无异议，但对指控其贩卖毒品的数量有异议。其辩护人提出：1.指控周贤东向谢海波购买的25克甲基苯丙胺来源不明，交接地点不清，交接人员身份不详，故指控周贤东该节犯罪事实证据不足，不能认定；2.即使周贤东该节毒品犯罪事实成立，也不能认定公诉机关指控的贩卖毒品数量。因为周贤东近几年仅贩卖过三次毒品，且每次贩卖数量均不足1克，对周贤东三次贩毒的数量应就低认定；3.周贤东系初犯，其在脱离监视居住期间主动回到公安机关，主观恶性较小。请求对周贤东从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年1月，被告人谢海波单独或伙同被告人宁未芳、颜雪梅、孟友志在湖南省邵阳市两次从伍开虎（另案处理）处购买毒品，并将毒品运回宁波市予以贩卖。
1.2016年1月上旬，被告人谢海波通过被告人宁未芳联系被告人颜雪梅，让颜雪梅去邵阳市帮忙购买毒品，后颜雪梅指使被告人孟友志一同前往邵阳市。
被告人颜雪梅、孟友志到达邵阳市后，被告人谢海波单独或指使被告人宁未芳合计将毒资款17000元（币种为人民币，下同）汇入颜雪梅的银行账户，颜雪梅将其中1800元毒资款汇入伍某指定的银行账户，并以1万余元的总价从伍某处购得甲基苯丙胺（冰毒）约80克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约200粒，交由孟友志乘车运回宁波。同月9日，孟友志将该批毒品运至宁波市区后交给前来接取毒品的谢海波。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人何某,4（系颜雪梅母亲）证言，证实谢海波是其女儿颜雪梅的朋友，两人是在一、二年前打牌认识的。谢海波还认其为干妈。谢海波曾先后三次向其借过钱，有两次分别是1万元、1万元，最后一次是在2015年11月13日左右，谢海波向其借了1.3万元，最后这一笔借款没还。其去年才知道谢海波和颜雪梅两人是男女朋友关系。
2.被告人宁未芳手机支付宝交易记录及照片，证实2016年1月4日22:11，宁未芳通过手机支付宝转入3000元到户名为伍某、尾号为“4888”的工商银行账户（交易未成功）；同日22:19，宁未芳通过上述支付宝转入3000元到颜雪梅银行账户。
3.被告人颜雪梅银行账户交易明细，证实颜雪梅尾号为2710的中国银行账户，于2016年1月4日、5日分别汇入2000元、3000元；同月6日汇入（北仑小港东海路）10000元；同月8日（北仑大碶坝头路）汇入2000元。
4.手机通话记录
①被告人孟友志手机通讯记录，证实孟友志150××××5093号码在2016年1月上旬与137××××6653、187××××1179（机主颜雪梅）、158××××2268（机主谢海波）联系密切。
②被告人宁未芳手机通讯记录，证实宁未芳137××××7229号码在2016年1月上旬与158××××2268（机主谢海波）、187××××1179（机主颜雪梅）联系密切。
③被告人谢海波手机通讯记录，证实谢海波158××××2268号码在2016年1月上旬与187××××1179（机主颜雪梅）、150××××5093（机主孟友志）、137××××7229（机主宁未芳）、187××××1189（机主伍某）联系密切。
④被告人颜雪梅手机通讯记录，证实颜雪梅137××××6653号码在2016年1月上旬与187××××1189（机主伍某）、150××××5093（机主孟友志）联系密切。
5.手机内存信息及微信聊天内容提取记录
①被告人谢海波手机提取记录及照片，证实侦查人员依法提取谢海波苹果6手机（号码为137××××6635）中的内存信息：
A、公安人员提取到谢海波于2016年1月12日拍摄的一张照片，记载谢海波与宁未芳等人汇款记录内容。
B、公安人员在该手机通讯录中提取到储存为伍某的手机号码有188××××8867、139××××3522、187××××1189。
②被告人颜雪梅手机提取记录及照片，证实侦查人员依法提取颜雪梅OPPO手机（号码为137××××6653）中的微信聊天内容：
A、2016年1月5日，颜雪梅微信联系谢海波，询问钱款安排事项。
B、2016年1月9日7:41，孟友志微信联系颜雪梅，向其询问毒品交接问题。
6.旅馆住宿登记信息，证实2015年12月31日颜雪梅持“俞梦云”身份证登记入住宁波市北仑区鸿铭商务宾馆的事实。
7.银行监控视频截图、照片，证实2016年1月上旬，宁未芳、谢海波等人在银行ATM机上向颜雪梅账户汇款的事实。
8.同案犯伍某的供述及辩解、辨认笔录，其否认参与该节贩毒事实。其侄子刘峰有一张尾号为4888的银行卡系其在使用。因其与谢海波舅舅关系比较好，谢海波就叫其舅舅，其叫谢海波“波娃子”。2016年1月7日,颜雪梅向其持有的户名为刘峰，尾号为4888的工商银行账户汇过钱（其辩解该笔钱是谢海波打游戏充的钱）。其使用的手机号码为139××××3522、188××××8867。经照片辨认，伍某分别辨认出谢海波与颜雪梅。
9.被告人谢海波、宁未芳、颜雪梅、孟友志的供述和辩解及辨认笔录，谢海波对其于2016年1月上旬通过颜雪梅联系从伍某处购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并由颜雪梅安排孟友志运输回宁波的事实供认不讳，该供述与宁未芳、颜雪梅、孟友志的供述可以相互印证，印证上述毒品交易的相关犯罪事实。经照片辨认，各被告人分别指认、确认参与本节犯罪的相关人员。
二、2016年1月中旬，被告人谢海波为从湖南省邵阳市购买毒品，遂让被告人孟友志帮其开车。同月13日，谢海波伙同孟友志驾驶浙Ｂ×××××轿车至邵阳市。
同月13日至14日，被告人宁未芳应被告人谢海波的要求，先后两次通过支付宝将3900元毒资转入谢海波的银行账户。后谢海波在邵阳市区从伍开虎处购得100余粒甲基苯丙胺片剂，并将上述毒品分别藏于手机充电器、单肩包等处。同月14日晚，谢海波伙同孟友志驾驶浙Ｂ×××××轿车将上述毒品从邵阳市运往浙江省宁波市。同月15日13时许，公安人员在宁波高速西出口处抓获谢海波、孟友志及同行的被告人颜雪梅，并从上述轿车内查获13包甲基苯丙胺，重196.3216克，60粒甲基苯丙胺片剂，重6.1587克；从颜雪梅携带的皮夹内查获1瓶和1包甲基苯丙胺，重2.0606克，3包甲基苯丙胺片剂，重1.4318克。
2016年7月19日，公安人员在宁波市北仑区看守所从谢海波被查扣的手机充电器内，查获谢海波被抓获前存放的1包甲基苯丙胺，重0.8954克，48.5粒甲基苯丙胺片剂，重5.2503克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谢海波手机通讯记录，证实谢海波137××××6635的号码在2015年1月中旬期间与187××××1189（机主伍某）、137××××7229（机主宁未芳）、188××××3063（机主孟友志）、187××××1179（机主颜雪梅）等人联系密切。
2.酒店入住登记单，证实孟友志于2016年1月13日12时许登记入住邵阳市火车南站旁的格林酒店8510客房，并于次日14时许退房。
3.宁波海运明州高速有限公司收费发票，证实2016年1月15日13时14分许，车牌号为浙Ｂ×××××的轿车从窑上收费站入口上高速，后在宁波西出口下高速。
4.被告人宁未芳手机支付宝交易记录及照片，证实宁未芳手机支付宝于2016年1月13日、14日分别转出1900元、2000元到谢海波的银行账户。
5.被告人谢海波手机内存信息提取记录，证实公安人员从谢海波苹果手机中提取到2016年1月15日下午伍某两条短信内容。
6.扣押笔录、扣押清单、照片，证实2016年1月15日，公安人员在被告人谢海波随身携带的黑色单肩包内查获11包可疑晶体、1包（50粒）可疑红色药丸，黑色电子秤1台，白色自封塑料袋数个，在谢海波黑色钱包内查获1小包可疑晶体、2小包可疑红色药丸；在谢海波携带的吸管内查获可疑晶体一管（0.86克）；并查获谢海波所有的黑色手机充电器一个。
7.扣押清单、照片，证实2016年7月19日10时许，公安人员于宁波市北仑区看守所在扣押的被告人谢海波手机充电器内查获可疑红色药丸48.5粒（重约6.7克）和可疑白色晶体1包（重约1.7克），并予以扣押。
8.扣押清单、照片，证实2016年1月15日，公安人员在被告人颜雪梅身上皮夹内查获可疑白色晶体1瓶和1包，可疑红色药丸3包。
9.鉴定意见
（1）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]236号理化检验鉴定报告，证实经常见毒品定性检验，从被告人谢海波、孟友志、颜雪梅等人处查获的可疑晶体和可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成分；从福克斯轿车内查获的13包可疑白色晶体净重为196.3216克，3包可疑药丸以及谢海波黑色上衣口袋内的1包可疑药丸合计净重6.1587克；从颜雪梅处查获的可疑晶体合计净重2.0606克，可疑药丸合计净重1.4318克。
（2）宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3842号理化检验鉴定报告，证实经对被告人谢海波充电器内藏匿的可疑药丸和可疑晶体进行常见毒品定性检验，上述4包净重为5.2503克的可疑药丸和1包净重为0.8954克的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（3）司法鉴定科学技术研究所司鉴中心[2016]毒检字第4296号检验报告书，证实经对宁波市公安局北仑分局送检的2包可疑晶体、1包可疑药丸进行苯丙胺类成分分析，送检的原标记为012号、016号可疑晶体中甲基苯丙胺的含量分别为72.1%、69.7%;送检的原标记为015号可疑药丸中甲基苯丙胺的含量为13.3%。
10.同案犯伍某的供述及辩解，其否认向被告人谢海波贩卖甲基苯丙胺的事实。其供认2016年1月初在湖南省邵阳市向谢海波贩卖170余粒甲基苯丙胺片剂并收取毒资5000元的事实。甲基苯丙胺片剂的购入价格为27元一颗，卖给谢海波的价格为30元一颗。
11.被告人谢海波、宁未芳、颜雪梅、孟友志的供述及辩解，供述及印证上述毒品交易的相关犯罪事实。
被告人谢海波、宁未芳除上述贩卖毒品外，还另行在宁波市北仑区大碶街道等地贩卖毒品。具体如下：
一、2015年12月，被告人谢海波在宁波市北仑区大碶街道烟墩村附近，分两次合计将150粒甲基苯丙胺片剂销售给顾某1（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人顾某1证言，证实2015年12月，“波波”（顾某2）让其先后两次向“湖南人”（被告人谢海波）购买了总计150粒甲基苯丙胺片剂。“波波”的电话是137××××0807，“湖南人”的电话是137××××6635，其电话是158××××8050、135××××6880。
2.证人顾某2证言，证实2015年12月其先后两次让“红哥”（顾某1）为其购买了150粒甲基苯丙胺片剂。其电话号码是137××××0807。
3.被告人谢海波手机通讯记录，证实被告人谢海波137××××6635号码与135××××6880号码（机主顾某1）在2015年12月期间联系密切。
4.被告人谢海波的供述及辨认笔录，其对“小伟”（顾某1）于2015年12月份先后两次向其购买约150粒甲基苯丙胺片剂，并先后收取2500元、5000元毒资的事实均供认不讳，该供述与证人顾某1、顾某2的证言可以相互印证。经照片辨认，谢海波辨认出顾某1就是向其购买毒品的“小伟”。
二、2015年12月某日，被告人宁未芳在宁波市北仑区大碶街道鸿铭宾馆将约0.6克甲基苯丙胺销售给郑某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郑某证言，证实其最近一次从“小芳”（宁未芳）处购得300元毒品，“小芳”把冰毒放在老329国道茗仁伊嘉7楼过道的垃圾箱旁，其自己去拿的。
2.被告人宁未芳的供述，证实2015年12月份其先后卖给“贤斌”两次毒品，每次都是0.6-0.7克左右，价格都是200元一克。其和“贤斌”事先用微信联系，再把毒品放到鸿铭宾馆（原伊嘉宾馆）两层楼梯转角角落里。
三、2015年12月17日晚，被告人宁未芳在宁波市北仑区大碶街道甬江家园附近将约4.5克甲基苯丙胺销售给胡某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人胡某证言、辨认笔录及照片，证实2015年12月中旬的一天，因其朋友“眼镜”需要毒品，其就打电话给“小芳”（其只知道姓宁），后“小芳”就将尾号1927的支付宝账号发给其，其再转发给“眼镜”。“眼镜”就转了1000元钱给“小芳”。“小芳”在甬江南路超市附近将一个香烟盒装的5只冰毒交给其，每只冰毒约0.9克，价格是1000元。经照片辨认，胡某辨认出宁未芳就是贩卖毒品给其的“小芳”。
2.证人陆某,4证言，证实2015年12月17日左右，其打电话给“阿斌”（胡某），让“阿斌”帮其购买冰毒，后“阿斌”让其转账，其就向宁未芳支付宝账户转了1000元，其看到“阿斌”拿到约5克毒品，给了其三小包冰毒，约3克不到。其支付宝名称叫“枫叶”，账号是151××××1227。
3.被告人宁未芳手机支付宝交易记录及照片，证实2015年12月17日宁未芳手机支付宝收到1000元转账的事实。
4.被告人宁未芳手机内存信息提取记录及照片，证实公安人员从宁未芳苹果手机（137××××7229）内存中提取到信息记录显示，2015年12月17日21时许，“枫叶”尾号为“1227”的手机支付宝向宁未芳支付宝账户转账1000元。
5.被告人宁未芳手机通话记录，证实2015年12月中旬宁未芳137××××7229号码与132****8866号码（机主胡某）联系密切。
6.技术侦查措施获取的通讯内容，证实胡某尾号为8866的号码于2015年12月17日20：58主叫被告人宁未芳尾号为7229的号码。
7.被告人宁未芳的供述，供认上述毒品交易的相关犯罪事实。
四、2015年12月24日，被告人谢海波在宁波市北仑区将25克甲基苯丙胺销售给被告人周贤东。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谢海波银行账户交易明细，证实2015年12月23日21时许，谢海波尾号为7866的工行账户通过银行ATM机存入3000元。
2.被告人周贤东手机通讯记录、内存信息提取记录及照片，证实周贤东134××××7385号码在2015年12月下旬与被告人谢海波137××××6635号码通话联系密切；其137××××5829的号码在2015年12月23日21:06、21:20、21:27与137××××6635号码（机主谢海波）短信联系密切。
3.银行监控视频、截图，证实2015年12月23日21时许，被告人周贤东在柴桥街道一台A**机上存款的事实。
4.被告人谢海波、周贤东的供述和辩解、辨认笔录，分别供认或印证上述毒品交易的相关犯罪事实。经照片辨认，谢海波辨认出周贤东就是向其购买毒品的“老周”；周贤东辨认出谢海波就是卖毒品给其的叫“海波”的湖南男子。
2015年12月至2016年1月期间，被告人周贤东将购得的毒品在宁波市北仑区柴桥街道等地进行贩卖。具体如下：
一、2015年12月21日晚，被告人周贤东在宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村附近，将约1克甲基苯丙胺销售给张某,4。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某,4证言及辨认笔录，证实其家住在霞浦陈华浦石灰岙附近，2015年12月21日晚上，其以300元的价格向一个绰号叫“胖子”的宁海人购买过一个毒品。其手机里存着“胖子”的名字是“黑胖”。“胖子”有两个号码，一个是134××××7385，另一个是137××××5829；其号码是138××××0529。经照片辨认，张某,4辨认出被告人周贤东就是卖毒品给其的“胖子”。
2.被告人周贤东手机通讯记录及通讯内容，证实周贤东134××××7385号码在2015年12月21日22时至23时许与138××××0529号码（机主张某,4）通讯联系密切。
3.被告人周贤东的供述和辩解及辨认笔录，供认上述毒品交易的相关犯罪事实。经照片辨认，周贤东辨认出张某,4就是向其买毒品的霞浦陈华男子。
二、2015年12月26日晚，被告人周贤东在宁波市北仑区柴桥街道众鑫汽车修理店门口，将约1克的甲基苯丙胺销售给梁某,4。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人梁某,4证言及辨认笔录，证实2015年12月26日22时许，其在自己开的柴桥街道众鑫汽修店内联系“胖子”（电话134××××7385）求购一个冰毒（约1克），后来“胖子”给其一小包冰毒和一个自制的吸毒工具，其支付毒资400元。经照片辨认，梁某,4辨认出周贤东就是卖毒品给其的“胖子”。
2.被告人周贤东手机通讯记录，证实周贤东134××××7385号码在2015年12月26日与150****1555号码（机主梁某,4）联系频繁。
3.被告人周贤东的供述和辩解及辨认笔录，供认上述毒品交易的相关犯罪事实。经照片辨认，周贤东辨认出梁某,4就是向其购买毒品的安徽修车男子。
三、2016年1月中旬，被告人周贤东在北仑区柴桥街道新六星宾馆一客房内，将约1克的甲基苯丙胺销售给石某,4。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人石某,4证言及辨认笔录，证实2016年1月14日左右的一天下午，其打电话给“胖子”（137××××5829）求购一个冰毒。傍晚，其在柴桥六星宾馆开了个钟点房，“胖子”将毒品送到219房间，还给其一小包用白色餐巾纸包着的冰毒和吸毒工具，其支付毒资400元。经照片辨认，石某,4辨认出周贤东就是卖毒品给其的“胖子”。
2.被告人周贤东手机通讯记录，证实周贤东137××××5829号码在2016年1月中旬与137××**5246号码（机主石某,4）联系密切。
3.被告人周贤东的供述和辩解及辨认笔录，供认上述毒品交易的相关犯罪事实。经照片辨认，周贤东辨认出石某,4就是向其购买毒品的柴桥男子。
2016年1月15日下午，公安人员在宁波市北仑区柴桥街道新曹村井潭弄16号被告人周贤东的租房内，查获2包甲基苯丙胺，重3.5977克，1包甲基苯丙胺片剂，重0.2875克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.对被告人周贤东租住的租房进行搜查的搜查笔录、扣押清单及搜查照片，2016年1月15日17时许，公安人员对北仑区柴桥街道新曹村井潭弄16号被告人周贤东租房进行搜查，发现该租房桌上药瓶内有可疑白色晶体2小包（重约5.65克）和可疑红色药丸1小包（内有3粒，重约0.58克），以及白色POLE手机（187××××9679）一部和白色华为手机（137××××5829）各一部。上述物品均被扣押并拍照固定。
2.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]233号理化检验鉴定报告，证实从周贤东租住的北仑区柴桥街道新曹村井潭弄16号租房内查获的2包可疑晶体（净重3.5977克）和3粒可疑药丸（净重0.2875克）中均检出甲基苯丙胺成分。
3.被告人周贤东的供述，供认及印证上述毒品交易的相关犯罪事实。
综上，被告人谢海波贩卖、运输甲基苯丙胺合计约302.217克、甲基苯丙胺片剂合计约42.909克；被告人宁未芳贩卖甲基苯丙胺约282.317克、甲基苯丙胺片剂约29.409克；颜雪梅贩卖、运输甲基苯丙胺合计约82.0606克、甲基苯丙胺片剂合计约19.4318克；被告人孟友志运输甲基苯丙胺约277.217克，甲基苯丙胺片剂约29.409克；被告人周贤东贩卖甲基苯丙胺约26克、甲基苯丙胺片剂0.2875克。
本案其他综合性证据：
1.各被告人的户籍信息及前科情况，分别证实各被告人的身份情况和前科情况。被告人谢海波、颜雪梅曾因吸毒被公安机关行政拘留。
2.公安机关出具的抓获经过，证实被告人谢海波、宁未芳、孟友志、颜雪梅、周贤东的归案情况。
3.相关现场检测报告书及照片，证实被告人谢海波、颜雪梅、孟友志、宁未芳均系吸毒人员。
4.从被告人谢海波、宁未芳、颜雪梅、孟友志、周贤东等人处扣押的手机、银行卡等物品，证实相关被告人所使用的对应的手机号以及涉案银行卡卡号。
关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人谢海波、宁未芳、颜雪梅、孟友志等人在共同犯罪中的地位、作用。在共同犯罪中，谢海波主要负责联系毒品上家及毒品的销售，指派颜雪梅购买毒品或指使孟友志运输毒品，并组织运输车辆，贩卖毒品收益主要归谢海波所有，谢海波处于核心主导地位并起主要作用。宁未芳虽向谢海波提供了部分毒资，但其在共同犯罪中的地位、作用与谢海波应有所区别。在指控的第一大节两笔犯罪事实中，宁未芳仅参与筹集毒资等部分犯罪，其对于涉案毒品没有支配权，且获益较少。而颜雪梅、孟友志均系受谢海波指派参与联系毒品上家或者运输毒品，两人在毒品犯罪中获益相对较少，地位相对次要。鉴于宁未芳、颜雪梅、孟友志在共同犯罪中地位、作用与谢海波有显著区别，故上述三被告人可依法认定为从犯。
2.关于从被告人谢海波手机充电器中查获的毒品应如何认定。2016年7月19日，公安人员从谢海波手机充电器中查扣0.8954克甲基苯丙胺和5.2503克甲基苯丙胺片剂，谢海波及其辩护人均认为上述毒品系谢海波2016年1月上旬从伍某处购得，不应重复计算。本院认为，谢海波在公安机关查获上述毒品时曾供认该毒品系其2016年1月中旬从伍某处购得毒品中的一部分，庭审中谢海波翻供理由不足，故对该辩解、辩护意见不予采信。
3.关于起诉指控的第一大节第二笔事实，被告人宁未芳否认其参与该节犯罪。宁未芳与谢海波在庭审中均辩称，2016年1月中旬宁未芳通过支付宝转账的3900元款项系归还欠款。经查，谢海波因毒资不足，故其让宁未芳想办法还点钱，其好带东西（毒品）下来。宁未芳主观上明知谢海波的犯罪故意，客观上实施了帮助谢海波购毒的行为，根据主客观相一致原则，应认定宁未芳系该节毒品犯罪的共犯。故宁未芳及其辩护人辩称其未参与该节犯罪事实的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩桂林、管义华等与金湖县环宇化工有限公司、江苏昊华精细化工有限公司等水污染责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\