成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2318号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：雷志强，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
被告：张成，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
被告：刘维凇，男，1986年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××。
被告：唐维，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告：胡宁，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省荣县××××××。
被告：成都弘丰源网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号*幢*楼**号。
法定代表人：雷志强。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁、成都弘丰源网络科技有限公司（简称弘丰源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁、弘丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告与雷志强、张成、刘维凇、唐维于2016年9月30日签订《借款合同》，约定：雷志强、张成、刘维凇、唐维向原告借款50万元，用于流动资金贷款，月息为1%;雷志强、张成、刘维凇、唐维应按《还款计划表》分期偿还借款本息及其他义务;雷志强、张成、刘维凇、唐维违约，应向原告支付利息、罚息、逾期管理费等，并承担原告为实现债权产生的费用。另，原告与胡宁、弘丰源公司签订《保证合同》，约定胡宁、弘丰源公司对雷志强、张成、刘维凇、唐维在《借款合同》项下的全部债务（含本金、利息、罚息、逾期管理费、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。唐维与原告签订《抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款划入雷志强、张成、刘维凇、唐维的指定收款账户，但雷志强、张成、刘维凇、唐维未能按还款计划还款，胡宁、弘丰源公司、胡宁也未履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、雷志强、张成、刘维凇、唐维向原告偿还尚欠借款本金90980.24元，期内利息2621.64元，逾期利息7264.91元、罚息3632.47元、逾期管理费6538.42元（逾期利息、罚息、逾期管理费从2016年7月28日分段暂计至2017年3月1日），以及从2017年3月2日起至还清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费（以尚欠借款本金为基数，逾期利息按照月息1%计算，罚息按照月息0.5%计算，逾期管理费按照日万分之三计算）；2、胡宁、弘丰源公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对胡宁提供的抵押物享有优先受偿权；六被告承担本案诉讼费。
被告雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁、弘丰源公司未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为发放贷款及相关咨询。2015年9月30日，原告（贷款方、甲方）与雷志强、张成、刘维凇、唐维（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元，用于流动资金贷款；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；乙方采用按月等额本息的方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息;甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
《还款计划表》载明：雷志强、张成、刘维凇、唐维的50万元借款分12期归还，还款日期为2015年11月至2016年10月的每月8日，分别为1－12期。应还本金1-12期合计50万元，应还利息1-12期合计33092.68万元。贷款发放日与贷款到期日与借据不一致时以贷款借据为准。
2015年9月30日，原告与胡宁、弘丰源公司签订《保证合同》，约定胡宁、弘丰源公司对雷志强、张成、刘维凇、唐维在《借款合同》项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）向原告提供连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求胡宁、弘丰源公司承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告与唐维签订《抵押合同》，约定唐维以合同“抵押财产清单”所列之财产向原告设定抵押，担保范围为《借款合同》项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。抵押财产清单中依法登记了唐维提供的共计27类财产，财产估值1056000元。
2015年10月27日，原告向雷志强、张成、刘维凇、唐维指定账户发放贷款50万元。雷志强、张成、刘维凇、唐维借款后，全额还款至第8期，从第9期起开始逾期，后又陆续偿还相应款项用于冲抵第9期的借款本息及第10期的部分本金39671.29元，其后未再偿还任何借款本息。
瀚华小贷公司在本案中除要求雷志强、张成、刘维凇、唐维支付尚欠借款本金90980.24元，期内利息2621.64元（第10至12期期内利息之和）、计至2017年3月1日的逾期利息7264.91元、逾期罚息3632.47元、逾期管理费6538.42元外，还主张其应支付自2017年3月2日起以尚欠借款本金为基数计算至实际付清之日止的逾期利、罚息、逾期管理费，其中：逾期利息按月息1%计算，逾期罚息按月息0.5%标准计算，逾期管理费按日万分之三标准计算。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照，雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁的身份证复印件、弘丰源公司的营业执照、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷款借据》、《付款回单》、还款记录及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与雷志强、张成、刘维凇、唐维签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人雷志强、张成、刘维凇、唐维在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求雷志强、张成、刘维凇、唐维返还尚欠借款本金90980.24元、期内利息2621.64元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息、罚息、逾期管理费。根据双方《借款合同》关于“本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期），而乙方未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，乙方应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息”、“甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳”之约定，原告有权主张逾期利息、逾期罚息、逾期管理费，但上述费用约定标准过高，在本院已支持雷志强、张成、刘维凇、唐维应按约支付借款期内（计至2016年10月8日）的尚欠利息2621.64元的情况下，本院酌情确定仅对原告主张的计至2017年3月1日的逾期罚息3632.47元、逾期管理费6538.42元予以支持，对其计至该日的逾期利息7264.91元不予支持。自2017年3月2日起至实际付清之日止，对于原告主张的逾期利息、罚息、逾期管理费，本院酌定雷志强、张成、刘维凇、唐维应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算支付。
根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，原告要求胡宁、弘丰源公司对雷志强、张成、刘维凇、唐维的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。胡宁、弘丰源公司承担保证责任后，有权向雷志强、张成、刘维凇、唐维追偿。
唐维以其所有的27类财产为雷志强、张成、刘维凇、唐维的借款提供了抵押担保，故原告作为抵押权人，有权对上述抵押物优先受偿，具体抵押财产为双方《抵押合同》所附之“抵押财产清单”所列之财产。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告雷志强、张成、刘维凇、唐维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金90980.24元、支付期内利息2621.64元；并支付逾期利、罚息、逾期管理费（其中，截至2017年3月1日的逾期罚息3632.47元、逾期管理费6538.42元；自2017年3月2日起至借款本金实际付清之日止的逾期利、罚息、逾期管理费，以尚欠借款本金90980.24元为基数，按年利率24%标准计）；
二、被告胡宁、弘丰源公司对被告雷志强、张成、刘维凇、唐维的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带保证责任。被告胡宁、弘丰源公司承担责任后可以向被告雷志强、张成、刘维凇、唐维追偿；
三、原告四川瀚华小额贷款有限公司对《抵押合同》所附“抵押财产清单”中所列之财产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告雷志强、张成、刘维凇、唐维、胡宁、弘丰源公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年五月九日
书记员 高娜
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。