青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初24号
原告：尹小彬，男，现住山东省泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人：沈芹，女，方圆第四法律事务所法律工作者，住西宁市西关大街**号。
被告：李关平，男，无固定职业，现住青海省西宁市城北区。
被告：南充川弛物流有限公司，统一社会信用代码91511302582173904M，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1969年6月23日出生，南充川弛物流有限公司法务部职员，住南充市嘉陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，统一社会信用代码91510114902580075U，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告尹小彬与被告李关平、被告南充川弛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹小彬的委托诉讼代理人沈芹，被告李关平，被告南充川弛物流有限公司的委托诉讼代理人陈刚，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失642336.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失624809.47元；其它诉求不变。事实与理由：2015年11月12日15时15分许，被告李关平驾驶川XXXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车沿共玉高速公路从玉树前往西宁市，当行驶至共玉高速公路165公里+100米处时，与前方同方向行驶的由魏金录驾驶的青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车追尾相撞，造成“长安”牌小型普通客车内的乘车人顾忠军死亡，尹小彬受重伤、铁金梅、吴富香受伤的重大道路交通事故；经共和县公安交通警察大队认定，被告李关平负此事故的全部责任，原告尹小彬无责任。被告李关平系川XXXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车的所有人，车辆挂靠在南充川弛物流有限公司，由中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司承保。事故发生后，原告尹小彬被送往海南藏族自治州人民医院治疗，后转往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：严重多发伤、急性腹部闭合性损伤、腹膜后血肿、急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、多脏器功能障碍综合征、严重脓毒症、脓毒性休克、创伤失血性休克、创伤性脾裂伤、创伤性肝破裂、弥漫性腹膜炎、原发脑干伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜囊肿、双侧额颞部硬膜下积液、左侧血气胸、肺部感染；2016年3月29日原告在解放军第八十八医院住院治疗。经山东省泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级、三处十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费205790元、检测费6723.52元、误工费37517.24元、陪护费21711.11元、住宿费3050元、住院伙食补助费10500元、营养费800元、鉴定费3160元、残疾赔偿金227124元、交通费7338.81元、被扶养人生活费78621.84元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计642336.87元；庭审中，原告变更诉求为：赔偿医疗费204706.55元、检测费6723.52元、误工费37517.24元、陪护费21711.11元、住宿费3310元、住院伙食补助费10500元、营养费800元、鉴定费3160元、残疾赔偿金227124元、交通费8503.81元、被扶养人生活费60753.24元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计624809.47元
被告李关平辩称，原告所述的车号错误，对原告陈述的理由和事实无异议。
被告南充川弛物流有限公司辩称，对本次交通事故导致原告受伤的事实无异议；涉案车辆系被告公司的川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车，该车的实际车主为被告李关平，由李关平自主经营，被告公司不参与经营；原告的诉求过高，是否符合法律规定，在原告举证阶段发表意见；涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保，由保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，被告保险公司已给原告预付医疗费10000元，应在损失中扣减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；就本案所涉交通事故保险公司已赔付799821.25元。
一、在法庭审理过程中，原告尹小彬为证明其诉求主张成立，向法庭提供以下17组证据：
1、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》1份（复印件）。拟证明原告受伤系被告李关平驾驶川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车所致；
2、驾驶人信息查询结果单1份（复印件）。拟证明被告李关平是车辆的驾驶人；
3、驾驶人信息查询结果单1份（复印件）。拟证明被告南充川弛物流有限公司系川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车的所有人；
4、住院费票据1份（复印件）。拟证明原告在海南州人民医院支付治疗费2022.39元；
5、住院费票据1份（复印件）。拟证明原告在青海省人民医院住院治疗产生治疗费157548.55元；
6、住院费票据1份（复印件）。拟证明原告在青海省人民医院住院治疗产生治疗费26473.84元；
7、住院费票据1份（复印件）。拟证明原告在中国人民解放军第八十八医院住院治疗产生治疗费18661.77元；
8、住院费用清单及住院病历1份（复印件）。拟证明原告产生住院费和住院治疗的事实；
9、检查费票据1份（复印件27张）。拟证明原告在海南州人民医院、青海省人民医院、中国人民解放军第八十八医院门诊检查产生检查费6723.52元；
10、交通费票据1份（复印件）。拟证明原告支付交通费7338.81元；
11、诊断证明1份（复印件）。拟证明原告需要加强营养，营养费为800元；
12、住宿费票据1份（复印件4张）。拟证明原告住院治疗期间产生住宿费3310元；
13、鉴定费票据1份（复印件2张）。拟证明原告支付鉴定费3160元；
14、青海省人民医院陪护证明1份（复印件2张）及陪护人员工资证明1份（复印件）。拟证明原告住院期间需要陪护人员；
15、工资证明1份（复印件）。拟证明陪护人员的工资；
16、泰安泽宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份（复印件）。拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期；
17、户籍证明1份（复印件）。拟证明被抚养人的生活费。
对原告尹小彬提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17号证据，被告李关平不持异议；对原告尹小彬提供的10号证据，被告李关平持有异议。
对原告尹小彬提供的1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、16号证据，被告南充川弛物流有限公司不持异议；对原告尹小彬提供的9、10、12、14、15、17号证据，被告南充川弛物流有限公司持有异议，认为检查费有部分票据存在改动现象，部分票据存在重复现象，尹小斌与本案无关联；交通费票据中飞机票与本案无关联；原告本人住院治疗期间不可能产生住宿费；陪护证明的真实性、合法性、关联性均持有异议，原告住院期间大多数时间在重症病房，不需要家人护理，医院有专人护理，原告的工资证明无法确认该公司是否存在，也不能提交劳动关系证明；户籍证明应提交原件，原告提交的户籍证明无法确认是城镇居民还是农村居民。
对原告尹小彬提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13、16、17号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司不持异议；对原告尹小彬提供的10、12、14、15号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司持有异议，认为费用过高。
二、被告李关平未向法庭提供证据。
三、被告南充川弛物流有限公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下2组证据：
1、保险单1份（复印件2张）。拟证明本案肇事车辆川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险的限额为100万元，并有不计免赔险；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应承担赔付责任；
2、机动车行驶证1份（复印件）。拟证明车辆运行合法。
对被告南充川弛物流有限公司提供的1、2号证据，原告尹小彬对真实性、合法性均不持异议，认为可以证明被告南充川弛物流有限公司作为本案被告的主体适格。
对被告南充川弛物流有限公司提供的1、2号证据，被告李关平、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司不持异议。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下1组证据：
电子转账回单1份（复印件6张）。拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司对本起交通事故已赔付799821.25元，并预付10000元，计809821.25元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司提供的1号证据，原告尹小彬不持异议，认为被告只是向法院支付。
对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司提供的1号证据，被告李关平对真实性不持异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司提供的1号证据，被告南充川弛物流有限公司认为真实性无法考证。
对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告尹小彬提供的1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、16号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且对方均无异议，对其的证明力本院予以采信。对原告尹小彬提供的9号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其的证明力本院予以采信。对原告尹小彬提供的10号证据，经质证，本院认为，虽然符合证据的真实性、合法性要求，但因部分票据系连号，票据也无法反映出系产生的交通费用；部分交通费票据不是发生在原告住院治疗期间，乘车的时间、地点以及目的地均不明确，与本案的关联性无法确认，且经被告方质证持有异议，故对该部分交通费票据不作为本案有效证据确认。对原告尹小彬提供的12号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其的证明力本院予以采信。对原告尹小彬提供的14号证据，经质证，本院认为，陪护证明符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其的证明力本院予以采信；而工资证明以及原告尹小彬提供的15号证据，经质证，本院认为，其真实性无法确认，且也未提供其他相应的证据予以印证，对其的证明力本院不予采信。对原告尹小彬提供的17号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其的证明力本院予以采信。
对被告南充川弛物流有限公司提供的1、2号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且对方均无异议，对其的证明力本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且对方均无异议，对其的证明力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日15时15分许，被告李关平驾驶川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车沿共玉高速公路从玉树前往西宁市，当车辆行驶至共玉高速公路165公里+100米处时，与前方同方向行驶的由魏金录驾驶的青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车追尾相撞，造成青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车乘车人顾忠军经海南州人民医院抢救无效死亡、驾驶人魏金录、乘车人铁金梅、吴富香以及原告尹小彬受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，原告尹小彬被送往海南藏族自治州人民医院治疗，原告支付治疗费2022.39元以及门诊检查费1420.19元。2015年11月13日原告被送往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：严重多发伤、创伤失血性休克、急性腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂（OIS-
IV级）、创伤性肝破裂（OIS-
II级）、腹膜后血肿、弥漫性腹膜炎、急性闭合性颅脑损伤、原发脑干伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜囊肿、急性胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺部感染、严重脓毒症、脓毒性休克、多器官功能障碍综合征（凝血、肝脏、肾脏、循环）；原告尹小彬在青海省人民医院ICU住院治疗18天，支付治疗费157548.55元以及门诊检查费4219.53元；出院时医院建议：转胸外科继续治疗；原告尹小彬在ICU治疗期间由尹晓慧、黄金龙二人护理。2015年12月1日原告转往青海省人民医院胸外科住院治疗16天，2015年12月17日原告出院，出院时医院建议：建休8-10周，加强营养及肺功能锻炼；定期（2周）复查血常规、肝肾功，壹月复查头、胸部CT及腹部彩超；颅内情况建议到康复医院进一步治疗；继续按时口服苯妥英钠0.1，Q8H;不适门诊随诊；原告支付治疗费26473.84元；原告尹小彬在胸外科住院治疗期间由尹晓慧、黄金龙二人护理。2016年1月28日，原告尹小彬在泰安市中心医院门诊检查，支付检查费1084.60元；2016年3月29日，原告尹小彬因脑外伤后遗症、创伤性硬脑膜下积液、创伤性硬膜下血肿在中国人民解放军第八十八医院住院治疗15天，支付治疗费18661.77元；住院期间由尹晓慧陪护。综上，原告尹小彬支付治疗费共计211430.87元。
2016年4月29日，原告尹小彬委托泰安泽宇司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定；2016年5月23日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2016）临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人尹小彬伤残等级分别评定为Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级；2、被鉴定人尹小彬误工期限评定为定残前一日；3、被鉴定人尹小彬护理期限评定为90日。原告尹小彬支付鉴定费2310元。
2015年11月18日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》，认定被告李关平负此事故的全部责任，驾驶人魏金录无责任，乘车人顾忠军、尹小彬、铁金梅、吴富香无责任。
川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车系被告李关平出资购买，车辆登记在杨伟全名下，并以杨伟全的名义向银行偿还借款，杨伟全与被告南充川弛物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将该车挂靠在被告南充川弛物流有限公司；2015年1月9日，被告南充川弛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；机动车交通事故责任强制保险单载明：“保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”；商业第三者责任险保险单载明：“保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止；责任限额为1000000元”；并有不计免赔险。交通事故发生后为救治伤者，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险的限额内给原告尹小彬支付治疗费10000元。
原告尹小彬在青海省人民医院住院治疗期间以及为处理本起交通事故，陪护人员支付住宿费2480元；为治疗伤情和处理本起交通事故支付了交通费4110.50元。2016年1月4日，原告尹小彬给青海德诚司法鉴定中心支付鉴定费850元。
原告尹小彬系农村居民家庭户；其母亲黄凤兰1947年2月20日出生，其子尹浩1999年12月9日出生，均系农村居民家庭户。
被告李关平具有驾驶机动车的资质。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据青海省共和县人民法院已发生法律效力的民事判决书在川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车乘车人顾忠军、铁金梅、吴富香以及驾驶人魏金录各项损失85000元、赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险的限额内赔付青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车乘车人顾忠军、铁金梅、吴富香以及驾驶人魏金录各项损失712821.25元；以上共计799821.25元。川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内剩余25000元，在商业第三者责任险的限额内剩余287178.75元。
再查明，2015年青海省城镇居民人均可支配收入为22306.57元，城镇居民人均消费性支出为17492.89元，农牧民人均纯收入7282.73元，农牧民人均生活消费性支出为8235.14元，在岗职工平均工资（年/人）：57804元。
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元，农村居民年人均可支配收入为12930元，农村年人均消费支出为8748元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告李关平驾驶川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车与魏金录驾驶的青AXXXX**号“长安”牌小型普通客车发生追尾事故后，共和县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出的共公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》，是交警部门作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；因此，被告李关平应负事故的全部责任，应对其的过错行为给原告尹小彬造成的损害后果承担赔偿责任。现原告尹小彬要求被告李关平承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
为了保证车辆的正常营运，被告李关平将川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车挂靠在被告南充川弛物流有限公司，以被告南充川弛物流有限公司的名义从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南充川弛物流有限公司作为肇事车辆川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车的挂靠公司，对该车给第三者造成的损害后果应承担连带赔偿责任。现原告尹小彬要求被告南充川弛物流有限公司承担连带赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李关平所有的川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告尹小彬造成的人身损害应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在川XXXX**号“红岩”牌重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告尹小彬承担保险赔付责任；由于本次交通事故造成顾忠军、魏金录、铁金梅、吴富香等人受伤，故在机动车交通事故','2018-09-23
20:53:27',0,'web',NULL),(13998313,'9e786723-8fb7-4871-9913-b976343bcdfb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宁江区\",\"法院ID\":\"637\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）宁民初字第1653号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462809600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"9e786723-8fb7-4871-9913-b976343bcdfb\",\"案件名称\":\"王希华,王明刚,张桂芳民间借贷纠纷一审判决书\",\"法院名称\":\"松原市宁江区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王希华诉被告王明刚、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希华的委托代理人周宇辉和被告王明刚、张桂芳及其委托代理人张景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王希华,王明刚,张桂芳民间借贷纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王希华,王明刚,张桂芳民间借贷纠纷一审判决书
（2014）宁民初字第1653号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e786723-8fb7-4871-9913-b976343bcdfb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王希华,王明刚,张桂芳民间借贷纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宁民初字第1653号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"松原市宁江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"637\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"松原市宁江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王希华,王明刚,张桂芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王希华,王明刚,张桂芳民间借贷纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-10\\\\\",\\\\\