wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长法清算字第00001号
(2013)长法清（算）字第1-1号
申请人刘某某，住长岭县。
委托代理人王某某，吉林省长凌律师事务所律师。
被申请人长岭县某某粮食贸易有限公司，住所地长岭县三十号乡三十号村，组织机构代码66428XXXX。
法定代表人刘某某，执行董事。
申请人刘某某诉被申请人长岭县某某粮食贸易有限公司强制清算一案，本院于2014年1月6日作出（2013）长法清（算）字第1号民事裁定，一、受理刘某某强制清算申请。二、长岭县某某粮食贸易有限公司进入强制清算程序。本院于2014年2月18日作出决定，成立了清算组，清算组负责人由吉林某某律师事务所担任。本案在清算过程中由于被申请人另一股东下落不明，无法提供全部账册，账目不清，致使本次清算无法进行。故本院依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，裁定如下：
终结本次强制清算程序。
案件受理费9800元，由本院退还给申请人刘洪栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫喜宝
审判员 李贺廷
审判员 王 彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘自然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2334号
罪犯石国定。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二OO四年八月二十日作出(2004)张刑初字第17号刑事判决，以被告人石国定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二OO九年九月十日、二O一一年十二月二十一日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二O二O年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石国定自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分134.7分，其中获奖励分共47分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2013年6月至2015年4月在《育德报》刊稿38篇获奖励分共11.4分；2014年参加自学考试获两科单科合格证获奖励分8分；2013年二季度至2014年四季度因在劳动竞赛中表现突出先后9次获奖励分共18分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石国定悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国定减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年九月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8882号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：周海艳，女，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。
被申请人：贾磊，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人周海艳、贾磊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款865,784.04元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海艳、贾磊银行存款865,784.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2801号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人彭文台，男,1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗青青，女，1986年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与彭文台、罗青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2015)建商初字第498号民事判决书，判令彭文台于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行借款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，并以借款本金488101.73元为基数，给付自2014年11月2约定利率标准计算的利息、罚息和复利；罗青青对上述付款承担连带责任；案件受理费8980元、保全费3195元，合计12175元，由彭文台、罗青青承担。判决生效后，因彭文台、罗青青未能履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，彭文台、罗青青目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月11日，彭文台名下仅在农业银行宁波市江东明益支行、广西北海市合浦县支行、平安银行南京鼓楼支行有存款，余额合计不足789元，本院于2016年11月14日对上述账户予以冻结，冻结届满日为2017年11月13日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。罗青青江名下在中国民生银行宁波江北支行有存��3.10元。除此之外，彭文台、罗青青没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将彭文台、罗青青纳入失信人员名单。
本院认为，彭文台、罗青青下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一��年三月十三日
见习书记员 赵翊康
原 告 曹 振 平 与 被 告 吕 雪 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2395号
原告曹振平
被告吕雪超
本院在审理原告曹振平与被告吕雪超离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振平撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初749号
原告:西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司,住所地：西安市临潼区人民路西段（银顶今城院内）。
法定代表人：胡东平，系该公司总经理。
被告:衡出,男,1991年1月9日出生，汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告衡出物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安铁锋物业有限责任公司临潼分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张永宏
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦红妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��泰兴执字第1236号
申请执行人王小莉。
申请执行人王恩寿。
被执行人冯玉江。
申请执行人王小莉、王恩寿与被执行人冯玉江劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的兴劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款477428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人冯玉江所有的位于兴化市宝塔居委会东城名都4幢603室房屋进行了查封，并依法评估、拍卖，因是唯一住房，不宜处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2013）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执280号
申请执行人:李英权，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：康志川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：李淑娥，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李英权与被执行人康志川、李淑娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17445号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，住浙江省庆元县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化16%，借款期限5天，自2016年7月5日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；
二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之十六标准计算）；
三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家双，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仁贵，男。
再审申请人朱家双因与被申请人魏仁贵建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱家双申请再审称，安康金州司法鉴定中心[2015]建鉴字第58号建筑工程鉴定意见书的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，鉴定超过本案诉讼范围，不能作为证据使用，原判据此作出判决错误。请求撤销原判，重新审理，判决魏仁贵立即支付拖欠工程款137959.00元。
本院经审查认为，朱家双的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱家双的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第312号
罪犯薛玉祥，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏吴忠市利通区人民法院2013年6月20日作出（2004）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人薛玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯薛玉祥符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯薛玉祥自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯薛玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉祥减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年3月7日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第01519号
原告：刘志水，男，1972年9月12日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：关宏武，男，1965年11月29日生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
原告刘志水诉被告关宏武建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志水及其委托代理人王春晨，被告关宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月给被告所在工地进行砌砖施工，工程地点位于沈阳市于洪区甘官村回迁楼（新城雅居工地），13#、14#、15#、27#楼。四栋楼的工程款为3795立方米×200元/立方米=759,000元，27#楼799.61立方米×20元/立方米=15,980元；另有两名放线工人工钱2,500元/月×2个月×2人=10,000元，合计费用784,980元。被告已给付原告工程款633,000元，剩余工程款151,980元未给付。2014年1月6日，在原告多次协商情况下，被告出具一份欠条。对比欠条中约定的付款方式，剩余工程款明年开工后付清。但被告出具欠条后，至今未有一处工地施工，也未有工程结算，此现时情况与约定相违背。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院1、依法判决被告给付原告劳务费151,980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告未支付原告工程款不是被告个人的原因，是冠龙置业的原因。该工程一直没有开工，冠龙置业给被告结算的工程款只有650,000元，被告已全额给付原告；2、27#楼700多平方米每平方米加20元不是被告承诺原告的，该工程虽是被告承包的，但不是被告承诺的，不同意增加人工费；3、关于放线员，共计干25天，后期没有施工，就在工地呆着，不同意原告主张的数额；4、涉案工程的工程款被告已给付原告653,000元，其中包括被告垫付的受伤工人赔偿款20,000元。
经审理查明：2013年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《建筑工程劳务清包协议》一份，协议约定被告为原告承包的位于沈阳市于洪区甘官屯的新天雅居13#、14#、15#楼进行砌筑工程。合同价款为按照每平方米190元计价。协议第九条、第十条约定乙方应执行安全生产管理制度，发生一切安全事故乙方自行负责。
另查明：原告除按照合同约定施工了13#、14#、15#楼外，另行施工了27#楼。2014年1月6日，针对原告施工完毕的工程，被告为原告出具“结算单”一份，内容为：“刘志水在新城雅居第一项目部14#、15#号楼楼内砌砖工程，完成立数2035.292立方米，13#楼960.2532立方米，27#799.61立方米，每立方米砌筑人工费200元，总计3795立方米×200元=759,000元。今年春节前付650,000元，余下的待明年开工后付清。另总体工程量待明年整体工程完工后的核算为准确数字。”
另查明：经原告介绍，原告为被告另雇佣了两名放线工人，原、被告约定放线人员工资由被告支付。庭审中，被告自认放线人员工资为2,000元/月，工作时间为25天。
再查明：上述结算单出具后，被告给付原告工程款633,000元。另，因原告雇佣的工人受伤，被告向受伤工人支付了20,000元赔偿款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《建筑工程劳务清包协议》、“结算单”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，原告为被告承包的工程进行施工，被告应当按照双方约定，给付原告工程款。
关于工程款的具体数额，依据双方2014年1月6日的结算单，总工程款为759,000元，被告已经给付原告633,000元。鉴于被告提出原告工人受伤被告为其垫付了20,000元赔偿款，依据双方签订的协议书第九条、第十条之约定，施工过程中发生的一切安全事故应由原告自行承担，故该笔20,000元赔偿款应当从总工程款中扣除。故本院确认被告尚欠工程款数额为106,000元。
关于原告主张的27#楼增加工程款15,980元（每平方米增加20元）之诉讼请求，因被告庭审答辩时对此予以否认，原告未提供证据证明其主张，故对该部分工程款，本院不予支持。
关于原告主张的放线人员工资10,000元，原告主张放线工人工资2,500元/月，工作时间为两个月，但被告对此予以否认。因原告提供的放线人员工资表是原告单方制作，没有被告方确认，故本院不予认定。被告自认放线人员工资为2,000元/月，工作时间为25天，故本院认定放线人员工资为3,333元（2,000元/人/月÷30天×25天×2人=3,333元）。
关于被告提出的剩余款项约定春节开工后付清，涉案工程没有再开工是冠隆置业发展有限公司的原因的抗辩意见，依据《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第76条之规定，民事法律行为可以附期限，但期限必须是将来确定发生的事实。本案中，双方约定剩余款项的给付期限为“春节开工后”，但截至本案庭审辩论终结前，涉案工程仍未再开工建设，被告亦无法确定工程是否能够再开工及开工的时间，故本案所附期限不生效力。结合本案实际情况，原告称冠隆置业发展有限公司已将已完工程全部工程款给付被告，被告未提供相应的反驳证据，被告应当向原告支付工程款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第76条之规定，判决如下：
一、被告关宏武于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告刘志水工程款人民币109,333元整（759,000元-633,000元-20,000元+3,333=109,333元）；
二、驳回原告刘志水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,339.6元，由被告关宏武承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张明明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第208号
原告上海迈孚工贸有限公司。
法定代表人雷某某。
被告上海五合机械设备有限公司。
法定代表人项某某。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告上海迈孚工贸有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某某、被告委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至12月期间，原、被告存在业务往来，由原告为被告加工各类机械零件。截止2013年12月，被告结欠原告加工价款人民币（以下币种同）50，972.50元。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款50，972.50元。
被告辩称，原、被告确实发生加工机械零件的业务往来。按照原、被告正常业务流程，先由被告向原告下达采购订单，载明具体零件名称、数量、加工价款等，待原告确认后由原告进行加工。原告加工完成后交由被告收货并进行验收。但被告仅收到部分加工零件，尚有部分没有收到。故原告应当提供相应的采购订单及送货单来证实原、被告间确实发生了原告所诉请的加工价款。
原告为证明其主张向本院��供下列证据材料：
1、上海增值税专用发票十三份，证明原、被告间发生加工机械零件的业务往来，双方发生的业务金额为50，972.50元；
2、支票一份，证明因被告拖欠原告加工价款，被告交给原告一张金额为50，972.50元的支票。但因被告银行存款不足，该支票最终没有兑现；
3、采购订单一组，证明被告通过电子数据形式向原告发送采购订单，原告据此为被告进行加工业务。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据真实性均无异议。被告认为，发票已经收到，但仅凭发票无法证明被告已经收到原告交付的加工零件，实际上被告仅收到过部分；至于支票，系被告根据原告的发票金额开具，也无法证明被告已经收到价值50，972.50元的加工零件；采购订单确实是被告发给原告的，但仅是要约邀请，原告并没有确认，实际发生的加工业务与采购订单载明的加���业务并不一致，应以送货单为准。
经审理查明，2013年7月至12月期间，原、被告发生加工业务往来，由原告为被告加工各类机械零件。原、被告间未签订书面合同，由被告向原告下达采购订单，原告根据采购订单为被告完成加工工作后送货至被告处。嗣后，原告依据送货情况开具了金额为50，972.50元的上海增值税专用发票。被告也给原告开具了一张金额为50，972.50元支票。但因被告银行存款不足，该支票最终未能兑现。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间加工法律关系明确，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付加工价款的民事责任。故原告要求被告给付价款50，972.50元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的尚有部分加工零件没有收到的意见，本院认为，被告已经收到原告开具的发票，并且也向原告开具了相应金额的支票，表明被告对原、被告发生业务的金额是确认的，被告也同意支付相应金额的加工价款。现原告向被告催讨加工价款后，被告才以部分零件未收货为由作为抗辩，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海迈孚工贸有限公司价款人民币50，972.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，074元，减半收取人民币537元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初420号
原告：詹远志，男，住平利县.
委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：詹成，男，住平利县.
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告詹远志与被告詹成健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13739.13元，住院伙食补助费43天×30元=1290元，误工费43天×155.87元=6702.41元，护理费43天×155.87元=6702.41元，交通费419元。合计28852.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲叔侄关系，2016年12月4日晚8时许原告与被告父亲詹远鹏商讨母亲的赡养问题，发生了争执，后被告趁其不备从后面抱住原告的脖子，顺手在原告的右边胸部打了一拳，准备打二拳的时候，被詹远鹏和其他人拉开了。原告被打了后，当时就呼吸困难。原告妻子见状，避免事件激化，就将原告拉回家并将自家的卷闸门拉下。随后，被告父子二人又跑到原告门前踢原告的卷闸门，吵骂着让原告开门，原告妻子最后将门打开，被告父子二人又一次扑上来打原告，被人拉开了。后来，就报了警。事发当天，原告就诊于平利县医院检查治疗，诊断为：胸壁软组织损伤，右肺中叶肺不张。胸部疼痛难忍，当天晚上办理了入院手续。原告在平利县医院接受治疗一段时间，伤情一直不见好转。经医生建议，于2017年1月9日，原告转入西安交通大学第一附属医院，原告又接受治疗10天时间，现伤情基本康复，已办理了出院手续。在此期间，被告对原告不管不顾，原告多次找到公安机关要求处理，但一直未果。现原告为维护合法权益，依法起诉。
被告詹成辨称，没有对原告詹远志实施殴打，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、2016年12月4日平利县医院和2017年1月9日西安交通大学第一附属医院住院病历和诊断证明。证明原告两次住院共计43天以及受伤情况和除开已在合疗报销后的医疗费13739.13元,被告詹成对其真实性没有异议，但提出原告住院主要治疗肺部问题，病历未显示其胸部明显红肿，且医院认为是支气管炎引起的，属内部疾病，与本案没有关联性。本院对其真实性予以确认，对关联行不予确认；2、平利县公安局城关派出所询问笔录。原告陈述、证人陈光学和赵永春询问笔录均相互应证，能证实被告詹成将原告致伤。被告詹成对询问笔录的真实性没有异议，但提出陈光学是原告亲家，赵永春是原告妻子，与本案有利害关系，且原告陈述被打在腹部，而赵永春讲打在胸部，证言之间相互矛盾，不能证实被告詹成打了原告一拳。本院对城关派出所询问笔录的合法性予以确认；3、交通费票据10张，共计419元。被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对其真实性予以确认；4、健康证。证明从2013年至2016年体检合格。被告认为原告从事餐饮行业，只能证明没有传染疾病，并不能证明原告身体是完全健康的。本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告詹成为证明自己的主张，提交平利县公安局城关派出所询问笔录。被告詹成陈述、证人詹云、李强、詹丽华、詹远芳、柯昌富均证实被告詹成和原告詹远志没有身体接触，没有对原告实施侵害行为。原告詹远志认为那天天黑，证据都没有说清打没有打原告，只说被告詹成准备打，被拉开。本院对该证据的真实性、合法
性、关联性予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告詹远志所提交的证据并不能证实被告詹成对其实施了不法侵害。平利县住院病历未显示有明显外伤，西安交通大学第一附属医院诊断证明证实“气管三维重建提示右中间支气管官腔狭窄，致右肺中、下叶节段性肺不张”。该病是否属身体内部本身疾病或者系外部致害原因不明。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告詹成赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的请求，与事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告詹远志的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹远志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 周小蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初��第50091号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈冰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执416号
申请执行人李某某，男，汉族，1974年3月31日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人孙某某，女，汉族，1979年9月1日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行李某某与孙某某离婚纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕山山
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初545号
原告:杨贱妹，女，1952年11月29日出生，汉族，国营红声器材厂退休职工，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上，
被告：苑百林，男，1965年4月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告杨贱妹与被告苑百林、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贱妹及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告苑百林、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贱妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并判令被告承担此款自起诉之日至归还之日的利息，按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告以做生意为由，于2014年4月9日向原告借款20000元，于2014年5月21日向原告借款10000元，共向原告借款30000元。至今两被告未归还分文。
被告苑百林、王萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月9日、2014年5月21日，被告王萍出具的借条原件两张；2、复印自吉安市吉州区古南镇街道办事处民政所的结婚申请书一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨贱妹与被告王萍系师徒关系，二被告系夫妻关系。被告王萍以做生意为由，分两次向原告借款共计30000元，并向原告出具借条两份，至今被告未归还分文，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王萍向原告杨贱妹借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，借款时双方未约定利息应视为不支付利息，也未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告苑百林未提供证据证明该借款系被告王萍的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予以支持，至于利息请求，因双方未约定利息应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍、苑百林共同偿还原告杨贱妹借款30000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由王萍、苑百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00557-1���
申请执行人李天贵，男，汉族，生于1952年3月7日，住渭南市临渭区站北路电池厂三号楼。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，任董事长。
李天贵与陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为64630元（含申请执行费665元）。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司自觉履行了判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常少妮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执308号
申请执行人黄江南；
被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区那毕大道聚宝苑商住小区B区八幢一层53号及3幢一层55号。
主要负责人：梁梅，该公司经理。
关于申请执行人黄江南与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂101民初1556号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人黄江南赔偿损失75749.85元，负担本案执行费1036元。并承担迟延履行期间的债务利息。
在本案的执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司主动将执行款及迟延履行金共计77074.85元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂101民初1556号民事判决书中由被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司承担的赔偿款项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元毅
二〇一七年六月三十日
书记员 周 洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7530号
原告：柏某甲。
法定代理人：唐某，(系原告柏某甲的母亲)。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告：柏某乙。
原告柏某甲与被告柏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告柏某甲的委托代理人梁青勇、被告柏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柏某乙给付医疗费26377元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告柏某甲系被告柏某乙与唐某的婚生女，被告柏某乙与唐某于2015年11月6日经法院判决离婚，原告随唐某生活。2016年5月，原告因病至医院治疗，期间，共花费医疗费及其他费用合计64134元，扣除农村医疗保险支付的10840元，实际花费53294元，该款均由原告的法定代表人唐某支付，但被告系原告的父亲，应当承担一半的费用。
被告柏某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，我不应当承担医疗费，因为当时离婚时已经约定我不承担抚养费；原告看病的6万多元亦不是原告说多少就是多少，应当是社会保障医疗报销后的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的判决书、发票、费用清单、社会保障医疗报销凭证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告的法定代理人唐某与被告柏某乙于××××年××月××日登记结婚，2011年8月26日生原告柏某甲。2015年11月16日，本院判决准予唐某与被告柏某乙离婚；原告柏某甲随唐某生活。在诉讼过程中，唐某不要求被告柏某乙承担抚养费。2016年5月，原告因支气管囊肿住院治疗，共花费医疗费41716.16元，后由农村医疗保险支付了10840元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。…（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案原告的法定代理人唐某与被告柏某乙经本院判决离婚，唐某不要求被告柏某乙承担抚养费。但原告柏某甲因病治疗，医疗费用高达四万余元，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第二款规定的情形，应当对原告要求变更抚养费给付的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。原告主张的其他费用，因未向本院提交证据证明，被告亦予以否认，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柏某乙应于本判决生效后十日内给付原告柏某甲人民币15438.08元{（41716.16元-10840元）÷2}；
二、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由原告柏某甲负担96元，被告柏某乙负担134元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十一月二日
书记员 陈芳园
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5249号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓茹双
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执2326号
申请人：彭学友，男，汉族，居民，
被执行人：周广华，男，汉族，居民，
被执行人：孟现珍，女，汉族，居民，
被执行人：孟现宝，男，汉族，居民，
申请人彭学友与被执行人周广华,孟现珍,孟现宝保证合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016)鲁1324执2326号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年一月二十日
书记员 张天翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈满有，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会。住所地：辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村。
法定代表人：许明成，该村委会主任。
被申请人（原审被告）：王长顺，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
再审申请人陈满有因与被申请人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会（以下产简称村委会）、原审被告王长顺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈满有申请再审称：本案中的借款发生于1996年4月，至2000年5月土地被收回时利息已达29000元。而陈满有经营两年的承包费只有15064元，尚不够清偿利息。如果村委会又给付了剩余三年承包费15372元，本金仍有29000余元未还。村委会应偿还借款29000元并自2000年起至还清时止按月息2分给付利息。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实主要证据是伪造的，原审判决适用法律错误，且审判人员在审理该案时有枉法裁判的行为。陈满有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，原二审判决根据本案中陈满有承包土地后未实际交纳承包费的事实及双方在庭审中的陈述、相关证人证言，认定陈满有与与村委会达成了以承包费抵顶借款及利息的口头协议并无不当，且陈满有在原审庭审中对此也无异议。因此，自双方达成抵顶协议之日起至陈满有与村委会解除承包合同交回土地日止，此间不应再按借款合同计算利息。陈满有提出的村委会应给付借款发生之日至土地收回之日利息的主张不能成立。原审对陈满有提出的要求村委会偿还借款本金及利息的请求不予支持并无不当。关于陈满有提出的二审判决认定事实主要证据是伪造的，原审判决适用法律错误且审判人员在审理该案时枉法裁判问题，因没有相关证据予以证实，再审事由不能成立。
综上，陈满有的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（三）（六）（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回陈满有的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于海华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初537号
原告张世东，男，1956年8月15日出生，汉族。
原告张宏社，男，1964年5月2日出生，汉族。
原告高喜军，又名高军，男，1971年5月10日出生，汉族。
原告张世锋，男，1961年12月24日出生，汉族。
原告石玉雄，男，1960年10月6日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司。住所志丹县高速路口。
法定代表人王振峰，系该公司经理。
委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，40岁许，汉族。
委托代理人张仲波，志丹县明善律师事务所律师。
被告郭生润，又名郭润喜，男，40岁许，汉族。
原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄诉被告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司（以下简称“交建集团延志吴分公司”）、ＸＸ龙、郭生润劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄及其共同委托代理人王良与被告交建集团延志吴分公司委托代理人田义辉、被告ＸＸ龙委托代理人张仲波，均到庭参加诉讼。被告郭生润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄共同诉称，2013年2月起，五原告受雇于郭生润在延志吴高速公路14标段工地干活，施工期间五原告领到了部分工资，至工程结束后，尚欠原告张世东、张宏社、高喜军、石玉雄、张世锋工资分别为13000元、14000元、15000元、11000元、8000元；被告郭生润为五原告各出具欠条一张。后经五原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判令三被告支付原告张世东13000元、张宏社14000元、高喜军15000元、石玉雄11000元、张世锋8000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄为支持自己的诉讼请求，共同向本院提交以下证据：
欠条5张，用以证明延志吴高速公路14标段承包人与负责人欠原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄工资分别为13000元、14000元、15000元、11000元、8000元。
被告交建集团延志吴分公司辩称，1、五原告诉状中陈述的事实与客观事实不符，2009年11月6日由有资质的河南高速发展路桥工程有限公司中标延志吴高速公路14标段，该工程由上述公司负责施工，作为业主的陕西省交通建设集团公司只认可河南路桥工程有限公司，其与本案五原告不存在劳务合同关系；2、交建集团延志吴分公司不是本案适格被告，该公司成立于2014年2月12日；3、本案五原告陈述的事实，被告交建集团延志吴分公司并不知情，故其不承担任何责任，应驳回原告对交建集团延志吴分公司的诉求。
被告交建集团延志吴分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份，用以证明被告交建集团延志吴分公司成立于2014年2月12日，与各原告并不存在劳务纠纷；
2、招投标文件、中标通知书、合同协议书及补充合同协议书复印件各1份，用以证明被告交建集团延志吴分公司与五原告无论从形式还是实质上均不存在任何关系更不要说劳务关系或欠付工资的问题；
3、延安市高速公路建设管理局付款统计表、凭证、代扣税款协议、结算证实及LJ14标支付情况表复印件各1份，用以证明结合证据1被告延志吴分公司与本案无关，业主实际向被告河南高速发展路桥工程有限公司支付工程款。
被告ＸＸ龙辩称：1、其并未雇佣五原告进行施工，且其并不认识五原告；2、其未向五原告出具过任何有关欠其工资的条据，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告ＸＸ龙未向本院提交证据。
被告郭生润未到庭参加诉讼。
本院经庭审举证、质证及认证，被告交建集团延志吴分公司、ＸＸ龙对原告提交的证据真实性及证明目的均不予认可，认为原告提交的证据证明不了与其有任何关系；原告对被告交建集团延志吴分公司提交的3组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，认为被告交建集团延志吴分公司支付给河南路桥公司的工程款与本案无关联；被告ＸＸ龙对被告交建集团延志吴分公司提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的欠条5张能够证明郭生润欠其劳务费的事实，本院依法予以采纳；被告交建集团延志吴分公司提交的3组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年2月起，原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄均受雇于郭生润在延志吴高速公路14标段工地干活，施工期间五原告领到了部分工资，至工程结束后，被告郭生润尚欠原告张世东、张宏社、高喜军、石玉雄、张世锋工资分别为13000元、14000元、15000元、11000元、8000元；并向五原告各出具欠条一张。后经五原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。故原告诉至本院，提出前列诉求。
本院认为，原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄均受雇于被告郭生润，双方已形成了劳务关系，并有被告郭生润向五原告出具的欠条佐证，故被告郭生润理应依约向五原告支付相应的劳动报酬。因五原告未提供证据证明其与被告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司及被告ＸＸ龙之间存在劳务合同关系，故对五原告请求被告陕西省交通建设集团公司延志吴分公司及被告ＸＸ龙向其支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭生润经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生润于本判决生效后10日内给付原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄劳务费分别为13000元、14000元、15000元、11000元、8000元；
二、驳回原告张世东、张宏社、高喜军、张世锋、石玉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，由被告郭生润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶小峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1977号
上诉人（原审被告）：深圳市山湖海房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中山园路****号TCL国际E城E2-2A。
法定代表人：罗家其，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号第**层。
法定代表人��肖克强，董事长。
原审第三人：重庆长江三峡路桥有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号**层。
法定代表人：彭泉，董事长。
上诉人深圳市山湖海房地产开发有限公司因与被上诉人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司以及原审第三人重庆长江三峡路桥有限责任公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市山湖海房地产开发有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市奉节县，上诉人的住所地在广东省深圳市南山区；诉讼标的大，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或者重庆市奉节县人民法院或者重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以股权转让合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付违约金，但双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于重庆市渝中区八一路108号，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不属于中级人民法院管辖案件，故该院依法对本案具有管辖权。深圳市山湖海房地产开发有限公司的上诉理由不���成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）合执复字第00038号
申请复议人（异议人）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑8幢405室。
负责人：赵勇刚，分公司经理。
申请执行人：陈祥清。
被执行人：曹新保，农民。
被执行人：蔡桂英，农民。
被执行人：马本东，居民。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
申请复议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司（以下简称晋源地基与基础分公司）不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人晋源地基与基础分公司复议称：1、晋源地基与基础分公司是ＸＸ飞、赵勇���为承揽工程项目地基业务而投资挂靠在安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）名下的，其与晋源公司在资产、人员、财务上完全独立。2、被查封、冻结的银行存款是ＸＸ飞和赵勇刚独立经营取得的，与晋源公司没有关系，不应被查封冻结。3、从相关的法律规定及司法实践看，类似于本案的挂靠行为在查明事实后，人民法院应予以解除查封的挂靠单位名下的银行账户。因此，请求撤销肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定书，尽快解除对晋源地基与基础分公司相关银行账户采取的查封、冻结执行措施，维护申请复议人的合法权益。
申请执行人陈祥清答辩称：1、本案执行依据是肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00192号民事判决，该判决确认晋源公司承担连带清偿责任，因此，法院冻结其财产符合法律规定。2、晋源地基与基础分��司是晋源公司的分支机构，不具有法人资格，其财产属于晋源公司所有。3、对申请复议人提供的《承包经营协议》等证据的真实性持有异议，且只是内部协议，对外没有约束力。4、申请复议人没有合法有效的证据证明分公司的财产属于承包人赵勇刚等所有。综上，应裁定驳回申请复议人的复议申请。
经审查查明：肥东县人民法院在执行申请执行人陈祥清与被执行人曹新保、蔡桂英、马本东、晋源公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，肥东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）肥东执字第00836号执行裁定书，冻结（划拨）安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司银行存款400万元。后分别冻结晋源地基与基础分公司银行存款200983.35元及1084543.56元。晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚均提出执行异议，肥东县人民法院遂作出（2014）肥东执异字第00001号执行裁定书，晋源地基与基础分公司、ＸＸ飞、赵勇刚不服，向本院申请复议。本院于2014年6月16日，作出（2014）合执复字第00019号执行裁定书，撤销上述裁定，将该案发回重审。
肥东县人民法院认为：法院在执行过程中，在企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务时，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。晋源地基与基础分公司作为晋源公司的分公司，在晋源公司没有清偿能力的情况下，执行法院可裁定执行其分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定驳回异议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的执行异议。
本院认为：在执行过程中，被执行人为企业法人不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行企业法人分支机构的财产。肥东县人民法院在晋源公司无财产可供执行的情况下，执行晋源地基与基础分公司的财产，符合法律规定。申请复议人称该分公司的财产是ＸＸ飞、赵勇刚投资挂靠在晋源公司，独立经营所得，该异议请求已由ＸＸ飞、赵勇刚在另外的案外人异议一案中予以主张，肥东县人民法院已立案审查，并作出（2014）肥东执异字第00011-1号执行裁定书。ＸＸ飞、赵勇刚如对该裁定不服，可向肥东县人民法院提起诉讼。故本院对申请复议人的复议申请，不予审查。肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00011号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审��员汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2035号
申请执行人昆山市鑫阳物资贸易有限公司，住所地昆山开发区黑龙江中路79号。
法定代表人杨志峰，该公司总经理。
被执行人崔金圣。
申请执行人昆山市鑫阳物资贸易有限公司与被执行人崔金圣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月15日作出的（2014)昆民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告崔金圣支付原告昆山市鑫阳物资贸易有限公司90000元，并支付相应利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年1月2日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3575元，由原告负担1525元、被告负担2050元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人崔金圣名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人崔金圣名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记，无车辆登记信息。另本院将被执行人崔金圣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾鸣华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4021号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告韩志成。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告韩志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第356号
罪犯张涵君，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）兰法刑一初字第106号刑事判决，以被告人张涵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年1月30日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涵君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2646号
原告：苏州阳光康明玻璃制品有限公司，住所地苏州高新区前桥路101号。
法定代表人：杨汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告：马伟华。
原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被告马伟华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人辛军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃款300000元；2、被告支付原告违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是玻璃加工工厂，被告是做装饰行业。原、被告之间一直从事玻璃加工生意。在2015年2月16日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠款凭证》，确认欠原告玻璃加工款300000元，并以保证人的名义在《欠款凭证》上注明“2015年5月1日前付清，如不付清另加肆万。”到期后，原告多次电话联系，被告一直未能付款，故原告诉至法院。
被告马伟华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：本院对欠款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到苏州阳光康明玻璃制品有限公司：玻璃款人民币叁拾万元￥300000.00,被告在该欠款凭证的欠款人处签字，另被告作为保证人注明，2015年5月1日前付款，如不付清另加肆万￥40000。因被告未按期付款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确其系根据被告的要求采购玻璃，并按被告要求的尺寸进行加工后向被告交付，本案其主张的是玻璃款。
本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原告在诉状中事实和理由部分的陈述及庭审时的陈述，原、被告之间的交易方式为，原告系按被告的要求采购玻璃，再按被告要求的尺寸进行加工，由被告向原告支付相应款项，上述过程符合承揽
合同的特征，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案案由的变更，对于原、被告之间基于欠款凭证确定的债权债务关系并无实质影响。
原告与被告之间存在的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2015年2月16日向原告出具的欠款凭证系对双方之间玻璃款的结算与确认，本院予以认可。同时，被告在上述欠款凭证中对于付款时间做出保证，并承诺如逾期不付清，另加40000元，该系被告向原告承诺的逾期付款违约金，对此原告予以认可，且该违约金并未明显过高，故本院对于双方约定的付款时间及违约金予以确认。现因被告未按约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司玻璃款300000元及违约金40000元，合计340000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马伟华负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第759号
原告王金成，男，1977年2月6日出生。
被告梁国强，男，1971年5月8日出生。
原告王金成诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员李海文担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼,被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：被告梁国强于2015年6月10日自原告王金成处借款人民币2万元整，并出具借条，还款日期为2015年6月11日还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁国强未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王金成向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明：被告梁国强于2015年6月10日自原告王金成处借款人民币2万元整，约定还款日期为2015年6月11日。被告梁国强未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据真实性予以认定。
被告梁国强未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
被告梁国强于2015年6月10日自原告王金成处借款人民币2万元整，并出具收条一份，约定还款日期为2015年6月11日。借款到期后，原告多次向被告梁国强索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告梁国强自原告王金成处借款人民币2万元整，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。在双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告给付本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁国强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金成借款本金人民币2万元。
案件受理费人民币300元及公告费300元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初53号
原告杨某某
委托代理人朱某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔某某
被告田某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告杨某某与被告乔某某、田某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告乔某某、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告车辆损失费65066元、鉴定费1940元、施救费280元，共计67286元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内直接对原告进行赔付；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日12时19分许，被告田某驾驶被告乔某某所有的陕KTY8**号东风日产牌小型客车沿能源路由北向南行驶至高新区聚源路与能源路十字路口时，与沿能源路由西向东原告杨某某驾驶行驶的陕KNB8**号雪佛兰牌小型轿车相撞，导致两车受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队责任认定书认定：田某承担事故全部责任，杨某某无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定：车损价值为65066元，原告支出鉴定费1940元，施救费280元，共计损失67286元。被告乔某某所有的陕KTY8**号东风日产牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故发生无异议，保险公司愿在合理损失范围内赔偿原告损失，但原告车损鉴定价值过高，保险公司核定原告损失仅为3万元，应当以保险公司核损确定损失，并申请法院重新鉴定。鉴定费、诉讼费用系间接损失，保险公司不承担，应当由实际侵权人、车主承担赔偿责任。
被告乔某某、田某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对事故发生当事人均异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案的车损价格如何认定。庭审中，原告向法庭提供证据：榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书，评估意见为原告车损价值为65066元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定意见有异议，认为原告提供的车损评估的价格过高，并依法向本院提出重新鉴定申请。经本院决定同意，榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对该车车损价格进行重新评定，评估意见为车损价值58055元。故对该重新鉴定意见本院依法予以确认。
经审理查明一下事实：2017年9月2日12时19分许，被告田某驾驶被告乔某某所有的陕KTY8**号东风日产牌小型客车沿能源路由北向南行驶至高新区聚源路与能源路十字路口时，与沿能源路由西向东原告杨某某驾驶行驶的陕KNB8**号雪佛兰牌小型轿车相撞，导致两车受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队责任认定书认定：田某承担事故全部责任，杨某某无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定：车损价值为65066元，原告支出鉴定费1940元，施救费280元，共计损失67286元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定意见有异议，认为原告提供的车损评估的价格过高，并依法向本院提出重新鉴定申请。经本院决定，榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对该车车损价格进行重新评定，评估车损价格为58055元。被告乔某某所有的陕KTY8**号东风日产牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、商业三者险（其中第三者责任险限额为10万元），保险期限一年，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告田某驾驶被告乔某某所有机动车辆发生交通事故致杨某某所有的车辆受损，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队责任认定书认定，田某承担事故全部责任，杨某某无责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。被告乔某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和第三者责任险及根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。因本案保险公司足额赔偿原告损失，被告乔某某及田某不再对事故进行赔偿。原告诉讼请求：车辆损失费65066元，参照重新鉴定意见依法支持58055元；鉴定费1940元，施救费280元，系原告实际支出费用，本院依法予以支持，以上共计60275元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对中国平安财产保险股份有限公司某某支公司答辩鉴定费、诉讼费用系间接损失，保险公司不予承担的答辩意见，因该项费用系原告为了为了确定车损价值和主张权利支出的必要合理费用，本院对该答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计60275元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担660元，原告杨某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹彦强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2190号
原告何某某。
委托代理人冯华平。
被告夏某某。
本院立案受理原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告何某某及委托代理人冯华平到庭参加诉讼、被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月在云台镇人民政府办理结婚证，同年农历10月18日举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后与被告难以沟通，且被告对家庭不负责任，长久以往，夫妻矛盾加深，夫妻感情恶化。自2000年8月起因感情不和开始分居至今，现双方再无法在一起生活，故诉至法院，要求和被告离婚。
被告夏某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月在云台镇人民政府办理结婚证，同年农历10月18日举行婚礼，一直未共同生育子女。因双方性格差异，致使原、被告在婚姻存续期间常为琐事发生矛盾，自2000年初原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻证明，庭审笔录及夏恩德、张国俊的证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚后的初期建立了一定的夫妻感情，但其后因双方性格差异及生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，加之原、被告在婚姻关系存续期间没有共同生育子女，更加致使原、被告双方的矛盾加深；且双方分居长达十余年之久也说明原、被告的夫妻感情确已破裂。被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，同时也说明被告对这段婚姻的放弃。综上，原告何某某要求离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年五月十日
书记员 孙万民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终44号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市超宝实业���限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：熊鹰，执行董事。
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第1361-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉案金额高达千万，且合同履行周期长，证据繁多，案情复杂；涉案合同中约定的“爱群荟景湾”项目是广州具有地标式的高端长堤望江豪宅，其涉诉活动，必将引起本辖区人们的瞩目，诉讼结果在本辖区将引起重要的影响。本案当属“在本辖区有重大影响的案件”的案件。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广东省广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。其次，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1点的规定，广州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案争议的诉讼标的额为在原审法院有权管辖的金额范围内，且从本案的当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管��的第一审民事案件范畴。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第00008号
长民重字第8号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告王XX。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告王XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执271号
申请执行人孔某某。
被执行人邢某某。
关于孔某某与邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 阴姝赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初326号
原告：罗家富，男，1957年11月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向世奎，男，1950年7月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗家富诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗家富到庭参加了诉讼，被告向世奎经本院2016年5月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗家富诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年1月19日以搞工程未结算工程款要给农民工发工资为由，先后两次向原告借款，具体借款时间和金额为：2009年1月19日借款25000.00元(被告出具了借条，借条承诺月息3分计算到还款为止)，2009年2月8日借款5800.00元(被告未出具借条，有原、被告通话录音光盘作证)，两次借款共计人民币30800.00元。原告多次打电话要求被告归还借款，被告总是以未结算到工程款为由拒不偿还原告借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款30800.00元及利息79290.00元。
被告向世奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年1月14日，原告借给被告25000.00元，当时未出具借条，直到2012年2月5日，被告才给原告出具书面借条，该借条载明：“今借到罗加付现金贰万伍仟元整。约定2012年3月30日前归还。到期不规还，利息从09年元月14日计算利息<月息3分>。此借条还款后作废。借款人：向世奎，2012.2.5日。”被告借款后，未偿还借款本息。庭审中，原告当庭表示放弃2009年2月8日的5800.00元借款，利息的计算方式及标准明确为：从2009年1月14日到2016年7月14日，共计90个月，按月息2分计算。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款25000.00元及利息45000.00元，共计70000.00元。
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2009年1月14日至2016年7月14日期间共计90个月，按月息2分计算利息，共计45000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2009年2月8日的5800.00元借款，系原告依法对其权利行使处分权，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向世奎于本判决生效后十日内偿还原告罗家富借款本金25000.00元及利息45000.00元，共计70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告向世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一六年八月九日
书 记 员 谭清心
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1130号
上诉人（原审被告）：河南万兴特种水泥有限公司。
法人代表人：李彬彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平新现，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕律师事务所律师。
上诉人河南万兴特种水泥有限公司因与被上诉人平新现劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万兴特种水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南万兴特种水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河南万兴特种水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张占雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保344号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地：安徽省。
被申请人：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
被申请人：邵博，男，1979年12月10日出生，汉族。
申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵博名下位于上海市某房屋产权、位于杭州市某房屋产权予以查封或冻结被申请人安徽煌盛管业有限公司、煌盛集团有限公司、邵博名下银行存款1800万元。该申请由担保人徽商银行���份有限公司淮北分行银行存款1800万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵博名下位于上海市某房屋产权及位于杭州市某房屋产权，期限为叁年。
二、冻结安徽煌盛管业有限公司、煌盛集团有限公司、邵博名下银行存款1800万元，期限为壹年。
三、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1800万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初634号
原告：杨碧芳，女，1960年5月18日出生，汉族。
委托代理人：王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告：王永远，男，1966年8月23日出生，汉族。
委托代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地：潼关县开发区兴隆街十字。
代表人：梁师赢，经理。
委托代理人：杨福丽，男，该公司理赔部职工。
原告杨碧芳与被告王永远,中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碧芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费23671.61元、误工费27000元（100元*270天）、护理费3100元（100元*31天）、住院伙食补助费930元（30元*31天）、营养费930元（30元*31天）、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金34756元、精神损害抚慰金10000元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月23日16时许，被告王永远驾驶陕EF20**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至镇阳村路口时，与沿镇阳村通村路由北向南行驶的原告杨碧芳驾驶的两轮电动车相撞，致杨碧芳受伤，住院31天，诊断为：1.左肱骨外科颈骨折、2.腔梗。杨碧芳身体受伤后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需6000元，误工期限270日。华阴市公安局交通警察大队认定此次事故王永远与杨碧芳负同等责任。被告王永远所有的陕EF20**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司投有交强险及不计免赔30万元第三者责任险。
被告王永远承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费应由保险公司负担，王永远垫付原告的21659.50元应返还王永远。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、护理费的每日标准过高，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。
本院认为，王永远,中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司承认杨碧芳在本案中所主张的事实，故对杨碧芳主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。王永远认为鉴定费应由保险公司负担，王永远垫付原告的21659.50元应返还王永远的主张，因鉴定费是确定损失多少必然发生的合理费用，故应列入交强险由保险公司负担；垫付费用因本案保险公司承担保险赔偿责任后王永远再无需赔偿，故应予返还，可由保险公司将垫付费用支付王永远。中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司认为误工费、护理费的每日标准过高，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿的主张，因杨碧芳无误工收入证据及护理人员收入证据，可以根据原告的年龄、当地的误工收入等因素酌定误工费每日80元、护理费每日100元，精神损害抚慰金应予赔偿有明确法律规定，根据伤残等级酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨碧芳的经济损失医疗费29671.61元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费21600元、护理费3100元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金4000元，以上共计97887.61元，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在交强险范围内赔付76356元，另在第三者责任险限额内赔付10765.80元；
二、驳回杨碧芳的其他诉讼请求；
三、王永远在保险限额内垫付杨碧芳的21659.50元费用，应在赔偿款中相应扣除，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司直接支付王永远；
以上一、三项给付内容及诉讼费的负担合并，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司于本判决生效之日起十日内支付杨碧芳66312.30元，支付王永远20809.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150元，由杨碧芳负担300元，王永远负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一六年十月八日
书记员 杨 培
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1372号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：潘连和，男，49岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的蛟国土资执罚【2014】115号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地9498.91平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地7023.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为7023.6元；对非法占用灌溉水田2475.31平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为12376.55元。两项罚款合计为19400.15元。
本院于2016年8月31日依法作出（2016）吉0281行审19号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2014]第115号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人赵玉春送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审19号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初8号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处，营业住所地：四川省普格县花山乡，营业执照号：91513428MA62H0CE3J。
负责人：杨亮，职务：洛乌沟分理处主任。
被告：孙子友组，男，彝族，1979年5月20日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县东山乡。
原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处诉被告孙子友组金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处以“被告孙子友组已经主动履行了还款义务”为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处撤诉。
案件受理费70元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处负担。
审判员 李明晏
二〇一八年一月九日
书记员 王小桃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初689号
原告:蔡德刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住所重庆市云阳县江口镇。
委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。
被告：胥启明，男，1953年12月21日出生，汉族，住所大荔县范家镇。
原告蔡德刚与被告胥启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告蔡德刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德刚在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡德刚撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘军华
二〇一七年四月十日
书记员 秦瑞泽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1207号
原告才让本，男，藏族，生于1996年7月14日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告安羊得措，女，藏族，生于1998年10月20日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告哇么索南（又名安索果），男，藏族，生于1973年12月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县杏儿乡胜利村么尕社。
原告才让本诉被告安羊得措、哇么索南婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才让本及委托代理人何海云，被告安羊得措到庭参加诉讼，被告哇么索南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年腊月我与第一被告相识，同年腊月十九日第一被告随我回家共同生活，2016年正月十九日，我的父亲找到第一被告的父母，商量两人的婚事，在经过第一被告父母同意的情况下，我们给第二被告送去彩礼100500元，双方未正式举行结婚仪式，也未办理结婚证。共同生活期间第一被告在我家生活了50天左右，后第一被告随我一家去格尔木，在格尔木居住了12天后便在毫无缘由的情况下出走，未告知我及家人，我们发现第一被告不见之后就去各地寻找。2016年农历五月初，在海南州找到第一被告，随后将其带回杏儿，第一被告还是不愿和我共同生活，后我害怕第一被告又离家出走，将其送回娘家并与其家人商量返还彩礼之事，被告家人不愿退还彩礼。现请求法院依法判令二被告返还彩礼100500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告安羊得措辩称，我们同居时间是2016年1月28日，2016年2月26日通过媒人送了10万元，但原告诉状中写的是100500元，500元有没有我不清楚。2016年3月24日因原告打我，我离家出走，我们分居至今。你们给我父亲下传票今天开庭，因我父亲在乡上有事，不能参加庭审，我父亲说：“如果他们要，你当媳妇去，他们不要的话彩礼一分不退”。同居时我没有任何陪嫁财产。
被告哇么索南缺席未答辩。
经审理查明，原告才让本与第一被告于2016年1月28日同居生活，未举行结婚仪式，也未领结婚证。后通过媒人给二被告送去彩礼100500元。2016年3月24日双方因琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实由原告陈述、第一被告答辩、证人证言等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持，但本案中原告要求返还彩礼的数额过高，不予全部支持，二被告应适当予以返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告安羊得措、哇么索南返还原告才让本彩礼款75000元；（限本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费2310元，由原告才让本承担610元，被告安羊得措、哇么索南承担1700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的彩礼利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 鲍呈鸿
二〇一六年十月十日
本件证明与原件无异
书 记 员 张国芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执17号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司。
负责人胡跃斌，该行行长。
委托代理人王轶，该行风险法律部职员。
被执行人白山市江源区石人化工有限责任公司。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人蒋永彬，白山市连星律师事务所律师。
被执行人白山市轴承有限责任公司。
法定代表人姜松，该公司经理。
委托代理人蒋永彬，白山市连星律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司与被执行人白山市江源区石人化工有限责任公司、白山市轴承有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民初58号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人对本案优先受偿的白山市轴承有限责任公司提供抵押的房屋、土地及附属物的抵债事宜正在异议、协商、和解中，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈凤珍
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王罗文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0075号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）凌广于。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人凌广于、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凤至
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1221号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年6月12日作出(2009)红刑少初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月28日减去有期徒刑一年；2014年11月25日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年3月10日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度先进个人的奖励证相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执574号
申请执行人尚建县，男、汉族,1971年3月22日生，现住陕西省吴起县。
被执行人勾德琪，男、汉族,1980年5月16日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行尚建县与勾德琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚建县于2016年10月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初318号民事调解书所确定的义务，即由被执行人勾德琪偿还申请执行人尚建县借款65000元。同日本院立案执行，2016年10月23日向被执行人勾德琪送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人勾德琪偿还申请执行人尚建县借款65000元，承担案件执行费875元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人勾德琪于2016年11月30日前偿还申请执行人尚建县借款20000元，于2016年12月20日前偿还剩余的借款45000元。被执行人勾德琪交纳了案件执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初318号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2434号
原告冀小虎。
被告王建顺。
本院在审理原告冀小虎与被告王建顺买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冀小虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀小虎负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘雪松