wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终858号
上诉人（原审被告）：杨岩锡,男,1963年4月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：倪杨美,女,1970年2月3日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：许婕、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原审被告:彭小兰,女,1965年4月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原审被告：常熟市洋蕾商贸有限责任公司,住所地常熟市新莲路6号。
法定代表人：杨岩锡。
上诉人杨岩锡因与被上诉人倪杨美、原审被告彭小兰、常熟市洋蕾商贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
杨岩锡上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江��瑞安市人民法院审理。事实与理由：1、本案原审被告杨岩锡、彭小兰住所地均为浙江省瑞安市，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、即使按照接收货币一方所在地确定合同履行地，管辖法院也应当是浙江省瑞安市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案倪杨美作为接收货币的一方，其住所地在江苏省常熟市，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人杨岩锡的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7881号之一
申请执行人：潘沼聪，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：王淑冰，女，1977年7月29日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人潘沼聪申请执行被执行人王淑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2014年1月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的利息��并承担受理费600元、执行费421元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年1月13日，本院扣划被执行人银行存款9432.74元，并于同年2月23日支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人在广州市天河区车陂街车陂第十五股份合作经济社有股份分红，可在每年分配时提取，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院扣划的被执行人银行存款已支付给申请执行人。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，被执行人的股份分红只有在每年上述股份经济合作社分配时方能提取，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7881号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初129号
原告：李金凤。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李辉。
委托代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告李金凤诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告李金凤于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准���原告李金凤撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告李金凤负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许叶婷
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4460号
原告：周伟良，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：盛永生，男，1958年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙妹琴，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周伟良与被告盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告盛永生、孙妹琴下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周伟良到庭参加了诉讼，被告盛永生、孙妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟良诉称，原告与被告同住一个小区，双方关系较好。2014年9月24日，被告向原告借款20万元，用于其化工生意，同时，被告补写了先前向原告借8万元的借条，同年10月10日，被告因资金紧张，又向原告借款5万元整。被告共计向原告借款33万元整，事后被告未归还借款，至今已无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款33万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛永生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告孙妹琴未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告周伟良与被告盛永生系朋友关系。被告盛永生共向原告借款三次。原告称第一次为2013年9月被告盛永生父亲过世时，被告盛永生向原告借款8万元，当时未出具借条；第二次为2014年9月24日，被告盛永生向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借周会良人民币贰拾万元正（200000元）以此为凭。借款人盛永生2014.9.24.”,同时被告盛永生又补写了2013年9月其向原告借款8万元的借条，载明“今借周会良人民币捌万元正（80000元）此据为凭借款人盛永生2014.9.24.”；第三次为2014年10月10日，被告盛永生又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借周会良人民币伍万元正￥50000元此据为凭借款人盛永生2014.10.10”。上述20万元借款和5万元借款均有银行转账凭证予以证明，审理中，转账方也均确认上述25万元中相应的转账款系原告出借给被告盛永生的借款。
另查明，原告提供被告盛永生的结婚申请书、身份信息查询、被告孙妹琴身份信息查询，其中结婚申请书上显示被告盛永生和“孙梅琴”的结婚登记日期为1984年1月26日，“孙梅琴”出生日期为1962年9月16日；被告孙妹琴和被告盛永生的身份信息查询上显示的双方户籍地址均为江苏省昆山市花桥镇金城村（18）邹浦2号。原告称结婚申请书上的“孙梅琴”和身份信息查询上的被告孙妹琴实为同一人，该两份证据旨在证明被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系。
上述事实有借条三份、银行转账凭证两份、结婚证、结婚申请书、身份信息查询以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的三份借条、三份转账凭证、转账方的询问笔录、情况说明与原告的陈述能相互印证，可以证明被告盛永生向原告借款33万元的事实，本院对此予以确认。经原告催讨，被告盛永生拒不归还，责任在被告盛永生，故原告要求被告盛永生归还借款33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告认为被告盛永生结婚申请书上的“孙梅琴”和被告孙妹琴实为同一人，结合被告孙妹琴的出生日期与结婚申请书上的“孙梅琴”出生日期相同的事实，本院对原告所称的被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系的观点予以采信。被告盛永生向原告的三笔借款都发生在2013年及2014年，属于被告盛永生和被告孙妹琴婚姻关系存续期间发生的债务，故被告盛永生结欠原告的33万元款项应认定为夫妻共同债务，被告孙妹琴应承担与被告盛永生相同的还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛永生和被告孙妹琴共同归还原告周伟良借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告费690元，合计9110元，由被告盛永生、被告孙妹琴负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告盛永生、被告孙妹琴于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初76179号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告：中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。
法定代表人：张斌，总经理。
被告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。
法定代表人：张斌，总经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社与被告中国人事出版社、被告中国劳动社会保障出版社侵害出版者权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 胡晓霞
审判员 巫 霁
审判员 裘 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1167号
申请执行人：林保民,男,1963年1月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：许司元,男,1974年6月22日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：施碧玲,女,1967年9月2日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人林保民与被执行人许司元、施碧玲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许司元、施碧玲确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6678号
罪犯李选武，男,彝族，1975年10月3日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十五日作出(2004)昆铁中刑初字第502号刑事判决，以被告人李选武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李选武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李选武现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯李选武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选武减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11727号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵立即支付原告先锋太盟公司全部剩余租金29399.94元；2.判令被告刘兵按应付租金20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金7179.99元；3.判令被告刘兵支付律师费3000元。事实和理由：2015年9月10日，先锋太盟公司与刘兵签订65128274号《汽车租赁合同》一份，合同约定由先锋太盟公司根据刘兵的需求通过融资租赁的方式为其购买悦翔汽车一辆（发动机号A4XXXX15，车牌号渝BXX**）给刘兵使用，车辆融资总额32502元，月租金1633.33元，租期24个月，每月23日支付租金。合同签订后，先锋太盟公司如约将车辆交付，但刘兵仅支付了5期租金，已严重违约，先锋太盟公司有权要求刘兵支付租金并按应付款项的20%支付违约金，律师费、差旅费等维权费用。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2015年，先锋太盟公司与刘兵签订编号65128274《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定租赁车辆悦翔汽车（发动机号A4XXXX15）;融资金额32502元；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用适用；租赁期限为24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；每期还款租金1633.33元；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；出租人有权以每逾期一日按千分之一点二的标准收取滞纳金，要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包含但不限于调查费、差旅费、律师费等）；出租人有权主张的违约金的标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。
2015年9月23日，先锋太盟公司支付了融资款32502元。
2016年7月1日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向刘兵发出律师函催收租金。
截止2016年12月13日，刘兵剩余18期租金未付，合计29399.94元。
另查明，先锋太盟公司就本案委托了上海市汇业（成都）律师事务所并支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记证书、车辆交接单、银行凭证、还款计划表、律师催收函、快递回单、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，先锋太盟公司与刘兵签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。刘兵逾期支付租金，先锋太盟公司有权根据合同行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，刘兵未支付的租金为29399.94元，对先锋太盟公司要求刘兵支付剩余租金29399.94元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定，出租人有权向承租人支付因保护合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等），故对先锋太盟公司主张的律师费3000元，本院予以支持；刘兵逾期付款，先锋太盟公司有权根据合同要求刘兵支付违约金，违约金的标准为所有应付款的10%-20%，先锋太盟公司要求按照所有应付款的20%支付违约金并无依据，本院结合本案的情况，酌情按照所有应付款的15%予以主张，即32399.94×15%=4859.99元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金29399.94元；
二、被告刘兵在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金4859.99元；
三、被告刘兵在本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7124号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，该行行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律��。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告王某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王某某，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人田金旺、李夏龙（实习）到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告王某某向原告广发银行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告王某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币36万元，额度有限期限自2013年12月13日起至2018年12月13日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王某某发放了全部贷款。经查，被告王某某与被告王某某于1982年6月10日登记结婚，系合法夫妻，被告王某某作为借款人的配偶，对被告王某某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。故请求法院依法判令被告王某某、王某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计324401.91元，其中借款本金302473.25元，利息21928.66元（利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日），诉讼费由被告承担。
被告王某某、王某某未答辩。
原告广发��行股份有限公司郑州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、《个人信用贷款申请表》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户交易流水一份，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款事实。
证据二、个人还款对账单一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。
证据三、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
被告王某某、王某某对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王某某、王某某未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年12月10日，被告王某某、王某某（作为配偶）向原告提交编号为1312110609《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请人个人信息为王某某，已婚，证件号码；申请人配偶信息为王某某，证件号码；贷款金额50万元人民币；额度期限60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月5日；支付方式自主支付；并以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告向被告王某某编号为131139007403的《个人信用贷款核准通知书》（额度），载明：您此次贷款的授信额度为人民币叁拾陆万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为���产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款金额为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息等。
原告向被告王某某出具编号为131139007403的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），载明您此次贷款的贷款金额为人民币叁拾陆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××57，放款账号为62×××57，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。
2013年12月13日，原告向被告王某某发放贷款36万元。被告王某某按月偿还了部分借款本息。但庭审中原告称，自2015年11月始，被告王某某再没有偿还过贷款。截止2015年11月份剩余借款本金302473.25元，利息暂计算至2016年3月16日为21928.66元。
另查明，���被告于1982年6月20日登记结婚。
本院认为，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王某某出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告按月发放了贷款，被告王某某也应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告王某某违反合同约定，截止至2015年11月份，剩余借款本金302473.25元，截止至2016年3月16日尚欠利息21928.66元，被告王某某应当支付。2016年3月16日之后的利息，合同约定为1.34%，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算。本院认为，原告诉请低于合同约定月利率1.34%，本院予以支持，本院酌定被告王某某自2016年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息至本判决确定付款之日。被告��某某与被告王某某系夫妻关系，故被告王某某应当与被告王某某共同偿还上述债务。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金302473.25元，利息21928.66元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年3月17日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初527号
原告李某某，户籍所在地天祝县某某镇。
被告杨某甲，其他情况不详。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某甲系自由恋爱，于1988年4月双方共同生活在一起，形成事实婚姻。于1990年农历七月二十一日生育男孩杨某乙。原、被告组建家庭的时候，因原告年龄尚小，彼此缺乏足够的了解，后经常为家务琐事发生矛盾，二十年来，被告经常对原告实施家庭暴力。原告因双方夫妻感情不和，于2006年4月份向天祝县人民法院起诉，与被告离婚，被告向原告保证，改正恶习，故原告主动撤诉，但被告仍然我行我素，无故殴打原告，原告便离家出走。被告于2006年向法院起诉，要求与原告离婚，在这期间被告又与另外一女子举行婚礼同居在一起，一年后分离。原告在外打工回来，与被告共同一起生活，被告还是没有改掉恶习，经常殴打原告，被告于2012年11月30日再次殴打了原告，原告无奈之下，离家出走，与被告分居至今。
被告杨某甲缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某某就其诉讼主张出示了证据：
1.李某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2.（2006）天法民初字第70号案件立案信息表一份、起诉状一份。载明：天祝县人民法院于2006年10月16日立案受理了原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。原告杨某甲起诉要求与被告李某某离婚。杨某甲诉称，原、被告于1983年认识后，未经登记结婚，只在形式上操办了婚事，共同生活了20多年，并生育婚生子杨某乙。双方形成了事实婚姻，现夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚。
该两份证据经原告申请本院调取于天祝县人民法院（2006）天法民初字第70号“原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案”卷宗。证明原告与被告存在实事婚姻关系及夫妻感情已破裂。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，证据所反映的内容与本案原告诉称的案件事实相符，对证据所证明的杨某甲于2006年10月16日向天祝县人民法院提起诉讼要求与李某某离婚的案件事实予以认定。
本院认为，诉讼当事人应对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中李某某就其主张的与被告杨某甲存在事实婚姻提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告李某某与被告杨某甲“自1988年开始，未经登记结婚，只在形式上操办了婚事，共同生活了20多年”的情形符合事实婚姻的形成条件。但原告对双方之间的夫妻感情是否破裂没有提交证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求无据证实，本院依法不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 刘青辉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何文忠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执532号
申请执行人欧某某，男，汉族,住城固县某某小区。
被执行人苟某某，男，汉族,住城固县某某巷。
本院在执行欧某某与苟某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额3万元及利息），查明被执行人的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃朝华
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执673号之二
申请执行人陈海龙。
被执行人陈金华。
被执行人陈建林。
被执行人陈明明。
被执行人王元金。
申请执行人陈海龙于2017年5月25日依据本院(2017)云0122民初54号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款6420元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈金华已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘东明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更269号
罪犯蒋健康，男，回族，1976年5月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人蒋健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋健康在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健康减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初620号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（特别授权）
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，（一般代理）
被告：曾晓洪，女，生于1969年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告曾晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因被告已履行债务，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1268号
原告：李羊成，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师，一般授权。
被告：李连彬（曾用名：李兵），男，1963年2月1日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：刘金芝，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住惠水县，
二被告共同委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师,一般授权。
原告李羊成与被告李连彬、刘金芝相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李羊成及委托诉讼代理人王道发、被告刘金芝及二被告共同委托诉讼代理人张楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自修建在通道入口处的铁门，排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：原告与被告李连彬、被告刘金芝的丈夫李连学系同父异母的兄弟，多年来和睦相处，所居住的房屋在被告房屋前面坝下，原告厕所及牛圈、耕地均位于被告住房挡头，原告通往厕所、牛圈、耕地必须通过二被告的院坝，这是祖辈留下的通道，并且是唯一的通道，长期以来也是自由通行，由于家庭纠纷，被告在通道入口处修建铁门一道并上锁，给原告的生产、生活造成极其严重影响，双方矛盾激化，经村委会、乡政法委多次调解未果，为维护原告的合法权益，故应原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李连彬、刘金芝辩称：公用的院坝并非历史形成通道，原告到达其猪圈、牛圈、厕所的历史通道是经过李德熙家门口，而非经过被告的院坝，因原告与李德熙闹矛盾，李德熙私自将历史通道堵死；被告修建铁门是为了保护财产安全，防止盗窃发生，与原告通行无关，故驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明:原告与被告李连彬、被告刘金芝的丈夫李连学（二人已离婚，本案诉争院坝的管理由被告刘金芝管理）系同父异母的兄弟，原告的部分耕地、使用中的猪圈、牛圈、厕所均在被告李连彬、刘金芝房屋坐向右侧（西南角）。在原告与二被告因家事发生矛盾前，原告通往耕地、猪圈、牛圈及厕所的通道均从二被告共同管理的院坝处通过（庭审中，被告亦认可原告从2011年开始就通过二被告的院坝前往猪圈、牛圈、厕所及耕地）。因原告牵牛从被告院坝经过时，牛的粪便影响了被告的生活，加之老一辈遗留的土地使用问题，双方矛盾逐步加深，2017年5月，二被告在院坝入口处修建铁门，阻止原告通过院坝达到其耕地、厕所等，由此原告诉至本院，诉请如前。
另查明：经本案审判人员现场查看，原告通往使用中的猪圈、牛圈、厕所及耕地的合理通道为二被告共同管理的院坝，且具有唯一性，被告修建铁门阻止原告通行事实上影响了原告对猪圈、牛圈、厕所及耕地的使用。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的惠水县好花红镇好花红村村民委员会证明、现场照片等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，本案原告通往其猪圈、牛圈、厕所及耕地的合理通道为二被告共同管理的院坝，且具有唯一性，亦使用了多年，二被告理应为原告的通行提供必要的便利，但鉴于二被告修建铁门除了阻止原告通行外，还有防护的作用，某种程度上，二被告也属于是对自己不动产的合理管理，故原告要求二被告拆除铁门既不合理，也是对二被告管理其不动产的一种干涉，只要不影响原告的通行，原告无权要求二被告拆除铁门。同时，原告通过二被告的院坝时，也不得影响二被告对院坝的管理使用，包括影响院坝的卫生，否则二被告有权要求原告承担相应的费用。综上，原告在管理其猪圈、牛圈、厕所及耕地的过程中，在不影响被告李连彬、刘金芝管理院坝的前提下，有权通过该院坝，被告李连彬、刘金芝应当提供必要的便利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告李羊成在管理其猪圈、牛圈、厕所及耕地的过程中，在不影响被告李连彬、刘金芝管理院坝的前提下，有权通过被告李连彬、刘金芝共同管理的院坝，被告李连彬、刘金芝应当提供必要的便利；
二、驳回原告李羊成的其余诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告李连彬、刘金芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十月二十日
书记员 白健飞（代）
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执恢17号
申请执行人:胡桂兰
被执行人:王卫东、闫光财、夏建兵、黎晓阳
本院执行胡桂兰申请王卫东、闫光财、夏建兵、黎晓阳机动车交通责任事故纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，申请执行人以一拍价接受被执行人夏建兵的不动产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩雨宸
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙��龙民初字第12号
原告余某甲，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，男，江西腾龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住龙川县。
原告余某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人张俊宗、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识后恋爱，于2010年10月9日补办结婚登记手续，因双方性格不合，没有共同语言，被告不关心原告，甚至在原告怀孕后仍对原告不管不顾，也不顾家庭，并且脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力，致使原告难以与被告一起生活，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫���矛盾，双方夫妻感情已经破裂，原、被告从2012年元月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨琴由原告抚养，婚生小孩杨某丙、杨某丁由被告抚养，抚养费各自负担。3、依法分割夫妻共同财产（位于龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告现已结婚多年并且生育四个小孩，双方是有较深的夫妻感情基础。原告说双方从2012年元月份开始分居生活，这不是事实，原、被告双方在2014年9月份还有联系和见面。
经审理查明，原、被告于1999年在东莞务工时经人介绍相识恋爱后，便同居生活，于2010��10月9日补办结婚登记手续。婚后生育四个小孩，于2003年4月8日生育女儿杨某乙；于2005年9月18日生育儿子杨某丙；于2007年6月26日生育女儿杨某丁；于2011年2月13日生育女儿杨某戊，未户口。现四个小孩均在被告家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县田心镇东江村委会下村60号建有一栋一层约90多平方米的钢筋混泥土结构房屋。婚后无夫妻共同债权。被告称欠有约200000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。原、被告因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、龙川县人民医院产科出院小结、询问调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被��互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育四个小孩。原告埋怨被告关心不够，双方沟通较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭信主
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01553号
申请执行人周国良。
被执行人陈果平。
关于周国良与陈果平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）坛民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈果平于本判决生效之日起10日内支付原告周国良阳光房及附属设施工程款人民币20000元，诉讼费人民币300元由被告陈果平承担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依职权查封了被执行人所有的上述房产并依法进行处置，除了执行上述财产之外，未发现执行人有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人以另案抵押权人已启动评估拍卖程序，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
另查明，被执行人所有的座落于常州市金坛区城南花园35幢503室房产已设定抵押，该房产的抵押权人已向本院申请强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人有已��押房产之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以另案抵押权人已启动评估拍卖程序，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人财产处分完毕，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初542号
原告：陈善军，男，1970年10月6日出生，汉族，重庆前卫科技有限责任公司职工，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。
原告陈善军与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈善军及委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善军提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程款23675元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告陈善军（甲方）与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方就甲方位于重庆市沙坪坝区***号房屋进行装修，工程款为47350元。合同签订后，原告支付工程款23675元，但被告未按照合同约定进行施工。2016年9月13日，原被告签订《退款协议》，约定被告应退还原告工程款23675元，但截至起诉之日，被告并未退还。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司未作答辩。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未作答辩。
被告李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为涉案房屋的所有权人。2016年1月2日，原告陈善军作为甲方与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司作为乙方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方对原告所有的涉案房屋进行装修，工期为90日，并约定合同签订之日支付工程款23675元；双方还对工程价款支付、工程质量、违约责任等进行了约定。签订合同当日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司收到原告支付“装修工程首期款部分款”5000元并出具收条；次日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司收到原告支付的“装修工程一期款补齐50%”18675元并出具收条。
被告收到原告陈善军交纳的首期工程款23675元后并未按约定进场施工。2016年9月13日，原告陈善军作为甲方与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司作为乙方签订《退款协议》，约定被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年11月30日前分期分比例（2016年9月30日前退10%、2016年10月15日前退10%、2016年10月30日前退10%、2016年11月15日前退30%、2016年11月30日前退40%）退还原告陈善军工程款23675元，并约定“甲方收到全部退款后，双方合同自动解除”、“在规定时间内没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任”。
2016年10月14日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司出具欠条及承诺书，载明“重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与陈善军的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为贰万叁仟陆佰柒拾伍元。以上两公司的股东及法定代表人：游晓霞、李斌、游剑锋、李某某等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任”。该欠条及承诺书上有被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的印章及被告李斌的签字确认，游晓霞、游剑锋、李某某未在欠条及承诺书上签字确认。
上述事实，有原告提交的《重庆市住宅装饰工程施工合同》、收据2份、《退款协议》、《欠条及承诺书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈善军与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工合同》及《退款协议》真实有效，合同双方应按照约定全面履行己方义务。施工合同签订后，原告依约支付相应的工程款23675元，但被告未按约进场施工，应当退还原告支付的装修款；同时，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在退款协议中承诺在2016年11月30日前退还原告工程款23675元，并约定如未按约付款，则承担应退金额3%的违约金。但截至原告起诉之日，被告并未退还原告陈善军相应的工程款，故本院对原告要求被告退还工程款23675元及支付违约金710元（23675元*3%=710.25元，原告自愿放弃其余部分）的诉讼请求予以支持。
被告李斌作为连带保证担保人在“欠条及承诺书”上签字确认，是对自身财产的有效处分。本院对原告陈善军要求被告李斌承担支付责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈善军装修款23675元及支付违约金710元，合计24385元。
二、被告李斌对被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的前述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告李斌负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告李斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈善军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩先华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宛龙刑初字第073号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人仵金科，男，1983年4月23日出生，汉族，初中肄业，务工，住南阳市卧龙区。2012年10月11日因涉嫌过失致人死亡被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年10月19日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）705号起诉书指控被告人仵金科犯过失致人死亡罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人仵金科到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年7月17日17时许，被告人仵金科无证驾驶挖掘机在卧龙区谢庄街施工时，挖掘机的机械臂挂住路边的电缆线，导致电线杆断倒，将张跃敏当场砸死。
南阳市卧龙区人民检察院认为，被告人仵金科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人仵金科的供述；证人王相德、张某、陈某、王某等人的证言；现场勘验、检查笔录；书证等证据，要求依法惩处。
被告人仵金科对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年7月17日17时许，被告人仵金科无证驾驶挖掘机在南阳市卧龙区谢庄乡谢庄街与新修路交叉口处施工过程中，挖掘机的机械臂挂到路边悬挂在电线杆上的电缆线，导致电线杆断倒，砸在附近休息的张跃敏头部，致使张跃敏当场死亡。
案发后，被告人仵金科及挖掘机所有人与被害人亲属已达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人仵金科的供述；证人王相德、张某、陈某、王某、余某、冯某、仵某等人的证言；现场勘验、检查笔录；民事赔偿收据等证据，经庭审出示、质证，被告人仵金科均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人仵金科因过失而致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关对被告人仵金科的指控罪名成立。被告人仵金科在民事部分已与被害人达成调解。综合被告人仵金科的认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人仵金科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执767号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人乔智博，身份证号×××，男，1985年10月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡前进村。
本院在执行乔智博诈骗罪一案中，执行标的为罚金100000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1394号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人李克东，男，1969年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张明峰，男，1970年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张春善，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张明涛，男，1972年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被被执行人李克东、张明峰、张春善、张明涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雷学
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1662号之一
申请执行人：黄永梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
本院在执行黄永梅与张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案，因被执行人张劲松、韩伏梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张莹莹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初176号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵文超，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月25日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵文超犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人赵文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赵文超在施甸县老农贸市场河边以人民币200元的价格贩卖给段某4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.39克。同年5月21日晚，被告人赵文超在施甸县施甸大酒店通道入口处以100元的价格贩卖给段某3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.29克。被告人赵文超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵文超能够坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵文超在开庭审理过程中无异议，并有物证银色vivo牌手机1部，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、见证人身份信息、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人杨某、段某的证言，现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文超明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵文超贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵文超被抓获后能够坦白认罪，可从轻处罚。扣押被告人赵文超的手机由于用于犯罪，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的银色vivo牌手机1部予以没收;追缴违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋佳佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1161号
罪犯臧守勇，男，1982年6月27日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第17号刑事判决，以被告人臧守勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯臧守勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯臧守勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯臧守勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执292号
申请人郭旱晨。
申请人辛道超。
被执行人陈培权。
申请人郭旱晨、辛道超与被执行人陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)滨开民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第1154号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2498号
罪犯张莹，女，汉族，1975年8月2日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）哈刑初字第325号刑事判决，以被告人张莹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张莹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）黑高刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况���合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张莹减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九���
书记员 盛丽那
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执184号
申请执行人孔志军，男，1974年10月19日生，汉族，洱源县西山林场职工，云南省洱源县人。
被执行人杨跃奎，男，1963年10月16日生，汉族，洱源县工商行政管理局退休职工，云南省洱源县人。
申请执行人孔志军申请执行被执行人杨跃奎民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年六月八日作出的（2015）洱民初字第292号民事调解书。该调解书议定：被告杨跃奎欠原告孔志军借款人民币40000元，当庭支付1800元，余款限被告杨跃奎从2015年7月起每月15日前偿还原告孔志军人民币1800元，直至欠款还清时止。该调解书发生法律效力后，被告杨跃奎未完全履行。申请执行人孔志军于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨跃奎归还所欠借款34600元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议并自行履行。申请执行人孔志军自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第292号民事调解书协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年六月三十日
书记员 宋文锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初5号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月13日出生于贵州省安顺市。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月19日13时许，购毒人员吴某某通过电话联系被告人陈某某购买2克毒品海洛因，两人商定840元的价格并约定在西秀区八小路口进行交易。几分钟后两人来到约定地点，吴某某将900元现金交给陈某某，陈某某将黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包和60元钱交给吴某某，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该毒品疑似物净重2克，经鉴定含毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某某具有贩卖毒品海洛因净重2克、到案后如实供述，认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、尿液检测结论、证人吴某某的证言、被告人陈某某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]603号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．被告人陈某某贩卖毒品所用手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘志刚（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异485号
申请人：范毅贤，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
被执行人：广州市国威管道燃气发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号1817房。
法定代表人：车铭涛。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广州市国威管道燃气发展有限公司（以下简称国威燃气公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人范毅贤于2016年12月7日向本院申请变更其为本案申请执行人。为此，范毅贤向本院提交了：1、（1999）穗中法经初字第921号民事判决书；2、（2000）穗中法经执字第500号民事裁定书（复印件）；3、（2010）穗中法执字第1691号执行裁定书；4、《债权转让协议》（编号：341）及附件“债权转让清单”；5、2007年8月16日《羊城晚报》B5版发布的《中国东方资产管理公司广州办事处债权催收公告》；6、《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号）（复印件）及附件一至四；7、2013年8月2日《南方日报》A19版发布的《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》；8、《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2016-036）及附件“标的债权明细”；9、2016年9月12日《羊城晚报》A12版发布的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与范毅贤债权转让暨催收公告》。
本院查明，1999年1月27日，本院作出（1999）穗中法经初字第921号民事判决，判决书中查明：1998年4月14日，中国工商银行广州市庙前直街支行（以下简称工行庙前直街支行）与国威燃气公司签订编号为流字98090号《人民币短期借款合同》，约定国威燃气公司向工行庙前直街支行贷款1500万元；同日工行庙前直街支行与国威燃气公司签订编号为98庙押字12号《抵押合同》，为上述流字98090号合同提供抵押担保。该判决主要内容为：国威燃气公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿工行庙前直街支行本金1500万元及利息，等。2000年5月26日，根据工行庙前直街支行的申请，本院以（2000）穗中法经执字第500号立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1648号指定执行决定书将该案指定由广东省揭西县人民法院执行。执行过程中，经东方资产广州办申请，申请执行人由工行庙前直街支行变更为东方资产广州办。2010年6月17日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第4807号指定执行决定书将该案指定由本院执行，本院再次以（2010）穗中法执字第1691号立案执行。
2013年7月25日，东方资产广州办与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）签订《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号），将涉案债权转让给信达资产广东公司。2013年8月2日，东方资产广州办在《南方日报》A19版发布了相应的《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。
2016年9月5日，信达资产广东公司与范毅贤签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2016-036），将涉案债权转让给范毅贤。2016年9月12日，信达资产广东公司与范毅贤在《羊城晚报》A12版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。
经本院调查，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月13日向本院复函，称经查阅该分公司档案，暂未见国威燃气公司表内应收利息对应的债权资料，前述工行广东省分行与东方资产广州办签订的《债权转让协议》第一条中对应表内利息或为该分公司总部华融资产管理公司的资产，但具体情况该分公司暂不清楚。2017年2月15日，信达资产广东公司致函本院，向本院陈述涉案债权的数次转让过程，并确认已收到范毅贤的涉案债权的全部转让款项，范毅贤已成为合法债权人。
此外，关于本案债权的数次转让中是否包括表内利息的问题，范毅贤表示对此不清楚，认为其受让的涉案债权的全部本金，相应的利息应根据本金计算，上述情况不影响其债权人的地位。
本院认为，（2000）穗中法经执字第500号案【现为（2010）穗中法执字第1691号案】申请执行人原为工行庙前直街支行，后在执行过程中变更为东方资产广州办。2013年7月，东方资产广州办协议转让涉案债权予信达资产广东公司。2016年9月，信达资产广东公司再次将涉案债权转让予范毅贤。上述转让协议签订后，各主体均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，并书面确认债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。
由于2005年工行广东省分行与东方资产广州办签订的《债权转让协议》中载明“不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息”。虽然此后的两次转让协议中均无明确是否包括涉案债权表内应收利息，但鉴于东方资产广州办受让的债权范围已明确不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，故此后的两次转让的债权标的亦理应不包括该部分的利息。
综上所述，范毅贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更范毅贤为（2010）穗中法执字第1691号案的申请执行人（但上述债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 建 文
审判员 陈雯审判员刘皓
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异90号
异议人（案外人）周洪，女，1969年7月15日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人孙刚，该公司经理。
被执行人杨德清，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人吴华清，男，1965年9月12日出生，住孝昌县。
本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司（以下简称“天圆小贷公司”）与杨德清、吴华清借款合同纠纷一案中，案外人周洪于2016年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周洪称，此房屋实际所有人是我和女儿，我与杨德清离婚时约定房屋归我所有，只是因故未办理过户手续，且该案的抵押物并非我的房屋，是吴华清的房屋，本案借款属杨德清个人行为，并未用于家庭开支，不应由我母女承担责任。此房屋是我和女儿唯一的生存住房，若拍卖，我们将无房居住，为保护我的合法权益，请求人民法院终止对该房屋的拍卖。
本院查明，天圆小贷公司与杨德清、吴华清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0902执340-2号执行裁定，拍卖杨德清所有的位于孝感市交通东路1栋402号的房屋，吴华清所有的位于孝感市北京一路的房屋。
另查明，2014年7月14日，杨德清与周洪签订一份离婚协议，双方婚姻存续期间的一套位于孝感市交通东路丹阳小区1号楼2单元402室的住房归周洪所有，但未办理变更登记，该房屋由周洪及其女儿居住至今，周洪无其他住房。
本院认为，诉案房屋登记在被执行人杨德清名下，但系唯一住房，案外人周洪长期占有，居住至今，处置被执行人唯一住房必须达到法定条件。故案外人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
停止本院（2016）鄂0902执340-2号执行裁定书对登记于杨德清名下位于孝感市交通东路1栋402号房屋的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏汉东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1980号
申请执行人姜国臣，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
申请执行人黄建国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
申请执行人谢建新，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
申请执行人孙连河，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
申请执行人吴殿峰，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
申请执行人刘宝发，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站镇。
被执行人付长德，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住龙江县头站镇。
申请执行人姜国臣、黄建国、谢建新、孙连河、吴殿峰、刘宝发与被执行人付长德劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人履行全部还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2959号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月六日
书记员 孙再刚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第467号
申请执行人：候某。
被执行人：于某。
上例当事人因离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年6月17日作出（2015）吕民-
终字第284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人于某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及金戒指一枚。承担本案诉讼费（受理费）于某100元，侯锦伟200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人于某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人于某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月二十日
书记员 宗孝伟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初67号
原告吴某3，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈某，女，吴某3之妻，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴某4，女，吴某3和陈某之女，汉族，1997年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴某3、陈某、吴某4的委托代理殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
原告吴某1，吴某3和陈某之女，2004年7月16日出生。
法定代理人吴某3、陈某。
原告吴某2，吴某3和陈某之子，2010年5月12日出生。
法定代理人吴某3、陈某。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人熊翼，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人熊翼，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2不服被告重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵区人民政府房屋行政登记一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼.本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月5日，原告方特别授权代理人殷运健及原告吴某3、陈某向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某3、陈某、吴某4、吴某1、吴某2负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 兰 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4126号
被执行人：李某某，男，1992年6月10日生，汉族。
被执行人：孙某某，男，1989年9月2日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第788号刑事判决书追缴赃物部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执330号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人吉木有千，男，1988年1月5日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱。
被执行人加古产呷惹，男，1983年1月9日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行吉木有千、加古产呷惹责令退赔一案中，被执行人吉木有千、加古产呷惹依照生效法律文书确定，应当共同退赔向杰摩托车被盗价款4908元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项共同退赔向杰摩托车被盗价款4908元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 彬
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1222号
原告：龚光文。
被告：林兴坤。
本院在审理原告龚光文诉被告林兴坤运输合同纠纷一案中，原告龚光文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚光文撤回起诉。
本案案件受理费590元，由原告龚光文负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨承梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初335号之二
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：蒋帮君，男，信用社职工。
委托诉讼代理人：杨楚南，男，信用社职工。
被告：付望华，女，1968年10月18日出生，汉族，岳阳楼区人。
委托诉讼代理人：欧阳中青，湖南天朋律师事务所律师。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告付望华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。岳阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3，509元，减半收取1，754.5元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一七年五月三日
书记员 李婵娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2559号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：李素兰，女，1965年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执374号之一
申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:方世强，男，1967年9月15日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
本院在执行关亭磊与方世强买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向方世强发出执行通知书，责令生效判决确定的义务，但被执行人方世强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方世强银行账户存款7075元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 浪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执448号
申请执行人：王涛，男,1976年2月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：闫新建，男,1975年10月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人解璐，男,1977年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘文谛，男,1983年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人康峰，男,1961年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人朱耀廷，男,1963年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人沈廷灵，男,1980年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执448号案件中对被执行人闫新建、解璐、刘文谛、康峰、朱耀廷、沈廷灵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月二十一日
书记员 车飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保506号
淮南市房地产产权和市场管理处：
关于中国工商银行股份有限公司某某某某支行与段某某、姜某某诉前财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保222号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人段某某名下位于安徽省淮南市某某某某某某XX栋XXX室（网上备案合同号：2013XXXX0078，建筑面积：80.41平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保222号民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十三日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8965号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区金马河路8号8栋×××××号（已抵押）房屋予以查封。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请以及其用自有资产为诉讼财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区金马河路8号8栋1单元×××号（已抵押）房屋产权予以查封。
上述财产保全限额以410091.63元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执510-2号
申请执行人苟尚太，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省旺苍县。
被执行人四川大业矿业集团有限公司，住所地四川省广元市旺苍县。
法定代表人樊天国，董事长。
本院在执行苟尚太与四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，已冻结被执行人的股权，除被冻结的股权外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执510号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执628号
被执行人王李俊，男，1989年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人王李俊罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月17日作出的（2017）川1722刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月24日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王李俊自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾强
二〇一七年七月二十四日
书记员 景萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1770号
原告：卡得万利商业保理有限公司。
法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)。
委托诉讼代理人：万骏（特别授权）。
被告：平昌县集美地美容院。
经营者:李倩。
原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利保理公司）诉被告平昌县集美地美容院（以下简称集美地美容院）保理合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡得万利保理公司的委托诉讼代理人万骏到庭参加了诉讼，被告集美地美容院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡得万利保理公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告集美地美容院返还融资对价款7925元及自2016年4月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金。事实及理由:2016年1月8日，原告与被告签订了《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告向被告提供融资对价款人民币34000元，由原告按双方约定方式收回融资对价款。2016年1月14日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。2016年1月13日，原告依约扣除保理手续2062.67元和人行登记费100元后向被告支付了融资对价款31837.33元。截至2016年7月25日，被告下欠原告融资对价款7925元和相应逾期违约金。
被告集美地美容院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：集美地美容院是李倩个人出资经工商登记起的个体工商户字号。2016年1月8日，李倩代表集美地美容院向卡得万利保理公司申请保理融资款，李倩在《商业保理申请书》上保证人处签名、捺印。当天，卡得万利保理公司与集美地美容院经营者李倩签订《商业保理协议书》，《商业保理协议书》载明商业保理的定义等。2016年1月12日，李倩代表集美地美容院与卡得万利保理公司签订了《商业保理确认书》、《应收帐款转让登记协议》，约定卡得万利保理公司向集美地美容院提供保理预付款34000元，融资到期日2016年4月12日，保理手续费2062.67元，人行登记费100元，逾期违约金每日按逾期保理预付款的5‰，还款方式从集美地美容院POS机直接扣款，扣款帐户名称李倩。2016年1月13日，卡得万利保理公司扣除保理手续费2062.67元和人行登记费100元后通过招商银行上海分行民生支行向李倩支付了融资对价款31837.33元。2016年1月14日，卡得万利保理公司向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。李倩收到融资对价款后自2016年1月20日至3月30日5次将经营收入通过POS机向卡得万利保理公司偿还融资对价款13075元；2016年2月17日至3月16日，李倩通过电汇方式向卡得万利保理公司偿还融资对价款13000元。融资到期时，集美地美容院下欠卡得万利保理公司融资对价款7925元。2016年8月26日，集美地美容院通过银行转帐向卡得万利保理公司偿还融资对价款5000元。
本院认为，卡得万利保理公司与集美地美容院签订的《商业保理申请书》、《商业保理确认书》、《应收帐款转让登记协议》，主体适格、意思表示真实、内容也不违反法律禁止性规定，故合同有效。根据双方签订的协议和诉争的内容，立案时将诉争的法律关系确定为居间合同不当，应为保理合同。卡得万利保理公司按约向集美地美容院支付融资对价款后，集美地美容院负有在2016年4月13日前将其经营收入通过POS机向卡得万利保理公司偿还融资对价款的义务，但集美地美容院在2016年4月13日前仅向卡得万利保理公司偿还融资对价款26075元，集美地美容院在约定期限内未完全履行偿还融资对价款属违约，集美地美容院应承担继续履行偿还下差融资对价款和支付违约金的责任。双方约定每日按逾期保理预付款的5‰的支付违约金过高，卡得万利保理公司自愿将违约金支付比例下调至年利率24%计算至融资对价款付清之日止，本院准许。李倩在《商业保理申请书》上保证人处签名、捺印的行为属于保证担保，对集美地美容院应向卡得万利保理公司偿还的融资对价款2925元及违约金承担保证责任，但集美地美容院是李倩个人出资经工商登记的个体工商户字号，应承担的保证责任与个体工商户的债务承担者集同一主体，故集美地美容院的债务由经营者李倩承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告平昌县集美地美容院的经营者李倩在判决生效后5日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿还融资对价款2925元；
二、限被告平昌县集美地美容院的经营者李倩在判决生效后5日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付违约金（其中2016年4月13日至2016年8月26日以7925元为基数按年利率24%计算，2016年8月27日起以2925元为基数按年利率24%计算至付清之日）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告平昌县集美地美容院经营者负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦亚丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初919号
原告:门磊。
被告：吕英。
原告门磊诉被告吕英离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告门磊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告门磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告门磊承担。
代理审判员 魏来
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执4号之二
申请执行人：唐隽，男，1969年1月19日出生，汉族，泰华置业有限公司法定代表人，住桂林市象山区。
委托代理人：苏明伦，男，1952年4月22日出生，汉族，泰华置业有限公司职工，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠
彩区环城北一路39号8#楼6层。
法定代表人：陆小文，该公司总经理。
被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日，土家族，原桂林市联坤商贸开发有限公司法定代表人，住桂林秀峰区。
关于申请执行人唐隽申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2014）桂市民四初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐隽向桂林市叠彩区人民法院申请执行。由于被执行人联坤公司主要财产在本院辖区内，为了统一执行，桂林市中级人民法院将这一系列案件指定由本院执行。本院在执行过程中，查明还有多个法院已先后对涉被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的案件采取查封、冻结、划拨等强制执行措施，但这些案件还没有全部移送至本院，不便对被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产统一处置，故需等待这些案件全部移送至本院。在这种情况下，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若出现符合重新立案的条件，恢复该债权的执行。届时申请执行人应提交申请执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月三十日
书记员 刘军艳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执421号
河南三博文化产业集团有限公司开封分公司：
本院已立案执行杨海红申请执行你公司委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月16日前，按照本院（2017）豫0203民初361号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1299号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人马怀琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初1351号民事判决，于2018年1月30日以(2018)川0107执1299号受理四川众汇融资担保有限公司申请执行马怀琪追偿权纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。
本院在执行过程中，因被执行人马怀琪下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1351号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初463号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月12日出生江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]402号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日3时许，被告人王某在烟台市芝罘区九田市场，因生意上的琐事与曹某发生争执并相互厮打。期间，被告人王某拳击曹某面部，致曹双侧上颌骨额突、鼻骨骨折并左侧鼻颌缝分离。经鉴定，被害人曹某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人王某与被害人曹某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人曹某的陈述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]172号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书及收条，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人以此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨杨（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8774号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301.
负责人：王清浦。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：黄国相，男，汉族，1987年7月12日出生，住址：广东省龙川县，系原告员工。
被告：林博伟，男，汉族，1983年7月14日出生，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告林博伟物业服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2156号
原告单世杰，男，百建华庭售楼部工作人员，现住内蒙古包头市。
被告郝风堂，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告单世杰诉被告郝风堂租赁合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单世杰撤回起诉。
案件受理费106元，原告预交100元，退还原告。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月九日
书记员 张栋文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2361号
原告：王安德，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强，总经理。
二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告王安德与被告四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王安德于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安德的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安德撤诉。
案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告王安德负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王秋月
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执429号
申请执行人：旷胜,男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙大石支路7号1单元4-2，身份证号码510223197304022418.
被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东。
被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区.
本院在申请执行人旷胜与被执行人刘志强等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志强等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旷胜于2016年4月15日向本院申请执行，要求偿还借款1500万元及利息等。
本案在执行中查封被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的位于璧山县璧城街道洋河101号21套房屋及璧城街道中山南路197号C幢、181号G幢和193号房屋等，但上述房屋均设有抵押或涉及多家法院查封无处置价值。冻结了被执行人贾旭东持有的重庆稳胜物资有限公司30%（300万元）的股权及重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司20%(400万元)的股权，因被持股公司负债较大，濒临破产，无处置价值。
法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、有价证券、渔船、车辆等信息均未发现供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方 山
执行员 刘晓全
执行员 张 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 邓仕才
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2689号
原告：张娟娟，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被告：青岛中运荣达货柜有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告张娟娟诉被告青岛中运荣达货柜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7501号
原告汪凤勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告严伟荣，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告汪凤勇与被告严伟荣民间借贷纠纷一案中，原告汪凤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。