wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00584号
原告张云云，女，1982年9月5日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司董事长。
被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。
被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。
原告张云云与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、来飞翔、韦某、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韦某的起诉。对此，本院予以准许，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云云诉称：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经介绍认识被告来飞翔和韦某，告知原告：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款。原告轻信了被告的谎言，共向被告支付了预付房款（含包装费）70000元（其中20000元已代原告交付开发商作为定金）。嗣后，原告才获悉，被告声称的所谓“关系”并不存在，其承诺的团购优惠买房，也仅仅是个幌子。鉴于此，原告多次要求被告退款（并多次报警），但被告拖欠50000元至今未退。另，被告置鑫公司系一人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令四被告连带退还原告50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅均未作答辩。
经审理查明：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，来飞翔、韦某以肯定能买到该小区房等为由，以置鑫公司的名义共收了原告70000元（其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商）。原告摇到号后，与开发商进行了签约。
与原告情况类似的还有十余人，这些人在买到房子后，认为享受的买房优惠和在售楼处正常买房能享受的优惠是一样的，为此提出退钱要求。之后，置鑫公司向部分人退了部分钱，但并未退钱给原告。为此，引起纠纷。
另查明：根据原告提的供被告置鑫公司银行账户来往明细（2013年10月16日至2015年9月25日）来看，其中2013年10月25日进入投资款50万元，2013年11月1日被告置鑫公司法定代表人余冬梅以借款名义将499000元从置鑫公司转走。2013年11月2日至2015年9月25日期间，被告置鑫公司共计转入资金673923.67元，从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，以工资名义提取现金189000元。
上述事实有原告提供的不予立案通知书、置鑫公司银行账户来往明细、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、刘某、何某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录（韦某笔录的制作时间是2014年3月13日，在该笔录中韦某确认收到原告70000元）等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：置鑫公司共收取原告70000元，其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商，剩余50000元既未支付给开商也未退还原告。故置鑫公司收取的该50000元应予退还并支付利息。因原告未能举证付款的时间，故本院根据韦某确认收到原告70000元而在公安机关所作讯问笔录的时间（2014年3月13日）开始计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息计算至法院判决之日止。至于置鑫公司为原告购房可获得的报酬，因双方未签订书面协议，也未就报酬达成补��意见，可由置鑫公司另行向原告主张。至于来飞翔是否应承担连带责任的问题，因其是作为置鑫公司经办人身份与原告发生法律关系，故原告要求来飞翔对置鑫公司的还款义务承担连带责任的请求没有相应依据。根据原告提供的置鑫公司银行账户来往明细，虽在2013年11月2日至2015年9月25日期间从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，但该期间置鑫公司账户共计转入资金673923.67元，且来飞翔个亦非置鑫公司股东，原告提供的证据尚不足证明来飞翔系置鑫公司实际控股人，故本院对原告要求来飞翔承担连带责任的请求不予采信。
关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因��原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告张云云500**元，并支付利息（计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告张云云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 远
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人��出相同请求的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第768号
原告：王雪岗，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告：陕西万锋华庭置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉9幢11102号。
法定代表人：王辽军，该公司总经理。
原告王雪岗与被告陕西万锋华庭置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白永乐
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初627号
原告张某某，女，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县新开路。
委托代理人牛某某，山西近超律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，山西省交城县北关街人，现住交城县龙山大街东街小区。
原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告武某某因资金紧张，向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%，利息每月支付，未约定还款期限。从2015年9月份开始，被告就一直未能依约支付利息，原告多次要求被告支付本金和利息，但被告一直以生意不好为由推脱，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告偿还。
被告武某某未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告武某某因经营门市资金紧张，向原告借款人民币20000元，被告给原告出具了借条一份，借条上未载明利息及还款期限。原告称当时双方曾约定利息为月息2分，被告自借款后一直支付原告利息每月400元至2015年8月份，从2015年9月起就未再支付原告利息，并要求被告偿还借款本金20000元及从2015年9月至起诉至日2016年7月11日止的利息4400元，对此主张原告向本院提供借条一份、原告与被告的通话录音一份，证明被告向原告借款20000元及约定2分利息的事实。
本院认为,被告武某某向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条一份，可以认定，被告应当偿还原告借款本金20000元。原告主张被告按照约定的利息月息2分支付相应利息，因借条中没有明确约定利息，原告提供的录音材料也并不能证明双方曾约定过2分的利息，故对原告的该主张本院依法不予支持，但被告应从原告主张权利之日即2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金20000元，并从2016年7月11日起按照年利率6%支付原告相应利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，减半后由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费205元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 珍
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审8号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人张战琦，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人王军刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900207765号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王军刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711财保2号
申请人：李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人：邵宁，男，1978年11月3日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
申请人李宁辉于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵宁住房公积金账户内15000元。申请人提供个人银行存款15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的李宁辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵宁住房公积金账户内15000元，冻结期限为1年。
二、冻结申请人李宁辉银行存款15000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 健
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行赔终19号
上诉人（原审原告）黎国学，男，生于1948年10月10日，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
上诉人黎国学因行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系黎国学认为重庆市涪陵区公安局李渡派出所民警在处理其与第三人之间的纠纷时，对其拳打脚踢，造成其人身伤害而提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，黎国学诉称之行为发生于2010年7月，一星期后黎国学开始信访，表明此时其已知道自己的权利受到侵犯，其起诉期限应当从信访时计算。黎国学于2016年5月25日提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限。同时，事发后黎国学的人身自由未受限制，且信访亦并非起诉期限中止的法定事由。根据上述法律规定，一审裁定驳回黎国学的起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民特3号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人龚明，男，1970年5月6��生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行莲台分理处主任系申请人资阳雁江农村合作银行职员。
被申请人苏利琼，女，1968年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人曾国文，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人唐昌琼，女，1971年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人苏利仁，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人王前龙，男，1971年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人易小容，女，1974年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人刘平德，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人郭秀君，女，1968年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人刘文兵，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人何志雄，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人张菊，女，1962年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人赖志忠，男，1952年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人李水英，女，1951年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院在审查申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人苏利琼、曾国文、唐昌琼、苏利仁、王前龙、易小容、刘平德、郭秀君、刘文兵、何志雄、张菊、赖志忠、李水英实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年1月28日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 罗雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0302执1161号
申请执行人王明明
被执行人李天泰
本院依据(2016)陕0302民初809号判决书受理执行的王明明诉李天泰返还财产议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李天泰应支付申请执行人王明明3975元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4025元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终188号
上诉人（原审被告）：叶召旺，男，汉族，现住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：陈宝江，男，汉族，现住山东省利津县。
上诉人叶召旺因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1484号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即河南省信阳市光山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市光山县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定管辖，争议标的为“其他标的”，被上诉人为供货方，是买卖合同中履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于利津县境内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵程程
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢24号
申请执行人：齐海燕，女，1976年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。
法定代表人:张建亮，经理。
被执行人：张建亮，男，汉族，1971年6月14日出生，住陵县。
本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3740号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月六日
书记员 朱 骏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01192号
申请执行人张万秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉村一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人舒治才。
申请执行人张万秀申请执行舒治才、胡本芳、成都市蓉通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒治才、胡本芳、成都市蓉通塑胶有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万秀于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114号40号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1855号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年二月十日
书记员 刘荣状
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第507号
原告杨某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏超峰、被告于某及其委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年初经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告对家庭和孩子不负责任，经常与婚外异性同居，对我实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，要求被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告于某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孩，取名于某甲。原、被告婚后感情尚可。2013年初原、被告因故发生矛盾。经人调解后，被告于2013年2月7日写下保证书，原、被告和好夫妻关系。2013年10月31日原、被告再次发生矛盾，原告于2013年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2015年2月5日原告再次诉至本院。
还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。诉讼中，因原、被告的夫妻共同财产和债权债务本案中无法查清，原告明确表示在本案中不再主张，另案诉讼。
本院认为，原、被告婚后因经常发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告再次起诉，经调解原、被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子于某甲已年满12周岁，明确表示愿随原告生活。原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元于法无据，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元的25％计算。原告主张夫妻共同财产和债权债务另案诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告于海峰离婚。
二、婚生之子于某甲由原告抚养。由被告支付子女抚养费。2015年被告支付孩子抚养费7304元（29222元/年×25％），于2015年的12月31日前一次付清。以后每年子女抚养费按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25％计算，于每年的12月31日起一次付清。
三、被告有探望孩子的权利，原告有协助义务。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王统洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1238号
申请执行人：杜娟，女，汉族，居民，沂南县第二实验小学教师。
被执行人:李增祥，男，汉族，居民。
申请执行人杜娟与被执行人李增祥追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月2日冻结被执行人李增祥账户。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第241号
申请执行人肖世元，男。
申请执行人陈知富，男。
被执行人刘辉，地址衡南县茅市镇同德村下岭组。
肖世元、陈知富与刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2013年5月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 魏芸璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2065号
原告：胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王永，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告胡尚贵与被告王永民间借贷纠纷一案中，胡尚贵于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结王永银行账户407200元或查封、扣押其等值财产，并由胡尚贵为上述保全申请提供了担保。
本院认为，胡尚贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王永银行账户407200元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡尚贵名下坐落于安徽省合肥市美圣路399号（房地权证合包字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月七日
书记员 刘 佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1301-1号
申请执行人周兴旺
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周兴旺与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第76号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执��字第33号
申请执行人周奉全，男，生于1945年9月23日。
被执行人四川盛唐德康养生养老中心，已变更为遂宁安居盛唐德康养生养老中心。
法定代表人刘德均，该中心负责人。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第285号民事判决书，于2015年5月15日恢复执行申请人周奉全申请执行被执行人盛唐中心民间借贷纠纷一案，该案于2013年10月21受理执行，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛唐德中心及时给付申请执行人周奉全借款本金人民币136万元及相应利息，但被执行人盛唐中心至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人盛唐中心在遂宁市安居区有房屋，依申请人申请，现已被我院于2015年7与13日查封，查封期限三年。后经双方多次座谈、协商，盛唐���心于2014年4月23日至2015年4月23日先后9次还款，金额共计95万元且周奉全表示认可属实。后于2015年11月24日双方再次协商，将被执行人应支付的全部剩余本金及利息总额锁定为100万元，双方达成和解协议：1、被执行人在2015年12月15日前支付周奉全30万元；2、被执行人在2016年4月30日前支付周奉全50万元；3、被执行人在2016年6月30日前支付周奉全20万元，自此，本金、利息、诉讼费等一切费用结清；4执行费16000元由盛唐中心承担；5、被执行人不能采取其他方式规避本协议履行。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已支付部分欠款本息，并已达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐一心
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执57号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第366号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第366号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终480号
上诉人（原审被告）：艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周红杰，男，1973年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人艾相军因与被上诉人周红杰、边荣耀租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人艾相军及其委托代理人赵瑞平，被上诉人周红杰，被上诉人边荣耀委托代理人郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周红杰（乙方）与艾相军（甲方）于2013年5月25日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月25日至2014年6月24日。合同签订后，周红杰在合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，周红杰的2014年4月至6月期间的营业额10000元被扣。周红杰称其使用上述经营场所至2014年12月时退出场地不再经营。现周红杰要求艾相军、边荣耀退还扣除营业额10000元及保证金7000元，艾相军、边荣耀不允，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，2013年6月3日，周红杰向艾相军缴纳保证金10000元，艾相军向周红杰出具收据一份。艾相军已退还周红杰保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。又查明，在庭审过程中，边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。周红杰与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
原审法院认为，周红杰与艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，周红杰交付艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，周红杰退出该美食城，艾相军未提供证据证明周红杰存在违约行为，故周红杰要求艾相军退还保证金，于法有据，予以支持，扣除已退还的3000元，艾相军尚应退还周红杰保证金7000元。依据周红杰与艾相军签订的协议约定，艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，周红杰2014年4月至6月期间的10000元营业额被扣，故周红杰要求艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。周红杰以艾相军、边荣耀系合伙关系为由，要求艾相军、边荣耀承担连带赔偿责任，周红杰未举证证明营业款实际被边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定艾相军与边荣耀系合伙关系，故对周红杰要求艾相军、边荣耀承担连带偿付责任的请求，不予支持。综上，艾相军应退还周红杰营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾相军返还原告周红杰营业额10000元及保证金7000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周红杰对被告边荣耀的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告艾相军负担。
艾相军不服原判��，上诉称，1.艾相军与边荣耀系合伙关系，而非合作关系，收取商户的保证金及签订合同时，由上诉人艾相军代表美食城签字，并不是个人行为，收取的费用已投入美食城，应当由经营者边荣耀承担返还责任。2.上诉人退出时未带走任何东西，原审中提到的12万元的商铺营业额是边荣耀从美食城帐户偿还给曹希兵的个人借款，并非上诉人支取。请求二审法院发回重审或者改判由边荣耀承担偿还保证金及营业款的责任。
被上诉人边荣耀答辩称，上诉人和边荣耀系合作关系，不是合伙关系，边荣耀租赁银座场地，上诉人与商户签订合同，收取商户保证金，后上诉人不辞而别，边荣耀不是合同的相对人，不应作为本案被告。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人周红杰答辩称，合同是和上诉人签订的，保证金10000元也是交给了上诉人，后上诉人退还了3000元保证金。对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人艾相军上诉称被上诉人周红杰缴纳的保证金及营业款，应由实际经营者边荣耀承担返还责任。经查，涉案《合作协议书》是上诉人艾相军与被上诉人周红杰签订的，周红杰依约向上诉人艾相军缴纳了保证金并入驻龙都美食城经营，按照合同约定，客户交纳的保证金在协议期满且客户不存在违约情况下，由甲方即艾相军返还；客户消费款由甲方即艾相军统一收取，20%由甲方支配，80%归乙方支配，每月五号结算一次，结算后由甲方向乙方支付，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项。依据上述协议内容，现被上诉人周红杰应得营业款被扣10000元及部分保证金未返还，上诉人艾相军为合同相对方依约应承担返还责任。上诉人艾相军称其退出经营后保证金及营业额均由边荣耀管理，应由边荣耀返还给商户的上诉请求，本院不予支持。上诉人艾相军上诉称与边荣耀系合伙关系，证据不足，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费225元，由上诉人艾相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李凤伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高嘉潞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更101号
罪犯江正龙，男，1957年3月29日出生于甘肃省张掖市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）万刑初字第74号刑事判决，以被告人江正龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金人民币8万元（已交纳1000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯江正龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江正龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江正龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯江正龙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯江正龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江正龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月15日起至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4283号
原告沈阳市苏家屯区中心医院
委托代理人邵成阳
被告韩明霞
被告王春红
被告梁淑芹
三被告委托代理人张凯
本院在审理原告沈阳市苏家屯区中心医院与被告韩明霞、王春红、梁淑芹医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区中心医院撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5814fe8e-bcd3-48dc-
aa9b-dfd4a7dbaabd&imgId=NTgxNGZlOGUtYmNkMy00OGRjLWFhOWItZGZkNGE3ZGJhYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1248号之一
申请执行人：肖水金，男，1961年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：ＸＸ坤，男，1983年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：何仕余，男，1986年4月10日出生，汉族，安县人，住四川省。
本院在执行肖水金与王振坤、何仕余机动车交通事故责任纠纷的（2015）安民初字第2612号民事调解书一案中，被执行人王振坤、何仕余应赔偿申请执行人肖水金款项人民币41000元。执行中，因暂查不到被执行人王振坤、何仕余其他有执行价值的财产，且已将被执行人王振坤、何仕余纳入失信被执行人名单，申请执行人肖水金明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2054号之一
申请执行人威海经济技术开发区佳亿建材销售租赁处。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人威海经济技术开发区佳亿建材销售租赁处与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司、被执行人浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初1144号民事调解书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日、8月24日分别扣划被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款***元、***元，共计***元（含执行费***元），生效法律文书确定的义务经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1144号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦宪东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1330号
原告陈柱，男，1972年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员。
被告白金锁，男，1972年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈柱诉被告白金锁民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员席都达古拉于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柱到庭，被告白金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柱诉称,被告白金锁于2016年12月20日，因偿还信用社贷款从我处借款33000元，并为我出具金额为33000元借据一枚，口头约定2017年1月1日还款，此款到期后经我多次索要，被告白金锁未能偿还，故我诉至法院，要求被告白金锁给付借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白金锁辩称，原告陈柱所述借款数额、借款用途及还款时间均属实，但我现在没有能力一次偿还，同意分期偿还。
经审理查明，被告白金锁于2016年12月20日，因偿还信用社贷款从原告陈柱处借款33000元，并为原告陈柱出具金额为33000元借据一枚，口头约定2017年1月1日还款。此款被告白金锁未能偿还，故原告陈柱诉至法院。
本案的争议焦点是：被告白金锁被告偿还借款的方式及时间。
原告陈柱在举证期限内举证：借据（金额为33000元）一枚，证明被告白金锁借款金额、借款时间、借款用途的事实。
被告白金锁质证认为，对证据无异。
被告白金锁在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查，原告陈柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告白金锁应按约定履行偿还借款的义务。故原告陈柱要求被告白金锁偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白金锁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈柱借款33000元。
案件受理费减半收取313元，由原告白金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初216号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人乔佳佳，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人乔佳佳犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人乔佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日23时许，被告人乔佳佳酒后沿本市湖里区海山路步行返回其位于海山路19号302室的住处时，无故将停放在路旁的18辆汽车的后视镜掰断，造成各被害人可估经济损失共计人民币5749元（币种下同）。具体事实如下：
序号被害人车牌号车损(元）
1林某1闽xxxxx3**
2郑某某闽Ｄ×××××--
3邹某2闽Ｄ×××××--
4单某闽xxxxx6**
5蓝某1闽xxxxx4**
6张某某闽Ｄ×××××--
7蓝某2闽Ｄ×××××--
8王某闽xxxxx4**
9林某2闽xxxxx8**
10罗某1闽xxxxx3**
11罗某2闽xxxxx2**
12叶某1闽xxxxx8**
13邹某1闽xxxxx3**
14李某1闽Ｄ×××××--
15魏某闽xxxxx5**
16李某2闽Ｄ×××××--
17蔡某闽xxxxx5**
18陈某某闽Ｄ×××××--
案发后，过路群众刘某报警，民警及协警出警至现场，并根据线索在海山路19号302室抓获被告人乔佳佳，并将其带上警车。其间，被告人乔佳佳拒不配合执法，不停辱骂民警及协警，上车后不停拍打警车车窗玻璃，并将警车右后车窗玻璃踹破；在受到民警及协警约束时，又咬伤协警叶某2右前臂，致其右前臂一表皮剥脱。经法医鉴定，叶某2的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人乔佳佳通过家属赔偿了上述车主的经济损失并取得其谅解，同事赔偿了协警叶某2。
上述事实，被告人乔佳佳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1等人的陈述,证人黄某等人的证言,辨认笔录、提取笔录、机动车信息查询单、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书、价格认定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、处警经过、情况说明、到案经过等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔佳佳酒后任意毁损他人财物，可估价值共计人民币5749元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿各被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人乔佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1939号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。负责人***，总经理。委托代理人***。被上诉人（原审原告）陈管斌。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范芳军。上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安财保桐庐支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月13日7时30分许，曾A驾驶牌号为浙AD52**中型厢式货车沿佘北公路由南向东驶入泗陈公路，陈管斌驾驶电动自行车沿泗陈公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至泗陈公司佘北公路路口处，浙AD52**中型厢式货车右前部与陈管斌电动车前部发生碰撞，致使二车损坏，陈管斌受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，曾A与陈管斌负事故同等责任。事故发生后，2014年4月13日至2014年5月4日，陈管斌至上海第一人民医院入院治疗，诊断为重型颅脑外伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折）、肺挫伤。2014年5月4日至2014年5月26日，陈管斌至中国人民解放军七三一七六部队医院继续入院治疗。2014年7月29日至2014年8月19日，陈管斌至上海第一人民医院行颅脑修补术。2014年11月7日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对陈管斌的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2014年12月10日，该鉴定所出具沪枫林［2014］残鉴字第2915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈管斌之颅脑多发损伤（双侧额颞部硬膜外、下出血，左侧额颞叶挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅脑缺损6厘米以上，构成十级伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天；被鉴定人陈管斌在本案中具有完全民事行为能力。为此，陈管斌提起诉讼，要求确认其损失由永安财保桐庐支公司在交强险内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由永安财保桐庐支公司在商业三者险范围内承担60%。不属于保险部分由范芳军承担赔偿责任。原审另查明，浙AD52**中型厢式货车在永安财保桐庐支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额人民币（以下币种相同）110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为500,000元。审理中，陈管斌提供了上海市松江区佘山镇北干山村村民委员会出具的证明一份，载明陈管斌于2013年3月居住在北干山村陶泾**号，此地块于2004年因征地，农转非。此外陈管斌为证明其工作情况，提供了陈管斌与上海B家具有限公司签订的劳动合同书。各方当事人对住院伙食补助费1,280元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费10,920元金额确认一致。事发后，范芳军垫付医疗费2,783.90元，并支付现金18,000元。范芳军提出本起事故也造成了其所有的浙AD52**中型厢式货车损坏，产生了车辆维修费2,300元、停车牵引费840元，合计3,140元，要求陈管斌承担40%，计1,256元，并在本案中予以抵扣，陈管斌予以同意。原审法院审理后认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙AD52**中型厢式货车已向永安财保桐庐支公司投保了交强险，故对于陈管斌的损失，应先由永安财保桐庐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，事发驾驶员系范芳军雇佣，根据责任由范芳军承担60%的赔偿责任。因浙AD52**中型厢式货车向永安财保桐庐支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由永安财保桐庐支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由范芳军按责承担。据此，在核定了陈管斌的各项损失后，原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陈管斌120,000元（含精神损害抚慰金12,600元）；二、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈管斌217,318.92元；三、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效之日起十日内支付范芳军18,039.90元；四、范芳军赔偿陈管斌律师费4,000元，抵扣陈管斌应赔偿范芳军损失1,256元，尚应支付2,744元（已付）；五、驳回陈管斌的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,866元，减半收取计3,433元，由陈管斌负担253元，由范芳军负担3,180元。永安财保桐庐支公司不服原判，上诉请求撤销原判，对陈管斌的伤情重新鉴定后依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人称：被上诉人陈管斌单方委托鉴定，鉴定过程中也没有通知上诉人到场，有失公正。鉴定报告中没有体现陈管斌日常生活有关的活动能力严重受限的依据，故要求重新鉴定。被上诉人陈管斌要求维持原判。被上诉人范芳军未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陈管斌的伤残鉴定系交警部门委托有资质的鉴定机构进行，程序合法。鉴定过程中，鉴定机构按照法定检验规范对陈管斌进行体格、精神检查、量表测验，并结合阅片所见及病史资料作出了充分、客观的评测说明，符合法定检测程序及要求，该鉴定意见可作为本案证据予以认定。上诉人主张其应在鉴定过程中一并到场，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,825元，由上诉人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2976号
原告：许国富，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
原告许国富诉被告张本敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许国富到庭参加诉讼，被告张本敬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许国富诉称：2016年3月16日，被告张本敬以资金周转困难为由，向原告借款10000元，当日出具借条一张，并凭证人潘某在场承诺按月利息2.4%支付利息。之后原告多次向被告索要此借款及息，被告分文未付。为此，起诉至法院，请求判令被告立即付清借款10000元及其利息4080元，合计14080元，并负担本案诉讼费。
张本敬在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
许国富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明2016年3月16日被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元整。
张本敬在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2016年3月16日，被告张本敬因资金周转需要，向原告许国富借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到许国富人民币壹万元整（￥10000）借款人：张本敬2016年3月16日”。后原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告许国富与被告张本敬之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张本敬未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求张本敬偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本敬于本判决生效之日起三日内偿还原告许国富借款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2017年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张本敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年十月十日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执456号
申请执行人雷某，女，苗族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人周某某，男，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人雷某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷某于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额195000元，应交纳执行费2825元。被执行人无法查找，本院依法公告向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，执行费未交纳，申请执行人同意终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁进强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第211号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人武XX，男，生于19XX年X���X日，汉族，麦积区XX镇XX村**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）16号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人武XX未经批准，于2015年1月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村耕地2660平方米修建彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款26600元。
经审查，本院认为，被执行人武XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第��十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）16号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5364号
原告吴敏，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴敏诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告吴敏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴敏在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告吴敏自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 想
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初172号
原告谢某甲，男，1968年3月17日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢某乙，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告谢某甲诉被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告谢某乙为朋友关系，2013年9月18日，被告谢某乙以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢某甲借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢某乙归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息，为此，被告谢某乙出具了金额为55000元的欠条交原告谢某甲执存。欠条载明月利率20‰，借期半年，按月付息。被告谢某乙支付了期限内的利息。但借款到期后，被告谢某乙经原告谢某甲催取拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告谢某甲向法院提起诉讼，请求法院判决被告谢某乙归还借款本金55000元并支付其自2015年10月18日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告谢某乙承担。
原告谢某甲向法庭提交了以下证据：
1、原告谢某甲身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；
2、被告谢某乙于2013年9月18日、2015年4月18日向原告谢某甲分别出具的金额为70000元的借条原件、金额为55000元的欠条原件，以证实被告谢某乙结欠其借款55000元的事实。
被告谢某乙未提出答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告谢某甲提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明被告谢某乙结欠其借款55000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙为朋友关系。2013年9月18日，被告谢某乙以做桐枯缺乏资金周转为由向原告谢某甲借款70000元，约定每月支付利息1400元。2015年4月18日被告谢某乙归还了借款本金15000元并支付了70000元借款的利息。为此，被告谢某乙于同日出具了金额为55000元的欠条交原告谢某甲执存。欠条载明：“今欠到谢某甲人民币伍万伍仟元整（55000.00元）月息为2%计息，（每月付息）壹仟壹佰元整，借期为半年。此据（备注）以前所立字据、借条均作废，以此欠条为凭。借款人：谢某乙二0一五年4月18日”。被告谢某乙支付了至2015年10月17日止的利息。但借款于2015年10月17日到期后，被告谢某乙经原告谢某甲催取拒绝偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告谢某甲提交的前述证据及原告谢某甲到庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系证据确实、事实清楚，依法予以保护。被告谢某乙在借款逾期后未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告谢某甲借款本金及其逾期利息，原告谢某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款本金55000元并支付利息（利息计算方法：以借款55000元为本金，按月利率20‰从2015年10月18日起计至借款清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1176元，以简易程序审理减半收取588元，由被告谢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1239号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人夏志方，男，1985年12月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1224号起诉书指控被告人夏志方犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人夏志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月8日晚，被告人夏志方酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇小屋村驶往大唐镇方向。19时30分许，途经诸暨市草塔镇智圣路地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人夏志方静脉血中检出乙醇含量为204mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏志方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人夏志方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人夏志方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被告人夏志方的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏志方归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00780号之一
申请执行人：黄雪琴。
被执行人：江七一。
申请执行人黄雪琴与被执行人江七一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00904号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元及利息、案件受理费1025元、执行费1138元。
在执行过程中，仅发现被执行人有一套房产，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产具备处置条件等情形，申请执行人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德森。
一审被告：纪瑞青。
再审申请人ＸＸ因与被申请人贺玉荣、张德森，一审被告纪瑞青房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、涉案两处房屋系青岛市崂山区石老人社区拆迁安置房屋，ＸＸ亦未提交涉案房屋土地为国有出让土地的证据，原审认定涉案房屋土地为集体所有，有事实和法律依据。2、涉案房屋系青岛市崂山区石老人社区拆迁安置房屋，土地性质为集体土地，而张德森、纪瑞青、ＸＸ均不是石老人社区居民，故张德森与石老人公司、纪瑞青与ＸＸ分别针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同，均为无效合同。生效的（2013）崂民一初字第376号民事判决书以及（2015）青民一终字第469号民事判决书认定，纪瑞青与石老人公司针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同无效，且未实际履行，纪瑞青对涉案两处房屋并不构成善意取得。因此，在张德森、贺玉荣与石老人公司对涉案两处房屋未发生争议的情况下，其二人作为房屋的购买人，对房屋依法享有占有、使用、收益的权利，而纪瑞青并未取得对涉案房屋的相关权利。纪瑞青在明知涉案房屋存在争议的情况下向ＸＸ转让房屋，存在明显的过错。因纪瑞青与ＸＸ针对涉案两处房屋签订的房屋买卖合同无效，且双方并未办理涉案房屋的转移登记手续，故ＸＸ对该房屋并不符合善意取得的条件。故，一审认定ＸＸ与纪瑞青签订的买卖合同无效，二审予以维持，并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠