江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0558号
原告任爱芹。
委托代理人成建国。
被告王定存。
被告大丰市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司），住所地江苏省大丰市大刘路89号。
法定代表人葛志政，该公司董事长。
委托代表人马洪。
委托代表人杨笑一。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公��（以下简称人寿财保盐城中心支公司），住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新一中律师事务所律师。
被告张锦华。
被告吴广芳。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
原告任爱芹与被告王定存、人民财保盐城大丰支公司、汽车运输公司、安邦财保江苏分公司、张锦华、吴广芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告及其委托代理人成建国、被告张锦华、吴广芳、被告王定存、被告人寿财保盐城中心支公司的委托代理人倪冰、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾、汽车运输公司的委托代理人马洪、杨笑一到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告任爱芹诉称，2013年3月27日8时30分左右，王定存驾驶苏J×××××号重型货车沿大丰市X305线由南向北行驶至1公里加100米路段时，与前方向严天虎驾驶的苏J×××××中型客车（搭载我、陈志宽）停驶载客，王定存在避让过程中，先后与苏J×××××中型客车、以及道路西侧张锦华驾驶的苏J×××××小型客车发生碰撞，造成我与陈志宽受伤及三车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王定存负此事故的主要责任，严天虎负事故次要责任，张锦华、我、陈志宽不负事故责任。王定存驾驶苏J×××××号重型货车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及计免赔50万商业险，张锦华驾驶的苏J×××××小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失50973元。
被告王定存辩称，发���事故属实，我驾驶苏J×××××号重型货车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及计免赔50万商业险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已支付原告17000元，要求一并处理。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，发生事故属实，苏J×××××号重型货车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及计免赔50万商业险事实，但苏J×××××号重型货车机件不符合标准，我公司不承担责任。
被告汽车运输公司辩称，发生事故属实，严天虎是我公司职工，责任由我公司承担。
被告张锦华、吴广芳辩称，发生事故属实，但我们没有责任，我们不承担责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，发生事故属实，但张锦华驾驶的苏J×××××小型客车在事故中不承担责任。且原告乘坐的车辆未与我公司投保的车辆发生碰撞，原告受伤与我公司投保的车辆无因果关系，我���司不承担无责赔偿责任。
经审理查明，2013年3月27日8时30分左右，王定存驾驶苏J×××××号重型货车沿大丰市X305线由南向北行驶至1公里加100米路段时，与前方向严天虎驾驶的苏J×××××中型客车（搭载任爱芹、陈志宽）停驶载客，王定存在避让过程中，先后与苏J×××××中型客车、以及道路西侧张锦华驾驶的苏J×××××小型客车发生碰撞，造成任爱芹与陈志宽受伤及三车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王定存负此事故的主要责任，严天虎负事故次要责任，张锦华、任爱芹、陈志宽不负事故责任。事故后，被告王定存已支付原告人民币17000元。王定存驾驶苏J×××××号重型货车在人寿财保盐城中心支公司投保了交强险及计免赔50万商业险，张锦华驾驶的苏J×××××小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险��2014年6月9日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，建议误工期限为240日，护理时限70天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故后，事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对严天虎、中国人民财保公司大丰支公司的诉讼。
又查明，原告任爱芹在苏J×××××中型客车的运输中从事售票工作。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、原告任爱芹的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动���交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告，投保商业险的按合同约定予以赔偿。原告事故前在客车运输中从事售票工作，因其未提供工资明细，故本院按城镇居民标准89.15元／天计算误工费。因原告伤情医生建议需行半月板全切术，但因其畏惧手术未实施，致原告长期误工，故原告经鉴定误工期240天合理，本院予以支持。因被告张锦华驾驶的苏J×××××小型客车与苏J×××××中型客车未发生碰撞，与原告受伤未存在因果关系。故原告要求被告张锦华、吴广芳、安邦财保江苏分公司承担无责赔偿责任不符法律规定，本院不予支持。苏J×××××号重型货车在人寿财保盐城中心支公司投保了50万商业险，未投保不计免赔，故应扣除15%免赔。严天虎系汽车运输公司的职工，赔偿责任应由汽车运输公司承担。本案中���另一伤者，故预留医疗费项下6000元。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费18652.27元，住院伙食补助费1152元（18元／天×64天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费21396元（89.15×240），护理费9310.32元（69.48元／天×64×2＋69.48元／天×6）、交通费800元，合计51850.59元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告任爱芹的损失合计人民币51850.59元，由被告人寿财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿35506.32元（其中预留医疗费项下6000元），由被告人寿财保盐城中心支公司在商业三责险限额内赔偿9724.84元{（51850.59-35506.32）×0.7×0.85}，由被告汽车运输公司赔偿原告4903.28元{（51850.59-35506.32）×0.3}，由被告王定存赔偿原告1716.15元{（51850.59-35506.32）×0.7×0.15}，因被告王定存已垫付原告17000元，及应承担诉讼费和鉴定费1211元。故被告人寿财保盐城中心支公司共计赔偿原告31158.31元，返还被告王定存14072.85元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，鉴定费1023.12元、合计人民币1730.12元，由被告王定存承担1211元（已计算在上述赔偿款中）、被告汽车运输公司承担519.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交��办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第��十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被��险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。