wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6572号
原告王竞争，男，1997年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告王竞争与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王竞争请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年12月28日，原告王竞争与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王竞争购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1501号房屋，建筑面积64.24平方米，价款448220元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王竞争认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王竞争接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王竞争。虽然王竞争现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王竞争与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王竞争不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王竞争提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王竞争独立于《合作协议》来订立，现王竞争无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王竞争或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王竞争为签订《委租协议》的业主之一，故王竞争主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王竞争要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王竞争没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王竞争应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王竞争的诉讼请求。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告王竞争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1858号
原告：王起威，男，汉族，1986年7月10日生，住杞县。
委托代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：张开森，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南正耀建设有限公司
住所地：河南省林州市采桑镇南桑村。
法定代表人：侯宗耀，任总经理。
委托代理人：路建华，河南陆正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王起威与被告河南正耀建设有限公司（下称正耀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起威及委托代理人赵传伟、张开森、被告的委托代理人路建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，经他人介绍到被告承揽的位于尉氏县××东路“宏宇一号院工地”为被告提供劳务，工资6600元/月。2016年8月23日7时30分左右，原告在被告工地用手电锯锯木板，工作中被手电锯锯住左手，原告受伤后被送到尉氏县人民医院住院治疗15日，被告支付了医疗费。2016年11月1日，原告在杞县人民医院将手上的钢钉取出，支付医疗费1350元，医疗费票据已交给被告。后原告被鉴定为十级伤残。因赔偿问题打不成协议。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1350元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、营养费420元（14天*30元/天）、护理费1298.62元（14天*33857元/年÷365天）、误工费44000元（其中200天*220元/天）、交通费500元、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人王语嫣抚养费10852.67元（18087.79元/年*12年÷2人*10%）、被抚养人王语诺抚养费12661.45元（18087.79元/年*14年÷2人*10%），共计131948.58元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告工友刘三棒证明及身份证、王起来证明及身份证、病历、伤残鉴定书及鉴定费票据、购房协议及付款收据、杞县城关镇金城区居民委员会证明、结婚证及户口本、河南银达房地产开发有限公司水费收款收据5张、五里河供电所收电费清单1张、2017年7月19日原告办的电费交费本1张。
被告辩称，1、由于原告操作不当发生事故，原告有过错，应承担适当的责任。2、赔偿金额计算过高，应按农村居民标准计算。
被告没有提交书面证据。
经被告申请，本院调取的证据有：河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。
经审理查明，2016年7月3日，原告经他人介绍到被告承揽的位于尉氏县××东路“宏宇一号院工地”为被告提供劳务。2016年8月23日7时许，原告在被告工地用手电锯锯木板时，被手电锯锯住左手。随被送到尉氏县人民医院住院治疗，2016年9月7日原告出院，住院15天，医疗费被告已全部支付。2016年11月1日原告在杞县人民医院将手上的钢钉取出，支付医疗费1350元。2017年3月13日，原告被开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告对该鉴定不服，提出重新鉴定，2017年6月5日，河南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度仍鉴定为十级。原告请求赔偿交通费500元没有提交交通费票据。原告提交的水费收款收据、交电费清单，存在瑕疵，说明不了为原告所交。还查明，原告生于1986年7月10日，其长女王某，生于2011年3月16日，其次女王某1，生于2012年9月12日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成了劳务关系，原告在被告工地用手电锯锯木板时，因未尽到自身安全注意义务，被手电锯锯住左手，对损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。被告对其施工现场缺乏必要的安全生产条件，也应承担相应责任。结合本案案情，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较适当。原告请求赔偿医疗费1350元、护理费1298.62元（14天*33857元/年÷365天）符合相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、营养费420元（14天*30元/天），其计算标准过高，住院伙食补助费应为14天*30元/天=420元、营养费应为14天*15元/天=210元。原告请求赔偿误工费44000元（6600元/月÷30天*200天），其计算标准过高，证据不足，误工费应为建筑业的113.1元/天*200天=22620元。原告请求赔偿交通费500元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定300元较适当。原告请求赔偿残疾赔偿金54465.84元，被抚养人王语嫣抚养费10852.67元、被抚养人王语诺抚养费12661.45元，其按城镇居民标准计算证据不足，应按农村居民标准计算，残疾赔偿金应为11697元/年*20年*10%=23394元，长女生活费应为8587元/年*12年÷2人*10%=5152.2元、次女生活费应为8587元/年*14年÷2人*10%=6010.9元。被抚养人生活费共计11163.1元，此款应计入残疾赔偿金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，其数额过高，根据原告的过错程度和伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金4000元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费1350元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1298.62元、误工费22620元、交通费300元、残疾赔偿金34557.1元、精神损害抚慰金4000元，共计64755.72元，由被告赔偿其中70%即45329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告河南正耀建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王起威损失45329元。
驳回原告王起威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担470元，被告负担1000元。鉴定费700元，由原告负担200元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月十三日
书记员 周颂普
s
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执180号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：颜双风，女，住永新县。
被执行人：龙晓林，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2016]第6874号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保66号裁定书冻结了颜双风、龙晓林银行存款23000元，现因被执行人颜双风、龙晓林未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划颜双风、龙晓林银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03245号
申请执行人郭建华，男，1977年7月17日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人高海，男，1975年5月21日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人高春梅，女，1976年1月11日生，汉族
身份证号：×××
申请执行人郭建华申请执行高海、高春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人高海、高春梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1410号
申请执行人：潘翠芳。
被执行人：林绍然。
被执行人：吴秀静。
本院在执行申请执行人潘翠芳与被执行人林绍然、吴秀静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初254号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林绍然、吴秀静有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14345号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告辜建康，男，1968年出生，住天津市塘沽区远洋城。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告辜建康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月6日，被告辜建康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049402XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59605.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59605.18元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告辜建康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告辜建康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1608号之一
申请执行人：崔永明，居民。
被执行人：邢军，居民。
本院在执行申请执行人崔永明与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邢军名下的房产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3472号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李玉娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10066号
原告：王振柏，男，汉族，1948年12月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。
法定代表人：伍海泉。
原告王振柏诉被告四川未来资产管理有限公司（简称未来资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月27日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员曹健、黄祥京组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王振柏的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告未来资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王振柏的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付回购款160万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至清偿完毕止，暂计算至起诉日2016年7月1日为8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原被告于2014年9月23日签订了《厂房回购协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付回购款160万元。付款期限届满后，原告多次催收，被告一直未履行合同，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，案外人李元明与被告未来资产公司于2011年5月17日签订了《工业厂房认购书》，案外���认购了被告修建的位于成都市大邑县晋源镇兴业大道与浔兴拉链企业旁的厂房一座，该厂房属于大邑未来中小企业创业园2期，建筑结构为彩钢框架，建筑面积2580.6平方米，包含厂房1774平方米、办公及职工生活用房483.7平方米、空坝322.9平方米，并约定了具体价格和支付时间。
而后案外人李元明因欠原告借款，故将已支付1451340元的案涉厂房作价200万转让给原告用于抵偿部分债务。李元明于2014年9月22日向原告出具了一份《同意书》，载明“本人同意将大邑县未来中小企业创业园贰期厂房面积1774平方米及办公生活用房面积483.7平方米，空坝322.9平方米全部转让给王振柏。”
2014年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）（审注：乙方后面打印体为“伍海泉”，但协议落款处被告加盖了公章）签订了《厂房回购协议》，主要约定：1、甲方于2014年9月22日收到李元明抵债转让的《大邑未来中小企业创业园》2期项目的一处厂房，李元明已付款1451340元，该款项现已由李元明转移到甲方王振柏名下，甲方拥有该款项的支配权；2、乙方承诺以160万元回购以上厂房，无论厂房乙方成功卖出与否，都应于2015年6月30日前支付全部款项给甲方。截至庭审结束时，被告仍未支付该笔回购款给原告。
另查明，案涉房屋由被告于2015年4月22日转卖给了案外人王兴容，现在房屋由王兴荣出租给其他人使用。
还查明，案涉厂房位于成都市大邑县兴业大道北段50号里面，属于大邑中小企业创业园的一部分，该创业园经过相关部门批准建设，但目前因手续不齐全，故还未完成房屋权属登记。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《厂房回���协议》、《工业厂房认购书》、《同意书》、《个人借款合同书》、《成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初359号民事调解书》、厂房照片等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为：原告与被告未来资产公司签订的《厂房回购协议》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告退还了案涉厂房，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定在2015年6月30日前支付全部回购款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告未来资产公司偿还全部欠款并承担相应利息的请求成立，本���予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川未来资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王振柏支付1600000元及逾期利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至被告清偿之日止）。
如果被告四川未来资产管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元、保全申请费5000元、公告费300元及后续公告费由被告四川未来资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 黄祥京
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初562号
原告：王小英，女，生于1983年4月14日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王小英与被告向红平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费25元，由原告王小英负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执547号
申请执行人侯ＸＸ，女，汉族，农夫山泉玛纳斯县饮料有限公司市场部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆滇红国际股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市新区科技大道。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）新01民特87号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆滇红国际股份有限公司的存款、收入16174.76元(其中本金16034.25元;执行费140.51元);
二、被执行人新疆滇红国际股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆滇红国际股份有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年二月二日
书记员 努尔比亚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初546号
原告刘国荣。
委托代理孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司.住所地：辽宁省营口市站前区智泉街*******号。
代表人吕震，该公司总经理。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘国荣与被告中国平安财产保险股份有限公司营��中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托代理人孙晓杰，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，2016年2月11日，刘国荣驾驶自己的辽H×××××轿车（该车在被告处投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行至320KM+100M处时，与中央护栏刮擦相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北高速交警队认定刘国荣负此事故全部的责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失44909元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人同意在保险责任��围内承担各项赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年2月11日8时40分，刘国荣驾驶自己的辽H×××××北京现代轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险68975元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至320KM+100M处时，与中央护栏刮擦相撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月11日作出了第139802201511203810号道路交通事故认定书，认定刘国荣负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损36509元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定辽H×××××车的损失情况为：更换配件金额31009元、维修项目金额6000元、残值500元，估损金额37009元）、公估费1900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取辽H×××××车公估费1900元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取辽H×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费2000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取辽H×××××车拆验费共2000元的发票3张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失44909元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告不系其单方委托，没有通知保险公司现场验损，程序不合法，不认可，保留重新鉴定的权利；原告主张的公估费是其单方委托产生的费用，不认可；原告没有提交施救单位的营业执照，无法核实其是否具备道路援救资质，对施救费不认可；拆验费是该车在拆检、验损过程中必然产生的费用，包含在公估费中，属重复主张，且该车已拆验完毕，拆验单位为汽车维修服务中心，是否修理完毕应当提交维修票据；交通费受伤人员出院、住院产生的费用，而原告提供的交通票据不是正规票据，对其合法性、关联性均不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802201511203810号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，刘国荣负此事故的全部责任。
原告提交的公估报告是河北省���速交警鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为36509元。原告主张的公估费1900元、现场施救费2500元、拆验费2000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计43409元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告刘国荣43409元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付给原告刘国荣43409元。
二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告刘国荣负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 梁亦琳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执116号
申请执行人陈莉。
委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行陈莉与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执116号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雪莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初696号
原告：陈鸣辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：长乐市公共交通有限公司，住所地长乐市吴航街道联村西洋南路340-342号。
法定代表人：陈义标，董事长。
委托诉讼代理人：林煌（公司员工），男，1979年12月16日出生，汉族，住长乐市，
原告陈鸣辉与被告长乐市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈鸣辉于2017年8月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸣辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈鸣辉负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初93号
原告：尹树明，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告尹树明诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥人社局）社会保障行政审批一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭审理了本案。原告尹树明，被告五通桥人社局负责人谢勇副局长及该局委托代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五通桥人社局于2016年11月23日作出的《五通桥区征地农转非退休人员军龄问题复核表》（简称《复核表》）载明：姓名，尹树明，入伍时间1971.1，退伍时间1976.3，退休时间2013.4。社保基金股审核情况：经核，尹树明为按市政府6号令征地社保安置人员，根据本人提供的入伍、退伍手续，确认其军龄如上表，根据上级政策调整精神，确认其军龄为视同缴费年限，请社保局从2016年9月起执行。
原告尹树明诉称：原告于1971年1月应征入伍，1976年3月退伍。2003年10月，原告在和邦股份有限公司工作并参加养老保险。后因征地拆迁，按国家征收土地安置政策，和邦股份有限公司将原告的基本养老保险从乐山市社会保险事业管理局转到乐山市五通桥区社会保险事业管理局。2013年4月，原告退休,但被告未将原告军龄视同养老保险缴费年限计算养老金。2016年8月，原告诉至法院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限。审理中，被告作出了《复核表》后原告撤诉。但该《复核表》虽对原告军龄视同养老保险缴费年限进行认定，然却从2016年9月执行。原告认为军龄视同缴费年限的养老金待遇应当从退休之日起执行，为此原告起诉至法院请求判决：1.撤销被告于2016年11月23日对原告作出的《复核表》中执行起算时间的部分；2.责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行。
被告五通桥人社局辩称：被告作出的《复核表》事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹树明生于1953年4月8日，系乐山市五通桥区竹根镇新华村2组村民。原告于1971年1月应征入伍，1976年3月原告退伍后返乡务农。后因政府征收土地，原告被被告作为征地农转非人员纳入企业职工养老保险范围并与其工作单位所缴纳的社保合并计算。2013年4月，原告退休，并于次月开始领取养老金。
2016年8月11日，原告将被告起诉至本院，请求判决被告确认原告的军龄视同缴费年限并补发相应的养老金待遇。被告于2016年11月23日作出《复核表》，原告遂就该案撤诉。
认定上述事实有被告提交的《复核表》《应征青年入伍登记表》《退伍军���登记表》《关于办理毛子全等9名征地农转非人员军龄为视同缴费年限的通知》，原告提交的《乐山市城镇职工基本医疗保险转移单》《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》《退休证》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，被告具有认定连续工龄和视同缴费年限的职权。
对原告提出的第一项关于请求撤销被告作出的《复核表》中执行起算时间，即撤销“请社保局从2016年9月起执行”部分问题。本院认为,根据原告陈述，其实际对2016年9月起执行该部分军龄视同缴费年限并无异议，由此从该句话可以得出，被告并未对2016年9月前原告的军龄视同缴费年限的相关待遇（简称军龄待遇）部分作出处理。因此，对没有作出处理的行为，也就未给原告新设立权利或增加义务，对原告并不产生新的影响。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。
对于原告提出的第二项关于责令被告确认原告军龄视同缴费年限从原告退休之日起执行的诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当���道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。根据本案在案证据可以证实，被告虽在2016年11月23日作出了《复核表》，但被告在该表中并未对原告2013年4月至2016年8月期间的军龄待遇进行处理。而原告于2013年4月退休，并于次月享受养老保险待遇。因此，原告至迟于2013年4月就应当知道军龄待遇部分未处理或未发放的事实，再至原告于2016年8月11日第一次向本院提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告尹树明的起诉。
原告尹树明预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2978号
申请执行人：高梦莹，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人：李某，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：高春，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2012）天少民初字第832号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高春的存款、收入29878.03元(其中本金29535元；执行费343.03元);
二、被执行人高春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高春相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王琪
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初241号
原告：袁朝坤，女，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆七雁山食品开发有限公司，统一社会信用代码91500229668906689B，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四组。
法定代表人：ＸＸ兰，系该公司董事长。
被告：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：程金雅，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁朝坤诉被告严勇、程金雅、重庆七雁山食品开发有限公司（以下简称”七雁山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月6日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁朝坤、被告程金雅到庭参加诉讼。被告严勇、七雁山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁朝坤向本院提出诉讼请求：一、被告严勇、七雁山公司归还借款本金150000元，并自2015年10月26日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、程金雅承担担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告七雁山公司法定代表人严勇，以公司名义托程金雅向我借款。我提出需有人担保才同意借钱，程金雅愿意出面担保。2013年10月25日，七雁山公司法定代表人严勇向我出具借条，约定我借与七雁山食品公司现金150000元，月息2分，借款期限一年，程金雅签字担保。借款期满后，我电话联系严勇无果，又多次找担保人程金雅催收，被告于2015年3月25日支付利息20000元，2015年11月17日程金雅支付利息52000元。之后，我多次向被告催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告程金雅辩称，七雁山公司向袁朝坤借钱属实。是严勇找到我，后经我介绍找到袁朝坤的丈夫桂贞太借钱，后来具体的借款情况我不清楚，我只是作为见证人在借条上签字，并不是担保人。即使我是担保人，我的担保期限也已经过了。原告在诉状中称当时是交付的现金给严勇，明显不符合常理。2015年11月17日，我还代严勇归还原告借款52000元。
被告严勇、七雁山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，严勇以七雁山公司的名义向袁朝坤出具内容为：”今借到袁朝坤壹拾伍万元正，月息2分，期限一年”的《借条》，程金雅作为担保人签字。2013年10月26日，袁朝坤通过重庆农村商业银行向严勇银行账户存款150000元。2015年3月25日，严勇向桂贞太转款20000元。2015年11月17日，程金雅向桂贞太转款52000元。后严勇、七雁山公司、程金雅未再支付款项。
另查明，袁朝坤与桂贞太系夫妻关系。七雁山公司于2007年11月8日成立，法定代表人严勇，2015年9月25日，变更法定代表人为ＸＸ兰。
本院认为，袁朝坤称2013年10月25日，时任七雁山公司的法定代表人严勇以公司名义向其借款150000元，并有《借条》及存款凭证予以证实，袁朝坤与七雁山公司之间形成民间借贷关系。《借条》约定借款期限一年，七雁山公司未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金150000元。原、被告约定按月利率2%计息，七雁山公司已支付2013年10月26日至2015年10月25日的利息共计72000元，对袁朝坤要求七雁山公司自2015年10月26日起，以本金150000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中严勇系在经手人处签名，且袁朝坤并未能提供证据证明所借款项用于严勇个人使用，故对其要求严勇共同承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。程金雅在《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，应对七雁山公司的上述债务承担连带清偿责任。程金雅在庭审中称其保证期限已过，因《借条》并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据袁朝坤在庭审中的陈述以及提供的证据未能证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求程金雅承担保证责任，故程金雅免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆七雁山食品开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告袁朝坤借款本金150000元，并以本金150000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告袁朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2341元，由被告重庆七雁山食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 程佳畅
二〇一八年四月八日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1846号
原告：谢丁香，女。
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人：龚辉斌，该局局长。
委托诉讼代理人：何华江，湖南省宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉生，男，该局副局长。
被告：资兴市兴宁镇人民政府。
法定代表人：袁鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢邡雄，男，兴宁司法所工作人员。
委托诉讼代理人：李宙炎，男，该政府计生办干部。
原告谢丁香与被告资兴市卫生与计划生育局、资兴市兴宁镇民政府医疗损害责任纠纷，本院于2016年12月6日立案受理。原告谢丁香于2017年6月1日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丁香撤回对被告资兴市卫生和计划生育局、资兴市兴宁镇人民政府的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告谢丁香撤诉。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，予以免交。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2126号
申请执行人曹莉
被执行人李光明
申请执行人曹莉与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)虎民初字第02361号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告李光明于本判决生效之日起十日内归还原告曹莉借款130000元，并支付利息（其中20000自2014年4月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止，50000元自2014年4月12日起按年利率12%计算至实际还款之日止，35000元自2014年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止，25000元自2014年8月6日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。”。因被执行人李光明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹莉于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133908元，执行费1909元，合计135817元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人身份信息在全国司法网络查控平台上发起查询，未查询到其名下有银行存款及车辆登记信息。后本院前往吴中区住建局调查，查询到被执行人李光明名下有坐落于苏州市吴中区红星生活广场17幢2单元XXX室房产，本院已予以预查封，但该房产尚未办理不动产证书，暂不宜处置。本院遂将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位135817元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执536号
申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某家属院。
本院于2016年9月20日受理王某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院(2014)城民初字第00969号民事判决书,申请执行刘某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的借款本金70000元及利息(利息从2012年6月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日)。
本案在执行过程中,已从其他执行案件扣划款中支付给申请执行人王某某10000元，被执行人刘某某再无可供执行的财产,申请执行人王某某提供不出被执行人可供执行的财产线索,对本院认定被执行人刘某某无财产可供执行表示认可;本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条（三）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00969号民事判决确定的给付内容部分执结。终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张弘扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8524号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1988年11月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月14日作出（2015）武刑初字第55号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年7月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初199号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:阿某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初107号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月13日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月27日11时20分许，被告人刘某某驾驶小型出租车在重庆市江津区鼎山街道沿鼎山大道往客运中心方向行驶。当行驶至美天公园王府路段时，被告人刘某某驾车变道超车时将人行横道的被害人余某某撞倒。事故发生后，被告人刘某某立即停车拨打110报警电话、120急救电话，并留在现场等待接受调查。同日12时45分，被害人余某某经医院抢救无效死亡。2016年9月12日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属2万元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人余某某家属施隆祥，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书、民事判决书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，乙醛检验报告，证人王富有、卞先伟、刘友全的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月一日
书记员 彭 杨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2670号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告田双印，男，住大城县。
被告田双廷，男，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田双印、田双廷金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1428号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
诉讼代表人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被告：孙计平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张万秀，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：常青华，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：丁新旺，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孙计良，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告孙计平、张万秀、常青华、丁新旺、孙计良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张万秀的起诉，本院予以准许，不另行制作法律文书。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙计平偿还借款本金3万元、利息、逾期利息和复息；2、被告常青华、丁新旺、孙计良对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告孙计平、张万秀、常青华、丁新旺、孙计良签订《个人担保借款合同》，被告孙计平系借款人，被告张万秀、常青华、丁新旺、孙计良系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月20日，年利率12.12%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故起诉。
被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张万秀、常青华丁新旺、孙计良为被告孙计平3万元贷款提供连带责任保证，并签订个人担保借款合同，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月20日止，年利率12.12%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年3月23日，原告向被告孙计平发放贷款3万元。2014年2月7日、2016年1月21日，原告向被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良邮寄送达催收单，各被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙计平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金30000元、利息（从2011年3月23日起至2012年2月20日，按照年利率12.12%计算；从2012年2月21日起的逾期利息按年利率18.18%计算至本息付清之日止）。
二、被告常青华、丁新旺、孙计良对上述债务承担连带保证责任，被告常青华、丁新旺、孙计良在承担保证责任后有权向被告孙计平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙计平、常青华、丁新旺、孙计良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘韵如
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执639号
申请执行人阮丙昌，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人魏俊洪，男，生于1958年8月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘新富，男，汉族，生于1955年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1155号民事判决书，受理了阮丙昌申请执行魏俊洪、刘新富债务转移合同纠纷一案，申请执行的事项为被执行人魏俊洪应支付欠款47750元及逾期利息、垫付案件受理费628元，被执行人刘新富对上述欠款承担一般担保责任。另外，被执行人魏俊洪、刘新富还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人魏俊洪暂无可供执行的财产，被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内分别有存款。因被执行人魏俊洪、刘新富至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人阮丙昌的合法权益，依法应对被执行人刘新富的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款24185元，冻结期限为一年;
二、冻结被执行人刘新富在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行账户内的存款47750元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月五日
书记员 曾 敬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1178号
申请执行人林家瑞，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人马希珠，女，1957年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林福生，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人袁建勤，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈源，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林家瑞、马希珠与被执行人林福生、袁建勤、陈源借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第318号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3811号
原告:高国强,男,1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:孙凯,男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇，组织机构代码66385918-2。
法定代表人:王治平，系该公司总经理。
委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。
原告高国强诉被告孙凯、被告大庆展华生化科技有限公司（以下简称大庆展华）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜铁参加评议，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高国强，被告孙凯及被噶大庆展华的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告孙凯因资金周转需要，向原告借款2000万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，利息为月4%，为了确保被告孙凯按时归还借款，同日被告大庆展华与原告签订了《保证合同》，为被告孙凯向原告的借款提供了连带保证责任担保，原告已将相关款项按时支付给被告孙凯，2014年7月15日借款到期后，被告孙凯一直未向原告归还借款本金，被告大庆展华也未履行保证责任，虽经原告多次催要，均无果，以上事实有被告出具的《借款借据》、《保证合同》以及银行转帐凭条等证据予以证实，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金2000万元并支付利息（2014年4月15日至实际给付之日止，按照年利24%计算）。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：被告孙凯为解决其所经营企业银行贷款到期还贷问题，向原告借款2000万元，并于2014年4月15日向原告出具借条一张，上载明“今向高国强借款人民币贰仟万元（20,000,000），从2014年4月15日到2014年7月15日，利息月百分之四（4%），可提前还款，按实际天数计算，每月十五日付息。此款项已汇入孙凯农行卡（6228490010013439119，农行北京世贸支行）”原告于当日向被告孙凯账户转款2000万元。被告孙凯共向原告偿还利息390万元，未偿还过本金。
另查明：被告大庆展华的股东于2014年4月15日作出股东会决议，同意为被告孙凯的上述借款本金、利息及原告为实现债权支付的全部费用承担连带责任保证。被告大庆展华于当日与原告签订保证合同一份，双方约定由被告大庆展华为被告孙凯的上述借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用承担连带责任保证。保证期间为借款本息结清终止。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、银行流水，被告向法庭提供的转账汇款电子回单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告孙凯出借2000万元，并按被告孙凯要求支付至指定账户，被告孙凯亦在收到借款后向原告出具书面借条，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告孙凯未按约定履行按期偿还原告借款本金及利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孙凯偿还本金2000万元并按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持，被告大庆展华就该笔债务与原告签订保证合同，应按照合同约定承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高国强借款本金2000万元及利息（2014年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算-390万元）；
如果被告孙凯未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告牛国增加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告大庆展华生化科技有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
案件受理费168,300元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10262号
原告：张玲，女，1955年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告张玲与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张玲于2005年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3300元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3300元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告张玲原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3151.19元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3300元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玲垫付的医疗保险费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 珍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执605号
申请执行人：张某，男，1995年10月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐某某，女，1995年2月生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人徐某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 陈 军
审判员 冯伟强
二〇一七年一月十八日
书记员 侯 祥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执898号之一
申请执行人：杨小红，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：景繁繁，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
申请执行人杨小红依据本院2016年4月14日作出的（2016)川0722民初817号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人景繁繁偿还借款62000元和垫支诉讼费675元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初817号民事判决书确定申请执行人杨小红债权金额62675元，现已执行到位金额0元，未执行金额62675元。经财产调查未发现被执行人景繁繁有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 烈
审 判 员 何 勇
代理审判员 曾 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋武林
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1033号
申请人：龙游县玉达钢材经营部，个体工商户，住所地浙江龙游龙洲街道衢龙路137号。
经营者：张玉林，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周汝土，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人龙游县玉达钢材经营部与被执行人周汝土买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)浙0825民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行,要求被执行人支付金额177000元及利息、执行费2555元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月9日支付50000元，尚未执行到位127000元及利息、执行费2555元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行，申请人自愿申请本案终结执行，建议裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1033号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4276号
原告陆荣秀。
委托代理人谷毅。
被告葛丽丽。
原告陆荣秀诉被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陆荣秀委托代理人谷毅到庭参加诉讼，原告陆荣秀、被告葛丽丽经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆荣秀诉称，被告葛丽丽从我手借款300000元，约定利息按月利3分计算，我多次向被告索要欠款，被告均未偿还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告葛丽丽未答辩。
经审理查明，2016年5月18日被告从原告处借款人民币30000元，约定月息3分，被告签下借据，现因被告未能偿还本息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告使用借款后应当及时偿还本息，长期未偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原被告间约定的利率超过相关规定上限，故应适当降低利率，以保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告葛丽丽于判决生效后三日内偿还原告陆荣秀人民币30000元，并自2016年5月18日起按月息2分向原告陆荣秀支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告葛丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执211号之一
申请执行人何少明，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人韩晓英，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹吉祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰新世林贸易有限公司。
本院已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1074号民事判决书判令：十堰新世林贸易有限公司、韩晓英、詹吉祥共同偿付何少明20万元及利息。但被执行人十堰新世林贸易有限公司、韩晓英、詹吉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人十堰新世林贸易有限公司、韩晓英、詹吉祥26万元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 柏 韧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄欢欢
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执764号
侯竣峰：
申请执行人侯竣峰与被执行人郑国珍、侯玉红、侯玉莲、侯玉芬、侯玉成、侯玉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1372号民事调解书，已于2017年10月24日已履行完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋启华
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 杨
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初618号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈爱华，男，汉族，1977年4月22日出生，因本案于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人陈爱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年1月13日23时许，被告人陈爱华酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人陈爱华进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至江苏省中医院抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈爱华血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为182.1mg/100ml。
被告人陈爱华归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈爱华具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈爱华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈爱华的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 丁曼妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1203号
原告：重庆胜飞扬商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都C组团4号楼2-16-4，统一社会信用代码91500231077267053T。
法定代表人：黄长胜，该公司总经理。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工龙坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，该公司总经理。
委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：官勇，男，出生年月日不详，住址不详。
被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，住址不详。
本院在审理原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司与重庆瀚方装饰工程有限公司、湛小军、官勇、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2877元，应收175元，依法减半收取87.50元，由原告重庆胜飞扬商贸有限责任公司负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初125号
原告：刘虹，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
被告：梦晨，女，1970年3月8日出生，住河南省商丘市。
原告刘虹与被告梦晨确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴媛媛，被告梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的合同有效，并判令被告为原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其拥有的位于河南省虞城县新建南路××区××号的房屋（上下两层门面，建筑面积220.24平方米），以人民币壹佰零陆万元整（￥106万元）的价款出售给原告。协议签订后，原告依约定履行了自己的义务，将购房款项完全交付与被告，被告虽然按期向原告交付了房屋，但原告要求被告办理房屋过户手续时，被告以多种理由包括房屋抵押在银行、房产证拿不出来、资金紧张等等，一再推诿，拒不为原告办理房屋过户手续。原告认为，商业活动应该诚信，双方虽然签订了《房屋买卖协议》且已经实际履行，但经原告多次要求，被告仍然没以实际行动来办理房屋过户手续，违背诚实信用原则和民事法律的规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，诉请如前。
被告未提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，签订的合同是真实有效的，房款我也收到了；房子卖给原告是事实，只是没有办理过户手续，想办法给她办理过户。
由于被告对原告所述的事实与请求当庭予以认可，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、《房屋买卖协议》复印件一份、银行转账凭证四份、收到条复印件两份，证明原告刘虹与被告梦晨在2014年3月29日签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告以人民币106万元的价格出售其位于虞城县新建南路××区××号的房屋给原告，协议签订后，原告分五次将106万元购房款交付给了被告，被告给原告出具了收到条，原告依约定履行了自己的义务；2、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；。
被告梦晨对原告提交的证据质证意见表示均无异议。
被告梦晨未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2被告均表示无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告刘虹的诉请基本一致。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方在平等、自愿基础上达成的合意，是双方当事人真实意思表示，没有证据证明签订该房屋买卖合同时，一方采用了欺诈、胁迫的手段，该买卖房屋合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，房屋买卖合同内容亦未侵害国家、集体或者第三人利益，且原告刘虹已经实际交付了房款，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘虹与被告梦晨于2014年年3月29日所签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、被告梦晨于本判决生效后七日内协助原告刘虹依法办理房屋产权变更登记（并依法缴纳相关税费）。
案件受理费100元，由被告梦晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月八日
书记员 申春玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢393号
申请执行人张海龙、被执行人黄雪康：
关于申请执行人张海龙与被执行人黄雪康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币247399元，执行费用人民币3611元。本院立案后，现已强制执行到位人民币247399元，本院已于2017年9月21日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更806号
罪犯李团结，男，生于1969年9月5日,土家族，小学文化程度，湖南省沅陵县人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月2日作出(2011)深宝法刑初字第4219号刑事判决，以被告人李团结犯组织、领导黑社会性质组织,寻衅滋事,敲诈勒索,开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月罚金人民币20000元，2015年6月19日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月12日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑信息网和沙洋长林监狱予以公示，公示期间（2017年10月12日至17日），均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李团结在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人胡林、徐伟文的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，且在上次呈报减刑前已全部履行财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯李团结减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲁习梅
`山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1673号之一
原告：刘峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：浪潮集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙丕恕，董事长。
原告刘峰与被告浪潮集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本案审理过程中，被告浪潮集团有限公司于2018年3月20日对涉案名称为”容错阵列服务器”(专利号：ZL01106125.1)发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2018年3月20日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告浪潮集团有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜艳丽
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1899号之一
原告：赵珉，女，汉族，1983年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：万利俊，男，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年8月4日依据（2016）赣0103民初1899号民事裁定书查封了万利俊名下的位于南昌市西湖区安石路9号抚河明珠B座1604室的房产及原告赵珉名下的位于南昌市××区××号××室房产，现因该案已调解结案，且原告提出申请，要求解除对其用于担保房产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告赵珉名下的位于南昌市××区××号××室房产的查封。
审判员 马 超
二〇一七年一月十六日
书记员 林美妹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢16号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地，陕西省西安市雁塔区高新区博文路唐南大厦。
负责人邢珉，总经理。
委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人卫二涛，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人延长油田股份有限公司定边采油厂。住所地，定边县定边镇新区。
负责人张斌，厂长。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地，靖边县张家畔镇长城路西。
负责人李兴斌，厂长。
本院依据陕西省高级人民法院（2014）陕执信字第101-2号执行裁定书，受理了中国工商银行绥德县支行与榆林市石油钻采公司、陕西天宁制药有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据申请人的申请，依法变更申请执行人为中国长城资产管理公司西安办事处。被执行人为延长油田股份有限公司定边采油厂和靖边采油厂。在执行过程中对被执行人公司账户予以冻结，各被执行人对此提出执行异议。2016年12月29日本院作出(2015)华阴执字第00121号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月19日，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同向本院递交了中国长城资产管理公司西安办事处与陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂于2016年12月27日签署的债务减让协议，经征求双方代理人意见，其共同确认该协议中所涉及内容即为本案债务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
陕西省榆林市中级人民法院（2000）榆经二终字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱文倩
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖18行赔终3号
上诉人（一审原告）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市昭亭南路18号建设科技大厦，组织机构代码00324477-2。
法定代表人刘家和，主任。
委托代理人张锁，该委人事法规科负责人。
委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
上诉人李俊因诉被上诉人宣城市住房和城乡建设委员会（以下简称宣城市住建委）行政赔偿一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月6日，李俊向宣城市住建委申请公开“成立大唐国��拆迁指挥部的批准文件、大唐国际拆迁指挥部的组成人员名单及具体任务分工”。宣城市住建委于2013年11月14日作出《依申请公开回复书》。李俊不服，通过邮寄方式向省住建厅递交行政复议申请书，省住建厅作出复决字[2013]第73号《行政复议决定书》，认定宣城市住建委未对李俊要求公开“成立大唐国际拆迁指挥部的批准文件”进行答复，责令宣城市住建委重新答复。2016年1月16日，李俊向宣城市住建委提出国家赔偿申请，要求宣城市住建委赔偿其邮寄递交行政复议书所产生的打字及复制材料费10元、邮寄费6元，合计16元。2016年3月9日，宣城市住建委作出宣建不赔决字（2016）01号《不予赔偿决定书》，决定对李俊要求赔偿的16元不予赔偿。2016年7月4日，李俊提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，本案中，宣城市住建委未依法履行政府信息公开职责，已经行政���议确认答复不当，并责令重新答复。李俊主张的打印复印费、邮寄费合计16元，不是因为宣城市住建委在行使行政职权时给李俊造成的直接损失，而是李俊为寻求行政救济承担的成本。宣城市住建委对李俊申请的政府信息给予回复的行为没有直接侵犯李俊的人身权利和财产权利，李俊主张的相关费用不属于行政行为造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。故李俊要求法院撤销宣城市住建委作出的《不予赔偿决定书》并判令市住建委赔偿其经济损失共计16元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、驳回李俊要求撤销宣城市住建委宣建不赔决字（2016）01《不予赔偿决定书》的诉讼请求；二、驳回李俊的赔偿请求。
李俊不服上述判决，向本院上诉称，1、一审法院违反法定程序，未在法定的期限内立案；2、一审判决认定事实、证据采信及适用法律错误。请求撤销原判，依法判决被上诉人因信息公开答复行为违法，造成上诉人直接经济损失人民币16元。
宣城市住建委向本院提交书面答辩状，辩称，1、被上诉人信息公开答复并未侵害上诉人的人身权、财产权。2、上诉人主张的复印费、邮寄费和误工费不属于因被上诉人在行使行政职权时给上诉人造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审对证据的认定符合法律规定，对一审认定的证据予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李俊主��的打印复印费、邮寄费、误工费合计16元，不是因为宣城市住建委在行使职权时给李俊造成的直接损失，而是李俊为寻求行政救济承担的成本。宣城市住建委对李俊申请的政府信息给予回复的行为没有直接侵犯李俊的人身权利和财产权利，故李俊主张的相关赔偿费用不属于行政赔偿范围。李俊上诉主张一审法院违反法定程序，一审判决认定事实、证据采信及适用法律错误等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月十六日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0424刑初18号
自诉人祖谋谋，男。
被告人韦谋谋，男。
自诉人祖谋谋诉被告人韦谋谋犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控诉并要求追究被告人韦谋谋拒不执行判决的刑事责任。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人祖谋谋与被告人韦谋谋自愿达成执行和解协议，并已履行，自诉人祖谋谋向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人祖谋谋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 蕾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更653号
罪犯陆玉芳，女，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）苏中刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人陆玉芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人丧葬费25639.5元。陆玉芳不服，提出上诉。2014年9月17日，本院作出（2014）苏刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陆玉芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆玉芳于2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陆玉芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆玉芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆玉芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保253号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初330号
原告:曹辉六,男,汉族,1952年3月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人:黄代平，总经理。
本院在审理原告曹辉六诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹辉六于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹辉六自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹辉六撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹辉六负担。
审判员 樊小平
二〇一七年二月十日
书记员 李本豪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执904号之一
申请执行人：铜陵县华威商行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区。
经营者：姚志佳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店,住所地安徽省铜陵市沙河新村汇丰广场二层F区。
经营者：许兵，男,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行铜陵县华威商行与铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市铜官山区欢乐牧场时尚餐饮店无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9014号
原告：刘鸿德，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：陈晓敏。
被告：禹凯，男，回族，新疆成顺责任有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：邓朝晖。
原告刘鸿德与被告禹凯股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘鸿德于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交20118.98），减半收取25元，由原告刘鸿德负担，剩余20093.98元由本院退还原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐珊珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保109号之一
申请人陈小兰，女，汉族，生于1972年12月8日，住达州市达川区。
被申请人陈小莉，女，汉族，生于1973年10月10日，住达州市通川区。
申请人陈小兰与被申请人陈小莉申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月15日经审查立案。在交纳保全费的过程中，申请人陈小兰未交纳保全费用，并于2016年7月19日自愿申请撤回对被申请人陈小莉的诉前财产保全。
本院认为，申请人陈小兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈小兰撤回诉前财产保全。
审判员 刘国专
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15265号
原告：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司,住所地昆山市玉山镇人民南路96号,统一社会信用代码：91320583759670747R。
法定代表人：吴云弟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告：吴佳丽,女,1993年3月20日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司与被告吴佳丽经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司委托诉讼代理人许南华、被告吴佳丽的委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决原告不支付被告2017年2月工资3800元、2016年10月1日至2017年2月28日二倍工资差额17626.7元。事实和理由如下：被告于2016年9月到原告公司工作。2、诉讼费由被告承担。2017年7月，被告因劳动纠纷申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2017年2月工资3800元、2016年10月1日至2017年2月28日期间二倍工资差额17626.7元。原告不服，理由如下，原告与被告签订了劳动合同并为被告参加了社会保险，且已经支付了被告的全部工资，原告不应支付被告工资且不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。
被告吴佳丽辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年9月28日进入原告处工作，2017年2月20日被告向原告法定代表人请假：我因怀孕初期身体状况不佳，医生要求保胎，故提出于2017年2月21日至2017年3月7日，请假15天。被告在庭审中认可其于2017年2月20日向原告提出离职，原告同意。
根据昆山市企业职工录用备案花名册显示：原、被告合同签订日期为2016年9月18日，合同开始时间为2016年9月18日，合同终止时间为2017年9月18日，试用期终止时间为2016年10月18日。根据昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明显示：原、被告最后一期合同期限为2016年9月至2017年4月21日，退工时间为2017年4月21日，退工类型为解除合同，解除劳动合同原因为本人辞职。
又查明：原告未向被告发放2017年2月工资。被告离职前的平均工资为3445.34元每月。
另查明：原告为被告缴纳了2016年9月至2017年3月期间的社会保险费。
再查明：双方因劳动纠纷，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2017年1月1日至2017年2月28日期间工资7217.8元、2016年10月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额19000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：原告支付被告2017年2月1日至2月28日期间工资3800元及2016年10月1日至2017年2月28日期间二倍工资差额17626.7元。因仲裁为非终局裁决，后原告不服上述仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告要求被告赔偿未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因原告已将原告的信息在昆山市企业职工录用花名册备案，故视为原、被告已签订了劳动合同，故本院对被告要求双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
被告在庭审中认可其于2017年2月20日向原告提出离职，原告同意并在劳动部门办理了备案登记。根据假条及退工记录，本院认为被告实际工作至2017年2月20日，原告应补发被告2017年2月1日至2月20日期间的工资，经计算为3445.34÷21.75×14=2217.69元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴佳丽自2017年2月1日至2017年2月20日的工资2217.69元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8674号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：迪某，女，哈萨克族，1994年1月8日出生，住昌吉。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十五日
书记员 帕力 扎提