内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鞠艳梅，女，满族，1972年6月10日出生，农民，现住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）赵宽，男，满族，1994年12月29日出生，现住址同上，系鞠艳梅儿子。
法定代理人鞠艳梅，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）冯金霞，女，汉族，1953年6月6日出生，现住址同上，系鞠艳梅婆母。
委托代理人鞠艳梅，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人刘正平，经理。
被上诉人（原审被告）张金宝，男，汉族，1977年10月8日出生，个体户，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）高亮，男，汉族，1988年8月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨拥军，男，汉族，个体户，现住山东省胶州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保财险胶州支公司）因与被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）、张金宝、杨拥军、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险胶州支公司的委托代理人陈少平、被上诉人鞠艳梅（亦是被上诉人赵宽的法定代理人和被上诉人冯金霞的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险丰润支公司、人保财险临河支公司、张金宝、杨拥军、高亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日2时25分许，赵XX驾驶冀BU68**（冀BLY**挂）号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由西向东行驶至701公里加960米处，与前方因堵车停驶于行车道内的霍XX驾驶的鲁BL59**（鲁BG7**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞后，导致霍XX驾驶的鲁BL59**（鲁BG7**挂）号重型仓栅式半挂列车又与前方停驶于行车道内的任X驾驶的解放牌蒙L380**（蒙LE8**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成冀BU68**（冀BLY**挂）号重型仓栅式半挂列车驾驶人赵XX及乘车人孙X当场死亡、三车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的“高一公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书”认定，赵XX承担此事故的主要责任，霍XX承担此事故的次要责任，任X、孙X无责任。事故处理期间，张金宝给付鞠艳梅、赵宽、冯金霞因赵XX死亡的丧葬费13000元。现鞠艳梅、赵宽、冯金霞诉至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院，要求张金宝、人保财险丰润支公司、杨XX、青岛市XX物流有限公司（以下简称青岛XX物流公司）、人保财险胶州支公司、高亮、巴彦淖尔XX汽运物流有限公司（以下简称XX汽运公司）、人保财险临河支公司赔偿因赵XX死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计678696元，并承担本案诉讼费。同时查明，冀BU68**（冀BLY**挂）号车辆的实际车主为张金宝，赵XX、孙X系张金宝雇佣的驾驶员，该车辆的主车与挂车分别在人保财险丰润支公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的车上人员险（司机）的责任限额为5万元；车上人员险（乘客）的责任限额为5万元／座×2座。霍XX驾驶的鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆的实际车主为杨拥军，该车辆挂靠于青岛XX物流公司，霍XX系杨拥军雇佣的驾驶员，该车辆的主车与挂车分别在人保财险胶州支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的责任限额为主车100万元，挂车5万元。蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆的实际车主为高亮，该车辆挂靠于XX汽运公司，任X系高亮雇佣的驾驶员，该车辆的主车与挂车分别在人保财险临河支公司投保了交强险。本案的交通事故发生在上述保险的保险期限内。又查明，鞠艳梅系赵XX的妻子，赵宽系赵XX的儿子；冯金霞，女，1953年6月6日出生，农业家庭户口，系赵XX母亲，冯金霞有两个子女。
本案在审理中，鞠艳梅、赵宽、冯金霞要求撤回对杨XX、青岛XX物流公司、ＸＸ汽运公司的起诉，该院经审查认为鞠艳梅、赵宽、冯金霞的请求不违反法律规定，且到庭的张金宝、杨拥军、人保财险丰润支公司、人保财险胶州支公司均同意，该院予以准许。
本案在审理中，经内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院主持调解，鞠艳梅、赵宽、冯金霞与张金宝自愿达成调解协议：一、赵XX死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计565346元，除承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆的保险公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿责任限额内、承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆的保险公司在交强险无责赔偿的赔偿责任限额内、承保冀BU68**号车辆保险公司在司乘险的赔偿责任限额内赔偿外，由张金宝除已支付的13000元，再赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞20万元。该赔偿款于2013年8月30日前履行完毕。二、就双方的此纠纷一次性解决，今后双方互不纠缠。本案应由张金宝负担的受理费，鞠艳梅、赵宽、冯金霞自愿负担。
原审法院经审理认为，本案的交通事故交警部门通过绘制现场图，现场照相、录像，制作现场勘查笔录，询问当事人、证人，对车辆进行技术检验后，依法作出了道路交通事故认定书，且事故的各方当事人对该认定均无异议，故该认定是客观的，具有合法性，予以采信。张金宝作为赵XX的雇主，其应对赵XX在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的经济损失承担赔偿责任；杨拥军因是霍XX的雇主，其应对雇员霍XX在从事雇佣活动中致赵XX死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。人保财险胶州支公司因承保了鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的交强险，其应在该险种的责任限额内按项先行赔偿赵XX死亡的各项损失；人保财险临河支公司因承保了蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆主车与挂车的交强险，由于该车辆的驾驶人在本起事故中无责任，故该保险公司应在该险种的无责赔偿的限额内先行赔偿赵XX死亡的损失；因本起事故致二人死亡，因此上述交强险的赔付应按二人的损失比例予以平均分配。又因人保财险胶州支公司还承保了鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该保险公司还应在上述交强险赔偿不足后剩余部分中在该保险的责任限额内承担相应的赔偿责任；人保财险丰润支公司因承保了赵XX驾驶的冀BU68**号车辆的司乘险，事故发生在保险期限内，同时为了减轻当事人的诉累，降低诉讼成本，且鞠艳梅、赵宽、冯金霞与张金宝均要求其在该险种的责任限额内承担赔偿责任，这并不违反法律规定，该院予以准许。同时上述保险公司提供的保险合同均系格式条款，审理中上述保险公司均未提供证据证明其履行了告知说明义务，且在发生交通事故后均未依照合同约定给付理赔款，属怠于履行合同义务，故应按各自承担的赔偿额承担相应的诉讼费用。对鞠艳梅、赵宽、冯金霞要求赔偿赵XX丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定标准，该院予以支持。对鞠艳梅、赵宽、冯金霞要求赔偿被扶养人冯金霞生活费按城镇居民消费性支出的标准计算的请求，因冯金霞系农业家庭户口，且居住证明又未证明其在现居住地已居住满一年，故该院将以农牧民消费性支出标准计算该损失并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、赵XX因本起交通事故死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金526820元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费母亲冯金霞6382元×20年÷2人）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、精神损失抚慰金15000元，计565346元，由人保财险胶州支公司在承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的交强险的责任限额内赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞105828元（含精神损害抚慰金），由人保财险临河支公司在承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆主车与挂车交强险的无责赔偿的责任限额内赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞10583元；下余448935元，由人保财险胶州支公司在承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的商业第三者责任限额内赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞30%，计134681元，由人保财险丰润支公司在承保冀BU68**号车辆的司乘险的责任限额内代替张金宝赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞50000元（张金宝应赔偿款为448935元×70%计314253元），上述赔偿款义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。（交强险的分配计算办法附后）二、准许鞠艳梅、赵宽、冯金霞与张金宝达成的赔偿协议，即：1、赵XX死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计565346元，除承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内，承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆保险公司在交强险无责赔偿责任限额内，承保冀BU68**号车辆的保险公司在司乘险的责任限额内赔偿外，由张金宝除已支付的13000元，再赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞20万元，该赔偿款于2013年8月20日前履行完毕。2、就双方的此纠纷一次性解决，今后互不纠缠。案件受理费中应由张金宝负担的部分鞠艳梅、赵宽、冯金霞自愿负担。附：交强险赔偿分配计算情况：一、赵XX、孙X死亡的各项经济损失计算情况：1、赵XX死亡的各项经济损失为：①死亡赔偿金526820元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费母亲冯金霞6382元×20年÷2人）；②丧葬费23526元（3921元×6个月）；③精神损失抚慰金（鞠艳梅、赵宽、冯金霞诉请）15000元。以上合计565346元（均在交强险的死亡伤残项下赔偿范围）2、孙X死亡各项经济损失为：①死亡赔偿金536393元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费女儿孙鸿鞠6382元×7年÷2人＋被扶养人生活费女儿孙宏瑄6382元×16年÷2人）；②丧葬费23526元（3921元×6个月）；③精神损害抚慰金50000元。以上合计609919元（均在交强险的死亡伤残项下赔偿范围）；二、赵XX、孙X二人属交强险死亡伤残赔偿的总数额1175265元；三、鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的交强险中死亡伤残项下的赔偿中计算分配情况：1、赵XX应得220000元÷1175265元×565346元＝105828元；2、孙X应得220000元÷1175265元×609919元＝114172元；四、蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆主车与挂车的交强险中死亡伤残项下的无责赔偿计算分配情况：1、赵XX应得22000元÷1175265元×565346元＝10583元。2、孙X应得22000元÷1175265元×609919元＝11417元。
上诉人人保财险胶州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审查明事实不清。被上诉人杨拥军在原审审理中称鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆在上诉人处已购买交强险，但未提供鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆的保险单。原审法院依据被上诉人鞠艳梅等提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》记录的鲁BJ7**挂车所投保的交强险和《道路交通事故认定书》认定的鲁BG7**挂车已购买我公司的交强险，判决我公司在承保的主车与挂车的交强险限额内赔款105828元是错误的。事实上，鲁BL59**（鲁BG7**挂）车仅在2013年5月27日由被挂靠单位青岛华明物流公司在我公司为鲁BL59**牵引车购买了交强险和商业险各一份，而鲁BG7**挂车并未在我公司投保。因此，我公司仅应在鲁BL59**牵引车投保的交强险及商业第三者责任保险保额范围内承担相应赔偿责任，不应承担未承保的鲁BG7**挂车交强险的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判交强险赔款由105828元降为52914元（鲁BL59**交强险11万元÷两案赔偿总额即565346元＋609919元＝1175265元×赵XX应得赔偿额565346元），商业第三者责任保险赔偿额由134681元增加为150555元（赵XX应得赔偿565346元－鲁BL59**交强险52914元－蒙L380**和蒙LE8**挂车无责赔偿10583元＝501849元×30%），即在原审判决的基础上核减38000元。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据交警部门提供给我方的《机动车保险报案记录（代抄单）》记载，车辆投保时间为2013年1月17日，当时国务院630号令没有实施，按规定如果不缴交强险，车辆根本是不允许上路的，所以上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人人保财险丰润支公司未作答辩。
被上诉人人保财险临河支公司未作答辩。
被上诉人张金宝未作答辩。
被上诉人杨拥军未作答辩。
被上诉人高亮未作答辩。
经本院二审查明，巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》载明鲁BG7**挂车已购买人保财险胶州支公司的交强险，保险凭证号为PDZA201337020000014413。但从鞠艳梅、赵宽、冯金霞提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》上载明保险单号为PDZI201337020000014413的机动车交通事故强制责任保险的被保险人是青岛兆运物流有限公司，承保机构是人保财险青岛市分公司墨市支公司大信村镇营销服务部，所投保的车辆号牌号码为鲁BJ7**挂，与该起事故中的鲁BG7**挂非同一车辆。鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆仅主车鲁BL59**投保了交强险和商业险，保单号为PDZA21337020000095063，而挂车鲁BG7**挂未投保交强险。
另查明，在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理该案过程中，追加该起事故的肇事车辆鲁BL59**（鲁BG7**挂）号重型仓栅式半挂列车的实际车主杨拥军为被告参加诉讼。
又查明，原审判决所列被告“中国人民财产保险股份有限公司临河区支公司”名称应为“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司”。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点上诉人人保财险胶州支公司是否在其承保的鲁BL59**（鲁BG7**挂）车辆主车与挂车的交强险责任限额内赔偿被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞105828元。
被上诉人张金宝所雇佣的司机赵XX驾驶冀BU68**（冀BLY**挂）号车辆与被上诉人杨拥军雇佣的司机霍XX驾驶的鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆发生碰撞后，导致霍XX驾驶的鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆又与被上诉人高亮雇佣的司机任X驾驶的蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆发生碰撞，造成冀BU68**（冀BLY**挂）号车辆的司机赵XX及乘车人孙X当场死亡。经公安交警部门认定，赵XX承担此次事故的主要责任，霍XX承担此次事故的次要责任，任X、孙X无责任。赵XX因本起交通事故死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金526820元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费母亲冯金霞6382元×20年÷2人）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、精神损失抚慰金15000元，计565346元。被上诉人张金宝作为赵XX与孙X的雇主，对赵XX在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的经济损失自愿承担赔偿责任并与被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞达成调解协议；原审判决被上诉人人保财险临河支公司在承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆主车与挂车在交强险的无责赔偿的责任限额内赔偿被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞10583元，被上诉人人保财险丰润支公司在承保冀BU68**号车辆的司乘险的责任限额内代替被上诉人张金宝赔偿被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞50000元。对上述判决内容，被上诉人人保财险临河支公司、人保财险丰润支公司、张金宝均未提出异议，也未提起上诉，本院对此不予审查。
上诉人人保财险胶州支公司上诉称，根据中华人民共和国第630号国务院令的规定，鲁BG7**挂车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，也未在其公司承保机动车交通事故责任强制保险，故其在其承保的鲁BL59**交强险责任限额内赔偿被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞的数额为52914元，不应为105828元。经审查，巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》中载明的鲁BG7**挂车已购买人保财险胶州支公司的交强险，保险凭证号为PDZA201337020000014413。但从被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》上载明保险单号为PDZI201337020000014413的机动车交通事故强制责任保险的被保险人是青岛ＸＸ物流有限公司，承保机构是人保财险青岛市分公司墨市支公司大信村镇营销服务部，所投保的车辆号牌号码为鲁BJ7**挂，与该起事故中的鲁BG7**挂非同一车辆。故上诉人人保财险胶州支公司不应承担鲁BG7**挂车的交强险赔偿责任，原审判决认定上诉人人保财险胶州支公司承担的交强险赔偿数额应予调整，即核减原判中上诉人人保财险胶州支公司承担的鲁BJ7**挂车的交强险赔偿数额52914元（11万元÷两案赔偿总额即565346元＋609919元＝1175265元×赵XX应得赔偿额565346元）。被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞辩称，鲁BL59**（鲁BG7**挂）车辆主车与挂车的投保时间为2013年1月17日，是在中华人民共和国第630号国务院令发布前投保的，且车辆不投保机动车交通事故责任强制保险是不能上路的。经审查，中华人民共和国第630号国务院令自2013年3月1日起施行的，而鲁BL59**牵引车主车投保机动车交通事故责任强制保险的签单时间是2013年5月27日，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止，且被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞未提供鲁BG7**挂投保机动车交通事故责任强制保险的相关证据，也未有鲁BG7**挂车投保的记录，故其该项辩称理由不能成立。因鲁BL59**牵引车由青岛ＸＸ物流公司向上诉人人保财险胶州支公司投保了商业险中的第三者责任保险，保单号为PDAA201337020000073662，故上诉人人保财险胶州支公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞150555元（赵XX应得赔偿565346元－鲁BL59**交强险52914元－蒙L380**和蒙LE8**挂车无责赔偿10583元＝501849元×30%）。原审判决上诉人人保财险胶州支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内的赔偿数额应予调整。
被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞在原审中已撤回对杨ＸＸ、青岛ＸＸ物流公司、ＸＸ汽运公司的起诉，原审法院经审查认为鞠艳梅、赵宽、冯金霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。在二审中不应再列杨ＸＸ、青岛ＸＸ物流公司、ＸＸ汽运公司为本案当事人。
综上，上诉人人保财险胶州支公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1455号民事判决第二项即准许被上诉人鞠艳梅、赵宽、冯金霞与被上诉人张金宝达成的赔偿协议，即：1、赵XX死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计565346元，除承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内，承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆保险公司在交强险无责赔偿责任限额内，承保冀BU68**号车辆的保险公司在司乘险的责任限额内赔偿外，由张金宝除已支付的13000元，再赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞20万元，该赔偿款于2013年8月20日前履行完毕。2、就双方的此纠纷一次性解决，今后互不纠缠。案件受理费中应由张金宝负担的部分鞠艳梅、赵宽、冯金霞自愿负担；
二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1455号民事判决第一项即赵XX因本起交通事故死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金526820元（死亡赔偿金23150元×20年＋被扶养人生活费母亲冯金霞6382元×20年÷2人）、丧葬费23526元（3921元×6个月）、精神损失抚慰金15000元，计565346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在承保鲁BL59**（鲁BG7**挂）号车辆主车与挂车的交强险的责任限额内赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞105828元（含精神损害抚慰金），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在承保蒙L380**（蒙LE8**挂）号车辆主车与挂车交强险的无责赔偿的责任限额内赔偿鞠艳梅、赵宽、冯金霞10583元；下余4','2018-09-22
01:30:04',0,'web',NULL),(9644082,'7ec13269-904b-4ca0-bfbd-3e28b783908a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1714\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）洛龙民初字第246号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7ec13269-904b-4ca0-bfbd-3e28b783908a\",\"案件名称\":\"郭帅诉朱海涛合伙协议纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"洛阳市洛龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洛龙区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郭帅诉被告朱海涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440148985000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭帅诉朱海涛合伙协议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭帅诉朱海涛合伙协议纠纷一审民事裁定书
（2015）洛龙民初字第246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ec13269-904b-4ca0-bfbd-3e28b783908a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭帅诉朱海涛合伙协议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）洛龙民初字第246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市洛龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1714\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市洛龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭帅,朱海涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭帅诉朱海涛合伙协议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\