wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民��院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00108号
原告陈甲某，男，系镇安县第二中学初一学生。
法定代理人陈乙某，女，系陈甲某母亲。
被告吴甲某，男，系镇安县第二中学初一学生。
被告吴乙某，男，系吴甲某父亲。
被告周某某，女，系吴甲某母亲。
原告陈甲某诉被告吴甲某、吴乙某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈甲某的法定代理人陈乙某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告吴甲某、吴乙某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，2014年12月18日他和几位同学在教学楼三楼过道说话时，被告吴甲某走到他身边并要求把耳机给他戴一下，遭到他的拒绝后，被告突然将他的人工耳蜗体外机拔下扔在地上，造成他的人工耳蜗体外机损坏。由于他无钱支付维修费用，导致他无法正常听到声音，需要母亲整天陪护，耽误正常学习，同时给他的生活带来严重不便。他的父母和被告吴甲某的母亲周某某在学校多次主持调解下，均未达成协议，被告吴甲某的行为给他的经济及精神造成了损失，由于被告吴甲某系限制民事行为能力人，故依法要求其父母被告吴乙某、周某某赔偿他的人工耳蜗体外机维修费6457.00元，精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，共计15957.00元。
原告陈甲某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、镇安县第二中学保卫处“关于我校初一（3）班学生陈甲某人工耳蜗体外机损坏事件的说明”；2、吴甲某证言；3、陈甲某证言；4、褚某某证言；5、陈丙某证言；（上述1-5份证据由镇安县第二中学调查出具），证实事情发生的经过。6、北京环贸通远商贸有限公司增值税发票及原告给修理厂的汇款凭证，证实原告人工耳蜗修理费为6457.00元。
被告周某某辩称，这是孩子在学校发生的事，作为家长都没有在现场，事情到底是怎么一回事，当时只有几个学生在场，都是听他们说的。原告陈述与事实不符，并不是吴甲某从原告耳朵上拔下来扔到地上摔坏的。她听说的事实经过是原告走路时突然转身撞到吴甲某身上，耳机掉到地上，吴甲某捡起来给原告，原告就不要了，并生气将耳机摔到桌子上，也可能是原告自己摔坏的，也可能耳机以前就是坏的，与她的孩子吴甲某无关，他们不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为了证实自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
1、吴甲某证言；2、褚某某证言；3、陈丙某证言；4、马某某证言。证实期中考试当天几个同学在楼道说话，原告一转身走路时撞到被告吴甲某身上��原告的助听器掉到地上，原告就不要了，说是助听器摔坏了，被告吴甲某捡起来拿着等事情发生的经过。
被告吴甲某未到庭参加诉讼，但向法庭出示书面证言辩解同被告周某某一致。被告吴乙某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审质证及本院对证据的分析认定如下：被告周某某对镇安县第二中保卫处的说明、吴甲某证言、陈丙某证言、褚某某证言均无异议；对陈甲某证言有异议，认为原告本人陈述与事实不符。对修理费票据和打款凭证有意见，认为不是真实的。
原告对被告提供的证据认为褚某某陈述原告没有开耳机，就说是听不到了，不是事实，原告耳机在佩戴时一直是开着的。认为吴甲某、褚某某、陈丙某、马某某证言全部说的是假话，互相串供了。
本院对证据综合分析认为，原告陈甲某自述与其他证人证言，不能相互印证，不能证实被告吴甲某将其人���耳蜗体外机故意拔下扔在地上损坏的事实，对其证言的该部分内容依法不予采信。对原告提供的镇安县第二中保卫处的说明、吴甲某证言、陈丙某证言、褚某某证言，能够互相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的修理费票据和打款凭证，能够证实原告修理的实际花费，本院依法予以采信。被告提供的吴甲某、褚某某、陈丙某、马某某证言，与学校提供的证言内容基本一致，能够证实原告陈甲某和被告吴甲某发生身体碰撞，导致原告人工耳蜗体外机掉到地上，出现损坏的事实，原告异议不能成立，应予以采信。
经审理查明，原告陈甲某与被告吴甲某均系镇安县第二中学七年级学生。2014年12月18日，在学校一号教学楼三楼过道，原告陈甲某与被告吴甲某在走路时发生身体碰撞，导致原告陈甲某的人工耳蜗体外机掉到地上，出现损坏。���后经学校保卫处主持，双方家长多次调解，均未达成协议。2015年1月，原告将其损坏的人工耳蜗体外机邮寄至定点机构维修，支付线圈维修费841.88元、处理器维修费4273.50元、导线333.33元、固定叉42.74元、固定条27.35元，共计6457.00元（含税额938.20元）。现原告依法起诉要求被告吴甲某的父母即被告吴乙某、周某某赔偿损坏的人工耳蜗体外机维修费6457.00元，精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，共计15957.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告吴甲某故意损坏其财产，证据不足，本院不予采纳。本案原告陈��某与被告吴甲某未尽安全注意义务，在走路过程中发生身体碰撞，导致原告财产损失，因受害人和行为人对损害的发生都没有过错，根据实际情况，由双方分担损失，故由被告吴甲某赔偿原告维修费6457.00元的50%即3228.50元，因吴甲某无财产，由其监护人被告吴乙某、周某某负责赔偿，其余损失50%，由原告自行承担。原告要求赔偿精神损失费5000.00元，法定监护人误工费4500.00元，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乙某、周某某自本判决生效后十五日内赔偿原告陈甲某人工耳蜗体外机维修费3228.50元；
二、驳回原告陈甲某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由被告吴乙某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 舒小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12538号
原告：林炎鑫，男，1963年2月19日出生，汉族，住磐安县。
被告：张仙良，男，1977年9月24日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告林炎鑫诉被告张仙良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月五日
代书记员 应 潭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
被执行人：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
被执行人：金华市晟泰工贸有限公司。
法定代表人：程锋。
被执行人：永康市鸿翔金属工艺制品厂。
法定代表人：陈英英。
被执行人：程岩鸿。
被执行人：程锋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、永康市鸿翔金属工艺制品厂、程岩鸿、程锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月30日制作的（2014）金永商初字第2435号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18738号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告邱圣岱，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告邱圣岱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初147号
原告：雷三田，男，汉族，生于1961年3月10日，家住四川省岳池县。
被告：朱子琼，女，汉族，生于1960年4月8日，家住四川省岳池县。
原告雷三田与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告雷三田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷三田撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年一月二十日
书记员 何 礁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执346号
申请执行人：西双版纳天泽贸易有限公司。
组织机构代码：66264415-5。
住所地景洪市勐泐大道**号（山水云天一楼商铺）。
法定代表人：程子恂，职务：总经理。
委托代理人：张晓燕，1981年4月7日出生，系西双版纳天泽贸易有限公司员工，一般授权代理。
被执行人：彭朝洪，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司与被执行人彭朝洪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行货款33298元。本院于2017年9月15日从景洪市农村信用合作联社城南分社扣划被执行人彭朝洪的存款2856元，扣除执行费399元，余款2457元已退给申请人西双版纳天泽贸易有限公司。此外，本院查明被执行人彭朝洪无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 明
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢146号之一
申请执行人孙翠翠，女，汉族，1986年10月5日出生，张家口市宣化县村民，住张家口市宣化县。
被执行人张广庆，男，1965年1月12日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。
孙翠翠申请执行张广庆房屋买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙翠翠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7810号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告某某种羊场
法定代表人高某某，系该厂厂长。
代理人高某甲，系定边县法律援助中心律师。
原告郭某某与被告某某种羊场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高某甲，被告某某种羊场委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日原告同柴树录、万光树协商，决定合伙承包被告位于种羊场区北部土地，该土地西南靠仓方梁村、北靠王滩子村，东靠靖边县宁条梁镇黄蒿塘村。但签订该《土地承包合同》是以柴树录的名义与被告所签订，土地承包年限为20年，即从2007年10月30日至2027年10月29日，土地承包费原告等已向被告付清，在《土地承包合同》中还约定了承包期内，乙方（即原告等）有享受政府政策性补贴的权利，甲方（被告）有协助的义务。在签订《土地承包合同》时，三个合伙人只是达成了口头合伙协议，2010年12月10日，因合伙人又增加了崔占华，故四个合伙人签订了《合伙承包土地协议书》。2015年2月2日，四个合伙人经过协商决定，柴树录、崔占华、万光树三人退伙，并达成了《退股协议》，由原告支付三个合伙人1130000元，三个合伙人现已退伙，实际该土地承包人则是原告。2016年8月份，县政府为解决关于天然气不足的问题，需从原告所承包的土地上铺设天然气管道，在原告所承包的土地铺设管道长达4公里多，根据县政府纪要，应当补偿原告征地借地补偿款、青苗费等约计860000元，这笔补偿款应当属于原告，可是被告现要领取，不给原告支付。现起诉，请求依法判决由被告支付原告天燃气管道征地补偿款约计860000元，并由被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告郭某某起诉被告某某种羊场征地补偿款纠纷一案，原告主体不适格，其所举证据《土地承包合同》当事方为某某种羊场与柴树录，而非原告郭某某，该合同主体的变更被告提出异议，未经某某种羊场书面同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费6200元，待本裁定生效后予以退还原告；
保全费4820元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宗 银
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执461号
申请执行人陈小雨，男，汉族，生于1981年10月8日，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：陈峰
本院在执行申请执行人陈小雨与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村4号楼10号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0503执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 林万泉
审判员 王 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 汪全胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10218号
原告周以发，男，1990年4月18日生，汉族，户籍所在地在江苏省泗阳县。
被告张桃，男，1984年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。
原告周以发与被告张桃承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告周以发到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以发诉称，2013年，被告张桃向其订制广告制作加工服务。2016年5月7日，经双方结算，张桃确认尚欠其广告加工费共计24000元，并于同日出具欠条一张。后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告张桃立即支付拖欠的广告加工费24000元。
被告张桃未应诉。
经审理查明，原告周以发为被告张桃提供广告制作加工服务。2016年5月7日，经双方结算，张桃出具欠条一张给周以发，载明：“今欠周以发广告加工费总计人民币￥24000（贰万肆仟元整），与2016年5月底支付总金额的一半，余下款项与2016年6月底全部支付。”欠条出具后，张桃未能按约付款。周以发经多次催要未果后，于2016年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的加工承揽关系应予保护。本案中，原告周以发向本院提交的欠条可以证明其与被告张桃之间存在加工承揽关系的事实，该加工承揽关系未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，应予保护。周以发已按约提供广告加工制作服务，有权收取加工制作费。张桃未按欠条约定及时付款，应承担纠纷责任。故对周以发要求张桃支付广告加工制作费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桃于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周以发广告制作加工费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 员 孙大强
二〇一六年十月十七日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 魏甜甜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2505号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告廖俊，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉廖俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6227号
申请执行人于海云，女，1955年2月8日出生。
被执行人金万枝，男，1962年8月18日出生。
被执行人张国霞,女，1965年10月3日出生。
本院在执行于海云与金万枝、张国霞房屋租赁合同纠纷的(2016)京0106执6227号一案中，本院依法向被执行人金万枝、张国霞送达执行通知。经查，被执行人金万枝、张国霞名下无可供执行的财产。被执行人金万枝、张国霞无可供执行的财产，申请执行人于海云亦未能向本院提供被执行人金万枝、张国霞可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8613号
原告：蒲云芬，女，汉族，970年1月3日出生，住重庆市开县。
委托代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区。系重庆市万州区社区居民委员会推荐。
被告：范群林，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市万州区。
原告蒲云芬与被告范群林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告范群林经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6.25万元及利息（从2014年4月1日起至还清时止，按月利率2%计算）；2.诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2013年11月1日借到原告6.25万元，每月1日前还款2500元，余款2014年4月1日前还清，但至今被告未能按约定归还。
经审理查明，2013年11月1日，被告范群林借到原告蒲云芬现金62500元，被告范群林给原告蒲云芬出具借条一张（约定于2014年4月1日前归还。借款人从借款之日起，每月1日前还款2500元，借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务）。同日被告范群林给原告蒲云芬出具收条一张（被告范群林收到原告蒲云芬62500元）。到期后，被告按约支付了从2013年11月1日始至2014年4月1日止的利息，对本金62500元及从2014年4月2日始到现在为止的利息均未支付。
在庭审中，原告蒲云芬主张被告范群林从逾期还款之日（即从2014年4月2日始）起按年利率6%计算利息，至还清本金62500元时为止。
以上事实，有原告蒲云芬的当庭陈述及其提交的借条、收条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告与被告范群林之间的民间借贷关系成立并生效，被告范群林违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告蒲云芬主张利息按年利率6%计算，从2014年4月2日始至被告范群林还清本金62500元时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告范群林经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范群林于本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款62500元及利息（以62500元为基数，从2014年4月2日始按年利率6%计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告范群林负担。该费用原告蒲云芬已预交，被告范群林在本判决生效后十日内迳行支付原告蒲云芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚志超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1182号
原告李长荣，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李长荣与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告李长荣的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长荣诉称，原告从2014年8月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年8月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资7607元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资7607元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，未支付工资为7607元。
被告张应平辩称，我不清楚工资的事情。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李长荣于2014年8月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司2014年10月拖欠4941元工资，拖欠2014年11月工资2666元共7607元；后原告李长荣多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李长荣应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告李长荣为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告李长荣工资7607元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6250号
罪犯朱晓明，男，汉族，初中文化，1983年9月11日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人朱晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0851号刑事裁定,将罪犯朱晓明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年6月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月28日、2013年10月30日作出(2011)宁刑执字第1261号、(2013)宁刑执字第8261号刑事裁定,对罪犯朱晓明减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年4月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱晓明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且故意伤害致人死亡，社会危害后果严重，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。
经营者：寇振兴。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。
经营者：李艳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2754号
原告：福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪火照，该公司董事。
被告：吴详生，男，1962年10月3日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司与被告吴详生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人洪火照到庭参加诉讼，被告吴详生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清拖欠的货款2.2万元。事实和理由：被告因生产经营之需，多次向原告购买布料。2002年3月16日，双方结算，被告结欠原告货款2.2万元。
被告吴详生未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供欠条一份，以证明被告拖欠原告货款2.2万元。
本院认为，原告所提交的证据系原件，且与本案具有关联性，确能证明本案待证事实，对上述证据本院予以确认。
本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告吴详生系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：被告因需向原告购买布料，双方于2002年3月16日结算，被告确认尚欠原告货款2.2万元，并在欠条上签名。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告结算欠款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告请求判令被告支付货款2.2万元，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴详生应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市英林荣兴布业贸易有限公司货款2.2万元。
如果被告吴详生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴详生负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执503号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
法定代表人陶建国,该行行长
组织机构代码证：85874219-5
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路*号。
被执行人：吴成材，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴有根，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈水连，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。系被执行人吴有根的妻子。
被执行人：吴明华，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：周艳娥，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴明华的妻子。
被执行人：吴承国，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：邹艳梅，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴承国的妻子。
被执行人：吴来付，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨招弟，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人吴来付的妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行与被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）进文民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟应给付申请执行人中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行人民币56000元，但至今分文未付。经查，被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴成材、吴有根、陈水连、吴明华、周艳娥、吴承国、邹艳梅、吴来付、杨招弟暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1094号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1160号原告金x森，男，1964年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张x强，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张x妹，女，1939年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张x，女，1999年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告曾x花，女，1977年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告金x森与被告张x强、张x妹、张x、曾x花间排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告金x森、被告张x强、被告张x妹、被告张x、被告曾x花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金x森诉称，原告于2014年4月10日由上海市xx资源拍卖中心举办的公开拍卖会上拍得一处位于本市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，并于2014年8月6日取得该房屋产权证书。然而，被告却以没有地方居住为由强占该房居住。但实际四被告在户籍地均有住房，但原告数次与四被告交涉均未有结果。原告认为，被告的行为严重侵害的原告的合法权益，妨碍了原告对该房的居住使用权，故原告诉至法院，要求：判令四被告停止侵权，立即搬离上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告张x强、张x妹、张x、曾x花辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是四被告的唯一住房，无其他住房可以迁入。经审理查明，2014年4月10日，原告以公开拍卖方式拍得位于上海市嘉定区江桥镇临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)。该房屋系广东省广州市中级人民法院通过上海市高级人民法院摇号确定上海xx拍卖有限公司进行拍卖。原告拍得后，广州市中级人民法院于2014年5月29日作出(2012)穗中法执字第628号《执行裁定书》，裁定：一、解除对系争房屋查封；二、将上述房产过户至买受人金x森名下，并注销原房地产权证登记。2014年8月6日，原告金x森取得系争房屋的房地产权证。此后，因四被告居住在系争房屋中不愿搬离，原告诉至本院要求排除妨碍。以上事实有《上海市房地产权证》、《拍卖公告》、(2012)穗中法执字第628号《执行裁定书》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原告通过人民法院司法拍卖程序取得房屋权利，权利存有瑕疵的，不属于本院的审理范围，故原告之起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告金x森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年一月十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法龙民二初字第56号
原告唐实祺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市XXX厂的经营者。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。
被告李信，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李佶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告唐实祺与被告李信、李佶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐实祺的委托代理人卢柏康、被告李佶到庭参加诉讼，被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以东莞市石碣华信家具厂名义与原告有业务往来，由原告依照两被告的《采购单》向其供应各式海绵，并送货到其仓库，双方约定付款方式为月结30天。后因两被告未能依时支付货款，双方终止了业务关系。至今，两被告尚欠原告2013年3月至10月货款共人民币140069元。为此，原告多次向被告催讨，可被告一直以各种理由推搪拒付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告立即清偿所欠原告货款人民币140069元及利息（从2013年11月1日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月30日，约为6041.77元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李佶辩称，我从2010年3月至2014年5月底在东莞华信家具厂任行政经理一职并监管仓库收、发货工作。到现在为止，我尚不认识原告���原告的诉请没有事实依据，我跟原告没有买卖关系，也没有书面或口头合同。原告送货到工厂，送货单上有我的签名只是确认货到了，这是工厂的制度，我只是员工，只对老板负责，原告到工厂催款几次与事实不符，原告也没有跟我谈过货款的事，与原告签合同的是被告李信，与我无关。
被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称其与被告有业务来往多年，依据被告向原告下的《采购单》，原告送各式海绵至被告仓库，被告签收《送货单》，双方月结货款。
原告提交东莞市华信家具厂《采购单》11份、东莞市创业海绵厂《送货单》12份，拟证明被告尚欠原告2013年3月份至2013年10月份期间的货款140069元。《采购单》上均盖有“华信家具厂採购专用章”。
庭审中，原告提交于2013年11月4日��2013年11月5日的东莞市石碣华信家具厂出货通知单3份（单上注明地址：广东省东莞市石碣刘沙北路），称被告有以实物家具抵货款，家具要两被告签名同意出货后原告才能拿走，并明确该实物抵债与本案诉请货款无关。拟证明两被告均是实际经营者。其中编号0000591的出货通知单上载明“以上已发，共17件”内容上有被告李佶的签名。
被告李佶对原告提交的上述《采购单》、《送货单》及出货通知单等证据的真实性均无异议，但认为两被告虽是兄弟关系，其只是替被告李信打工是仓管员，其的签名并不能证明其就是经营者，原告没有证据证明之间存在买卖关系，原告跟被告李信的买卖与其无关。被告李佶并称厂的实际经营者是被告李信，且厂在今年6月1日开始不存在了，因增加了新股东，被告李信变更为小股东，厂名称也改了，不清楚是否有变更工商登记，但一直都是经营家具，被告李佶目前仍在那里工作。
经东莞市工商行政管理局查询，找不到“华信家具厂”、“东莞市华信家具厂”的企业资料。个体工商户“东莞市石碣华信家具厂”于2010年11月5日成立，于2013年1月16日因经营不善而注销，经营者是李信，经营场所在东莞市石碣镇四甲村刘沙北路，经营范围是加工、产销家具。
上述事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、出货通知单，及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告与被告李信之间一直有交易来往，双方已有相对固定并认可的交易方式。被告李信所经营的“东莞市石碣华信家具厂”在2013年1月16日注销后仍以双方以往的交易方式继续向原告下盖有“华信家具厂採购专用章”的《采购单》，而原告继续向被告送货���被告签收《送货单》予以确认已收货，本院认为原告与被告李信之间在“东莞市石碣华信家具厂”注销后仍存在买卖合同关系，《送货单》没有加盖厂的收货章并不影响原告主张相应货款的权利。被告李信作为个体工商户“东莞市石碣华信家具厂”的经营者，依法应承担相应的清偿责任。
结合原告提交的《采购单》、《送货单》等证据，原告主张被告李信尚欠货款140069元，本院予以确认。被告李信没有举证证明其已向原告支付前述货款，且有逾期支付情况，故本院酌定被告李信应向原告支付货款140069元及逾期付款利息（以140069元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。
关于被告李佶是否应对被告李信的上述债务承担连带清偿责任问题。原告主张两被告均是“东莞市石碣华信家具厂”的实际经营者，应承担连带清偿责任。被告李佶辩称其任厂里的行政经理一职并监管仓库收、发货工作。原告向被告李信所经营的“东莞市石碣华信家具厂”供应海绵，送货单有员工被告李佶的签名以示确认收货；原告陈述被告有以家具冲抵货款，其在被告处取走家具的出货通知单上有员工被告李佶的签名以示确认出货，合符情理。原告无法提供有效证据充分证实被告李佶是“东莞市石碣华信家具厂”的实际经营者，故本院对原告的主张不予采信，即被告李佶无须对被告李信的清偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李信应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐实祺货款140069元及逾期付款利息（以140069元为本金，从2013年11月1日起，按中国��民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告唐实祺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3222.22元（原告已预交）,由被告李信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执236号
申请执行人徐兰英。
被执行人黄素荣。
本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人黄素荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1063号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄素荣名下有陕AX（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封黄素荣（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX（车辆识别号为X）一辆所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初6920号
原告：张亚平，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾效彬，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
张亚平与贾效彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。张亚平到庭参加了诉讼。贾效彬经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾效彬返还张亚平借款5万元，并支付利息18000元（2016年9月25日之日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由贾效彬负担。事实与理由：2014年9月25日，贾效彬以做生意需要资金为由向张亚平借款5万元，出具借条一份，约定月利率1.5%。后多次催要借款时，贾效彬不接听电话。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持张亚平的诉讼请求。
贾效彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、张亚平提交的证据：1、张亚平的居民身份证，2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、贾效彬未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，贾效彬以做生意需要资金向张亚平借款5万元，给张亚平出具：“今因资金周转，特向张亚平借到现金伍万元整(50000元)，借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日，如逾期不能归还愿承担一切相应责任，利息1.5%，借款人：贾效彬，2014年9月25号”的借条一份。经手人徐炳华在该借条上签名。借款到期后，张亚平催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中贾效彬以做生意需要资金为由向张亚平借现金5万元的事实清楚，有张亚平提交的借款条据在卷佐证，贾效彬依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定利息1.5%不违反上述规定，本院予以支持。
3、关于贾效彬未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中贾效彬经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，贾效彬应返还张亚平借现金本金5万元，并按照双方约定的利率支付借款利息。自2014年9月25日起至2016年9月25日按照月利率15‰计算，借款利息为1800元。2016年9月25日至借款还清之日的利息，仍应按照月利率15‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾效彬于本判决生效之日起七日内，返还张亚平借款本金5万元，并支付利息18000元（2016年9月25日起至借款还清之日的利息，仍按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由贾效彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周付强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执929号
申请执行人：李友平。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）375号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计146092.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更53号
罪犯卢健文，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月18日作出(2013)穗增法刑初字第900号刑事判决，以被告人卢健文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢健文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执328号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初698号
原告:戴德云，男，1943年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:邱国福，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戚荣军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告:扬州市瑞锦物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区（红太阳物流园内）。
法定代表人：戚荣军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏,该公司总经理。
原告戴德云诉被告邱国福、扬州市瑞锦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告戴德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戴德云撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月一日
书 记 员 安楚楚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广��法强字第1号
申请人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
被申请人：徐州东风集团有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇。
申请人江苏波地融资租赁有限公司于2014年2月27日向本院提出海事强制令申请，请求强制被申请人徐州东风集团有限公司交还“徐涵海1号”船舶及经营权。该申请人于2014年2月28日向本院提出撤回海事强制令申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏波地融资租赁有限公司撤回海事强制令的申请。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 翟 新
代理审判员 程 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖晓欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初742号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司,住屏山县屏山镇金沙江大道西段232号
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人:郭昌碧，该公司员工。
委托诉讼代理人:张立，该公司员工。
被告：王文军，男，1970年1月24日出生，汉族，住云南省水富县。
被告：刘秀琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住云南省水富县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告王文军、刘秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5062元，减半收取计2531元，由四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌征友
二〇一六年九月六日
书记员 胡 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第589号
原告赵福军，男，汉族，1958年9月22日出生，现住新民市。
被告李雅珍，女，汉族，1956年11月21日出生，现住新民市。
被告郑荣权，男，汉族，1957年7月28日出生，现住新民市。
原告赵福军诉被告李雅珍、郑荣权房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日在本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯（主审）担任审判长与代理审判员张春红、人民陪审员张珊珊组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告李雅珍、郑荣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现���审理终结。
原告诉称，1993年6月27日，我与被告李雅珍签订了房屋买卖协议，并约定被告李雅珍随时协助我办理产权过户手续，但是当我要办理过户手续与被告李雅珍进行联系时，被告李雅珍对此事不理不睬，故我起诉至贵院，请求法院依法判令被告李雅珍协助我办理产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告李雅珍、郑荣权未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李雅珍与郑荣权系夫妻关系。1993年6月27日，原告赵福军与被告李雅珍签订《买卖房契约书》，契约书约定：“李雅珍原将自有房三间（砖石结构）建筑面积71.5平方米，卖给赵福军其详细协议如下：一、房址：新民县新民镇铁北街桥东委二组。二、房价：贰万贰仟元整。……”原告赵福军给付被告李雅珍、郑荣权房款后，被告李雅珍、郑荣权将房屋所有权证等交给原告赵福军，原告赵福军搬��该房居住至今。庭前经询问，被告郑荣权对被告李雅珍与原告赵福军所签订的《买卖房契约书》予以认可。原告赵福军将本案诉争房屋产权证书丢失，沈阳晚报于2013年7月2日对本案诉争房屋产权证丢失进行了公告，“李雅珍新民县铁北桥东委二组房屋所有权证（证号：588）丢失，声明作废”。另查，“新民县新民镇铁北桥东委二组”、“新民县铁北桥东委二组”及“新民市北环路13-36号”均系本案诉争房屋的地址。
以上事实，有《买卖房契约书》、《沈阳晚报》、2013年8月18日《证明》、《户口信息》、《询问笔录》、2014年1月9日《证明》及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，《买卖房契约书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按此协议履行。被告已收取了原告支付的房��，并将房屋所有权证交由原告，原告居住至今，现原告要求被告协助办理房屋转让过户手续，被告有义务协助办理。故对于原告要求被告协助办理房屋变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅珍、郑荣权在本判决生效之日起十五日内协助原告赵福军办理位于新民市北环路13-36号（原地址为新民县铁北桥东委二组）房屋的转让过户手续；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李雅珍、郑荣权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 凯
代理审判员 ��张春红
人民陪审员 张 珊 珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 海 滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81053号
申请执行人赵顺海，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人赵顺海诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金5825元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金5825元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵顺海暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执582号
申请执行人：王本宙、丁进霞。
被执行人：威海市青威租赁服务有限公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢艺瀚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执760号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人陈维权，男，1964年10月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人刘艳玲女，1965年4月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人梅开江，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与陈维权、刘艳玲、梅开江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1738号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1733号
申请人：周汝海。
申请人：王海峰。
被申请人：李勇。
被申请人：苏志强。
被申请人：河北银田种业有限公司。
被申请人：故城县三豆产销专业合作社。
周汝海、王海峰与李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人周汝海、王海峰向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下的银行存款320万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下的银行存款320万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人周汝海、王海峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十月十六日
书记员 卢玉涛
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1791刑初5号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人章某，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。因本案于2016年5月30日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年7月1日经九华山风景区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省青阳县人，。因本案于2016年5月30日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年7月1日经九华山风景区公安局取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人章某、刘某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法由审判员王日升独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人章某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人章某、刘某某与朋友李某（女）、朱某等一起吃饭，吃饭过程中，李某通过微信邀请朋友李某某（女）饭后一起唱歌，李某某没有拒绝。饭后章某驾驶朱某的白色现代轿车与李某一起去接李某某，李某某没有同意一起唱歌，并与男朋友程某一起驾驶浙KXXX**号黑色宝马轿车离开。被告人章某因之前对李某某有好感，见此情况便心生不快。后在KTV唱歌过程中，章某通过李某了解到李某某与男朋友程某当晚入住九华山风景区风情水街酒店，便产生报复泄愤的心理，唱歌结束后，被告人章某、刘某某和李某等人由朱某驾车于2016年5月26日凌晨来到九华山风景区风情水街酒店，在寻找李某某、程某二人未果的情况下，发现被害人程某停放在该酒店停车场的浙KXXX**号黑色宝马轿车，被告人章某、刘某某便下车用钢管、水果刀对宝马轿车进行打砸，造成宝马轿车左侧前后轮胎、车窗玻璃、左后门、左后叶子板等多处损坏。经青阳县价格认证中心鉴定，宝马轿车受损价值人民币10099元。
公诉机关认为，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。
被告人章某、刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，均表示认识到自身错误并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人章某、刘某某与朋友李某（女）、朱某等一起吃饭时，李某通过“微信”邀请李某某（女）饭后一起唱歌。饭后，章某与李某驾车去接李某某，李未同意，并与男朋友程某一起驾驶浙KXXX**号黑色宝马轿车离开。因被告人章某对李某某有好感，见此情形心生不快。后在“KTV”唱歌中，章某通过李某得知李某某与程某当晚入住九华山风景区“风情水街”酒店，便产生报复泄愤之念。2016年5月26日凌晨，被告人章某、刘某某等人由朱某驾车来到九华山风景区“风情水街”酒店，章、罗二人下车寻找李某某、程某二人未果。此时，被告人章某发现程某停放在该酒店停车场的浙KXXX**号黑色宝马轿车，便用水果刀刺破该车左侧后轮胎，在左后门窗等进行刻划，被告人刘某某见状从章某手中接过水果刀将该车左侧前轮胎刺破，后被告人章某又取出钢管将该车后窗破碎砸碎。二被告人的行为造成浙KXXX**号车辆左侧前后轮胎、车窗玻璃、左后门、左后叶子板等多处损坏，经青阳县价格认证中心鉴定，车辆受损价值人民币10099元。
案发后，被告人章某的家属与被害人程某达成赔偿协议并支付了车辆损失赔偿款，程某出具的谅解书，表示对二被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人章某、刘某某在庭审中亦无异议，且有现场照片，现场勘察笔录，被损坏车辆信息、修理清单、发票及受损价值的价格认定结论书，证人李某、朱某、李某某、程某等人的证言，被告人章某、刘某某的供述与辩解，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足可证明。
本院认为，被告人章某因对年轻女性产生好感，发现其与另外男性交往时产生忌恨，继而产生报复念头，故意毁损他人财物以泄私愤，被毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某明知被告人章某非法毁损他人财物而参与其中，实施了部分毁坏行为，其行为亦构成毁坏财物罪，但被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻、减轻处罚。二被告人当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 王日升
二〇一六年九月五日
书记员 陈安之
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执118号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初7057号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：于金涛，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于金涛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告于金涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对于金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 强
\\\
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1945号
申请执行人长沙玉潭纸业有限公司。
法定代表人文才文。
被执行人吴舟。
被执行人彭甜。
申请执行人长沙玉潭纸业有限公司与被执行人吴舟、彭甜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5334号民事判决书，申请人长沙玉潭纸业有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处商业房产，因申请人与被执行人正在私下协商中，申请人暂无要求处置该房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，执行查询中了解到被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 廖志坚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1273号之一
原告莫金玲，女，住广宁县。
委托代理人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告广宁县悦景实业有限公司。
法定代表人董世豪。
委托代理人陈世耀，广宁县悦景实业有限公司员工。
本院在审理原告莫金玲诉被告广宁县悦景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告莫金玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫金玲撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取为122元，由原告负担（已付）。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍楚怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字1347号
原告：毛峰，男，汉族，生于1977年1月9日，大学本科，建筑行业，四川省泸县人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪。
委托代理人：胡晓，系该公司法务人员。
上列原告毛峰诉被告华润置地（绵阳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日签订商品房买卖合同及补充协议，原告按约履行了合同约定的给付义务，被告却无法在2013年3月履行合同约定的给付义务。2014年3月10日，原告书面通知被告依照约定退房，但被告置之不理。原告遂起诉来院，请求法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款2755409元及多付的资金利息138913.35元及利息；判令被告承担违约金413311.35元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，因此不能解除。被告在交付房屋时已经具备了交房的条件，取得了《建设工程竣工验收备案证书》，根据相关约定，房屋在2013年4月30日已经交付，原告提出了房屋渗水等问题属于房屋瑕疵问题，应纳入保修范围，但是达不到退房的条件。被告按照合同履行了合同的义务，原告没有按照合同约定办理房屋的接收手续，因此被告方没有违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签约备案《商品房买卖合同一份》，合同签约备案号：1396XX，约定原告购买被告出卖的位于ＸＸ北街ＸＸ号华润.中央公园Ｘ幢Ｘ楼Ｘ号商业用房，总价2755409元。付款方式为贷款方式，原告首期支付总价款的50%，其余价款向XX银行股份有限公司绵阳分行借款支付。交房时间为2013年3月31日前。合同逾期交房责任约定出卖人逾期超过30日交房，买受人有权退房。买受人有权退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金。2012年11月5日原、被告签订的补充协议约定：买受人采用按揭方式购房的，须在付清首付款并办理完按揭贷款手续却提供贷款的银行将买受人支付委托的款项划入出卖人账户后，出卖人方履行房屋的交付义务。合同签订后，原告于2012年11月5日支付首期350000元，2012年12月13日支付首期350000元，2012年12月28日支付首期及定金共635409元。2012年10月28日原告还支付定金50000元。2013年4月28日原告将按揭手续办理完毕，XX银行绵阳分行营业部将1370000元汇入被告账户。截止2015年1月10日，原告已偿还借款本金431310.15元、利息138913.35元。
另查明：2013年2月，原告在接收房屋时发现商品房存在房屋渗水、漏水等问题，便发函要求被告整修，被告于2014年7月9日复函称房屋整改问题已于2013年7月保修完工，要求原告尽快办理接房手续。原告称被告于2013年12月30日才整修完毕，遂于2014年3月10日向被告邮寄退房通知书要求退房。
还查明：案涉房屋于2012年12月28日取得《建设工程竣工验收备案证书》。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、借款借据、退房通知书、复函、收据等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否构成违约，即被告是否未按合同约定交房。本案中，原告于2013年4月28日及之前向原告支付了首付款并办理完毕按揭手续，按照补充协议的约定，被告应于2013年4月29日向原告交付房屋。通过查明事实可知，案涉房屋于2012年12月28日取得《建设工程竣工验收备案证书》，被告已于2013年2月通知原告接收房屋，虽然原告在验房时以房屋存在漏水、渗水等瑕疵为由拒收房屋并提出整改的要求，但该瑕疵不能否定案涉房屋经过竣工验收合格的事实，也不能否定被告已经按期履行了自己的交房义务的事实。该瑕疵的存在，原告享有的是要求被告整改并要求被告承担赔偿相应损失的权利，在被告未构成根本性违约的情况下，原告无权解除合同，故本院对原告要求解除商品房买卖合同的请求不予支持，对原告主张的因解除合同要求被告退还购房款、违约金及利息、按揭利息的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告毛峰的诉讼请求。
本案案件受理费16630元，由原告毛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年四月十五日
书记员 陶林
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8245号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告韩庆勇，男，1986年12月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩庆勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月14日，已经累计欠款本息合计33421.61元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币33421.61元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告韩庆勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩庆勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计33421.61元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千四百二十一元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩庆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元，由被告韩庆勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0132民初125号
原告吕占书，男，1953年12月14日生，汉族，住元氏县。
委托代理人吕孟书，住元氏县。
被告吕振书，男，出生年月日不详，汉族，住元氏县。
本院在审理原告吕占书诉被告吕振书返还原物纠纷一案中，原告吕占书于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕占书撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 于明川
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3680号
原告项雅珍，女，1959年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告阮��玲，女，1979年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告项雅珍诉被告阮香玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告项雅珍、被告阮香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项雅珍诉称，原告与被告的房屋为同楼上下相邻。被告在其房屋北窗四周的外墙上自行安装三只金属围栏，该围栏凸出外墙，且位于原告的房屋北窗下方，对原告造成安全隐患。故起诉，请求判令被告拆除上述金属围栏。被告阮香玲辩称，被告安装金属围栏是为防盗，有其必要性和合法性，对原告并不构成妨害。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)的产权人。被告为本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)的产权人。301室房屋与201室房屋上下��邻。被告在201室房屋的三扇北窗四周的外墙上安装三只外凸式金属围栏，上述围栏位于301室房屋北窗之下，凸出外墙约0.5米。上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、照片以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在201室房屋北窗四周的外墙上安装金属围栏，该围栏位于301室房屋北窗下。因该围栏显著外凸于外墙，已超过合理需要的限度，确给原告的居住安全带来隐患，对原告构成妨害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告阮香玲应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋北窗四周外墙上的三只金属围栏。案件受理费人民币80元，因适用简易程序���减半收取计人民币40元，由被告阮香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年三月二十五日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第111号
罪犯周杰，男，1966年4月25日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)深中法刑二终字第311号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关因罪犯���杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 ��伟国
审判员 钟 锦 全
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 婷 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02506号
原告：杜银萍,农民。
被告：付正好，农民。
本院在审理原告杜银萍与被告付正好健康权纠纷一案中，原告杜银萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜银萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜银萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜银萍负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十七日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执742号
申请执行人:李福珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人：陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，统一社会信用代码91500103202868422L。
法定代表人：陈金碧，董事长。
李福珍诉陈金碧、重庆汇东船务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初5953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院于2016年6月14日依法对陈金碧在重庆汇东船务有限公司持有的57%股权（出资额为570万元）予以冻结，但查封为轮候查封，上述财产暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
组织机构代码：67331704-5
法定代表人李波，系行长。
委托代理人唐本礼。
被告孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行诉被告孙永民、王智博、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，被告孙永民、王智博、孙永军因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我申请小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永民申请贷款人民币26000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。在例行回访中了解到，孙永民将所贷款项转借小组成员孙永军使用。实际用款人因经营恶化，已丧失还款能力，为了维护原告的合法权益，根据被告与我行签订的《小额贷款联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告孙永民偿还所欠我行的贷款本金26000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告王智博、孙永军承担《小额联保协议书》第五条联保小组承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。
原告提交的证据有：一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。
被告孙永民辩称，钱是以我名义贷的，但是给孙永军用了。我同意偿还。
被告王智博辩称，我同意给付，对原告起诉事实没有异议。
被告孙永军辩称，王智博贷款钱给我了，这笔钱我用了，我同意偿还欠款。
三被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的一.借据一份；二.借款合同一份；三.小额联保协议书一份；四.结清试算清单一份。三被告没有异议，能够证明借款合同的成立及双方权利义务关系，本院对该组证据予以采信。
综上，经本院审理查明：被告孙永民、王智博、孙永军因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向原告申请小额贷款，并于2013年5月10日与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。被告孙永民申请贷款人民币26000元，贷款期限为14个月。原、被告在合同中第五条第五款约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：宽限期为10个月，借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式还贷款本息。因被告没有按合同约定履行义务，原告于2015年4月15日起诉来院，要求被告孙永民偿还所欠原告的贷款本金26000元及截止到判决执行日拖欠的利息和罚息。被告王智博、孙永军承担连带保证责任，三被告对上述事实没有异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条，规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告孙永民于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行欠款本金26000元，利息825.78元，逾期利息及罚息5634.72元。截止到2015年5月7日合计尚欠本金及利息共计32460.5元。从2015年5月8日起按双方签订借款合同的实际发生额计算，息随本清。被告王智博、孙永军承担连带责任。
案件受理费225元（已减半收取），由被告孙永民负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙震宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初52号
原告：李传华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告李传华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李传华的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华诉称：2012年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬7044元（分别为10月份工资2951元、11月份工资2833元、12月份工资1260元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告李传华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“酸洗”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2951元、2015年11月份的工资为2833元、2015年12月的工资为1260元，合计7044元。
本院认为：原告李传华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资7044元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李传华支付工资7044元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢320号之一
申请执行人：郭正宝，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王延河，男，1972年5月14日出生，汉族，住日照市东港区。
本院于2018年3月5日作出（2017）鲁1102执300号之七执行裁定，依法冻结了被执行人王延河在中国工商银行股份有限公司日照东港支行账号为16×××35账户内的存款90000元。现因本案双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王延河在中国工商银行股份有限公司日照东港支行账号为16×××35账户内存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年五月四日
书记员 孔 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初98号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县新零点酒廊，经营场所丰都县。
经营者：冉勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住丰都县三合镇。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告丰都县新零点酒廊著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终614号
上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1953年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市华州区经济贸易局
法定代表人：罗光辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。
上诉人李兴龙与被上诉人渭南市华州区经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兴龙上诉请求：1、依法撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初561号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。华县人民政府根据法律、法规、政策制定“关于深化我县国有企业改革实施方案”无可非议，并非包揽企业自主改制。华县人民政府华政函（2007）42号“关于同意华县食品公司改制方案的批复”是严格履行国有企业改制中政府的法定职责，是政府代表国家对国有企业履行出资人职责、管财产、管人管事的具体体现，并非代替国有企业改制。华县食品公司企业改制方案是企业自己制定，报政府审核批准是履行法律规定的义务，而非政府制定的“改制方案”。上诉人自1970年10月1日参加工作，1972年2月4日转为固定工，1997年因企业歇业上诉人回家待岗，至今劳动关系未解除。2007年华县食品公司改制中将上诉人遗漏未得到安置，上诉人多次上访未果。
被上诉人答辩称，华县食品公司改制系政府改制行为，并非企业自主改制行为。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求。
李兴龙向一审法院起诉请求：1、依法确认原告、被告之间存在劳动合同关系；2、依法判令被告补发因企业改制原告应得的40000元安置费，并追补自2006年至今的同期银行贷款利息；3、依法判令被告为原告办理退休手续，并按退休手续享受相应的社会保险金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院裁定认为，根据被告提交的“关于进一步深化我县国有企业改革实施方案，中国共产党华县委员会华字（2004）20号中共华县县委华县人民政府印发关于进一步深化我县国有企业改革实施方案的通知，华县人民政府华政函（2007）42号关于同意华县食品公司改制方案的批复”等证据，证实2007年华县食品公司改制系华县人民政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中原华县食品公司改制是在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李兴龙的起诉。
二审中，针对本案争议焦点即原华县食品公司改制属于企业自主改制还是政府主导改制，当事人对该争议问题没有提交新证据。
本院经审查认为，本案争议的问题是原华县食品公司的改制是企业自主改制，还是政府主导的企业改制。根据被上诉人提供的相关改制文件，改制方案的审批，改制方案内容、改制资金的来源涉及到对国有资产的处置及改制后的企业是否存续等情况综合认定，涉案企业改制应当属于政府主导改制行为，由此产生的劳动争议，不属人民法院审理劳动争议案件的受理范围。关于上诉人的诉求，上诉人应当另行救济途径处理。
综上，上诉人李兴龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年四月二十五日
（院印）
书 记 员 王梦娇
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执241号
申请执行人：郑某某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同支公司。
郑某某与中华联合财产保险股份有限公司大同支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计36688元。经本院立案执行，现已执行到位36688元。本院已于2017年9月27日将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0856号
原告文瑞清。
委托代理人董桂宝。
被告文成辉。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告文瑞清与被告文成辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文瑞清撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告文瑞清负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙慧君